Introdu

~
ao 
a Me ^
ani a
Qu^
anti a


Os ar J. P. Eboli

Instituto de F
si a
Universidade de S~
ao Paulo
Caixa Postal 66.318
05315-970 S~
ao Paulo, SP

Fevereiro de 2004

Cap
tulo 1

Introdu
~
ao

1.1

Me ^
ani a Cl
assi a

A evolu a~o temporal de orpos ma ros opi os e muito bem des rita
pela Me ^ani a Classi a. Segundo esta, o estado de uma part ula e
espe i ado atraves da sua posi ~ao ( ) e da sua velo idade (_ ) em
rela ~ao a um dado referen ial iner ial. E importante notar que no
ontexto da Me ^ani a Classi a estas duas quantidades ( ,_ ) podem ser
medidas simultaneamente om pre is~ao arbitraria.
Observaveis, i.e. quantidades mensuraveis tais omo momento linear, momento angular e energia, s~ao fun ~oes de ponto O( ; _ ). Portanto, onhe ido o estado ( ,_ ) do sistema num dado instante, o valor
dos observaveis en ontra-se univo amente determinado.
Dada uma ondi ~ao ini ial do sistema ( (t0 ) e _ (t0)) sua evolu ~ao
temporal e regida pela segunda lei de Newton
m  = ( ; _ ; t) ;
(1.1)
onde m e a massa da part ula e e a for a total agindo sobre esta.
Outra ara tersti a importante da Me ^ani a Classi a e que ela e determinsti a, isto e, dada a ondi ~ao ini ial e as for as que agem sobre
o sistema, o resultado de qualquer medida feita sobre o sistema pode
ser al ulado utilizando-se a Eq. (1.1).
Uma maneira elegante de apresentar o formalismo da Me ^ani a
Classi a e atraves da formula ~ao Lagrangiana, a qual esta baseada no
x

x x

x x

x x

F x x
F

Cap
tulo 1.

Introdu
~
ao

prin pio da mnima a ~ao. Este nada mais e do que requerer que a a ~ao
Z tf
S=
dt L( ; _ )
(1.2)
ti
seja esta ionaria om respeito a varia ~oes de (t), onde L e a Lagrangiana do sistema. Para sistemas simples, temos que L = m2 _ 2
V ( ), onde V e o poten ial asso iado as for as ( onservativas) que
agem sobre o sistema. Impondo-se que S seja esta ionaria, obtemos as
equa ~oes de Euler-Lagrange para o movimento
L d L
=0:
(1.3)
xi dt  x_ i
Muitas vezes e onveniente utilizar a formula ~ao Hamiltoniana da
Me ^ani a Classi a, a qual e obtida atraves de uma transforma ~ao de
Legendre de L em rela ~ao a variavel _ . Denimos o momento anoni amente onjugado a variavel i por
L
;
(1.4)
i=
 _i
e a Hamiltoniana H atraves de
H( ; ) =
_ L :
(1.5)
Nesta formula ~ao o estado do sistema e espe i ado atraves de e
sendo que estas duas quantidades tambem podem ser medidas simultaneamente om pre is~ao arbitraria. A evolu ~ao temporal das variaveis
anoni amente onjugadas e e governada por
d i H
(1.6)
= ;
dt  i
e
d i
H
:
(1.7)
=
dt
 i
Estas equa ~oes podem ser rees ritas usando-se os ol hetes de Poisson :
d i
= fH; ig ;
(1.8)
dt
d i
= fH; ig ;
(1.9)
dt
x x

x p

1.2.

Problemas da F
si a Cl
assi a

onde temos que

1.2

"
X A B
fA; B g   p  x
i
i
i

#
A B
:
 x i  pi

(1.10)

Problemas da F
si a Cl
assi a

Apesar de todo o seu su esso no tratamento de fen^omenos ma ros opi os a Fsi a Classi a n~ao ofere e uma boa des ri ~ao dos fen^omenos mi ros opi os. Classi amente existem dois on eitos distintos, a saber, ondas e part ulas. Em es alas ma ros opi as de dist^an ias, os fen^omenos
s~ao orretamente des ritos apenas por um destes on eitos. Todavia,
durante o nal do se ulo XIX e o in io do se ulo XX, foram oletadas muitas informa ~oes experimentais que onduziram ao abandono
da Fsi a Classi a, prin ipalmente no que tange as ara tersti as ondulatorias e orpus ulares dos fen^omenos. Dentre os experimentos
histori os gostaramos de desta ar
 Radia a~o de orpo negro: Para expli ar a radia ~ao eletromagneti a emitida por um orpo em equilbrio termi o, Plan k postulou
que a energia eletromagneti a n~ao varia ontinuamente, mas sim e um
multiplo de um pa ote mnimo de energia.
 Efeito fotoeletri o: Este foi des oberto por Hertz em 1897 e expli ado por Einstein atraves da hipotese de que a luz e onstituda de uma
ole ~ao de part ulas (quanta ), as quais possuem uma energia h , onde
 e a frequ^en ia da luz e h e a onstante de Plan k; h = 6; 626  10 27
erg
s.
 Efeito Compton: Em 1924 Compton des obriu que a radia ~ao
eletromagneti a na regi~ao de raios X n~ao era espalhada de modo onsistente om a sua natureza ondulatoria dado que em olis~oes a radia ~ao
omporta-se omo um feixe de part ulas as quais possuem energia h
e momento h= , onde e a velo idade da luz.
Estes tr^es fatos sugerem fortemente que a radia ~ao eletromagneti a
omporta-se omo uma part ula quando interage om outros sistemas,
assim exibindo uma dualidade: um omportamento orpus ular nas

Cap
tulo 1.

Introdu
~
ao

suas intera ~oes, enquanto que na propaga ~ao o omportamento e ondulatorio ja que exibe interfer^en ia e difra ~ao.
Esta n~ao e a uni a situa ~ao em que temos uma dualidade, dado que
em 1927 Davisson e Germer observaram pela primeira vez a difra ~ao de
eletrons, mostrando assim que materia e radia ~ao possuem as \mesmas
ara tersti as", a saber, a propaga ~ao e ondulatoria, enquanto que
em olis~oes (intera ~oes) temos o apare imento de um omportamento
orpus ular.
E \natural" asso iar-se a part ulas livres uma onda plana da forma
( ; t) = ei(p
x
x

Et)=h

(1.11)

o que equivale a dizer que o omprimento de onda asso iado a essa

part ula e dado por  = h=p e que sua frequ^en ia obede e a ! = E=h ,
onde h = h=2 = 1; 054  10 27 erg
s.
E importante n~ao esque er que ha mais de um se ulo a umulamos
informa ~oes sobre o omportamento da materia e radia ~ao a pequenas
dist^an ias, e que ate hoje n~ao existe evid^en ia que ontrarie as previs~oes
da Me ^ani a Qu^anti a. Mais ainda, muito de nossa te nologia atual
esta baseada em propriedades da Me ^ani a Qu^anti a. Por exemplo,
toda a eletr^oni a que utilizamos de maneira essen ial no nosso dia a
dia e governada pela Me ^ani a Qu^anti a.
1.3

Rela
o
~es de in erteza

Como veremos a seguir, a propaga ~ao ondulatoria das part ulas juntamente om a rela ~ao de de Broglie p = h k onduzem a rela ~ao de
in erteza
h
k
x =
p
x  h ;
(1.12)
a qual signi a que n~ao podemos medir
a posi ~ao e
o momento de uma part ula om pre is~oes arbitrarias. Isto n~ao impede
de podermos medir, por exemplo, x om uma pre is~ao arbitraria desde
que n~ao nos preo upemos em medir p. Isto e uma grande mudan a em
rela ~ao a Me ^ani a Newtoniana, pois esta assume que podemos medir
simultaneamente estas quantidades om uma pre is~ao absoluta.
simultaneamente

1.3.

Rela
~
oes de in erteza

E importante frisar que estes erros
x e
p s~ao intrnse os da natureza ondulatoria da materia e n~ao est~ao orrela ionados om os erros
experimentais tradi ionais dos pro essos de medida.
Analisemos algumas situa ~oes fsi as muito simples, as quais permitem que ompreendamos que as rela ~oes de in erteza t^em origem
na natureza ondulatoria da materia, bem omo algumas de suas onsequ^en ias. A prova formal destas rela ~oes sera feita mais adiante em
outro aptulo.
1.3.1

Exemplo: medidas de posi

~
ao

Suponhamos que as medidas de posi ~ao s~ao feitas utilizando-se o dispositivo que se en ontra na gura 1.1.

Figura 1.1: Difra ~ao atraves de uma fenda.

A posi ~ao da part ula ao longo do eixo x e determinada pelo entro
do anteparo e a pre is~ao desta medida e dada pelo largura do orif io,

x ' d. Para simpli ar suporemos que ini ialmente a part ula
possua px = 0,
px = 0 e py = p. Apos atravessar o anteparo, temos a
forma ~ao de uma gura de difra ~ao, por ausa do arater ondulatorio
da materia, a qual signi a que temos uma in erteza no momento da

Cap
tulo 1.

Introdu
~
ao

part ula
px ' p sin , onde  e o ^angulo orrespondente a posi ~ao
do primeiro mnimo de difra ~ao; vide a gura 1.1. Todavia, sabemos
desde a pre-es ola que sin  = =d = h=p
x. Portanto, temos que

px
x ' h
x
x = h :

(1.13)

Logo, a natureza ondulatoria da materia (no aso difra ~ao) impli a que
medidas de posi ~ao de uma part ula introduzem in ertezas no seu momento. Mais ainda, este experimento  t io permite-nos observar que
as medidas destroem informa ~oes que foram obtidas em experimentos
anteriores, ja que neste aso o valor de
px foi modi ado. Isto o orre
porque ao medirmos uma determinada grandeza devemos interagir om
o sistema perdendo assim informa ~ao sobre outras grandezas, ja que as
intera ~oes n~ao podem ser desprezadas na fsi a mi ros opi a.
Poderamos tambem imaginar que seria possvel medir o momento
do anteparo na dire ~ao x e om isso determinar px da part ula om
pre is~ao arbitraria, usando a onserva ~ao do momento. Analisemos
duas situa ~oes, a saber, na primeira o anteparo e lassi o enquanto
na outra ele e qu^anti o. No primeiro aso, mediramos om pre is~ao
absoluta o momento x do anteparo, o que nos permitiria obter o momento do eletron om qualquer pre is~ao. Todavia, isto e in ompatvel
om a exist^en ia da difra ~ao! Logo, esta hipotese deve ser abandonada. No aso do anteparo tambem exibir um omportamento ondulatorio n~ao onseguiremos medir om pre is~ao absoluta o seu momento na dire ~ao x. Para o anteparo ser um bom instrumento de
medida de posi ~ao, devemos ter
xjpart 
xjante , o que impli a
que
pxjante ' h=
xjante  h=
xjpart . Logo medir o momento do
anteparo n~ao nos ajuda a evadir as limita ~oes impostas pela rela ~ao de
in erteza (1.12).
Este ultimo ra io nio tambem nos onduz ao seguinte fato:
p

Se al-

guma part
 ula obede e 
as rela
~
oes de in erteza (dualidade
onda{part
 ula), ent~
ao todas as que interagem om ela devem

. Isto e ne essario para garantir a estrutura logi a da teoria, sen~ao poderamos realizar as medidas
sobre as part ulas que n~ao obede em as rela ~oes de in erteza e obter,
atraves das leis de onserva ~ao, medidas simult^aneas arbitrariamente

satisfazer estas rela

~
oes (dualidade)

1.3.

Rela
~
oes de in erteza

pre isas para sistemas que obede em as rela ~oes de in erteza. Logo, a
dualidade onda{part ula t^em um
.
Como um primeiro exemplo, onsideremos um sistema om protons,
n^eutrons e eletrons interagindo entre si.1 Uma vez que os eletrons
exibem uma dualidade onda{part ula, os protons e n^eutrons tambem
devem possuir esta propriedade. De fato existem experimentos que
demonstram a exist^en ia da difra ~ao para estas part ulas. Como segundo exemplo desta universalidade onsideremos o ampo eletromagneti o. Uma vez que este interage om eletrons, que satisfazem rela ~oes
de in erteza, a radia ~ao eletromagneti a deve possuir a dualidade onda{
part ula, e onsequentemente devem existir rela ~oes de in erteza envolvendo as omponentes dos ampos eletri o e magneti o. De fato, e
possvel mostrar que existem rela ~oes do tipo
ar
ater universal

(1.14)

x
z  (lh )4 ;
onde l e uma dist^an ia ara tersti a do arranjo experimental utilizado
para estas medidas simult^aneas.
Analisemos agora um exemplo que mostra que as rela ~oes de in erteza s~ao as guardi~as da estrutura logi a da Me ^ani a Ondulatoria,
i.e. as rela ~oes de in erteza impedem que os arateres orpus ular e ondulatorio da materia (radia ~ao) apare am simultaneamente no mesmo
experimento.
E

1.3.2

Exemplo: Interfer^
en ia de duas fendas

Classi amente a trajetoria de uma part ula pode ser onhe ida pre isamente, sendo natural saber-se por qual fenda uma part ula transp~oe
um obsta ulo om duas aberturas. Logo, a nossa intui ~ao lassi a
leva-nos a desejar identi ar por qual orif io um eletron passa num
obsta ulo om duas fendas, quando estudamos a gura de interfer^en ia
apos a passagem por este aparato. Mostraremos que n~ao e possvel revelar simultaneamente a natureza orpus ular e ondulatoria do eletron
neste tipo de experimento, uma vez que a observa ~ao da fenda pela qual
1 Lembre-se

que toda a mat

eria 
e omposta por estas part
 ulas.

Cap
tulo 1.

Introdu
~
ao

Figura 1.2: Difra ~ao atraves de uma fenda.

ele passou destruira a gura de interfer^en ia. Para tanto, onsideremos
o aparato des rito na gura 1.2
A lo aliza ~ao dos maximos (interfer^en ia onstrutiva) neste sistema
satisfazem a sin  = n=a, onde n e um inteiro e  e o omprimento
de onda das part ulas in identes. Logo, a dist^an ia entre maximos
adja entes e dada por d sin n+1 d sin n = d=a.
Para monitorarmos por qual fenda o eletron passou devemos determinar sua posi ~ao na regi~ao do anteparo om uma pre is~ao
y < a=2.
Isto impli a numa in erteza
py  2h=a em seu momento py . Esta
in erteza faz om que a posi ~ao aonde o eletron e observado no anteparo tenha uma in erteza 2d=a, devido ao fato de medirmos por
qual fenda ele passou. Mas isto destroi a gura de interfer^en ia ja que
esta in erteza adi ional e maior que a dist^an ia entre dois maximos
adja entes gura 1.2!
Este exemplo ilustra laramente que a exist^en ia de rela ~oes de in erteza garante a oer^en ia logi a da dualidade onda{part ula, ja que

1.4.

Estimativas de ordem de magnitude

elas n~ao possibilitam a observa ~ao dos dois tipos de omportamento simultaneamente. Mais ainda, e importante notar a partir dos exemplos
a ima que ao efetuarmos medidas em um sistema nos o perturbamos
de maneira in ontrolavel, onduzindo-o para um novo estado e om a
onsequentemente perda de informa ~ao.
1.4

Estimativas de ordem de magnitude

No dia a dia, podemos usar as rela ~oes de in erteza para estimar a ordem de grandeza de algumas quantidades. Para tanto e omum assumir
que algumas variaveis tenham um erro da mesma ordem de magnitude
do seu valor. No fundo mesmo, estas estimativas s~ao exer  ios de
analise dimensional mais sosti ados. Ilustremos estes pro edimentos
om dois exemplos.
1.4.1


Exemplo: Atomo
de hidrog^
enio

Estimemos a energia (E0 ) do estado fundamental de um atomo de

hidrog^enio. A express~ao para a energia de um eletron no ampo eletri o
de um proton e dada por
p 2 e2
(1.15)
2m r :
Agora assumimos que
x  r e que
p  p. Logo, temos que
E pode ser expressa apenas em termos de r, uma vez que a partir da
nossa hipotese segue que rp  h .
E=

e2
h 2
2mr2 r :
Minimizando-se E om respeito a r obtemos que
E=

h 2 e2
= mr3 + r2 = 0 :
Portanto, o valor r0 que minimiza E e dado por
E
r

r0 =

h 2
me2

h
= m 
;

(1.16)
(1.17)
(1.18)

10

Cap
tulo 1.

Introdu
~
ao

onde  = e2 =h ' 1=137 e a onstante de estrutura na. Substituindose r0 na Eq. (1.16), obtemos que
1
E0 = m 2 2 ;
(1.19)
2
o qual e o valor orreto da energia do estado fundamental do atomo
de hidrog^enio. Neste ponto vo ^e deve estar se sentindo ludibriado, e
om toda a raz~ao! O pro edimento a ima e apenas uma maneira para
obter uma estimativa da ordem de grandeza da energia e para tanto
zemos muitas hipoteses sobre r e p, as quais poderiam ser diferentes,
resultando num outro valor para E0, o qual ainda seria uma estimativa
razoavel da ordem de magnitude desta energia.
N~ao obstante sua simpli idade, este exemplo possibilita-nos entender o porqu^e dos atomos serem estaveis: apesar de E de res er para
r ! 0, devemos para tanto lo alizar muito bem o eletron, surgindo
assim uma grande in erteza no momento, que estabiliza o sistema.
1.4.2

Exemplo: Grandezas nu leares

Podemos estimar a ordem de magnitude de grandezas nu leares usando

as rela ~oes de in erteza. Para tanto, mais uma vez assumimos que

x = r e que
p = p. Neste aso a energia ineti a de um nu leon e
dada por
h 2
p2
'
Enu l '
(1.20)
2Mnu l 2Mnu l (
x)2 :
Uma vez que
x ' 10 13 m, temos que Enu l ' 20 MeV, que e a
es ala orreta de fen^omenos nu leares.
1.4.3

Rela
~
ao de in erteza

E
t

Alem das rela ~oes de in erteza envolvendo momento e posi ~ao tambem
existe uma rela ~ao entre tempo e energia. Usemos um argumento
heursti o para obt^e-la. Consideremos por simpli idade uma part ula
livre unidimensional uja energia e dada por p2 =2m. A exist^en ia de

1.4.

Estimativas de ordem de magnitude

11

uma in erteza em p induz uma in erteza na sua energia dada por

E =

E

p
p

p

p
m

= v
p ;

(1.21)

onde v e a velo idade da part ula (onda). Consideremos um observador

xo que v^e a passagem da onda asso iada a esta part ula. Segundo
este observador o tempo que a part ula demora para passar por sua
posi ~ao e dado por

t =
vx ' v h
p =
hE :
(1.22)
Consequentemente, temos que

E
t ' h :
(1.23)
A interpreta ~ao deste resultado e que a pre is~ao
E om que onseguimos medir a energia de uma part ula esta limitada por
E 
h =
t, onde
t e o tempo utilizado para efetuar-se a medida. Intuitivamente isto o orre pois medidas de energia envolvem a analise da
evolu ~ao temporal do sistema, e esta analise e mais pre isa quando
observamos o sistema por um perodo longo de tempo.
A exist^en ia das diversas rela ~oes de in erteza esta ligada ao ara ter
ondulatorio da materia. Para enterdermos isto, vejamos de outra maneira o apare imento da rela ~ao de in erteza energia{tempo. Dada uma
onda ( ; t) podemos expressa-la em termos da sua transformada de
Fourier em rela ~ao a e t
Z
Z
( ; t) = d! d g(!; ) ei(k
x !t) :
(1.24)
Se desejarmos analisar apenas a parte temporal, podemos integrar
em , obtendo que
Z
( ; t) = d! f (!; ) e i!t :
(1.25)
Logo, utilizando as propriedades da transformada da Fourier segue que

!
t  O(1) ;
(1.26)
x

12

Cap
tulo 1.

Introdu
~
ao

Figura 1.3: Gra o de j sin(xx) j.

onde
! (
t) e a regi~ao onde (f ) e diferente de zero. Uma vez que
E = h ! temos que

E
t  h :
(1.27)
Para melhor onpreendermos a propriedade (1.26) onsideremos o
seguinte exemplo. Para um dado ponto xo do espa o, assumimos que
a fun ~ao f seja n~ao nula apenas para
f (! ) = A se 0  ! 
! ;
(1.28)
onde A e uma onstante. Utilizando (1.26) temos que
2
A  t
!  i t
2!
(t) = t sin 2 e
:
(1.29)
Esta fun ~ao e fortemente pi ada em t = 0 omo podemos ver a partir
da gura 1.3. Considerando que a in erteza no tempo da passagem
da onda seja da ordem da dist^an ia entre o seu maior zero negativo
( 2=
!) e seu menor zero positivo (2=
!), temos que

t
! ' 4 :
Cumpre salientar que essa propriedade e geral, n~ao se restringindo a
forma espe  a que es olhemos para a fun ~ao f . Desao: demonstre
este fato.