EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 5

VARA CVEL DA COMARCA DE SERTOZINHO ESTADO DE SO

PAULO.



Autos n 123/2014



JOS MOREIRA, pessoa fsica, inscrita no CPF
sob o n 67.123.120-2, com sede na Rua das Accias, n 12, Zona
Rural, CEP n 14.123-900, no municpio de Pontal/SP, com fulcro no
artigo 94, inciso II, da Lei 11.101/2005, vem respeitosamente propor
AO DE FALNCIA, em face de USINA SANTA CATARINA, pessoa
jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ Sob o n 166.800/09-00,
com sede na Rua das Aracrias, n 90 , Zona Rural, CEP 14.123-900,
no Municpio de Pontal/SP, pelos motivos fticos e jurdicos que
seguem:
Dos fatos:
O Requerente atuou na Requerida como gerente
durante 10 (dez) anos, sendo a totalidade do seu passivo a importncia
lquida e certa de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), conforme clculo
anexo.
O acima citado valor corresponde a dbitos de
natureza trabalhista, a constar a resciso contratual ocorrida em 20 de
novembro de 2013, estando tais dbitos, na presente demanda,
representados pelas notas fiscais que seguem anexas, j com o clculo
de multas e juros incidentes.
Houve, contudo, acordos judiciais, perante a
justia trabalhista, porm, nos vencimentos das atrativas firmadas a
requerida no arcou com o devido pagamento, motivo pelo qual foram
os ttulos apontados execuo, restando caracterizada, portanto, a
impontualidade.
Dos fundamentos:
A presente demanda tem por fundamento
jurdico o artigo 94, inciso II, da Lei 11.101/2005, denominada de Lei
de Falncias e Recuperaes Judiciais, cujo teor segue:
Art. 94. Ser decretada a falncia do
devedor que:
II executado por qualquer quantia liquida, no
paga, no deposita e no nomeia penhora
bens suficientes dentro do prazo legal;
Nesse sentido, fica comprovado com os
documentos anexados junto exordial a tentativa frustrada da
Requerida arcar com os nus advindos da dvida trabalhista firmada,
estando presente, portanto, os requisitos essenciais para a decretao
de falncia constantes no dispositivo legal, a serem: impontualidade
quanto ao pagamento de quantia lquida e no nomeao de bens
penhora dentro do prazo legal.
Conforme determina o pargrafo quarto do art.
94 da Lei 11.101/05, em anexo constam as certides expedidas pelos
juzos em que tramitam as execues.
A jurisprudncia do TJ/MG proferiu acrdo
no sentido de procedncia ao pedido de falncia, demonstrando
claramente os requisitos constantes no inciso II do art. 94 da Lei
11.101/05, a constar a quebra da empresa fato resultante de
impossibilidade de se arcar com os dbitos advindos de execues,
sendo estas, portanto, frustradas. A Requerida passa por situao
semelhante empresa ora r da deciso em comento, acrescentando o
fato de estar insolvente, alm de n.

AGRAVO DE INSTRUMENTO. FALNCIA. PEDIDO DE
QUEBRA COM BASE EM EXECUO FRUSTRADA. ART.
94, INCISO II, DA LEI 11.101/2005. DECRETAO.
POSSIBILIDADE. A causa jurdica da pretenso formulada
pelo autor tem por base no art. 94, inc. II, da Lei
11.101/2005, sendo que o referido dispositivo em questo
trata da inexistncia de patrimnio por parte da
demandada que garantam a satisfao de seus dbitos,
sendo este o nico ponto controvertido da presente
demandada. Ressalte-se que restou esclarecida esta
situao pela certido juntada aos autos pela requerente
do pedido de quebra, a qual atesta que no processo
executivo ajuizado pela postulante contra a r no foram
localizados bens suficientes garantia da dvida.
(TJ-MG - AI: 10183091728596001 MG , Relator: Antnio
Srvulo, Data de Julgamento: 30/04/2013, Cmaras
Cveis / 6 CMARA CVEL, Data de Publicao:
17/05/2013)

Alis, pacfico em nossa jurisprudncia o
entendimento de que, quando preenchidos os requisitos acima
elencados, tem o credor o direito potestativo de requerer a falncia do
devedor, nestes termos:
Smula 42 do TJ/SP: A possibilidade de
execuo singular do ttulo executivo no impede
a opo do credor pelo pedido de falncia.
Smula 43 do TJ/SP: No pedido de falncia
fundado no inadimplemento de obrigao lquida
materializada em ttulo, basta a prova da
impontualidade, feita mediante o protesto, no
sendo exigvel a demonstrao da insolvncia do
devedor.
Dos pedidos:
Diante do exposto, requer o Requerente:
a-) que a Requerida seja citada, por oficial de justia, para a efetivao
do contraditrio;
b-) a procedncia do pedido de Falncia, e que assim seja decretado de
imediato, a ttulo de Antecipao de Tutela, a constar o risco iminente
de prejuzos maiores serem gerados;
c-) que sendo declarada a Falncia da empresa Requerida, sejam
gerados todos os efeitos possveis, a frisar pela suspenso de todas as
execues e as aes em que ela figure como r;
d-) que seja permanecida a atividade empresarial da Requerida de modo
provisrio para que, desta forma, tenha disposio acerca de bens que
integrem o exerccio de seu objeto social;
e-) protesta provar o alegado por todos os meios em direitos;
f-) o pagamento de honorrios advocatcios a ser de 20% (vinte
porcento) embasado no valor da causa.
D-se a causa o valor de R$ 40.000,00
(quarenta mil reais).
Termos nos quais,
P. Deferimento.

Ribeiro Preto, 20 de junho de 2014.


Debora Luccas
OAB/SP 101.346