Avaliação Da Vulnerabilidade Sísmica Na Realidade Predial Brasileira PDF

UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEAR
CENTRO DE TECNOLOGIA
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA ESTRUTURAL E CONSTRUO CIVIL
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM ENGENHARIA CIVIL:
ESTRUTURAS E CONSTRUO CIVIL

PAULO DE SOUZA TAVARES MIRANDA

AVALIAO DA VULNERABILIDADE SSMICA NA REALIDADE PREDIAL
BRASILEIRA

Fortaleza
2010
ii


BRASILEIRA

Dissertao submetida coordenao do
curso de Ps-Graduao em Engenharia
Civil: Estruturas e Construo Civil da
Universidade Federal do Cear, como
requisito parcial para obteno do grau de
Mestre em Engenharia Civil.
rea de Concentrao: Estruturas

Orientadora:
Prof
a
. D. Sc. Tereza Denyse P. de Arajo

Fortaleza
2010
iii


BRASILEIRA

Dissertao submetida coordenao do curso de Ps-Graduao em Engenharia Civil:
Estruturas e Construo Civil da Universidade Federal do Cear, como requisito parcial para
obteno do grau de Mestre em Engenharia Civil.

Aprovada em ____ / _____ / ______

BANCA EXAMINADORA

____________________________________________________
Prof
a
. Tereza Denyse Pereira de Arajo (Orientadora), D. Sc.
UFC

____________________________________________________
Prof. Joaquim Eduardo Mota, D. Sc.
UFC

____________________________________________________
Prof. Augusto Teixeira de Albuquerque, D. Sc.
UFC

____________________________________________________
Prof. Joo Lus Pascal Roehl, D. Sc.
PUC - Rio

iv

Dedico este trabalho minha querida esposa Priscila,
aos meus filhos Giovanna e Guilherme, aos meus pais
Paulo e Antnia, aos meus irmos Soraia e Leonardo,
ao meu sogro Afonso e minha sogra Maria, por toda
fora, ajuda, dedicao, amor e compreenso. A cada
um, que sua maneira, colaborou para a realizao
deste sonho.
v

AGRADECIMENTOS

A Deus, pelo dom da vida e por todas as bnos derramadas.

minha famlia que me apoiou de todas as formas e compreendeu minha ausncia durante o
perodo que estive afastado do seu convvio, em especial, minha esposa Priscila, meus filhos
Giovanna e Guilherme, meus pais Paulo de Souza e Antnia Tavares, meus irmos Soraia e
Leonardo, meu sogro Afonso e minha sogra Maria, meu cunhado Paulo Gradvohl e minha
cunhada Ingryd.

A todos os professores que durante minha vida acadmica contriburam para construo do
meu conhecimento.

A Universidade Federal do Cear, instituio onde me formei em Engenharia Civil e retornei
para a realizao de mais um sonho.

Aos professores do Programa de Ps-Graduao de Engenharia Civil da UFC, em especial aos
Professores Evandro Parente Junior, urea Silva de Holanda, Antnio Macrio Cartaxo de
Melo, Jos de Paula Barros Neto e Alexandre de Arajo Bertini.

A minha orientadora, Professora Tereza Denyse P. de Arajo, pelos ensinamentos e
experincia transmitidos.

s amizades construdas durante o curso de Mestrado, em especial aos amigos Bruno Feij,
Bruno Barros, Fbio Anderson e Walter Tadeu.

Aos companheiros de trabalho do Instituto Federal de Educao, Cincia e Tecnologia do
Cear, Campus Juazeiro, em especial aos amigos Alex Jussileno Viana Bezerra, Luiz Ronaldo
Lisboa de Melo, Francisco Wilson Cordeiro de Brito e Perboyre Alcntara Barbosa.

A CAPES pelo apoio financeiro.

vi

RESUMO

Os recentes aumentos dos registros de abalos ssmicos no Brasil impulsionaram a publicao
da NBR 15421 (ABNT, 2006) projeto de estruturas resistentes a sismos - que estabelece os
requisitos exigveis para a verificao da segurana das estruturas relativamente s aes de
terremotos. As recomendaes desta norma objetivam reduzir os riscos ssmicos das novas
estruturas de concreto. Com relao s estruturas de concreto existentes faz-se necessrio um
estudo da sua vulnerabilidade ssmica. Dentre os vrios mtodos de avaliao de
vulnerabilidade ssmica encontrados na literatura, o mtodo de Hirosawa, mais precisamente o
seu primeiro nvel de avaliao, foi escolhido para adaptao realidade brasileira e sua
aplicao em larga escala. No processo de adaptao do mtodo, inicialmente so estudados
os parmetros da norma brasileira de projetos resistentes a sismos e realizada uma
comparao desta com as normas ssmicas americanas, IBC (ICC, 2006) e SEI7 (ASCE,
2005). O estudo do mtodo de Hirosawa permitiu a identificao dos ajustes necessrios sua
adaptao considerando as exigncias da NBR 15421 (ABNT, 2006) e as caractersticas
construtivas locais. O mtodo adaptado foi aplicado em um sistema com um grau de liberdade
e em quatro estruturas modelo variando nmero de pavimentos e configurao estrutural em
termos de irregularidade horizontal e vertical. As estruturas modelo procuram representar as
edificaes de uso essencial. Cada uma destas estruturas foi analisada supondo sua exposio
a todas as aceleraes ssmicas de projeto e executadas em qualquer uma das classes de
terrenos abordadas na NBR 15421 (ABNT, 2006). Os resultados so apresentados em forma
de tabelas, grficos e mapas de vulnerabilidade ssmica. Nenhuma estrutura modelo
apresentou vulnerabilidade ssmica na zona ssmica 0; em terrenos de classe E, todas as
estruturas modelo apresentaram vulnerabilidade ssmica nas zonas 2, 3 e 4; e as estruturas
regulares apresentaram melhor desempenho ssmico. O significado de vulnerabilidade
exposto neste trabalho no est relacionado obrigatoriedade de desativao da edificao,
mas sim, necessidade de anlises mais detalhadas e complexas do comportamento esperado
destas edificaes frente a um evento ssmico.

Palavras-chave: Sismos, vulnerabilidade, estruturas de concreto.

vii

ABSTRACT

Recent increases of earthquakes records in Brazil led to the publication of NBR 15421
(ABNT, 2006) - Design of seismic resistant structures - which provides the necessary
requirements for security verification of structures in relation to the seismic actions. The
recommendations of this code aim to reduce the seismic risk of new concrete structures. With
regard to existing concrete structures it is necessary to study their seismic vulnerability.
Among the various methods of seismic vulnerability assessment found in literature, the
Hirosawa method, more precisely its first level of screening procedure, was chosen to be
adapted to the Brazilian reality and make a large scale application. In the adaptation process
of the method are initially studied the parameters of the Brazilian design of seismic resistant
structures code and a comparison with the American codes, IBC (ICC, 2006) and SEI7
(ASCE, 2005), is carried out. The study of Hirosawa method allowed the identification of the
necessary adjustments to adapt the method considering the NBR 15421 (ABNT, 2006)
requirements and local constructive characteristics. The adapted method was applied to a
single degree of freedom system and to four model structures varying the number of floors
and structural configuration in terms of horizontal and vertical irregularity. The model
structures intend to represent essential building occupancy. Each one of the structures was
analyzed assuming their exposure to all seismic design accelerations and being settled in any
site class covered in NBR 15421 (ABNT, 2006). The results are presented in tables, graphs
and maps of seismic vulnerability. No model structures presented seismic vulnerability in
seismic zone 0; settled in site class E, all model structures presented seismic vulnerability in
seismic zones 2, 3 and 4; and the regular structures showed better seismic performance. The
meaning of vulnerability exposed in this work is not related to the mandatory off the building,
but rather the need for more detailed and complex analysis of the expected behavior of these
buildings under a seismic event.

Keywords: Earthquake, vulnerability, concrete structures.

viii

LISTA DE FIGURAS

Figura 1 - Leitura de amplitude em sismmetro (Adaptada Lindeburg e McMullin:2008) .... 20
Figura 2 - Estrutura de concreto aps abalo ssmico (Rodrigues:2006) ................................. 23
Figura 3 - Estrutura de concreto aps abalo ssmico (Rodrigues:2006) ................................. 24
Figura 4 - Mapa da sismicidade brasileira (Berrocal:1984) ................................................... 27
Figura 5 - Mapa das principais falhas tectnicas brasileiras (Saadi:2002) ............................. 28
Figura 6 - Regio epicentral do tremor de terra registrado em 21 de maio de 2008 ............... 29
Figura 7 - Registro dos dois terremotos na Estao de Fortaleza, localizada cerca de 200km da
rea epicentral (UnB Universidade de Braslia:2008) ........................................................ 30
Figura 8 - Zonas ssmicas no Brasil (NBR 15421:2006) ....................................................... 42
Figura 9 Espectro de resposta do terremoto de El Centro 1940 (Adaptada de Lindeburg e
McMullin:2008) ................................................................................................................... 43
Figura 10 Espectro de resposta de projeto (NBR 15421:2006) ........................................... 50
Figura 11 Espectro de resposta de projeto (ASCE/SEI7:2005) ........................................... 51
Figura 12 - Deslocamentos da estrutura (Adaptada de ASCE/SEI7:2005) ............................. 54
Figura 13 - Irregularidade torsional (SEI7/ASCE:2005) ....................................................... 63
Figura 14 Fluxograma da investigao de diagnstico ssmico de estruturas existentes ...... 69
Figura 15 Fluxograma da seqncia de procedimentos de cada nvel de avaliao ssmica 71
Figura 16 Comportamento dos diferentes elementos verticais ............................................ 74
Figura 17 Fluxograma para clculo do sub-ndice E
0
no primeiro nvel de avaliao ......... 76
Figura 18 Esquema de regularidade em planta a ................................................................ 78
Figura 19 Esquema de relao entre dimenses em planta ................................................. 78
Figura 20 Esquema de contrao em planta ....................................................................... 79
Figura 21 Relao entre I
s
e a severidade dos danos verificados (Adaptada de
Unemura:1980) .................................................................................................................... 82
Figura 22 Altura livre (h
0
) e largura (D) do pilar (Adaptada de Albuquerque:2008) ........... 86
Figura 23 Prtico em concreto armado .............................................................................. 94
Figura 24 - Prtico da Estrutura Modelo I ............................................................................ 98
Figura 25 Planta de forma do nvel +2,80 da Estrutura Modelo I ....................................... 98
Figura 26 Grfico comparativo da Estrutura Modelo I em zona ssmica 0 ........................ 100
Figura 29 Grfico comparativo da Estrutura Modelo I em zonas ssmicas 3 e 4 ............... 102
Figura 30 - Prtico da Estrutura Modelo II ......................................................................... 102
Figura 31 Planta de forma do nvel +2,80 da Estrutura Modelo II .................................... 103
Figura 32 Grfico comparativo da Estrutura Modelo II em zona ssmica 0 ...................... 105
Figura 33 - Grfico comparativo da Estrutura Modelo II em zona ssmica 1 ....................... 106
Figura 34 - Grfico comparativo da Estrutura Modelo II em zona ssmica 2 ....................... 106
Figura 35 - Grfico comparativo da Estrutura Modelo II em zonas ssmicas 3 e 4 .............. 107
Figura 36 - Prtico da Estrutura Modelo III ........................................................................ 108
Figura 37 Planta de forma do nvel +2,80 da Estrutura Modelo III ................................... 108
Figura 38 - Grfico comparativo da Estrutura Modelo III em zona ssmica 0 ...................... 110
Figura 41 - Grfico comparativo da Estrutura Modelo III em zonas ssmicas 3 e 4 ............. 111
Figura 42 - Prtico da Estrutura Modelo IV........................................................................ 112
Figura 43 Planta de forma do nvel +2,80 da Estrutura Modelo IV .................................. 113
ix

Figura 44 Planta de forma do nvel +11,20 da Estrutura Modelo IV ............................... 113
Figura 45 - Grfico comparativo da Estrutura Modelo IV em zona ssmica 0 ..................... 115
Figura 48 - Grfico comparativo da Estrutura Modelo IV em zonas ssmicas 3 e 4 ............. 117
Figura 49 - Mapas de vulnerabilidade ssmica das estruturas modelo Terreno Classe A ... 119
Figura 50 - Mapas de vulnerabilidade ssmica das estruturas modelo Terreno Classe B ... 120
Figura 51 - Mapas de vulnerabilidade ssmica das estruturas modelo Terreno Classe C ... 121
Figura 52 - Mapas de vulnerabilidade ssmica das estruturas modelo Terreno Classe D ... 122
Figura 53 - Mapas de vulnerabilidade ssmica das estruturas modelo Terreno Classe E ... 123

x

LISTA DE TABELAS

Tabela 1 - Escala de Mercalli Modificada ............................................................................ 21
Tabela 2 - Zonas ssmicas brasileiras .................................................................................... 43
Tabela 3 Classes do terreno ............................................................................................... 45
Tabela 4 Fatores de amplificao ssmica no solo .............................................................. 46
Tabela 5 Coeficiente de modificao de resposta do solo F
a
.............................................. 47
v
.............................................. 47
Tabela 7 Coeficientes de limitao de perodo ................................................................... 48
Tabela 8 Coeficientes de limitao de perodo ................................................................... 49
Tabela 9 Definio das categorias de utilizao e dos fatores de importncia de utilizao (I)
............................................................................................................................................ 55
Tabela 10 Categoria de ocupao e fatores de importncia ssmica (I) ............................... 56
Tabela 11 Categoria de ocupao para edificaes submetidas a aes ssmicas ................ 56
Tabela 12 Limitao para deslocamentos relativos de pavimentos (
x
) .............................. 58
Tabela 13 Limites dos deslocamentos relativos ................................................................. 59
Tabela 14 Categoria ssmica .............................................................................................. 59
Tabela 15 Categoria ssmica de projeto baseada em aceleraes de respostas para estruturas
de curtos perodos ................................................................................................................ 60
Tabela 16 Categoria ssmica de projeto baseada em aceleraes de respostas para estruturas
de perodos de 1,0s ............................................................................................................... 60
Tabela 17 Coeficientes de projeto para os diversos sistemas bsicos sismo-resistente ........ 61
Tabela 18 Classificao dos elementos verticais para avaliao de primeiro nvel do mtodo
de Hirosawa ......................................................................................................................... 72
Tabela 19 Fatores G
i
e R
i
para avaliao do ndice S
D
(Hirosawa)...................................... 77
Tabela 20 Itens de inspeo para o ndice T
D
(primeiro nvel de avaliao) ....................... 80
Tabela 21 - Sub-ndices de sismicidade do mtodo de Hirosawa adaptado ao Brasil ............. 90
Tabela 22 Sub-ndices topogrfico e geotcnico do mtodo de Hirosawa adaptado ao Brasil
............................................................................................................................................ 90
Tabela 23 Sub-ndices de importncia da edificao do mtodo de Hirosawa adaptado ao
Brasil ................................................................................................................................... 90
Tabela 24 Sub-ndices G
s
do mtodo de Hirosawa adaptado ao Brasil ............................... 91
Tabela 25 ndice de desempenho ssmico (I
s
) da Estrutura Modelo I.................................. 99
Tabela 26 ndices de solicitao ssmica (I
s0
) da Estrutura Modelo I .................................. 99
Tabela 27 Reserva de capacidade resistente da Estrutura Modelo I .................................. 100
s
) da Estrutura Modelo II .............................. 104
s0
) da Estrutura Modelo II .............................. 104
Tabela 30 Reserva de capacidade resistente da Estrutura Modelo II................................. 104
s
) da Estrutura Modelo III ............................. 109
s0
) da Estrutura Modelo III ............................. 109
Tabela 33 Reserva de capacidade resistente da Estrutura Modelo III ............................... 109
s
) da Estrutura Modelo IV ............................. 114
s0
) da Estrutura Modelo IV ............................. 114
Tabela 36 Reserva de capacidade resistente da Estrutura Modelo IV ............................... 114
Tabela 37 Vulnerabilidade das Estruturas Modelo ........................................................... 125

xi

LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

ABNT Associao Brasileira de Normas Tcnicas;
ASCE American Society of Civil Engineers;
BCJ Building Center of Japan;
CSM Capacity Spectrum Method;
DPM Damage Probability Matrices;
EMS98 Escala Macrosssmica Europeia 98;
EUA Estados Unidos da Amrica;
GB 50011 Chinese Code for Seismic Design of Buildings;
GFZ-Potsdam GeoForschungsZentrum Potsdam;
GNDT Gruppo Nazionale per la Difesa dai Terremoti;
HAZUS Hazards United States;
IBC International Building Code;
ICC International Code Council;
ISO International Organization for Standardization;
JBDPA Japan Building Disaster Prevention Association;
MSK Medvedev-Sponheuer-Karnik;
NBR Norma brasileira;
ONU Organizao das Naes Unidas;
PAHO Pan American Health Association;
PGA Peak ground acceleration;
PIB Produto Interno Bruto;
PSI Paremeterless Scale Intensity;
RSA Regulamento de Segurana e Aes para Estruturas de Edifcios e Pontes de Portugal;
RSP Rapid Screening Procedure;
SEI7 Structures Engineering Institute 7;
SPT Standard Penetration Test;
SSSM Seismic Safety Screening Method;
UBC Uniform Building Code;
UnB Universidade de Braslia.

xii

LISTA DE SMBOLOS

A mxima amplitude de uma onda ssmica;
A
0
leitura da amplitude de referncia produzida por um terremoto padro;
a
1
fator de reduo da capacidade resistente dos pilares de acordo com o deslocamento das
paredes verificado no momento da ruptura das paredes;
a
2
fator de reduo da capacidade resistente das paredes de acordo com o deslocamento dos
pilares curtos verificado no momento da ruptura dos pilares curtos;
a
3
fator de reduo da capacidade resistente dos pilares de acordo com o deslocamento dos
pilares curtos verificado no momento da ruptura dos pilares curtos;
A
c1
somatrio das reas de seo transversal dos pilares cuja altura livre dividida pela base
da seo do pilar menor que 6,0;
A
c2
somatrio das reas de seo transversal dos pilares cuja altura livre dividida pela base
da seo do pilar maior ou igual a 6,0;
a
g
acelerao ssmica horizontal caracterstica NBR 15421:2006;
a
gs0
acelerao espectral para perodos de 0,0s - NBR 15421:2006;
a
gs1
acelerao espectral para perodos de 1,0s - NBR 15421:2006;
A
m1
somatrio das reas das paredes de concreto armado na direo analisada do pavimento
em estudo com pilares nas duas extremidades, com porcentagem de armadura horizontal
igual ou superior a 1,2% e uma esbeltez (H/L) maior que 2;
A
m2
em estudo com pilares nas duas extremidades e porcentagem mnima de armadura
horizontal;
A
m3
em estudo sem pilares ou comsomente um pilar na extremidade, com esbeltez igual ou
menor que 2 e uma porcentagem mnima de armadura horizontal;
A
m4
em estudo sem pilares ou com somente um pilar na extremidade, com esbeltez maior
que 2;
A
ma
somatrio das reas das paredes de alvenaria de tijolo confinada na direo analisada do
pavimento em estudo;
A
mar
somatrio das reas das paredes de enchimento de alvenaria de tijolo na direo
analisada do pavimento em estudo;
xiii

A
sc
somatrio das reas de seo transversal dos pilares curtos;
A
w1
somatrio das reas de seo transversal das paredes com dois pilares nas extremidades
na direo analisada do pavimento em estudo;
A
w2
somatrio das reas de seo transversal das paredes com um pilar na extremidade na
direo analisada do pavimento em estudo;
A
w3
somatrio das reas de seo transversal das paredes sem pilares nas extremidades na
direo analisada do pavimento em estudo;
b fator especfico do solo - equaes de Gutenberg e Richter;
C ndice de resistncia;
C
a
fator de amplificao do solo para perodos de 0,0s - NBR 15421:2006;
C
al
ndice de resistncia das paredes de alvenaria de tijolo no reforada ou parcialmente
confinada (com pilar de concreto apenas em uma extremidade);
C
c
ndice de resistncia dos pilares;
C
d
coeficiente de amplificao de deslocamentos - NBR 15421:2006;
C
ma
ndice de resistncia das paredes de alvenaria de tijolo confinada (com pilares de
concreto nas duas extremidades);
C
mar
ndice de resistncia de paredes de enchimento de alvenaria de tijolo;
C
s
coeficiente de resposta ssmica - NBR 15421:2006;
C
sc
ndice de resistncia dos pilares curtos;
C
T
coeficiente de perodo da estrutura - NBR 15421:2006;
C
u
coeficiente de limitao do perodo - SEI7:2005;
C
up
coeficiente do perodo - NBR 15421:2006;
C
v
fator de amplificao do solo para perodos de 1,0s - NBR 15421:2006;
C
vx
coeficiente de distribuio vertical - NBR 15421:2006;
C
w
ndice de resistncia das paredes;
D base da seo dos pilares;
d
i
espessura de cada uma das camadas do subsolo em solo estratificado - NBR 15421:2006;
E
0
sub-ndice de desempenho ssmico bsico estrutural;
E
c
mdulo de elasticidade tangente inicial;
E
L
energia liberada pelo terremoto;
E
R
energia radiada pelo terremoto;
E
s
sub-ndice de solicitao ssmica bsica;
F ndice de ductilidade;
xiv

F
a
coeficiente de modificao do solo para estruturas com perodo natural de 0,2s -
SEI7:2005;
F
c
ndice de ductilidade dos pilares;
f
c
resistncia compresso do concreto;
F
sc
ndice de ductilidade dos pilares curtos;
F
v
coeficiente de modificao do solo para estruturas com perodo natural de 1,0s -
SEI7:2005;
F
w
ndice de ductilidade das paredes;
F
x
fora ssmica de projeto correspondente ao piso x - NBR 15421:2006;
g acelerao da gravidade;
G sub-ndice topogrfico e geotcnico;
G
i
fatores de escala para determinao do valor de cada item q do sub-ndice S
D
;
G
s
sub-ndice topogrfico e geotcnico do mtodo de Hirosawa adaptado para clculo do
limite superior de I
s0
;
H altura do pavimento se L for maior ou igual a 3 metros ou a altura do painel de alvenaria
se L for menor que 3 metros;
H fora equivalente total na base da estrutura - NBR 15421:2006;
h profundidade local em quilmetros - equaes de Gutenberg e Richter;
h
0
altura livre dos pilares;
h
n
altura da estrutura acima da base - NBR 15421:2006;
h
sx
distncia entre as duas elevaes correspondentes ao pavimento analisado - NBR
15421:2006;
I fator de utilizao - NBR 15421:2006 e fator de importncia ssmica - SEI7:2005;
i pavimento avaliado;
I
s
ndice de desempenho ssmico;
I
s0
ndice de solicitao ssmica;
I
s0,inf
limite inferior do ndice de solicitao ssmica;
I
s0,sup
limite superior do ndice de solicitao ssmica;
I
x
momento de inrcia em x;
k coeficiente de distribuio, relacionado ao perodo T da estrutura - NBR 15421:2006;
k rigidez do elemento;
L comprimento da parede;
M magnitude de um terremoto;
m massa do elemento;
xv

n nmero de pavimentos;
N nmero mdio de golpes obtido no ensaio SPT;
N
i
nmero mdio de golpes obtido no ensaio SPT em solos estratificados nas diversas
camadas i - NBR 15421:2006;
P
R
probabilidade de um evento ser ultrapassado em um determinado perodo de tempo;
q coeficiente de comportamento;
q
1i
itens que compem o sub-ndice S
D
;
R coeficiente de modificao de reposta da estrutura - NBR 15421:2006;
R distncia entre o ponto de medio da acelerao e o epicentro em quilmetros - equaes
de Gutenberg e Richter;
R
CR
reserva da capacidade resistente;
R
i
fatores que representam o peso atribudo a cada item na composio do sub-ndice S
D
;
S pontuao estrutural do RSP;
S
1
- acelerao ssmica horizontal para estruturas com perodo fundamental de vibrao de
1,0s SEI7:2005;
S
a
acelerao espectral ou acelerao de pico - NBR 15421:2006;
S
D
sub-ndice de configurao estrutural;
S
D1
acelerao espectral S
M1
reduzida em 33% - SEI7:2005;
S
DS
acelerao espectral S
MS
reduzida em 33% - SEI7:2005;
S
M1
acelerao espectral para estruturas com perodo natural de 1,0s - SEI7:2005;
S
MS
acelerao espectral para estruturas com perodo natural de 0,2s - SEI7:2005;
S
s
acelerao ssmica horizontal para estruturas com perodo fundamental de vibrao de
0,2s SEI7:2005;
s
u
resistncia ao cisalhamento do solo no drenado - SEI7:2005;
T perodo natural da estrutura;
T
0
, T
s
e T
L
limites dos perodos da estrutura definidos no espectro de resposta de projeto -
SEI7:2005;
T
a
perodo natural aproximado da estrutura - NBR 15421:2006;
T
D
sub-ndice de deteriorao estrutural;
T
F
perodo de tempo referncia para o perodo de retorno;
T
R
perodo de retorno;
U sub-ndice de importncia da edificao;
V
Rd,i
resistncia ao cisalhamento dos elementos verticais;
v
s
velocidade mdia de propagao de ondas de cisalhamento - NBR 15421:2006;
xvi

V
Sd,i
foras cortantes horizontais provenientes do sismo;
v
si
velocidade mdia de propagao de ondas de cisalhamento emsolos estratificados nas
diversas camadas i - NBR 15421:2006;
W peso total da estrutura, incluindo o peso operacional de todos os equipamentos fixados na
estrutura e dos reservatrios de gua - NBR 15421:2006;
w
i
e w
x
parcelas do peso efetivo total que correspondem s elevaes i ou x, respectivamente
- NBR 15421:2006;
W
x
peso total da estrutura correspondente ao piso x, incluindo o peso operacional de todos
os equipamentos fixados na estrutura e dos reservatrios de gua - NBR 15421:2006;
x parmetro para determinao do perodo da estrutura - NBR 15421:2006;
Z sub-ndice de sismicidade;
x
deslocamento absoluto mximo de resposta inelstica em uma elevao x - NBR
15421:2006;
x
deslocamento relativo de um pavimento x - NBR 15421:2006;
xe
deslocamento determinado em uma anlise elstica em uma elevao x - NBR
15421:2006 ;
fator de correo de amortecimento;
taxa de amortecimento;
0
tenso normal devido ao esforo axial resultante das cargas verticais do peso prprio e
das sobrecargas de utilizao;
0
resistncia mdia ao cisalhamento da alvenaria;
c1
resistncia mdia ao cisalhamento no estado limite ltimo dos pilares cuja altura livre
dividida pela base da seo do pilar menor que 6,0;
c2
resistncia mdia ao cisalhamento no estado limite ltimo dos pilares cuja altura livre
dividida pela base da seo do pilar maior ou igual a 6,0;
sc
resistncia mdia ao cisalhamento no estado limite ltimo dos pilares curtos;
w1
resistncia mdia ao cisalhamento no estado limite ltimo de paredes com dois pilares
nas extremidades;
w2
resistncia mdia ao cisalhamento no estado limite ltimo de paredes com um pilar na
extremidade;
w3
resistncia mdia ao cisalhamento no estado limite ltimo de paredes sem pilares nas
extremidades;
ndice de pavimento;
0
coeficiente de sobre-resistncia da estrutura NBR 15421:2006.
xvii

SUMRIO

1 INTRODUO ........................................................................................................... 19
1.1 As atividades ssmicas ............................................................................................. 19
1.2 Os efeitos dos sismos nas estruturas de concreto ................................................... 23
1.3 Histrico das atividades ssmicas no mundo .......................................................... 24
1.4 Atividades ssmicas no Brasil .................................................................................. 26
1.5 Justificativa .............................................................................................................. 31
1.6 Objetivos e Metodologia .......................................................................................... 32
1.7 Resumo dos captulos .............................................................................................. 33
2 MTODOS DE AVALIAO DE VULNERABILIDADE...................................... 34
2.1 Mtodos de avaliao de vulnerabilidade ssmica de estruturas de concreto ....... 34
2.2 Mtodos qualitativos ou empricos ......................................................................... 35
2.3 Mtodos quantitativos ou numricos ...................................................................... 37
2.4 Mtodos experimentais............................................................................................ 38
3 COMPARAO DA NBR 15421:2006 COM NORMAS AMERICANAS .............. 40
3.1 Perodo de retorno ................................................................................................... 40
3.1.1 Aceleraes ssmicas horizontais ............................................................................... 42
3.2 Espectro de resposta de projeto .............................................................................. 43
3.2.1 Classe do terreno ....................................................................................................... 44
3.2.2 Aceleraes espectrais ............................................................................................... 46
3.2.3 Perodo da estrutura ................................................................................................... 47
3.2.4 Determinao do espectro de resposta de projeto ....................................................... 49
3.3 Deslocamentos absolutos e relativos ....................................................................... 53
3.3.1 Categoria de utilizao e fatores de importncia ........................................................ 54
3.3.2 Clculo dos deslocamentos absolutos e relativos........................................................ 58
3.3.3 Limites dos deslocamentos relativos .......................................................................... 58
3.4 Mtodos de clculo .................................................................................................. 59
3.4.1 Categoria ssmica ...................................................................................................... 59
3.4.2 Sistemas estruturais sismo-resistente ......................................................................... 60
3.4.3 Irregularidades estruturais.......................................................................................... 62
3.4.4 Aplicao dos mtodos de clculo ............................................................................. 64
3.5 Mtodo das foras horizontais equivalentes ........................................................... 65
3.5.1 Coeficiente de resposta ssmica ................................................................................. 65
3.5.2 Distribuio vertical das foras ssmicas .................................................................... 66
4 O MTODO DE HIROSAWA ................................................................................... 68
4.1 Breve histrico da evoluo das normas ssmicas japonesas ................................. 68
4.2 Generalidades .......................................................................................................... 68
4.3 ndice de desempenho ssmico I
s
............................................................................. 70
4.3.1 Sub-ndice E
0
............................................................................................................. 71
4.3.2 Sub-ndice S
D
............................................................................................................ 76
4.3.3 Sub-ndice T
D
............................................................................................................ 80
4.4 ndice de solicitao ssmica I
s0
............................................................................... 81
5 ADAPTAO DO MTODO DE HIROSAWA ....................................................... 83
s
adaptado ............................................................. 85
s0
adaptado............................................................... 88
5.3 Desenvolvimento do mtodo de Hirosawa em um sistema com um grau de
liberdade ............................................................................................................................. 92
xviii

5.3.1 Exemplo de aplicao ................................................................................................ 93
6 APLICAES DO MTODO ADAPTADO EM ESTRUTURAS MODELO ........ 96
6.2 Estruturas Modelo ................................................................................................... 97
6.2.1 Estrutura Modelo I..................................................................................................... 97
6.2.2 Estrutura Modelo II ................................................................................................. 102
6.2.3 Estrutura Modelo III ................................................................................................ 107
6.2.4 Estrutura Modelo IV ................................................................................................ 112
6.3 Mapas de vulnerabilidade ssmica no Brasil ........................................................ 117
7 CONCLUSES E SUGESTES PARA FUTUROS TRABALHOS...................... 124
7.1 Sugestes para futuros trabalhos .......................................................................... 126
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ............................................................................ 127

19

1 INTRODUO

1.1 As atividades ssmicas

As atividades ssmicas so responsveis por um grande nmero de perdas de vidas
humanas e prejuzos financeiros para a sociedade em geral. Na realidade, estes problemas no
so causados pelos terremotos isoladamente, mas sim, pelo colapso parcial ou total das
estruturas que no suportam os esforos gerados pelas aes ssmicas.
De acordo com Lindeburg e McMullin (2008), vrios micro terremotos com
magnitude de no mximo 2,0 graus na escala Richter so registrados diariamente nos
sismgrafos de todo o mundo, embora os seus efeitos sejam raramente sentidos pelas pessoas.
Todos os anos, milhares de terremotos com magnitude em torno de 4,5 graus so registrados
no mundo e seus efeitos, mesmo que percebidos pelas pessoas, so bem pequenos para causar
estragos nas edificaes. Grandes terremotos, como o acontecido em San Francisco em 1906,
acontecem em mdia uma vez por ano e so responsveis por graves catstrofes.
A magnitude, M, medida na escala Richter, est diretamente relacionada energia
liberada em um terremoto e determinada, como mostra a Equao (1), a partir do logaritmo
de base dez da mxima amplitude, A, registrada no sismmetro como mostra a Figura 1.

0
10
log
A
A
M =
(1)

onde A
0
a leitura do sismmetro produzida por um terremoto padro (amplitude
de referncia). Normalmente o valor de A
0
0,001 mm.

20

1,0s 2,0s
perodo de
tempo
1 cm
2 cm
3 cm
amplitude
onda P
onda S

Figura 1 - Leitura de amplitude em sismmetro (Adaptada Lindeburg e McMullin:2008)

Sendo a magnitude determinada por uma funo logartmica de base dez, um
aumento unitrio na magnitude significa um aumento de dez vezes na amplitude. Lindeburg e
McMullin (2008) apresentam na Equao (2) a relao entre a energia liberada em um
terremoto, E
L
, e sua magnitude. Um acrscimo unitrio na magnitude do terremoto
corresponde a um aumento de aproximadamente trinta e duas vezes na energia liberada.

( )
2
3
10
M
L
E
A
= A
(2)

onde:
E
L
o aumento na energia liberada pelo terremoto;
M o aumento na magnitude do terremoto na escala Richter.

A quantidade de energia liberada, E
L
, maior que a quantidade de energia
radiada, E
R
, no terremoto devido perda de energia por gerao de calor e outros efeitos.
Uma relao aproximada entre a energia radiada (em ergs) e a magnitude do
terremoto foi determinada por Gutenberg e Richter (1956 apud Lindeburg e McMullin, 2008)
como mostra a Equao (3).

M E
R
+ = 5 , 1 8 , 11 log
10

(3)

21

Dependendo dos locais onde so sentidos os abalos ssmicos, mesmo em
terremotos de grande magnitude, as conseqncias em termos de destruio e perda de vidas
humanas podem ser mnimas ou nenhuma. Esta maior ou menor possibilidade de gerar danos
estruturais e provocar vtimas est relacionada ao conceito de intensidade ssmica.
Vrias so as escalas de intensidade usadas pelo meio tcnico, podendo ser citadas
as escalas MSK, Mercalli Modificada e EMS98. A escala Mercalli Modificada possui 12
nveis de intensidade que variam desde movimentos imperceptveis pelo homem at
destruies catastrficas, como pode ser visto na Tabela 1.

Tabela 1 - Escala de Mercalli Modificada
Intensidade Efeitos observados no terremoto
I Nenhum movimento percebido. Apenas registrado pelos aparelhos de
preciso ou sismgrafos.
II Algumas pessoas podem sentir o movimento se estiverem em repouso e/ou
em andares elevados de edifcios. Objetos suspensos podem vir a balanar.
III Diversas pessoas sentem um movimento leve no interior de prdios
especialmente em andares superiores. Muitos no reconhecem o movimento
como sendo um terremoto. Veculos parados podem balanar levemente.
Vibrao parecida com a passagem de um caminho.
IV Durante o dia, no interior de prdios a maior parte das pessoas sente o
movimento. Durante a noite, algumas pessoas podem acordar. Pratos,
janelas e portas vibram. Veculos parados balanam notoriamente.
V A maior parte das pessoas sente o movimento. Muitas das pessoas
dormindo podem acordar. Pratos e janelas quebram. Objetos pequenos
deslocam-se. Relgios de pndulo param.
VI O terremoto sentido por todas as pessoas. As pessoas caminham com
dificuldade. Revestimentos dos muros podem soltar. Danos leves podem
acontecer.
VII Imperceptveis danos em construes bem projetadas e construdas; danos
leves a moderados em edificaes de padro de construo usual; danos
considerveis em edificaes mal construdas. Algumas chamins quebram.
VIII Danos leves em estruturas bem projetadas; danos considerveis em
edificaes usuais, com colapso parcial. Grandes danos em estruturas mal
executadas. Chamins, colunas, monumentos e muros caem. Mveis
pesados saem do lugar.
IX Danos considerveis em estruturas bem projetadas, estruturas em prtico
bem projetadas saem de prumo. Grandes danos em estruturas usuais, com
colapso parcial. Edificaes com fundaes deslocadas.
X Algumas construes em madeira so destrudas; a maioria das estruturas
em prtico e de alvenaria estrutural tem suas fundaes destrudas. Trilhos
entortam.
XI A grande maioria das edificaes em alvenaria estrutural desmorona.
Pontes destrudas.
XII Destruio total. Modificao da topografia.
Fonte: Traduzida de Lindeburg e McMullin (2008)
22

Outra forma de caracterizar um terremoto atravs da mxima acelerao do solo
ou PGA (peak ground acceleration). Em termos de resposta estrutural, corresponde ao valor
mximo da acelerao absoluta de um sistema de um grau de liberdade com rigidez infinita.
Seus valores so encontrados atravs de sismmetros e so normalmente expressos como
frao ou porcentagem da acelerao da gravidade g. As normas de aes ssmicas em
estruturas normalmente utilizam este parmetro como base para determinao das aes
ssmicas.
Algumas equaes tentam relacionar a magnitude ssmica, M, com a PGA no
epicentro (ponto na superfcie terrestre diretamente acima do foco do terremoto). A acelerao
do solo depende da distncia ao epicentro e das caractersticas do solo. As Equaes (4) e (5),
propostas por Gutenberg e Richter (1956 apud Lindeburg e McMullin, 2008), constituem um
exemplo deste tipo de relao usada nos terremotos da Califrnia.

2
0
'
1
|
.
|
\
|
+
=
h
R
y
PGA

(4)

2
027 , 0 81 , 0 ) 3 ( log
0
M M b
y
+ + =
(5)

onde:
R a distncia entre o ponto de medio da acelerao e o epicentro em
quilmetros;
h a profundidade local em quilmetros;
b um fator especfico do solo.

Ainda segundo Lindeburg e McMullin (2008), existem vrias relaes empricas
entre intensidade, magnitude e acelerao do solo. No entanto, nenhuma delas pode ser
considerada exata.
Importante observar que os danos estruturais esto relacionados aos cuidados
tomados nas fases de projeto e construo das edificaes. Pequenas construes em pases
subdesenvolvidos podem sofrer conseqncias bem maiores que grandes edifcios em pases
desenvolvidos, para terremotos de mesma magnitude. No entanto, para uma regio especfica
que possui mtodos de projeto e construo bem definidos possvel encontrar relaes
bastante confiveis entre acelerao do solo e desempenho estrutural.
23

Nos pases onde a atividade ssmica bastante intensa, os estudos das
conseqncias dos terremotos nas construes j so bem desenvolvidos e levaram
publicao de documentos e normas que obrigam a considerao dos efeitos ssmicos nos
projetos de novas edificaes, bem como a verificao da vulnerabilidade de estruturas j
existentes. O comportamento das estruturas submetidas s aes ssmicas de fundamental
importncia para a reduo das perdas humanas e materiais.

1.2 Os efeitos dos sismos nas estruturas de concreto

O comportamento das estruturas frente a uma situao de abalo ssmico est
diretamente relacionado s consideraes de dimensionamento em projeto, aos sistemas
construtivos adotados e qualidade destes servios e dos materiais.
Segundo Rodrigues (2006), as causas mais comuns de danos e colapsos em
estruturas de concreto armado sujeitas a aes ssmicas so: estribos em quantidade
insuficiente e com detalhamentos inadequados; aderncia, ancoragem e traspasse
inadequados; inadequada capacidade de resistncia ao cisalhamento e flexo; inadequada
resistncia dos ns; no considerao da influncia das paredes de alvenaria no
comportamento ssmico das estruturas; mudana abrupta das propriedades e caractersticas
geomtricas da estrutura ou de alguns elementos; mecanismo tipo viga forte - pilar fraco e
deficincias estruturais devido s exigncias de arquitetura. A Figura 2 e a Figura 3 mostram
estruturas ou parte delas aps a exposio a abalos ssmicos.

Figura 2 - Estrutura de concreto aps abalo ssmico (Rodrigues:2006)

24

Figura 3 - Estrutura de concreto aps abalo ssmico (Rodrigues:2006)

Quanto s caractersticas geomtricas das estruturas, Lindenburg e McMullin
(2008) afirmam que na fase de projeto, a escolha da configurao do edifcio um passo de
grande importncia. Esta deciso influenciar no comportamento do edifcio quando
submetido s aes ssmicas. O nvel de danos observado em estruturas aps terremotos
mostra que, em condies semelhantes de acelerao do solo e propriedades dos materiais, os
edifcios de configurao mais simples apresentam melhor desempenho ssmico. De acordo
com a SEI7 (ASCE, 2006), as estruturas so classificadas como regulares e irregulares.
As estruturas regulares so aquelas que no apresentam significantes
descontinuidades fsicas e apresentam distribuio contnua de massa, resistncia, rigidez e
ductilidade. As estruturas irregulares, por sua vez, apresentam significantes descontinuidades
fsicas e distribuio descontnua do sistema resistente. As descontinuidades em planta so
tratadas como irregularidades horizontais e as irregularidades em elevao so tratadas como
irregularidades verticais. Embora estas irregularidades agreguem bastante valor esttico s
construes elas caracterizam-se como fatores de reduo de desempenho ssmico.

1.3 Histrico das atividades ssmicas no mundo

So colocados a seguir, de acordo com Leinz e Amaral (1998), exemplos de fortes
abalos ssmicos histricos e suas conseqncias. Um grande terremoto ocorreu em 1755 na
cidade de Lisboa (Portugal) levando a aproximadamente 60.000 o nmero de vtimas. Em
1908, as cidades de Messina e Reggio (Itlia) foram totalmente destrudas por um violento
abalo ssmico ocasionando a morte de aproximadamente 80.000 mil pessoas. Outro terremoto
25

de catastrfica proporo ocorreu em 1923 nas cidades de Tquio e Iocoama ceifando a vida
de aproximadamente 140.000 pessoas.
Rodrigues (2006) relaciona alguns dos grandes terremotos recentes e suas perdas.

No sismo de Northridge (EUA), em 1994, foram contabilizadas 57 vtimas mortais,
tendo havido mais de 8000 feridos e ficando desalojadas cerca de 20000 pessoas.
Levantamentos efectuados aps o sismo apontam que 9949 habitaes foram
destrudas, 15122 seriamente danificadas e 29929 ficaram com danos ligeiros,
perfazendo um total de 55000 habitaes com danos confirmados. O valor dos danos
ocorridos ultrapassou 2000 milhes de dlares americanos. No sismo de Kobe
(Japo), em 1995, verificou-se que mais de 10000 edifcios colapsaram, 80000
sofreram danos srios e mais de 300000 pessoas ficaram desalojadas. No sismo da
Colmbia, em 1999, foram confirmados 1171 mortos, 4795 feridos, 45000 edifcios
colapsaram e/ou ficaram seriamente danificados, e verificou-se um prejuzo de cerca
de 2000 milhes de dlares americanos. Tambm em 1999, em Izmit, Kocaeli
(Turquia), o sismo ocorrido provocou 15135 mortos, mais de 24000 feridos e
500000 desalojados. Cerca de 77000 edifcios ficaram seriamente danificados,
80000 com danos moderados e outros 90000 com pequenos danos. Ao longo dos
tempos vrios sismos tm atingido a Grcia, o pas que apresenta a maior
sismicidade da Europa. Nos anos mais recentes, estima-se que o custo anual dos
danos decorrentes dos sismos na Grcia seja de cerca de 150-200 milhes de dlares
americanos e que, no perodo 1950-2000, a mdia anual de edifcios colapsados foi
de aproximadamente 2200. (RODRIGUES, 2006, p. 5).

De acordo com Calvi et al. (2006), embora as perdas econmicas em outras partes
do mundo sejam bem menores que as perdas no Japo, EUA e pases da Europa, o impacto na
economia nacional pode ser bem maior quando analisadas em relao ao PIB (Produto Interno
Bruto). Coburn e Spence (2002) apontam as perdas econmicas de alguns pases devido aos
terremotos entre 1972 e 1990. As trs maiores perdas em relao ao PIB encontram-se na
Amrica Central, sendo perdas de 40% do PIB na Nicargua (1972), 18% do PIB na
Guatemala (1976) e 31% do PIB em El Salvador (1986).
Em 2010, dois terremotos repercutiram mundialmente por suas grandes
magnitudes e intensidades. O primeiro deles aconteceu no Haiti no dia 12 de janeiro e atingiu
7,0 graus na escala Richter. Os dados da catstrofe so impressionantes. Segundo relatrio da
ONU, foram registradas mais de 220.000 mortes e mais de 700.000 pessoas desabrigadas. O
relatrio tambm mencionou perdas econmicas sofridas pelo pas, que atingiram mais de 7,7
bilhes de dlares americanos. O segundo aconteceu no Chile no dia 27 de fevereiro e atingiu
8,8 graus na escala Richter. Foram registrados mais de 700 mortes e o nmero de edificaes
danificadas superou a marca de 1,5 milho. Os efeitos deste terremoto foram sentidos em
pases vizinhos, inclusive no Brasil. Foi tambm no Chile, em 1960, onde aconteceu o maior
terremoto j registrado no mundo atingindo uma magnitude de 9,6 graus na escala Richter.
26

Estes dois terremotos representamum timo exemplo de como as edificaes
influenciam nas conseqncias de um evento ssmico. Embora o terremoto do Chile tenha
atingido maior magnitude quando comparado com o terremoto do Haiti, os efeitos do
primeiro terremoto, representados atravs dos danos observados, foram bem menores do que
os do segundo. Isto se deve ao preparo adequado das edificaes no Chile que as tornaram
muito menos vulnerveis aos abalos ssmicos.

1.4 Atividades ssmicas no Brasil

O globo terrestre dividido em doze placas tectnicas principais e vrias placas
secundrias. As atividades ssmicas ocorrem com maior freqncia e intensidade nas regies
de encontro entre duas ou mais placas tectnicas. Nestes pontos, segundo Lindeburg e
McMullin (2008), o movimento das placas provoca foras geolgicas nas rochas que se
comportam como corpos elsticos e acumulam muita energia de deformao. Quando as
tenses geradas nas rochas superamas resistncias ltimas destas, ocorrem rupturas e a
energia acumulada liberada de uma nica vez ou em eventos sucessivos provocando um
terremoto.
O territrio brasileiro possui baixa atividade ssmica por localizar-se no centro da
placa sul-americana, no podendo ser comparada quelas desencadeadas em regies situadas
nos limites das placas tectnicas. No entanto, isto no significa que o territrio brasileiro
possua inatividade ssmica.
Segundo Santos e Lima (2005), o estudo da sismicidade no Brasil com base
cientfica teve incio somente na dcada de 70 com a instalao de vrios sismgrafos no
territrio nacional. No entanto, ainda hoje no se tem um estudo completo destas
manifestaes ssmicas.
De acordo comLeinz e Amaral (1998), mesmo antes do incio das atividades
cientficas de monitoramento dos abalos ssmicos no Brasil, alguns relatos histricos
descrevem a manifestao de terremotos e suas conseqncias nos estados de Minas Gerais,
Amazonas, Mato Grosso, Bahia, Rio Grande do Norte, Pernambuco, Gois, So Paulo,
Esprito Santo, Cear, Par, Rio de Janeiro e Rio Grande do Sul.
O maior terremoto que o pas j teve ocorreu h mais de 50 anos, na Serra do
Tombador, no Mato Grosso, atingindo 6,6 graus na escala Richter. Outros registros que
merecem destaque: Manaus-AM (1963) com 5,1 graus, noroeste do Mato Grosso do Sul
27

(1964) com 5,4 graus, Pacajus-CE (1980) com 5,2 graus, Codajs-AM (1983) com 5,5 graus,
Joo Cmara-RN (1986 e 1989) com 5,1 graus e 5,0 graus respectivamente, Plataforma-RS
(1990) com 5,0 graus, Porto Gacho-MT (1998) com 5,2 graus, divisa entre Acre e Amazonas
(2007) com 6,1 graus. Em Itacarambi-MG, no dia 09 de dezembro de 2007 ocorreu um
terremoto com4,9 graus na escala Richter que provocou a primeira vtima fatal da histria do
Brasil alm de deixar cinco feridos e vrias casas destrudas.
A Figura 4 representa a sismicidade brasileira ocorrida desde a poca da
colonizao at 1981. Observa-se uma maior concentrao de terremotos na regio Nordeste,
mais precisamente nos estados do Cear e Rio Grande do Norte; na regio Sudeste, mais
precisamente no sul do estado de Minas Gerais, Rio de Janeiro e So Paulo; e a presena de
terremotos de elevada magnitude na regio Norte e Centro-Oeste.

Figura 4 - Mapa da sismicidade brasileira (Berrocal:1984)

Por conta destes acontecimentos, vrios estudos sobre sismicidade e tectonismo
vm sendo desenvolvidos no Brasil com o objetivo de mais bem entender a origem destes
terremotos.
Hasui e Ponano (1978) associam estes sismos ocorridos no Brasil com os
movimentos tectnicos de carter global. Eles identificam zonas de descontinuidade
(geossuturas proterozicas) que so zonas frgeis nas quais as foras tectnicas agem dando
origem aos sismos. Segundo Haberlehner (1978), existem no Brasil dez provncias
sismotectnicas que so regies onde existe concentrao destas atividades ssmicas por conta
da presena das falhas tectnicas.
28

As placas tectnicas so recortadas por vrios pequenos blocos com dimenses
variadas. Estes recortes constituem as falhas tectnicas que funcionam como uma ferida que
no cicatriza e que, apesar de serem bastante antigos, podem abrir a qualquer momento para
liberar energia. Segundo Saadi (2002), o maior nmero de falhas concentra-se nas Regies
Sudeste e Nordeste, local onde se verifica a maior quantidade de abalos ssmicos, seguindo-se
as Regies Norte, Centro-Oeste e Sul, sendo esta a que apresenta o menor nmero de falhas.
Para identificar as falhas tectnicas so necessrios estudos de mapas topogrficos
e geolgicos, imagens de satlite e radar e inspees in loco. Saadi (2002) realizou um estudo
detalhado do territrio brasileiro que possibilitou a confeco do primeiro mapa identificando
a localizao de vrias falhas tectnicas no territrio nacional como mostra a Figura 5.

Figura 5 - Mapa das principais falhas tectnicas brasileiras (Saadi:2002)

Hasui (1990) relaciona de forma bastante clara a relao entre o neotectonismo no
Brasil e a reativao destas falhas. Segundo ele, a reativao de uma falha preexistente,
desencadeada pelas aes da tectnica global (processo denominado tectnica ressurgente)
bem mais provvel de acontecer do que a formao de uma nova linha de fraqueza . Segundo
Lima (2000), a movimentao da placa tectnica sul-americana no sentido oeste-noroeste o
principal fator das ocorrncias tectnicas no Brasil.
29

O estado do Cear est situado em uma regio cortada por um conjunto de falhas
ativas, apresentando uma sismicidade contnua e expressiva em relao ao resto do pas,
merecendo, portanto, a ateno dos rgos de pesquisa e vigilncia na sua investigao e
acompanhamento. Segundo Bezerra (1999), a falha de Carnaubais a mais extensa delas,
estendendo-se pelos estados do Cear e do Rio Grande do Norte.
Como citado anteriormente, em 1980 verificou-se um forte tremor de terra com
magnitude de 5,2 graus na escala Richter na cidade de Pacajs. Este terremoto foi sentido em
Fortaleza e em parte dos estados da Paraba, Pernambuco, Piau, Maranho e Alagoas a quase
700 km de distncia do epicentro.
Recentemente, em um informe ssmico do Observatrio Sismolgico, a UnB
noticiou no dia 21 de maio de 2008, a ocorrncia de dois tremores de terra nas proximidades
de Sobral no intervalo de tempo de apenas trs minutos. Estes terremotos tambm provocaram
reflexos na cidade de Fortaleza. O local do epicentro est exposto na Figura 6.

Figura 6 - Regio epicentral do tremor de terra registrado em 21 de maio de 2008
(UnB Universidade de Braslia:2008)

O primeiro ocorreu s 16h25min (hora local), com magnitude preliminar
estimada em 4,3 graus na escala Richter, e o segundo s 16h28min (hora local) de
magnitude 3,9 graus. Para estimar as magnitudes destes sismos, a UnB utilizou dados das
30

estaes da Rede Sismogrfica Nacional localizada em Fortaleza-CE, Carabas/Itacarambi-
MG, Porto dos Gachos-MT e Braslia-DF. A Figura 7 mostra os registros na estao de
Fortaleza.

Figura 7 - Registro dos dois terremotos na Estao de Fortaleza, localizada cerca de 200km da rea epicentral
(UnB Universidade de Braslia:2008)

Alm deste tremor de terra, na cidade de Sobral (precisamente no distrito de
Jordo) e nos municpios de Alcntaras e Meruoca, outros tremores de menor intensidade
foram registrados no mesmo perodo.
No ano de 2006, impulsionada pela verificao de maiores atividades ssmicas
registradas no Brasil nos ltimos anos e pela necessidade de adequao das normas tcnicas
brasileiras s exigncias internacionais para uma maior integrao econmica com outros
pases do mundo, como afirma Santos e Lima (2005), a ABNT Associao Brasileira de
Normas Tcnicas elaborou e publicou a NBR 15421 (ABNT, 2006) Projeto de estruturas
resistentes a sismos.
A NBR 15421 (ABNT, 2006) estabelece os requisitos exigveis para a verificao
da segurana das estruturas usuais da construo civil relativamente s aes de sismos,
visando a preservao de vidas humanas, a reduo nos danos esperados em edificaes e a
manuteno da operacionalidade de edificaes crticas durante e aps um evento ssmico.

31

1.5 Justificativa

A NBR 15421 (ABNT, 2006) trata da obrigatoriedade da considerao das aes
ssmicas nos projetos de novas estruturas. Como a grande maioria dos edifcios brasileiros foi
construda anteriormente a esta publicao, a aplicao de mtodos de avaliao da
vulnerabilidade ssmica das estruturas existentes faz-se necessria.
Devido considerao de no simultaneidade das aes ssmicas e de vento
estabelecida pela NBR 8681 (ABNT, 2003) Aes e segurana nas estruturas, alguns
projetistas vm relutando em aplicar os procedimentos previstos na norma de estruturas
resistentes a sismos alegando que os cuidados de projeto para resistir s foras laterais de
vento seriam suficientes para combater as eventuais aes ssmicas.
Trabalhos, como o de Santos e Lima (2006), abordaram este tema e provaram que
em algumas situaes os efeitos das foras ssmicas podem ser mais crticos do que os efeitos
devidos ao vento. Alm disto, Lindeburg e McMullin (2008) expem vrios cuidados de
detalhamento que devem ser adotados em estruturas de concreto armado de forma a garantir
um padro mnimo de ductilidade necessrio s estruturas em exposio s aes ssmicas.
Sendo o Brasil um pas de baixa sismicidade, no se justifica um programa de
avaliao de vulnerabilidade de todas as estruturas existentes. No entanto, como j exposto
anteriormente, no existem garantias de que um forte abalo em reas urbanas brasileiras
nunca acontecer. A maioria dos sismos no Brasil de pequena magnitude, em torno de 4,5
graus na escala Richter, e ocorre normalmente a baixas profundidades, em torno de 30 km,
sendo sentido somente nas proximidades do epicentro. Importante observar que, mesmo em
regies relativamente tranqilas do ponto de vista ssmico, podem ocorrer grandes terremotos.
Segundo Celik (2008), evidncias histricas sugerem que terremotos de grande magnitude,
em torno de 8,0 graus, ocorreram no centro e leste dos Estados Unidos da Amrica, regio de
caractersticas ssmicas estveis como o Brasil. Nestas regies, a probabilidade de ocorrncia
de sismos severos muito menor que em regies prximas s bordas das placas tectnicas.
No entanto, a natureza estvel dos solos das regies centrais das placas provoca a propagao
mais eficiente das ondas ssmicas caracterizando estas regies como reas potencialmente
perigosas para sismos catastrficos.
Por conta disto, de fundamental importncia a aplicao de uma metodologia de
avaliao da vulnerabilidade ssmica das edificaes de uso essenciais como hospitais,
prdios de bombeiros, centros de coordenao, comunicao e operao de emergncia e
32

estruturas com funes crticas para a Defesa Civil. Uma vez diagnosticada a fragilidade
ssmica destas estruturas, procedimentos de reforo estrutural devem ser adotados.
Trabalhos como o de Varum et al. (2004) discutem vrias tcnicas que podem ser
utilizadas na execuo de reforo ssmico de estruturas de concreto armado. As tcnicas mais
comuns envolvem aumento de resistncia ao cisalhamento e ductilidade das peas que
compem o sistema resistente da edificao.

1.6 Objetivos e Metodologia

O objetivo principal deste trabalho aplicar um mtodo de avaliao de
vulnerabilidade ssmica de larga escala nas estruturas de concreto armado de uso essencial j
existentes no Brasil, para indicar a necessidade de aplicao de anlises mais detalhadas e
complexas nestas estruturas.
Para atingir o objetivo geral proposto, foram estudados os principais mtodos de
avaliao de vulnerabilidade ssmica de estruturas de concreto presentes na literatura tcnica,
apresentando resumidamente as vantagens e desvantagens de cada mtodo com vistas
escolha de um deles que mais bem se adeque realidade brasileira.
Para que um mtodo de avaliao de vulnerabilidade ssmica possa ser aplicado
em outro pas, diferente daquele onde foram realizados os estudos para seu desenvolvimento,
necessrio conhecer as caractersticas construtivas, as propriedades dos materiais e o risco
ssmico locais. Neste sentido realizado um estudo da norma brasileira de projetos resistentes
a sismos e a comparao desta com outras normas internacionais de forma a permitir um
melhor entendimento dos seus parmetros. Em seguida, um estudo detalhado do mtodo de
avaliao de vulnerabilidade ssmica escolhido, permite relacionar os parmetros da norma
brasileira com os do mtodo, possibilitando assim, a sua adaptao. Uma vez realizada a
adaptao do mtodo, este aplicado inicialmente em uma estrutura com um grau de
liberdade e, em seguida, em estruturas modelo, variando o nmero de pavimentos e a
configurao estrutural em termos de irregularidades vertical e horizontal. As estruturas
modelo procuram representar edificaes de uso essencial. Estas estruturas so submetidas a
diferentes aes ssmicas geradas a partir da variao das aceleraes ssmicas de projeto e
das classes de terreno previstas na norma brasileira. Os resultados das aplicaes so
apresentados em forma de tabelas, grficos e mapas de vulnerabilidade ssmica das estruturas
modelo.

33

1.7 Resumo dos captulos

Este trabalho composto por sete captulos resumidos e apresentados a seguir.
O primeiro captulo apresenta conceitos e definies relacionados s atividades
ssmicas. So apresentadas as conseqncias das atividades ssmicas sobre as estruturas de
concreto; e um breve histrico das atividades ssmicas no mundo e no Brasil. Compondo
ainda este captulo so tambm apresentadas a justificativa, objetivos e metodologia.
O segundo captulo apresenta os diferentes tipos de avaliao de vulnerabilidade
ssmica de estruturas existentes desenvolvidos no mundo. So definidos e brevemente
comentados os principais mtodos qualitativos, quantitativos e experimentais de avaliao de
vulnerabilidade ssmica.
No terceiro captulo realizado um estudo da NBR 15421 (ABNT, 2006)
projeto de estruturas resistentes a sismos a qual comparada com as normas americanas
IBC (ICC, 2006) e SEI7 (ASCE, 2005). So abordados assuntos como o perodo de retorno, o
espectro de resposta de projeto, deslocamentos absolutos e relativos, mtodos de clculo e o
mtodo das foras horizontais equivalentes.
O quarto captulo apresenta o mtodo de Hirosawa para avaliao da
vulnerabilidade ssmica de estruturas de concreto. So apresentados resumidamente os trs
nveis de avaliao adotados pelo mtodo e discutido detalhadamente o primeiro nvel de
avaliao.
No quinto captulo, o primeiro nvel de avaliao do mtodo de Hirosawa
adaptado levando em conta os parmetros da norma brasileira de projetos resistentes a sismos
e as caractersticas construtivas locais. realizada uma aplicao do mtodo em um sistema
com um grau de liberdade.
No sexto captulo so apresentadas quatro estruturas modelo e nelas aplicado o
mtodo de Hirosawa adaptado. So realizadas anlises de vulnerabilidade ssmica das
estruturas modelo variando as aceleraes caractersticas de projeto e as classes de terreno
abordadas na NBR 15421 (ABNT, 2006). Os resultados so apresentados em forma de
tabelas, grficos e mapas de vulnerabilidade ssmica.
Por fim, o stimo captulo apresenta as concluses e sugere temas para a
realizao de futuros trabalhos que agregaro conhecimento ao estudo de vulnerabilidade das
estruturas de concreto armado brasileiras.

34

2 MTODOS DE AVALIAO DE VULNERABILIDADE

2.1 Mtodos de avaliao de vulnerabilidade ssmica de estruturas de concreto

A avaliao de vulnerabilidade ssmica de edifcios em grandes escalas
geogrficas foi inicialmente desenvolvida nos anos 70. Calvi et al. (2006) definem
vulnerabilidade ssmica de estruturas como sendo a susceptibilidade ao dano devido ao
movimento de base imposto por um terremoto de determinada intensidade. O objetivo
principal da avaliao da vulnerabilidade obter a probabilidade de um determinado tipo de
estrutura sofrer um determinado nvel de dano devido a um cenrio ssmico.
Nos pases de grande atividade ssmica, vrios mtodos de avaliao da
vulnerabilidade de edifcios em estruturas de concreto so constantemente desenvolvidos e
aplicados. Alguns destes mtodos so bastante trabalhosos e caros e a sua aplicao no se
justifica em um pas de baixa atividade ssmica como o Brasil. Para regies deste tipo de
sismicidade, so desenvolvidos e testados em todo o mundo mtodos de baixo custo que se
adequem a esta configurao.
Segundo Calvi et al. (2006), em uma avaliao de vulnerabilidade, o parmetro
selecionado deve ser capaz de relacionar o movimento de base com os danos na edificao.
Tradicionalmente, a intensidade ssmica e a PGA tm sido usadas. Propostas mais recentes
tm relacionado a vulnerabilidade ssmica dos edifcios com o espectro de resposta obtido do
movimento do solo.
De acordo com Proena (2004), a Organizao Pan-Americana da Sade classifica
os mtodos de avaliao da vulnerabilidade ssmica em mtodos qualitativos e quantitativos.
Os mtodos qualitativos so aqueles concebidos para uma avaliao generalizada
da vulnerabilidade ssmica de um conjunto de edifcios, destinada priorizao das operaes
de reforo. Podem ser tambm utilizados para corroborar o nvel de segurana das
construes determinado por um mtodo quantitativo. Estes mtodos no permitem identificar
claramente a distribuio de danos na estrutura, impossibilitando uma avaliao rigorosa dos
danos e o desenvolvimento de projeto de reforo ssmico. So sobretudo teis numa fase
preliminar de verificao, podendo subseqentemente levar avaliao da vulnerabilidade
ssmica estrutural por mtodos quantitativos.
Os mtodos quantitativos so mais rigorosos e podem ser utilizados quando se
pretende estudar detalhadamente uma determinada construo ou quando os mtodos
qualitativos conduzem a resultados inconclusivos. Estes mtodos pressupem o
35

desenvolvimento de um modelo numrico especfico que utilizado com determinado grau de
rigor para a previso do comportamento ssmico.
Os mtodos qualitativos e quantitativos tambm so chamados por Calvi et al.
(2006) de mtodos empricos e mtodos analticos respectivamente. Como a aplicao dos
mtodos quantitativos no conduz a resultados exatos, e sim aproximados, estes sero
chamados neste trabalho de mtodos numricos.

2.2 Mtodos qualitativos ou empricos

Os principais mtodos qualitativos ou empricos citados na literatura so: Matrizes
de Probabilidade de Danos (Damage Probability Matrices DPM), Mtodo do ndice de
Vulnerabilidade (Vulnerability Index Method), Curvas Contnuas de Vulnerabilidade
(Continuos Vulnerability Curves) e Mtodos de Verificao (Screening Methods).
As Matrizes de Probabilidade de Danos foram abordadas nos trabalhos de
Whitman et al. (1973), Braga et al. (1982), Dolce et al. (2003), Giovinazzi e Lagomarsino
(2001, 2004). Nos trabalhos de Fah et al. (2001), Cardona e Yamin (1997), Veneziano et al.
(2002), Oliveira et al. (2004, 2005) e Lantada et al. (2004), este mtodo serviu como
ferramenta para anlise de risco e perda em cidades europias. Segundo ele, um determinado
tipo de estrutura ter a mesma probabilidade de sofrer os mesmos danos estruturais quando
submetido a uma determinada intensidade ssmica. A montagem de uma Matriz de
Probabilidade de Danos realizada atravs de coleta de dados ps-ssmicos. A vantagem
deste mtodo a possibilidade de ser usado em regies com caractersticas semelhantes para
prever os efeitos de diferentes intensidades ssmicas em tipos estruturais especficos. Um dos
problemas relacionados a este mtodo so as lacunas presentes nas matrizes devido ao no
conhecimento do comportamento das estruturas em terremotos de intensidades nunca
ocorridos na regio em estudo.
O Mtodo do ndice de Vulnerabilidade foi abordado nos trabalhos de Benedetti e
Petrini (1984), GNDT (1993, 2000), Faccioli et al. (1999), Guagenti e Petrini (1989) e
Bernardini (2000). Neste mtodo, uma relao entre a ao ssmica e a resposta ssmica
estabelecida atravs de um ndice. Este ndice formado por alguns parmetros, cada um
deles quantificados em uma escala de quatro coeficientes em funo das prprias condies
dos parmetros. Ainda na determinao do ndice, para cada parmetro atribudo um peso
relacionado sua importncia. De acordo com Calvi et al. (2006), as informaes sobre os
parmetros formadores do ndice de vulnerabilidade so coletadas atravs de pesquisa de
36

campo. Os parmetros esto relacionados s caractersticas da edificao que podem
influenciar na sua vulnerabilidade, como a configurao do edifcio em planta e fachada, tipos
de fundaes, elementos estruturais e no-estruturais, estado de conservao, tipo e qualidade
dos materiais. O ndice de vulnerabilidade normalmente normalizado entre 0 e 100, onde 0
(zero) representa o edifcio menos vulnervel e 100 o mais vulnervel. Os dados coletados de
terremotos passados podem ser usados para calibrar as funes dos ndices de vulnerabilidade
de forma a relacionar um fator de dano global dos edifcios de mesma tipologia com a
intensidade ssmica ou PGA. A principal vantagem do Mtodo do ndice de Vulnerabilidade
que este permite considerar as caractersticas que influenciam na vulnerabilidade dos edifcios
ao invs de considerar somente a tipologia estrutural. O mtodo apresenta como desvantagem
a necessidade de um julgamento especializado na avaliao das condies verificadas em
cada parmetro que compe o ndice de vulnerabilidade e a desconsiderao dos graus de
incerteza dos coeficientes e pesos aplicados nos clculos do ndice.
O mtodo das Curvas Contnuas de Vulnerabilidade foi abordado nos trabalhos de
Spence et al. (1992), Orsini (1999), Sabetta et al. (1998), Rosseto e Elnashai (2003),
Scawthorn et al. (1981) e Shinozuka et al. (1997). As Curvas Contnuas de Vulnerabilidade
so traadas a partir dos danos observados nas edificaes devido s aes ssmicas passadas.
Segundo Calvi et al. (2006), para encontrar as funes de vulnerabilidade uma Escala de
Intensidade sem Parmetros (Parameterless Scale Intensity PSI) usada. Esta escala foi
proposta por Spence et al. (1992) e baseada nos danos observados em estruturas pela escala
de intensidade MSK.
Dentre os Mtodos de Verificao destacam-se o primeiro nvel de avaliao do
JBDPA (Japan Building Disaster Prevention Association), o RSP (Rapid Screening
Procedure) e o Mtodo de Verificao da Segurana Ssmica (Seismic Safety Screening
Method).
O mtodo do JBDPA, tambm conhecido como mtodo japons consiste na
comparao do ndice de desempenho ssmico, I
s
, com o ndice de solicitao ssmica, I
s0.
A
base do mtodo japons o Mtodo de Hirosawa (HIROSAWA, 1992). Este mtodo possui
mais dois nveis de avaliao, os quais so classificados como mtodos de avaliao
quantitativos.
O RSP tem como objetivo gerar uma pontuao estrutural S que est
relacionada probabilidade do edifcio de apresentar danos que gerem risco de vida quando
submetido ao de fortes sismos. Uma baixa pontuao S indica que o edifcio
37

vulnervel e precisa de anlise mais detalhada, ao passo que uma elevada pontuao S
indica que o edifcio provavelmente seguro para as aes ssmicas definidas.
O Mtodo de Verificao da Segurana Ssmica uma adaptao do mtodo
japons s caractersticas construtivas e ssmicas da Turquia. Os Mtodos de Verificao
apresentam como desvantagem a necessidade de adequao dos ndices, coeficientes e fatores
realidade do local de estudo.

2.3 Mtodos quantitativos ou numricos

Dentre os mtodos quantitativos para avaliao de estruturas de concreto
destacam-se na literatura os Mtodos Hbridos, os mtodos baseados no Espectro de
Capacidade (Capacity Spectrum Method, CSM) e os mtodos baseados em Deslocamentos
(Fully Displacement-Based Methods). Segundo Calvi et al. (2006), estes mtodos apresentam
algoritmos mais detalhados com significado fsico mais direto. Este aspecto permite que
estudos de sensibilidade sejam realizados alm de permitir a calibrao de vrias
caractersticas das partes envolvidas na anlise. Segundo Proena (2004), os mtodos
quantitativos podem seguir quatro metodologias para soluo dos modelos matemticos:
anlise esttica linear, anlise dinmica linear, anlise esttica no-linear (pushover) e anlise
dinmica no-linear.
Os Mtodos Hbridos foram abordados por Kappos et al. (1995, 1998) e Barbat et
al. (1996). Estes mtodos combinam as Matrizes de Probabilidade de Danos e as Funes de
Vulnerabilidade que se baseiam em estatsticas de danos ps-terremoto com os procedimentos
numricos que tm como base os modelos matemticos das tipologias das edificaes em
estudo. Modelos hbridos podem ser particularmente vantajosos quando h escassez de dados
de danos ps-terremotos de um determinado nvel de intensidade para a rea geogrfica
analisada, na medida em que as simulaes matemticas permitem, atravs da extrapolao de
resultados, preencher as lacunas existentes nas Matrizes e Funes. Importante observar
tambm que os dados ps-terremotos disponveis para determinados nveis de intensidade
permitem a calibrao do modelo matemtico.
Nos mtodos baseados no Espectro de Capacidade so encontrados pontos de
desempenho ssmico (performance point) para cada tipo de edifcio sob um cenrio particular
de terremoto. Este ponto de desempenho determinado a partir da interseo das curvas de
capacidade da estrutura com as curvas das aes ssmicas. Vrias metodologias mundialmente
conhecidas para avaliao de riscos ssmicos baseiam-se no Espectro de Capacidade.
38

Algumas destas metodologias so HAZUS (Hazard US), Haz-Taiwan, LNECloss e o projeto
RISK_UE. A anlise de vulnerabilidade ssmica um dos fatores utilizados na anlise de
risco ssmico.
Os primeiros passos no sentido do desenvolvimento de uma completa avaliao
de vulnerabilidade baseada em Deslocamentos podem ser encontrados em Calvi (1999). Este
trabalho prope uma metodologia que usa deslocamentos como indicador fundamental do
dano e como uma representao espectral da solicitao do terremoto.
Existem algumas questes relacionadas aos mtodos quantitativos que precisam
ser observadas, tais como: a capacidade de modelos numricos de prever, de maneira bastante
aproximada, a resposta das estruturas reais e a capacidade de levar em considerao erros
humanos nos projetos e construes de edifcios, que so freqentemente as principais causas
de colapsos catastrficos.

2.4 Mtodos experimentais

Alm dos tipos de mtodos j citados neste trabalho, outro que merece destaque
no meio tcnico o mtodo experimental. Estes mtodos normalmente apresentam elevado
custo devido estrutura necessria para a realizao de ensaios. Entre os mtodos de
avaliao experimental da vulnerabilidade de edifcios existentes em concreto armado pode-se
citar o trabalho desenvolvido por Varum et al. (2004). Neste trabalho, uma grande quantidade
de ensaios foi realizada em dois prticos de concreto armado em escala real. Os prticos
possuam quatro pavimentos e foram construdos seguindo as prticas de projeto e construo
utilizadas nos pases da Europa entre os anos 50 e 70. Um dos prticos possua fechamento
em alvenaria e o outro no. A aplicao de cargas laterais aconteceu atravs de ensaios
pseudodinmicos com aceleraes de 218, 288 e 373 cm/s
2
. Os resultados encontrados
ajudaram a avaliar a vulnerabilidade de prticos simples e podem ser usados como base para
calibrao de modelos matemticos.
Outro mtodo experimental proposto por Michel e Guguen (2004) o mtodo de
vibrao ambiente. Este mtodo de baixo custo quando comparado a outros mtodos
experimentais, sendo indicado para regies de baixa sismicidade. Neste mtodo, as respostas
da estrutura a uma vibrao ambiente oriunda de uma fonte excitadora, obtidas atravs de
instrumentao, servem de base para estimar o comportamento de estruturas de mesma
tipologia quando submetidas s aes ssmicas. Geralmente, uma das crticas mais comuns
feitas ao uso do mtodo de vibraes ambientes na engenharia estrutural deve-se ao
39

baixssimo nvel de vibrao da fonte excitadora que no pode ser comparado ao
comportamento da construo durante os terremotos.

40

3 COMPARAO DA NBR 15421:2006 COM NORMAS AMERICANAS

A norma que trata dos efeitos dos sismos nas estruturas no Brasil a NBR 15421
(ABNT, 2006). Como comentado anteriormente, a aplicao deste documento tem enfrentado
certa resistncia por parte do meio tcnico porque alm de ter sido recentemente publicada,
tambm por vezes questionada sob a alegao da baixa sismicidade brasileira. Contrria
realidade do Brasil e justificada pela elevada atividade ssmica de algumas regies, os Estados
Unidos da Amrica dispeme aplicam vrias normas e documentos relacionados a projetos de
estruturas resistentes a sismos. Dentre estes documentos destacam-se o IBC (ICC, 2006) e a
SEI7 (ASCE, 2005).
Estes dois documentos americanos serviram de base para a elaborao da norma
brasileira, sendo observadas algumas adaptaes em funo da realidade de baixa sismicidade
verificada no Brasil. Embora j tenha sido publicado o IBC (ICC, 2009), neste trabalho ser
utilizado o IBC (ICC, 2006) por ser esta a verso em vigor no ano da publicao da NBR
15421 (ABNT, 2006). Neste captulo so apresentadas as principais similaridades e diferenas
entre as referidas normas, visando um melhor entendimento da norma brasileira de projeto de
estruturas resistentes a sismos e propor, caso necessrio, a adaptao de alguns parmetros da
NBR 15421 (ABNT, 2006) em futuras revises.
Trabalhos que estudam e comparam diferentes normas de projetos de estruturas
resistentes a sismos foram publicados por vrios autores. Como exemplos podem ser citados
os trabalhos de Nakashima et al. (2000) e Tada et al. (2003) que compararam o Uniform
Building Code - UBC e o IBC americanos com o Building Center of Japan - BCJ japons;
Marino et al. (2005) que comparou o Eurocode 8 com o BCJ japons e Yayong (2004) que
comparou a norma chinesa GB 50011 com a norma internacional ISO 3010.
O estudo da norma brasileira e dos referidos documentos americanos aborda
alguns parmetros tais como o perodo de retorno, o espectro de resposta de projeto,
deslocamentos absolutos e relativos, mtodos de clculo e o mtodo das foras horizontais
equivalentes.

3.1 Perodo de retorno

O perodo de retorno, tambm conhecido como perodo de recorrncia ou tempo
de recorrncia, o intervalo de tempo estimado de ocorrncia de um determinado evento.
Alguns eventos so normalmente associados a um perodo de retorno, tais como chuvas,
41

enchentes, secas, terremotos, furaces, entre outros. O perodo de retorno, T
R
, est associado
probabilidade, P
R
, de um evento ser ultrapassado em um determinado perodo de tempo, T
F
,
sendo, portanto, um parmetro estatstico de grande utilidade para anlises e
dimensionamentos de obras de engenharia. calculado pela Equao (6).

) 0 , 1 ln(
R
F
R
P
T
T
=

(6)

Nas normas de projetos resistentes a sismos, as aes ssmicas so determinadas a
partir das aceleraes caractersticas de projeto que so relacionadas a um determinado
perodo de retorno.
Na NBR 15421 (ABNT, 2006), os valores definidos como caractersticos
nominais para as aes ssmicas so aqueles que tm 10% de probabilidade de serem
ultrapassados no sentido desfavorvel, durante um perodo de 50 anos, o que corresponde a
um perodo de retorno de 475 anos.
Este perodo de retorno (475 anos) adotado tambm por outras normas
internacionais como o BCJ e o Eurocode 8, o qual aplicado s aes ssmicas provenientes
de fortes terremotos. Para aes ssmicas geradas por terremotos moderados, o BCJ e o
Eurocode 8 adotam perodos de retorno de 43 e 95 anos, respectivamente, ou seja, estas
normas adotam dois perodos de retorno para determinao das aes ssmicas.
J a SEI7 (ASCE, 2005) assume que os valores caractersticos de aceleraes
devem ser de 2/3 dos valores correspondentes a um perodo de retorno de 2475 anos. Para
determinao deste perodo de retorno considerada a probabilidade de 2% de serem
ultrapassados os valores caractersticos em um perodo de 50 anos.
Segundo Santos e Lima (2006), o estudo das aceleraes ssmicas horizontais no
Brasil teve como base inicial um estudo de risco ssmico a nvel mundial, o Global Seismic
Hazard Maps, realizado pelo GFZ-Potsdam. Outros estudos como o desenvolvido por Santos
e Lima (2004) contriburam para a elaborao do mapa de aceleraes ssmicas recomendado
pela NBR 15421 (ABNT, 2006).
Santos et al. (2010) provaramser conservadora a adoo das aceleraes ssmicas
recomendadas pela norma brasileira para uma das regies de maior sismicidade no Brasil, a
regio Nordeste.
Atravs do acompanhamento de uma rede sismogrfica mais abrangente e
detalhada, ser possvel, atravs do monitoramento de terremotos em todo pas, determinar de
42

maneira mais precisa as aceleraes caractersticas horizontais de projeto, o que poder
inclusive colaborar para futuras revises da NBR 15421 (ABNT, 2006).
O carter conservador do perodo de retorno adotado no Brasil deve-se relativa
ausncia de dados ssmicos para o clculo das aceleraes caractersticas horizontais de
projeto.

3.1.1 Aceleraes ssmicas horizontais

Definido o perodo de retorno, possvel calcular as aceleraes ssmicas
horizontais. De acordo com a NBR 15421 (ABNT, 2006), o territrio brasileiro dividido
seguindo o zoneamento ssmico do mapa exposto na Figura 8. As cinco zonas ssmicas so
definidas de acordo com a variao de a
g
, acelerao ssmica horizontal caracterstica
normalizada para terrenos Classe B (Rocha) nas faixas estabelecidas na Tabela 2. Os valores
de a
g
independem do perodo da estrutura.

Figura 8 - Zonas ssmicas no Brasil (NBR 15421:2006)

43

Tabela 2 - Zonas ssmicas brasileiras
Zona ssmica Valores de a
g

Zona 0 a
g
=0,025g
Zona 1 0,025g a
g
0,05g
Zona 2 0,05g a
g
0,10g
Zona 3 0,10g a
g
0,15g
Zona 4 a
g
=0,15g
Fonte: NBR 15421 (ABNT, 2006)

A SEI7 (ASCE, 2005) apresenta mapas de aceleraes ssmicas para os Estados
Unidos da Amrica. Para cada localizao, existem dois valores de acelerao ssmica
horizontal a serem considerados: S
s
, para estruturas com perodo fundamental de vibrao de
0,2s, e S
1
, para estruturas com perodo fundamental de 1,0s.

3.2 Espectro de resposta de projeto

Um espectro de resposta um grfico de valores mximos de resposta
(deslocamento, velocidade ou acelerao) de sistemas de um grau de liberdade com diferentes
perodos naturais de vibrao sujeitos ao mesmo terremoto (MATHEU et al., 2005).
O espectro de resposta em acelerao representa as aceleraes de pico, S
a
, ou
aceleraes espectrais de sistemas de um grau de liberdade. As aceleraes espectrais alm de
dependerem do perodo fundamental da estrutura, dependem tambm de suas taxas de
amortecimento, . Quanto maiores forem as taxas de amortecimento, menores sero as
aceleraes espectrais como mostra a Figura 9.

1000
2000
1
S
(cm/s)
a
perodo fundamental (s)
2 3 4 5
10%
5%
=0%

Figura 9 Espectro de resposta do terremoto de El Centro 1940 (Adaptada de Lindeburg e McMullin:2008)

44

Os picos de aceleraes espectrais ocorrem quando o perodo fundamental da
estrutura coincide com o perodo predominante do terremoto, ou seja, quando a edificao
entra em ressonncia com a excitao. Lindeburg e McMullin (2008) afirmam que nos
terremotos ocorridos na Califrnia, o pico de aceleraes espectrais normalmente ocorre no
intervalo de perodos entre 0,2 e 0,5s. A ocorrncia destes picos de aceleraes espectrais
justifica a adoo de duas aceleraes ssmicas horizontais de projeto pela SEI7 (ASCE,
2005).
Como os espectros de resposta no possuem uma configurao constante e so
traados a partir de um terremoto especfico, no possvel utilizar tais espectros para novos
projetos. Para tanto, definido um espectro de resposta de projeto obtido atravs de critrios
estatsticos aplicados a um conjunto de vrios espectros de resposta traados a partir de
diferentes terremotos.
Outro aspecto importante a considerar que o espectro de resposta depende das
caractersticas geolgicas do local onde se verifica o evento ssmico. Os valores das
aceleraes devem, portanto, levar em considerao tambm o potencial de amplificao do
solo.

3.2.1 Classe do terreno

As propriedades do terreno podem amplificar os efeitos de um terremoto.
Amplificaes das vibraes devido s condies desfavorveis do solo foram verificadas em
vrios terremotos como os ocorridos na cidade do Mxico em 1985 e Loma Prieta em 1989,
como exposto em Lindeburg e McMullin (2008).
A NBR 15421 (ABNT, 2006) classifica os diferentes tipos de terrenos de acordo
com a Tabela 3. Os parmetros geotcnicos adotados na classificao so avaliados nos 30 m
superiores do terreno.
Situaes em que a velocidade mdia de propagao de ondas de cisalhamento, v
s
,
no for conhecida, a norma permite a classificao do terreno a partir do nmero mdio de
golpes, N, do ensaio SPT regulamentado pela NBR 6484 (ABNT, 2001). Caso o solo em
estudo seja estratificado, os valores mdios de v
s
e N devem ser obtidos em funo destes
mesmos valores, v
si
e N
i
nas diversas camadas i, atravs das Equaes (7) e (8) a seguir:

45

=
=
=
n
i si
i
n
i
i
s
v
d
d
v
1
1

(7)

=
=
=
n
i i
i
n
i
i
N
d
d
N
1
1

(8)

onde:
d
i
a espessura de cada uma das camadas do subsolo.

Tabela 3 Classes do terreno
Classe
do
terreno
Designao da
Classe do
terreno
Propriedades mdias para os 30 m superiores do terreno
v
s
N
A Rocha s v
s
1500 m/s (no aplicvel)
B Rocha 1500 m/s v
s
760 m/s (no aplicvel)
C Rocha alterada
ou solo muito
rgido
760 m/s v
s
370 m/s N 50
D Solo rgido 370 m/s v
s
180 m/s 50 N 15
E
Solo mole v
s
180 m/s N 15
- Qualquer perfil incluindo camada com mais de 3 m de argila
mole
F - Solo exigindo avaliao especfica, como:
1. Solos vulnerveis ao ssmica, como solos
liquefazveis, argilas muito sensveis e solos colapsveis
fracamente cimentados;
2. Turfa ou argilas muito orgnicas;
3. Argilas muito plsticas;
4. Estratos muito espessos ( 35 m) de argila mole ou mdia.

A formulao, a classificao e as propriedades dos solos expostas na NBR 15421
(ABNT, 2006) foram obtidas a partir do IBC (ICC, 2006). Contudo, a tabela do IBC (ICC,
2006) apresenta uma coluna de propriedades de solo a mais (resistncia ao cisalhamento do
solo no drenado, s
u
) e as propriedades dos solos da classe de terreno E e F so bem mais
detalhadas.

46

3.2.2 Aceleraes espectrais

Segundo a NBR 15421 (ABNT, 2006), as aceleraes espectrais so obtidas a
partir da acelerao ssmica horizontal caracterstica a
g
e da classe do terreno seguindo as
Equaes (9) e (10):

g a gs
a C a =
0

(9)

g v gs
a C a =
1

(10)

onde:
a
gs0
a acelerao espectral para perodo de 0,0s;
a
gs1
a acelerao espectral para perodo de 1,0s;
C
a
e C
v
so os fatores de amplificao ssmica do solo, para os perodos de 0,0s e
1,0s, respectivamente.
Os valores dos fatores de amplificao ssmica do solo so expostos na Tabela 4,
em funo da acelerao caracterstica de projeto a
g
e da classe do terreno.

Tabela 4 Fatores de amplificao ssmica no solo
Classe do terreno
C
a
C
v

a
g
0,10g a
g
= 0,15g a
g
0,10g a
g
= 0,15g
A 0,8 0,8 0,8 0,8
B 1,0 1,0 1,0 1,0
C 1,2 1,2 1,7 1,7
D 1,6 1,5 2,4 2,2
E 2,5 2,1 3,5 3,4

Para valores intermedirios de a
g
os valores dos fatores de amplificao ssmica
podem ser obtidos por interpolao linear. Para a classe de terreno F, um estudo especfico de
amplificao no solo deve ser desenvolvido.
Na SEI7 (ASCE, 2005), como comentado anteriormente, so apresentados dois
mapas de aceleraes horizontais caractersticas: os valores das aceleraes ssmicas para
estruturas com perodo natural de 0,2s, S
s
, e para estruturas com perodo natural de 1,0s, S
1
.
Para calcular as aceleraes espectrais, os valores das aceleraes caractersticas so
multiplicados pelos coeficientes de modificao do solo F
a
e F
v
seguindo as Equaes (11) e
(12).

47

s a MS
S F S =
(11)

1 1
S F S
v M
=
(12)

Os coeficientes F
a
e F
v
so definidos pela Tabela 5 e Tabela 6 a seguir.

a

Classe do terreno S
S
0,25 S
S
= 0,50 S
S
= 0,75 S
S
= 1,00 S
S
1,25
A 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8
B 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
C 1,2 1,2 1,1 1,0 1,0
D 1,6 1,4 1,2 1,1 1,0
E 2,5 1,7 1,2 0,9 0,9
F anlise mais detalhada
Fonte: SEI7 (ASCE, 2005)

v

Classe do terreno S
1
0,10 S
1
= 0,20 S
1
= 0,30 S
1
= 0,40 S
1
0,50
A 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8
B 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
C 1,7 1,6 1,5 1,4 1,3
D 2,4 2,0 1,8 1,6 1,5
E 3,5 3,2 2,8 2,4 2,4
F anlise mais detalhada
Fonte: SEI7 (ASCE, 2005)

Da mesma forma que exposto na NBR 15421 (ABNT, 2006), deve ser usada uma
interpolao linear para determinar os valores intermedirios de S
S
e S
1
, e a classe de terreno F
necessita de um estudo mais detalhado.
Os valores de S
MS
e S
M1
so reduzidos em 33% conforme as Equaes (13) e (14)
e tomados como referncia para a determinao do espectro de resposta de projeto, S
a
.
MS DS
S S =
3
2

(13)

1 1
3
2
M D
S S =

(14)

3.2.3 Perodo da estrutura

De acordo com a NBR 15421 (ABNT, 2006), o perodo natural da estrutura, T,
pode ser obtido atravs de dois processos: um processo de extrao modal e um processo
48

analtico para determinao do perodo natural aproximado. O perodo avaliado pelo processo
de extrao modal no pode ser maior do que o produto do coeficiente do perodo, C
up
,
expostos na Tabela 7, pelo perodo natural aproximado da estrutura, T
a
, obtido atravs da
Equao (15).

x
n T a
h C T =

(15)

onde:
C
T
(coeficientes de perodo da estrutura) e x so parmetros para determinao do
perodo da estrutura;
h
n
a altura, em metros, da estrutura acima da base.

Os valores de C
T
e de x so definidos a seguir:

C
T
=0,0724 e x =0,8 para estruturas em que as foras ssmicas horizontais so
100% resistidas por prticos de ao momento-resistentes, no sendo estes ligados a sistemas
mais rgidos que impeam sua livre deformao quando submetido ao ssmica;
C
T
=0,0466 e x =0,9 para estruturas em que as foras ssmicas horizontais so
100% resistidas por prticos de concreto, no sendo estes ligados a sistemas mais rgidos que
impeam sua livre deformao quando submetido ao ssmica;
C
T
=0,0731 e x =0,75 para estruturas em que as foras ssmicas horizontais
so resistidas em parte por prticos de ao contraventados com trelias;
C
T
=0,0488 e x =0,75 para todas as outras estruturas.

Tabela 7 Coeficientes de limitao de perodo
Zona ssmica Coeficiente de limitao do perodo
(C
up
)
Zona 2 1,7
Zona 3 1,6
Zona 4 1,5

A Equao (15) a mesma da SEI7 (ASCE, 2005) para determinao do perodo
aproximado da estrutura, bem como os parmetros nela aplicados. A diferena bsica est na
determinao dos coeficientes de limitao do perodo, C
u
. Na SEI7 (ASCE, 2005), estes
coeficientes dependem dos valores de S
D1
, como mostra a Tabela 8.

49

Tabela 8 Coeficientes de limitao de perodo
Valores de S
D1

S
D1
0,40 S
D1
= 0,30 S
D1
= 0,20 S
D1
= 0,15 S
D1
0,10
Coeficiente de limitao
do perodo (C
u
)
1,4 1,4 1,5 1,6 1,7
Fonte: Adaptada da SEI7 (ASCE, 2005)

3.2.4 Determinao do espectro de resposta de projeto

O espectro de resposta de projeto da NBR 15421 (ABNT, 2006) aplicado base
da estrutura, S
a
(T), para aceleraes horizontais, correspondente resposta elstica de um
sistema de um grau de liberdade com uma frao de amortecimento crtico igual a 5%
apresentado graficamente na Figura 10 e definido numericamente em trs trechos, os quais
so representados pelas Equaes (16), (17) e (18).

) 08 , 0 0 ( 0 , 1 75 , 18 ) (
0
s s
|
|
.
|
\
|
+ =
a
v
v
a
gs a
C
C
T para
C
C
T a T S

(16)
) 4 , 0 08 , 0 ( 5 , 2 ) (
0
s s =
a
v
a
v
gs a
C
C
T
C
C
para a T S

(17)

) 4 , 0 ( ) (
1
> =
a
v
gs
a
C
C
T para
T
a
T S

(18)

onde T o perodo fundamental da estrutura (em segundos).
50

0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
E
s
p
e
c
t
r
o

d
e

r
e
s
p
o
s
t
a

d
e

p
r
o
j
e
t
o

(
S
a
/

a
g
s
0
)
Cv/Ca
0,08Cv/Ca
Perodo (T), segundos
0,4Cv/Ca 1,0 2,0

Figura 10 Espectro de resposta de projeto (NBR 15421:2006)

Pela SEI7 (ASCE, 2005), o espectro de resposta de projeto, tambm
correspondente resposta elstica de um sistema de um grau de liberdade com uma frao de
amortecimento crtico igual a 5%, apresentado graficamente na Figura 11 e definido
numericamente em trs trechos dados pelas Equaes (19), (20) e (21).

) ( 6 , 0 4 , 0
0
0
T T para
T
T
S S
DS a
s
|
|
.
|
\
|
+ =

(19)

) (
0 s DS a
T T T para S S s s =
(20)

) (
1
L
D
a
T T para
T
S
S > =

(21)

onde:
S
DS
=acelerao de resposta espectral para estruturas de perodo curto (0,2s);
S
D1
=acelerao de resposta espectral para estruturas com perodo de 1,0s;
T =perodo natural da estrutura em segundos;
T
0
=0,2 (S
D1
/ S
DS
);
T
s
=S
D1
/ S
DS
.
51

0
SDS
E
s
p
e
c
t
r
o

d
e

r
e
s
p
o
s
t
a

d
e

p
r
o
j
e
t
o

-

S
a

(
g
)
SD1
T0
Perodo (T), segundos
TS 1,0 TL

Figura 11 Espectro de resposta de projeto (ASCE/SEI7:2005)

A semelhana verificada entre os documentos analisados neste trabalho, leva
necessidade de um estudo mais detalhado dos dois espectros de resposta apresentados.
Igualando as aceleraes limites definidas nas curvas dos dois espectros de
resposta tem-se:
0 1 gs
a
v
D
a
C
C
g S
|
|
.
|
\
|
=

(22)

0
5 , 2
gs DS
a g S =
(23)

Substituindo as Equaes (22) e (23) nos perodos limites das curvas do espectro
de resposta de projeto da SEI7 (ASCE, 2005) obtm-se exatamente as equaes dos perodos
limites da NBR 15421 (ABNT, 2006).

|
|
.
|
\
|
=
|
|
.
|
\
|
= =
a
v
a
v
DS
D
C
C
C
C
T
S
S
T 08 , 0
5 , 2
1
2 , 0 2 , 0
0
1
0

|
|
.
|
\
|
=
|
|
.
|
\
|
=
a
v
a
v
DS
D
s
C
C
C
C
S
S
T 4 , 0
5 , 2
1
1

52

Da mesma forma, sendo T
0
=0,2 (S
D1
/S
DS
) e substituindo as Equaes (22), (23),
(9) e (10) nas equaes das curvas dos trs trechos do espectro de resposta de projeto da SEI7
(ASCE, 2005) obtm-se exatamente as equaes dos trs trechos do espectro de resposta de
projeto da NBR 15421 (ABNT, 2006).

- Para o primeiro trecho:
|
|
.
|
\
|
+ =
|
|
.
|
\
|
+ =
v
a
gs a DS a
C
C
T a S g
T
T
S S 75 , 18 0 , 1 6 , 0 4 , 0
0
0

- Para o segundo trecho:
0
5 , 2
gs a DS a
a S g S S = =

- Para o terceiro trecho:
T
a
S g
T
S
S
gs
a
D
a
1
1
= =

Percebe-se atravs do desenvolvimento exposto, que os dois espectros de resposta
obedecem mesma formao. Isto permite encontrar uma relao entre as aceleraes de
projeto da NBR 15421 (ABNT, 2006) e as aceleraes da SEI7 (ASCE, 2005) para que sejam
obtidos espectros de resposta semelhantes.
A relao entre as aceleraes S
1
e a
g
determinada a partir das Equaes (9),
(12), (14) e (22), obtendo-se:

g a
a
v
v
a C
C
C
g S F
|
|
.
|
\
|
=
1
3
2

Considerando os valores de C
v
praticamente iguais aos valores de F
v
, para a
grande maioria das situaes de acelerao de projeto verificadas no Brasil, obtm-se a
Equao (24).

53

g
a
S
g
= 5 , 1
1

(24)

A relao entre as aceleraes S
S
e a
g
determinada a partir das Equaes (9),
(11), (13) e (23), obtendo-se:

g a s a
a C g S F = 5 , 2
3
2

Considerando tambm os valores de C
a
praticamente iguais aos valores de F
a
,
para a grande maioria das situaes de acelerao de projeto verificadas no Brasil, obtm-se a
Equao (25).

g
a
S
g
s
= 75 , 3

(25)

Pode-se definir tambm uma relao aproximada entre as aceleraes S
s
e S
1

presentes na SEI7 (ASCE, 2005), a partir das Equaes (24) e (25), obtendo-se:

1
5 , 2 S S
s
~

(26)

Os valores de S
s
so em mdia duas vezes e meia superiores aos valores de S
1
.

3.3 Deslocamentos absolutos e relativos

Na avaliao do desempenho ssmico, deve ser verificado se os deslocamentos
apresentados pela estrutura podem implicar em danos ou risco de perda de estabilidade para
os elementos estruturais ou no estruturais a estes fixados. No clculo dos deslocamentos
relativos,
x
, dos elementos de concreto armado, deve-se levar em considerao a reduo de
rigidez pela fissurao. Os deslocamentos reais da estrutura correspondem assim, aos
deslocamentos inelsticos,
x
(Figura 12).
Os limites para deslocamentos relativos dependem da categoria de utilizao da
edificao.
54

hs1
hs2
2
F2
F1
2
1e
2e
1
F2 =fora ssmica de projeto
no pavimento 2
F1 =fora ssmica de projeto
no pavimento 1
2 =deslocamento absoluto
inelstico no pavimento 2
1 =deslocamento absoluto
inelstico no pavimento 1
2e =deslocamento absoluto
elstico no pavimento 2
1e =deslocamento absoluto
elstico no pavimento 1
2 =deslocamento relativo
do pavimento 2
2 =2 - 1

Figura 12 - Deslocamentos da estrutura (Adaptada de ASCE/SEI7:2005)

3.3.1 Categoria de utilizao e fatores de importncia

A NBR 15421 (ABNT, 2006) classifica as estruturas em trs categorias de
utilizao em funo da necessidade de preservao da estabilidade da estrutura frente a
eventos ssmicos. A cada categoria de utilizao associado um fator de utilizao, I,
conforme apresentado na Tabela 9.
A aplicao dos fatores de utilizao corresponde a um acrscimo no valor das
foras ssmicas que refletem na necessidade de maior segurana ssmica.
Ainda segundo a norma brasileira, as estruturas de acesso a outras estruturas
principais devem possuir a mesma classificao destas, quanto categoria de utilizao. Em
situaes de estruturas com mais de uma categoria de utilizao, a categoria de maior fator de
importncia deve ser considerada no projeto.

55

Tabela 9 Definio das categorias de utilizao e dos fatores de importncia de utilizao (I)
Categoria
de
utilizao
Natureza da ocupao
Fator
(I)
I Todas as estruturas no classificadas como de categoria II ou III. 1,00
II Estruturas de importncia substancial para a preservao da vida humana no
caso de ruptura, incluindo, mas no estando limitadas s seguintes:
-Estruturas em que haja reunio de mais de 300 pessoas em uma nica rea;
-Estruturas para educao pr-escolar com capacidade superior a 150
ocupantes;
-Estruturas para escolas primrias ou secundrias com mais de 250
ocupantes;
-Estruturas para escolas superiores ou para educao de adultos com mais de
500 ocupantes;
-Instituies de sade para mais de 50 pacientes, mas sem instalaes de
tratamento de emergncia ou para cirurgias;
-Instituies penitencirias;
-Quaisquer outras estruturas com mais de 5000 ocupantes;
-Instalaes de gerao de energia, de tratamento de gua potvel, de
tratamento de esgotos e outras instalaes de utilidade pblica no
classificadas como de categoria III;
-Instalaes contendo substncias qumicas ou txicas cujo extravasamento
possa ser perigoso para a populao, no classificadas como categoria III.
1,25
III Estruturas definidas como essenciais, incluindo, mas no estando limitadas,
s seguintes:
-Instituies de sade com instalaes de tratamento de emergncia ou para
cirurgias;
-Prdios de bombeiros, de instituies de salvamento e policiais e garagens
para veculos de emergncia;
-Centros de coordenao, comunicao e operao de emergncia e outras
instalaes necessrias para a resposta em emergncia;
-Instalaes de gerao de energia e outras instalaes necessrias para a
manuteno em funcionamento das estruturas classificadas como de
categoria III;
-Torres de controle de aeroportos, centros de controle de trfego areo e
hangares de avies de emergncia;
-Estaes de tratamento de gua necessrias para a manuteno de
fornecimento de gua para o combate ao fogo;
-Estruturas com funes crticas para a Defesa Nacional;
-Instalaes contendo substncias qumicas ou txicas consideradas como
altamente perigosas, conforme classificao de autoridade governamental
designada para tal.
1,50

A Tabela 10, retirada da SEI7 (ASCE, 2005) especifica o fator de importncia, I,
baseado na categoria de ocupao da estrutura que contribui para o aumento das foras
56

ssmicas. Os detalhes para a classificao das estruturas quanto categoria de ocupao so
abordados na Tabela 11, tambm extrada da SEI7 (ASCE, 2005).

Tabela 10 Categoria de ocupao e fatores de importncia ssmica (I)
Categoria de utilizao Fator de importncia ssmica (I)
I e II 1,00
III 1,25
IV 1,50
Fonte: Traduzida da SEI7 (ASCE, 2005)

Tabela 11 Categoria de ocupao para edificaes submetidas a aes ssmicas
Categoria
de
ocupao
Natureza da ocupao
I Edificaes e outras estruturas que representembaixo risco para a vida humana em
caso de ruptura, incluindo, mas no se limitando a:
-Instalaes agrcolas;
-Algumas instalaes temporrias;
-Instalaes para armazenamentos secundrios.
II Todas as edificaes e outras estruturas no classificadas como de categoria I, III e
IV.
III Edificaes e outras estruturas de que representam risco substancial vida
humana emcaso de ruptura, incluindo, mas no se limitando a:
-Edificaes e outras estruturas emque haja reunio de mais de 300 pessoas em
uma nica rea;
-Edificaes e outras estruturas para educao pr-escolar com capacidade
superior a 150 ocupantes;
-Edificaes e estruturas para escolas primrias ou secundrias commais de 250
ocupantes;
-Edificaes e estruturas para escolas superiores ou para educao de adultos com
mais de 500 ocupantes;
-Instituies de sade para mais de 50 pacientes, mas sem instalaes de
tratamento de emergncia ou para cirurgias;
-Instituies penitencirias.

Edificaes e outras estruturas, no incluindo as de categoria de ocupao IV,
compotencial para causar substanciais impactos econmicos e/ou interrupo no
cotidiano da civilizao emcaso de ruptura, incluindo, mas no se limitando a:
-Estaes de gerao de energia;
-Instalaes de tratamento de gua;
-Instalaes de tratamento de esgoto;
-Centros de telecomunicao.

Edificaes e outras estruturas no includas na categoria de ocupao IV
(incluindo, mas no se limitando a instalaes de fabricao, processamento,
armazenamento, uso ou descarte de determinadas substncias como combustveis,
produtos qumicos, lixos perigosos ou explosivos) contendo quantidades
suficientes de substncias txicas ou explosivos que provoquem riscos
comunidade quando liberados.
57

Continuao da Tabela 11 Categoria de ocupao para edificaes submetidas a aes ssmicas
Categoria
de
ocupao
Natureza da ocupao
III Edificaes e outras estruturas contendo substncias txicas ou explosivos devem
ser convenientemente classificadas como estruturas de categoria de ocupao II se
atenderem s exigncias das autoridades competentes na avaliao de riscos
comprovando que a liberao de tais substncias no ameaama populao.
IV Edificaes e outras estruturas definidas como instalaes essenciais, incluindo,
mas no se limitando a:
-Hospitais e outras instalaes de tratamento de emergncia ou para cirurgias;
-Prdios de bombeiros, de instituies de salvamento e policiais e garagens para
veculos de emergncia;
-Abrigos destinados a emergncias emsituaes de terremoto, furaco etc;
-Centros de coordenao, comunicao e operao de emergncia e outras
instalaes necessrias emsituao de emergncia;
-Instalaes de gerao de energia e outras instalaes necessrias em situao de
emergncia;
-Estruturas auxiliares (incluindo, mas no se limitando a, torres de comunicao,
tanques de armazenamento de combustveis, torres de resfriamento, subestaes
eltricas, tanques de armazenamento de gua para reserva de incndio ou outras
estruturas de reserva de gua ou abrigo de equipamentos e materiais de combate a
incndio) necessrios para a operao em situao de emergncia de estruturas de
categoria de ocupao IV;
-Torres de controle de aeroportos, centros de controle de trfego areo e hangares
de avies de emergncia;
-Estruturas de reservatrios e abrigo de bombas necessrias para o bombeamento
de gua para o combate ao fogo;
-Edificaes e outras estruturas comfunes crticas para a Defesa Nacional.

Edificaes e outras estruturas (incluindo, mas no se limitando a instalaes de
fabricao, processamento, armazenamento, uso ou descarte de determinadas
substncias como combustveis, produtos qumicos, ou lixos perigosos) contendo
substncias altamente txicas cujas concentraes excedem o limite estabelecido
pelas autoridades competentes.

Edificaes e outras estruturas contendo substncias altamente txicas devem ser
convenientemente classificadas como estruturas de categoria de ocupao II se
atenderem s exigncias das autoridades competentes na avaliao de riscos
comprovando que a liberao de tais substncias no ameaama populao. Esta
reduo de classificao no permitida se a edificao ou outras estruturas
tambmtenhamfuno de instalaes essenciais.

As estruturas de naturezas de ocupao I e II da SEI7 (ASCE, 2005)
correspondem s estruturas de natureza de ocupao I da NBR 15421 (ABNT, 2006). As
estruturas de naturezas de ocupao III e IV da SEI7 (ASCE, 2005) correspondem,
respectivamente, s estruturas de naturezas de ocupao II e III da NBR 15421 (ABNT,
58

2006). Outra diferena verificada na classificao das duas normas a descrio mais
detalhada, na SEI7 (ASCE, 2005), das edificaes que armazenam substncias txicas.

3.3.2 Clculo dos deslocamentos absolutos e relativos

Segundo a NBR 15421 (ABNT, 2006), os deslocamentos absolutos mximos de
resposta inelstica,
x
, em uma elevao x, avaliados em seu centro de massa, devem ser
determinados atravs da Equao (27):

I
C
xe d
x

=

(27)

onde:
C
d
o coeficiente de amplificao de deslocamentos
1
;
xe
o deslocamento determinado em uma anlise elstica utilizando as foras
ssmicas;
I o fator de importncia de utilizao.
2

A Equao (27) a mesma adotada na SEI7 (ASCE, 2005).
Uma vez determinados os deslocamentos absolutos, os deslocamentos relativos,
x
, de um pavimento x, podem ser calculados atravs da diferena entre os deslocamentos
absolutos nos centros de massa nas elevaes acima e abaixo do pavimento analisado (Figura
12).

3.3.3 Limites dos deslocamentos relativos

Segundo a NBR 15421 (ABNT, 2006), os deslocamentos relativos
x
de um
pavimento x, so limitados aos valores mximos definidos na Tabela 12. A varivel h
sx
a
distncia entre as duas elevaes correspondentes ao pavimento analisado.

Tabela 12 Limitao para deslocamentos relativos de pavimentos (
x
)
Categoria de utilizao
I II III
0,020 h
sx
0,015 h
sx
0,010 h
sx


1
Ver item 3.4.2.
2
Ver item 3.3.1.
59

Os valores dos limites dos deslocamentos relativos definidos pela SEI7 (ASCE,
2005) so expostos na Tabela 13.

Tabela 13 Limites dos deslocamentos relativos (
x
)
Estrutura
Categoria de ocupao
I ou II III IV
Estruturas, exceto estruturas em painis de alvenaria,
quatro pavimentos ou menos com paredes internas,
divisrias, forro e sistema de paredes externas projetadas
para absorver deslocamentos relativos
0,025 h
sx
0,020 h
sx
0,015 h
sx

Estruturas em paredes de alvenaria engastadas na base 0,010 h
sx
0,010 h
sx
0,010 h
sx

Outros tipos de estruturas em paredes de alvenaria 0,007 h
sx
0,007 h
sx
0,007 h
sx

Todas as outras estruturas 0,020 h
sx
0,015 h
sx
0,010 h
sx


3.4 Mtodos de clculo

O mtodo de clculo, ou seja, a anlise estrutural adotada depende da categoria
ssmica, do sistema estrutural sismo-resistente e das irregularidades estruturais observadas.

3.4.1 Categoria ssmica

As categorias ssmicas so utilizadas na NBR 15421 (ABNT, 2006) para definir
os sistemas estruturais sismo-resistente permitidos, as limitaes nas irregularidades das
estruturas, os componentes da estrutura que devem ser projetados quanto resistncia ssmica
e os tipos de anlises ssmicas (mtodos de clculo) que podem ser adotadas.
Segundo a NBR 14521 (ABNT, 2006), a categoria ssmica definida
exclusivamente em funo de sua zona ssmica, como mostra a Tabela 14, e est relacionada
com a acelerao ssmica horizontal caracterstica, a
g
(Tabela 2).

Tabela 14 Categoria ssmica
Zona ssmica Categoria ssmica
Zonas 0 e 1 A
Zona 2 B
Zonas 3 e 4 C

Segundo a SEI7 (ASCE, 2005) a categoria ssmica de projeto determinada a
partir da categoria de ocupao e dos parmetros de acelerao espectral de resposta de
60

projeto (S
DS
e S
D1
). As categorias ssmicas de projeto podem ser do tipo A, B, C, D, E ou F,
sendo F a situao ssmica mais severa. De acordo com a SEI7 (ASCE, 2005) duas categorias
ssmicas so determinadas para cada estrutura em funo das aceleraes efetivas S
DS
e S
D1
. A
Tabela 15 e a Tabela 16 classificam estas categorias ssmicas. Caso as duas categorias sejam
diferentes, a categoria mais severa deve ser aplicada estrutura.

Tabela 15 Categoria ssmica de projeto baseada em aceleraes de respostas para estruturas de curtos perodos
Valor de S
DS

I ou II III IV
S
DS
<0,167g A A A
0,167g <S
DS
<0,33g B B C
0,33g <S
DS
<0,50g C C D
0,50g S
DS
D D D

Tabela 16 Categoria ssmica de projeto baseada em aceleraes de respostas para estruturas de perodos de 1,0s
Valor de S
D1

I ou II III IV
S
D1
<0,067g A A A
0,067g <S
D1
<0,133g B B C
0,133g <S
D1
<0,20g C C D
0,20g S
D1
D D D

3.4.2 Sistemas estruturais sismo-resistente

A parte do sistema estrutural formada pelos elementos capazes de resistir s foras
ssmicas chamada de sistema estrutural sismo-resistente. A NBR 15421 (ABNT, 2006)
classifica estes sistemas segundo a Tabela 17. Para cada sistema, esto associados trs
parmetros: coeficiente de modificao de resposta, R, coeficiente de sobre-resistncia,
0
, e
o coeficiente de amplificao de deslocamentos, C
d
.

61

Tabela 17 Coeficientes de projeto para os diversos sistemas bsicos sismo-resistente
Sistema bsico sismo-resistente
Coeficiente
de
modificao
de resposta
(R)
Coeficiente de
sobre-
resistncia
(
0
)
Coeficiente de
amplificao
de
deslocamentos
(C
d
)
Pilares-paredes de concreto com
detalhamento especial
5 2,5 5
Pilares-paredes de concreto com
detalhamento usual
4 2,5 4
Prticos de concreto com detalhamento
especial
8 3 5,5
intermedirio
5 3 4,5
usual
3 3 2,5
Prticos de ao momento-resistentes com
8 3 5,5
detalhamento intermedirio
4,5 3 4
detalhamento usual
3,5 3 3
Prticos de ao contraventados em trelia
com detalhamento especial
6 2 5
Prticos de ao contraventados em trelia
com detalhamento usual
3,25 2 3,25
Sistema dual, composto de prticos com
detalhamento especial e pilares-parede de
concreto com detalhamento especial
7 2,5 5,5
detalhamento especial e pilares-parede de
concreto com detalhamento usual
6 2,5 5
detalhamento especial e prticos de ao
contraventados em trelia com
7 2,5 5,5
detalhamento intermedirio e pilares-
parede de concreto com detalhamento
especial
6,5 2,5 5
detalhamento intermedirio e pilares-
parede de concreto com detalhamento
usual
5,5 2,5 4,5
detalhamento usual e pilares-parede de
concreto com detalhamento usual
4,5 2,5 4
Estruturas tipo pndulo invertido e
sistemas de colunas em balano
2,5 2 2,5
62

A Tabela 17 tem como base a tabela dos coeficientes de projeto para os diversos
sistemas bsicos sismo-resistente da SEI7 (ASCE, 2005). As diferenas bsicas observadas
so: a tabela da SEI7 (ASCE, 2005) possui uma relao de sistemas bsicos sismo-resistente
bem maior, no possuindo o sistema de prticos de ao contraventados em trelia com
detalhamento usual e apresenta diferentes valores dos coeficientes de projeto para o sistema
de prticos de ao contraventados em trelia com detalhamento especial.
O coeficiente de modificao de resposta, R, da estrutura representa a capacidade
de ductilidade global dos elementos da estrutura, sendo a ductilidade definida como a medida
da capacidade do sistema estrutural de se deformar em regime plstico antes da ruptura. O
desempenho dctil importante porque a energia ssmica dissipada atravs da plasticidade
(escoamento) dos componentes estruturais e porque permite considerveis deslocamentos
durante um sismo de grande intensidade sem riscos integridade da estrutura e segurana de
seus ocupantes.
O coeficiente de sobre-resistncia,
0
, representa a relao entre a verdadeira
resistncia da estrutura e a resistncia de projeto. O grau de sobre-resistncia depende do
material e do sistema estrutural.
O coeficiente de amplificao de deslocamentos, C
d
, relaciona o acrscimo no
deslocamento real da estrutura devido ao seu comportamento inelstico.

3.4.3 Irregularidades estruturais

Quanto s irregularidades estruturais, a NBR 15421 (ABNT, 2006) classifica as
estruturas segundo aspectos horizontais (em planta) e verticais. As estruturas irregulares
possuem requisitos especficos de projeto.
So classificadas como estruturas irregulares em planta, as estruturas que
apresentem uma ou mais irregularidades retiradas da norma e listadas a seguir:

1. Irregularidade torsional, definida quando em uma elevao, o deslocamento
relativo de pavimento em uma extremidade da estrutura, avaliado incluindo a
toro acidental, medido transversalmente a um eixo, maior que 1,2 vezes a
mdia dos deslocamentos relativos de pavimento nas duas extremidades da
estrutura, ao longo do eixo considerado. Como a NBR 15421 (ABNT, 2006)
no apresenta de forma clara esta situao, para seu melhor entendimento, a
Figura 13, retirada da SEI7 (ASCE, 2005), exposta a seguir.
63

2. Descontinuidade na trajetria de resistncia ssmica em planta, como elementos
resistentes verticais consecutivos com eixos fora do mesmo plano.
3. Os elementos verticais do sistema sismo-resistente no so paralelos ou
simtricos com relao aos eixos ortogonais principais deste sistema.

A
B
mdio = A - B
2

Figura 13 - Irregularidade torsional (SEI7/ASCE:2005)

So classificadas como estruturas irregulares na vertical, as estruturas que
apresentem uma ou mais das irregularidades tambm retiradas da norma e listadas a seguir:

1. Descontinuidades na trajetria de resistncia ssmica na vertical, como
elementos resistentes verticais consecutivos no mesmo plano, mas com eixos
afastados de uma distncia maior que seu comprimento ou quando a resistncia
entre elementos consecutivos maior no elemento superior.
2. Caracterizao de um soft-story
3
- pavimento extremamente fraco. A
resistncia lateral computada como a resistncia total de todos os elementos
sismo-resistente presentes na direo considerada.

A SEI7 (ASCE, 2005), alm de cobrir as possibilidades de irregularidade
apresentadas nas NBR 15421 (ABNT, 2006), apresenta de forma mais detalhada outras
situaes de irregularidade estrutural, tais como descontinuidades de massa e rigidez dos
elementos.

3
Soft-story aquele em que a sua resistncia lateral inferior a 65% da resistncia do pavimento imediatamente
superior.
64

3.4.4 Aplicao dos mtodos de clculo

A NBR 15421 (ABNT, 2006) possibilita a utilizao de trs mtodos de clculo
para a anlise ssmica: o mtodo das foras horizontais equivalentes, o mtodo espectral e
mtodo dos histricos de aceleraes no tempo. Os trs mtodos de clculo podem ser
aplicados em estruturas de qualquer categoria ssmica, sendo observados os cuidados
referentes principalmente limitao de pavimentos e irregularidades estruturais.
A SEI7 (ASCE, 2005) permite a utilizao de quatro mtodos de clculo para
determinao das foras ssmicas laterais. A escolha do mtodo apropriado depende
inicialmente do tipo da estrutura (ex: regular x irregular), nmero de pavimentos, altura total,
etc. Estes mtodos so: (1) mtodo esttico simplificado, (2) mtodo esttico equivalente,
tambm conhecido como mtodo das foras horizontais equivalentes, (3) mtodo espectral e
(4) mtodo dos histricos de acelerao no tempo. Os dois ltimos mtodos envolvem
anlises dinmicas da estrutura. Segundo a SEI7 (ASCE, 2005), algumas estruturas devem
obrigatoriamente ser projetadas atravs de anlise dinmica. Esto includas neste grupo,
estruturas cujos perodos fundamentais sejam superiores a 3,5T
s
4
e estruturas que possuem
determinados tipos de irregularidades estruturais.
Tanto a NBR 15421 (ABNT, 2006) como a SEI7 (ASCE, 2005) determinam que
nas estruturas de categoria ssmica A, foras estticas horizontais devem ser aplicadas em
todos os nveis da edificao simultaneamente e independentemente em cada uma das
direes ortogonais. Estas foras horizontais simplificadas so determinadas seguindo a
Equao (28):

x x
W F = 01 , 0
(28)

onde:
F
x
a fora ssmica de projeto correspondente ao piso x;
W
x
o peso total da estrutura correspondente ao piso x, incluindo o peso
operacional de todos os equipamentos fixados na estrutura e dos reservatrios de gua. Nas
reas de armazenamento e estacionamento, este peso deve incluir 25% da carga acidental.
Consta na NBR 15421 (ABNT, 2006) que, para as estruturas localizadas na zona
ssmica 0, nenhum requisito de resistncia anti-ssmica exigido.

4
Ver espectro de projeto da SEI7 (ASCE, 2005) no item 3.2.4.
65

3.5 Mtodo das foras horizontais equivalentes

Este mtodo comum s normas analisadas e consiste na determinao da fora
horizontal equivalente total na base da estrutura, H, em uma dada direo, a qual dada de
acordo com a Equao (29):

W C H
s
=

(29)

onde:
C
s
o coeficiente de resposta ssmica, conforme definido a seguir;
W o peso total da estrutura estabelecido segundo o critrio da Equao (28).

3.5.1 Coeficiente de resposta ssmica

Segundo a NBR 15421 (ABNT, 2006), o coeficiente de resposta ssmica
definido atravs da Equao (30):

( )
) / (
/ 5 , 2
0
I R
g a
C
gs
s
=

(30)

O coeficiente de reposta ssmica est limitado inferiormente a C
s
=0,01 e
superiormente ao valor da Equao (31), dada por:

( )
) / (
/
1
I R T
g a
C
gs
s
=

(31)

A limitao inferior do coeficiente ssmico usada para encontrar a fora ssmica
de projeto em estruturas de categoria ssmica A
5
.
Segundo a SEI7 (ASCE, 2005), o coeficiente de resposta ssmica pode ser
determinado a partir da Equao (32):
) / ( I R
S
C
DS
s
=

(32)

5
Ver item 3.4.4.
66

Sendo C
S
tambm limitado inferiormente a 0,01 e superiormente pela Equao
(33):
) ( /
) / (
1
L
D
s
T T p
I R T
S
C s
=

(33)

Como realizado no estudo dos espectros de resposta de projeto das normas
referidas neste trabalho, pode-se encontrar a equao do coeficiente ssmico da NBR 15421
(ABNT, 2006) a partir da equao equivalente da SEI7 (ASCE, 2005) usando a Equao (23).

( )
) / (
/ 5 , 2
) / (
0
I R
g a
C
I R
S
C
gs
s
DS
s
= =

O mesmo pode ser feito para encontrar a equao do limite superior do coeficiente
ssmico da NBR 15421 (ABNT, 2006) a partir da equao equivalente da SEI7 (ASCE, 2005)
usando a Equao (22).

( )
) / (
/
) / (
1
) / (
1 0
1
I R T
g a
C
I R T g
a
C
C
C
I R T
S
C
gs
s
gs
a
v
s
D
s

|
|
.
|
\
|
=
=

3.5.2 Distribuio vertical das foras ssmicas

Tanto na SEI7 (ASCE, 2005) como na NBR 15421 (ABNT, 2006), a fora
ssmica atuando na base da estrutura, H, distribuda verticalmente entre as vrias elevaes
da estrutura de forma que, em cada elevao x, seja aplicada uma fora vertical, F
x
, obtida de
acordo com a Equao (34).

H C F
vx x
=

(34)

sendo C
vx
encontrado pela Equao (35) :

=
n
i
k
i i
k
x x
vx
h w
h w
C
1

(35)

67

onde:
C
vx
o coeficiente de distribuio vertical;
w
i
e w
x
so as parcelas do peso efetivo total que correspondem s elevaes i ou x,
respectivamente;
h
i
e h
x
so as alturas entre a base e as elevaes i ou x, respectivamente;
k o expoente de distribuio, relacionado ao perodo natural da estrutura T,
sendo adotados os seguintes valores:
- para estruturas com perodo inferior a 0,5s, k=1;
- para estruturas com perodos entre 0,5s e 2,5s, k =(T+1,5)/2;
- para estruturas com perodo superior a 2,5s, k=2.

Alm dos pontos abordados neste captulo, os demais itens da NBR 15421
(ABNT, 2006), como os efeitos de toro na estrutura, os efeitos de segunda ordeme os
requisitos ssmicos para os componentes no estruturais tambm foram retirados e adaptados
das normas americanas aqui estudadas.

68

4 O MTODO DE HIROSAWA

Dentre os mtodos de avaliao da vulnerabilidade ssmica de estruturas de
concreto armado estudados e abordados no captulo 2, o mtodo de Hirosawa, mais
precisamente o seu primeiro nvel de avaliao, o mtodo que mais se adequa realidade
brasileira devido ao seu reconhecimento tcnico alcanado e sua rapidez de aplicao.

4.1 Breve histrico da evoluo das normas ssmicas japonesas

Segundo Hirosawa (1992), no Japo, at 1980, a maioria das edificaes
existentes era projetada e construda baseada na norma japonesa de 1950. Esta norma adotava
um mtodo bastante simplificado de considerao das aes ssmicas, limitando-se
aplicao de uma fora cortante de 20% do peso total da estrutura. O terremoto de Tokachi-
oki em 1968 levou ao colapso vrias estruturas de concreto armado e ao, demonstrando a
ineficincia da norma japonesa de 1950 quanto considerao das aes ssmicas. Muitas
destas estruturas foram demolidas e outras foram reforadas atravs da construo de paredes
estruturais dando incio atividade de recuperao ssmica no pas. Por no haver normas
relativas s atividades de reforo ssmico, estas foram desenvolvidas com base apenas na
experincia de engenheiros.
Em 1980, no processo de reviso da norma japonesa, os padres para avaliao da
capacidade ssmica e projeto de reforo para estruturas existentes de concreto armado, ao e
madeira foram definidos. Neste perodo, foi implantado oficialmente o uso de ndices para
estimar o desempenho ssmico de estruturas existentes. No processo evolutivo de elaborao e
aprimoramento de pesquisas na rea ssmica no Japo, um conjunto de normas de avaliao
de vulnerabilidade ssmica de estruturas de concreto armado foi desenvolvido. Segundo
Albuquerque (2008), este conjunto de normas, denominadas Standard for Seismic Evaluation
of Existing Reinforced Concrete Buildings baseia-se no mtodo desenvolvido por Hirosawa,
que tambm conhecido, no meio tcnico, como mtodo japons.

4.2 Generalidades

O mtodo de Hirosawa deve ser aplicado para avaliar o desempenho ssmico de
estruturas de concreto armado existentes ou que sofreram danos, limitando-se a edifcios com
no mximo oito pavimentos (ALBUQUERQUE, 2008). Esta avaliao ssmica realizada
69

comparando-se dois ndices: o ndice de desempenho ssmico, I
s
, e o ndice de solicitao
ssmica, I
s0.
A resposta da comparao destes ndices leva a duas situaes:

1. I
s
I
s0
, a edificao tem segurana frente ao evento ssmico idealizado e pode
continuar a ser usada sem a necessidade de reforo ssmico;
2. I
s
<I
s0
, a edificao tem um comportamento incerto frente ao evento ssmico
idealizado.
O mtodo possui trs nveis de avaliao (levels of screening procedure), cujo
volume de informaes necessrias, a complexidade do clculo e a preciso dos resultados,
variam em ordem crescente do primeiro ao terceiro nvel. O primeiro nvel de avaliao pode
ser classificado como mtodo qualitativo de avaliao da vulnerabilidade ssmica, enquanto
os segundo e terceiro nveis podem ser classificados como mtodos quantitativos.
A Figura 14 mostra o fluxograma da seqncia de investigao de diagnstico
ssmico de estruturas existentes pelo mtodo de Hirosawa.

Incio
Primeiro nvel de avaliao
I s (1) >I s0 (1)
Segundo nvel de avaliao
Incerto
I s (2) >I s0 (2)
Incerto
Terceiro nvel de avaliao
I s (3) >I s0 (3)
Incerto
Anlise dinmica
ou
outra investigao
Condies de uso Reforo
ou demolio
Sim No
Sim No
Sim No

Figura 14 Fluxograma da investigao de diagnstico ssmico de estruturas existentes
(Traduzida de Hirosawa:1992)
70

Analisando o fluxograma da Figura 14, verificam-se trs caminhos a serem
percorridos ao final da avaliao de primeiro nvel. Se o ndice de desempenho ssmico, I
s
, for
igual ou maior do que o ndice de solicitao ssmica, I
s0
, a edificao tem condio de uso;
caso contrrio, a estrutura poder ser avaliada em um nvel superior ou ser reforada. O
primeiro nvel de avaliao, por ser um mtodo qualitativo, pode ser aplicado em larga escala
para uma triagem inicial das condies de segurana ssmica de um conjunto de edificaes.
Este nvel de avaliao no permite identificar quais elementos entraro inicialmente em
colapso caso a estrutura seja submetida a um abalo ssmico. Desta forma, questionvel a
opo de partir diretamente para o reforo da estrutura. Sugere-se assim, que quando a
estrutura for considerada incerta em um determinado nvel de avaliao do mtodo, que ela
seja verificada em nveis mais elevados, portanto, mais complexos e precisos, que podero
diagnosticar a fragilidade da estrutura permitindo um servio de reforo mais eficiente.
O ndice de desempenho ssmico, I
s
, deve ser calculado individualmente para cada
pavimento em cada direo da edificao e representa a mxima capacidade resistente s
foras cortantes que cada pavimento possui em regime elstico. O menor ndice, dentre os
calculados para cada pavimento, caracteriza o ndice de desempenho da estrutura total, sendo
este o limitador de sua capacidade resistente.
Um nico ndice de solicitao ssmica, I
s0
, calculado para toda a estrutura,
independente do pavimento e direo.

s

O ndice de desempenho ssmico I
s
calculado atravs da Equao (36) a seguir.

D D s
T S E I =
0

(36)

onde:
E
0
: sub-ndice de desempenho ssmico bsico estrutural;
S
D
: sub-ndice de configurao estrutural;
T
D
6
: sub-ndice de deteriorao estrutural.

A metodologia de clculo do sub-ndice de desempenho ssmico bsico estrutural,
E
0
, depende do nvel de avaliao. No primeiro nvel, a capacidade resistente da edificao
estimada atravs da resistncia mdia ao cisalhamento dos elementos verticais. No segundo

6
No mtodo de Hirosawa original este sub-ndice simbolizado por T. Neste trabalho usa-se a simbologia T
D

para no confundir com o perodo fundamental da estrutura.
71

nvel, a capacidade e a ductilidade dos elementos verticais so calculados a partir de suas
resistncias mximas para os modos de ruptura por cisalhamento e flexo. No terceiro nvel,
os elementos horizontais (vigas) tambm so levados em considerao na determinao da
capacidade resistente e ductilidade da estrutura.
No primeiro nvel de avaliao, os valores definidos para os sub-ndices S
D
e T
D

so aplicados em toda a edificao. A Figura 15 mostra o fluxograma da seqncia de
procedimentos, independente do nvel de avaliao e contemplando os sub-ndices que
compem o ndice de desempenho ssmico.

Incio
Calcular o ndice de solicitao
smica da estrutura Is0
Is >Is0
Incerto
Prximo nvel
de avaliao
Condies de uso Reforo
ou demolio
Sim No
Calcular o ndice ssmico
da estrutura Is
Calcular o sub-ndice de
deteriorao estrutural TD
configurao estrututal SD
desempenho estrututal E0

Figura 15 Fluxograma da seqncia de procedimentos de cada nvel de avaliao ssmica
(Traduzida de Hirosawa:1992)

4.3.1 Sub-ndice E
0

O sub-ndice E
0
representa a verificao da resistncia ao cisalhamento de cada
pavimento da edificao e o termo mais relevante na determinao do ndice de desempenho
estrutural, uma vez que, como ser exposto adiante, os sub-ndices S
D
e T
D
so fatores de
72

reduo. O sub-ndice E
0
proporcional ao produto do ndice de resistncia, C, com o ndice
de ductilidade, F, como mostra a Equao (37) a seguir.

F C E
0

(37)

A resistncia e ductilidade dos elementos verticais so caractersticas
determinantes no desempenho estrutural de edifcios de concreto armado submetidos a aes
ssmicas. No caso de estruturas compostas por mais de um tipo de elemento vertical, o mtodo
considera que estes no entram em colapso simultaneamente.
Com a finalidade de atribuir diferentes propriedades que mais bem representem os
seus comportamentos, o primeiro nvel do mtodo de Hirosawa classifica os elementos
verticais em trs categorias, conforme a Tabela 18. Observa-se que o mtodo no leva em
considerao as paredes de alvenaria.

Tabela 18 Classificao dos elementos verticais para avaliao de primeiro nvel do mtodo de Hirosawa
Elementos Definio
Pilares
Pilares de concreto armado cuja relao entre a altura livre (h
0
) e a base
da seo (D) maior que 2 (h
0
/D >2)
Pilares curtos
Pilares de concreto armado cuja relao entre a altura livre (h
0
) e a base
da seo (D) menor ou igual a 2 (h
0
/D 2)
Paredes Paredes de concreto armado com ou sem pilares na extremidade
Fonte: Adaptada de Hirosawa (1992)

A cada elemento vertical atribudo um ndice de resistncia, sendo estes
determinados, para o primeiro nvel de avaliao, atravs das Equaes (38), (39) e (40).

( )
W
A A A f
C
w w w w w w c
w
3 3 2 2 1 1
200
+ +
=

(38)

( )
W
A A f
C
c c c c c
c
2 2 1 1
200
+
=

(39)

( )
W
A f
C
sc sc c
sc
=

200

(40)

onde:
C
w
: ndice de resistncia das paredes;
C
c
: ndice de resistncia dos pilares;
C
sc
: ndice de resistncia dos pilares curtos;
73

f
c
: resistncia compresso do concreto (kgf/cm);
w1
: resistncia mdia ao cisalhamento no estado limite ltimo de paredes com
dois pilares nas extremidades, podendo ser tomada como 30 kgf/cm;
w2
: resistncia mdia ao cisalhamento no estado limite ltimo de paredes com um
pilar na extremidade, podendo ser tomada como 20 kgf/cm;
w3
: resistncia mdia ao cisalhamento no estado limite ltimo de paredes sem
pilares nas extremidades, podendo ser tomada como 10 kgf/cm;
c1
: resistncia mdia ao cisalhamento no estado limite ltimo dos pilares cuja
altura livre dividida pela base da seo do pilar menor que 6,0, podendo ser tomada como 10
kgf/cm;
c2
: resistncia mdia ao cisalhamento no estado limite ltimo dos pilares cuja
altura livre dividida pela base da seo do pilar maior ou igual a 6,0, podendo ser tomada
como 7 kgf/cm;
sc
: resistncia mdia ao cisalhamento no estado limite ltimo dos pilares curtos,
podendo ser tomada como 15 kgf/cm;
A
w1
: somatrio das reas de seo transversal das paredes com dois pilares nas
extremidades na direo analisada do pavimento em estudo (cm);
A
w2
: somatrio das reas de seo transversal das paredes com um pilar na
extremidade na direo analisada do pavimento em estudo (cm);
A
w3
: somatrio das reas de seo transversal das paredes sem pilares nas
extremidades na direo analisada do pavimento em estudo (cm);
A
c1
: somatrio das reas de seo transversal dos pilares cuja altura livre dividida
pela base da seo do pilar menor que 6,0 (cm);
A
c2
pela base da seo do pilar maior ou igual a 6,0 (cm);
A
sc
: somatrio das reas de seo transversal dos pilares curtos (cm);
W: peso da estrutura acima do pavimento analisado (kgf).

O mtodo de Hirosawa idealiza o pavimento como um conjunto de elementos
verticais funcionando em paralelo, de forma que a ruptura dos elementos mais frgeis, reduz
significativamente a resistncia da estrutura e transfere cargas para os elementos mais dcteis
modificando a resposta da estrutura em termos de deslocamento. Somente neste ponto
(ruptura dos elementos mais frgeis), os elementos mais dcteis passam a ser completamente
solicitados at atingir suas resistncias mximas. Esta contribuio dos elementos mais
74

rgidos nas resistncias dos elementos mais dcteis, gerada pelo trabalho em conjunto dos
elementos, deve ser considerada na determinao da resistncia ssmica da estrutura. Por isto,
o sub-ndice E
0
, determinado pela maior resistncia ao cisalhamento observada no trabalho
em conjunto dos elementos verticais que formam a estrutura.
Os fatores de reduo da capacidade resistente, a
i
, expostos na Figura 16,
representam a contribuio de cada grupo de elementos (pilares curtos, paredes e pilares) para
a resistncia global do pavimento ao cisalhamento. Da mesma forma que as resistncias
mdias ao cisalhamento, estes fatores de reduo so determinados atravs de ensaios
laboratoriais.

Pilares
curtos
Paredes
Pilares
Deslocamento
F
o
r
a

s
s
m
i
c
a

c
o
r
t
a
n
t
e
Cc
a1 Cc
Cw
a3 Cc
a2 Cw
Csc
Ruptura dos
pilares curtos
Ruptura das
paredes
Ruptura dos
pilares

Figura 16 Comportamento dos diferentes elementos verticais

Desta forma, o sub-ndice E
0
calculado atravs das Equaes (41) e (42).

Para edificaes sem pilares curtos:
( )
w c w
F C a C
i n
n
E +
)
`
|
.
|
\
|
+
+
=
1 0
1

(41)

Para edificaes com pilares curtos:
( )
sc c w sc
F C a C a C
i n
n
E + +
)
`
|
.
|
\
|
+
+
=
3 2 0
1

(42)

75

onde:
n: nmero de pavimentos da edificao;
i: pavimento avaliado;
C
w
: ndice de resistncia das paredes, calculado pela Equao (38);
C
c
: ndice de resistncia dos pilares, calculado pela Equao (39);
C
sc
: ndice de resistncia dos pilares curtos, calculado pela Equao (40);
a
1
: fator de reduo da capacidade resistente dos pilares de acordo com o
deslocamento das paredes verificado no momento da ruptura das paredes; a
1
=0,7; (se C
w
=0,
a
1
=1,0)
a
2
: fator de reduo da capacidade resistente das paredes de acordo com o
deslocamento dos pilares curtos verificado no momento da ruptura dos pilares curtos; a
2
=0,7
a
3
: fator de reduo da capacidade resistente dos pilares de acordo com o
deslocamento dos pilares curtos verificado no momento da ruptura dos pilares curtos; a
3
=0,5
F
w
: ndice de ductilidade das paredes; F
w
=1,0 (se C
w
=0, F
w
=F
c
=1,0)
F
c
: ndice de ductilidade dos pilares; F
c
=1,0
F
sc
: ndice de ductilidade dos pilares curtos. F
sc
=0,8

O termo [(n+1)/(n+i)], chamado por Otani (2000) de ndice de pavimento, , tem
a funo de modificar o ndice de desempenho ssmico, I
s
, em cada pavimento. A deduo
deste ndice considera uma estrutura modelo com as seguintes caractersticas: modo de
vibrao linear, distribuio de massas uniforme e alturas constantes dos pavimentos. Na
realidade, o ndice de pavimento atribui ao ndice desempenho ssmico, I
s
, uma variao que
no intrinsecamente sua, uma vez que a distribuio aproximada de massas levaria
obteno de ndices de desempenho ssmico constantes e ndices de solicitao ssmica
crescentes em altura de forma linear. O mtodo de Hirosawa, por sua vez, considera um nico
ndice de solicitao ssmica para todo o edifcio e varia o ndice de desempenho ssmico em
altura atravs do ndice de pavimento.
O fluxograma de clculo do sub-ndice E
0
para o primeiro nvel de avaliao
mostrado na Figura 17.
76

Incio
Classificar todos os pilares em trs categorias
atravs da relao entre suas alturas livres e a
menor dimenso da seo transversal e calcular
o somatrio das sees dos pilares classificados
(Ac1, Ac2 e Asc)
Classificar todos as paredes de concreto armado
em trs categorias atravs da diferena na
quantidade de pilares nas extremidades e
calcular o somatrio das seo das paredes
classificadas (Aw1, Aw2 e Aw3)
Calcular os ndices de resistncia Cw, Cs eCsc
das paredes, pilares e pilares curtos
Calcular o sub-ndice E0

Figura 17 Fluxograma para clculo do sub-ndice E
0
no primeiro nvel de avaliao
(Adaptada de Hirosawa:1992)

4.3.2 Sub-ndice S
D

A influncia da irregularidade de forma e da distribuio de rigidez e massa da
edificao no desempenho ssmico considerada no mtodo atravs do sub-ndice de
configurao estrutural, S
D
. O valor do sub-ndice de configurao estrutural deve ser
calculado atravs das Equaes (43), (44) e (45) a seguir.

k b a D
q q q S
1 1 1 1
......... =
(43)

onde:
( ) { } k j i g f e d c b a i R G q
i i i
, , , , , , , , , 1 1
1
= =
(44)

( ) { } h i R G q
i i i
= = 1 2 , 1
1

(45)

onde os termos a, b, c, ..., k, so itens que se referem s irregularidades
encontradas na edificao.
A Tabela 19 apresenta os valores de G
i
, que so fatores de escala para
determinao do valor de cada item; e os valores de R
i
, que so fatores que representam o
peso atribudo a cada item na composio do sub-ndice S
D
.
77

Tabela 19 Fatores G
i
e R
i
para avaliao do ndice S
D
(Hirosawa)
Nvel Itens
Valor G
i
Valor
R
i
1,0 0,9 0,8
Primeiro
nvel de
avaliao
a. Regularidade em planta a
1
a
2
a
3
1,0
b. Relao entre dimenses
em planta (b=m/n)
b<5 5<b<8 8>b 0,5
c. Contrao em planta
(c=C
1
/C
0
)
c>0,8 0,8>c>0,5 0,5>c 0,5
d. Juntas de dilatao d>1/100 1/100>d>1/200 1/200>d 0,5
e. Ptio interno e<0,1 0,1<e<0,3 0,3<e 0,5
f. Excentricidade do ptio
interno
f
1
<0,4 e f
1
<0,4 e 0,4<f
1
ou
0,25
f
2
<0,1 0,1>f
2
>0,3 0,3<f
2

g. - - - - -
h. Pisos enterrados h>1,0 1,0<h<0,5 0,5>h 1,0
i. Uniformidade nas alturas
entre pisos dos pavimentos
i>0,8 0,8>i>0,7 0,7>i 0,5
j. Uniformidade da rigidez
dos elementos verticais em
altura
Existente Inexistente
inexistente
com efeito
de toro
0,5
k. - - - - -

Os itens relacionados na Tabela 19 devem ser verificados para cada pavimento e o
menor valor obtido aplicado a toda edificao. Cada item individualmente interpretado a
seguir, com exceo dos itens g e k que so tratados simplesmente como outros, sem
maiores explicaes na tabela original do mtodo de Hirosawa:

a. Regularidade em planta: os valores de G
i
devem ser determinados em funo
da seguinte classificao.
a
1
: aproximadamente simtrico em planta e a rea de projeo inferior a
10% da rea total do pavimento;
a
2
: pavimentos em forma de L, T ou U em planta sendo o somatrio das
projees inferior a 30% da rea total do pavimento;
a
3
: maiores irregularidades em planta do que em a
2
e o somatrio das
projees superior a 30% da rea total do pavimento.

O mtodo de Hirosawa no explicita o limite das projees acima do qual estas
devem ser contabilizadas. Segundo a PAHO (2000), so consideradas as projees quando a
relao y/x 0,5 for verdadeira (Figura 18).
78

x
y
projeo

Figura 18 Esquema de regularidade em planta a

b. Relao entre dimenses em planta: na determinao dos valores de G
i
,
relaciona-se a maior dimenso em planta da edificao, m, com a menor dimenso da
edificao, n. Em estruturas no retangulares, considera-se a maior dimenso, m, igual a 2w,
sendo w indicado na Figura 19.

w
n
w
n

Figura 19 Esquema de relao entre dimenses em planta

O limite para a considerao das projees em estruturas em forma de L, T ou U,
so os mesmos adotados no item a.

c. Contrao em planta: Os valores de G
i
, referentes contrao em planta, so
determinados atravs da relao entre as medidas C
1
e C
0
de acordo com a Figura 20.

79

C0
C1

Figura 20 Esquema de contrao em planta

d. Juntas de dilatao: Corresponde relao entre a espessura da junta de
dilatao e a distncia desta ao solo.

e. Ptio interno: Corresponde relao entre a rea do ptio interno e a rea total
do pavimento, incluindo a rea do ptio interno. Segundo a PAHO (2000), se a rea do ptio
interno for rodeada por paredes de concreto armado, esta no dever ser classificada como
rea de ptio interno.

f. Excentricidade do ptio interno: os valores de G
i
devem ser determinados em
funo dos seguintes parmetros.
f
1
: a relao entre a distncia do centro geomtrico do ptio interno ao
centro geomtrico do pavimento e a menor dimenso do pavimento;
f2: a relao entre a distncia do centro geomtrico do ptio interno ao
centro geomtrico do pavimento e a maior dimenso do pavimento.

h. Pisos enterrados: corresponde relao entre a rea do piso enterrado e a rea
do primeiro pavimento.

i. Uniformidade nas alturas entre pisos dos pavimentos: corresponde relao
entre a altura do pavimento imediatamente superior ao pavimento analisado e a altura deste
pavimento. Se o pavimento analisado for o ltimo, a altura do pavimento imediatamente
superior deve ser substitudo pela altura do imediatamente inferior.

j. Uniformidade da rigidez dos elementos verticais em altura: os valores de G
i

so determinados diretamente em funo da classificao exposta na Tabela 19. Se o sistema
80

sismo-resistente da estrutura for do tipo prtico sem paredes estruturais, este item no deve
ser considerado.
No clculo do sub-ndice S
D
para os segundo e terceiro nveis de avaliao, a
tabela original do mtodo de Hirosawa possui outros itens que devem ser considerados, sendo
eles, a excentricidade entre o centro de gravidade e o centro de rigidez da estrutura e a
irregularidade na distribuio de massa e rigidez dos pavimentos.

4.3.3 Sub-ndice T
D

O desempenho estrutural diretamente afetado pela deteriorao da edificao,
cuja influncia levada em considerao atravs da aplicao do sub-ndice de deteriorao
estrutural, T
D
. Este sub-ndice determinado atravs de levantamento de campo.
O sub-ndice T
D
, no primeiro nvel de avaliao, determinado em funo dos
itens inspecionados na estrutura e expostos na Tabela 20. A inspeo estrutural consiste de
uma entrevista com o proprietrio e observao visual da edificao. O menor dos valores
extrados da tabela deve ser tomado como valor nico do sub-ndice T
D
para toda a edificao.

Tabela 20 Itens de inspeo para o ndice T
D
(primeiro nvel de avaliao)
Item Grau de intensidade Valor de T
D

Deformao -edificao com inclinao ou recalque diferencial 0,7
-edificao construda sobre aterro artificial 0,9
-deformaes visveis em vigas ou pilares 0,9
-sem deformao 1,0
Fissuras em
paredes e
pilares
-infiltraes e corroso de armaduras 0,8
-fissuras inclinadas em pilares 0,9
-muitas fissuras nas paredes 0,9
-infiltraes sem a presena de armaduras corrodas 0,9
-nenhuma observao anterior 1,0
Incndio -acontecido e no reparado 0,7
-acontecido mas reparado 0,8
-no acontecido 1,0
Uso da
edificao
-armazenamento de produtos qumicos 0,8
-sem armazenamento de produtos qumicos 1,0
Idade da
edificao
-mais de 30 anos 0,8
-mais de 20 anos 0,9
-menos de 20 anos 1,0
Acabamentos -deteriorao nas camadas externas do revestimento 0,9
-deteriorao nas camadas internas do revestimento 0,9
-nenhuma verificao 1,0

81

A inspeo estrutural para os segundo e terceiro nveis de avaliao leva em
considerao alm da investigao de fissuras e deformaes da estrutura, o nmero de
pavimentos inspecionados. Caso sejam necessrias investigaes mais detalhadas, os
acabamentos da edificao devem ser removidos. Estas investigaes envolvem ensaios de
resistncia e mdulo de elasticidade do concreto, verificao do dimetro e posio das barras
de ao, estimativa da capacidade estrutural dos elementos considerando a influncia das
fissuras, influncia da carbonatao e corroso das armaduras e o nvel de qualidade da mo-
de-obra empregada na construo.

s0

O ndice de solicitao ssmica, I
s0
, deve ser calculado atravs da Equao (46).

U G Z E I
s s
=
0
(46)

onde:
E
s
: sub-ndice de solicitao ssmica bsica, sendo E
s
=0,8 para o primeiro nvel de
avaliao e E
s
=0,6 para os segundo e terceiro nveis de avaliao;
Z: sub-ndice de sismicidade cujos valores dependem da atividade ssmica local,
situando-se no intervalo 0,7 Z 1,0;
G: sub-ndice topogrfico e geotcnico, sendo G=1,0 para terrenos em geral e
G=1,1 para outras situaes (aclives, declives etc);
U: sub-ndice de importncia da edificao, sendo U=1,0 para edificaes em
geral.
Os valores para o sub-ndice de solicitao ssmica bsica, E
s
, foram determinados
baseados na avaliao de danos das edificaes submetidas aos terremotos japoneses de
Tokachi-oki em 1968 e Miyagiken-oki em 1978. As aceleraes de pico no solo foram
estimadas em 2,5 m/s.
Shiga (1977) props um mtodo para avaliar a vulnerabilidade ssmica dos
edifcios de poucos pavimentos aproveitando as informaes dos danos verificados no
terremoto de Tokachi-oki em 1968. Neste mtodo destacam-se dois ndices. O ndice I
1
que
depende do somatrio das reas das paredes de concreto armado de um pavimento em uma
determinada direo, A
w
, com a rea construda total do pavimento, A
f
, e o ndice I
2
que
depende de A
w
, A
f
e do somatrio das reas dos pilares de um pavimento, A
c
. Considera-se, no
82

mtodo, para determinao do peso da estrutura o valor de 1.000 kgf/m. Shiga (1977)
encontrou que as estruturas com I
1
<30cm/m e I
2
>12 kgf/cm so geralmente vulnerveis.
Utilizando estes resultados, Unemura (1980) estabeleceu a relao entre o ndice
de comportamento ssmico, I
s1
7
, utilizado pela Japan Building Disaster Prevention
Association - JBDPA naquela poca e o nvel de danos estruturais. Observando a Figura 21,
verifica-se que para valores de I
s1
superiores a 0,8 no existe registro de edifcios com danos
moderados ou severos. Segundo Albuquerque (2008), esta anlise de Unemura foi a base para
determinao do valor do sub-ndice de solicitao ssmica bsica, E
s
, no primeiro nvel de
avaliao do mtodo de Hirosawa. Os nveis superiores de avaliao, por oferecerem maior
rigor de clculo, admitem valores menos exigentes para E
s
.

I1=Aw
Af
(cm/m)
I
2

=

1
0
0
0
A
f
A
c

+

A
w
(
k
g
/
c
m
)
0
50 100 150
5
10
15
20
25
12
100
80
50
40
20
Ac/Af (cm/m)
1,8
1,6
1,4
1,2
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4 0,3
: Danos severos ou moderados
: Sem danos ou com pequenos danos
Is1 (primeiro nvel)

Figura 21 Relao entre I
s
e a severidade dos danos verificados (Adaptada de Unemura:1980)

7
No trabalho de Unemura (1980) este ndice representado por I
s
. Neste trabalho ele est representado como I
s1

para no confundir com o ndice de desempenho ssmico do mtodo de Hirosawa.
83

5 ADAPTAO DO MTODO DE HIROSAWA

A aplicao do mtodo de Hirosawa, bem como de outros mtodos de avaliao
qualitativa de vulnerabilidade ssmica, no pode ser realizada diretamente em qualquer pas
por conta das especificidades locais dos mtodos construtivos, dos materiais empregados, da
qualidade da mo-de-obra e dos riscos ssmicos. Por isto, faz-se necessria a adaptao do
mtodo, aproximando os seus resultados ao comportamento real da estrutura. Como exemplos
de adaptao do mtodo de Hirosawa, podem ser citados o Seismic Safety Screening Method -
SSSM proposto por Ozdemir et al. (2005) e aplicado na Turquia; e o mtodo adaptado no
documento Principles of Disaster Mitigation in Health Facilities publicado pela Pan
American Health Association PAHO (2000) e aplicado nos pases da Amrica,
principalmente no Chile, Peru, Mxico e Equador.
Esta adaptao da PAHO (2000) merece destaque por inserir no mtodo a
possibilidade de considerar a presena de painis de alvenaria na avaliao do desempenho
estrutural, uma vez que o mtodo de Hirosawa considera somente a contribuio dos
elementos em concreto armado (pilares, pilares curtos e paredes).
As equaes a seguir, foram retiradas da publicao da PAHO (2000) e sofreram
algumas alteraes com a finalidade de facilitar a identificao dos parmetros e compar-los
com os do mtodo de Hirosawa.
A Equao (47), para o clculo do sub-ndice E
0
proposta pela PAHO (2000),
apresentada a seguir:

( ) | | F C a C a C C C C a
i n
n
E
c w ma al sc mar
+ + + + +
)
`
|
.
|
\
|
+
+
=
3 2 1 0
1

(47)

Nas Equaes (48) a (52), para o clculo dos ndices de resistncia, os valores das
resistncias mdias ao cisalhamento (em kgf/cm) j foram substitudos.

( )
W
A A A A f
C
m m m m c
w
4 3 2 1
10 12 20 30
200
+ + +
=

(48)

( )
W
A A f
C
c c c
c
2 1
7 10
200
+
=

(49)

( )
W
A f
C
sc c
sc
=
15
200

(50)

84

( )
W
A f
C C
ma c
ma al
+
= =
0 0
25 , 0 45 , 0 60 , 0
200

(51)

W
A
C
mar
mar

=
0
85 , 0 60 , 0

(52)

onde:
C
w
: ndice de resistncia das paredes de concreto armado
8
;
C
c
: ndice de resistncia dos pilares de concreto armado
9
;
C
sc
: ndice de resistncia dos pilares curtos de concreto armado
10
;
C
al
11
: ndice de resistncia das paredes de alvenaria de tijolo no reforada ou
parcialmente confinada (com pilar de concreto em apenas uma extremidade);
C
ma
: ndice de resistncia das paredes de alvenaria de tijolo confinada (com
pilares de concreto nas duas extremidades);
C
mar
: ndice de resistncia de paredes de enchimento de alvenaria de tijolo;
f
c
: resistncia compresso do concreto (kgf/cm);
0
: resistncia mdia ao cisalhamento da alvenaria (kgf/cm);
0
: tenso normal devido ao esforo axial resultante das cargas verticais do peso
prprio e das sobrecargas de utilizao (kgf/cm);
A
c1
pela base da seo do pilar menor que 6,0 (cm);
A
c2
pela base da seo do pilar maior ou igual a 6,0 (cm);
A
sc
: somatrio das reas de seo transversal dos pilares curtos (cm);
A
m1
: somatrio das reas das paredes de concreto armado na direo analisada do
pavimento em estudo (cm) com pilares nas duas extremidades, com porcentagem de
armadura horizontal igual ou superior a 1,2% e uma esbeltez (H/L) maior que 2;
A
m2
pavimento em estudo (cm) com pilares nas duas extremidades e porcentagem mnima de
armadura horizontal;

8
Paredes de concreto armado classificadas segundo o mtodo de Hirosawa original.
9
Pilares de concreto armado classificados segundo o mtodo de Hirosawa original.
10
Pilares curtos de concreto armado classificados segundo o mtodo de Hirosawa original.
11
No mtodo da PAHO (2000) este ndice simbolizado por C
a
. Neste trabalho usa-se a simbologia C
al
para no
confundir com o fator de amplificao do solo para perodos de 0,0s da NBR 15421 (ABNT, 2006).
85

A
m3
pavimento em estudo (cm) sem pilares ou com somente um pilar na extremidade, com
esbeltez igual ou menor que 2 e uma porcentagem mnima de armadura horizontal;
A
m4
pavimento em estudo (cm) sem pilares ou com somente um pilar na extremidade, com
esbeltez maior que 2;
A
mar
: somatrio das reas das paredes de enchimento de alvenaria de tijolo na
direo analisada do pavimento em estudo (cm);
A
ma
: somatrio das paredes de alvenaria de tijolo confinada na direo analisada
do pavimento em estudo (cm);
W: peso da estrutura acima do pavimento analisado (kgf);
L: comprimento da parede;
H: altura do pavimento se L for maior ou igual a 3 metros ou a altura do painel de
alvenaria se L for menor que 3 metros.

Mesmo o mtodo adaptado da PAHO (2000), considerando a contribuio das
paredes de alvenaria na determinao do desempenho estrutural, no pode ser aplicado s
estruturas convencionais de concreto armado no Brasil. Este mtodo considera que os painis
de alvenaria funcionam como elementos estruturais, no sendo consideradas as alvenarias de
vedao. No Brasil, as alvenarias nos edifcios de concreto armado funcionam somente como
divisrias e elementos de fechamento externo.

s
adaptado

Para a adaptao do primeiro nvel de avaliao do mtodo de Hirosawa
realidade brasileira, so considerados como elementos estruturais verticais somente os pilares
de concreto. Isto porque nos edifcios de concreto armado no Brasil com no mximo oito
pavimentos, limite imposto pelo prprio mtodo, no comum a presena de paredes de
concreto nem de pilares curtos. As paredes de concreto esto normalmente presentes em
edifcios altos, funcionado como elementos de contraventamento para limitao dos
deslocamentos. Quanto aos pilares curtos, cujo comportamento controlado pela ruptura
frgil por cisalhamento, sua presena nas estruturas est condicionada existncia de
elementos horizontais que limitem suas alturas livres, de forma que a relao h
0
/D seja menor
ou igual a dois, como exposto anteriormente. Em edifcios de at oito pavimentos, os pilares
86

apresentam, salvo algumas exigncias arquitetnicas, larguras, D, de no mximo 30 cm. A
presena de pilares curtos fica, portanto, condicionada altura livre dos pilares, h
0
, de no
mximo 60 cm. Esta situao poderia ser gerada pela presena de aberturas com funes
arquitetnicas em edifcios cujas alvenarias assumem funo estrutural, como mostra a Figura
22. Este sistema estrutural no corresponde ao objetivo aqui proposto.
A considerao dos pilares de concreto como nicos elementos verticais leva a
algumas particularidades do mtodo adaptado.

viga
parede estrutural
parede estrutural
abertura
pilar
D
h0

Figura 22 Altura livre (h
0
) e largura (D) do pilar (Adaptada de Albuquerque:2008)

O sub-nidice E
0
deve ser determinado pela Equao (53), considerando apenas a
capacidade resistente dos pilares:

( )
c c
F C a
i n
n
E
)
`
|
.
|
\
|
+
+
=
1 0
1

(53)

Para a utilizao das unidades do sistema internacional no mtodo adaptado, as
unidades de resistncia mdia ao cisalhamento, rea das sees transversais dos elementos
verticais e peso da estrutura sero respectivamente MPa, m e KN.
No mtodo de Hirosawa original so considerados concretos de resistncia
compresso de no mximo 200 kgf/cm. Por conta disto, no clculo do ndice de resistncia,
C
c
, utilizado o termo (fc/200) que corresponde a um fator de reduo para concretos de
87

menores resistncias compresso. Por conta da converso das unidades, o fator de reduo
de resistncia compresso do concreto passa a ser (fc/20).
Substituindo a Equao (39) do ndice de resistncia dos pilares na Equao (53)
tem-se a Equao (54):

c
c c c c c
F
W
A A f
a
i n
n
E
(
+

)
`
|
.
|
\
|
+
+
=
) (
20
1
2 2 1 1
1 0

(54)

Albuquerque (2008) prope a substituio do termo f
c
/20 por (f
c
/20) em
estruturas de concreto com resistncia compresso superior a 20 MPa. Para tais situaes
usa-se a Equao (55) para determinar o ndice de desempenho ssmico E
0.

c
c c c c c
F
W
A A f
a
i n
n
E
(
+

)
`
|
.
|
\
|
+
+
=
) (
20
1
2 2 1 1
1 0

(55)

Outra particularidade do mtodo adaptado a verificao do ndice de
desempenho ssmico, I
s
, em uma nica direo, uma vez que o somatrio das sees
transversais dos pilares de concreto independe da direo analisada. Devido ausncia de
valores das resistncias mdias ao cisalhamento dos pilares construdos no Brasil, no clculo
do sub-ndice E
0
, as resistncias
c1
e
c2
assumem os valores definidos no mtodo de
Hirosawa original
12
.
Como exposto anteriormente, o sub-ndice E
0
representa a verificao da
resistncia ao cisalhamento de cada pavimento da edificao. O que se questiona na aplicao
do mtodo de Hirosawa em outros pases, se os valores das resistncias ao cisalhamento
utilizados no mtodo so realmente atingidos em funo dos mtodos construtivos, materiais
empregados e dos nveis de detalhamento utilizados em cada pas.
Albuquerque (2008) aplicou o mtodo de Hirosawa em um prtico de concreto
armado utilizado no trabalho experimental de Pires (1990) e comparou estes resultados.
Pires (1990) ensaiou sete modelos de prtico de concreto armado com altura livre
dos pilares de 1,625 m e vo de 2,10 m entre pilares. Seis deles tinham fechamento em
alvenaria estrutural, soluo muito utilizada em Portugal, e um outro sem a presena do painel
de alvenaria. Nos ensaios, deslocamentos horizontais alternados e crescentes foram impostos

12
Ver item 4.3.1.
88

aos prticos atravs da aplicao de foras horizontais. Alm disto, foram tambm aplicadas
cargas horizontais sobre os pilares para simular o peso dos pavimentos superiores.
Na comparao dos resultados, foi verificado que o mtodo de Hirosawa, para
este caso especfico, subestimou em mais de 50% a resistncia mxima do modelo de prtico
sem o fechamento de alvenaria. Por se tratar de um mtodo simplificado, esta discrepncia era
totalmente previsvel. No entanto, esta grande diferena leva a uma anlise excessivamente
conservadora.
Face ao verificado em Albuquerque (2008), estudos experimentais ou outros que
permitam obter resultados mais aproximados, devem ser conduzidos no Brasil para ajustar os
valores das resistncias ao cisalhamento aplicadas no mtodo de Hirosawa adaptado.
Na adaptao do mtodo realidade do Brasil, os sub-ndices S
D
e T
D
so os
mesmos recomendados pelo mtodo de Hirosawa original.

s0
adaptado

O sub-ndice de solicitao ssmica bsica, E
s
, influencia de forma significativa na
determinao do ndice de solicitao ssmica. Este ndice est relacionado ao comportamento
particular da estrutura frente a um evento ssmico. Como exposto anteriormente, no mtodo
de Hirosawa original, o valor do ndice E
s
foi determinado a partir da avaliao de danos das
edificaes submetidas aos terremotos japoneses de Tokachi-oki em 1968 e Miyagiken-oki
em 1978.
Como exposto no item 4.1, que trata do histrico da evoluo das normas ssmicas
japonesas, os primeiros projetos que levaram em considerao o efeito dos sismos nas
estruturas, consideravam, de forma bastante simplificada, a aplicao de uma fora cortante
equivalente a uma determinada porcentagem do peso da estrutura. Esta porcentagem
corresponde Equao (29) para determinao do coeficiente de resposta ssmico, C
s
, da
NBR 15421 (ABNT, 2006).
O Regulamento de Segurana e Aes para Estruturas de Edifcios e Pontes de
Portugal RSA (1983) define coeficiente ssmico como sendo um coeficiente que,
multiplicado ao valor das aes da gravidade, define o valor resultante das foras estticas
que, convenientemente distribudas na altura, permite determinar os efeitos da ao ssmica na
direo considerada.
Por conta disto, trabalhos como o de Albuquerque (2008) propem a adoo do
coeficiente ssmico como forma de determinar o ndice de solicitao ssmica, I
s0
.
89

Segundo a NBR 15421 (ABNT, 2006), todas as respostas modais obtidas em
termos de fora, momentos e reaes de apoio devem ser multiplicadas pelo fator (I/R). A
influncia do coeficiente de modificao de resposta, R, e do fator de utilizao, I, foi
apresentada anteriormente neste trabalho no captulo 3. Assim, o coeficiente ssmico, C
s
, pode
ser reescrito, a partir da Equao (29) da seguinte forma:

g m
R I S m
C
a
s

=
) / (

(56)

onde m a massa da estrutura, S
a
a acelerao espectral e, g a acelerao da
gravidade.
Na deduo do coeficiente ssmico, a Equao (56) pode ainda ser reescrita
conservativamente considerando que o modo fundamental encontra-se no trecho de
acelerao constante do espectro de resposta de projeto, levando determinao da Equao
(30) do coeficiente ssmico da NBR 15421 (ABNT, 2006).
A comparao da Equao (46) do ndice de solicitao ssmica do mtodo de
Hirosawa com a Equao (30) do coeficiente ssmico, C
s
, da NBR 15421 (ABNT, 2006)
permite identificar claramente os parmetros do mtodo original. Isto feito igualando-se as
duas equaes, ou seja:

I C
g
a
R
U G Z E
a
g
s

|
|
.
|
\
|
|
.
|
\
|
=
5 , 2

Igualando os termos tem-se:

|
.
|
\
|
=
R
E
s
5 , 2
;
|
|
.
|
\
|
=
g
a
Z
g
;
a
C G = ; I U =

Para estruturas em prtico de concreto armado, a NBR 15421 (ABNT, 2006)
estabelece o valor do coeficiente de modificao de resposta, R, igual a 3,0. Ento o sub-
ndice de solicitao ssmica bsica assume o valor 0,83.
Os valores do sub-ndice de sismicidade, Z, expostos na Tabela 21, correspondem
aos valores das aceleraes ssmicas, a
g
, da NBR 15421 (ABNT, 2006) divididos pela
acelerao da gravidade g. A favor da segurana e para simplificao do processo, os valores
90

adotados so os maiores de cada zona ssmica (Tabela 2), o que leva igualdade de valores
para as zonas ssmicas 3 e 4.

Tabela 21 - Sub-ndices de sismicidade do mtodo de Hirosawa adaptado ao Brasil
Zona ssmica Valores de Z
Zona 0 0,025
Zona 1 0,050
Zona 2 0,100
Zona 3 e 4 0,150

Os valores do sub-ndice topogrfico e geotcnico, G, expostos na Tabela 22,
correspondem aos valores dos fatores de amplificao ssmica do solo para perodos de 0,0s
extrados da Tabela 4 da NBR 15421 (ABNT, 2006).

Tabela 22 Sub-ndices topogrfico e geotcnico do mtodo de Hirosawa adaptado ao Brasil
Classe do terreno
G
Z 0,100 Z = 0,150
A 0,8 0,8
B 1,0 1,0
C 1,2 1,2
D 1,6 1,5
E 2,5 2,1

Os valores do sub-ndice de importncia da edificao, U, expostos na Tabela 23,
correspondem aos fatores de importncia de utilizao, I, expostos na Tabela 9 da NBR 15421
(ABNT, 2006).

Tabela 23 Sub-ndices de importncia da edificao do mtodo de Hirosawa adaptado ao Brasil
Categoria de utilizao U
I 1,00
II 1,25
III 1,50

Como a NBR 15421 (ABNT, 2006) limita o coeficiente ssmico, C
s
, inferiormente
e superiormente, estes limites tambm so impostos ao ndice I
s0.
O limite inferior, I
s0,inf

portanto igual a 0,01.

91

O limite superior de C
s
dado pela Equao (31), onde a
gs1
obtido da Equao
(10). Adotando o coeficiente de modificao de resposta, R, igual a 3,0, chamando C
v
de G
s
e
substituindo as igualdades (Z=a
g
/g) e (U=I) obtm-se a Equao (57).

a
s
s
T
U Z G
I

=
33 , 0
sup , 0

(57)

onde T
a
o perodo natural aproximado da estrutura determinado pela Equao
(15) da NBR 15421 (ABNT, 2006). A adoo do perodo aproximado justifica-se pela
natureza rpida e preliminar da verificao de vulnerabilidade ssmica do mtodo. Os valores
do sub-ndice G
s
, expostos na Tabela 24, correspondem aos valores dos fatores de
amplificao ssmica do solo para perodos de 1,0s extrados da Tabela 4 tambm da NBR
15421 (ABNT, 2006).

Tabela 24 Sub-ndices G
s
do mtodo de Hirosawa adaptado ao Brasil
Classe do terreno
G
s

Z 0,100 Z = 0,150
A 0,8 0,8
B 1,0 1,0
C 1,7 1,7
D 2,4 2,2
E 3,5 3,4

Na avaliao do ndice de solicitao ssmica, faz-se necessrio analisar a
importncia do coeficiente de modificao de resposta, R, para o sucesso da adaptao do
mtodo. O coeficiente de modificao de resposta relaciona os esforos obtidos em uma
anlise elstica linear com os obtidos admitindo o comportamento no-linear dos materiais, ou
seja, sua aplicao representa a considerao da estrutura em regime no-linear. A aplicao
do fator de modificao de reposta, R, diminui o espectro de resposta elstica de projeto com
taxa de amortecimento de 5% (padro dos espectros de resposta de projeto estudados neste
trabalho) para um espectro de resposta de projeto reduzido, que possui um amortecimento
superior a 5%
13
, e conseqentemente reduz as aceleraes espectrais. Desta forma, uma
maneira de determinar o valor do coeficiente de modificao de resposta, R, atravs da taxa
de amortecimento da estrutura. A NBR 15421 (ABNT, 2006) determina que quando for
identificado que a estrutura ou parte dela apresenta uma frao de amortecimento diferente de

13
Ver item 3.2.
92

5%, um fator de correo, devidamente justificado, pode ser aplicado pelo projetista ao
espectro de resposta de projeto. No entanto, a norma brasileira no explicita como faz-lo.
O Eurocode 8, utiliza a Equao (58) para determinar o fator de correo de
amortecimento, .

( )
55 , 0
5
10
>
+
=

(58)

Usando o fator de correo de amortecimento, , pode-se obter atravs da
Equao (59), uma aproximao do coeficiente de modificao de resposta, R, que no
Eurocode 8 chamado de coeficiente de comportamento, q.

1
= R
(59)

A maneira mais exata de determinar o coeficiente de modificao de resposta
atravs da diviso dos esforos obtidos por uma anlise esttica linear pelos mesmos esforos
obtidos por uma anlise dinmica no-linear, objetivando assim cobrir a complexidade do
comportamento da estrutura.

5.3 Desenvolvimento do mtodo de Hirosawa em um sistema com um grau de liberdade

O fundamento bsico do primeiro nvel de avaliao do mtodo de Hirosawa a
comparao entre a resistncia ao cisalhamento dos elementos verticais dos pavimentos da
estrutura com as foras cortantes horizontais provenientes de sismos e agindo em cada
pavimento. Com a finalidade de comprovar tal afirmao, aplica-se o mtodo em um sistema
com um grau de liberdade. Neste caso, para o clculo do ndice de desempenho ssmico, I
s
,
utiliza-se a Equao (36) sendo que E
0
determinado pela Equao (54).
Adotando os valores de F
c
e a
1
iguais a 1,0, como sugere o mtodo de Hirosawa
original, e atribuindo valores unitrios aos sub-ndices S
D
e T
D
, uma vez que estes so
estimados qualitativamente e influenciam toda a estrutura, agindo como redutores da
resistncia ssmica tem-se:

( )
0
2 2 1 1
20
1
s
c c c c c
I
W
A A f
i n
n
>
(
+
|
.
|
\
|
+
+

93

Para aplicao em um sistema com um grau de liberdade, o termo [(n+1)/(n+i)]
(tambm chamado de ndice de pavimento, , e definido no item 4.3.1) no aplicado, uma
vez que este usado na distribuio da fora cortante para os diversos pavimentos.

( )
0
2 2 1 1
20
s
c c c c c
I
W
A A f
>
(

Como o mtodo de Hirosawa proposto para estruturas de concreto com
resistncia compresso, f
c
, de no mximo 200 kgf/cm, o termo f
c
/200 pode ser excludo da
equao por se tratar apenas de um fator de reduo da resistncia.

( )
0 s
ci ci
I
W
A
>

Como I
s0
corresponde ao coeficiente ssmico, tem-se:

i Sd i Rd
V V
, ,
>

onde V
Rd,i
a resistncia ao cisalhamento dos elementos verticais e V
Sd,i
so as
foras cortantes horizontais provenientes do sismo.

5.3.1 Exemplo de aplicao

Neste item aplicado o primeiro nvel de avaliao do mtodo de Hirosawa
adaptado ao Brasil em uma estrutura com um grau de liberdade, no caso, um prtico de
concreto armado como mostrado na Figura 23.

94

L=400 cm
400 cm
h0 =360 cm
A A
Corte A-A
40 cm 40 cm
D=20 cm
x
y

Figura 23 Prtico em concreto armado

O prtico tem seo constante (pilares e viga) de 20x40cm executado em terreno
classe C e zona ssmica 2. O concreto possui fck de 20 MPa e mdulo de elasticidade, E
c
,
igual a 25044 MPa, calculado de acordo com a NBR 6118 (ABNT, 2003). O mdulo de
elasticidade tangente inicial pode ser aqui adotado pelo fato da fora ssmica ser um
carregamento de curta durao e nestas situaes, ser mais rgida a resposta do concreto.
Para a estrutura ser considerada segura, no primeiro nvel de avaliao do mtodo
de Hirosawa, necessrio que:

0 , , s s i Sd i Rd
I I V V > >

Os pilares possuem relao h
0
/D maior que 6 e o somatrio de suas sees
transversais correspondem a A
c2
. S
D
e T
D
assumem, neste exemplo, valores unitrios devido
regularidade estrutural do prtico e a considerao de ausncia de deteriorao. Portanto, o
ndice de desempenho ssmico I
s
dado por:

( )
(

=
W
A f
I
c c
s
2 2
20

95

Sendo o peso da estrutura W igual a 22,4 kN, obtm-se I
s
=5.
Para o ndice de solicitao ssmica, I
s0
, adota-se E
s
=0,83; Z=0,100; G=1,2 e
U=1,0, obtendo-se I
s0
igual a 0,1. A estrutura considerada segura, pois I
s
>I
s0
.
O passo seguinte verificar os limites de I
s0
.

01 , 0
inf , 0
=
s
I
a
s
s
T
U Z G
I

=
33 , 0
sup , 0

Por se tratar de uma estrutura bastante simples e para efeito de comparao, o
perodo fundamental determinado analiticamente (pelas equaes da dinmica e da
resistncia dos materiais) e atravs da Equao (15) da NBR 15421 (ABNT, 2006).
Pela primeira opo, o perodo fundamental assim determinado:

|
|
.
|
\
|

=
3
0
12
2
h
I E
k
x c

s 11 , 0 2 = =
k
m
T

Pela segunda opo, o perodo fundamental encontrado de 0,16s. Adota-se o
valor de 0,11s a favor da segurana. Na aplicao do mtodo adaptado nas estruturas em
geral, adota-se diretamente, para determinao do perodo fundamental, a Equao (15) da
NBR 15421 (ABNT, 2006).
Adotando-se G
s
=1,7 obtm-se I
s0,sup
igual a 0,51. Como o valor do I
s0,sup
maior
do que o valor do I
s0
, este ltimo continua sendo o valor de referncia.

96

6 APLICAES DO MTODO ADAPTADO EM ESTRUTURAS MODELO

A aplicao do primeiro nvel de avaliao do mtodo de Hirosawa permite
analisar um grande universo de edificaes objetivando verificar, em uma primeira triagem,
quais precisam passar por uma anlise mais rigorosa atravs de mtodos quantitativos.
O mtodo de Hirosawa adaptado, proposto neste trabalho, agora aplicado a
estruturas modelo. Nestas estruturas considera-se que o elemento vertical responsvel pelo
combate s foras ssmicas so apenas os pilares. As estruturas modelo possuem painis de
alvenaria de vedao e no possuem paredes de concreto nem pilares curtos pelos motivos
expostos no item 5.
A aplicao do mtodo obedece ao seguinte roteiro:

1. Classificao dos pilares de concreto quanto relao h
0
/D;
2. Determinao do ndice de desempenho ssmico, I
s
, atravs da Equao (36) do
mtodo de Hirosawa original, sendo o sub-ndice de desempenho ssmico bsico determinado
pelas Equaes (54) e (55) do mtodo de Hirosawa adaptado e adotando os valores das
variveis segundo o mtodo de Hirosawa original (a
1
=1,0; F
c
=1,0;
c1
=1,0 MPa;
c2
=0,7
MPa).
3. Determinao do ndice de solicitao ssmica, I
s0
, atravs da Equao (46) do
mtodo de Hirosawa original adotando os valores das variveis segundo o mtodo de
Hirosawa adaptado.
4. Comparao dos valores de I
s0
com os limites inferiores e superiores. O valor
de I
s0,inf
igual a 0,01 e o I
s0,sup
determinado pela Equao (57) do mtodo de Hirosawa
adaptado cujos valores das variveis so adotados segundo este mesmo mtodo. O perodo
fundamental da estrutura determinado atravs da Equao (15) da NBR 15421 (ABNT,
2006).
5. Comparao dos ndices I
s
e I
s0
para verificar a vulnerabilidade da estrutura.

Alm da verificao da vulnerabilidade da estrutura modelo, determina-se
tambm a reserva da capacidade resistente, R
CR
, atravs da Equao (60).

%
0
|
|
.
|
\
|
=
s
s s
CR
I
I I
R

(60)

97

6.2 Estruturas Modelo

So definidas quatro estruturas modelo sendo cada uma delas analisada
considerando a variao das diferentes zonas ssmicas e classes de terreno abordadas na NBR
15421 (ABNT, 2006). So considerados diferentes valores para o ndice S
D
em funo da
configurao estrutural de cada modelo. Para tentar representar as diferentes condies a que
esto expostas as edificaes, adotado umvalor mdio do ndice de deteriorao ssmica
(T
D
=0,9) que cobre as seguintes situaes: edificao construda sobre aterro artificial,
deformaes visveis em vigas ou pilares, fissuras inclinadas em pilares, fissuras nas paredes,
infiltraes sem a presena de armaduras corrodas, edificaes com mais de 20 anos,
deteriorao nos revestimentos de acabamentos (Tabela 20).
Todas as estruturas modelo possuem resistncia do concreto compresso de 20
MPa. Sobre todas as vigas so previstos painis de alvenaria de vedao. Os pesos especficos
adotados para o concreto armado e alvenarias so 25,0 kN/m e 13,0 kN/m, respectivamente.
Uma carga de 1,0 kN/m considerada em cada pavimento e representa as cargas de
revestimento nas lajes de piso, e coberta nas lajes de forro
14
.
A altura entre pavimentos de todas as estruturas modelos de 2,80m e os vos
livres de 4,00m. As lajes so em concreto armado com 10 cm de espessura e as vigas de seo
(15x40) cm. Os pilares da Estrutura Modelo I possuem seo transversal (15x25) cm, os
pilares da Estrutura Modelo II possuem seo transversal (20x30) cm e os pilares das
Estruturas Modelo III e IV possuem seo transversal (20x40) cm.
Todas as estruturas modelo enquadram-se na categoria de utilizao III (uso
essencial) assumindo o valor do ndice de importncia da edificao, U, igual a 1,5.

6.2.1 Estrutura Modelo I

A Estrutura Modelo I possui uma rea de 436,81 m distribuda em um nico
pavimento de forma quadrada. O prtico representativo e a planta de forma do pavimento
+2,80 da Estrutura Modelo I esto expostos respectivamente na Figura 24 e Figura 25.
A Tabela 25 mostra as caractersticas e propriedades necessrias para o clculo do
ndice de desempenho ssmico, I
s
, da Estrutura Modelo I. Importante lembrar, que devido
considerao dos pilares de concreto como os nicos elementos verticais no mtodo adaptado,

14
Peso da estrutura calculado de acordo com a NBR 15421:2006 (Ver item 3.4.4).
98

a verificao do ndice de desempenho ssmico, I
s
, realizada em uma nica direo, uma vez
que o somatrio de suas sees transversais independe da direo analisada.

Figura 24 - Prtico da Estrutura Modelo I

Forma do pavimento Nvel +2,80
1
5
4
0
0
1
5
4
0
0
1
5
4
0
0
1
5
4
0
0
1
5
4
0
0
1
5
15 400 15 400 15 400 15 400 15 400 15
2090
2
0
9
0

Figura 25 Planta de forma do nvel +2,80 da Estrutura Modelo I

99

s
) da Estrutura Modelo I

Pavimento
1
Pavimento
2
Pavimento
3
Pavimento
4
Pavimento
5
Pavimento
6
Nvel da laje +2,80m - - - - -
Peso total acima do nvel
considerado (W) em kgf
299.236,00 - - - - -
rea do pavimento em m 436,81 - - - - -
Soma das sees dos pilares
do pavimento (A
c2
) em cm
13.500,00 - - - - -
Perodo da estrutura (T
a
) em
segundos
0,12 - - - - -
Sub-ndice de desempenho
ssmico bsico estrutural (E
0
)
0,32 - - - - -
Sub-ndice de configurao
estrutural (S
D
)
1,00 - - - - -
Sub-ndice de deteriorao
estrutural (T
D
)
0,90 - - - - -
ndice de desempenho
ssmico (I
s
)
0,28 - - - - -

So calculados e expostos na Tabela 26 os ndices de solicitao ssmica, I
s0
,
supondo a estrutura estar localizada em qualquer uma das zonas ssmicas do territrio
nacional e assentadas sobre qualquer um dos terrenos classificados na NBR 15421 (ABNT,
2006). Os valores dos sub-ndices Z e G so obtidos a partir da Tabela 21 e Tabela 22
respectivamente.

s0
) da Estrutura Modelo I
Zona ssmica
Classe do terreno
A B C D E
0 0,03 0,03 0,04 0,05 0,08
1 0,05 0,06 0,08 0,10 0,16
2 0,10 0,13 0,15 0,20 0,31
3 e 4 0,15 0,19 0,23 0,28
(*)
0,39
(*) Estrutura no limite da vulnerabilidade

As comparaes entre o ndice de desempenho ssmico, I
s
, da estrutura e os
ndices de solicitao ssmica, I
s0
, para as combinaes de zonas ssmicas e classes de terreno
do territrio nacional, permitem definir quais estruturas so consideradas vulnerveis segundo
o primeiro nvel de avaliao do mtodo de Hirosawa adaptado. Os valores em vermelho
representam as situaes em que o ndice de solicitao ssmica, I
s0
, maior do que o ndice
de desempenho ssmico, I
s
. A Estrutura Modelo I apresenta vulnerabilidade nas zonas
ssmicas 2, 3 e 4 quando construdas sobre terreno de classe E. Quando construda nas zonas 3
e 4 e em terreno da classe D, a Estrutura Modelo I encontra-se no limite da vulnerabilidade,
merecendo portanto, maior cuidado na avaliao.
100

Da Figura 26 Figura 29 so apresentados os grficos comparativos do ndice de
desempenho ssmico da Estrutura Modelo I com os vrios ndices de solicitao ssmica
encontrados, para cada zona ssmica.
Na Tabela 27 so expostas as reservas de capacidade resistente, R
CR
, calculadas a
partir da Equao (60), da Estrutura Modelo I construda em qualquer ponto do territrio
nacional e assentada em qualquer uma das classes de terreno da NBR 15421 (ABNT, 2006).
As situaes que apresentam reservas de capacidade resistente menor que zero, apresentadas
em vermelho, tambm indicam a vulnerabilidade da estrutura.

Tabela 27 Reserva de capacidade resistente da Estrutura Modelo I
Zona ssmica
Classe do terreno
A B C D E
0 89% 89% 86% 82% 71%
1 82% 79% 71% 64% 43%
2 64% 54% 46% 29% -11%
3 e 4 46% 32% 18% 0%
(*)
-39%

Figura 26 Grfico comparativo da Estrutura Modelo I em zona ssmica 0

101



102

Figura 29 Grfico comparativo da Estrutura Modelo I em zonas ssmicas 3 e 4

Os valores crescentes dos ndices de solicitao ssmica da zona ssmica 0 para as
zonas ssmicas 3 e 4 so justificados pelo crescimento das aceleraes horizontais.

6.2.2 Estrutura Modelo II

A Estrutura Modelo II possui uma rea de 1.363,68 m distribuda em trs
pavimentos, cada um com 454,56 m. A irregularidade em planta do edifcio (forma de L com
rea da projeo superior a 30% da rea total do pavimento) define um sub-ndice de
configurao estrutural, S
D
, igual a 0,8. O prtico representativo e a planta de forma do
pavimento +2,80 deste modelo esto expostos, respectivamente, na Figura 30 e Figura 31.

Figura 30 - Prtico da Estrutura Modelo II
103

1
5
4
0
0
1
5
4
0
0
1
5
4
0
0
1
5
4
0
0
1
5
1
5
4
0
0
1
5
4
0
0
1
5
4
0
0
1
5
4
0
0
1
5
4
0
0
1
5
4
0
0
1
5
15 400 15 400 15 400 15 400 15 400 15
15 400 15 400 15 400 15
830
1260
8
3
0
1
6
7
5

Figura 31 Planta de forma do nvel +2,80 da Estrutura Modelo II

s
, da Estrutura Modelo II.
Da mesma forma que no item anterior, os ndices de solicitao ssmica so
calculados e expostos na Tabela 29 supondo a estrutura estar localizada em qualquer uma das
zonas ssmicas do territrio nacional e assentadas sobre qualquer um dos terrenos
classificados na NBR 15421 (ABNT, 2006).

104

s
) da Estrutura Modelo II

Pavimento
1
Pavimento
2
Pavimento
3
Pavimento
4
Pavimento
5
Pavimento
6
Nvel da laje +2,80m +5,60m +8,40m - - -
941.457,00 628.936,00 316.415,00 - - -
rea do pavimento em m 454,66 454,66 454,66 - - -
do pavimento (A
c2
) em cm
36.660,00 36.660,00 36.660,00 - - -
a
) em
segundos
0,32 0,32 0,32 - - -
0
)
0,17 0,20 0,34 - - -
estrutural (S
D
)
0,80 0,80 0,80 - - -
estrutural (T
D
)
0,90 0,90 0,90 - - -
ndice de desempenho
ssmico (I
s
)
0,12 0,15 0,24 - - -

s0
) da Estrutura Modelo II
Zona ssmica
Classe do terreno
A B C D E
0 0,03 0,03 0,04 0,05 0,08
1 0,05 0,06 0,08 0,10 0,16
2 0,10 0,13 0,15 0,20 0,31
3 e 4 0,15 0,19 0,23 0,28 0,39

Na Tabela 30 so expostas as reservas de capacidade resistente, R
CR
, das
diferentes possibilidades.

Tabela 30 Reserva de capacidade resistente da Estrutura Modelo II
Zona ssmica
Classe do terreno
A B C D E
0 75% 75% 67% 58% 33%
1 58% 50% 33% 17% -33%
2 17% -8% -25% -67% -158%
3 e 4 -25% -58% -92% -133% -225%

desempenho ssmico, I
s
, da Estrutura Modelo II com os vrios ndices de solicitao ssmica,
I
s0
, para cada uma das combinaes de zonas ssmicas e classes de terrenos estudadas.
Como discutido no captulo 4, embora o ndice de desempenho ssmico, I
s
, seja
calculado para todos os pavimentos e seus valores apresentados nas tabelas e grficos,
somente o menor deles considerado na anlise da vulnerabilidade ssmica da estrutura.
105

Como comentado no captulo 2, a aplicao dos mtodos qualitativos de avaliao de
vulnerabilidade ssmica no permitem identificar quais elementos verticais rompero
inicialmente nem qual pavimento o responsvel pelo colapso total da estrutura. Estas
informaes que so de extrema importncia no processo de reforo das estruturas, s podem
ser obtidas atravs de mtodos quantitativos e/ou experimentais. No entanto, possvel ter
uma idia do comportamento de cada pavimento individualmente atravs da anlise dos
grficos a seguir.
A Estrutura Modelo II construda em zona ssmica 0, independente da classe do
terreno, no apresenta vulnerabilidade ssmica. Quando construda na zona ssmica 1, esta
estrutura vulnervel quando assentada em solo de classe E. O grfico da Figura 33 indica
que a incerteza quanto segurana desta estrutura conseqncia do comportamento do
primeiro e segundo pavimentos. No caso de os comportamentos dos pavimentos serem
confirmados atravs de mtodos quantitativos de avaliao de vulnerabilidade ssmica, o
reforo estrutural apenas do primeiro pavimento no seria suficiente para garantir a segurana
ssmica da estrutura.

Figura 32 Grfico comparativo da Estrutura Modelo II em zona ssmica 0

106

Figura 33 - Grfico comparativo da Estrutura Modelo II em zona ssmica 1

Figura 34 - Grfico comparativo da Estrutura Modelo II em zona ssmica 2

Construda na zona ssmica 2, a Estrutura Modelo II apresenta vulnerabilidade
ssmica quando assentada em terrenos de classe B, C, D e E. Nos terrenos de classe B e C, a
incerteza quanto segurana da estrutura conseqncia do comportamento j do primeiro
pavimento. No terreno de classe D, a incerteza quanto segurana da estrutura
conseqncia do comportamento do primeiro e segundo pavimentos. No terreno de classe E, a
107

incerteza do comportamento est presente em todos os pavimentos, ou seja, caso fosse
confirmada a vulnerabilidade ssmica da estrutura atravs da aplicao de mtodos
quantitativos, todos os pavimento necessitariam de reforo estrutural.

Figura 35 - Grfico comparativo da Estrutura Modelo II em zonas ssmicas 3 e 4

Quando construda nas zonas ssmicas 3 e 4, a Estrutura Modelo II apresenta
vulnerabilidade ssmica em todas as classes de terrenos. No terreno de classe A, a incerteza
quanto segurana da estrutura conseqncia do comportamento apenas do primeiro
pavimento, ou seja, caso fosse confirmada a vulnerabilidade ssmica da estrutura atravs da
aplicao de mtodos quantitativos, somente o primeiro pavimento necessitaria de reforo
estrutural. Nos terrenos de classes B e C, a incerteza quanto segurana da estrutura
conseqncia do comportamento do primeiro e segundo pavimentos. Nos terrenos de classe D
e E, a incerteza do comportamento est presente em todos os pavimentos.

6.2.3 Estrutura Modelo III

A Estrutura Modelo III possui uma rea de 1.053,36 m distribuda em quatro
pavimentos de forma retangular, cada um com 263,34 m. O edifcio no possui irregularidade
horizontal nem vertical. O prtico representativo e a planta de forma do pavimento +2,80 da
Estrutura Modelo III esto expostos respectivamente na Figura 36 e Figura 37.
108

Figura 36 - Prtico da Estrutura Modelo III

15 400 15 400 15 400 15 400 15 400 15
1
5
4
0
0
1
5
4
0
0
1
5
4
0
0
1
5
2090
1
2
6
0

Figura 37 Planta de forma do nvel +2,80 da Estrutura Modelo III

s
, da Estrutura Modelo III.
Os ndices de solicitao ssmica so calculados e expostos na Tabela 32. Na
Tabela 33 so expostas as reservas de capacidade resistente, R
CR
, das diferentes
possibilidades.

109

s
) da Estrutura Modelo III

Pavimento
1
Pavimento
2
Pavimento
3
Pavimento
4
Pavimento
5
Pavimento
6
Nvel da laje +2,80m +5,60m +8,40m +11,20m - -
749.620,00 562.806,00 375.992,00 189.178,00 - -
rea do pavimento em m 263,34 263,34 263,34 263,34 - -
do pavimento (A
c2
) em cm
19.200,00 19.200,00 19.200,00 19.200,00 - -
a
) em
segundos
0,41 0,41 0,41 0,41 - -
0
)
0,18 0,20 0,26 0,44 - -
estrutural (S
D
)
1,00 1,00 1,00 1,00 - -
estrutural (T
D
)
0,90 0,90 0,90 0,90 - -
ndice de desempenho
ssmico (I
s
)
0,16 0,18 0,23 0,40 - -

s0
) da Estrutura Modelo III
Zona ssmica
Classe do terreno
A B C D E
0 0,02 0,03 0,04 0,05 0,08
1 0,05 0,06 0,08 0,10 0,16
(*)
2 0,10 0,12 0,15 0,20 0,31
3 e 4 0,15 0,18 0,23 0,28 0,39

Tabela 33 Reserva de capacidade resistente da Estrutura Modelo III
Zona ssmica
Classe do terreno
A B C D E
0 88% 81% 75% 69% 50%
1 69% 63% 50% 38% 0%
(*)
2 38% 25% 6% -25% -94%
3 e 4 6% -13% -44% -75% -144%

desempenho ssmico da Estrutura Modelo III com os vrios ndices de solicitao ssmica
para cada uma das classes de terrenos estudadas.

110

Figura 38 - Grfico comparativo da Estrutura Modelo III em zona ssmica 0

A anlise dos grficos da Estrutura Modelo III tambm permite estimar o
comportamento dos diferentes pavimentos. Nas zonas ssmicas 0 e 1, a Estrutura Modelo III
no apresenta vulnerabilidade ssmica independente da classe de terreno.


111


Quando construda na zona ssmica 2, a Estrutura Modelo III apresenta
vulnerabilidade ssmica quando assentada em terrenos de classe D e E. Nos terrenos de classe
D, a incerteza quanto segurana da estrutura conseqncia do comportamento do primeiro
e segundo pavimentos. No terreno de classe E, a incerteza quanto segurana da estrutura
conseqncia do comportamento do primeiro, segundo e terceiro pavimentos.

Figura 41 - Grfico comparativo da Estrutura Modelo III em zonas ssmicas 3 e 4

112

Nas zonas ssmicas 3 e 4, a Estrutura Modelo III apresenta vulnerabilidade ssmica
quando assentada em terrenos de classe B, C, D e E. Nos terrenos de classe B, a incerteza
quanto segurana da estrutura conseqncia do comportamento apenas do primeiro
pavimento. No terreno de classe C, a incerteza quanto segurana da estrutura conseqncia
do comportamento do primeiro e segundo pavimentos. Nos terrenos de classe D e E, a
incerteza quanto segurana da estrutura conseqncia do comportamento do primeiro,
segundo e terceiro pavimentos.

6.2.4 Estrutura Modelo IV

A Estrutura Modelo IV possui uma rea de 2.363,67 m distribuda em seis
pavimentos. O edifcio possui irregularidade vertical como mostra o prtico representativo da
Figura 42. Os trs primeiros pavimentos possuem rea individual de 523,55 m e os trs
ltimos pavimentos possuem rea individual de 263,34 m. So definidas, portanto, duas
plantas de formas: a planta de forma do nvel +2,80, representada na Figura 43, que se repete
nos nveis +5,60 e +8,40; e a planta de forma do nvel +11,20, representada na Figura 44, que
se repete nos nveis +14,00 e +16,80.

Figura 42 - Prtico da Estrutura Modelo IV

113

15 400 15 400 15 400 15 400 15 400 15
1
5
4
0
0
1
5
4
0
0
1
5
4
0
0
1
5
4
0
0
1
5
4
0
0
1
5
4
0
0
1
5
2090
2
5
0
5

Figura 43 Planta de forma do nvel +2,80 da Estrutura Modelo IV

15 400 15 400 15 400 15 400 15 400 15
1
5
4
0
0
1
5
4
0
0
1
5
4
0
0
1
5
2090
1
2
6
0

Figura 44 Planta de forma do nvel +11,20 da Estrutura Modelo IV

114

s
, da Estrutura Modelo IV.

s
) da Estrutura Modelo IV

Pavimento
1
Pavimento
2
Pavimento
3
Pavimento
4
Pavimento
5
Pavimento
6
Nvel da laje +2,80m +5,60m +8,40m +11,20m +14,00 +16,80
1.639.980,00 1.280.922,00 921.864,00 562.806,00
+375.992,0
0
+189.178,0
0
rea do pavimento em m 523,55 523,55 523,55 263,34 263,34 263,34
do pavimento (A
c2
) em cm
33.600,00 33.600,00 33.600,00 19.200,00 19.200,00 19.200,00
a
) em
segundos
0,59 0,59 0,59 0,59 0,59 0,59
0
)
0,14 0,16 0,20 0,17 0,23 0,41
estrutural (S
D
)
1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
estrutural (T
D
)
0,90 0,90 0,90 0,90 0,90 0,90
ndice de desempenho ssmico
(I
s
)
0,13 0,14 0,18 0,15 0,20 0,37

Os ndices de solicitao ssmica da Estrutura Modelo IV so calculados e
expostos na Tabela 35. Na Tabela 36 so expostas as reservas de capacidade resistente, R
CR
,
das diferentes combinaes de zonas ssmicas e classe de terreno.

s0
) da Estrutura Modelo IV
Zona ssmica
Classe do terreno
A B C D E
0 0,02 0,02 0,04 0,05 0,07
1 0,03 0,04 0,07 0,10 0,15
2 0,07 0,08 0,14 0,20 0,30
3 e 4 0,10 0,13
(*)
0,22 0,28 0,39

Tabela 36 Reserva de capacidade resistente da Estrutura Modelo IV
Zona ssmica
Classe do terreno
A B C D E
0 85% 85% 69% 62% 46%
1 77% 69% 46% 23% -15%
2 46% 38% -8% -54% -131%
3 e 4 23% 0%
(*)
-69% -115% -200%

115

Da mesma forma que nos itens anteriores, da Figura 45 Figura 48 so
apresentados os grficos comparativos do ndice de desempenho ssmico da Estrutura Modelo
IV com os vrios ndices de solicitao ssmica para cada uma das classes de terrenos.
Percebe-se que no pavimento onde h a irregularidade vertical, o ndice de
desempenho, I
s
, do pavimento cai para nveis prximos ao do primeiro pavimento.

Figura 45 - Grfico comparativo da Estrutura Modelo IV em zona ssmica 0

Analisando o grfico da Figura 45 percebe-se que a Estrutura Modelo IV, quando
construda na zona ssmica 0, no apresenta vulnerabilidade ssmica em nenhuma
classificao de terreno. Quando construda na zona ssmica 1, a Estrutura Modelo IV
apresenta vulnerabilidade ssmica na classe de terreno E, sendo os comportamentos do
primeiro e do segundo pavimentos os determinantes da incerteza da segurana estrutural.
Na zona ssmica 2, a vulnerabilidade ssmica verifica-se nas classes de terreno C,
D e E. Na classe de terreno C, a incerteza da segurana determinada pelo comportamento do
primeiro pavimento. Na classe de terreno D, a incerteza da segurana determinada pelo
comportamento do primeiro, segundo, terceiro e quarto pavimentos e; na classe de terreno E,
pelo comportamento de todos os pavimentos com exceo do ltimo.
Nas zonas ssmicas 3 e 4, a vulnerabilidade ssmica tambm se verifica nas
classes de terreno C, D e E. Na classe de terreno C, a incerteza da segurana determinada
pelo comportamento do primeiro pavimento. Na classe de terreno D, a incerteza da segurana
116

determinada pelo comportamento de todos os pavimentos com exceo do ltimo e, na
classe de terreno E, todos os pavimentos possuem comportamento incerto.



117

Figura 48 - Grfico comparativo da Estrutura Modelo IV em zonas ssmicas 3 e 4

Uma anlise geral dos ndices de solicitao ssmica leva a trs concluses
importantes. A primeira que, como recomenda a NBR 15421 (ABNT, 2006), na zona
ssmica 0 nenhum requisito de resistncia anti-ssmica exigido
15
; fato constatado uma vez
que nenhuma das estruturas analisadas apresentou vulnerabilidade ssmica nesta zona. A
segunda que em terrenos de classe E, todas as estruturas analisadas apresentaram
vulnerabilidade ssmica nas zonas 2, 3 e 4, levando necessidade de avaliaes mais
detalhadas confirmando a grande capacidade de amplificao das aceleraes ssmicas nas
argilas moles como exposto na NBR 15421 (ABNT, 2006). A terceira que as estruturas
modelo de configurao mais simples apresentaram melhor desempenho ssmico, como j era
esperado.

6.3 Mapas de vulnerabilidade ssmica no Brasil

Com o intuito de facilitar a visualizao dos resultados obtidos na avaliao das
estruturas modelo realizada no item anterior, foram confeccionados mapas de vulnerabilidade
ssmica destas estruturas para as diferentes classes de terreno abordadas na NBR 15421
(ABNT, 2006). A diviso do territrio nacional obedece ao mesmo zoneamento ssmico

15
Ver item 3.4.4.
118

apresentado na norma brasileira de projetos resistentes a sismos. Nestes mapas, as reservas de
capacidade resistente, R
CR
, so utilizadas como parmetro de avaliao da vulnerabilidade
ssmica e para efeito de classificao so escaladas e graduadas a cada 20%. Em cada mapa
possvel observar o comportamento das estruturas modelo em todo o territrio nacional
quando construdas em uma classe de terreno especfica. As estruturas situadas em locais que
apresentam reservas de capacidade resistente negativas (com textos em vermelho no quadro
de legendas das figuras) so consideradas estruturas incertas e devem ser avaliadas utilizando
mtodos quantitativos de avaliao de vulnerabilidade ssmica.
Outra informao importante que pode ser extrada dos mapas a estimativa da
folga e da deficincia na capacidade resistente das estruturas modelo para cada combinao de
zona ssmica e classe de terreno.
Alm disto, devido ao carter conservador do mtodo adaptado aplicado s
estruturas, os mapas podem ser usados como ferramenta de avaliao de vulnerabilidade
ssmica de larga escala de estruturas com caractersticas semelhantes s das estruturas modelo
apresentadas neste trabalho, ou seja, embora no se possa afirmar que todas as estruturas
localizadas nas regies dos mapas com reserva de capacidade resistente positivas sejam
seguras, pode-se afirmar que todas as estruturas localizadas nas regies dos mapas com
reserva de capacidade resistente negativa precisam ser submetidas a avaliaes mais
complexas atravs de mtodos quantitativos e, caso confirmada a insegurana, serem
submetidas a procedimentos de reforo estrutural.
Adotando a situao mais desfavorvel dentre as quatro estruturas modelo, pode-
se afirmar que, de acordo com a Figura 49, as edificaes de uso essencial de at oito
pavimentos, construdas em concreto armado com painis de alvenaria de vedao,
localizadas nas zonas ssmicas 3 e 4 e assentadas em terreno de classe A, necessitam de
avaliaes de vulnerabilidade ssmica especfica (individuais) e mais complexa.
Dentro do mesmo critrio pode-se afirmar que as estruturas localizadas nas zonas
ssmicas 2, 3 e 4 e assentadas em terreno classe B (Figura 50); as estruturas localizadas nas
zonas ssmicas 2, 3 e 4 e assentadas em terreno classe C (Figura 51); as estruturas localizadas
nas zonas ssmicas 2, 3 e 4 e assentadas em terreno classe D (Figura 52); e as estruturas
localizadas nas zonas ssmicas 1, 2, 3 e 4 e assentadas em terreno classe E (Figura 53),
necessitam de avaliaes de vulnerabilidade ssmica individuais e mais complexas.

119

Estrutura Modelo I

Estrutura Modelo II

Estrutura Modelo III

Estrutura Modelo IV

Figura 49 - Mapas de vulnerabilidade ssmica das estruturas modelo Terreno Classe A

120

Estrutura Modelo I

Estrutura Modelo II


Estrutura Modelo IV

Figura 50 - Mapas de vulnerabilidade ssmica das estruturas modelo Terreno Classe B

121

Estrutura Modelo I

Estrutura Modelo II


Estrutura Modelo IV

Figura 51 - Mapas de vulnerabilidade ssmica das estruturas modelo Terreno Classe C

122

Estrutura Modelo I

Estrutura Modelo II


Estrutura Modelo IV

Figura 52 - Mapas de vulnerabilidade ssmica das estruturas modelo Terreno Classe D

123

Estrutura Modelo I

Estrutura Modelo II


Estrutura Modelo IV

Figura 53 - Mapas de vulnerabilidade ssmica das estruturas modelo Terreno Classe E

124

7 CONCLUSES E SUGESTES PARA FUTUROS TRABALHOS

A publicao da NBR 15421 (ABNT, 2006) tornou obrigatria a verificao do
comportamento das estruturas brasileiras quando solicitadas por aes ssmicas, visando a
preservao de vidas humanas, a reduo nos danos e a manuteno da operacionalidade das
edificaes durante e aps um evento ssmico. Sendo necessria a considerao dos efeitos
ssmicos nos novos projetos estruturais, algumas medidas devem tambm ser tomadas para
verificar o comportamento das estruturas construdas antes da publicao da norma, ou seja, a
aplicao de mtodos de avaliao da vulnerabilidade ssmica destas estruturas,
principalmente daquelas classificadas nas categorias de uso essenciais como hospitais, prdios
de corpo de bombeiros, dentre outros.
Neste trabalho foram apresentados mtodos de avaliao de vulnerabilidade
ssmica de estruturas. Alguns deles aplicam-se a regies de grande atividade ssmica e outros
a regies de baixa sismicidade, sendo este, o caso brasileiro.
Vrios aspectos foram observados na escolha de um mtodo que pudesse ser
adaptado e aplicado ao Brasil. Por ser um assunto ainda pouco explorado neste pas, o
objetivo ao aplicar um mtodo de avaliao de vulnerabilidade ssmica foi apresentar um
retrato da condio geral das edificaes. Por conta disto, um mtodo qualitativo que servisse
como triagem inicial das estruturas atenderia a este objetivo. Alm disto, o mtodo deveria ser
mundialmente reconhecido e de aplicao rpida e de baixo custo. Dentro deste contexto, o
mtodo de Hirosawa (HIROSAWA, 1992), particularmente o seu primeiro nvel de avaliao,
atendeu s expectativas.
Para que a adaptao do mtodo fosse possvel, foi realizado um estudo da NBR
15421 (ABNT, 2006) e sua comparao com a SEI7 (ASCE, 2005) e o IBC (ICC, 2006). Este
procedimento identificou a grande semelhana existente entre as referidas normas e
possibilitou um melhor entendimento dos parmetros da NBR 15421 (ABNT, 2006)
permitindo a definio da equivalncia destes parmetros com os do mtodo de Hirosawa
original. Uma vez definida a adaptao do mtodo, com a finalidade de confirmar a base do
mtodo de Hirosawa, que a comparao das capacidades resistentes ao cisalhamento dos
elementos que compem os pavimentos com as foras ssmicas que agem em cada um dos
pavimentos, este foi aplicado com sucesso a uma estrutura com um grau de liberdade.
A aplicao do mtodo de Hirosawa adaptado em quatro estruturas modelo,
variando o nmero de pavimentos e a configurao estrutural quanto s irregularidades
horizontal e vertical, permitiu identificar em que situaes estas so consideradas vulnerveis
125

quando submetidas s diversas aceleraes de projeto e classes de terreno abordadas na NBR
15421 (ABNT, 2006). Os resultados destas estruturas modelo encontram-se resumidos na
Tabela 37, onde so indicadas as estruturas vulnerveis segundo cada zona ssmica e cada
classe de terreno.

Tabela 37 Vulnerabilidade das Estruturas Modelo
Zona ssmica
Classe de terreno
A B C D E
0 - - - - -
1 - - - -
EM-II,
EM-IV
2 - EM-II
EM-II,
EM-IV
EM-II,
EM-III,
EM-IV
EM-I,
EM-II,
EM-III,
EM-IV
3 e 4 EM-II
EM-II,
EM-III
EM-II,
EM-III,
EM-IV
EM-II,
EM-III,
EM-IV
EM-I,
EM-II,
EM-III,
EM-IV
Legenda: EM-I (Estrutura Modelo I); EM-II (Estrutura Modelo II); EM-III (Estrutura Modelo III); EM-IV
(Estrutura Modelo IV).

Como j foi dito, a constatao da vulnerabilidade ssmica de uma edificao pelo
mtodo de Hirosawa adaptado, no implica na necessidade de demolio ou desativao da
mesma, mas sim, na necessidade de anlises mais detalhadas e complexas do comportamento
esperado destas, frente a um evento ssmico. Estas anlises, especficas e individuais para
cada estrutura, podero identificar a presena de elementos estruturais incompatveis com o
carregamento ssmico, levando ao diagnstico de reforo estrutural para a continuidade de
operao e funcionamento da edificao.
Mesmo havendo a necessidade de ajustes das variveis do mtodo, como as
resistncias mdias ao cisalhamento dos pilares, o conservadorismo do mtodo adaptado,
permite inclusive, que os mapas de avaliao de vulnerabilidade ssmica das estruturas
modelo sejam usados como ferramenta de avaliao de larga escala de estruturas com
caractersticas semelhantes. Este conservadorismo revela-se atravs dos seguintes pontos:
1. Como discutido no item que trata da norma brasileira de projetos ssmicos, o
trabalho de Santos et al. (2010) provou serem elevadas as aceleraes ssmicas horizontais de
projeto recomendadas na NBR 15421 (ABNT, 2006) para uma das regies de maior
sismicidade no Brasil, a regio Nordeste
16
;

16
Ver item 3.1.
126

2. No mtodo de Hirosawa adaptado neste trabalho, so consideradas como
representativas de cada zona ssmica, as maiores aceleraes dos intervalos recomendados
pela NBR 15421 (ABNT, 2006)
17
;
3. O resultado da comparao dos trabalhos de Albuquerque (2008) e Pires (1990)
mostrou que as resistncias ao cisalhamento dos prticos de concreto armado ensaiados so
bem maiores na prtica do que as definidas no mtodo de Hirosawa
18
;
4. A considerao na deduo do coeficiente ssmico, C
s
, da NBR 15421 (ABNT,
2006) de que o modo fundamental encontra-se no trecho mais elevado (constante) do espectro
de resposta de projeto;
5. A reduo do espectro de resposta de projeto devido ao aumento do perodo
fundamental da estrutura medida que seus elementos plastificam no est considerada na
aplicao do coeficiente de modificao de resposta, R
19
.

7.1 Sugestes para futuros trabalhos

No sentido de mais bem ajustar o mtodo de Hirosawa de forma a refletir mais
precisamente a tipologia das estruturas brasileiras, alguns trabalhos podem ser realizados.
Encontrar atravs de ensaios, os parmetros que influenciam no ndice de
desempenho ssmico: as resistncias ao cisalhamento,
ci
, e os fatores de reduo da
capacidade resistente, a
i
. Nestes ensaios, podero tambm ser inseridas as alvenarias de
vedao, tal como construdas no Brasil, para encontrar os parmetros de resistncia e fatores
de reduo de capacidade resistente a elas associados e ajustar o mtodo adaptado da PAHO
(2000) que considera a presena de alvenarias.
A aplicao do mtodo de Hirosawa adaptado em estruturas especficas, atravs
de estudos de casos, permitir a comparao dos resultados encontrados com os obtidos
atravs de anlises mais detalhadas pela adoo dos segundo e/ou terceiro nveis de avaliao
do mtodo de Hirosawa ou outros mtodos quantitativos.
Em um estgio mais avanado, podem tambm ser estudados e discutidos alguns
parmetros da norma brasileira de sismos como as aceleraes ssmicas de projeto, a
determinao do perodo da estrutura, a determinao do coeficiente de modificao de
resposta e outros que afetam diretamente a avaliao da vulnerabilidade das estruturas de
concreto armado no Brasil.

17
Ver item 5.2.
18
Ver item 5.1.
19
Ver item 5.2.
127

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ALBUQUERQUE, P. M. V. Metodologia de Avaliao da Vulnerabilidade Ssmica
Estrutural do Ministrio de Construo do Japo: Adaptao e Aplicao ao Corpo 22
do Hospital de Santa Maria. Lisboa. 2008.

AMERICAN SOCIETY OF CIVIL ENGINEERS - ASCE. SEI7 Structures Engineering
Institute 7: Minimum Design Loads for Building and Structures and Other Structures. USA.
2005.

ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS - ABNT. NBR 6484: solo -
sondagens de simples reconhecimentos com SPT: mtodo de ensaio: Rio de Janeiro, 2001.

______.NBR 6118: projeto de estruturas de concreto: procedimento: Rio de Janeiro, 2003.

______.NBR 8681: aes e segurana nas estruturas: procedimento: Rio de Janeiro, 2003.

______.NBR 15421: projetos de estruturas resistentes a sismos: procedimento: Rio de
Janeiro, 2006.

BARBAT, A.H., et al. Damage Scenarios Simulation for Seismic Risk Assessment in
Urban Zones, Earthquake Spectra, Vol. 12, No. 3, pp. 371-394. 1996.

BENEDETTI, D.; PETRINI, V. Sulla Vulnerabilit Di Edifici in Muratura: Proposta Di
Um Metodo Di Valutazione, Lindustria delle Costruzioni, Vol. 149, No. 1, pp. 66-74.
1984.

BERNARDINI, A. La Vulnerabilit Degli Edifici: Valutazione a Scala Nazionale Della
Vulnerabilit Sismica Degli Edifici Ordinari, Research Report, CNR-Gruppo Nazionale
per la Difesa dai Terremoti, Rome, Italy. 2000.

BERROCAL, J. et al. Sismicidade do Brasil, Instituto Astronmico e Geofsico,
Universidade de So Paulo, Brasil, 1984.

BEZERRA, F. H. R. Intraplate paleoseimicity in Northeastern Brazil. Anais do SBG,
Lenis, 7 (4): pp. 12-16, 1999.

128

BRAGA, F., et al. A Statistical Study on Damaged Buildings and an Ensuing Review of
the MSK-76 Scale, Proceedings of the Seventh European Conference on Earthquake
Engineering, Athens, Greece, pp. 431-450. 1982.

CALVI, G.M. A Displacement-Based Approach for Vulnerability Evaluation of Classes
of Buildings, Journal of Earthquake Engineering, Vol. 3, No. 3, pp. 411-438. 1999.

CALVI, G. M., et al. Development of seismic vulnerability assessment methodologies over
the past 30 years. ISET Journal of Earthquake Tecnology, Paper No. 472, v. 43, n. 3, pp.
75-104, September 2006.

CARDONA, O. D.; YAMIN, L. E. Seismic Microzonation and Estimation of Earthquake
Loss Scenarios: Integrated Risk Mitigation Project of Bogot, Colombia, Earthquake
Spectra, Vol. 13, No. 4, pp. 795-814. 1997.

CELIK, C. C. Probabilistic Seismic Vulnerability Assessment of Concrete Frames
Performance Evaluation in Regions of Low-to-moderate Seismicity, VDM Verlag Dr.
Mller Aktiengesellschaft & Co. KG, 2008.

COBURN, A. and SPENCE, R. Earthquake Protection, John Wiley, Chichester, U.K.
2002.

DOLCE, M., et al. Earthquake Damage Scenarios of the Building Stock of Potenza
(Southern Italy) Including Site Effects, Bulletin of Earthquake Engineering, Vol. 1, No. 1,
pp. 115-140. 2003.

EUROCODE. Eurocdigo 8: Design of structures for earthquake resistence Part 1: General
rules, seismic actions and rules for buildings. 2005.

FACCIOLI, E., et al. A Study on Damage Scenarios for Residential Buildings in Catania
City, Journal of Seismology, Vol. 3, No. 3, pp. 327-343. 1999.

FAH, D., et al. Earthquake Scenarios for the City of Basel, Soil Dynamics and
Earthquake Engineering, Vol. 21, No. 5, pp. 405-413. 2001.

GIOVINAZZI, S.; LAGOMARSINO, S. Una Metodologia per Lanalisi Di Vulnerabilit
Sismica Del Costruito, Proceedings of the X Congresso Nazionale on LIngegneria Sismica
in Italia, Potenza-Matera, Italy, Paper No. 121. 2001.

129

GIOVINAZZI, S.; LAGOMARSINO, S. A Macroseismic Method for the Vulnerability
Assessment of Buildings, Proceedings of the 13th World Conference on Earthquake
Engineering, Vancouver, Canada, Paper No. 896. 2004.

GNDT. Rischio Sismico Di Edifici Pubblici, Parte I: Aspetti Metodologici, Proceedings
of CNR-Gruppo Nazionale per la Difesa dai Terremoti, Roma, Italy. 1993.

GNDT. The Catania Project: Earthquake Damage Scenarios for a High Risk Area in
the Mediterranean, Proceedings of CNR - Gruppo Nazionale per la Difesa dai Terremoti,
Roma, Italy. 2000.

GUAGENTI, E.; PETRINI, V. The Case of Old Buildings: Towards a Damage-Intensity
Relationship, Proceedings of the Fourth Italian National Conference on Earthquake
Engineering, Milan, Italy, pp. 145-153. 1989.

HABERLEHNER, H. Anlise Sismotectnica do Brasil: notas explicativas sobre o mapa
sismotectnico do Brasil e regies correlacionadas. ABGE, Anais do Cong. Bras. Geol.
Eng., So Paulo, 1: pp. 297-329, 1978.

HASUI, Y.; PONANO, W. L. Geossuturas e Sismicidade no Brasil. ABGE, Anais do
Cong. Bras. Geol. Eng., So Paulo, 1: pp.331-338, 1978.

HASUI, Y. Neotectnica e Aspectos Fundamentais da Tectnica Ressurgente no Brasil.
SBG/MG. Workshop sobre Neotectnica e Sedimentao Cenozica Continental no Sudeste
Brasileiro, Belo Horizonte, 1: pp. 1-31, 1990.

HIROSAWA, M. Retrofitting and Restoration of Buildings in Japan. International
Institute of Seismology and Earthquake Engineering, Lecture Note of Seminar Course, 1992

INTERNATIONAL CODE COUNCIL. IBC International Building Code. USA . 2006.

______. IBC International Building Code. USA . 2009.

KAPPOS, A.J., et al. Cost-Benefit Analysis for the Seismic Rehabilitation of Buildings
in Thessaloniki, Based on a Hybrid Method of Vulnerability Assessment, Proceedings of
the Fifth International Conference on Seismic Zonation, Nice, France, Vol. 1, pp. 406-413.
1995.

KAPPOS, A.J., et al. Development of Seismic Risk Scenarios Based on a Hybrid Method
of Vulnerability Assessment, Natural Hazards, Vol. 17, No. 2, pp. 177- 192. 1998.
130

LANTADA, N., et al. Risk Scenarios for Barcelona, Spain, Proceedings of the 13th
World Conference on Earthquake Engineering, Vancouver, Canada, Paper No. 423. 2004.

LEINZ, V.; AMARAL, S. E. Geologia Geral. 13 edio revisada. So Paulo: Companhia
Editora Nacional, 1998.

LIMA, C. C. U. O Neotectonismo na costa do Sudeste e do Nordeste brasileiro. Revista
Cincia & Tecnologia. p 91 a 102. 2000.

LINDEBURG, M. R.; MCMULLIN, K. M. Seismic Design of Building Structures: A
professionals Introduction to Earthquake Forces and Design Details. 9
th
ed. Belmont:
Professional Publications, Inc., 2008.

MARINO, E. M., et al. Comparison of European and Japanese seismic design of steel
building structures. Engineering Structures. p 828 a 840. 2005.

MATHEU, E. E., et al. Determination of Standard Response Spectra and Effective Peak
Ground Accelerations for Seismic Desing and Evaluation. USA. Army Corps of Engineers
(USACE), ERDC/CHL CHETN-VI-41, December 2005.

MICHEL, C.; GUGUEN, P. Seismic Vulnerability Assessment Using Ambient
Vibrations: Method and Validation, 2004.

NAKASHIMA, M., et al. Steel moment frames for earthquakes in United States and
Japan, Journal of Structural Engineering, ASCE 2000.

OLIVEIRA, C. S., et al. Seismic Vulnerability and Impact Analysis: Elements for
Mitigation Policies, Proceedings of the XI Congresso Nazionale on Lingegneria Sismica in
Italia, Genova, Italy, Keynote Lecture. 2004.

OLIVEIRA, C. S., et al. Application of Two Different Vulnerability Methodologies to
Assess Seismic Scenarios in Lisbon, Proceedings of the International Conference: 250th
Anniversary of the 1755 Lisbon Earthquake, Lisbon, Portugal, Paper No. 37. 2005.

ORSINI, G. A Model for Buildings Vulnerability Assessment Using the Parameterless
Scale of Seismic Intensity (PSI), Earthquake Spectra, Vol. 15, No. 3, pp. 463-483. 1999.

OTANI, S., Seismic Vulnerability Assessment Methods for Buildings in Japan.
Earthquake Engineering and Engineering Sismology. Volume 2, Number 2, September 2000,
pp. 47-56.
131

OZDEMIR et al. A modified rapid screening procedure for medium rise RC
structures, Proceedings of 13
th
World Conference on Earthquake Engineering, Canad,
2004.

PAHO Pan American Health Organization. Principles of Disaster Mitigation in Health
Facilities, Emergency Preparedness and Disaster Relief Coordination Program Regional
Office of the World Health Organization. Washington, D.C. 2000

PIRES, F. Influncia das Paredes de Alvenaria no Comportamento de Estruturas
Reticuladas de Beto Armado Sujeitas a Aces Horizontais, Tese de Especialista, LNEC,
1990.

PROENA, J. M. Avaliao de Vulnerabilidade Ssmica de Instalaes Hospitalares.
In: Ciclo de Palestras da FCT/UNL e UNIC 7 de Maio de 2004, Portugal.
Palestra...Portugal.

RODRIGUES, H. F. P. Comportamento Ssmico de Edifcios irregulares de beto armado
2006. 17 f. Proposta de Doutoramento (Engenharia Civil) - Universidade de Aveiro -
Portugal.

ROSSETO, T.; ELNASHAI, A. Derivation of Vulnerability Functions for European-
Type RC Structures Based on Observational Data, Engineering Structures, Vol. 25, No.
10, pp. 1241-1263. 2003.

RSA. Regulamento de Segurana e Aces para Estruturas de Edifcios e Pontes.
MHOPT. 1983

SAADI, A. Map of quartenary faults and lineaments of Brazil: A project of international
lithosphere program task group II-2, major active faults of the word. USGS. 2002.

SABETTA, F., et al. Empirical Fragility Curves from Damage Surveys and Estimated
Strong Ground Motion, Proceedings of the 11th European Conference on Earthquake
Engineering, Paris, France, pp. 1-11. 1998.

SANTOS, S. H. C.; LIMA, S. S. Estudo da Zonificao Ssmica Brasileira Integrada em
um Contexto Sul-Americano. XVIII Jornadas Argentinas de Ingeniera Estructural, Buenos
Aires, 2004.

SANTOS, S. H. C.; LIMA, S. S. Elements for a Future Brazilian Standard for Seismic
Resistance of Concrete Structures of Building. Ibracon Structural Journal, Number 1, p. 47-
62. 2005.
132

SANTOS, S. H. C.; LIMA, S. S. Evaluation of the Impact in the Design of Buildings of the
Proposed Brazilian Seismic Standard. Anais do 48
o
Congresso Brasileiro do Concreto.
2006.

SANTOS, S. H., et al. Seismic Hazard for Brazilian Northeastern Region. IBRACON
Structures and Materials Journal, Number 3, p.374-389. 2010.

SCAWTHORN, C., et al. Seismic Damage Estimation for Low- and Mid-Rise Buildings
in Japan, Earthquake Engineering & Structural Dynamics, Vol. 9, No. 2, pp. 93-115. 1981.

SHIGA T., Earthquake Damage and the amount of Walls in Reinforced Concrete
Buildings. Proceedings of the 6th World Conference on Earthquake Engineering, India, pp.
24672472. 1977.

SHINOZUKA, M., et al. Advances in Earthquake Loss Estimation and Application to
Memphis, Tennessee, Earthquake Spectra, Vol. 13, No. 4, pp. 739-758. 1997.

SPENCE, R., et al. Correlation of Ground Motion with Building Damage: The
Definition of a New Damage-Based Seismic Intensity Scale, Proceedings of the Tenth
World Conference on Earthquake Engineering, Madrid, Spain, Vol. 1, pp. 551-556. 1992.

TADA, M., et al. Comparison of strength capacity for steel building structures in the
United States and Japan. Earthquake Engineering and Engineering Seismology 2003.

UNIVERSIDADE DE BRASLIA. Informe ssmico: tremores de terra so sentidos em
Fortaleza, Cear. Observatrio sismolgico. Braslia. Em 21 de maio de 2008.

UNEMURA H., A Guideline to Evaluate Seismic Performance of Exisiting Medium and
Low-Rise Buildings and Its Application Proceedings of 7
th
World Conference on
Earthquake Engineering, Istanbul, 1980.

VARUM, H., et al. Avaliao Experimental da Vulnerabilidade Ssmica de Edifcios
Existentes e de Tcnicas de Reforo SSMICA 2004 6 Congresso Nacional de
Sismologia e Engenharia Ssmica. pp. 631-640 2004.

VENEZIANO, D., et al. Earthquake Loss under Limited Transportation Capacity:
Assessment, Sensitivity and Remediation, Proceedings of the Seventh US National
Conference on Earthquake Engineering, Boston, U.S.A. 2002.

133

WHITMAN, R.V., et al. Earthquake Damage Probability Matrices, Proceedings of the
Fifth World Conference on Earthquake Engineering, Rome, Italy, Vol. 2, pp. 2531-2540.
1973.

YAYONG, W. Comparison of seismic actions and structural design requirements in
Chinese Code GB 50011 and International Standard ISO 3010, Earthquake Engineering
and Engineering Vibration, 2004.

Avaliação Da Vulnerabilidade Sísmica Na Realidade Predial Brasileira PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Avaliação Da Vulnerabilidade Sísmica Na Realidade Predial Brasileira PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEAR

Você também pode gostar