Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 236.469 - SP (1999/0098513-3)

RELATORA
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO

:
:
:
:
:

MINISTRA NANCY ANDRIGHI

NACIONAL COMPANHIA DE SEGUROS
AUGUSTO ROBERTO VIRNO E OUTROS
GESSE BELARMINO DA SILVA
SRGIO MIGUEL TAVOLARO
EMENTA

Civil. Aplice de seguro. Plano lar nacional. Furto em residncia, art.

1092 e pargrafo nico do Cdigo Civil. Emisso de recibo por corretora.
Pagamento em parcela nica pelo segurado residencial. Efetivo pagamento do
prmio. Ausncia de repasse pela corretora. Art. 12, pargrafo nico, do
Decreto-Lei n. 73/66. Obrigao da seguradora que nasce com a emisso da
aplice, pela identificao do contrato.
- O cancelamento automtico de aplice de seguro, previsto no
pargrafo 5o do art. 6o do Decreto n. 60.459/67, no tem acolhida no art. 1450
do CC, pois foi extrapolada a funo regulamentadora do decreto.
- No h no direito brasileiro o princpio da suspenso da eficcia do
contrato de seguro. Se a aplice j foi entregue e o beneficirio de contrato de
seguro residencial agiu com absoluta boa-f, procedendo ao pagamento da
parcela nica do prmio corretora de seguros, no pode este ser
responsabilizado pelo repasse da parcela respectiva seguradora. Tal
hiptese diversa daquela em que h m prestao de servio da corretora, a
qual se limita a emitir recibo provisrio sem posterior respaldo da seguradora
com emisso de aplice de seguro.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da
Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e
das notas taquigrficas constantes dos autos, por unanimidade, no conhecer
do recurso especial. Os Srs. Ministros Ari Pargendler e Carlos Alberto Menezes
Direito votaram com a Sra. Ministra Relatora. Ausentes, ocasionalmente, os
Srs. Ministros Castro Filho e Antnio de Pdua Ribeiro.
Braslia (DF), 03 de dezembro de 2001(Data do Julgamento).
Ministro Ari Pargendler
Presidente
Ministra Nancy Andrighi
Relatora

Documento: IT26802 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 25/02/2002

Pgina 1 de 7

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 236.469 - SP (1999/0098513-3)
RELATORA

: MINISTRA NANCY ANDRIGH

RELATRIO

Cuida-se de recurso especial interposto com fulcro na alnea "a" do

permissivo constitucional, por alegada violao aos arts. 1092 e 1432 do
Cdigo Civil e 12 do Decreto-lei n. 73/66, por v. acrdo cuja ementa foi
lavrada nos seguintes termos:
"ILEGITIMIDADE DE PARTE - PASSIVA - Inocorrncia - Indenizao Companhia de Seguros - Legitimidade patenteada, pelo menos em carter preliminar,
em face da aplice de seguro de fls. 10 - Preliminar rejeitada.
INPCIA DA INICIAL - Inocorrncia - Descrio dos fatos da qual decorre
logicamente o pedido - Preliminar rejeitada.
INDENIZAO - Companhia de Seguros - Alegao de que no houve o
repasse do pagamento do prmio - Inadmissibilidade - Hiptese em que autorizado o
uso da forma executiva para as aes de cobrana de prmios ou contratos de seguro
- Formalizao do contrato de seguro, aperfeioando-se com a aceitao da proposta
do segurado e a emisso da aplice - Decreto-lei n. 73/66 e Decreto n. 60.459/67 Excluso, contudo, das jias que no haviam sido objeto do contrato de seguro Recurso provido em parte para esse fim".

Narram os autos que GESSE BELARMINO DA SILVA, por intermdio

da corretora PARTHENON - CORRETORA DE SEGUROS, contratou de
aplice de seguro residencial, em 10-05-1993, optando pelo plano "Lar
nacional" da r NACIONAL COMPANHIA DE SEGUROS, e quitando o valor do
prmio por parcela nica.
Foi emitida a aplice n. 1020229473, com prazo de vigncia
compreendido entre 12-05-1993 e 12-05-1994.
Em 19-04-1994, o autor teve sua residncia assaltada, conforme
boletim de ocorrncia policial da 48a DP de So Paulo/SP, mas a seguradora
teria se negado a efetuar o pagamento devido porque no teria percebido o
valor correspondente ao prmio, uma vez que a corretora de seguros no lhe
teria repassado a quantia paga pelo segurado.
Foi proposta ao de cobrana que englobou valores de
eletrodomsticos, produtos eletrnicos, jias e dinheiro. O pedido foi julgado
procedente, e reformado apenas parcialmente, pela e. 7a Cmara de Direito
Privado do TJSP, para excluir o valor das jias porque no integraria a
cobertura da aplice de seguro.
Segundo o e. TJSP, respaldando as razes de decidir da r. sentena,
"o contrato de seguro formalizou-se e aperfeioou-se com a aceitao da
proposta do segurado e a emisso da aplice. Sem valor o argumento de que
no houve o repasse do pagamento do prmio, at porque superado pela
emisso da aplice".
Recorre em especial, a seguradora, alegando que no tem o dever de
indenizar porque os representantes da corretora estariam em local incerto e
no sabido, sendo incontestvel o fato de que no recebeu o valor respectivo
Documento: IT26802 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 25/02/2002

Pgina 2 de 7

Superior Tribunal de Justia

do prmio, Invocou o art. 1092 e pargrafo nico do CC porque "nenhum dos
contraentes, antes de cumprida sua obrigao, pode exigir o implemento da do
outro" e "a parte lesada pelo inadimplemento pode requerer a resciso do
contrato com perdas e danos".
Ressaltou que o pagamento do prmio obrigao do segurado e que
"qualquer indenizao decorrente de seguro depender de prova de
pagamento do prmio devido, antes da decorrncia do sinistro" (pargrafo
nico do art. 12 do decreto-lei n. 73/66).
Em contra-razes de recurso especial, o autor se limitou a requerer a
manuteno do acrdo por seus prprios fundamentos.
A 3a Vice-presidncia do TJSP indeferiu o processamento do recurso
especial por falta de prequestionamento e bice da Smula n. 7/STJ.
O e. Min. Eduardo Ribeiro, meu antecessor, em sede de agravo de
instrumento, determinou a subida do recurso especial.
o relatrio.

Documento: IT26802 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 25/02/2002

Pgina 3 de 7

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 236.469 - SP (1999/0098513-3)
RELATORA

: MINISTRA NANCY ANDRIGH

VOTO

A princpio entendo que a emisso de recibo pela corretora de seguros,

sucedida pela remessa da aplice de seguro vincularia a seguradora, porque
est sendo comercializado um produto da seguradora por terceiro que tem
autorizao desta para assim proceder, ainda que como intermediria, alm do
que, de forma contrria, estariam violadas a boa-f objetiva e o direito de
informao do consumidor.
No REsp 79.090, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, DJ de 29-04-1996, o
e. relator, em referncia a publicao na RJTJRS, pp. 379-380, anotou:
"2. O enunciado do artigo 1.433 do Cdigo Civil, quanto perfectibilizao do
contrato de seguro, deve hoje ser lido em harmonia com o princpio da boa-f objetiva.
A responsabilidade pr-contratual est presente no nosso sistema jurdico, conforme j
consignara em outra oportunidade:
'Decorre do princpio da boa f objetiva, aceito pelo nosso ordenamento
jurdico (Clvis do Couto e Silva, Estudos de Direito Civil Brasileiro e Portugus, p. 61),
o dever de lealdade durante as tratativas e a conseqente responsabilidade da parte
que, depois de suscitar na outra a justa expectativa da celebrao de um certo
negcio, volta atrs e desiste de consumar a avena.
Cito a lio do Prof. Almeida Costa: 'Entende-se que, durante as fases
anteriores celebrao do contrato - quer dizer, na fase negociatria e na fase
decisria - o comportamento dos contraentes ter de pautar-se pelos cnones da
lealdade e da probidade. De modo mais concreto: apontaram-se aos negociadores
certos deveres recprocos, como, por exemplo, o de comunicar outra parte a causa
de invalidade do negcio e, ao lado de tais deveres, ainda, em determinados casos, o
de contratar ou prosseguir as negociaes iniciadas com vista celebrao de um
acto jurdico. Atravs da responsabilidade pr-contratual tutela-se diretamente a
fundada confiana de cada uma das partes em que a outra conduza as negociaes
segundo a boa-f; e, por conseguinte, as expectativas que a mesma lhe crie, no s
quanto validade e eficcia do negcio quanto sua futura celebrao. Convir
salientar, porm, que o alicerce teleolgico desta disciplina ultrapassa a mera
considerao dos interesses particulares em causa. Avulta, com especial evidncia, a
preocupao de defesa dos valores sociais da segurana e da facilidade do comrcio
jurdico' (Direito das Obrigaes, 4a ed., p. 201/2020)'".

H precedente da lavra do e. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, no

REsp 202.613, DJ de 12-06-2000, no sentido de que "1. A seguradora no
responsvel pelo pagamento do seguro quando no recebe a parcela do
prmio, retida pela corretora, que responde pela m prestao do servio".
Contudo, as hipteses no so idnticas, pois naquela oportunidade, o
e. Min. Carlos Alberto Menezes Direito (acompanhado pelos eminentes
Ministros Aldir Passarinho Junior, e Eduardo Ribeiro, ausente, justificadamente,
os demais), estava diante de situao em que a corretora tinha dado recibo
provisrio, mas a seguradora no tinha emitido aplice de seguro.
No caso em tela, a seguradora, assumindo o risco inerente sua
atividade, e homologando, em assentimento, a atividade exercida pela
Documento: IT26802 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 25/02/2002

Pgina 4 de 7

Superior Tribunal de Justia

corretora intermediria, emitiu a aplice de seguro n. 1020229473.
No REsp 202613 foi salientado que "Se a empresa corretora recebeu o
valor da parcela e emitiu um recibo provisrio, evidente que a seguradora no
pode ser responsabilizada". Mas, prossegue adiante, a corroborar a tese
propalada, que "A responsabilidade da seguradora nasce com a
identificao do contrato, o que se d ou com a emisso da aplice ou
com a prova do recebimento das parcelas".
De outra forma no poderia ser, pois, para o segurado, emitida a
aplice, no teria porque temer os riscos segurados por documento idneo
emitido peta seguradora, e tambm no poderia ser prejudicado por falta de
notificao da seguradora que o impediu de contratar outro seguro.
PONTES DE MIRANDA leciona que:
"No direito brasileiro, no h o princpio da suspenso da eficcia do contrato
de seguros se a aplice j foi entregue e, pois, tido por pago o prmio inicial. Durante a
mora do contrato, no h suspenso. H a fluncia dos juros, legais ou
convencionais". (Tratado de Direito Privado, parte especial, tomo XLV, 3a ed., Rio de
Janeiro: Ed. Borsoi, 1972, 4.919, n. 4, p. 314).

O cancelamento automtico de aplice de seguro, previsto no

pargrafo 5 do art. 6 do Decreto n. 60.459/67, no tem acolhida no art. 1450 do
CC, pois foi extrapolada a funo regulamentadora do decreto.
Em recente julgamento do REsp 323.186, Rel. Min. Barros Monteiro,
em 06-09-2001, a e. 4a Turma se posicionou no mesmo sentido:
"No este, porm, o entendimento dominante nesta C. Turma. Em primeiro
lugar, no podia a seguradora furtar-se a requerer em Juzo a prvia resoluo do
contrato, uma vez verificado o atraso do segurado tocante ao pagamento das parcelas
concernentes ao prmio. Em consonncia com a regra inserta no art. 1.092, nico,
do Cdigo Civil, "a parte lesada pelo inadimplemento pode requerer a resciso do
contrato com perdas e danos". Alm disso, uma outra norma, a do art. 1.450 do
mesmo "Codex" desautoriza o cancelamento automtico e unilateral da aplice ao
impor ao segurado em mora a obrigao de pagar os juros legais do prmio atrasado".

A doutrina de SLVIO DE SALVO VENOSA ("Direito Civil: contratos em

espcie e responsabilidade civil", n. 18.5.1, p. 328, So Paulo: Atlas, 2000) no
destoa dos precedentes jurisprudenciais:
"... para ser compelido a pagar, na falta de outra disposio, o segurado
deve receber a aplice, como determina o art. 1.433. Como o art. 1.450 menciona a
obrigao de o segurado pagar juros sobre prmio em atraso, independentemente de
interpelao, devemos entender que a falta de pagamento no autoriza o automtico
cancelamento do seguro. Na hiptese, fica apenas suspensa a exigibilidade da
indenizao, enquanto no purgada a mora. Para a liberao do segurador, h
necessidade de interpelao formal, para possibilitar a purgao de mora. A melhor
concluso de que o regulamento extrapolou o contido no Decreto-lei n. 73 e os
dispositivos do Cdigo Civil, no sendo possvel seguradora considerar
unilateralmente rescindido o contrato. Enquanto no notificado, pode o segurado
utilizar-se da ao de consignao em pagamento, para livrar-se dos efeitos da mora,
quando houver injusta recusa do segurador em receber".

Contudo, a suspenso do contrato de seguro no se operou, porque o

inadimptemento do prmio no foi voluntrio, eis que o segurado efetuou o seu
pagamento diretamente corretora, em parcela nica, e recebeu a aplice de
Documento: IT26802 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 25/02/2002

Pgina 5 de 7

Superior Tribunal de Justia

seguro como demonstrao de vigncia do contrato.
Forte nestas razes, NO CONHEO o recurso especial.
o voto.

Documento: IT26802 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 25/02/2002

Pgina 6 de 7

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA

Nmero Registro: 1999/0098513-3

RESP 236469 / SP

NMEROS ORIGEM: 199800919236 246094

PAUTA: 06/11/2001

JULGADO: 03/12/2001

Relatora
Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro ARI PARGENDLER
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. JOS ROBERTO FIGUEIREDO SANTORO
Secretria
Bela SOLANGE ROSA DOS SANTOS VELOSO
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
ASSUNTO

:
:
:
:

NACIONAL COMPANHIA DE SEGUROS

AUGUSTO ROBERTO VIRNO E OUTROS
GESSE BELARMINO DA SILVA
SRGIO MIGUEL TAVOLARO

: Civil - Responsabilidade Civil - Indenizao - Ato Ilcito

CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA ao apreciar o processo em
epgrafe, em sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
"A Turma, por unanimidade, no conheceu do recurso especial. "
Os Srs. Ministros Ari Pargendler e Carlos Alberto Menezes Direito votaram
com a Sra. Ministra Relatora.
Ausentes, ocasionalmente, os Srs. Ministros Castro Filho e Antnio de Pdua
Ribeiro.
O referido verdade. Dou f.
Braslia, 03 de dezembro de 2001

SOLANGE ROSA DOS SANTOS VELOSO

Secretria

Documento: IT26802 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 25/02/2002

Pgina 7 de 7