Medida Livro

Medida e Integrac
ao
Manuel Ricou
Departamento de Matematica
Instituto Superior Tecnico
Setembro 2005
Pref
acio
Mas antes do mais: o que entendemos por
Bernhard Riemann, 1854
Rb
a
f (x)dx?
A pergunta acima foi formulada por Bernhard Riemann no trabalho em

que definiu o que hoje chamamos o integral de Riemann. O objectivo
do presente texto e, sobretudo, o de expor respostas que esta pergunta tem
tido no decurso dos u
ltimos 150 anos, e sugerir, mesmo que parcialmente, o
enorme impacto que as correspondentes investigacoes tiveram na evolucao
da Matem
atica, durante este mesmo perodo.
A compreens
ao de qualquer
area da Matem
atica e facilitada pelo reconhecimento previo do contexto que a viu nascer. No caso da Teoria da Integracao, esse contexto abrange um perodo temporal particularmente longo.
Na realidade, diversos problemas de Geometria e Estatica, resolvidos na
Antiguidade Cl
assica com recurso ao chamado metodo de exaust
ao, e
envolvendo o calculo de determinadas areas, volumes, e centros de massa,
correspondem, na terminologia moderna, ao calculo de integrais. Por esta
razao, a Teoria da Integracao e certamente uma das mais antigas areas da
Matem
atica, e beneficia de razes heursticas muito sugestivas, que ajudam
ao seu entendimento.
A Teoria da Integracao comecou a tomar a sua forma moderna no seculo
XVII, com os trabalhos de Newton e Leibnitz, e de percursores como Fermat
e Barrow. Data deste perodo a surpreendente descoberta que, mais do que
qualquer outra, marca o nascimento do Calculo Infinitesimal: a integraca
o e
a diferenciaca
o s
ao operaco
es inversas uma da outra, o que ainda hoje descrevemos no que dizemos serem os Teoremas Fundamentais do Calculo.
Datam tambem deste perodo as primeiras aplicacoes do Calculo a questoes
cientficas fundamentais, muito em especial a Teoria da Gravitacao Universal, do proprio Newton, um marco mpar na hist
oria do pensamento humano.
Foi apenas nos finais do seculo XVIII que a sofisticacao dos problemas
a estudar se comecou a revelar incompatvel com a informalidade e falta de
rigor com que ate a tinham sido tratadas as nocoes mais basicas do Calculo
Infinitesimal. Nos primeiros anos do seculo XIX, o grande matem
atico
Cauchy iniciou um cuidadoso exame das ideias mais centrais do Calculo,
como as de limite, derivada, integral, e continuidade, efectivamente lancando
i
ii
Pref
acio
as bases da nossa practica actual. Neste processo, apresentou a primeira

definicao satisfatoria de integral, se bem que restringindo a sua aplicacao a
funcoes contnuas. O desenvolvimento da Teoria da Integracao acelerou-se
novamente a partir dos meados do seculo XIX, em especial a partir da publicacao do trabalho de Riemann que mencion
amos, desta vez sob a pressao
de difceis problemas de natureza te
orica, suscitados pelas ideias de Fourier
sobre as series que hoje tem o seu nome. Muito naturalmente, a questao de
saber quais as funcoes que podem ser representadas por series de Fourier,
originada por sua vez por quest
oes mais pr
acticas relativas à resolucao
das principais equacoes diferenciais parciais da Fsica Matem
atica, levava
inevitavelmente a uma reapreciacao da propria nocao de funcao. Requeria tambem a integracao de funcoes sobre as quais nao parecia razoavel
impor condicoes de continuidade, sob pena de se desvirtuarem alguns dos
principais objectivos das investigacoes em curso. A pergunta de Riemann
que citamos acima e um reflexo deste tipo de preocupacoes.
A Teoria da Integracao tornou-se desde entao um motor importante na
crescente axiomatizacao e abstraccao da Matem
atica, estas u
ltimas particularmente evidentes desde os finais do seculo XIX. A ttulo de ilustracao,
o cl
assico Teorema de Riesz-Fischer, demonstrado sob diversas formas no
perodo 1907-1910, revelou uma profunda analogia entre, por um lado, sofisticadas construcoes matem
aticas formadas por (classes de equivalencia de)
funcoes somaveis e, por outro, objectos tao simples como a recta real,
estudados ha mais de 25 seculos. Em certo sentido, este teorema mostra
que as funcoes somaveis no sentido de Lebesgue completam as funcoes
integraveis no sentido de Riemann, precisamente como os n
umeros reais
completam os n
umeros racionais. Resultados desta natureza foram, e s
ao,
convites abertos `
a criacao e estudo de novas entidades abstractas, que permitem a exploracao deste tipo de analogia de forma sistematica, rigorosa, e
muito eficiente do ponto de vista intelectual.
Hoje, a Teoria da Integracao e certamente um dos blocos fundamentais
da Matem
atica, e e especialmente relevante para m
ultiplas das suas areas
fundamentais e aplicadas, como a An
alise Funcional, o Calculo de Variacoes,
as Equacoes Diferenciais, e a Teoria das Probabilidades. As suas ideias
repercutem-se em algumas das teorias mais centrais da Fsica Moderna.
Afinal de contas, o espaco de estados do atomo de hidrogenio, o mais
simples
atomo da natureza, e um espaco de (classes de equivalencia de)
funcoes de quadrado somavel no sentido de Lebesgue.
Pelas razoes acima, a Teoria da Integracao e naturalmente uma parte
importante da formacao dos alunos da Licenciatura em Matem
atica Aplicada e Computacao (LMAC) do IST, e foi sobretudo para estes alunos que o
presente texto foi escrito. O ensino da Teoria da Integracao no contexto do
3o ano da LMAC sempre representou para o autor um desafio e uma oportunidade muito interessantes, que se pode resumir nas seguintes questoes:
Pref
acio
iii
Como conciliar a necessidade pratica de apresentar uma area difcil e

extensa, indispensavel `
a formacao dos alunos, sem a desligar da sua
base intuitiva, e sem a tornar demasiado difcil para a maioria dos
estudantes?
Como transformar o nvel de abstraccao da teoria, de um obst
aculo
à sua compreens
ao, em uma oportunidade de entender melhor o crescente papel da abstraccao na Matem
atica contempor
anea?
Como aproveitar o estudo desta teoria para apresentar a Matem
atica
nao como um saber estatico, mas como um processo din
amico e apaixonante de construcao de poderosas metaforas da realidade fsica, de
crescente sofisticacao e subtileza?
Na sua modesta tentativa de responder a estas quest
oes, o autor socorreuse com frequencia de ideias e comentarios dos principais criadores da teoria,
em especial o grande Henri Lebesgue, e o seu professor e colega Emile Borel.
Em particular, o texto esta escrito, mesmo nas seccoes mais abstractas, no
respeito rigoroso pelo que Lebesgue chamava a definicao geometrica do
integral, que nao e outra senao a ideia, desde sempre muito satisfatoria do
ponto de vista intuitivo, que, para qualquer funcao nao-negativa f ,
Integral da funcao f = Medida da regi
ao de ordenadas de f .
Entendemos aqui a palavra medida como significando
area, volume,
ou o an
alogo apropriado destas nocoes em espacos de dimens
ao mais elevada.
A apresentacao da teoria nao segue assim o percurso que e hoje mais
tradicional, e e importante entender que alguns resultados basicos assumem
por vezes um papel diferente, menos convencional, no seu desenvolvimento:
veja-se como ilustracao o Teorema de Fubini-Lebesgue, tal como e enunciado
apenas
e demonstrado no Captulo 3, para a medida de Lebesgue em RN . E
ap
os a sua apresentacao que encontramos neste texto, pela primeira vez, o
resultado, aqui um teorema, que e usualmente tomado como a definica
o de
funcao Lebesgue-mensur
avel. A tecnica que seguimos permite ainda uma
demonstracao muito simples dos resultados cl
assicos sobre limites e integrais, o teorema de Beppo Levi, ou da Convergencia Monotona, o lema de
Fatou, e o teorema de Lebesgue, ou da Convergencia Dominada, e evidencia
a sua relacao directa com as ideias mais basicas da Teoria da Medida. Por
outras palavras, revela que estas propriedades s
ao essencialmente a chamada
-aditividade, esta uma propriedade comum a qualquer medida, e observada e registada com muita clareza por Borel.
A exposicao inspira-se em m
ultiplos aspectos no desenvolvimento hist
orico da Teoria, e esforca-se por deixar clara a continuidade entre as teorias de
integracao de Riemann e de Lebesgue. Em especial, e repetindo fielmente o
proprio Lebesgue, a sua teoria e apresentada como uma evolucao natural
iv
Pref
acio
da de Riemann, sobretudo enquanto adaptacao de ideias de Peano e Jordan,

entretanto melhoradas por Borel. Discutimos algumas das principais dificuldades tecnicas da teoria de Riemann, e a respectiva resolucao pela teoria
de Lebesgue, em especial as relacionados com os Teoremas Fundamentais do
C
alculo. Estes s
ao aqui tratados com amplo recurso a tecnicas e resultados
da Teoria da Medida, i.e., com base no modelo geometrico da integracao.
Neste contexto, o grande teorema de diferenciacao de Lebesgue e provado
por uma adaptacao simples do belo argumento de Riesz (o seu Lema do
Sol Nascente), mas a demonstracao do teorema de Banach-Zaretski afastase bastante das tecnicas usadas por Banach. As m
ultiplas referencias a
Cantor feitas neste texto devem ainda recordar-nos que a sua genial Teoria
dos Conjuntos e mais um exemplo de abstraccoes fundamentais entradas na
Matem
atica em grande parte pela necessidade de enunciar e estudar com
clareza quest
oes suscitadas pela Teoria da Integracao.
A apresentacao dos resultados principais da Teoria, incluindo o Teorema
de Radon-Nikodym-Lebesgue, o Teorema de Fubini-Lebesgue, e os Teoremas
de Representacao de Riesz, nao faz qualquer concess
ao à tentacao de tornar
estas magnficas construcoes intelectuais mais simples do que efectivamente
o s
ao.
Naturalmente apenas a leitura atenta do texto poder
a revelar se este
responde de forma satisfatoria às preocupacoes acima manifestadas, e se
representa um equilbrio razo
avel entre os diversos objectivos que pretende
atingir. Ao seu autor resta somente desejar que outros encontrem na sua
leitura um prazer compar
avel à satisfacao que a sua escrita lhe trouxe.
Lisboa, Junho de 2005
Manuel Ricou
Departamento de Matem
atica
Instituto Superior Tecnico
1096 Lisboa Codex
PORTUGAL
Manuel.Ricou@math.ist.utl.pt
Conte
udo
1 Integrais de Riemann
1.1 Rectangulos e Conjuntos Elementares em RN
1.2 Algebras,
Semi-Algebras
e Funcoes Aditivas .
1.3 Conjuntos Jordan-Mensur
aveis . . . . . . . .
1.4 O Integral de Riemann . . . . . . . . . . . . .
1.4.1 O Espaco das Funcoes Integraveis . .
1.4.2 Integrais Indefinidos . . . . . . . . . .
1.4.3 Continuidade e Integrabilidade . . . .
1.5 Os Teoremas Fundamentais do Calculo . . . .
1.6 O Problema de Borel . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
2 A Medida de Lebesgue
2.1 Espacos Mensuraveis e Medidas . .
2.2 A Medida de Lebesgue . . . . . . .
2.3 Medidas Exteriores . . . . . . . . .
2.4 Os Espacos de Borel e de Lebesgue
7
8
19
25
35
41
45
48
55
63
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
77
. 78
. 87
. 99
. 109
3 Integrais de Lebesgue
3.1 O Integral de Lebesgue . . . . . . . .
3.2 Limites, Mensurabilidade e Integrais
3.3 O Teorema de Fubini-Lebesgue . . .
3.4 Funcoes Mensuraveis . . . . . . . . .
3.5 Funcoes Somaveis . . . . . . . . . . .
3.6 Continuidade e Mensurabilidade . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
123
124
135
143
155
165
174
4 Outras Medidas
4.1 A Decomposicao de Hahn-Jordan . . . . .
4.2 Medidas de Variacao Limitada . . . . . .
4.3 Medidas Absolutamente Contnuas . . . .
4.4 Medidas Regulares . . . . . . . . . . . . .
4.5 Medidas de Lebesgue-Stieltjes em R . . .
4.6 Funcoes de Variacao Limitada . . . . . . .
4.6.1 Funcoes Absolutamente Contnuas
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
179
180
190
194
196
202
210
216
vi
Pref
acio
4.7
Os Teoremas Fundamentais do Calculo em R . . . . .

4.7.1 O Teorema de Diferenciacao de Lebesgue . . .
4.7.2 A Decomposicao de Lebesgue . . . . . . . . . .
4.7.3 Diferenciacao de Funcoes de Variacao Limitada
5 Outros Integrais de Lebesgue

5.1 A Medida m . . . . . . . . . . . . . .
5.2 Funcoes Mensuraveis e Integrais . . . . . .
5.3 O Teorema de Fubini-Lebesgue . . . . . .
5.4 O Teorema de Radon-Nikodym-Lebesgue
5.5 Os Espacos Lp . . . . . . . . . . . . . . .
5.6 Teoremas de Representacao de Riesz . . .
5.7 Teoremas de Egorov, Lebesgue e Riesz . .
Indice Remissivo
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
221
221
228
232
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
237
238
251
261
270
278
289
297
305
Captulo 1
Integrais de Riemann
A teoria da integracao evoluiu rapidamente na segunda metade do seculo
XIX. Por um lado, e sobretudo como resultado das descobertas fundamentais de Fourier sobre series trigonometricas, hoje ditas series de Fourier,
a dificuldade dos problemas a esclarecer com esta teoria ultrapassou, definitivamente, os recursos pouco sofisticados da teoria existente, ate entao
assente, essencialmente, numa base informal e intuitiva. Em 1854, quando
Riemann quis caracterizar as funcoes que podem ser representadas por series
de Fourier, foi-lhe necessario analisar a nocao de funcao integravel à luz
de mais exigentes criterios de generalidade, exactid
ao e rigor. A definicao
que apresentou ainda hoje deve ser conhecida por quem quer que deseje
compreender os conceitos mais centrais da An
alise Matem
atica.
Por outro lado, em paralelo com estes estudos de Riemann, mas ainda no
contexto da escola Alema, o genial Cantor descobriu a Teoria dos Conjuntos,
e, simultaneamente, atingiu-se um novo patamar de precisao na forma como
s
ao definidos os proprios n
umeros reais. Ao procurar respostas a questoes
suscitadas tanto pela nova teoria de Riemann, como pela teoria de Fourier,
retomaram-se problemas tao antigos como a propria Matem
atica, conhecidos da Geometria elementar, mas que podiam agora ser estudados à luz
destas novas ideias. O que e a
area de uma figura plana? O que e o volume
de um s
olido? Qualquer figura plana limitada tem area? Qualquer subcon possvel calcular, por exemplo,
junto de uma recta tem comprimento? E
o comprimento do conjunto dos n
umeros racionais? Uma primeira solucao
para este tipo de problemas foi descoberta pelo matem
atico italiano Peano,
ja perto do final do seculo XIX. O proprio Peano compreendeu a relacao directa entre a sua teoria, que definia a medida de conjuntos, e a de Riemann,
que definia o integral de funco
es, e sabia que as duas teorias s
ao, em certo
sentido, completamente equivalentes.
Neste primeiro captulo, estudamos, sobretudo, as ideias de Riemann e de
Peano, mas nao seguimos a cronologia da sua descoberta, nem usamos sempre os conceitos exactamente como originalmente definidos. Procuramos,
7
Captulo 1. Integrais de Riemann
em vez disso, evidenciar o mais directamente possvel a sua equivalencia.

Apontaremos tambem algumas das deficiencias tecnicas que apresentam, e
que estao na origem da sua substituicao, ja no seculo XX, pela teoria descoberta por Henri Lebesgue.
Uma observacao simples sobre terminologia: e comum usar as palavras
medida, ou conte
udo, em vez de comprimento,
area, ou volume,
porque estas u
ltimas estao irremediavelmente associadas à dimens
ao dos
conjuntos em causa (respectivamente, um, dois, ou tres), e a teoria que aqui
estudamos e basicamente independente dessa dimens
ao, e aplicavel, mesmo
quando essa dimens
ao e superior a tres. Neste captulo, usaremos sobretudo
o termo conte
udo, normalmente na forma conte
udo-N , onde N e a
dimens
ao do espaco subjacente, reservando a palavra medida, que como
veremos tem um sentido tecnico muito preciso, para utilizacao posterior.
1.1
Rect
angulos e Conjuntos Elementares em RN
A determinacao do conte
udo-N de subconjuntos de RN e muito simples
para os conjuntos que s
ao rect
angulos, ou uni
oes finitas de rect
angulos. O
principal objectivo desta seccao e o de definir o conte
udo dos conjuntos deste
tipo, e identificar e demonstrar as suas propriedades mais b
asicas.
Figura 1.1.1: Uniao finita de rectangulos.
O calculo da
area de um rectangulo e imediato. Como sabemos da geometria elementar, essa
area e dada pelo produto dos comprimentos dos seus
lados, lados esses que s
ao, evidentemente, intervalos em R. Considere-se o
exemplo da figura seguinte, que apresenta um rectangulo bidimensional, i.e.,
da forma R = I J, onde I e J s
ao intervalos. Neste caso, a area de R e o
produto dos comprimentos de I e de J.
Bem entendido, usaremos aqui o termo rect
angulo com um sentido
mais geral, independente da dimens
ao N do espaco RN em causa: qualquer
1.1. Rectangulos e Conjuntos Elementares em RN
Figura 1.1.2: Area

de R = (comprimento de I)(comprimento de J).
produto cartesiano (finito) de intervalos na recta R e um rectangulo:

ngulo se e
Defini
c
ao 1.1.1 (Rect
angulos em RN ). R RN e um recta
s
o se R = I1 I2 IN , onde I1 , I2 , , IN s
ao intervalos em R.
claro que, em geral, um rectangulo em R e um intervalo, um rectangulo
E
em R2 e um rectangulo no sentido usual do termo, e um rectangulo em R3
e um prisma rectangular. Sempre que nos referirmos a um rectangulo, e
for conveniente indicar explicitamente a dimens
ao N do respectivo espaco
RN , usamos a expressao rect
angulo-N . Em particular, um intervalo e um
rect
angulo-1. Reservamos o termo intervalo apenas para rectangulos-1.
Notamos que o conjunto vazio e um rectangulo-N , para qualquer N . Na
verdade, se R = I1 I2 IN , entao um ou mais dos intervalos Ik pode
conter apenas um ponto, ou ser vazio. Por exemplo, um rectangulo-2 pode
reduzir-se a um segmento de recta, a um ponto, ou ao conjunto vazio.
do-1, do intervalo I R, designa-se por
O comprimento, ou conteu
c1 (I). Se I e limitado, de extremos a b, do tipo [a, b], [a, b[, ]a, b], ou
]a, b[, e evidente que c1 (I) = b a. Se I e ilimitado, i.e., se a =
e/ou b = +, entao c1 (I) = +. Se J e tambem um intervalo, entao
rea, ou conteu
do-2, designa-se
R = I J e um rectangulo-2, e a sua a
por c2 (R), e e, naturalmente, dada por c2 (R) = c1 (I) c1 (J). Neste como
em qualquer outro produto envolvendo factores infinitos, usaremos sempre
a seguinte convencao:
b, se b = , e a > 0,
0, se a = 0,
ab=ba=
b, se b = , e a < 0.
A ttulo de exemplo, o eixo dos yy em R2 e um rectangulo-2 com conte
udo-2
igual a 0, ja que este eixo e o produto cartesiano R = [0, 0]] , +[,
donde c2 (R) = 0 = 0. Analogamente, um prisma rectangular P e o
10
produto cartesiano de tres intervalos I, J e K em R, e o seu volume, ou

do-3, e dado por
conteu
c3 (P ) = c1 (I) c1 (J) c1 (K).
imediato generalizar estas observacoes para o caso de RN :
E
Defini
c
ao 1.1.2 (Conte
udo de Rectangulos em RN ). Se R = I1 I2 IN
do-N de R designa-se por cN (R), ou
e um rectangulo em RN , o conteu
apenas c(R), e e dado por
cN (R) = c1 (I1 ) c1 (I2 ) c1 (IN ).
O conte
udo-N e, portanto, uma funcao de um tipo especial: esta definida
o de conjuntos.
numa classe de conjuntos, e e por isso dita uma func
a
Neste caso, e uma funcao com valores no intervalo [0, +], definida, para
ja, na classe de todos os rectangulos-N .
Uma das propriedades mais fundamentais da nocao de conte
udo e a sua
aditividade. Especializada para rectangulos, esta propriedade significa
simplesmente que, quando um rectangulo R e dividido em dois rect
angulos
disjuntos A e B, a soma dos conte
udos de A e de B e o conte
udo de R, i.e.,
c(R) = c(A) + c(B).
Esta propriedade e intuitivamente evidente para as nocoes usuais de
comprimento,
area e volume, mas deve ser demonstrada como valida para o
conte
udo-N , independentemente de N . A proposicao seguinte generaliza-a
para uma famlia finita de rectangulos, e a respectiva demonstracao esta
esbocada nos exerccios 11 a 14 desta seccao.
Proposi
c
ao 1.1.3 (Aditividade do Conte
udo). Se R1 , , Rm s
ao rect
anm
angulo-N , temos
gulos-N disjuntos, e R = i=1 Ri e tambem um rect
cN (R) =
m
X
cN (Ri ).
i=1
No calculo de somas com parcelas infinitas, usamos a convencao:

a + b = b + a = b, se b = e a 6= b.
Esta convencao nao atribui valor a expressoes como , que se dizem
por isso indeterminaco
es.
Quando R e um conjunto, e P e uma famlia de conjuntos disjuntos cuja
o do conjunto R. Se R e um
uni
ao e R, dizemos que P e uma partic
a
11
rectangulo, e P e uma particao finita de R em subrectangulos, podemos

escrever a identidade em 1.1.3 na forma
X
cN (R) =
cN (r).
rP
metro de R RN e definido por

O dia
diam(R) = sup {kx yk : x, y R} .
metro da partic
o P do conjunto R e definido por
O dia
a
diam(P) = sup {diam(r) : r P} .
O di
ametro de uma particao e um indicador simples da sua granularidade.
Exemplos 1.1.4.
1. A famlia {[0, 1[, [1, 1], ]1, 2]} e uma particao de I = [0, 2].

2. A famlia P = P1 = [0, 1] [0, 21 ], P2 = [0, 1]] 12 , 1], P3 =]1, 2] [0, 1] e uma
a ilustrada
particao de R = [0, 2] [0, 1], com diam(P) = diam(P3 ) = 2, e est

na figura abaixo. E
obvio que
c2 (R) = c2 (P1 ) + c2 (P2 ) + c2 (P3 ).
Figura 1.1.3: Particao P do rectangulo R = [0, 2] [0, 1].

por vezes necessario refinar uma particao, ou seja, subdividir cada
E
um dos conjuntos que a constituem. Mais formalmente, se P e R s
ao
particoes de R, dizemos que R e um refinamento de P, ou que R e
mais fina do que P, se e s
o se cada conjunto r R esta contido em al claro que, se R e um refinamento de P, entao
gum conjunto p P. E
diam(R) diam(P). Se P e Q s
ao duas quaisquer particoes do mesmo
conjunto R, qualquer particao R de R simultaneamente mais fina do que
P, e do que Q, diz-se um refinamento comum das particoes P e Q. E

facil obter um refinamento comum de quaisquer duas particoes do mesmo
conjunto:
12
Figura 1.1.4: Refinamento R da particao P da figura 1.1.3.

Proposi
c
ao 1.1.5. Se P e Q s
ao partico
es de R, ent
ao
R = {p q : p P, q Q}
e um refinamento comum de P e Q.
Se P e Q s
ao particoes de R em rect
angulos, entao o refinamento comum
mencionado em 1.1.5 e, tambem, uma particao em rect
angulos, porque a
interseccao de dois rectangulos e sempre um rectangulo. Esta observacao e,
ali
as, aplicavel a qualquer famlia finita de particoes de R em rectangulos.
Figura 1.1.5: Particoes P e Q, e um refinamento comum R.

Se S R e um subrectangulo de R, existem particoes P de R em
rectangulos que incluem o rectangulo S. A figura 1.1.6 ilustra esta ideia,
que, em particular, implica a proposicao 1.1.6.
Proposi
c
ao 1.1.6. Se S e R s
ao rect
angulos, ent
ao R S (1 ) e uma uni
ao
finita de rect
angulos.
No que se segue, referimo-nos, com frequencia, a conjuntos que s
ao
es finitas de recta
ngulos (e muito facil mostrar, com base na
unio
proposicao 1.1.6, que estes rectangulos podem sempre ser supostos disjuntos,
1
Se X e Y s
ao conjuntos, X Y = {x X : x 6 Y } e a diferenca de X e Y .
13
Figura 1.1.6: Rectangulos S R, e a particao P.

como e referido no exerccio 4). Muitas vezes, restringimos a nossa atencao
aos conjuntos que s
ao uni
oes finitas de rectangulos limitados, caso em que
os conjuntos se dizem elementares. Resumimos, a seguir, a notacao e
terminologia que utilizaremos.
Defini
c
ao 1.1.7 (Conjuntos Elementares). Seja S RN .
a) U(RN ) e a classe dos conjuntos que s
ao uni
oes finitas de rectangulos-N ,
b) E(RN ) e a classe dos conjuntos limitados E U(RN ),

c) E(S) = E E(RN ) : E S , e U(S) = U U(RN ) : U S ,
d) Os conjuntos E E(RN ) dizem-se elementares.
interessante registar que estas classes de conjuntos s

E
ao, de um ponto
de vista algebrico, fechadas em relacao às operacoes de uni
ao, interseccao e
diferenca de conjuntos. A respectiva demonstracao e o exerccio 15.
Proposi
c
ao 1.1.8. Se A, B U(RN ) (respectivamente, E(RN )), ent
ao
A B, A B e A B U(RN ) (respectivamente, E(RN )).
A definicao de conte
udo pode ser generalizada, da classe dos rectangulos,
N
para a classe U(R ), usando ideias da geometria elementar. Para isso, e dado
S U(RN ), basta decompor o conjunto S numa uni
ao finita de rectangulos
disjuntos, i.e., escolher uma sua particao em rectangulos, e adicionar os
conte
udos desses rectangulos. Por exemplo,
Se A = [0, 1]]3, +[ entao c1 (A) = 1 + = , e
Se B = [0, 1]]2, 5[, entao c1 (B) = 1 + 3 = 4.
evidente, no entanto, que a decomposicao de um dado conjunto S numa
E
uni
ao finita de rectangulos disjuntos pode ser feita de m
ultiplas maneiras,
como ilustrado na figura 1.1.7. Portanto, a ideia referida s
o pode ser a
base de uma correcta definicao, se provarmos que a soma obtida depende
14
apenas do proprio conjunto S, e nao da particao utilizada para decompor

S em subrectangulos. A demonstracao deste facto assenta, somente, na
aditividade do conte
udo para rectangulos, tal como expressa em 1.1.3, e
esta feita imediatamente a seguir, na proposicao 1.1.9.
Figura 1.1.7: Particoes distintas do conjunto S, e um refinamento comum.
Proposi
c
ao 1.1.9. Se P = {P1 , P2 , , Pm }, e R = {R1 , R2 , , Rn }, s
ao
partico
es de S RN em rect
angulos, ent
ao
m
X
cN (Pj ) =
n
X
cN (Ri ).
i=1
j=1
Demonstraca
o. A famlia Q = {Ri Pj : 1 i n, 1 j m} e um refi claro
namento comum das particoes P e R, como ilustrado na figura 1.1.7. E
que a famlia Pi = {Ri Pj : 1 j m} e uma particao de Ri . Analogamente, Rj = {Ri Pj : 1 i n} e uma particao de Pj . Segue-se de 1.1.3
que
m
n
X
X
cN (Ri ) =
cN (Ri Pj ), e cN (Pj ) =
cN (Ri Pj ).
j=1
i=1
Trocando a ordem na soma dupla seguinte, obtemos imediatamente

n
X
i=1
cN (Ri ) =
m
n X
X
i=1 j=1
cN (Ri Pj ) =
n
m X
X
j=1 i=1
cN (Ri Pj ) =
m
X
cN (Pj ).
j=1
Conclumos que a definicao seguinte nao e ambgua, e e uma generalizacao de 1.1.2.

Defini
c
ao 1.1.10 (Conte
udo de Conjuntos em U(RN )). Se os conjuntos Ri
s
ao rectangulos-N disjuntos, definimos
cN (
n
[
i=1
Ri ) =
n
X
i=1
cN (Ri ).
15
A proposicao seguinte regista propriedades elementares do conte

udo,
agora considerado como uma funcao cN : U(RN ) [0, ].
Proposi
c
ao 1.1.11. Supondo que A, B, C U(RN ), temos:
a) Aditividade: Se A e B s
ao disjuntos, ent
ao
cN (A B) = cN (A) + cN (B),
b) Positividade: cN (A) 0,
c) Monotonia: Se A B, ent
ao cN (A) cN (B),
d) Subaditividade: Se A B C, ent
ao cN (A) cN (B) + cN (C).
Demonstraca
o. a) Sejam R = {R1 , R2 , , Rn } e P = {P1 , P2 , , Pm }
famlias de rectangulos disjuntos tais que
! m
m
n
n
[
[
[
[ [
Pj , donde A B =
Ri e B =
A=
Ri
Pj .
j=1
i=1
i=1
j=1
Como A e B s
ao disjuntos, e evidente que R P e uma particao de A B,
e segue-se, da definicao 1.1.10, que
cN (A B) =
n
X
k=1
cN (Ri ) +
m
X
cN (Pj ) = cN (A) + cN (B).
j=1
evidente que cN (A) 0.

b) E
As propriedades c) e d) nesta proposicao s
ao, na verdade, consequencia
automatica de a) e b), e das propriedades indicadas em 1.1.8. Temos assim:
c) Se A B, entao B A U(RN ), B A e disjunto de A, e
B = A (B A).
Portanto, e como cN (B A) 0, temos, necessariamente,
cN (B) = cN (A) + cN (B A) cN (A).
d) Tomamos B = B A, e C = (C A) B, donde B e C s
ao
conjuntos disjuntos em U(RN ), tais que A = B C , B B, e C C.
Segue-se, de a) e c), que cN (A) = cN (B ) + cN (C ) cN (B) + cN (C).
A afirmacao seguinte pode ser encarada como uma outra forma de generalizacao da definicao 1.1.2, ou como uma generalizacao da ideia expressa na
frase o volume de um prisma e o produto da a
rea da base pela altura. Na
realidade, e de um ponto de vista intuitivo, deve ser tao natural e
obvia
como a propriedade de aditividade, mesmo quando N + M > 3. De um
ponto de vista mais formal, a proposicao em causa e uma versao preliminar
do Teorema de Fubini, que discutiremos repetidas vezes no que se segue.
16
Proposi
c
ao 1.1.12 (Conte
udo do Produto Cartesiano). Se A U(RN ) e
M
B U(R ), ent
ao A B U(RN +M ), e cN +M (A B) = cN (A) cM (B).
Temos ainda que A E(RN ) e B E(RM ) = A B E(RN +M ).
Demonstraca
o. O resultado e evidente quando A e B s
ao rectangulos. Basta
notar que se A = I1 IN , e B = J1 JM , onde os conjuntos Ii e
Jj s
ao intervalos em R, entao
A B = I1 IN J1 JM e um rectangulo-(N + M ), e
cN +M (A B) = c(I1 ) c(IN ) c(J1 ) c(JM ) = cN (A) cM (B).
Suponha-se, agora, que
A=
n
[
Ri , e B =
i=1
m
[
Sj ,
j=1
onde os conjuntos Ri e Sj s
ao rectangulos, que podemos supor disjuntos.
Temos, entao, que
! m
n
m
n [
[
[
[
AB =
Ri
(Ri Sj ) .
Sj =
i=1
i=1 j=1
j=1
Como os rectangulos Ri Sj s
ao, por razoes obvias, disjuntos,
cN +M (A B) =
=
m
n X
X
i=1 j=1
n
X
i=1
cN +M (Ri Sj ) =
!
cN (Ri )
m
X
j=1
m
n X
X
i=1 j=1
cN (Ri ) cM (Sj ) =
cM (Sj ) = cN (A) cM (B).
Convencionamos aqui que, se S RN , e x RN , entao S + x designa

o {y + x : y S}. Qualquer translaccao de um rectangulo
a translacc
a
e, ainda, um rectangulo com o conte
udo do rectangulo original, e a mesma
o de um rectangulo num
observacao e verdadeira para qualquer reflexa
qualquer dos hiperplanos de equacao xk = 0. A proxima proposicao formaliza esta ideia, ilustrada na figura 1.1.8, alargando-a a conjuntos que s
ao
uni
oes finitas de rectangulos. A sua demonstracao e o exerccio 17.
Proposi
c
ao 1.1.13 (Invariancia sob Translaccoes e Reflex
oes). Se S
N
N
U(R ) (respectivamente, E(R )), e T e uma translacca
o de S, ou a reflex
ao
de S num dos hiperplanos xk = 0, ent
ao T U(RN ) (respectivamente,
E(RN )), e cN (T ) = cN (S).
17
Figura 1.1.8: Translaccao e reflexao (em x2 = 0) do conjunto elementar S.
Qualquer conjunto elementar pode ser aproximado por conjuntos elementares abertos, ou fechados, o que e um tipo de aproximacao que nos sera
u
til mais adiante. Se I e um intervalo limitado de extremos a < b, entao o
seu interior e ]a, b[, o respectivo fecho e [a, b], e a sua fronteira e o conjunto
claro que I, o seu interior U =]a, b[, e o seu fecho F = [a, b], tem
{a, b}(2 ). E
o mesmo conte
udo-1, e a respectiva fronteira tem conte
udo nulo. Portanto,
para qualquer intervalo limitado I, existem intervalos U e F , com U aberto,
e F fechado, tais que
U I F , e c1 (U ) = c1 (I) = c1 (F ).
no entanto, impossvel trocar na afirmacao anterior o papel de F e de
E,
U , excepto no caso trivial em que I = . Por outras palavras, em geral nao
ha um intervalo fechado F , e um intervalo aberto U , tal que
F I U , e c1 (F ) = c1 (I) = c1 (U ).
Existem, apenas, intervalos destes tipos com comprimento arbitrariamente
proximo, mas nao exactamente igual, ao comprimento de I. Na verdade, e
para qualquer > 0, podemos por exemplo tomar, com 0 < < ,
F = [a + /4, b /4] e U =]a /4, b + /4[, donde
F I U, e c1 (U F ) = < .
neste sentido que dizemos que qualquer intervalo pode ser aproximado,
E
por defeito, por um intervalo fechado, e por excesso, por um intervalo aberto.
A generalizacao desta afirmacao para conjuntos elementares fica igualmente
como exerccio (18):
Se X RN , designamos a fronteira de X por X, e o fecho de X por X. O
interior e o exterior de X designam-se, respectivamente, por int(X), e ext(X). Temos,
em particular, que X = Xint(X).
2
18
Proposi
c
ao 1.1.14. Se S RN e elementar, e > 0, existem conjuntos
elementares F e U em RN , tais que F e fechado, U e aberto, F S U , e
cN (U F ) < , donde cN (S) < cN (F ) cN (S) cN (U ) < cN (S) + .
cN (F )
cN (U )
-
cN (S)
cN (S)
cN (S) +
Exerccios.
1. Quantos vertices, arestas, e faces tem um rectangulo-N ?
2. Existem 4 intervalos com os mesmos extremos a e b, que s
ao [a, b], ]a, b], [a, b[,
e ]a, b[. Quantos rectangulos-N existem com os mesmos vertices?
3. Mostre que um conjunto ilimitado pode ter um conte
udo finito arbitrario.
4. Mostre que qualquer conjunto que seja uma uni
ao finita de rectangulos e,
necessariamente, uma uni
ao finita de rectangulos disjuntos.
5. Calcule c4 (U ), onde U = R1 R2 R3 , e R1 = [0, 3] [0, 5] [0, 6] [0, 10],
R2 = [1, 4] [2, 6] [3, 8] [4, 12], e R3 = [1, 3] [3, 4] [1, 4] [5, 8].
6. Mostre que se E U(RN ) ent
ao cN (E) = 0. Conclua que cN (E) =
cN (int(E)), e portanto int(E) = cN (E) = 0.
7. Mostre que se E U(R) e c(E) = 0 ent
ao E e finito.
8. Mostre que se E RN e infinito numeravel ent
ao E 6 U(RN ).
9. Sejam A e B rectangulos, e considere R = A B.
a) Dadas particoes RA de A, e RB de B, mostre que
R = {a b : a RA , b RB }
e uma particao de R.
b) Suponha que P e uma particao qualquer de R em rectangulos, e prove
que existe um refinamento R para a particao P do tipo referido em a).
10. Mostre que, se C U(RN +M ), ent
ao existem rectangulos-N R1 , , Rn ,
disjuntos, e conjuntos Bi U(RM ), tais que
C=
n
[
i=1
Ri Bi .
1.2. Algebras,
Semi-Algebras
e Funcoes Aditivas
19
11. Seja I R um intervalo, e {I1 , , In } uma particao de I em intervalos.

Prove que
n
X
c1 (Ik ).
c1 (I) =
k=1
12. Seja R = I J R2 um rectangulo-2, onde I e J s

ao intervalos em R.
Dadas particoes P = {I1 , I2 , , In } de I, e Q = {J1 , J2 , , Jm } de J, onde
os Ik e Jj s
ao intervalos, definimos xk = c(Ik ) e yj = c(Jj ). Prove que
c2 (R) =
m
n X
X
xk yj .
k=1 j=1
13. Sendo R = I J R2 um rectangulo, onde I e J s

ao intervalos em R, e
P = {R1 , , Rn } uma particao de R em rectangulos, prove que
c2 (R) =
n
X
c2 (Rk ).
k=1
o: Mostre que P tem um refinamento R do tipo referido no exerccio

Sugesta
anterior, e no exerccio 9. Aplique em seguida o resultado anterior ao rectangulo
R, e a cada rectangulo Ri .
14. Generalize os exerccios 12 e 13 para rectangulos-N , o que conclui a demonstracao de 1.1.3.
15. Demonstre a proposicao 1.1.8.
16. Generalize as alneas 1.1.11 a) e 1.1.11 d) para famlias finitas de conjuntos.
1.2
Algebras,
Semi-Algebras
e Func
oes Aditivas
Introduzimos nesta seccao um conjunto de nocoes abstractas, mas relativamente elementares, que s
ao u
teis no estudo de funcoes de conjuntos, e
que s
ao extensivamente utilizadas na teoria da medida. Comecamos por
uma classificaca
o para classes de conjuntos, parcialmente inspirada por propriedades que ja identificamos nas classes E(RN ) e U(RN ).
Defini
c
ao 1.2.1 (Algebras
e Semi-algebras de Conjuntos). Seja X um conjunto arbitr
ario, e S uma famlia nao-vazia de subconjuntos de X. S diz-se
lgebra (em X) se e s
uma semi-a
o se:
a) Fecho em relacao `
a uni
ao: A, B S A B S, e
20

b) Fecho em relacao `
a diferenca: A, B S A B S.
lgebra (em X) se, alem disso,
A semi-algebra S diz-se uma a
c) X S.
Exemplos 1.2.2.
1. As classes E(RN ) e U(RN ) s
ao semi-
algebras em RN .
2. A classe U(RN ) e uma algebra em RN , mas E(RN ) nao e uma algebra, porque
RN nao e elementar.
3. A classe dos rectangulos em RN nao e uma semi-
algebra em RN .
4. As classes E(R) s
ao, sempre, semi-
algebras, qualquer que seja R RN . Se
R e elementar, a classe E(R) e uma algebra em R.
5. Sendo X um qualquer conjunto, a classe de todos os subconjuntos de X, que
designamos P(X), e, claramente, a maior algebra de conjuntos em X.
6. A classe {, X} e a menor algebra de conjuntos em X.
7. A classe dos conjuntos abertos em RN nao e uma semi-
algebra em RN . Esta
classe e fechada em relacao à uni
ao, mas nao o e em relacao à diferenca. O
mesmo se passa com a classe dos conjuntos fechados em RN .
8. Os conjuntos limitados em RN formam uma semi-
algebra, que nao e uma
algebra.
Muitas das propriedades das classes de conjuntos que ja estud

amos resultam, apenas, de essas classes serem semi-algebras. Por exemplo, como
qualquer semi-algebra e fechada em relacao à interseccao, temos necessariamente que a interseccao de dois conjuntos elementares e elementar. O proximo teorema indica algumas propriedades algebricas que, tais como esta,
s
ao comuns a qualquer semi-algebra de conjuntos.
Teorema 1.2.3. Seja S uma semi-
algebra no conjunto X. Temos, ent
ao:
a) S,
b) Fecho em relaca
o a
` intersecca
o: A, B S A B S.
c) Fecho em relaca
o a uni
oes e intersecco
es finitas:
A1 , A2 , , An S
n
[
Ak ,
k=1
Se S e uma a
lgebra em X, temos ainda:
n
\
k=1
Ak S.
1.2. Algebras,
Semi-Algebras
e Funcoes Aditivas
21
d) Fecho em relaca
o a
` complementaca
o: A S Ac S.(3 )
Demonstraca
o. a) A classe S e por definicao nao-vazia. Sendo A S, temos
= A A S.
b) A B = A (A B) S.
facilmente demonstr
c) E
avel por inducao.
d) Como, por hip
otese, X S, temos Ac = X A S.
Alguma da terminologia definida a seguir ja foi informalmente utilizada
na seccao anterior. Note-se que nos referimos a funcoes de conjuntos com
valores em [0, +], como o conte
udo-N em U(RN ), ou com valores reais.
Defini
c
ao 1.2.4 (Funcoes de conjuntos). Seja : S R, ou : S
[0, +], uma funcao de conjuntos definida numa classe de subconjuntos S
de um conjunto fixo X. Supomos, no que se segue, que A, B, C S. A
funcao de conjuntos diz-se:
a) Aditiva: Se A B S e A e B disjuntos (A B) = (A) + (B).
b) Subaditiva: Se C A B (C) (A) + (B).
c) Monotona: Se A B (A) (B).
d) N
ao-negativa: Se (A) 0.
Exemplos 1.2.5.
udo-N , tal como o definimos em E(RN ) e em U(RN ),
1. Conte
udo-N : O conte
e uma funcao aditiva, subaditiva, monotona e nao-negativa.
2. Cardinal: Dado um conjunto X, e um subconjunto Y X, o cardinal de
Y designa-se por #(Y ), e e igual ao n
umero de elementos de Y , se Y e finito,
ou igual a + , se Y e infinito. O cardinal e uma funcao de conjuntos aditiva,
subaditiva, monotona e nao-negativa, definida na classe P(X).
3. Probabilidades: Na Teoria das Probabilidades, associamos uma probabilidade, que e um n
umero entre 0 e 1, a acontecimentos. Os acontecimentos s
ao
subconjuntos de um conjunto fixo X, e formam uma algebra A (porque?). A
probabilidade p : A [0, 1] e, portanto, uma funcao de conjuntos, que e sempre aditiva, subaditiva, monotona e nao-negativa. Por exemplo, o conjunto X,
que e um acontecimento certo, tem probabilidade 1, ou seja, p(X) = 1.
4. Muitas grandezas fsicas, ditas extensivas, como a massa, carga electrica,
energia, entropia, momento linear, etc., podem ser representadas por funcoes
aditivas de conjuntos. Os conjuntos em causa s
ao, normalmente, regi
oes do
espaco, ou partes de um dado corpo material.
5. Introduzimos aqui uma famlia de exemplos que referiremos, com frequencia,
nos Captulos seguintes. Consideramos:
3
Quando o conjunto universal X e evidente do contexto da discuss
ao, usamos a
notac
ao Ac = X A.
22

A classe C, formada pelos intervalos limitados em R, do tipo ]a, b],
Uma qualquer funcao f : R R, e
Definimos : C R por
(]a, b]) = f (b) f (a).

Observamos que e uma funcao aditiva em C, qualquer que seja a funcao f .
simples verificar que a classe F(R), formada pelas uni
E
oes finitas de intervalos
em C, e uma semi-
algebra. Se A F(R), ent
ao A e uma uni
ao finita de
intervalos disjuntos I1 , I2 , , In em F(R), e podemos definir
(A) =
n
X
(Ik ).
k=1
(Para mostrar que esta definicao nao e ambgua, basta adaptar o argumento
ainda imediato que e aditiva em F(R), e que
que utiliz
amos em 1.1.9). E
e nao-negativa, monotona e subaditiva se e s
o se f e crescente. Por outras
palavras, qualquer funcao f : R R determina uma funcao de conjuntos
aditiva na semi-
algebra F(R).
6. Para um exemplo particularmente simples, mas interessante, da classe que
acabamos de introduzir, suponha que a funcao f referida no exemplo 5 e a
funcao de Heaviside (4 ) (a funcao caracterstica do intervalo [0, +[). Neste
caso, (A) = 0, excepto quando 0 A, caso em que (A) = 1. diz-se o
o de dirac (5 ). Se f (x) = int(x), onde
impulso, medida ou distribuic
a
int(x) = max{k Z : k x}, ent
ao (A) conta os inteiros que pertencem a A,
i.e., (A) = #(A Z), e tem o pitoresco nome de pente de dirac.
Figura 1.2.1: (A) = (A B) + (A B)

Indicamos, abaixo, propriedades comuns a quaisquer funcoes aditivas
definidas em semi-algebras, de que a figura 1.2.1 ilustra um exemplo.
4
De Oliver Heaviside (1850 - 1925), engenheiro, fsico, e matem

atico ingles.
Do celebre fsico ingles Paul Adrien Maurice Dirac (1902 - 1984), premio Nobel em
1933. Foi um dos distintos ocupantes da C
atedra Lucasiana da Universidade de Cambridge
(1932-1969), hoje ocupada pelo famoso fsico Stephen Hawking. Terminou a sua vida nos
Estados Unidos, onde ensinou nas Universidades de Miami, e do Estado da Fl
orida.
5
1.2. Algebras,
Semi-Algebras
e Funcoes Aditivas
23

algebra no conjunto X, e : S R, ou
: S [0, +], uma funca
o aditiva. Temos:
a) () = 0, ou (A) = +, para qualquer A S.(6 )
b) Se A, B S ent
ao (7 )
(A B) + (A B) = (A) + (B), e (A) = (A B) + (A B).
c) e n
ao-negativa e mon
otona e subaditiva.
d) Se A1 , A2 , , An S e A1 , A2 , , An s
ao disjuntos ent
ao
(
n
[
k=1
Ak ) =
n
X
(Ak ).
k=1
Demonstraca
o. a) Se A S, segue-se, por aditividade, que
(A) = (A) + ().
portanto, evidente que
E,
() = + = (A) = +, para qualquer A S.
Por outro lado, se existe algum conjunto A tal que (A) 6= +, entao e
tambem evidente que (A) = (A) + () () = 0.
b) A B e A B s
ao disjuntos, e A = (A B) (A B). Portanto,
(A) = (A B) + (A B).
Analogamente, B e A B s
ao disjuntos, e A B = B (A B), donde
(A B) = (B) + (A B).
Conclumos, assim, que
(A B) + (A B) = (B) + (A B) + (A B) = (A) + (B).
c) Se e nao-negativa, e A B, entao, de acordo com (b), temos
(A) = (A B) + (A B) = (B) + (A B) (B),
porque (A B) 0, i.e., e monotona.
Se e monotona e C A B entao
(C) (A B) = (A (B A)) = (A) + (B A) (A) + (B).
Finalmente, se e subaditiva e como A A entao () 2(A), e
e nao-negativa.
d) A demonstracao fica como exerccio.
6
o s
Em geral, consideramos apenas func
oes que na
ao constantes e iguais a +.
Estas identidades devem ser manipuladas com cuidado quando toma valores infinitos. Note que s
o podemos escreve-las na forma (A B) = (A) + (B) (A B), e
(A B) = (A) (A B), quando n
ao conduzem a indeterminac
oes do tipo ( ).
7
24

No caso das funcoes subaditivas, deixamos como exerccio obter:

algebra no conjunto X, e : S R, ou
: S [0, +],uma funca
o subaditiva. Temos ent
ao:
a) e n
ao-negativa,
b) A1 , A2 , , An S (nk=1 Ak )
c) Se () = 0, ent
ao e mon
otona.
Pn
k=1 (Ak ),
Exerccios.
1. Sendo A uma classe de subconjuntos de X, prove que A e uma algebra em
X se e s
o se A e nao-vazia, fechada em relacao à uni
ao (ou interseccao), e à
complementacao.
2. Pode substituir-se a uni
ao pela interseccao na definicao 1.2.1?
3. Mostre que a classe S dos conjuntos limitados e uma semi-
algebra em RN .
Considere a funcao : S R, dada por
(A) = diam(A) = sup {kx yk : x, y A} , para A S.
Quais das propriedades referidas em 1.2.4 s
ao satisfeitas por ?
4. A classe dos subconjuntos finitos de um conjunto X e uma semi-
algebra?
Uma
algebra?
5. Sendo R um rectangulo-N limitado, mostre que E(R) e a menor algebra em
R que contem os subrectangulos de R, e U(RN ) e a menor algebra em RN que
contem todos os rectangulos.
6. Demonstre as afirmacoes feitas no texto a respeito do exemplo 1.2.5.5.
7. Generalize o exemplo 1.2.5.5 para o plano R2 , sendo agora f uma funcao de
duas variaveis.
8. Considere a seguinte experiencia aleat
oria, para seleccao de um n
umero no
intervalo [0, 6]. Primeiro, usamos uma moeda para decidir um de dois metodos:
no caso caras, escolhemos ao acaso um n
umero no intervalo [0, 6] (com uma
densidade de probabilidade constante); no caso coroas, rolamos um dado
para escolher um n
umero do conjunto {1, 2, 3, 4, 5, 6}. Descreva a distribuicao
de probabilidade associada a esta experiencia, calculando a correspondente
funcao F .
9. Conclua a demonstracao de 1.2.6, e prove 1.2.7.
1.3. Conjuntos Jordan-Mensur

aveis
1.3
25
Conjuntos Jordan-Mensur
aveis
A teoria desenvolvida no incio deste Captulo e, manifestamente, demasiado pobre para esclarecer, de modo satisfatorio, a nocao de conte
udo de um
conjunto. Afinal de contas, uma regi
ao tao simples como um tri
angulo nao
e elementar, e portanto, por enquanto, ainda nao definimos rigorosamente a
sua area! Nesta seccao, definimos o conte
udo-N para os conjuntos Jordan8
mensur
aveis ( ), que formam uma classe bastante mais extensa do que a
classe dos conjuntos elementares. Veremos que as figuras mais comuns da
geometria elementar, tais como tri
angulos, crculos, elipses, etc., s
ao exemplos de conjuntos Jordan-mensur
aveis. Exploramos aqui a aproximaca
o de
conjuntos nao-elementares por conjuntos elementares, tal como ilustrado na
figura 1.3.1, para um crculo. Esta ideia, se bem que formalizada por Jordan e Peano apenas no final do seculo XIX, e, na realidade, uma descoberta
fundamental muito antiga, usualmente atribuda a Arquimedes (9 ).
Figura 1.3.1: 2 < < 4

Se J RN e um conjunto arbitr
ario, mas limitado, entao existem sempre
conjuntos elementares K, e U , tais que
K J U.
Qualquer definicao razo
avel do conte
udo de J deve considerar cN (K) e
cN (U ), respectivamente, como aproximacoes por defeito, e por excesso, de
cN (J). Sendo K e U conjuntos elementares, sabemos de 1.1.11 c) que
K J U = K U = cN (K) cN (U ).
Tomando nesta desigualdade o conjunto U como fixo, e considerando K
como variavel, podemos concluir que
cN (U ) e majorante do conjunto {cN (K) : K E(J)} .
8
De Camille M.E. Jordan (1838 - 1922), matem
atico frances, professor da Escola
Politecnica de Paris. As ideias apresentadas nesta secc
ao foram, no entanto, introduzidas
pelo matem
atico italiano Giuseppe Peano, 1858-1932, professor da Universidade de Turim.
9
Arquimedes, matem
atico e engenheiro, viveu em Siracusa (Siclia) em 287-212 A.C.,
no tempo em que esta cidade era uma col
onia grega. Foi, certamente, um dos mais geniais
cientistas de todos os tempos.
26
Figura 1.3.2: cN (K) cN (J) cN (U ).

Como o supremo de um conjunto e o menor dos seus majorantes, temos,
igualmente,
sup {cN (K) : K E(J)} cN (U ) < +.
A desigualdade acima e valida para qualquer conjunto elementar U que
contenha J, e, portanto, podemos ainda dizer que

sup {cN (K) : K E(J)} e minorante de cN (U ) : U E(RN ), J U .
Como o nfimo de um conjunto e o maior dos seus minorantes, temos entao

sup {cN (K) : K E(J)} inf cN (U ) : U E(RN ), J U .
O supremo e o nfimo mencionados acima merecem designacao especial:
Defini
c
ao 1.3.1 (Conte
udo Interior e Exterior). Sendo J RN um condo interior, designado cN (J),
junto limitado, definimos o respectivo conteu
do exterior, designado cN (J), por
e o seu conteu
a) cN (J) = sup {cN (K) : K E(J)}, e

b) cN (J) = inf cN (U ) : U E(RN ), J U .
Not
amos acima que, se J RN e um conjunto limitado, e K e U s
ao conjuntos elementares tais que K J U , entao qualquer definicao razo
avel
para o conte
udo de J deve conduzir a
1.3.2. cN (K) cN (J) cN (U ).
Se estas desigualdades s
ao satisfeitas, entao temos, necessariamente,
1.3.3. cN (K) cN (J) cN (J) cN (J) cN (U ).
O ponto de partida para a teoria de Jordan e a seguinte observacao,
genial pela sua simplicidade:
Se os conte
udos interior e exterior de J s
ao iguais, ent
ao o
conte
udo do conjunto J s
o pode ser igual a esse valor comum.
Esta e a ideia formalizada na proxima definicao.

aveis
27
Defini
c
ao 1.3.4 (Conte
udo de Jordan). (10 ) Se J RN e limitado,
vel se e s
a) Dizemos que J e jordan-mensura
o se cN (J) = cN (J).
do de jordan de J designa-se por cN (J), e
b) Neste caso, o conteu
define-se por cN (J) = cN (J) = cN (J).
c) A classe dos conjuntos Jordan-mensur
aveis de RN designa-se por J (RN ).
Mais geralmente, a classe de todos os subconjuntos Jordan-mensur
aveis
N
de R R designa-se por J (R).
Se o proprio conjunto J referido em 1.3.4 e elementar, e indispensavel
verificar que esta definicao e compatvel com a que apresentamos em 1.1.10
para estes conjuntos. Por outras palavras, e necessario provar que:
Os conjuntos elementares s
ao Jordan-mensur
aveis, e
O respectivo conte
udo pode ser indistintamente determinado usando
1.1.10 ou 1.3.4.
Para isso, basta notar que, quando J e elementar, podemos tomar sempre
K = J = U . Quando J nao e elementar, a definicao 1.3.4 pode ser difcil de
aplicar directamente, porque exige o calculo explcito dos conte
udos interior
frequentemente mais pratico utilizar a proposicao seguinte:
e exterior de J. E
Teorema 1.3.5. J J (RN ) se e s
o se, para qualquer > 0,
Existem K, U E(RN ) tais que K J U , e cN (U K) < .
K e U podem ser supostos fechados ou abertos, e temos ainda que
cN (J) < cN (K) cN (J) cN (U ) < cN (J) + .
Demonstraca
o. Supomos que, para qualquer > 0, existem conjuntos elementares K, U tais que
K J U , e cN (U K) = cN (U ) cN (K) < .
Como cN (K) cN (J) cN (J) cN (U ), temos
cN (J) cN (J) cN (U ) cN (K) < , para qualquer > 0.
Como e arbitr
ario, e evidente que cN (J) = cN (J), i.e., J J (RN ).
Deixamos a conclusao da demonstracao para o exerccio 9.
10
Esta definic
ao foi primeiro apresentada por Peano, em 1887, num trabalho muito
original, que inclui, igualmente pela primeira vez, as noc
oes de interior, exterior, e fronteira
de um subconjunto de RN , e uma definic
ao, completamente abstracta, de func
ao aditiva
de conjuntos. O correspondente artigo de Jordan e de 1892.
28
cN (J)
cN (J)
cN (J) +
cN (K)
cN (U )
Figura 1.3.3: Aproximacao de um conjunto Jordan-mensur

avel por conjuntos elementares.
Conclumos que os conjuntos Jordan-mensur
aveis s
ao os conjuntos que
podem ser aproximados, por defeito, e por excesso, por conjuntos elementares,
com erro arbitrariamente pequeno.
Exemplo 1.3.6.
Um dos problemas originalmente resolvidos por Arquimedes foi o do calculo da
rea da regi
a
ao entre um arco da par
abola y = x2 e o eixo dos xx. Mostramos,
aqui, que esta regi
ao e Jordan-mensuravel, deixando o calculo da sua area
para o exerccio 2. Na verdade, provamos a seguir que a regi
ao de ordenadas
de qualquer funca
o mon
otona e, sempre, Jordan-mensuravel, se bem que o
calculo da respectiva
area possa ser um problema de mais difcil resolucao.
Figura 1.3.4: A regi

ao de ordenadas de f e Jordan-mensur
avel.
Considere-se a figura 1.3.4. A regi
ao de ordenadas da funcao nao-negativa f
no intervalo [a, b] e o conjunto
= {(x, y) : a x b, 0 < y < f (x)} .
29

aveis
Supomos, para simplificar, que f e crescente, se bem que o nosso argumento

seja igualmente aplic
avel, com modificacoes evidentes, a funcoes decrescentes.
Dividimos o intervalo [a, b] em n subintervalos de igual comprimento x =
(ba)
cados a = x0 < x1 < < xn = b.
n , utilizando pontos igualmente espa
Definimos intervalos Ik , e rectangulos auxiliares Ak , e Bk , para 1 k n, por
Ik = [xk1 , xk ], Ak = Ik ]0, f (xk1 )[, e Bk = Ik ]0, f (xk )[.
Sejam, finalmente, K e U os conjuntos elementares dados por
K=
n
[
Ak e U =
n
[
Bk .
k=1
k=1
claro que K U , e como a figura 1.3.4 sugere, e facil provar que

E
c2 (U ) c2 (K) = c2 (U K) = (f (b) f (a))x = (f (b) f (a))
(b a)
.
n
Segue-se imediatamente, de 1.3.5, que e Jordan-mensuravel.
O argumento anterior pode ser adaptado para provar que tri

angulos,
crculos, e, em geral, regi
oes limitadas por conicas, e/ou segmentos de recta
s
ao Jordan-mensur
aveis. O proximo exemplo ilustra o calculo do comprimento de subconjuntos da recta real R.
Exemplo 1.3.7.
Consideramos o conjunto A, definido como se segue:
A=
An , onde An = [
n=1
1
1
,
].
2n 2n 1
A nao e elementar, mas e natural aproxima-lo pelos conjuntos elementares

KN =
N
[
n=1
An , onde e evidente que KN A.
Por outro lado, temos ainda

An [0,
1
] =
2n 1
n=N +1
An [0,
1
1
] = A KN [0,
].
2N + 1
2N + 1
O conjunto UN = KN [0, 2N1+1 ] e obviamente elementar, e verificamos que

KN A UN . Temos, ainda,
c(UN KN ) = c([0,
1
1
]) =
0, quando N .
2N + 1
2N + 1
Conclumos assim, de 1.3.5, que A e Jordan-mensuravel. O seu comprimento

est
a, portanto, definido por 1.3.4, e e facil concluir (ver o exerccio 6) que
c(A) =
1
.
2n(2n 1)
n=1
30

[0, 1]
K3
U3
Figura 1.3.5: Aproximacao do conjunto A por conjuntos elementares.
O seguinte corolario de 1.3.5 e u

til para identificar conjuntos Jordanmensuraveis de conte
udo nulo. A respectiva demonstracao e o exerccio 10.
Corol
ario 1.3.8. Sendo J RN , ent
ao J e Jordan-mensur
avel e cN (J) = 0
se e s
o se, para qualquer > 0, existe um conjunto elementar U tal que
J U e cN (U ) < .
Exemplo 1.3.9.
Introduzimos aqui um exemplo classico - o conjunto de Cantor(11 ) - que
utilizaremos repetidas vezes neste texto, directa, e indirectamente. Este conjunto obtem-se por um engenhoso processo iterativo de divisao de intervalos
em tres subintervalos iguais, seguido da remocao do subintervalo medio, como
e sugerido na figura 1.3.6. Suponha-se que I = [a, b] e um qualquer intervalo
F0 = I = [a, b]
F1 = F0 U0
F2 = F1 U1
F3 = F2 U2
F4 = F3 U3
Figura 1.3.6: A construcao de Cantor.
limitado e fechado, e J e o intervalo aberto de comprimento c(I)
3 , centrado no
ponto medio de I. Definimos T (I) = I J. E claro que T (I) consiste em dois

intervalos limitados e fechados, e c(T (I)) = 32 c(I).
Se E = nk=1 Ik e uma uni
ao finita de intervalos limitados e fechados disjuntos
Ik , definimos analogamente T (E) = nk=1 T (Ik ), aplicando a operacao T a cada
um dos intervalos Ik que formam I. Temos ainda c(T (E)) = 32 c(E).
O conjunto de Cantor, que designamos C(I), e dado por
C(I) =
n=0
11
Fn , onde Fn =
[a, b] , se n = 0,
T (Fn1 ) se n > 0.
De Georg F.L. Cantor (1845 - 1918), matem

atico alem
ao nascido na R
ussia, criador
da Teoria dos Conjuntos. Este conjunto foi introduzido num trabalho de Cantor publicado
em 1883. Note-se que a primeira referencia `
a noc
ao de conte
udo exterior, e mesmo o termo
conte
udo, s
ao igualmente de Cantor, e aparecem numa sua publicac
ao de 1884.

aveis
31
Fn e um conjunto elementar, porque e uma uni

ao finita de intervalos limitados
e fechados, e c(Fn ) = (2/3)n . Como, por raz
oes evidentes, temos C(I) Fn ,
segue-se do corolario anterior que C(I) e um conjunto Jordan-mensuravel de
conte
udo nulo. Deixamos para o exerccio 19 verificar que C(I) e um conjunto
fechado, e infinito n
ao-numer
avel. Note-se igualmente que se Un = Fn Fn+1 ,
ent
ao Un e um conjunto elementar aberto, formado por 2n intervalos, cada um
1
com comprimento 3n+1
. Temos ainda que U = I C(I) =
e uma
n=0 Un
uni
ao numeravel de intervalos abertos disjuntos.
Exemplo 1.3.10.
relativamente simples indicar conjuntos que nao s
E
ao Jordan-mensuraveis,
e apresentamos a seguir o conjunto de Dirichlet (12 ). Trata-se do conjunto formado pelos racionais num dado intervalo [a, b], que, para simplificar,
supomos ser o intervalo [0, 1], ou seja, consideramos o conjunto D = Q [0, 1].
Recordamos, primeiro, que qualquer intervalo aberto nao-vazio contem racionais
e irracionais (13 ). Segue-se que, se um conjunto elementar E contem apenas
pontos racionais, ou apenas pontos irracionais, ent
ao E nao contem nenhum
neste caso, um
intervalo aberto nao-vazio, e, portanto, tem conte
udo nulo. E,
conjunto finito.
Seja agora D o conjunto de Dirichlet, e K e U conjuntos elementares tais que
K D U . Repare-se que:
Como K D s
o contem racionais, temos c(K) = 0, e
Sendo V = [0, 1]U o complementar de U em [0, 1], ent
ao V e elementar,
e s
o contem irracionais. V e portanto um conjunto de conte
udo nulo, e
conclumos que o conte
udo de U e pelo menos 1.
Segue-se que c(U )c(K) 1, e, consequentemente, D nao e Jordan-mensuravel,
ainda de acordo com 1.3.5.
Indic
amos na seccao anterior, em 1.1.8, e em 1.1.11, algumas propriedades
elementares basicas das classes E(RN ) e U(RN ), e do conte
udo-N , tal como
importante verificar agora que
o definimos para conjuntos nestas classes. E
estas propriedades se mantem igualmente validas na classe J (RN ).
Proposi
c
ao 1.3.11. A classe J (RN ) e uma semi-
algebra, e o conte
udo de
N
Jordan e aditivo e n
ao-negativo em J (R ). Em particular, cN e mon
otono
e subaditivo em J (RN ).
12
Peter Gustav Lejeune Dirichlet (1805-1859), matem

atico alem
ao. O exemplo de
Dirichlet original e a func
ao caracterstica dos racionais, e foi publicado em 1829.
13
Dizemos que o conjunto S RN e denso em RN se e s
o se qualquer conjunto aberto
n
ao-vazio U RN contem pontos de S, i.e., se e s
o se S = RN . Nesta terminologia, os
conjuntos Q e R Q s
ao densos em R.
32
Demonstraca
o. a) Provamos apenas o fecho da classe J (RN ) em relacao à
uni
ao, deixando o caso da diferenca para os exerccios. Dado > 0, sabemos
que existem conjuntos KA , KB , UA , UB E(RN ), tais que
KA A UA , cN (UA KA ) < , e
KB B UB , cN (UB KB ) < .
KA KB e UA UB s
ao elementares, de 1.1.8, e e facil mostrar que
KA KB A B UA UB , e
((UA UB ) (KA KB )) (UA KA )) (UB KB )).
Temos de 1.1.11 que

cN ((UA UB ) (KA KB )) cN (UA KA )) + cN (UB KB )) 2.
Como e arbitr
ario, conclumos de 1.3.5 que A B e Jordan-mensur
avel.
b) Se A e B s
ao disjuntos, os conjuntos KA e KB mencionados acima
s
ao igualmente disjuntos, e portanto, sempre de acordo com 1.1.11, temos
cN (KA KB ) = cN (KA ) + cN (KB )
cN (A B) cN (UA UB ) cN (UA ) + cN (UB ).
Notamos finalmente de 1.3.5 que

cN (A) cN (KA ) cN (UA ) cN (A) + , e igualmente
cN (B) cN (KB ) cN (UB ) cN (B) + .

Podemos assim concluir que
cN (A) + cN (B) 2 cN (A B) cN (A) + cN (B) + 2.

evidente
Como e arbitr
ario, s
o podemos ter cN (AB) = cN (A)+cN (B). E
que o conte
udo de Jordan e nao-negativo, e as restantes afirmacoes seguemse de 1.2.6.
Deixamos para o exerccio 14 a generalizacao das proposicoes 1.1.12 e
1.1.13 aos conjuntos Jordan-mensur
aveis, que enunciamos da seguinte forma:
Teorema 1.3.12. Se A J (RN ) e B J (RM ), ent
ao
a) A B J(RN +M ), e cN +M (A B) = cN (A) cM (B).
b) Se x RN ent
ao A + x J (RN ) e cN (A + x) = cN (A).
c) Se C e uma reflex
ao de A num dos hiperplanos xk = 0, ent
ao C
N
J (R ), e cN (A) = cN (C).
33

aveis
Os conjuntos Jordan-mensur
aveis podem ser tambem caracterizados pelo
conte
udo das respectivas fronteiras. Veremos mais adiante que esta condicao
e um caso particular de um resultado importante, que relaciona a integrabilidade de uma funcao com o conjunto de pontos onde essa funcao e descontnua.
Teorema 1.3.13. Se J RN e limitado, ent
ao
J J (RN ) cN (J) = 0.
Em particular, se J e Jordan-mensur
avel ent
ao cN (J) = cN (int(J)), e se J
e Jordan-mensur
avel e tem interior vazio ent
ao cN (J) = 0.
Demonstraca
o. Supomos que J RN e Jordan-mensur
avel. Dado > 0,
existem conjuntos elementares K, e U , tais que
K J U , e cN (U K) < .
Supomos, sem perda de generalidade, que K e aberto, e U e fechado. Neste
caso, e facil verificar que
K int(J) J U , donde J U K.
O conjunto U K e elementar, e cN (U K) < , onde e arbitr
ario. Temos
portanto, de acordo com 1.3.8, que cN (J) = 0. Deixamos para o exerccio
15 a conclusao desta demonstracao.
Exemplos 1.3.14.
1. Note-se do anterior que os conjuntos Jordan-mensuraveis, tal como os conjuntos elementares, e os conjuntos em U(RN ), nao podem ter, simultaneamente,
interior vazio e conte
udo positivo.
2. Vimos ja que o conjunto de Dirichlet nao e Jordan-mensuravel, mas este facto
pode ser igualmente demonstrado a partir deste resultado. Sendo D = Q[0, 1],
e E = [0, 1]Q, e evidente que [0, 1] = DE, e os conjuntos D e E tem, ambos,
interior vazio. Como o intervalo [0, 1] e Jordan-mensuravel, e tem conte
udo
1, podemos concluir que D e E nao s
ao Jordan-mensuraveis, porque se um
destes conjuntos fosse Jordan-mensuravel o outro tambem o seria (porque?), e
teramos 1 = c([0, 1]) = c(D) + c(E) = 0.
Exerccios.
1. Generalize a desigualdade 2 < < 4 (ver figura 1.3.1) de R2 para RN .
2. Prove que a
area da regi
ao de ordenadas de f (x) = x2 no intervalo [0, 1] e 31 .
o: Use a identidade:
sugesta
n
X
k=1
k2 =
n3
n2
n
+
+ .
3
2
6
34
3. Mostre que qualquer triangulo e Jordan-mensuravel, e prove a formula usual

para o calculo da respectiva area.
4. Mostre que J =
1

: n N e Jordan-mensuravel, e tem conte
udo nulo.
5. Suponha que Kn J Un RN , e Kn e Un s
ao elementares. Prove que,
se cN (Un Kn ) 0, ent
ao J e Jordan-mensuravel, e
lim cN (Kn ) = lim cN (Un ) = cN (A).
6. Considere o exemplo 1.3.7. Mostre que

c(A) =
1
.
2n(2n 1)
n=1
7. Seja f : RN RN dada por f (x) = rx, onde r > 0. Prove que, se

K RN e Jordan-mensuravel, ent
ao f (K) e igualmente Jordan-mensuravel, e
cN (f (K)) = rN cN (K).
8. Prove que a
area de um crculo de raio r e r2 , e a area da regi
ao limitada
por uma elipse de semi-eixos a e b e ab.
9. Conclua a demonstracao do teorema 1.3.5. Porque raz
ao os conjuntos K e
U podem ser supostos abertos ou fechados?
10. Prove o corolario 1.3.8.
11. Mostre que. se J J (RN ), cN (J) = 0, e K J, ent
ao K J (RN ), e
cN (K) = 0.
12. Mostre que, se A RN , B RM , cN (A) = 0, e A e B s
ao limitados, ent
ao
A B e Jordan-mensuravel, e cN +M (A B) = 0.
13. Conclua a demonstracao de 1.3.11.
14. Demonstre o teorema 1.3.12.
o: Prove que se o rectangulo
15. Conclua a demonstracao de 1.3.13. sugesta
R contem pontos interiores e pontos exteriores do conjunto A, ent
ao R contem
pontos da fronteira de A.
16. Sendo A RN limitado, prove que cN (A) cN (A) = cN (A).
17. Suponha que K R2 e Jordan-mensuravel, e seja V o s
olido de revolucao
obtido rodando K em torno do eixo dos xx. Mostre que V e, igualmente,
Jordan-mensuravel.
35
1.4. O Integral de Riemann
18. Considere o paraleleppedo

pelos vectores oa1 , a2 , , aN em
n P definido
PN
RN , ou seja, o conjunto P = x = k=1 tk ak : 0 tk 1 . Prove que P e
Jordan-mensuravel, com cN (P ) = | det(a1 , a2 , , aN )| (o valor absoluto do
determinante da matriz formada pelos vectores a1 , a2 , , aN ).
19. Seja C(I) o conjunto de Cantor, tal como definido no exemplo 1.3.9.
a) Prove que C(I) e um conjunto limitado, e fechado.
b) Verifique que C(I) e Jordan-mensuravel, com conte
udo nulo.
c) Mostre que os pontos de C(I) s
ao os pontos de acumulacao de C(I),
raz
ao pela qual C(I) se diz um conjunto perfeito(14 ).
o:
d) Prove que C(I) e infinito nao-numeravel, e nao e elementar. sugesta
Determine uma bijeccao entre C(I) e o conjunto das sucess
oes bin
arias).
20. Se substituirmos em 1.3.11 os conjuntos Jordan-mensuraveis pelos conjuntos
limitados, e o conte
udo de Jordan pelo conte
udo exterior, quais das conclus
oes
se mantem v
alidas?
1.4
O Integral de Riemann
Como dissemos, o problema da definicao do integral de funco

es esta directamente relacionado com o problema da definicao do conte
udo de conjuntos.
Dada uma funcao f : I R, onde, para simplificar, supomos que I = [a, b]
e um intervalo, sejam + e os conjuntos ilustrados na figura 1.4.1, e
dados por

+ = (x, y) R2 : x I e 0 < y < f (x) e

= (x, y) R2 : x I e 0 > y > f (x) .
O integral de f , dito unidimensional, ou simples, porque f e funcao de
uma variavel real, e designado usualmente por
Z
Z b Z
Z b
f,
f, f (x)dx ou
f (x)dx,
a
reas, ou conte
e a diferenc
a das a
udos-2, dos conjuntos + e . Estas
ideias generalizam-se facilmente a funcoes de N variaveis:
Defini
c
ao 1.4.1 (Regiao de Ordenadas). Se R S RN , e f : S R,
definimos os conjuntos:

N +1 : x R, 0 < y < f (x) , e
+
R (f ) = (x, y) R
o do conjunto A RN se e s
O ponto x RN e ponto de acumulac
a
o se qualquer
vizinhanca de x contem pontos de A distintos de x. As noc
oes de ponto de acumulac
ao
e de conjunto perfeito devem-se igualmente a Cantor.
14
36
Figura 1.4.1:
Rb
a
f (x)dx = c2 (+ ) c2 ( ).

N +1 : x R, 0 > y > f (x) .

R (f ) = (x, y) R
o de ordenadas de f , no conjunto R, e o conjunto

A regia
R (f ) = +
R (f ) R (f ).
Neste caso mais geral, devemos ainda ter

1.4.2.
R f (x)dx
= cN +1 (+
R (f )) cN +1 (R (f )).
O integral e agora a diferenca dos conte

udos-(N + 1) dos conjuntos +
R
e
,
e
diz-se
um
integral
-N
.
Por
exemplo,
um
integral-2,
ou
duplo,
e
a
R
diferenca dos volumes, ou conte

udos-3, dos conjuntos +
e
.
De
acordo
R
R
com 1.4.2, podemos concluir que:
1.4.3. As funcoes de N variaveis para as quais podemos calcular
o respectivo integral-N s
ao determinadas pelos conjuntos em RN +1
cujo conte
udo-(N + 1) esta definido.
Na seccao anterior, definimos o conte
udo de conjuntos Jordan-mensur
aveis. Podemos, agora, definir o integral de funcoes para as quais os conjuntos
+
ao Jordan-mensur
aveis, i.e., para as quais o conjunto R e JordanR e R s
mensuravel. S
ao estas as funco
es que se dizem Riemann-integr
aveis.
Defini
c
ao 1.4.4 (Integral de Riemann). Seja R S RN , e f : S R.
vel (em R) se e s
a) f e riemann-integra
o se R (f ) e Jordan-mensur
avel.
37

b) Neste caso, o integral de riemann de f em R e dado por
Z
f = cN +1 (+
R (f )) cN +1 (R (f )).
R
c) O conjunto das funcoes definidas em R, e Riemann-integraveis em R,

e designado por I(R).
Sublinhe-se que a definicao original de Riemann de 1854 e equivalente a
1.4.4, mas distinta desta. Hoje e mais comum definir o integral de Riemann
usando somas de Darboux (15 ), e as nocoes de integral superior e integral
inferior, estas u
ltimas descobertas por Volterra(16 ). Recorde-se que se a
funcao f : R R e limitada no rectangulo R, e P e uma particao de R,
formada por conjuntos nao-vazios, tomamos
mr = inf {f (x) : x r} , Mr = sup {f (x) : x r} , para qualquer r P, e
X
X
S d (f, P) =
mr cN (r), e S d (f, P) =
Mr cN (r).
rP
rP
As somas S d (f, P) e S d (f, P) dizem-se, respectivamente, somas superiores e somas inferiores de Darboux, da funcao f . Em 1881, Volterra
introduziu as nocoes auxiliares de integral superior, e de integral inferior, definidas como se segue.
Defini
c
ao 1.4.5 (Integral Superior, Integral Inferior). Seja f limitada em
R, e designe-se por PR a classe deR todas as particRoes finitas de R em
rectangulos. Os integrais superior R f , e inferior
f , s
ao dados por:
R

f = inf S d (f, P) : P PR , e
f = sup {S d (f, P) : P PR }
As nocoes de integral superior/inferior s

ao an
alogas a`s de conte
udo exterior/interior, que introduzimos na seccao 1.3, mas obviamente precederam ali
nas no tempo. E
as muito provavel que a definicao de Volterra tenha
influenciado as primeiras tentativas de definicao de conte
udo por parte
de Cantor, e quase certamente inspirou Peano e Jordan, nos trabalhos que
publicaram em 1887 e 1892. Em particular, Peano refere explicitamente o
relativamente simples provar:
resultado que indicamos no exerccio 11. E
Proposi
c
ao 1.4.6. Se R e um rect
angulo-N , e f : R R, ent
ao as
seguintes afirmaco
es s
ao equivalentes:
15
Jean Gaston Darboux (1842 - 1917), matem
atico frances, professor na Escola Normal
e na Sorbonne, e um dos principais divulgadores das ideias de Riemann em Franca. Estas
somas aparecem referidas em trabalhos de v
arios autores, todos publicados em 1875.
16
Vito Volterra, 1860-1940, matem
atico italiano. Volterra criou a noc
ao de funcional,
e ensinou nas Universidades de Pisa, Turim e Roma. Foi forcado a exilar-se (com 71
anos!), por se recusar a prestar juramento de fidelidade ao regime de Mussolini.
38

a) f e Riemann-integr
avel em R,
b) Para qualquer > 0, existe uma partica
o P de R tal que S d (f, P)
S d (f, P) < .
c)
Z
f=
R
f , e neste caso
R
f=
f=
R
f.
R
Deve reconhecer-se em c) o que e actualmente a definicao mais tradicional para o integral de Riemann. N
ao e facil caracterizar de outras formas
mais directas as funcoes que satisfazem as condicoes acima mencionadas,
apesar de ser claro que qualquer funcao Riemann-integravel e limitada, e
tem suporte (17 ) limitado (porque?). No entanto, e recordando as observacoes feitas na seccao anterior a prop
osito do exemplo 1.3.6, quando
mencion
amos a par
abola y = x2 , podemos concluir imediatamente que
Proposi
c
ao 1.4.7. Se f e limitada, e mon
otona, no intervalo limitado I,
ent
ao f e Riemann-integr
avel em I.
Exemplos 1.4.8.
o de Dirichlet dir e a funcao caracterstica (18 ) do conjunto
1. A func
a
dos racionais, isto e,

1, quando x Q,
dir(x) =
0, quando x 6 Q.
Deixamos como exerccio verificar que esta funcao nao e integr
avel em nenhum
intervalo I, com c(I) > 0.
o de Riemann(19 ) r e definida como se segue:
2. A func
a
0, quando x 6 Q,
1, quando x = 0,
r(x) =
1 , quando x = p , onde p e q s
ao inteiros primos entre si, e q > 0.
q
q
Deixamos tambem como exerccio verificar que r e Riemann-integr

avel em
qualquer intervalo limitado, apesar de ser descontnua em todos os pontos
racionais.
No que se segue, e sendo f : X R uma funcao, definimos as suas

partes positiva e negativa, respectivamente f + e f , por
17
O suporte da func
ao f e o conjunto de pontos onde f e diferente de zero.
o caracterstica de A e a func
Se X e um conjunto arbitr
ario, e A X, a func
a
ao
A : X R, que e constante e igual a 1 para x A, sendo igual a 0 para x 6 A.
19
Este exemplo foi na realidade descoberto em 1875 pelo matem
atico alem
ao Johannes
Karl Thomae, 1840-1921, professor em G
ottingen. Riemann foi no entanto o primeiro
matem
atico a mostrar que existem func
oes integr
aveis descontnuas em conjuntos densos,
como e o caso da func
ao r.
18
39

f + (x) = max {f (x), 0}, e f (x) = max {f (x), 0}, donde
f = f + f , e |f | = f + + f .
As propriedades elementares do integral de Riemann indicadas no proximo

teorema s
ao de natureza geometrica, e reflectem propriedades simples do
conte
udo.
Teorema 1.4.9. Supondo R S RN , e f, g : S R, ent
ao
avel em R se e s
o se f + e f s
ao Riemannintegr
aveis em R, e neste caso
Z
Z
Z
+
f ,
f
f=
R
b) Desigualdade triangular: Se f e Riemann-integr

avel em R, ent
ao |f |
e Riemann-integr
avel em R e
Z
Z
Z
Z
+
f ,
f +
|f | =
f|
|
R
c) Monotonia: Se f e g s
ao Riemann-integr
aveis em R e f g ent
ao
Z
Z
g,
f
R
d) Homogeneidade: Se f e Riemann-integr
avel em R, e c R, ent
ao cf
e Riemann-integr
avel em R e
Z
Z
f.
(cf ) = c
R
Figura 1.4.2: Regioes de ordenadas de f , f + , f , e |f |.

Demonstraca
o. Provamos apenas, a ttulo de exemplo, a afirmacao a). Para
evidente que:
isso, observe-se a figura 1.4.2. E
40

+ +
Os conjuntos +
ao iguais, e
R (f ) e R (f ) s
e a reflex
O conjunto +
ao de
R (f )
R (f ) no hiperplano xN +1 = 0.
portanto, claro que f e Riemann-integravel, se e s

E,
o se f + e f s
ao
Riemann-integraveis, e
Z
f = cN +1 (+
R (f )) cN +1 (R (f ))
R
Z
Z
+ +
+
+
f .
f
= cN +1 (R (f )) cN +1 (R (f )) =
R
Exerccios.
1. Prove que R (f ) e Jordan-mensuravel se e s

o se os conjuntos +
R (f ) e R (f )
s
ao, ambos, Jordan-mensuraveis.
2. MostreR que, se o suporte de f em R e finito, ent

ao f e Riemann-integr
avel
em R e R f = 0.
3. Suponha que o suporte da funcao f e uma uni

ao de conjuntos Jordanmensuraveis disjuntos A1 , A2 , , Am em RN , e que f (x) = ak , quando x
Ak . Mostre que
Z
m
X
ak cN (Ak ).
f=
RN
k=1
4. Mostre que a funcao f (x) = sen( x1 ) e integr

avel em ]0, 1].
5. Suponha que f est
a definida em R, R S, g e a restricao de f a S, e f (x) = 0
quando x 6 S. Mostre que f e integr
avel em R se e s
o se g e integr
avel em S,
e que, neste caso,
Z
Z
g.
f=
6. Prove que se f e g s
ao funcoes Riemann-integr
aveis em R, ent
ao as funcoes
m e M definidas por m(x) = min {f (x), g(x)}, e M (x) = max {f (x), g(x)},
s
ao, igualmente, integr
aveis em R.
7. Suponha que f e Riemann-integr
avel no conjunto R, e que R e limitado.
fico de f em R, i.e., o conjunto G = {(x, y) : x R, y = f (x)},
Prove que o gra
tem conte
udo nulo. Se o gr
afico da funcao f tem conte
udo nulo, podemos concluir que f e integr
avel?
8. Seja f Riemann-integr
avel em RN , a RN , e b R. O que pode dizer sobre
a integrabilidade, e o valor dos integrais, das funcoes dadas por
g(x) = f (x a), h(x) = bf (x), e u(x) = f (bx)?
41
9. Calcule os integrais superior e inferior da funcao de Dirichlet num qualquer

intervalo limitado I R.
10. Demonstre a proposicao 1.4.6. Como se pode adaptar 1.4.6 para contemplar
regi
oes de integracao arbitr
arias?
11. Seja f uma funcao limitada, definida num rectangulo limitado R. Mostre
que
Z
Z
f = cN +1 (+
)
c
(
),
e
f = cN +1 (+
N +1
R
R
R ) cN +1 (R ).
R
12. Demonstre as seguintes propriedades da funcao de Riemann (exemplo 1.4.8.2):

a) Se > 0, ent
ao o conjunto {x I : r(x) } e finito.
b) A funcao de Riemann r e integr
avel em qualquer intervalo limitado I.
o: Dado > 0, e sendo R = I [0, ], mostre que R I (r)
sugesta
e um conjunto elementar.
c) A funcao r e contnua em x se e s
o se x e irracional.
13. Se a funcao f e Riemann-integr
avel em R, os respectivos conjuntos de nvel,
i.e., os conjuntos {x R : f (x) = a} s
ao sempre Jordan-mensuraveis? E os
conjuntos {x R : f (x) > a}?
14. Mostre que o produto de funcoes Riemann-integr
aveis e Riemann-integr
avel.
15. Verifique que a composicao de funcoes Riemann-integr
aveis nao e, sempre,
o: Determine uma funcao Riemann-integr
Riemann-integr
avel. sugesta
avel f
tal que dir = f r.
1.4.1
O Espa
co das Fun
c
oes Integr
aveis
A aditividade do integral em relacao à funca

o integranda e a identidade
Z
Z
Z
g,
f+
(f + g) =
R
que pressupoe, naturalmente, que se f e g s

ao ambas Riemann-integraveis
em R entao a respectiva soma f + g tambem o e. A aditividade do integral tem ainda um significado geometrico claro, mas ja nao e tao simples
de demonstrar a partir de propriedades dos conjuntos Jordan-mensur
aveis.
Provamo-la a seguir usando somas de Darboux para as diversas funcoes integrandas. No que se segue, o integral definido (de Riemann, em R) e
o funcional : I(R) R, dado por 20
Z
f.
(f ) =
R
20
A func
ao diz-se um funcional, precisamente porque o seu domnio e uma classe de
func
oes. Um funcional e linear se e uma transformac
ao linear de espacos vectoriais.
42
Teorema 1.4.10. Sendo R RN , e f, g : R R funco

es Riemannintegr
aveis em R, ent
ao f + g e Riemann-integr
avel em R, e:
Z
Z
Z
g.
f+
(f + g) =
R
Temos ainda que I(R) e um espaco vectorial, e o integral definido : I(R)

R e um funcional linear.
Demonstraca
o. Supomos para simplificar que R e um rectangulo limitado.
Se f e g s
ao funcoes reais definidas pelo menos em A, e evidente que
sup{f (x) + g(x) : x A} sup{f (x) : x A} + sup{g(x) : x A}.
Resulta imediatamente desta desigualdade que, se P e Q s
ao particoes de R
em rectangulos, e R e um seu refinamento comum, entao:
Z
(f + g) S d (f + g, R) S d (f, R) + S d (g, R) S d (f, P) + S d (g, Q)
R
Como a desigualdade R (f +g) S d (f, P)+S d (g, Q) e valida para quaisquer
particoes P e Q, resulta facilmente que
Z
(f + g)
Temos, analogamente, que

Z
Z
f+
R
f+
R
f+
R
g.
R
(f + g), e portanto
R
(f + g)
(f + g)
f+
R
g.
R
Conclumos que, se f e g s
ao integraveis em R, entao f + g e tambem
integravel em R, e
Z
Z
Z
g.
f+
(f + g) =
R
Combinando este resultado com a propriedade de homogeneidade estabelecida em 1.4.9, resulta finalmente que I(R) e um espaco linear(21 ), e e
um funcional linear.
O conjunto de todas as func
oes f : X R, por vezes designado RX , e sempre um
espaco vectorial real, com as operac
oes usuais de soma de func
oes, e de produto de func
oes
por n
umeros reais, qualquer que seja o conjunto X. Portanto, qualquer subconjunto n
ao
vazio de RX , que seja fechado em relac
ao a estas operac
oes, e um seu subespaco vectorial.
21
43

O funcional : I(R) R, dado por
(f ) = kf k1 =
|f |
tem, tambem, um papel importante na An

alise, porque e frequentemente
utilizado como medida da dist
ancia entre funcoes integraveis f e g, tomando
essa dist
ancia como sendo kf gk1 . Este funcional diz-se a norma L1 de
f , por razoes que esclareceremos mais adiante(22 ).
Figura 1.4.3: kf gk1 e o conte

udo da regi
ao entre os gr
aficos de f e g.
A propriedade de aditividade indicada em 1.4.10 a) pode ser generalizada para quaisquer somas finitas por um argumento elementar de inducao.
o e facilmente generaliz
No entanto, na
avel a series de funco
es. A funcao de
Dirichlet (1.4.8.1) pode ser usada para ilustrar este facto. Sendo q1 , , qn ,
os racionais do conjunto Q I, onde I = [0, 1], definimos fn : [0, 1] R por

1, se x = qn , e
fn (x) =
0, se x 6= qn .
Deve ser quase imediatamente obvio que
As funcoes fn s
ao Riemann-integraveis em [0, 1],
P
dir(x) = n=1 fn (x) para qualquer x I, e
P R
n=1 I fn = 0.
R
P
Naturalmente, a serie
ao e o integral de Riemann da funcao
n=1 I fn n
de Dirichlet em I, porque a teoria de Riemann nao atribui um integral à
funcao de Dirichlet em I.
P
A dificuldade ilustrada neste exemplo resulta de f =
ao
n=1 fn poder n
ser Riemann-integravel, mesmo quando as funcoes fn o s
ao. De um modo
geral, a integrabilidade de Riemann e, efectivamente, demasiado sensvel a
operacoes de passagem ao limite, o que torna a sua aplicacao pouco practica
22
Este funcional e na realidade uma semi-norma no espaco I(R). Veja a este respeito
o exerccio 6.
44
em quest
oes tecnicamente sofisticadas, mas esta e uma dificuldade que e
minimizada com a introducao do integral de Lebesgue, como veremos.
DeveP
tambem entender-se que a integracao termo-a-termo de uma serie
f (x) =
e, em geral, impossvel, mesmo que a funcao f seja
n=1 fn (x)
Riemann-integravel. Esta e no entanto uma dificuldade intrnseca à operacao
de integracao, e nao uma deficiencia da definicao de Riemann. O exemplo
seguinte e particularmente sugestivo.
Exemplo 1.4.11.
P
2 2
Seja gn (x) = 2n2 xen x , fn (x) = gn+1 (x) gn (x), e f (x) = n=1 fn (x). A
2
serie em causa e telesc
opica, e portanto f (x) = 2xex . A funcao Gn (x) =
R
2 2
2
1
en x e uma primitiva de gn , e consequentemente 0 gn (x)dx = 1 en .
Conclumos que:
Z
f (x)dx = e1 1, e
Z
X
n=1
fn dx = 1 (1 e1 ) = e1 .
Exerccios.
1. Sendo R = [0, 1], determine funcoes fn , gn I(R), tais que:
Z
a) lim fn (x) = 0, para qualquer x R, mas lim
fn nao existe.
n
n R
Z
b) lim
fn = 0, mas lim fn (x) nao existe, para nenhum x R.
n
2. Mostre que a funcao de Dirichlet dir e dada por:

dir(x) = lim lim (cos m!x)2n .
m n
P
3. Suponha que a serie de potencias n=1 an xn converge para |x| < r, e mostre
que esta serie pode ser integrada termo-a-termo.
n
P
4. A funcao f (x) = n=0 (1)
e Riemann-integr
avel em [0, 1]? Qual e
2n int(nx)
o conjunto de pontos onde f e contnua?
5. Sendo H a funcao de Heaviside (a funcao caracterstica do intervalo [0, [),

e Q [0, 1] = {qn : n N}, considere-se:
f (x) =
X
(1)n
H(x qn ).
2n
n=1
A funcao f e Riemann-integr
avel em [0, 1]? Qual e o seu conjunto de pontos
de descontinuidade?
Recorde que se V e um espaco vectorial real, ou complexo, ent
ao uma funcao
: V R diz-se uma norma se e s
o se tem as seguintes propriedades:
45
a) Desigualdade triangular: (u+v) (u)+(v), para quaisquer vectores

u, v V,
b) Homogeneidade: (u) = ||(u), para qualquer vector u e escalar ,
o se u = 0.
c) Positividade: (u) 0, e (u) = 0 se e s
Sendo uma norma no espaco vectorial V, que se diz neste caso um espac
o
vectorial normado, a distancia entre vectores u e v em V e definida por
d(u, v) = (u v). Se o funcional goza das propriedades acima indicadas,
com a u
nica excepcao que existem vectores nao-nulos u para os quais (u) = 0,
ent
ao diz-se uma semi-norma.
6. Mostre que o funcional (f ) = kf k1 e uma semi-norma em I(R).
1.4.2
Integrais Indefinidos
usual dizer que a funcao real de variavel real f e um integral indefinido

E
se e s
o se
Z x
g(t)dt,
f (x) =
a
onde g e, naturalmente, uma funcao Riemann-integravel, e.g., num intervalo

[a, b]. A mesma convencao aplica-se a funcoes de varias variaveis, usando
agora integrais em rectangulos, e.g., quando
Z xZ y
G(s, t)dsdt.
F (x, y) =
a
Introduzimos aqui uma ideia ligeiramente mais geral, que corresponde a considerar o integral indefinido como uma funca
o de conjuntos, cuja variavel
independente e uma regi
ao de integraca
o arbitraria, que em particular nao
e necessariamente um intervalo ou um rectangulo. Mais especificamente, e
dada uma qualquer funcao f : R R, consideramos a classe dos subconjuntos de R onde f e Riemann-integravel, que designamos por Jf (R), notamos
que Jf (R) nunca e uma classe vazia (porque?), e introduzimos
Defini
c
ao 1.4.12 (Integral Indefinido). O integral indefinido (de Riemann) de f em R e a funcao de conjuntos : Jf (R) R dada por:
Z
f.
(E) =
E
Se a funcao f e Riemann-integravel em R, e facil verificar que f e igualmente integravel pelo menos em qualquer subconjunto Jordan-mensur
avel
de R, i.e., Jf (R) J (R).
Teorema 1.4.13. Seja R RN , e f : R R uma funca

o Riemannintegr
avel em R. Se E R e Jordan-mensur
avel, ent
ao f e Riemannintegr
avel em E, e
Z
Z
f E .
f=
E
46
Figura 1.4.4: E (f ) = R (f ) (E J) = R (f E ).
Demonstraca
o. A funcao f e limitada em R, i.e., existe m R tal que
m < f (x) < m. Se J = [m, m], entao E J e Jordan-mensur
avel, porque
e um produto de conjuntos Jordan-mensur
aveis (veja-se 1.3.12). Deve ser
evidente que
E (f ) = R (f ) (E J) = R (f E ).
O conjunto R (f ) (E J) e, portanto, Jordan-mensur

avel, porque e a
interseccao de conjuntos Jordan-mensur
aveis (1.3.11). Por outras palavras,
f e Riemann-integravel em E, e e obvio que
Z
Z
f E .
f=
E
Podemos, agora, generalizar a qualquer integral indefinido, os resultados

indicados, em 1.3.11, para o conte
udo de Jordan.
Teorema 1.4.14. Jf (R) e uma semi-
algebra, e e aditivo em Jf (R). Se
f (x) 0 para x R, ent
ao e n
ao-negativo, mon
otono, e subaditivo.
Demonstraca
o. Tal como fizemos em 1.3.11, verificamos apenas, a ttulo de
exemplo, que a classe Jf (R) e fechada em relacao à uni
ao, e provamos a
aditividade de . Sendo C = A B, onde A, B Jf (R), temos entao que
(ver Figura 1.4.5):
f e Riemann-integravel em A, e em B, i.e., os conjuntos A (f ), e
B (f ) s
ao Jordan-mensur
aveis.
O conjunto C (f ) = A (f )B (f ) e, igualmente, Jordan-mensur
avel.
Portanto, f e Riemann-integravel em C, i.e., C Jf (R).
+
Se A e B s
ao disjuntos, entao +
ao igualmente disjuntos,
A (f ) e B (f ) s
(f
).
Como
o
conte
u
do
de
Jordan
e aditivo, temos
assim como
(f
)
e
B
A
+
+
+
+
cN +1 (+
C (f )) = cN +1 (A (f ) B (f )) =cN +1 (A (f )) + cN +1 (B (f )), e
cN +1 (
C (f )) = cN +1 (A (f ) B (f )) =cN +1 (A (f )) + cN +1 (B (f )).
47

Subtraindo estas identidades, conclumos que (C) = (A) + (B).
Figura 1.4.5: Regioes de ordenadas em A, B e A B.

A regi
ao de ordenadas de uma funcao caracterstica E e o produto
cartesiano E]0, 1[. Se E R RN e Jordan-mensur
avel, temos portanto:
Z
E = cN +1 (E]0, 1[) = cN (E) 1 = cN (E).
R
Esta observacao sugere o seguinte resultado, que e ali

as muito facil de provar:
Teorema 1.4.15. O conte
udo-N e o integral indefinido da funca
o f idenN
ticamente igual a 1 no conjunto R .
O teorema acima e de uma simplicidade quase trivial, mas encerra uma
ideia que complementa, de forma muito interessante, o que dissemos em
1.4.3. De um ponto de vista intuitivo, e como a identidade cN +1 (R ) =
cN (E) 1 = cN (E) deve ser sempre valida, e tambem natural esperar que
a seguinte identidade seja sempre valida:
Z
E .
cN (E) =
R
Por outras palavras, determinar o conte

udo-N do conjunto E deve ser equivalente a determinar o integral-N da respectiva funcao caracterstica E , e,
portanto, tambem e verdade que
1.4.16. Os conjuntos em RN para os quais podemos calcular o respectivo conte
udo-N s
ao determinados pelas funcoes (de N variaveis)
cujo integral-N esta definido.
Exemplos 1.4.17.
1. A teoria desenvolvida ate aqui nao atribui um integral à funcao de Dirichlet,
por exemplo, quando a regi
ao de integracao e o intervalo [0, 1]. De forma
equivalente, nao atribui um comprimento ao conjunto Q [0, 1], formado pelos
racionais do mesmo intervalo.
48
2. Recorde-se, do exemplo 1.3.7, e do exerccio 6 da seccao anterior, que se

A=
[
X
1
1
1
[ ,
], ent
ao A J (RN ), e c(A) =
.
2n 2n 1
2n(2n 1)
n=1
n=1
Portanto, se f e a funcao caracterstica do conjunto A, temos igualmente

Z
X
1
f=
.
2n(2n 1)
R
n=1
Exerccios.
1. Complete a demonstracao da proposicao 1.4.14.
2. Suponha que f e Riemann-integr
avel no conjunto R, e que g e limitada em
R. Mostre que, se o conjunto
{x
R : f (x) 6= g(x)} tem conte

udo nulo, ent
ao
R
R
g e integr
avel em R, e R f = R g.
3. Complete a demonstracao da proposicao 1.4.15.
1.4.3
Continuidade e Integrabilidade
Desde cedo se suspeitou que a integrabilidade no sentido de Riemann de uma

funcao limitada depende fortemente da extensao do conjunto de pontos
onde a funcao e descontnua. Por outras palavras, se f : R R e limitada
num rectangulo compacto R, e descontnua apenas em S R, onde S e
pequeno, esperava-se que f fosse integravel em R. O exemplo de Riemann
1.4.8.2 mostra no entanto que nao e facil tornar rigorosa esta ideia. Afinal de
contas, a funcao de Riemann e descontnua no conjunto dos racionais, que
n
ao e Jordan-mensur
avel. Por outro lado, o conjunto dos racionais e denso
em R, e era tambem opini
ao corrente entre muitos matem
aticos que qualquer
teoria razo
avel sobre a extensao de conjuntos devia considerar os conjuntos
densos como grandes. N
ao e por isso surpreendente que o esclarecimento
da relacao entre continuidade e integrabilidade tenha sido uma fonte de trabalhos inovadores, que revelaram muitas das pistas conduzindo à moderna
teoria da medida.
Supomos aqui conhecida a nocao de conjunto compacto, e a seguinte
famosa caracterizacao dos conjuntos compactos em RN :
Teorema 1.4.18 (Heine-Borel). (23 )O conjunto K RN e compacto se e
23
Heinrich Eduard Heine, matem

atico alem
ao, 1821-1881, referiu pela primeira vez a
ideia subjacente a este teorema, ao provar que uma func
ao contnua num intervalo limitado
e fechado e uniformemente contnua. Felix Edouard Justine Emile

Borel, matem
atico
e poltico frances, 1871-1956, deixou uma obra muita extensa, e foi um dos principais
criadores da Teoria da Medida. Borel introduziu este teorema, em 1895. O teorema de
Heine-Borel, na sua forma actual, em RN , foi apresentado por Vitali, em 1905, num dos
principais artigos sobre a moderna teoria da integrac
ao.
49
s
o se e limitado e fechado. Em particular, os rect
angulos compactos s
ao os
rect
angulos limitados e fechados.
conveniente introduzir a nocao de oscilaca
E
o de uma funcao. Seja
R RN , e f : R R limitada em R. A funcao f tem supremo e nfimo
finitos em qualquer conjunto S R, e designamos por Oscf a funcao (de
conjuntos) dada por:
1.4.19. Oscf (S) = sup {f (x) : x S} inf {f (x) : x S}.
Se x R, a funcao (x, r) = Oscf (B(x, r) R) esta definida para r > 0.
obvio que se S T , entao Oscf (S) Oscf (T ), e por isso e crescente
E
em r. Em particular, existe sempre o limite:
Defini
c
ao 1.4.20 (Oscilacao de uma funcao limitada). Se f : R R e uma
o e a funcao f : R R dada por:
funcao limitada, a sua oscilac
a
f (x) = lim (x, r) = lim Oscf (B(x, r) R).
r0
r0
Note-se para posterior referencia que definimos igualmente:

lim sup f (y) = lim sup {f (z) : z B(x, r) R} , e
yx
r0
lim inf f (y) = lim inf {f (z) : z B(x, r) R} .

yx
r0
Exemplos 1.4.21.
1. Se f (x) = x, ent
ao Oscf (B(x, r)) = 2r, e
f (x) = lim Oscf (B(x, r)) = 0.
r0
2. Se f e a funcao de Dirichlet, e I e um conjunto aberto nao-vazio, temos

sup {f (x) : x I} = 1, e inf {f (x) : x I} = 0. Conclumos que Oscf (I) = 1,
e f (x) = 1, para qualquer x R.
3. Se f e uma funcao limitada, ent
ao:
f (x) = lim sup f (y) lim inf f (y).
yx
yx
A demonstracao das seguintes propriedades fica como exerccio.

Lema 1.4.22. Se R RN , e f : R R e limitada em R, ent
ao:
a) f e contnua em x se e s
o se f (x) = 0, e
b) Se U e aberto, e x U , ent
ao f (x) Oscf (U R).
50
Se f : R R e uma funcao limitada num rectangulo-N compacto, e D

e o seu conjunto de pontos de descontinuidade, entao segue-se de 1.4.22 que

[
1
Dn , onde Dn = x R : f (x)
D=
.
n
n=1
A condicao de integrabilidade indicada abaixo esta enunciada em termos

dos conjuntos Dn . Mostra que o conjunto de pontos de descontinuidade de
uma funcao Riemann-integravel nao e necessariamente Jordan-mensur
avel,
mas e, sempre, uma uni
ao numer
avel de conjuntos de conte
udo nulo.
Teorema 1.4.23 (Integrabilidade e Continuidade). Se f : R R e limitada
no rect
angulo-N compacto R, as seguintes afirmaco
es s
ao equivalentes:
avel em R, e
b) Os conjuntos Dn s
ao Jordan-mensur
aveis, e tem conte
udo nulo.
Demonstraca
o. a) = b): supomos > 0, e consideramos o conjunto
{x R : f (x) }. Dado > 0, e como f e integravel, existe uma particao
P de R tal que S(f, P) S(f, P) < . Deve ser claro que, se r P, entao
x int(r) = f (x) Oscf (int(r)) Oscf (r) = Mr mr .
Designamos por A a famlia dos rectangulos r R tais que Mr mr < , e
B = P A. Consideramos os conjuntos:
[
[
U=
int(r), V = R U, W =
r.
rA
rB
Observamos que:
x U = f (x) < , donde {x R : f (x) } V , e
P
cN (V ) = cN (W ) = rB cN (r) (porque?).
Por outro lado,
> S(f, P) S(f, P) S(f, B) S(f, B)
cN (r) = cN (V ).
rB
Conclumos que o conjunto elementar V tem conte

udo cN (V ) < . Como
V {x R : f (x) }, segue-se que cN ({x R : f (x) }) = 0.
Para provar a implicacao b) = a), estabelecemos primeiro o seguinte
resultado auxiliar:
Lema 1.4.24. Se f < em T R, e T e um conjunto elementar limitado
e fechado, ent
ao existe uma partica
o P de T em subrect
angulos tais que
S(f, P) S(f, P) < cN (T ).
51

Demonstraca
o. De acordo com a definicao 1.4.20,
xT x >0 0 < < x Oscf (B(x, ) T ) < .
A famlia de bolas abertas B(x, 2x ) e uma cobertura de T . Como T e

compacto, existe uma subfamlia finita de bolas centradas em x1 , x2 , , xn ,
que e, ainda, uma cobertura de T . Tomando
n
x o
x1 x2
= min
,
, , n ,
2
2
2
e claro que existe uma particao P de T , com diam(P) < .
Fixado r P, e x r, existe xi tal que x B(xi , 2xi ). Para qualquer

y r, temos entao
ky xi k ky xk + kx xi k < xi , i.e., r B(xi , xi ).
Conclumos que Oscf (r) < , ou Mr mr < , e portanto
X
S(f, P) S(f, P) =
(Mr mr )cN (r) < cN (r).
rR
Para concluir a demonstracao de 1.4.23, supomos que todos os conjuntos Dn tem conte
udo nulo. Fixado n, e dado > 0, existe um conjunto
elementar aberto U tal que Dn U , e cN (U ) < .
Considere-se o conjunto elementar fechado T = R U , e note-se como
evidente que f (x) < n1 para x T . Segue-se do lema 1.4.24 que existe
uma particao P de T em subrectangulos tais que
S(f, P) S(f, P) < cN (T ).
Como f e limitada, existe M tal que |f (x)| M para x R. Sendo Q
uma qualquer particao de U , e r Q, e obvio que M mr Mr M .
Notamos que R = P Q e uma particao de R, e um calculo imediato mostra
que
S(f, R) S(f, R) =S(f, P) S(f, P) + S(f, Q) S(f, Q)
1
1
cN (T ) + 2M cN (U ) cN (R) + 2M .
n
n
Como e n s
ao arbitr
arios, conclumos que f e Riemann-integravel.
Repare-se agora que se f e Riemann-integravel em R, entao os conjuntos
Dn s
ao Jordan-mensur
aveis, e tem conte
udo nulo. Se > 0, existem conjuntos elementares En Dn , tais que cN (En ) < 2n , e podemos supor sem
perda de generalidade que os conjuntos En s
ao abertos. Temos entao:
D
n=1
En , e
n=1
cN (En ) <
= .
2n
n=1
52
Foi a prop
osito de conjuntos com esta propriedade que Borel introduziu24 a
nocao de conjunto de medida nula, ou conjunto nulo:
Defini
c
ao 1.4.25 (Conjunto Nulo). Dizemos que E RN e um conjunto
nulo se e s
o se para qualquer > 0 existem rectangulos abertos Rn tais
que:
X
[
cN (Rn ) < .
Rn , e
E
n=1
n=1
Exemplos 1.4.26.
1. Se f e Riemann-integr
avel em R, ent
ao o conjunto D dos pontos de descontinuidade de f e, evidentemente, um conjunto nulo.
2. Qualquer conjunto numer
avel E e nulo, e em particular Q e nulo. Sendo
x1 , x2 , , xn , os elementos de E, e dado > 0, tomamos 0 < < , e,
supondo para simplificar que E R,
Un =]xn
X
[
c(Un ) = < .
U
,
e
,
x
+
[,
donde
E
n
n
2n+1
2n+1
n=1
n=1
claro que qualquer conjunto Jordan-mensur

E
avel de conte
udo nulo e
nulo no sentido de Borel, mas o exemplo do conjunto dos racionais mostra
que existem conjuntos nulos no sentido de Borel que nao s
ao Jordan-mensur
aveis. A este respeito, registamos que
Proposi
c
ao 1.4.27. Se K RN e compacto, ent
ao K e nulo no sentido
de Borel se e s
o se K e Jordan-mensur
avel, e cN (K) = 0.
Demonstraca
o. Suponha-se que K e compacto e nulo no sentido de Borel, e
seja > 0. Existem rectangulos abertos Rn tais que
K
Rn , e
n=1
cN (Rn ) < .
n=1
Como K e compacto e os Rn s s
ao abertos, existe um natural m tal que
K
m
[
n=1
Rn , e
m
X
n=1
cN (Rn )
cN (Rn ) < .
n=1
evidente que m Rn e elementar, e segue-se imediatamente que K e

E
n=1
Jordan-mensur
avel e tem conte
udo nulo.
Lebesgue introduziu a sugestiva convencao de usar a expressao quase em
toda a parte, abreviado qtp, como sinonimo de excepto num conjunto
nulo. Nesta terminologia, o teorema 1.4.23 enuncia-se de forma sucinta:
24
Em 1895, no artigo que j

a referimos a prop
osito do teorema de Heine-Borel.
53
Teorema 1.4.28 (Integrabilidade e Continuidade). Se f : R R e limitada

no rect
angulo-N compacto R, ent
ao
f e Riemann-integr
avel em R f e contnua qtp em R.
Demonstraca
o. Resta-nos provar que se o conjunto D dos pontos de descontinuidade e nulo, entao f e Riemann-integravel. Recorde-se que

[
1
Dn , onde Dn = x R : f (x)
D=
.
n
n=1
Os conjuntos Dn s
ao igualmente nulos, por razoes evidentes, e e facil verificar
que s
ao limitados e fechados, i.e., compactos (exerccio 3). Segue-se de 1.4.27
que Dn tem conte
udo nulo, e de 1.4.23 que f e Riemann-integravel.
Terminamos esta seccao com uma breve an
alise da definicao de integral
introduzida por Riemann em 1854. Fixada a particao P do rectangulo R,
se escolhermos, em cada rectangulo r, um ponto xr r, e escrevendo X =
{xr : r P}, entao
X
SR (f, P, X ) =
f (xr )cN (r)
rP
diz-se uma soma de riemann. A definicao original de Riemann, de 1854,

e a seguinte(25 ):
Defini
c
ao 1.4.29 (Integral de Riemann). Supondo que R e um rectangulo,
e f : R R e limitada, entao f e integravel (em R) se e s
o se existe R
tal que SR (f, P, X ) , quando diam(P) 0. Neste caso,
Z
f = .
R
A definicao de Riemann e, por sua vez, uma generalizacao de uma previa

definicao, formulada por Cauchy(26 ), em 1821, mas apenas para funcoes
contnuas f : [a, b] R. Dada uma particao P de [a, b], determinada
por pontos a = x0 < x1 < < xn = b, Cauchy demonstrou que, se
xk1 xk xk , entao existe R tal que
n
X
k=1
25
f (xk )(xk xk1 ) , quando diam(P) 0.
Neste como em muitos outros casos que temos referido, os trabalhos originais contemplam apenas func
oes reais definidas em intervalos. Os integrais m
ultiplos s
o foram
estudados com rigor bastante mais tarde, em particular por Jordan.
26
Augustin Louis Cauchy, 1789-1857, frances, foi um dos grandes matem
aticos de sempre, como o atesta o facto do seu nome aparecer ligado a ideias fundamentais, em tantos
domnios distintos. O matem
atico Abel, que Cauchy tratou de forma particularmente
injusta, disse dele que e louco, mas e o u
nico que sabe como se deve fazer a Matem
atica.
54
O valor de define assim o integral de f . Na terminologia de Riemann,

podemos dizer que Cauchy demonstrou que as funcoes contnuas em intervalos limitados e fechados s
ao Riemann-integraveis. Em certo sentido, tambem
e verdade que Riemann se limitou a considerar a classe de todas as funcoes
as quais a definicao de Cauchy poderia ser aplicavel, uma generalizacao que
`
hoje nos pode parecer pouco significativa. Mas ao faze-lo, levou a discuss
ao
sobre as nocoes basicas da An
alise, incluindo a propria ideia de funcao,
a nveis superiores de abstraccao e rigor. Pelo menos por esta razao, foi
certamente um importante factor de progresso e renovacao na Matem
atica
da segunda metade do seculo XIX.
Exerccios.
1. Calcule a oscilacao da funcao de Riemann.
2. Considere a funcao f , dada por:
(
sen( sen(1 1 ) ), quando x 6= 0, e sen( x1 ) 6= 0,
x
f (x) =
.
0, em todos os outros casos
Calcule a oscilacao f . A funcao f e integr
avel em [0, 1]?
3. Mostre que se f e limitada no rectangulo fechado R, ent
ao {x R : f (x) }
e fechado.
4. Mostre que o teorema 1.3.13 e um caso particular do teorema 1.4.23.
5. Prove que, se f e contnua no conjunto Jordan-mensuravel fechado J, ent
ao
f e integr
avel em J.
6. Prove que, se f e limitada no rectangulo compacto R, ent
ao
Z
Z
Z
f
f .
f=
R
7. Seja f : R R uma funcao, D o conjunto de pontos onde f e descontnua,

e U um conjunto aberto em R. Prove que f 1 (U ) = (R V ) N , onde V e
aberto, e N D.
8. Prove que se os conjuntos An RN s
ao nulos no sentido de Borel, ent
ao
A
e
igualmente
nulo.
A =
n
n=1
R
o:
ao f (x) = 0, qtp em R. sugesta
9. Prove que se f 0 e R f = 0, ent
Mostre que An = {x R : f (x) > n1 } e nulo no sentido de Borel.
10. Mostre que a definicao (original) de integral de Riemann (1.4.29) e equivalente a (1.4.4).
55
1.5. Os Teoremas Fundamentais do Calculo
1.5
Os Teoremas Fundamentais do C
alculo
As operacoes de integracao e de diferenciacao s

ao inversas uma da outra.
Esta ideia central da An
alise, vislumbrada ja por alguns dos precursores de
Newton e Leibnitz, e tradicionalmente descrita em dois resultados, ditos os
Teoremas Fundamentais do C
alculo. De forma por enquanto pouco precisa,
estes teoremas reduzem-se aos seguintes enunciados, que descrevem respectivamente a diferenciaca
o de um integral, e a integraca
o de uma derivada.
1.5.1 (1o Teorema Fundamental do Calculo).
Z x
d
f (t)dt = f (x)
dx a
1.5.2 (2o Teorema Fundamental do Calculo, ou Regra de Barrow(27 )).

Z x
dF
dt = F (x) F (a)
a dt
Figura 1.5.1: Os Teoremas Fundamentais do Calculo.

Nenhum destes resultados e particularmente surpreendente de um ponto
de vista intuitivo. Supondo
Z x
f (t)dt, e h > 0,
F (x) =
a
entao devemos ter
F (x + h) F (x) =
x+h
x
f (t)dt f (x)h,
(x)
donde F (x) = limh0 F (x+h)F
= f (x). Analogamente, se F (t) = f (t)
h
e a = x0 < x1 < < xn = x e uma particao do intervalo [a, x], entao
Z x
n
n
X
X
f (t)dt.
f (xk1 )xk
[F (xk ) F (xk1 )]
F (x) F (a) =
k=0
27
k=0
De Isaac Barrow, 1630-1677, o primeiro professor da Universidade de Cambridge

nomeado para a C
atedra Lucasiana. Barrow tomou a extraordin
aria iniciativa de se demitir, para dar o lugar ao seu aluno Newton, em quem justamente reconhecia qualidades
excepcionais.
56
N
ao e difcil demonstrar resultados deste tipo usando a teoria de Riemann,
desde que se coloquem suficientes hip
oteses sobre a regularidade das funcoes
f e F . Comecamos por provar:
Lema 1.5.3.
Seja f Riemann-integr
avel em I = [a, b], e F dada em I por
Rx
F (x) = a f (t)dt + F (a). Temos ent
ao:
a) F e uniformemente contnua em I, e
b) Se f e contnua em c I ent
ao F (c) = f (c).
Demonstraca
o. A funcao F esta bem definida, porque f e integravel em
[a, x] [a, b]. Como f e limitada em I, i.e., |f (x)| M , e supondo y > x,
e claro que
Z y
Z y

|f (t)|dt M |y x|,
f (t)dt
|F (y) F (x)| =
x
e conclumos que F e uniformemente contnua em I.

Se f e contnua em c [a, b], entao
(1.5.1)
>0 >0 xI |x c| < |f (x) f (c)| < .
Tomando x > c para simplificar, observamos que temos

Z x
Z x
1
f (c) =
f (t)dt.
f (c)dt e F (x) F (c) =
xc c
c
Um calculo simples mostra que
Z x
Z x
F (x) F (c)
1
1
|
f (t)dt f (c)|
|f (t) f (c)|dt.
f (c)| = |
xc
xc c
|x c| c
De acordo com (1.5.1), temos, claramente,
Z x
1
|f (t) f (c)|dt < .
|x c| < =
|x c| c
Podemos assim reescrever (1.5.1) como se segue:
>0 >0 xI |x c| < |
F (x) F (c)
f (c)| < .
xc
Por outras palavras,

F (x) F (c)
= f (c), ou F (c) = f (c).
xc
xc
lim
Combinando este lema com o teorema 1.4.28, obtemos imediatamente:
57
Teorema 1.5.4 (1o Teorema Fundamental do CalculoR (I)). Se f e Riemannx

ao
integr
avel em I = [a, b], e F e dada em I por F (x) = a f (t)dt+F (a), ent
F e contnua em I, e F (x) = f (x), qtp em I.

mais difcil identificar hip
E
oteses igualmente naturais para o 2o Teorema Fundamental, e esta quest
ao tem sido uma fonte de problemas sofisticados muito interessantes. Demonstramos a seguir uma versao do 2o Teorema que esta longe de ser o converso de 1.5.4, porque nao contempla a
possibilidade de F nao ser diferenci
avel num conjunto excepcional.
Teorema 1.5.5 (2o Teorema Fundamental do Calculo (I)). Se F e contnua
em I = [a, b], e diferenci
avel em ]a, b[, onde F = f , e f e Riemannintegr
avel em I, ent
ao
Z
f (t)dt = F (x) F (a).
Demonstraca
o. Dada uma qualquer particao de [a, b] em intervalos Ik , onde
supomos que Ik tem extremos xk1 < xk , e a = x0 < x1 < < xn = x,
observamos que
F (x) F (a) =
n
X
k=0
[F (xk ) F (xk1 )],
porque a soma `
a direita e telesc
opica. Do Teorema de Lagrange (28 ), temos
F (xk ) F (xk1 ) = F (xk )(xk xk1 ), onde xk1 < xk < xk , e portanto
F (x) F (a) =
n
X
k=0
f (xk )(xk xk1 ).
F (x) F (a) e assim uma soma de Riemann da funcao f , e e claro que

S d (f, P) F (x) F (a) S d (f, P).
Como a particao P e arbitr
aria, podemos concluir imediatamente que
F (x) F (a) =
28
f (t)dt.
a
Se F e contnua em [a, b] e diferenci

avel em ]a, b[, existe c tal que a < c < b e
F (b) F (a) = F (c)(b a). Este teorema tem o nome de Joseph-Louis Lagrange, (17361813), matem
atico frances de origem italiana, um dos primeiros professores das Escolas
Politecnica e Normal de Paris.
58
Sublinhe-se que a hip

otese de integrabilidade de f e indispens
avel neste
teorema. O proximo exemplo ilustra esta observacao, porque exibe uma
funcao f que tem uma primitiva contnua, mas que nao e integravel. Notese que, por esta razao, a integracao e a diferenciacao nao s
ao exactamente
operacoes inversas uma da outra, e a operacao de integracao e distinta da
operacao de primitivacao.
Exemplo 1.5.6.
Definimos g : R R por g(x) = x2 sen( x12 ) para x 6= 0, e g(0) = 0. A funcao
g e diferenciavel em R, e a sua derivada e dada por
g (x) = 2x sen(
2
1
1
) cos( 2 ), para x 6= 0, e g (0) = 0.
x2
x
x
A funcao g e diferenciavel em R, mas o integral da sua derivada f = g nao pode

ser calculado usando a regra de Barrow em qualquer intervalo que contenha
a origem, porque f e ilimitada nesse intervalo, e portanto nao e Riemannintegr
avel.
De um ponto de vista pr
atico, e evidentemente muito u
til poder aplicar
o
Teorema, sem supormos a funcao F diferenci
avel em todos os pontos
do intervalo I. Afinal de contas, a regra de Barrow e certamente aplicavel,
em pelo menos alguns destes casos.
2o
Exemplos 1.5.7.
1. Seja f (x) = sgn(x) a funcao sinal de x, dada por

+1 para x > 0, e
sgn(x) =
1 para x < 0.
A funcao f nao e contnua na origem, qualquer que seja o valor f (0), mas f e
integr
avel em qualquer intervalo [a, b]. Sendo FR(x) = |x|, ent
ao F e diferenciax
vel para x 6= 0, onde F (x) = sgn(x), e F (x) = a f (t)dt + F (a) para qualquer
x.
2. Se f e a funcao de Riemann, e F = 0, ent
ao F e diferenciavel em R, mas
F
(x)
=
f
(x)
apenas
se
x
6
Q.
Apesar
disso,
temos novamente F (x) =
Rx
f
(t)dt
+
F
(a),
para
qualquer
x.
Note-se
deste
exemplo
que a continuidade
a
da integranda e uma condicao suficiente, mas nao necessaria, para a diferenciabilidade do integral indefinido.
simples generalizar o teorema 1.5.5 para o caso em que a igualdade

E
= f (x) falha apenas num conjunto finito de pontos, o que bem entendido e suficiente para justificar calculos elementares como os referidos no
exemplo 1.5.7.1. Deixamos para o exerccio 2 a demonstracao da seguinte
versao do 2o Teorema.
F (x)
59
Teorema 1.5.8 (2o Teorema Fundamental do Calculo (II)). Se F e contnua
em I = [a, b], f e Riemann-integr

R xavel em I, e F (t) = f (t), excepto num
conjunto finito D, ent
ao F (x) = a f (t)dt + F (a).
No entanto, e para que o 2o Teorema Fundamental se converta num verdadeiro converso do 1o Teorema na forma 1.5.4, e claro que as suas hip
oteses
s
o podem incluir
A continuidade de F ,
A integrabilidade de f , e
A igualdade F = f , mas apenas suposta satisfazer-se qtp.
O exemplo seguinte revela que estas hip
oteses s
ao insuficientes.
Exemplo 1.5.9.
o de canA funcao aqui definida, a chamada escada do diabo, ou func
a
tor, e outro exemplo classico(29 ). Usamos o conjunto de Cantor introduzido
em 1.3.4. Este conjunto e definido como C(I) =
n=0 Fn , onde os conjuntos
Fn formam uma determinada sucess
ao decrescente, obtida pelo processo de
remocao do intervalo medio que descrevemos em 1.3.4. Tomando F0 = [0, 1],
n
ent
ao Fn e formado por 2n intervalos, cada um com comprimento 13 , e o

n
comprimento do pr
oprio conjunto Fn e dado por c(Fn ) = 32 . Sendo fn
a funcao Rcaracterstica do conjunto Fn , e n o respectivo integral indefinido
x
n (x) = 0 f n(t)dt, e evidente que n e uma funcao contnua crescente, com
n
n (1) = 23 . Definimos finalmente as funcoes gn por
gn (x) =
n
n Z x
3
3
fn (t)dt.
n (x) =
2
2
0
As funcoes gn s
ao, por raz
oes
obvias, igualmente contnuas e crescentes, satisfazendo, ainda, gn (0) = 0, e gn (1) = 1. A figura seguinte ilustra os gr
aficos
das funcoes gn , para 0 n 3.
Deixamos para o exerccio 5 mostrar que a sucess

ao gn converge uniformemente para uma funcao F , que e portanto contnua, e crescente, com
a esta funcao F que nos referimos como a escada
F (0) = 0, e F (1) = 1. E
do Diabo. Deixamos, tambem para o mesmo exerccio, mostrar que
Proposi
c
ao 1.5.10. A escada do Diabo e diferenci
avel, e a sua derivada
e nula, excepto no conjunto de Cantor, que e, como sabemos, um conjunto
Jordan-mensur
avel, e de conte
udo nulo.
29
Para uma aplicac

ao talvez surpreendente, mas pr
actica, deste tipo de func
oes, vejase por exemplo o artigo Devils Staircase-Type Faceting of a Cubic Lyotropic Liquid Crystal, de Pawel Pieranski, Paul Sotta, Daniel Rohe, e Marianne Imperor-Clerc, em Phys.
Rev. Lett. 84, 2409, de 13 de Marco de 2000.
60
Figura 1.5.2: As funcoes g0 , g1 , g2 , e g3 , onde gn F .

Se F e a escada do Diabo, temos portanto
Z 1
F (t)dt = 0.
1 = F (1) F (0) 6=
0
A caracterizacao das funcoes F para as quais o segundo teorema e valido

revela-se, assim, um problema bem mais difcil do que uma leitura rapida do
1o Teorema Fundamental na forma 1.5.4 nos pode fazer supor. Resumimos
a quest
ao com que nos deparamos na seguinte forma:
Quais s
ao as funcoes que s
ao integrais indefinidos?
Conclumos para ja, e do exemplo da escada do Diabo, que as conclus
oes do teorema 1.5.4 (continuidade, e diferenciabilidade qtp) nao permitem responder `
a pergunta acima, que deixamos por enquanto em aberto.
Estudaremos adiante a resposta dada a esta quest
ao pela teoria de Lebesgue,
que envolve de forma crucial a nocao de continuidade absoluta, e o grande
Teorema de Diferenciacao do proprio Lebesgue, descoberto em 1904.
Aproveitamos ainda para descrever mais um exemplo classico, de uma
funcao contnua em toda a parte que n
ao e diferenci
avel em ponto nenhum.
Este exemplo sugere fortemente que a usual nocao de continuidade e pouco
u
til para identificar as funcoes que s
ao integrais indefinidos.
Exemplo 1.5.11.
o de van der Waaerden (30 ): Esta funcao obtem-se a partir de
a func
a
f0 : R R, dada pela dist
ancia ao inteiro mais proximo. Por outras palavras,
se int(x) e a parte inteira de x, ent
ao

1

f0 (x) = x int(x + ) .
2
30
De Bartel Leendert van der Waerden, 1903-1996, matem

atico holandes, grande algebrista contempor
aneo, que estudou e ensinou na Alemanha ate `
a 2a Guerra Mundial. Era
desde 1951 professor na Universidade de Zurique. O exemplo aqui referido foi publicado
em 1930.
61
Figura 1.5.3: As funcoes fn (0 n 4) e f .
Observamos que
f0 e uma funcao contnua, com perodo 1.
0 f0 (x) 21 , e f0 (k) = 0 para qualquer inteiro k Z.

Tomando fn (x) =
1
n
2n f0 (2 x)
para n 0, temos igualmente
fn e uma funcao contnua, com perodo

0 fn (x)
1
2n+1 ,
1
2n ,
e fn ( 2kn ) = 0, para qualquer k Z, e n N.
A funca
o de van der Waerden e definida por
f (x) =
fn (x).
n=0
1
evidente que 0 f (x) P n+1
E
= 1 e, como a serie acima converge
n=0 2
uniformemente em R, a funcao de van der Waerden e contnua em R. A figura
1.5.3 ilustra os gr
aficos das funcoes fn e f . O gr
afico de cada funcao fn e em
dente de serra, formado por segmentos de recta de declive 1, e usamos este
facto para demonstrar que:
Proposi
c
ao 1.5.12. A funca
o de van der Waerden n
ao e diferenci
avel em
ponto nenhum.
Demonstraca
o. Dado x R, e n N, existe um inteiro kn tal que:
an =
kn
kn 1
x < n = bn .
n
2
2
claro que an x, e bn x. Portanto, se f (x) existe, temos:

E
lim
f (bn ) f (an )
= f (x).
bn an
62
A funcao de van der Waerden e facil de calcular nos pontos da forma

para m n temos fm ( 2kn ) = fn ( 2kn ) = 0, i.e.,
f(
k
n,
porque
n1
n1
n1
X
X fm (bn ) fm (an )
X
k
f (bn ) f (an )
k
f
(
cm,n .
)
=
),
e
=
=
m
n
n
2
2
bn an
bn an
m=0
m=0
m=0
Um calculo simples mostra que os declives cm,n s

ao constantes para n > m, ou
seja, cm,n = dm , e
n1
X
f (bn ) f (an )
dm , onde dm = 1.
=
bn an
m=0
Como dm nao tende para zero quando m , o limite

n1
X
f (bn ) f (an )
dm ,
=
lim
n
bn an
m=0
nao pode existir e ser finito. Portanto, f nao e diferenciavel em x.
Exerccios.
R
prio(31 )
1. Suponha que o integral impro
f (t)dt e convergente. A funcao
Rx
F (x) = a f (t)dt para x R e uniformemente contnua em R?
2. Demonstre a versao do 2o Teorema Fundamental indicada em 1.5.8.
Rx
3. Suponha que F e uma funcao crescente no intervalo I, e F (x) = a f (t)dt +
F (a), onde f e Riemann-integr
avel em I. Mostre que se A I e c(A) = 0,
ent
ao c(F (A)) = 0. Prove igualmente que se A e nulo no sentido de Borel,
ent
ao F (A) e tambem nulo.
4. Considere a definicao da escada do Diabo F apresentada em 1.5.9.
a) Calcule o maximo de |gn+1 (x)gn (x)|. Conclua que a sucess
ao de funcoes
gn converge uniformemente para uma funcao contnua e crescente F .
b) Demonstre a proposicao 1.5.10.
c) Calcule o integral de F sobre o intervalo [0, 1].
d) Calcule o comprimento do gr
afico de F no intervalo [0, 1]. (32 )
e) Sendo C(I) o conjunto de Cantor, mostre que F (C(I)) = I. Conclua
directamente do exerccio 3 que F nao e um integral indefinido.
f) Prove que F nao e diferenciavel em nenhum ponto de C(I).
31
O integral impr
oprio de Riemann f (t)dt diz-se convergente, se o integral de
y
Riemann F (x, y) = x f (t)dt existe, para quaisquer < x y < , e a func
ao F tem
limite finito, quando (x, y) (, ).
32
O comprimento do gr
afico G, da func
ao f , no intervalo [a, b], e o supremo dos
comprimentos das linhas poligonais inscritas em G.
63
1.6. O Problema de Borel
5. Prove que o gr
afico da funcao de van der Waerden (exemplo 1.5.11) nao
e rectific
avel em qualquer intervalo nao trivial, i.e., com mais de um ponto.
Conclua em particular que esta funcao nao e monotona em nenhum intervalo
nao trivial.
6. Suponha que f : I R e diferenciavel em I, e > 0. Mostre que existem
funcoes contnuas g : I R que nao s
ao diferenciaveis em ponto nenhum de
I, e satisfazem |f (x) g(x)| < , para qualquer x I.
1.6
O Problema de Borel
justo sublinhar que a nocao de aditividade, reconhecidamente na forma

E
algo vaga de princpios como o todo e a soma das partes, e uma questao
ja intensamente debatida por fil
osofos gregos da Antiguidade Cl
assica, e.g.,
em torno dos famosos paradoxos de Zen
ao. O chamado paradoxo da seta(33 )
observa essencialmente que um segmento de recta de comprimento positivo
e formado por pontos de comprimento zero, e portanto neste caso nao e
razo
avel sustentar que o comprimento do todo e a soma dos comprimentos
das partes. O paradoxo do corredor (34 ) envolve por sua vez a particao de
um segmento de recta numa famlia numer
avel de subintervalos. A ttulo
de ilustracao, considere-se a particao de I =]0, 1] dada por
k=1
k=1
X 1
X
1
1
P = {Ik =] k , k1 ] : k N}, onde c(I) = 1 =
=
c(Ik ).
2 2
2k
Pelo menos neste caso, a propriedade de aditividade e aplicavel, desde que
se considerem series em lugar das usuais somas com um n
umero finito de
parcelas, ou seja, continua a ser verdade que o comprimento do todo e a
soma (da serie) dos comprimentos das partes. Muito naturalmente, este
facto nao parece ter sido entendido pelos Antigos, que nunca dominaram a
nocao de limite, sem a qual e impossvel o correcto tratamento de series,
e nao ter
ao suspeitado da subtil diferenca entre o infinito numeravel e o
infinito nao-numeravel(35 ), que e a verdadeira justificacao para a diferenca
de conclusoes nos dois paradoxos referidos.
33
Imagine-se uma seta em voo. Em cada instante de tempo, que n

ao tem durac
ao, a
seta n
ao se move. Como o tempo de voo e uma sucess
ao de instantes, a seta nunca se
move!
34
O corredor deve correr uma dist
ancia fixa. Demora um tempo finito a percorrer a
primeira metade, um tempo finito a percorrer metade do restante, e assim sucessivamente.
O tempo da corrida e uma soma infinita de termos positivos, `
a qual se julgava dever atribuir
um valor infinito. Ambos os paradoxos, entre muitos outros, s
ao atribudos ao fil
osofo
Zen
ao (de Eleia, no sul de It
alia), que viveu no seculo V AC. Os paradoxos parecem
ter sido criados para exibir dificuldades l
ogicas da ideia de contnuo, hoje ubqua na
Matem
atica, atraves de exemplos como a recta real R.
35
Foi apenas em 1873 que Cantor esclareceu esta diferenca, provando em particular que
Q e numer
avel, e R e n
ao-numer
avel.
64
Do nosso ponto de vista, o paradoxo do corredor e especialmente notavel

porque a sua solucao sugere como se pode definir o conte
udo de alguns
conjuntos que nao s
ao Jordan-mensur
aveis. A ideia em causa e a base conceptual da moderna Teoria da Medida, e aparece explicitamente na tese de
doutoramento de Borel. Consiste em observar que a aditividade do conte
udo
36
se aplica igualmente a partico
es infinitas numer
aveis( ), um resultado que
pode ser enunciado como se segue:
Teorema 1.6.1. Se A =
conjuntos An J (RN ) s
ao
n=1 An , onde
Pos
N
disjuntos, e A J (R ), ent
ao cN (A) = n=1 cN (An ).
Demonstraca
o. Provamos separadamente as desigualdades
(i) cN (A)
cN (An ), e (ii)
n=1
n=1
cN (An ) cN (A).
Para provar (i), supomos > 0, e usamos 1.3.5 para concluir que existem
conjuntos elementares K (compacto), e U (aberto), tais que
K A U , e cN (U K) < , donde temos (iii) cN (A) cN (K).
Cada An e tambem Jordan-mensur
avel, e por isso existem ainda conjuntos
elementares Kn e Un , Kn compacto, e Un aberto, tais que
Kn An Un , cN (Un Kn ) <
, e (iv) cN (Un ) cN (An ) + n .

n
2
2
Como K e compacto, segue-se do teorema de Heine-Borel que existe m N

tal que
m
[
[
[
Un .
Un = K
An
KA
n=1
n=1
n=1
Pm
Conclumos que cN (K)

c (U ), porque o conte
udo de Jordan e
Pm n=1 N n P
subaditivo. E
obvio que n=1 cN (Un ) n=1 cN (Un ), e portanto podemos
usar (iii) e (iv) para obter
cN (A) cN (K)
36
n=1
cN (Un )

X
n=1
cN (An ) +
X
cN (An ) + .
=
2n
n=1
A tese de Borel, de 1895, que curiosamente n

ao faz qualquer referencia `
a teoria da
integrac
ao, introduz pelo menos tres ideias relacionadas entre si e fundamentais para essa
teoria: a aditividade do conte
udo para partic
oes numer
aveis, o teorema de Heine-Borel,
e a noc
ao de conjunto de medida nula. O teorema de Heine-Borel e indispens
avel para
provar a propriedade de aditividade referida, e a definic
ao de conjunto de medida nula
usa partic
oes numer
aveis para atribuir uma medida a conjuntos que podem n
ao ser
Jordan-mensur
aveis. Esta u
ltima definic
ao tem ali
as um domnio de aplicac
ao t
ao geral
que cedo conduziu Borel a delicadas reflex
oes sobre a ideia de conjunto.
65

Temos assim que
cN (A)
n=1
cN (An ) + , ou cN (A)
cN (An ) + 2.
n=1
Fazendo 0, obtemos a desigualdade (i). Note-se que esta desigualdade

e valida desde que A
n=1 An .
S
Consideramos os conjuntos Bk = kn=1 An , e notamos que, como cN
Pk
e aditivo, entao cN (Bk ) =
e
n=1 cN (An ). Por outro lado, como cN
monotono, e Bk A, temos tambem cN (Bk ) cN (A), donde
k
X
n=1
cN (An ) cN (A), para qualquer k N.
Fazendo k , obtemos (ii), o que termina a demonstracao.

Este teorema e a chave para a extensao da nocao de conte
udo para
alguns conjuntos que nao s
ao Jordan-mensur
aveis por raz
oes faceis de exN
plicar.
ao disjuntos, e
SDe acordo com 1.6.1, se os conjuntos An J (R ) s
A = n=1 An , entao uma das seguintes alternativas e sempre valida:
1) A e Jordan-mensur
avel, e neste caso cN (A) =
n=1 cN (An ),
ou
2) P
A nao e Jordan-mensur
avel, e neste caso nao podemos ter cN (A) =
ao est
a
n=1 cN (An ), apenas porque o lado esquerdo desta identidade n
definido. (Fazemos aqui a convencao natural de atribuir à serie a soma
, no caso de esta divergir no sentido usual do termo.)
A ideia de Borel e muito simples: No caso 2),
a identidade cN (A) =
Exemplo 1.6.2.
n=1 cN (An )
deve ser a definica

o de cN (A).
obvio que os conjuntos An

Seja A = Q = {q1 , q2 , , qn , }, e An = {qn }. E
s
ao Jordan-mensuraveis, e c(An ) = 0. E tambem claro que Q nao e Jordanmensuravel, mas a ideia referida acima sugere que se defina c(Q) = 0.
Claro que e necessario verificar que esta ideia nao conduz a ambiguidades, mas como veremos isso e uma adaptacao simples do argumento que
utilizamos a prop
osito dos conjuntos elementares, ja na proposicao 1.1.9.
Antes de desenvolver esta observacao, e para ja mais conveniente enriquecer a terminologia e resultados abstractos introduzidos na seccao 1.2 com
algumas nocoes complementares.
66
Defini
c
ao 1.6.3 (Funcoes -Aditivas e -Subaditivas). Seja S uma classe
de subconjuntos do conjunto X, e : S [0, +] uma funcao. Supondo
os conjuntos C, An S, a funcao diz-se
a) -aditiva se e s
o se, se os conjuntos An s
ao disjuntos, e
n=1
An S, entao (
An ) =
(An ).
n=1
n=1
b) -subaditiva (37 ) se e s
o se
C
n=1
An = (C)
(An ).
n=1
Exemplos 1.6.4.
1. O conte
udo de Jordan e -aditivo na classe dos conjuntos Jordan-mensuraveis,
conforme observamos no teorema 1.6.1. A demonstracao do ponto (i) neste
teorema mostra igualmente que o conte
udo de Jordan e -subaditivo.
2. Exibimos aqui um conjunto aberto limitado que nao e Jordan-mensuravel.
Seja D = {q1 , q2 , , qn , } = Q [0, 1] o exemplo de Dirichlet, > 0, e
considerem-se os conjuntos abertos
Un =]qn n , qn + n [, e U =
Un .
2
2
n=1
Como o conte
udo de Jordan e -subaditivo, se U e Jordan-mensuravel ent
ao:
c(U )
c(Un ) =
n=1
n=1
2n1
= 2.
evidente que D U , e sabemos que c(D) = 1. Podemos, assim, concluir

E
que c(U ) 1. Segue-se que, se < 21 , ent
ao U nao e Jordan-mensuravel.
Deixamos como exerccio a demonstracao do resultado seguinte, que pode

ser usado para exibir muitos outros exemplos de funcoes -aditivas.
Teorema 1.6.5. Se R RN , e f : R R, ent
ao o integral indefinido de
f e -aditivo em Jf (R). Se f 0 em R, ent
ao e -subaditivo.
A relacao entre -aditividade e -subaditividade e directa, no caso de
funcoes aditivas definidas em semi-algebras.
37
a sempre definida, podendo, claro, ser

Recorde-se que a soma da serie
n=1 (An ) est
+. A noc
ao de -aditividade tambem se aplica a func
oes com valores reais ou complexos,
mas, nestes casos, e necess
ario sup
or que as series em causa s
ao sempre convergentes no
f
sentido usual do termo. E
acil verificar que a noc
ao de -subaditividade s
o e aplic
avel
quando 0.
67

algebra de conjuntos, e : S [0, +]
uma funca
o aditiva. Ent
ao, e -aditiva se e s
o se e -subaditiva. Neste
caso, e igualmente mon
otona, e subaditiva.
Demonstraca
o. Como e aditiva, segue-se do teorema 1.2.6 que e monotona
e subaditiva. Suponha-se que e tambem -aditiva.
Para mostrar que e S
subaditiva, sejam A, An S tais que A
A
.
Tomamos
An = An A,
n=1 n
e definimos conjuntos auxiliares Bn , fazendo (ver figura 1.6.1):
B1 = A1 , e, para n > 1, Bn = An
n1
[
Bk .
k=1
Os conjuntos Bn s
ao evidentemente disjuntos, e Bn S, porque S e uma
n1
Bk .
Figura 1.6.1: B1 = A1 , e para n > 1, Bn = An k=1
semi-algebra. Temos, entao, por -aditividade, que:
Bn =
n=1
An = A = (A) = (
Bn ) =
n=1
n=1
(Bn ).
n=1
claro que (Bn ) (An ), porque e monotona, e Bn An An .

E
Conclumos assim que
(A) =
n=1
(Bn )
(An ).
n=1
Se e -subaditiva, podemos provar que e -aditiva adaptandoS o argumento que us

amos para o conte
udo de Jordan. Supomos que AP
=
n=1 An ,
onde A, An S, e os An s
ao disjuntos. Temos entao que (A)
n=1 (An ),
por -subaditividade, e temos tambem, por aditividade e monotonia, que
!
m
m
[
X
An (A),
(An ) =
n=1
Conclumos que
n=1 (An )
n=1
(A), donde
n=1 (An )
= (A).
68
A ideia de Borel nao conduz a ambiguidades, em virtude do seguinte

lema:
Lema 1.6.7. Se P = {An : n N} e P = {Bm : m N} s
ao partico
es do
N
conjunto A R em conjuntos Jordan-mensur
aveis, ent
ao
cN (An ) =
cN (Bm ).
m=1
n=1
Demonstraca
o. Observamos que
A=
An =
Bm = An =
m=1
m=1
n=1
An Bm , e Bm =
n=1
An Bm .
Como os conjuntos An Bm s
ao Jordan-mensur
aveis e disjuntos, e os conjuntos An e Bm s
ao Jordan-mensur
aveis, obtemos de 1.6.1 que:
cN (An ) =
m=1
cN (An Bm ), e cN (Bm ) =
n=1
cN (An Bm ).
Segue-se imediatamente que
n=1
cN (An ) =
X
X
n=1 m=1
cN (An Bm ) =
X
X
m=1 n=1
cN (An Bm ) =
cN (Bm ).
m=1
Qualquer uni
ao numeravel de conjuntos em E(RN ) ou J (RN ) e uma
uni
ao de conjuntos disjuntos na classe em quest
ao, porque estas classes s
ao
semi-algebras. A ideia de Borel permite por isso atribuir um conte
udo, ou
extensao, que designamos temporariamente por cN , pelo menos aos conjuntos que s
ao uni
oes numer
aveis de conjuntos Jordan-mensur
aveis, conforme registamos na proxima definicao:
Defini
c
ao 1.6.8 (Conjuntos -elementares). Designamos as classes de conjuntos que s
ao uni
oes numer
aveis de conjuntos elementares, ou de conjuntos
Jordan-mensur
aveis, como se segue:

S
N
a) E (RN ) = E RN : E =
n=1 En : En E(R ) .

S
N
b) J (RN ) = E RN : E =
n=1 En : En J (R ) .
Os conjuntos E E (RN ) dizem-se -elementares.

N
N
Dado
S A J (R ), existem conjuntos An J (R ) disjuntos tais que
A = n=1 An , e definimos
cN (A) =
n=1
cN (An ).
69

Exemplos 1.6.9.
1. Qualquer conjunto numeravel e -elementar. Se E = {x1 , x2 , , xn , },

ent
ao E =
ao elementares. Dado que
n=1 En , onde os conjuntos En = {xn } s
cN (En ) = 0, temos cN (E) = 0. Em particular, Q e -elementar.
facil verificar que RN e um conjunto -elementar, e cN (RN ) = .
2. E
3. A funcao cN e uma extens
ao do conte
udo de Jordan, i.e., se A RN e
Jordan-mensuravel, ent
ao cN (A) = cN (A).
4. Seja f : R R limitada e contnua qtp no rectangulo compacto R, e D o
conjunto de pontos de descontinuidade de f . Recorde-se que D e uma uni
ao
numeravel de conjuntos de conte
udo nulo, donde D J (RN ), e cN (D) = 0.
De acordo com a observacao feita no exemplo 1.6.9.3 acima, e para evitar

sobrecarregar a notacao utilizada, passamos a usar a designacao cN em
lugar de
cN . A observacao seguinte e u
til no que se segue (exerccio 8).
Proposi
c
ao 1.6.10. Seja E J (RN ). Temos ent
ao:
a) cN (E) = 0 int(E) = .
b) Se E E (R), ent
ao cN (E) = 0 E e numer
avel.
Exemplos 1.6.11.
1. O conjunto de Cantor C(I) nao e -elementar, porque tem conte
udo nulo, e
nao e numeravel.
2. O conjunto U = [0, 1] C(I) e -elementar, porque U =
n=1 En , onde En
e um conjunto elementar formado por 2n1 subintervalos, cada um de comprio e uma semi-
mento 31n . Repare-se por isso que E (R) na
algebra.
conveniente registar o seguinte resultado:

E
Teorema 1.6.12. As classes E (RN ) e J (RN ) s
ao fechadas em relaca
o a
uni
oes numer
aveis, e a funca
o cN e aditiva, -aditiva, subaditiva e -subaditiva em J (RN ).
Demonstraca
o. Provamos apenas que a classe J (RN ) e fechada em relacao
a uni
oes numeraveis, deixando as restantes afirmacoes como exerccio. Suponha-se entao que os conjuntos An J (RN ), i.e., existem conjuntos Anm
J (RN ) tais que An =
m=1 Anm . Segue-se que
A=
n=1
An =
Anm
n=1 m=1
e uma uni
ao numeravel de conjuntos Anm J (RN ), i.e., A J (RN ).
70
Exemplo 1.6.13.
Seja D o exemplo de Dirichlet, e I = [0, 1] D o conjunto dos irracionais em
[0, 1]. Sabemos que D e -elementar, c(D) = 0, e c([0, 1]) = 1. Se I J (R),
segue-se pela propriedade de aditividade referida no teorema anterior que
1 = c([0, 1]) = c(I) + c(D) c(I) = 1.
Sabemos que int(I) = , e como referimos acima, se I J (R) ent
ao c(I) = 0.
o e uma semi-
Conclumos que I 6 J (R). Em particular, J (R) na
algebra.
A proposicao 1.3.12 generaliza-se sem dificuldades a J (RN ):
Lema 1.6.14. Se U J (RN ) e V J (RM ), ent

ao
a) Fecho em relaca
o ao produto: U V J (RN +M ), e
cN +M (U V ) = cN (U )cM (V ).
ao U + x J (RN ) e
b) Invari
ancia sob translacco
es: Se x RN ent
cN (U + x) = cN (U ),
c) Invari
ancia sob reflex
oes: Se W e uma reflex
ao de U num dos hiperN
planos xk = 0, ent
ao W J (R ), e cN (W ) = cN (U ).
Estas afirmaco
es s
ao igualmente verdadeiras substituindo as classes J (RN ),
M
N
+M
J (R ) e J (R
) pelas classes E (RN ), E (RM ) e E (RN +M ).
Demonstraca
o. Supomos que os conjuntos Un J (RN ) e Vm J (RM ) formam particoes, respectivamente, dos conjuntos U e V . Sendo U =
n=1 Un
e V =
V
,
conclu
mos
que
m
m=1
!
!
[
[
[
Un V m .
Vm =
Un
U V =
m=1
n=1
n=1 m=1
Segue-se de 1.3.12 que

Un Vm J (RN +M ), e cN +M (Un Vm ) = cN (Un )cM (Vm ).
Como os conjuntos Un Vm formam uma particao de U V , segue-se que
U V J (RN +M ), e
cN +M (U V ) =
=
n=1 m=1
cN +M (Un Vm ) =
cN (Un )
n=1
cN (Un )cM (Vm ) =
n=1 m=1
cM (Vm ) = cN (U )cM (V ).
m=1
claro que se U E (RN ) e V E (RM ) entao U V E (RN +M ). A

E
verificacao de b) e c) e imediata.
71

Exemplos 1.6.15.
1. o conjunto de volterra(38 ) - O conjunto de Cantor C(I) (exemplo 1.3.9)

foi definido como C(I) =
e uma uni
ao de 2n intervalos
n=0 Fn , onde Fn
fechados disjuntos Ik,n , e F0 = I = [a, b] e o intervalo inicial. A sucess
ao de
conjuntos Fn foi definida recursivamente: dividimos cada subintervalo Ik,n de
Fn em tres intervalos de igual comprimento 13 c(Ik,n ), e designamos por Jk,n o
subintervalo medio (aberto) Jk,n Ik,n . O conjunto Fn+1 resulta de extrair
de Fn os subintervalos Jk,n , i.e.,
n
Fn+1 = Fn Un , onde Un =
2
[
Jk,n .
k=1
claro que nada nos impede de extrair, em cada passo, e de cada subintervalo
E
Ik,n , um intervalo aberto Jk,n , ainda centrado no ponto medio de Ik,n , mas
agora com comprimento c(Jk,n ) 13 c(Ik,n ). Exactamente como no procedimento original de Cantor, e facil verificar que (exerccio 12)
V =
Fn n
ao e numer
avel, e perfeito, e tem interior vazio.
n=o
Sendo I = F0 o intervalo inicial, temos igualmente que

U =I V =
Un e -elementar, e aberto.
n=0
Para simplificar a notacao, escrevemos an = c(Jk,n ). A escolha da sucess

ao an
e em larga medida arbitraria, mas para efeitos do presente exemplo e suficiente
seleccionar primeiro um qualquer 0 < 1, e definir:
1
3 c(I), se n = 0,
an =
1
3 an1 , se n > 0.
O conjunto de Cantor tal como definido no exemplo 1.3.9 corresponde obviamente `
a escolha = 0. Note-se que cada conjunto Un e formado por 2n
2n
subintervalos de comprimento an = 31
n+1 c(I), donde c(Un ) = (1 ) 3n+1 c(I).
Temos por isso que
c(U ) =
n=0
c(Un ) = (
n
X
1
2
= (1 )c(I).
)c(I)
3
3
n=0
V e o que chamamos um conjunto de volterra, e se V J (RN ), ent

ao
c(I) = c(V ) + c(U ) = c(V ) + (1 )c(I), donde c(V ) = c(I).
Como V tem interior vazio, s
o podemos ter c(V ) = 0, e portanto V 6 J (RN )
quando > 0. Designaremos o conjunto V no que se segue por C (I).
38
Vito Volterra descobriu exemplos an
alogos a este e ao seguinte em 1881, quando era
ainda estudante. Actualmente e comum dizer que conjuntos deste tipo s
ao de Cantor.
72
o de volterra - Consideramos primeiro a funcao f definida por

2. a func
a
2
x sen( x1 ), se x 6= 0,
f (x) =
0, se x = 0.
A funcao f e diferenciavel em R, e a sua derivada e:

2x sen( x1 ) cos( x1 ), se x 6= 0,
f (x) =
0, se x = 0.
Por raz
oes evidentes, f nao e contnua em 0, onde a respectiva oscilacao
e f (0) = 2. No entanto, f e limitada em qualquer intervalo limitado.

Podemos, facilmente, adaptar esta definicao para obter uma funcao g : R R,
com suporte contido em ]0, 1[, diferenciavel em R, com derivada limitada, mas
descontnua nos pontos x = 0, e x = 1, onde f (0) = f (1) = 2. Deixamos a
definicao exacta da funcao g como exerccio, e supomos agora que U = I C (I)
e o complementar do conjunto de Volterra no intervalo I. Recordamos da discuss
ao precedente que U e uma uni
ao numeravel de intervalos abertos limitados
disjuntos:
[
]an , bn [.
U=
n=1
Definimos a funcao gn por
gn (x) =
1
g
bn an
x an
bn an
imediato verificar que gn tem suporte contido em ]an , bn [, e diferenciavel em

E
R, e tem derivada limitada, mas descontnua nos pontos x = an , e x = bn ,
o de volterra F e dada por:
onde f (an ) = f (bn ) = 2. A func
a
F (x) =
gn (x).
n=1
Deixamos para o exerccio 13 mostrar que

F e diferenciavel em R, com F (x) = 0 quando x 6 U , e
F e descontnua em todos os pontos de C (I), e por isso nao e Riemannintegr

avel em I, quando > 0.
A funcao de Volterra e um exemplo an

alogo ao que vimos em 1.5.6,
porque e uma funcao diferenci
avel em toda a parte, cuja derivada nao e
Riemann-integravel. Por outras palavras, a regra de Barrow nao e aplicavel
a f = F , porque o integral de Riemann de f nao existe, apesar de f
ter uma primitiva. A funcao de Volterra e especialmente notavel, porque
mostra que a hip
otese da integrabilidade de F nao pode ser eliminada do 2o
Teorema Fundamental, tal como o enunciamos em 1.5.5, mesmo quando F e
limitada. Esta circunst
ancia e particularmente interessante, por sugerir que
o facto de F nao ser integravel nao reflecte uma dificuldade natural como
73
a do exemplo 1.5.6, mas reflecte em vez disso uma deficiencia da propria

definicao do integral de Riemann(39 ).
No entanto, e em u
ltima an
alise, este exemplo apenas ilustra novamente
a fragilidade da integrabilidade de Riemann em relacao a operacoes de passagem ao limite. Afinal de contas, F e o limite pontual de uma sucess
ao de
funcoes Riemann-integraveis, porque
F (x + n1 ) F (x)
F (x + h) F (x)
F (x) = lim
= lim
1
n
h0
h
n
1
= lim gn (x), onde gn (x) = n(F (x + ) F (x)).
n
n
As funcoes gn s
ao Riemann-integraveis desde que F o seja, mas daqui nao
podemos concluir a integrabilidade da funcao limite F , como sabemos.
A classe J (RN ) e uma extensao nao-trivial de J (RN ), ja que contem
conjuntos que nao s
ao Jordan-mensur
aveis, mas n
ao e ainda uma base satisfat
oria para o desenvolvimento da teoria. Por exemplo, e como apontamos
acima, se A B, e A, B J (RN ), entao s
o e razo
avel tomar c(B
A) = c(B) c(A), mas ja vimos que podemos ter B A 6 J (RN ). Por
outras palavras, a classe J (RN ) e, apesar de tudo, demasiado pequena, em
particular porque nao e uma semi-algebra.
Borel teve aqui o enorme merito de analisar e identificar com total clareza
as dificuldades com que se debatia. Enunciou com muita precisao o problema que entendia dever ser resolvido, listando o que ele referia como os
princpios gerais a satisfazer. Borel foi assim um notavel pioneiro do tipo
de procedimento que hoje chamamos de axiom
atico.
1.6.16 (Problema de Borel). Determinar uma classe MN de subconjuntos de RN , e uma funcao mN : MN [0, ], tais que:
a) A classe MN contem os conjuntos elementares.
b) Se E RN e elementar entao mN (E) = cN (E).
c) MN e uma
algebra fechada em relacao a uni
oes numeraveis.
d) mN e uma funcao -aditiva.
N
ao vamos descrever imediatamente a solucao que Borel descobriu para este
problema(40 ). Estudamos para ja alguns resultados auxiliares importantes,
39
O pr
oprio Henri Lebesgue considerava este exemplo como uma das suas mais importantes motivac
oes na busca de uma teoria de integrac
ao mais geral do que a de Riemann.
Como veremos mais adiante, a regra de Barrow e v
alida para a func
ao de Volterra na
teoria da integrac
ao de Lebesgue.
40
Veremos adiante que a classe MN = B(RN ) descoberta por Borel, formada pelos con-
74
em especial o seguinte, descoberto por Cantor em 1883:

Os conjuntos abertos s
ao -elementares.
Seja Q(R) = {]q, r[: q, r Q} a classe formada pelos intervalos abertos
de extremos racionais, e, mais geralmente, considerem-se as classes Q(RN ),
formadas pelos rectangulos-N com vertices de coordenadas racionais, i.e.,
os rectangulos da forma I1 I2 In , com Ik Q(R). Como Q e
numer
avel, as classes Q(RN ) s
ao igualmente numeraveis. Este facto conduz
directamente a:
Teorema 1.6.17 (de Cantor). Qualquer aberto e uma uni
ao numeravel de
rect
angulos abertos limitados, e e, por isso, um conjunto -elementar.
Figura 1.6.2: Os rectangulos Qx e Rx.
Demonstraca
o. Se U RN e um aberto, e x U , existe um rectangulo
aberto limitado Rx, tal que x Rx U . Suponha-se que
Rx = I1 I2 IN , onde Ik =]ak , bk [, e x = (x1 , x2 , , xN ) .
claro que existem racionais qk e rk tais que

E
ak < qk < xk < rk < bk , e Jk =]qk , rk [ Q(R).
tambem, evidente que

E,
J1 J2 JN = Qx Q(RN ), e x Qx Rx U.
Conclumos, assim, que
U=
Qx.
xU
Os rectangulos Qx s
ao limitados e abertos, e a classe U = {Qx : x U }
Q(RN ). Como Q(RN ) e numeravel, a classe U s
o pode ser numeravel.
veis, e a menor soluc
juntos que hoje se dizem Borel-mensura
ao do seu problema. Esta
classe e uma extens
ao de E (RN ), mas n
ao contem todos os conjuntos Jordan-mensur
aveis,
facto que Borel conhecia, e que sublinhava com cuidado, porventura em sinal de prudente
respeito por Jordan, que gozava de grande influencia.
75
Do nosso ponto de vista nesta seccao, e nos termos da definicao 1.6.8,

conclumos que cN (U ) esta definida para qualquer conjunto aberto U RN .
Alem disso, e de acordo com as condicoes a) e c) no enunciado do Problema de Borel, resulta que qualquer solucao MN deste problema contem
necessariamente todos os conjuntos abertos, e todos os conjuntos fechados.
O argumento usado para demonstrar 1.6.17 e igualmente valido se substituirmos os intervalos abertos de extremos racionais ]q, r[ pelos correspondentes intervalos fechados, e portanto compactos, [q, r]. O proximo teorema indica esta, e outras propriedades an
alogas, a demonstrar nos exerccios desta
seccao.
Teorema 1.6.18. Seja U RN um aberto. Ent
ao,
a) U e uma uni
ao numer
avel de rect
angulos compactos.
b) U e uma uni
ao numer
avel de rect
angulos limitados disjuntos.
c) Se N = 1, ent
ao U e uma uni
ao numer
avel de intervalos abertos
41
disjuntos( ).
Exerccios.
1. Seja C uma classe de conjuntos tal que C, e : C [0, +] uma funcao
-aditiva em C.
a) Mostre que () = 0, ou e identicamente +.
b) Prove que e aditiva.
2. Prove que qualquer conjunto Jordan-mensuravel numeravel tem conte
udo
nulo.
3. Suponha que 0 anm , para quaisquer n, m N, e prove que
!
!
X
X
X
X
anm .
anm =
n=1
m=1
m=1
n=1

5. Sendo R RN , e f : R R Riemann-integr
avel em R, mostre que o integral
indefinido de f e -aditivo em Jf (R). (teorema 1.6.5).
7. Prove que, se U R e um conjunto aberto nao-vazio, ent
ao existe um aberto
V U que nao e Jordan-mensuravel.
41
Este e o resultado descoberto por Cantor em 1883.
76
8. Prove que se E J (RN ) ent

ao cN (E) = 0 se e s
o se int(E) = . Mostre
igualmente que se E E (R), ent
ao cN (E) = 0 se e s
o se E e numeravel.
9. As classes E (RN ) e J (RN ) s
ao fechadas em relacao a interseccoes finitas?
E em relacao a interseccoes numeraveis?
10. Suponha que E J (RN ) e limitado, e prove que cN (E) cN (E) cN (E).
11. Determine o cardinal da classe dos abertos em RN . (42 )
12. Considere o conjunto de Volterra C (I) (exemplo 1.6.15.1).
a) O conjunto Fn e elementar, e e formado por 2n intervalos. Se J e um
o: Determine
desses intervalos, qual e a medida de J C (I)? sugesta
tal que J C (I) = C (J).
b) Mostre que C (I) e um conjunto perfeito, nao-numeravel, com interior

vazio.
13. Verifique as afirmacoes feitas no texto a proposito da funcao de Volterra.
Em particular,
a) Mostre que g e diferenciavel em R, e que g e limitada, e tem oscilacao 2,
em a, e em b.
b) Prove que F e diferenciavel em R, com F (x) = 0 para x 6 U .
c) Mostre que a derivada da funcao de Volterra e descontnua em C (I).

o: Recorde que qualquer ponto de C (I) e limite de sucess
sugesta
oes
de pontos fronteira dos Fn .
d) Mostre que F nao e Riemann-integr

avel, i.e., a sua regi
ao de ordenadas
nao e Jordan-mensuravel, mas que essa regi
ao e um conjunto em J (R2 ).
Como definiria e calcularia o integral de F em I?
14. Seja U o conjunto aberto referido no exemplo 1.6.4.2. O que pode concluir
sobre a mensurabilidade de U , se = 21 ?
15. Seja ainda U o conjunto aberto referido no exemplo 1.6.4.2, e F a funcao
de Volterra com suporte em U . O que pode concluir sobre a integrabilidade
de F ?
42
Usamos as seguintes designac
oes para cardinais infinitos: 0 e o cardinal de N, 1 e o
cardinal de R, 2 e o cardinal de P(R), 3 e o cardinal de P(P(R)), etc.
Captulo 2
A Medida de Lebesgue
As dificuldades tecnicas associadas ao integral de Riemann, algumas das
quais temos vindo a apontar, eram bem conhecidas no final do seculo XIX,
mas certamente prevalecia a opini
ao que eram inevitaveis, e inultrapassaveis.
Apenas um grupo restrito de jovens matem
aticos(1 ) parece ter-se apercebido,
por volta de 1900, que era possvel e desejavel ultrapassar alargar a classe
das funcoes `
as quais atribumos um integral, e que dessa forma se podiam
ultrapassar algumas das limitacoes do integral de Riemann. Por um lado,
os trabalhos de Jordan e Peano tinham revelado que este problema se reduz
ao de alargar a classe de conjuntos aos quais atribumos um conte
udo. Por
outro lado, Borel tinha descoberto que certos conjuntos que nao s
ao Jordanmensuraveis podem ser medidos usando particoes infinitas numeraveis em
rectangulos, e tinha igualmente identificado com muito rigor e clareza o que
ele proprio considerava como as propriedades essenciais a satisfazer por
qualquer possvel extensao do conte
udo de Jordan.
Em 1902, o entao jovem professor de liceu Henri Leon Lebesgue (1875veis, e
1941) apresentou a sua propria definicao de conjuntos mensura
de medida, numa excepcional tese de doutoramento, com o ttulo Integral,
area, volume, que submeteu `
a Universidade de Nancy. A ideia de Lebesgue
combinava de forma muito natural o trabalho de Jordan com o de Borel,
retomando a ideia de aproximacao usada por Jordan, mas substituindo os
conjuntos elementares pelos conjuntos -elementares, cuja medida Lebesgue calculava pela tecnica de Borel. Os conjuntos mensuraveis no sentido
de Lebesgue dizem-se conjuntos de Lebesgue, ou conjuntos Lebesgueveis, e formam a classe L(RN ), que inclui a classe J (RN ). A
mensura
medida de Lebesgue designa-se mN , ou apenas m, e uma funcao
mN : L(RN ) [0, ], e e uma extensao do conte
udo de Jordan cN .
Alem de Henri Leon Lebesgue, 1875-1941, formado em 1897 pela Ecole

Normale
Superieure, donde conhecia Borel, pelo menos o matem
atico italiano Giuseppe Vitali,
1875-1941, na altura assistente na Scuola Normale de Pisa, e o matem
atico ingles William
Henry Young, 1863-1942, ent
ao em G
ottingen.
1
77
78
Captulo 2. A Medida de Lebesgue
Em 1913, Radon(2 ) deu um passo decisivo no caminho da generalizacao

crescente, ao aperceber-se que a medida de Lebesgue e apenas um exemplo
de um tipo de objecto matem
atico que hoje tem o nome generico de medida,
e que qualquer medida pode ser utilizada para definir integrais de funcoes.
Na realidade, as ideias de Borel, Lebesgue e Radon, acompanharam, e frequentemente precederam, a vaga de fundo de abstraccao que comecou a
varrer os mais diversos domnios da Matem
atica no incio do seculo XX, e
rapidamente conduziram à identificacao de uma base axiomatica apropriada
para a chamada Teoria da Medida.
Na teoria axiomatica da medida, os conjuntos mensur
aveis s
ao, simplesmente, elementos de algebras de conjuntos de um tipo especial, ditas
lgebras, das quais a classe L(RN ), descoberta por Lebesgue, e apenas
-a
um exemplo, se bem que de import
ancia capital. As medidas s
ao funcoes
aditivas definidas em -
algebras, mas para as quais a propriedade de aditividade e ainda valida para particoes numeraveis.
O principal objectivo deste Captulo e a definicao da medida de Lebesgue
propriamente dita, e a identificacao das suas propriedades mais relevantes.
Aqui introduzimos tambem a base axiomatica da Teoria da Medida, uma
das mais importantes ferramentas de trabalho em todo este texto, e que em
muitos aspectos simplifica desde ja o nosso estudo da medida de Lebesgue.
2.1
Espacos Mensur
aveis e Medidas
Esta seccao apresenta algumas das ideias mais basicas da Teoria da Medida,
todas relacionadas com a nocao de -aditividade, e em grande parte sugeridas pelo enunciado do Problema de Borel. A primeira definicao que
apresentamos resume-se ali
as a abstrair a condicao (c) desse problema:
Defini
c
ao 2.1.1 (-Algebra).
Seja M uma classe de subconjuntos em X.
lgebra (em X) se e s
Dizemos que M e uma -a
o se M e uma algebra de
conjuntos fechada em relacao a uni
oes numeraveis, i.e.,
E1 , E2 , , En , M = E =
n=1
En M.
Exemplos 2.1.2.
1. Nesta terminologia, a condicao c) do Problema de Borel pode enunciar-se:
MN e uma -algebra em RN .
2. Sendo I = [0, 1], a classe J (I) e uma algebra, mas o conjunto de Dirichlet
D = Q I mostra que J (I) n
ao e fechada em relacao a uni
oes numer
aveis, e
portanto nao e uma -algebra.
2
Johann Radon (1887-1956), matem

atico austraco. Foi professor em diversas universidades alem
as, e terminou a sua carreira na Universidade de Viena, onde se tinha doutorado
em 1910.
79
2.1. Espacos Mensuraveis e Medidas
3. A classe J (RN ) e fechada em relacao a uni

oes numeraveis, mas nao e uma
-algebra, porque nao e uma semi-
algebra.
4. Qualquer semi-
algebra em RN que seja fechada em relacao a uni
oes numer
aveis, e contenha pelo menos os conjuntos elementares, contem o proprio
conjunto RN , e por isso e uma
algebra, e uma -algebra.
5. De acordo com o teorema de Cantor (1.6.17), qualquer -algebra em RN
que contenha os conjuntos elementares contem todos os conjuntos abertos, e
portanto todos os conjuntos fechados.
6. Sendo X um qualquer conjunto, a classe de todos os subconjuntos de
X, designada P(X), e, por raz
oes obvias, a maior -algebra em X. A classe
{, X} e a menor -algebra em X.
A definicao 2.1.1 e complementada pela seguinte:

Defini
c
ao 2.1.3 (Espaco Mensuravel, Conjuntos Mensuraveis). Um espac
o
vel e um par (X, M), onde X e um conjunto, e M e uma -
mensura
algebra
vel se e s
em X. Se E X, dizemos que E e M-mensura
o se E M.
Quando a -
algebra M e
obvia do contexto da discuss
ao, dizemos apevel, em vez de M-mensur
nas que o conjunto E e mensura
avel. Das
propriedades seguintes, apenas o fecho em relacao a interseccoes numeraveis
requer ainda demonstracao, o que fica como exerccio.
Teorema 2.1.4 (Propriedades Algebricas de -Algebras).

Se M e uma
-
algebra em X, i.e., se (X, M) e um espaco mensur
avel, temos:
a) , X M.
b) Fecho em relaca
o a
` diferenca: E, F M = E F M.
c) Fecho em relaca
o a uni
oes e intersecco
es, finitas e numer
aveis:
En M, nN =
m
[
n=1
En ,
m
\
n=1
En ,
n=1
En ,
n=1
En M.
O objectivo da teoria da medida e o estudo de funcoes -aditivas, definidas

em -
algebras, e s
ao estas as funcoes que chamamos medidas.
Defini
c
ao 2.1.5 (Medidas de Radon, Reais e Complexas). Seja M uma
-
algebra de conjuntos em X. Dizemos que e uma medida real (respectivamente, complexa) se e s
o se e uma funcao -aditiva definida em M,
com valores reais (respectivamente, complexos). Uma medida de radon e
uma funcao -aditiva : M [0, +], que nao e identicamente +, i.e.,
tal que () = 0.
As seguintes observacoes s
ao muito faceis de verificar:
80

Qualquer medida complexa e da forma = + i, onde e s
ao
medidas reais.
As medidas reais n
ao-negativas s
ao as medidas de Radon finitas.
Se e s
ao medidas de Radon finitas, entao = e uma medida
real.
Demonstraremos, mais adiante, o chamado Teorema da Decomposicao de

Hahn-Jordan. Este resultado mostra que qualquer medida real e da forma
= + , onde + e s
ao medidas de Radon finitas. De acordo com
as observacoes acima, e o teorema de Hahn-Jordan, as medidas de Radon
s
ao elementos base da teoria. As relacoes entre os diversos tipos de medidas
mencionados ilustram-se na figura 2.1.1.
Figura 2.1.1: Tipos de medidas.
Exemplos 2.1.6.
o de dirac , definida em P(R) por
1. A distribuic
a

1, se 0 A, e
(A) =
0, se 0 6 A,
frequentee uma medida em P(R), e diz-se, tambem, a medida de dirac. E
mente utilizada para representar a distribuicao de massa associada a um u
nico
ponto material, de massa unitaria, colocado na origem. Mais geralmente, se X
e um conjunto e x0 X, a distribuicao de Dirac (em x0 ) define-se por

1, se x0 A, e
x0 (A) =
0, se x0 6 A,
e e uma medida em P(X).
2. Sendo X um conjunto, o cardinal e uma medida em P(X). O cardinal e
uma medida de Radon, que e finita se e s
o se o conjunto X e finito. Diz-se,
frequentemente, a medida de contagem, e e aqui designada por #.
3. Uma medida de probabilidade no conjunto X e, simplesmente, uma
medida de Radon satisfazendo a condicao (X) = 1. Em certo sentido, e
81
legtimo dizer que a Teoria das Probabilidades nao passa de um subcaptulo

da Teoria da Medida! Um dos exemplos mais simples de medida de probabilidade resulta de tomar (E) = #(E)/#(X), para qualquer E P(X), onde
X e um conjunto finito. Neste caso, os diversos elementos de X correspondem a acontecimentos igualmente prov
aveis, o que e o usual modelo para o
estudo de muitas quest
oes elementares sobre, por exemplo, jogos de azar com
cartas e dados. A pr
opria medida de Dirac e um exemplo trivial de medida de
probabilidade.
4. O usual pente de Dirac em R e a medida de Radon (E) = #(E Z).
Defini
c
ao 2.1.7 (Espaco de Medida). Um espac
o de medida e um terno
(X, M, ), onde (X, M) e um espaco mensuravel, e e uma medida de
Radon definida em M.
Exemplos 2.1.8.
1. (R, P(R), ) e um espaco de medida.
2. O espaco da medida de contagem em N e (N, P(N), #).
3. Um espac
o de probabilidade e um espaco de medida (X, M, ) em que
(X) = 1, ou seja, em que e uma medida de probabilidade. Neste caso, e
tradicional dizer que os conjuntos mensuraveis, i.e., os conjuntos E M, s
ao
os acontecimentos.
Utilizaremos, no que se segue, a seguinte terminologia:

Defini
c
ao 2.1.9 (Espaco de Medida Finito, -Finito). O espaco de medida
(X, M, ) diz-se finito, se e s
o se (X) < . Diz-se -finito, se e s
o se
existem conjuntos Xn M, tais que
(Xn ) < , e X =
Xn .
n=1
Dizemos igualmente que a medida e finita, ou -finita.

Exemplos 2.1.10.
1. Qualquer espaco de probabilidades e um espaco de medida finito, porque,
neste caso, (X) = 1.
2. O pente de Dirac (exemplo 2.1.6.4) e uma medida -finita que nao e finita.
3. O espaco da medida de contagem (X, P(X), #), em qualquer conjunto X
o e -finito. Basta notar que, se os conjuntos Xn
infinito nao-numeravel, na
X tem medida finita, i.e., se s
ao conjuntos finitos, ent
ao o conjunto
e
n=1 Xn
finito, ou infinito numeravel, e portanto X 6= n=1 Xn .
82
Os proximos teoremas indicam propriedades validas para qualquer medida, que utilizaremos quase constantemente no que se segue. Comecamos
por resumir alguns dos resultados elementares que ja apresentamos ate aqui.
Teorema 2.1.11. Seja uma medida definida na -
algebra M em X. Se
os conjuntos E, F, E1 , E2 , , En , s
ao M-mensur
aveis, temos:
a) () = 0.
b) Aditividade e -aditividade: Se os conjuntos En s
ao disjuntos,
(
m
[
En ) =
n=1
m
X
(En ), e (
n=1
En ) =
n=1
(En ).
n=1
Se e n
ao-negativa, i.e., se e uma medida de Radon, temos ainda:
c) Monotonia: E F = (E) (F ).
d) Subaditividade e -subaditividade:
(
m
[
n=1
En )
m
X
n=1
(En ), e (
n=1
En )
(En ).
n=1
Qualquer sucess
ao mon
otona na recta acabada R = [, ] converge para algum R, e introduzimos aqui algumas convencoes simples:
Se a sucess
ao de termo geral xn e crescente, entao = sup xn , e
escrevemos xn .
Quando a sucess
ao e decrescente, = inf xn , e escrevemos xn .
Se os conjuntos En formam uma sucess
ao crescente, escrevemos
En E, onde se entende que E =
En .
n=1

ao decrescente, escrevemos
En E, onde se entende que E =
En .
n=1
Se os conjuntos En s
ao M-mensur
aveis, e formam uma sucess
ao crescente, e possvel usar, indirectamente, a -aditividade de , para calcular a
medida do conjunto
n=1 En .
Teorema 2.1.12 (da Convergencia Monotona de Lebesgue). Se os conjuntos En M, e En E, ent
ao E M, e (En ) (E).
83
Demonstraca
o. Sendo Fn+1 = En+1 En , e F1 = E1 , notamos que os conjuntos Fn s
ao disjuntos, e verificam
En =
n
[
Fk , e E =
En =
Fn .
n=1
n=1
k=1
Como os conjuntos Fn s
ao disjuntos, e e uma medida, temos, imediatamente,
(En ) = (
n
[
Fk ) =
k=1
n
X
(Fk ), e (E) = (
Fn ) =
n=1
k=1
(Fn ).
n=1
portanto,
E,
obvio que (En ) (E).
ao decrescente, temos
Teorema 2.1.13. Se os conjuntos En M, e En E, ent
ao E M. Se,
alem disso, (E1 ) 6= +, ent
ao (En ) (E).
Demonstraca
o. Os conjuntos Fn = E1 En s
ao M-mensur
aveis e formam
uma sucess
ao crescente. Portanto,
(Fn ) (
n=1
Fn ), ou seja, (E1 En ) (
n=1
(E1 En )).
Por outro lado,
n=1
(E1 En ) = E1
n=1
En = (E1 En ) (E1
En ).
n=1
Dado que En E1 e
em
n=1 En E1 , se todos os conjuntos em causa t
medida finita, e claro que
(En ) = (E1 ) (E1 En ), e (
n=1
En ) = (E1 ) (E1
En ).
n=1
Obtemos, imediatamente, que

(En ) (
En ).
n=1
A hip
otese adicional (E1 ) 6= +, referida no teorema anterior, s
o nao
e automaticamente satisfeita quando e uma medida de Radon. O exemplo
seguinte mostra que, neste caso, a hip
otese e indispens
avel.
84
Exemplo 2.1.14.
Considere-se o espaco de medida (de contagem) (N, P(N), #). Os conjuntos
En = {k N : k n} formam uma sucess
ao decrescente, e
n=1 En = . Como
#(En ) = +, e evidente que #(En ) nao converge para #(
n=1 En ) = 0.
Certas funcoes -subaditivas, ditas medidas exteriores, tem um papel

auxiliar, mas importante, na Teoria da Medida, compar
avel ao do conte
udo
exterior na teoria de Jordan. Sao definidas como se segue:
Defini
c
ao 2.1.15 (Medidas Exteriores). A funcao : P(X) [0, +]
diz-se uma medida exterior em X se e s
o se e -subaditiva, e () = 0.
A principal restricao na definicao anterior e, para alem da -subaditividade, o facto de estar definida para todos os subconjuntos de X.
Exemplos 2.1.16.
1. A funcao : P(X) [0, +], dada por

0, se E = , e
(E) =
1, se E 6= ,
e uma medida exterior. A funcao nao e aditiva, e nao e uma medida, excepto
nos casos triviais em que X e vazio, ou tem apenas um elemento.
2. Se R e um subconjunto limitado de RN , o conte
udo exterior de Jordan est
a
definido para qualquer subconjunto E de R, e vimos, nos exerccios do captulo anterior, que e uma funcao subaditiva. Deixamos para os exerccios
desta seccao verificar que, no entanto, o conte
udo exterior de Jordan nao e
-subaditivo, e, portanto, n
ao e uma medida exterior em R.
O proximo resultado e muito simples de provar.

Teorema 2.1.17. Qualquer medida exterior e mon
otona e subaditiva.
Utilizaremos com alguma frequencia o seguinte procedimento de definicao
de medidas exteriores.
Teorema 2.1.18. Seja X um conjunto, S uma classe de subconjuntos de
X, e : S [0, ] uma funca
o. Suponha-se que:
a) S, e () = 0,
3
b) Existem conjuntos Sn S, tais que X =
n=1 Sn ( ), e
3
Dizemos neste caso que S e uma cobertura sequencial de X.
85

c) : P(X) [0, ] e dada por
(E) = inf
n=1
(Sn ) : E
n=1
Sn , Sn S
Ent
ao e uma medida exterior em X.
Demonstraca
o. Como S, tomamos Sn = para qualquer n N, para
concluir que () = 0.
Para provar que e -subaditivo, consideramos conjuntos E, En X,
onde
[
En .
E
n=1
Dado > 0 arbitr

ario, existem conjuntos Smn , com n, m N, tais que
En
m=1
Smn , e (En )
m=1
(Smn ) (En ) +
.
2n
A famlia {Smn : n, m N} e uma cobertura numeravel de E por conjuntos
em S, i.e., E
n=1 m=1 Smn , e portanto
(E)
X
X
n=1 m=1
(Smn )
[ (En ) +
n=1
(En ).
]+
n
2
n=1
Fazendo 0, obtemos o resultado pretendido.

Exemplos 2.1.19.
1. Designando por R(RN ) a classe dos rectangulos-N limitados, e claro que
R(RN ) e uma cobertura sequencial de RN . Veremos ja na proxima seccao que
a medida exterior de Lebesgue em RN , designada mN , pode ser obtida fazendo
S = R(RN ), e = cN . Mais precisamente,
mN (E) = inf
n=1
cN (Rn ) : E
n=1
Rn , Rn R(RN ) .
Em particular, o conjunto E e nulo no sentido de Borel se e s

o se mN (E) = 0.
2. Generalizando o exemplo anterior, qualquer funcao : R(RN ) [0, ] que
satisfaca () = 0 determina uma medida exterior em RN , dada por
(E) = inf
n=1
(Rn ) : E
n=1
Rn , Rn R(R ) .
86
3. A classe F(R) formada pelos intervalos da forma ]a, b] e uma cobertura sequencial de R. Vimos no exemplo 1.2.5.5 que qualquer funcao F : R R
determina uma funcao : F(R) R, dada por (]a, b]) = F (b) F (a). Supondo que F e crescente, a funcao : P(R) [0, ], dada por
(E) = inf
n=1
[F (bn ) F (an )] : E
]an , bn ],
n=1
e uma medida exterior em R.
Exerccios.
1. Seja X um conjunto infinito. Diga, para cada um dos exemplos seguintes,
se a funcao de conjuntos em causa : P(X) [0, +] e aditiva, subaditiva,
-aditiva, -subaditiva.
a) (E) = 0, se E e finito, com (E) = 1, se E e infinito,
b) (E) = 0, se E e finito, com (E) = +, se E e infinito.
2. Suponha que M e uma -algebra em X, e E1 , E2 , , En , s
ao conjuntos
E
pertence
igualmente
a
M
(Teorema
2.1.4).
em M. Prove que E =
n
n=1
3. Suponha que e uma medida definida na -algebra M, e E e M-mensur
avel.
Prove que a funcao definida por (F ) = (F E) e igualmente uma medida.
4. Em cada um dos casos seguintes, prove que a funcao : P(X) [0, +]
dada e uma medida na -algebra P(X).
a) A medida de contagem #.
b) a medida de Dirac x0 , onde x0 X.
5. Suponha que (X, M) e um espaco mensuravel, e e uma medida complexa
definida em M. Prove que
a) Existem medidas reais e tais que = + i.
b) () = 0.
c) e aditiva.
6. Suponha que n : Mn [0, +] e uma medida de Radon na -algebra Mn
em X. Considere
M=
n=1
Mn , e : M [0, +] dada por (E) =
n=1
n (E), para E M.
Prove que M e uma -algebra em X, e e uma medida de Radon em M.
87
2.2. A Medida de Lebesgue
7. (O Lema de Borel-Cantelli)(4 ): Suponha que (X, M) e um espaco mensur

avel, e e uma medida de RadonPdefinida em M. Suponha, ainda, que
os conjuntos En s
ao M-mensur
aveis, n=1 (En ) < , e E e o conjunto dos
x X que pertencem a um n
umero infinito de conjuntos En s. Prove que E e
o: Prove primeiro que
M-mensur
avel, e (E) = 0. Sugesta
E=
[
\
Ek .
n=1 k=n
8. Se R e um subconjunto limitado de RN , o conte

udo exterior de Jordan est
a
definido para qualquer subconjunto E de R. Verifique que o conte
udo exterior
de Jordan, apesar de subaditivo, nao e -subaditivo, e portanto nao e uma
medida exterior em R.(Exemplo 2.1.16.2)
o: comece por provar
9. Existe alguma -algebra infinita numeravel? Sugesta
que qualquer -algebra infinita contem uma famlia infinita de conjuntos mensur
aveis disjuntos.
2.2
A Medida de Lebesgue
Passamos a descrever a extensao do conte

udo de Jordan descoberta por
Lebesgue, que envolve:
A classe L(RN ), formada pelos conjuntos Lebesgue-mensur
aveis, e
A medida de Lebesgue mN , que e uma funcao mN : L(RN ) [0, +].
A funcao mN e uma extensao da conte
udo de Jordan, no sentido usual
do termo extensao, i.e.,
J (RN ) L(RN ), e mN (J) = cN (J) para qualquer J J (RN ).
A medida de Lebesgue sera necessariamente tambem uma extensao da
funcao cN , tal como a redefinimos em 1.6.8 para os conjuntos em J (RN ):
se E J (RN ), existem conjuntos Jordan-mensur
aveis disjuntos En tais
que E = n=1 En , e devemos ter

mN (E) =
n=1
mN (En ) =
cN (En ) = cN (E).
n=1
Como RN e -elementar, e
obvio que qualquer subconjunto de RN pode ser
aproximado por excesso por conjuntos -elementares, i.e.,
Se E RN , existe U E (RN ) tal que E U.
4
De Borel, e Francesco Paolo Cantelli, 1875-1966, matem
atico italiano, professor na
Universidade de Roma.
88
Se mN (E) esta definida, temos entao, por monotonia,

mN (E) mN (U ) = cN (U ).
Conclumos que cN (U ) e uma aproximacao por excesso de mN (E), i.e.,
mN (E) e minorante do conjunto

cN (U ) : E U, U E (RN ) .
Observamos aqui, tal como o fizemos no Captulo 1, a prop

osito da nocao
de conte
udo exterior de Jordan, que:

mN (E) inf cN (U ) : E U, U E (RN ) .
Como ja mencion
amos, a proxima definicao e uma simples adaptacao da de
Jordan e Peano, mas agora usando os conjuntos -elementares.
Defini
c
ao 2.2.1 (Medida Exterior de Lebesgue ). A medida exterior de
Lebesgue em RN e a funcao mN : P(RN ) [0, +], dada por

mN (E) = inf cN (U ) : E U, U E (RN ) .
A proposicao seguinte indica outras possveis definicoes para a medida
exterior de Lebesgue, e a sua demonstracao fica como exerccio. Reparese que a observacao final, relativa ao facto de mN ser efectivamente uma
medida exterior, resulta do teorema 2.1.18.
Proposi
c
ao 2.2.2. Dado E RN , temos:
mN (E) = inf
n=1
cN (Rn ) : E
Rn , Rn rect
angulo limitado
n=1
N

inf cN (U ) : E U R , U aberto .
Em particular, mN e uma medida exterior.
A proxima proposicao compara a medida exterior de Lebesgue com o

conte
udo interior, exterior, e com a funcao cN .
Proposi
c
ao 2.2.3. Se E RN , ent
ao
a) Se E e limitado, cN (E) mN (E) cN (E).
b) Se E J (RN ), mN (E) = cN (E).
89
Demonstraca
o. Demonstramos apenas que cN (E) mN (E), deixando as
restantes afirmacoes para o exerccio 12. Para isso, supomos que K E
e elementar, e U E e -elementar. Consideramos ainda conjuntos eleudo
mentares disjuntos Un tais que U =
n=1 Un E K. Como o conte
de Jordan e -subaditivo, temos
cN (K)
Por outras palavras,
cN (Un ) = cN (U ).
n=1
cN (K) e minorante de

cN (U ) : E U, U E (RN ) .
Conclumos que cN (K) mN (E), ou seja,

mN (E) e majorante de cN (K) : K E(RN ), K E .
assim, evidente que cN (E) m (E).

E,
N
Exemplos 2.2.4.
1. O conjunto Q e -elementar, e portanto m (Q) = c1 (Q) = 0. Note-se que

escrevemos m em vez de m1 .
2. Sendo D = Q [0, 1] o exemplo de Dirichlet, temos
0 = c(E) = c1 (Q) = m (E) < c(E) = 1.
As propriedades da medida exterior de Lebesgue indicadas a seguir s

ao
consequencias directas das propriedades an
alogas do conte
udo de Jordan.
Proposi
c
ao 2.2.5. Sejam E RN e F RM , e x RN . Seja ainda R a
reflex
ao de E no hiperplano xk = 0. Temos ent
ao:
a) Invari
ancia sob translaco
es: mN (E + x) = mN (E).
b) Invari
ancia sob reflex
oes: mN (R) = mN (E).
c) Medida exterior do produto: mN +M (E F ) mN (E) mM (F ).
Demonstraca
o. A verificacao de a) e de b) e particularmente simples. Por
exemplo, e muito facil mostrar que

cN (U ) : E U, U E (RN ) = cN (V ) : E + x V, V E (RN ) ,
porque os conjuntos V s
ao da forma V = (U + x), e cN (U + x) = cN (U ).
c) Existem conjuntos Un E (RN ), e Vm E (RM ), tais que Un E,
claro que E F
Vm F , cN (Un ) mN (E), e cM (Vm ) mM (F ). E
Un Vm , e portanto, usando o lema 1.6.14, temos
(i) mN +M (E F ) cN +M (Un Vm ) = cN (Un )cM (Vm ),
Consideramos, agora, os seguintes casos:
90

O produto mN (E)mM (F ) n
ao e da forma 0 : Temos, entao, que
cN (Un )cM (Vm ) mN (E)mM (F ) (5 ), e segue-se, de (i), que
(ii) mN +M (E F ) mN (E) mM (F ).
O produto mN (E)mM (F ) e da forma 0: supomos que mN (E) =
0, e mM (F ) = . Definimos os conjuntos auxiliares
Fn = {y F : kyk n} = F B(0, n), donde F =
Fn .
n=1
Os conjuntos Fn teem medida exterior finita, porque s

ao limitados.
Segue-se de (ii) que mN +M (E Fn ) = 0 mM (Fn ) = 0. Temos entao:
EF =
n=1
E Fn
mN +M (E
F)
n=1
mN +M (E Fn ) = 0.
A medida exterior de Lebesgue providencia apenas uma aproximacao

por excesso da medida de Lebesgue. Lebesgue descobriu, igualmente, uma
aproximacao por defeito apropriada, dita hoje a medida interior de Lebesgue, e definiu os conjuntos Lebesgue-mensur
aveis, imitando Jordan e
Peano, como os conjuntos cujas medidas interior e exterior de Lebesgue
s
ao iguais. Afastamo-nos aqui do procedimento original de Lebesgue(6 ),
utilizando uma tecnica mais directa, que resulta da seguinte observacao:
Seja qual for a correcta definicao de medida interior de Lebesgue,
devemos ter, para os conjuntos Lebesgue-mensur
aveis, que
mN (E) = mN (E),
exactamente como temos, para os conjuntos Jordan-mensur
aveis, que
cN (E) = cN (E).
De acordo com esta observacao, a medida exterior mN deve coincidir
com a medida de Radon mN na classe dos conjuntos Lebesgue-mensur
aveis
N
N
L(R ), e sera, portanto, -aditiva em L(R ). Por outras palavras, L(RN )
5
Observe que, se xn e yn s
ao sucess
oes convergentes em [0, ], ent
ao, exactamente
como em R, a u
nica indeterminac
ao a considerar, no c
alculo do limite de xn yn , e a que
ocorre quando uma das sucess
oes tende para 0, e a outra para .
6
O trabalho original de Lebesgue contemplava conjuntos E I, onde I e um intervalo
limitado. A medida interior de E e neste caso c(I) m (I E). Note-se do exerccio 14
desta secc
ao que a definic
ao da medida interior de Lebesgue est
a longe de ser trivial.
91
e uma classe de conjuntos onde a medida exterior de Lebesgue e -aditiva.

Como mN e, em qualquer caso, -subaditiva, sabemos que
mN e -aditiva em L(RN ) mN e aditiva em L(RN ).
Por esta razao, e em vez de nos ocuparmos da definicao da medida interior
de Lebesgue, propomo-nos estudar as -
algebras onde a medida exterior e
aditiva. Mais exactamente, propomo-nos resolver o seguinte problema:
2.2.6 (O Problema Facil de Lebesgue). Determinar uma -
algebra
MN E(RN ) onde a medida exterior de Lebesgue seja aditiva.
Deve ser claro que:
Se MN e solucao do problema f
acil de Lebesgue, e e a restricao
de mN a MN , entao (RN , MN , ) e um espaco de medida.
Neste caso, (RN , MN , ) e tambem uma solucao do problema de Borel.
Figura 2.2.1: Decomposicao do conjunto elementar J.
Comecamos o nosso estudo detalhado do problema f

acil de Lebesgue
2.2.6 por uma observacao muito simples, sugerida pela figura 2.2.1.
Proposi
c
ao 2.2.7. Se MN e soluca
o do problema 2.2.6, ent
ao, para qualquer E MN , e qualquer rect
angulo-N limitado R, temos:
cN (R) = mN (R E) + mN (R E).
Demonstraca
o. Seja MN uma solucao do problema 2.2.6. Como MN e
uma semi-algebra que contem os rectangulos limitados, e E MN , temos
R E, R E MN . Os conjuntos R E e R E s
ao disjuntos, e e claro
que R = (R E) (R E). Como mN e, por hip

otese, aditiva em MN ,
temos mN (R) = mN (R E) + mN (R E). Como mN (R) = cN (R) (por
2.2.3), temos, finalmente, cN (R) = mN (R E) + mN (R E).
92
A condicao referida acima pode ser reformulada de diversas maneiras, em

particular usando subconjuntos arbitr
arios de RN . Neste caso, esta reformulacao e uma consequencia directa, e quase trivial, da definicao da medida
exterior de Lebesgue, mas, como veremos adiante, sugere ideias muito u
teis
para o estudo de qualquer medida exterior.
Proposi
c
ao 2.2.8. As seguintes afirmaco
es s
ao equivalentes:
a) cN (R) = mN (R E) + mN (R E), para qualquer rect
angulo-N limitado.
b) mN (F ) = mN (F E) + mN (F E), para qualquer F RN .
evidente que b) a), e, portanto, limitamo-nos a provar

Demonstraca
o. E
que a) b). Recordamos que mN e subaditiva, donde
mN (F ) mN (F E) + mN (F E).
Por esta razao, temos a provar apenas a desigualdade

mN (F ) mN (F E) + mN (F E).
Considerem-se rectangulos limitados Rn , tais que F

n=1 Rn . E claro que
F E
n=1
(Rn E), e F E
Como mN e -subaditiva, sabemos que

mN (F
E)
mN (Rn
n=1
E), e
mN (F
n=1
(Rn E).
E)
Adicionando as desigualdades precedentes, obtemos

mN (F E) + mN (F E)
Por hip
otese, temos
n=1
n=1
mN (Rn E).
[mN (Rn E) + mN (Rn E)].
mN (Rn E) + mN (Rn E)
mN (F E) + mN (F E)
= cN (Rn ). Conclumos que
cN (Rn ).
n=1
Dito doutra forma, mN (F E) + mN (F E) e minorante do conjunto

)
(
[
X
Rn , onde os Rn s
ao rectangulos-N .
cN (Rn ) : F
n=1
Como
mN (F )
n=1
e o nfimo deste mesmo conjunto, e evidente que

mN (F E) + mN (F E) mN (F ).
93
As definicoes fundamentais da teoria de Lebesgue s

ao as seguintes:
Defini
c
ao 2.2.9 (Conjuntos de Lebesgue, Medida de Lebesgue). Sendo
E RN ,
vel (em RN ) se e s
a) E diz-se Lebesgue-mensura
o se
mN (F ) = mN (F E) + mN (F E), para qualquer F RN .
b) L(RN ) e a classe dos conjuntos Lebesgue-mensur
aveis em RN .
c) A medida de Lebesgue mN : L(RN ) [0, ] e a restricao de mN
a L(RN ).
Exemplos 2.2.10.
1. Tomando E = RN na definicao 2.2.9, e claro que F E = F , e F E = ,
donde
mN (F E) + mN (F E) = mN (F ) + mN () = mN (F ).
Portanto, RN e Lebesgue-mensuravel, apesar de, bem entendido, nao ser Jordanmensuravel.
2. Se mN (E) = 0 e F RN , ent
ao mN (F E) = 0, porque F E E, e mN
e monotona. Temos, assim, que
mN (F E) + mN (F E) = mN (F E) mN (F ),
mais uma vez, porque mN e monotona. Por outro lado, e como mN e subaditiva, temos
mN (F E) + mN (F E) mN (F ).
Conclumos que qualquer conjunto com medida exterior nula e Lebesgue-mensur
avel.
3. Ja observamos que E RN e um conjunto nulo no sentido de Borel se e s
o
se mN (E) = 0. Podemos conclur que E e nulo no sentido de Borel se e s
o se
E L(RN ) e mN (E) = 0.
4. O conjunto Q dos racionais e Lebesgue-mensuravel, porque tem medida exterior nula, como vimos no exemplo 2.2.4.
5. Se E RN tem medida exterior nula, e F RM e arbitr
ario, ent
ao E
F e Lebesgue-mensuravel, porque tem medida exterior nula, como vimos na
proposicao 2.2.5.
N
ao e por enquanto
obvio que L(RN ) e solucao do problema facil de
Lebesgue. Provaremos este facto na proxima seccao, como consequencia de
alguns resultados mais abstractos, referentes a qualquer medida exterior, e
que nos serao muito u
teis para definir outras medidas de interesse. Demonstramos aqui os seguintes resultados auxiliares:
94
Teorema 2.2.11. L(RN ) e mN tem as seguintes propriedades:

a) J (RN ) L(RN ).
b) mN e aditiva, e portanto -aditiva, em L(RN ).
c) Se E L(RN ) e x RN ent
ao E + x L(RN ).
d) Se MN e soluca
o do problema f
acil de Lebesgue, ent
a o MN
L(RN ).
Demonstraca
o. Para provar a), suponha-se que E J (RN ), e R e um
rectangulo limitado. Como J (RN ) e uma semi-algebra que contem os
rectangulos limitados, os conjuntos R E e R E s
ao Jordan-mensur
aveis.
N
O conte
udo de Jordan e aditivo em J (R ), e os conjuntos R E e R E
s
ao, por razoes
obvias, disjuntos. Como R = (R E) (R E), e a medida
exterior de Lebesgue coincide com o conte
udo de Jordan em J (RN ), temos
cN (R) = cN (R E) + cN (R E) = mN (J E) + mN (J E).
Conclumos, de 2.2.8, que E e Lebesgue-mensur
avel, i.e., E L(RN ).
Para provar b), que ali
as demonstraremos novamente na proxima seccao,
no contexto mais geral que referimos acima, basta supormos que os conjuntos
A e B s
ao disjuntos, e que pelo menos um deles e Lebesgue-mensur
avel. Seja
N
entao A L(R ). Como A B = , temos
(A B) A = A e (A B) A) = B.
De acordo com 2.2.9 a), tomando E = A e F = A B, obtemos
mN (A B) = mN ((A B) A) + mN ((A B) A) = mN (A) + mN (B).
Deixamos a verificacao de c) e d) como exerccio.
Mostraremos na proxima seccao que a classe L(RN ) e uma -
algebra, e
e, portanto, solucao do problema facil de Lebesgue. Tomando esta afirmacao
como verdadeira, e usando o resultado anterior, registamos desde ja que:
A medida de Lebesgue e uma extensao do conte
udo de Jordan.
Qualquer solucao do problema f
acil de Lebesgue e uma restricao
da medida de Lebesgue, i.e., a medida de Lebesgue e a solucao deste
problema com o maior domnio de definicao possvel. Dizemos por
isso que a medida de Lebesgue e a maior solucao do problema de
Lebesgue.
A medida de Lebesgue e solucao do problema de Borel.
95
Se a medida e solucao do problema de Borel, entao (E) mN (E)

para qualquer conjunto E no seu domnio de definicao. N
ao se segue
daqui que (E) = mN (E), i.e., pelo menos em princpio, podem existir solucoes do problema de Borel que nao coincidem com a medida
exterior de Lebesgue, e que por isso nao s
ao solucoes do problema de
7
Lebesgue( ).
Em particular, o facto de L(RN ) ser a maior solucao do problema facil
de Lebesgue nao resolve a quest
ao mais profunda de saber se existe alguma
extensao do conte
udo de Jordan definida numa -
algebra L (RN ) L(RN ),
L (RN ) 6= L(RN ). O proprio Lebesgue (8 ) enunciou e estudou o seguinte
problema, que envolve a escolha L (R) = P(R):
2.2.12 (O Problema Difcil de Lebesgue). Determinar uma funcao m :
P(R) [0, ] com as seguintes propriedades:
1. Normalizacao: Se I e um intervalo de extremos a, b, m(I) = b a.
2. Invariancia sob translaccoes: Se x e um real e E R,
m(E + x) = m(E).
3. -aditividade: Se {En } e uma sucess
ao de conjuntos disjuntos em R,
m(
n=1
En ) =
m(En ).
n=1
Infelizmente, Vitali(9 ) rapidamente descobriu que este problema n

ao tem
soluca
o. Pelo menos no contexto da Teoria dos Conjuntos tal como e normalmente concebida hoje, e possvel provar que existem conjuntos que nao
s
ao mensuraveis. O exemplo que se segue e de Sierpinski (10 ).
Exemplo 2.2.13.
7
Mostraremos adiante que as soluc
oes do problema f
acil de Lebesgue s
ao as chamadas
soluc
oes regulares do problema de Borel. Provaremos tambem que, em qualquer caso, se
e uma soluc
ao do problema de Borel definida na -
algebra L (RN ), ent
ao coincide
N
N
com mN em L (R ) L(R ).
8
Em Lecons Sur LIntegration et La Recherche de Fonctions Primitives, de H. Lebesgue, Paris 1904 e 1928. Lebesgue enunciou a condic
ao 1. na forma (equivalente) de
m([0, 1]) 6= 0.
9
Vitali, G.: Sul problema della misura dei gruppi di punti di una retta. Bologna
(1905). De Giuseppe Vitali, 1875-1941, matem
atico italiano, professor nas Universidades
de P
adua e Bolonha.
10
Sierpinski, W.: Sur une problème conduisant `
a un ensemble non mesurable. Fund.
Math. 10 (1927) 177-179. De Waclaw Sierpinski, 1882-1969, um dos mais produtivos
matem
aticos polacos do seculo XX, professor na Universidade de Vars
ovia.
96

o exemplo de Sierpinski: A relacao definida em R por
xy xy Q
e de equivalencia. Fixado um real x, a classe de equivalencia de x e o conjunto

[x] = {x + q : q Q}, e, por isso, tem representantes (elementos) em qualquer
intervalo aberto nao-vazio. Em particular, existe um racional q tal que
x < q < x + 1, i.e., 0 < x + q < 1.
Se tomarmos a = x + q, ent
ao x a, e a ]0, 1[. Por outras palavras,
2.2.14. Qualquer classe de equivalencia [x] tem pelo menos um representante
a no intervalo ]0, 1[.
De acordo com o axioma da escolha, (11 )
2.2.15. Existe um conjunto A que contem exactamente um representante de
cada classe de equivalencia [x], representante esse sempre em ]0, 1[.
Sendo r1 , , rn , os racionais de ] 1, 1[, definimos
An = A + rn = {a + rn : a A} , e S =
An .
n=1
Provamos, em seguida, que

2.2.16. Os conjuntos An s
ao disjuntos entre si, i.e., An Am 6= n = m.
Demonstraca
o. Se x An Am , existe a A tal que a + rn = x, porque
x An , e existe tambem a A tal que a + rm = x, porque x Am . Mas
x = a + rn = a + rm a a = rm rn Q a a [a] = [a ].
Como A tem exactamente um representante de cada classe [a], temos a = a e
rn = rm , donde n = m.
Suponha-se que o Problema 2.2.12 tem solucao. Como m e invariante sob
translaccoes (propriedade 2), temos m(An ) = m(A). Como os conjuntos An
s
ao disjuntos entre si, temos, por -aditividade, (propriedade 3), que:
m(S) =
m(An ) =
n=1
m(A).
n=1
Conclumos que m(S) s

o pode tomar um de dois valores, dependendo do valor
de m(A):
(1) m(A) 6= 0 = m(S) = +, ou
(2) m(A) = 0 = m(S) = 0.
Demonstramos que o problema difcil de Lebesgue nao tem solucao, verificando que qualquer uma destas alternativas conduz a contradicoes. Provamos
primeiro que a alternativa (1) e impossvel:
11
Ver nota complementar sobre o axioma da escolha, no final desta secc

ao.
97
2.2.17. S ] 1, 2[, donde m(S) m(] 1, 2[) = 3 < +.

Demonstraca
o. Basta observar que A ]0, 1[, e 1 < rn < +1, donde An
] 1, 2[, e S ] 1, 2[. Como m e monotona, temos m(S) m(] 1, 2[), e, de
acordo com 1. (Normalizacao), m(] 1, 2[) = 3.
Provamos, finalmente, que a alternativa (2) e igualmente impossvel, porque
2.2.18. ]0, 1[ S, donde 1 m(S), e m(S) 6= 0.
Se x ]0, 1[, existe algum a A que e equivalente a x, porque A contem um
representante de qualquer classe, incluindo [x]. Naturalmente, x = a + r, onde
r Q. Sabemos tambem que a ]0, 1[. Como tambem x ]0, 1[, e claro que
r = x a ] 1, 1[. Por outras palavras, existe um natural n tal que r = rn ,
e x An , donde x S.
Como acabamos de ver, o problema 2.2.12 nao tem solucao, ou seja, nao
e possvel atribuir um comprimento a todos os subconjuntos da recta real de
modo a satisfazer as tres propriedades que indic
amos. Como tambem vimos,
a medida exterior de Lebesgue satisfaz as condicoes (1) e (2) do Problema
2.2.12. Conclumos que a medida exterior de Lebesgue nao pode ser aditiva, e portanto nao pode ser aditiva, na classe de todos os subconjuntos
de R. Como a medida exterior de Lebesgue e aditiva em L(RN ), podemos
concluir, desde ja, que L(R) 6= P(R). Por outras palavras,
Existem subconjuntos de R que n
ao s
ao Lebesgue-mensur
aveis.
Ja vimos que a medida exterior de Lebesgue e invariante sob translaccoes,
e referimos que se A e Lebesgue-mensur
avel entao A + x e igualmente Lebesgue-mensur
avel (exerccio 2). Daqui obtemos que
o conjunto A do exemplo de Sierpinski n
ao e Lebesgue-mensur
avel.
Aproveitamos para uma breve descricao do chamado axioma da escolha da Teoria dos Conjuntos, e para esclarecer um pouco melhor o seu
papel na definicao do exemplo de Sierpinski. Uma das maneiras de enunciar
este axioma e a seguinte:
2.2.19 (Axioma da Escolha). Seja F uma famlia de conjuntos nao-vazios,
e T = CF C. Entao existe uma funcao f : F T tal que f (C) C, para
qualquer C F.
Intuitivamente, a funcao f escolhe um elemento de cada conjunto C
por isso comum
que pertence `
a famlia F, e da o nome do axioma. E
o de escolha.
referirmo-nos a f como uma func
a
No caso do exemplo de Sierpinski, comecamos por tomar Cx = [x]]0, 1[
para qualquer x R. Temos, entao, (porque?)
Para qualquer x R, Cx = {y ]0, 1[: x y} , e Cx 6= , e ainda
98

T =
Cx =]0, 1[.
xR
Seja agora F = {Cx : x R}. Pelo axioma da escolha, existe uma funcao
f : F ]0, 1[ tal que f (C) C, para qualquer C F. O conjunto A usado
no exemplo de Sierpinski e, exactamente,
A = f (F) = {f (C) : C F} .
Este conjunto verifica as seguintes propriedades:
(1) A contem um representante de cada classe de equivalencia: Se x R,
existe a A tal que a x: basta considerar a = f (Cx ).
(2) A contem apenas um representante de cada classe de equivalencia: Se
a, a A, entao a = f (C), e a = f (C ). Se a 6= a entao C 6= C .
Como a e a pertencem a classes de equivalencia distintas, nao podem
ser equivalentes entre si.
A relacao entre o axioma da escolha e o problema difcil de Lebesgue
e uma quest
ao difcil, e nao completamente compreendida, envolvendo os
fundamentos da Teoria dos Conjuntos. Sabe-se (12 ) que a existencia de uma
solucao para o problema difcil de Lebesgue e compatvel com a negaca
o
do axioma da escolha, mas nao e consequencia dessa negacao. Existem,
mesmo, diferencas subtis em quest
oes semelhantes em RN , dependendo da
dimens
ao N . Por exemplo, se substituirmos no problema de Lebesgue a
-aditividade pela aditividade, entao existem solucoes em R e R2 , mas,
sempre como consequencia do axioma da escolha, nao ha solucao em R3 . A
este respeito, e conhecido o:
2.2.20 (Paradoxo de Banach-Tarski). (13 ) Se A e B s
ao esferas disjuntas
em R3 com o mesmo raio, existem conjuntos Cn , Dn , 1 n 41, tais que:
a) Os conjuntos Cn s
ao disjuntos, e a sua uni
ao e a esfera A,
b) Os conjuntos Dn s
ao disjuntos, e a sua uni
ao e o conjunto das duas
esferas A B, e
c) Para 1 n 41, os conjuntos Cn e Dn s
ao isometricos (i.e., existem
funcoes bijectivas fn : Cn Dn tais que kf (x) f (y)k = kx yk).
12
Solovay, R.M.: A model of set-theory in which every set of reals is Lebesgue measurable, Ann. of Math. 92 (1970).
13
Stefan Banach, 1892-1945, polaco, foi um dos grandes matem
aticos do seculo XX. A
sua tese de doutoramento (1920), intitulada Sobre Operac
oes em Conjuntos Abstractos
e as suas Aplicac
oes a Equac
oes Integrais e frequentemente tomada como marcando
a criac
ao da An
alise Funcional. Alfred Tarski, 1902-1983, tambem de origem polaca,
foi professor nas Universidades de Vars
ovia e Harvard, e associou-se `
a Universidade de
Berkeley, na Calif
ornia, desde 1942.
2.3. Medidas Exteriores
99
Exerccios.
1. Prove que o complementar de um conjunto Lebesgue-mensuravel e Lebesguemensuravel.
2. Prove que a medida exterior de Lebesgue e invariante sob translaccoes, e conclua que a classe dos conjuntos Lebesgue-mensuraveis e igualmente invariante
sob translaccoes.
3. Prove que qualquer conjunto numeravel E RN verifica mN (E) = 0.
4. Determine conjuntos E R tais que
c(E) < m (E) = c(E) e c(E) < m (E) < c(E).
5. Prove que se mN (E) = 0 ent
ao qualquer subconjunto de E e Lebesguemensuravel.
6. Prove que se I R e um intervalo ilimitado ent
ao I L(R), e m(I) = +.
7. Prove que R Q e Lebesgue-mensuravel, com m(R Q) = .
8. Prove a proposicao 2.2.2.
9. Prove que J (RN ) L(RN ). Conclua que os conjuntos abertos e os conjuntos fechados s
ao Lebesgue-mensuraveis.
10. Prove que se E RN ent
ao mN (E) = inf{mN (U ) : E U, U aberto }.
11. Prove que se K e compacto, ent
ao mN (K) = cN (K).
12. Complete a demonstracao de 2.2.3.
13. Mostre que podemos ter mN (E) > 0 e int E = .
14. Podemos definir a medida interior de Lebesgue do conjunto E RN usando
sup{cN (K) : K E (E)}?
15. Mostre que o conjunto A indicado na discussao do exemplo de Sierpinski
pode ser definido de modo que m (A) < , onde > 0 e arbitrario.
2.3
Medidas Exteriores
Apresentamos nesta seccao um conjunto de resultados importantes, aplicaveis

a qualquer medida exterior, e descobertos por Caratheodory(14 ). Muito em
14
Constantin Caratheodory (1873-1950), matem
atico alem
ao, professor na Universidade
de Munique.
100
especial, provamos aqui que qualquer medida exterior determina uma algebra de conjuntos, formada pelos conjuntos ditos -mensur
aveis, onde
a medida exterior dada e aditiva, e portanto -aditiva, i.e., onde a medida
exterior dada e uma medida de Radon. Por outras palavras,
Qualquer medida exterior determina um espaco de medida.
Aplicados ao caso especial da medida exterior de Lebesgue, estes resultados mostrarao que L(RN ) e efectivamente solucao do problema facil de
Lebesgue, porque e uma -
algebra. Comecamos por abstrair do problema
f
acil de Lebesgue (2.2.6) o problema que chamamos aqui:
2.3.1 (Problema de Caratheodory). Dada uma medida exterior em X,
determinar uma -
algebra M onde seja aditiva.
Resolveremos este problema usando uma ideia directamente sugerida
pela definicao 2.2.9.
Defini
c
ao 2.3.2 (Conjuntos -Mensur
aveis). Dada uma medida exterior
vel se e s
em X, o conjunto E X diz-se -mensura
o se
(F ) = (F E) + (F E), para qualquer conjunto F em X.
Designamos a classe dos conjuntos -mensur
aveis por M .
Exemplos 2.3.3.
1. No caso da medida exterior de Lebesgue, os conjuntos mN -mensur
aveis s
ao,
evidentemente, os conjuntos que s
ao Lebesgue-mensuraveis no sentido de 2.2.9.
2. A medida de Dirac num qualquer conjunto X est
a definida em toda a classe
portanto, tambem uma medida
P(X), e e -subaditiva, porque e -aditiva. E,
exterior. Neste caso, qualquer conjunto E X e -mensur
avel, porque sendo
aditiva em P(X), a condicao em 2.3.2 e satisfeita por todos os conjuntos
E X.
3. Se X 6= e um conjunto, e E X, definimos

0, se E = , e
(E) =
1, se E 6= .
simples verificar que e uma medida exterior no conjunto X (trata-se
E
do exemplo 2.1.16.1 referido atras). Sendo E X -mensur
avel, tomamos
F = X em 2.3.2, para concluir que
(X) = (E) + (E c ).
Como X 6= , sabemos que (X) = 1, e a igualdade anterior s
o pode ser v
alida
se (E) = 0, ou (E c ) = 0, ou seja, se E = , ou E c = ( i.e., se E = X).
Por outras palavras, os u
nicos conjuntos que podem ser -mensur
aveis s
ao ,
e X. Como estes conjuntos s
ao sempre -mensur
aveis (porque?), neste caso
os conjuntos -mensur
aveis reduzem-se exactamente a e X.
101
lgebra.
Passamos a demonstrar que M e sempre uma a
lgebra em X, i.e.,
Teorema 2.3.4. A classe M e uma a
a) X M ,
b) Fecho em relaca
o a
` complementaca
o: A M = Ac M , e
c) Fecho em relaca
o a
` intersecca
o: A, B M = A B M .
Demonstraca
o. Deixamos as demonstracoes de a) e b) como exerccio.
Para provar c), temos a mostrar que se A, B M entao A B M ,
ou seja,
(F ) = (F (A B)) + (F (A B)c ), para qualquer F X.
Como e, por hip
otese, subaditiva, temos apenas que mostrar que
(F ) (F (A B)) + (F (A B)c ).
Para estimar (F (A B)c ), notamos que
F (A B)c = (F Ac ) (F A B c ).
(Observe-se a figura 2.3.1). Como e subaditiva, temos
(F Ac ) + (F A B c ) (F (A B)c ).
Somando (F A B) a ambos os membros desta desigualdade, temos
(i ) (F Ac ) + (F A B) + (F A B c )
(F A B) + (F (A B)c ).
Como B M , e F A X, usamos a definicao 2.3.2, com B em vez

de E, e F A em vez de F , para concluir que
(F A B) + (F A B c ) = (F A).
A desigualdade (i) pode, portanto, escrever-se na forma
(ii) (F Ac ) + (F A) (F A B) + (F (A B)c ).
Como A M , e F X, temos (F Ac )) + (F A) = (F ), e
segue-se, finalmente, de (ii) que
(F ) (F A B) + (F (A B)c ).
102
Figura 2.3.1: F (A B)c = (F Ac ) (F A B c ).

extremamente simples mostrar que a funcao e aditiva na algebra
E
M , e e sobretudo de sublinhar que, para que seja valida a identidade
(A B) = (A) + (B), com A e B disjuntos,
basta que um dos conjuntos A e B seja -mensur
avel.
ao
Lema 2.3.5. Se A e B s
ao disjuntos e A M , ent
(A B) = (A) + (B).
Demonstraca
o. Utilizamos a definicao 2.3.2, com A no lugar de E, e A B
no lugar de F . Sendo A e B disjuntos, temos
(A B) A = A, e (A B) A = B,
donde, como A e mensuravel, se segue que
(A B) = ((A B) A) + ((A B) A) = (A) + (B).
Este resultado pode ser generalizado, fazendo intervir um segundo conjunto arbitr
ario C, que tambem nao necessita ser -mensur
avel.
Figura 2.3.2: B e C s
ao arbitr
arios, A M .
103
ao
Proposi
c
ao 2.3.6. Se A e B s
ao disjuntos, C X, e A M , ent
(C (A B)) = (C A) + (C B).
Demonstraca
o. Consideramos o conjunto D, ilustrado na figura 2.3.2, e dado
por:
D = C (A B) = (C A) (C B).
Por hip
otese, A M , donde temos, mais uma vez, que
(D) = (D A) + (D A).
Como, obviamente, D A = C A, e D A = C B, conclumos que
(D) = (D A) + (D B).
Este u
ltimo resultado generaliza-se, por um simples argumento de inducao
finita, ao seguinte:
Corol
ario 2.3.7. Se E1 , , Em M(X) s
ao disjuntos, e F X,ent
ao
(
m
[
n=1
(F En )) =
Em particular,
m
[
En ) =
m
X
n=1
m
X
(F En )
(En ).
n=1
n=1
claro do lema 2.3.5 que a funcao e aditiva na algebra M . Como

E
e uma medida exterior, e -subaditiva em P(X). Podemos assim concluir
de 1.6.6 que e -aditiva em M . No entanto, como a aditividade finita
de em M e valida na forma mais geral expressa em 2.3.7, e natural
investigar se a -aditividade de pode ser reforcada de forma an
aloga.
Provamos a seguir uma forma generalizada da propriedade de -aditividade, com a particularidade muito interessante de n
ao necessitarmos supor,
avel.
no seu enunciado, que o conjunto E = n=1 En e -mensur
ao disjuntos, e F X, ent
ao
Teorema 2.3.8. Se os conjuntos En M s
(
n=1
F En ) =
Em particular,
n=1
En ) =
n=1
n=1
(F En )
(En ).
104
Demonstraca
o. Mais uma vez, temos a provar apenas que
(F E)
n=1
(F En ).
m no lugar de E,
m = m En . Usamos o corolario 2.3.7, com E
Tomamos E
n=1
para concluir que
m
X
m ) =
(F En ).
(F E
n=1
Notamos que
m E F E
m F E
E
m
X
n=1
m ) (F E).
(F En ) = (F E
Obtemos, finalmente, que

lim
m+
m
X
n=1
(F En ) (F E), i.e.,
n=1
(F En ) (F E).
Ja demonstr
amos para qualquer medida exterior que:
algebra,
M e uma
e aditiva, e portanto -aditiva, em M .
Para mostrar que M e solucao do Problema 2.3.1, resta-nos provar que
oes numealgebra, i.e., M e fechada em relacao a uni
M e uma -
r
aveis.
precisamente o facto de termos demonstrado o teorema anterior sem
E
supor que
n=1 En M , que agora nos permite provar que, na realidade,
camos por verificar esta afirmacao, no
temos sempre
n=1 En M . Come
caso especial de uma famlia de conjuntos disjuntos.
ao disjuntos, ent
ao
Lema 2.3.9. Se os conjuntos En M s
E=
n=1
En M .
Demonstraca
o. Sendo F X arbitr
ario, temos a provar que
(F ) (F E) + (F E c ).
105
m = m En , e notamos que E
m M , porque
Definimos, novamente, E
n=1
M e uma
algebra. Temos portanto
c
m ) + (F E
m
(F ) = (F E
).
c
m E (F E
m
E
) (F E c ), donde
m ) + (F E c ).
(F ) (F E
m ) = Pm (F En ), e, por isso
De acordo com 2.3.7, temos (F E
n=1
(F )
m
X
n=1
(F En ) + (F E c ).
Fazendo m +, obtemos
(F )
n=1
(F En ) + (F E c ).
Observamos, finalmente, de 2.3.8 que (F E) =

conclumos assim que
n=1 (F
En ), e
(F ) (F E) + (F E c ).
O principal resultado desta seccao e, agora, quase evidente.

algebra, e a restrica
o de a M e uma
Teorema 2.3.10. M e uma -
medida de Radon.
oes nuDemonstraca
o. Para verificar que M e fechada em relacao a uni
meraveis, supomos que os conjuntos En M , e definimos
1 = E1 , e para m > 1, E
m = Em
E
m1
[
En .
n=1
m pertencem a M , porque M e uma algebra. Estes

Os conjuntos E
conjuntos s
ao, evidentemente, disjuntos. Como
E=
n=1
n =
E
En ,
n=1
conclumos de 2.3.9 que E M , i.e., M e uma -

algebra.
A aplicacao deste teorema ao caso = mN estabelece, finalmente,
Corol
ario 2.3.11. L(RN ) e soluca
o do problema f
acil de Lebesgue.
106

Note-se tambem que, de acordo com o teorema de Cantor,
Corol
ario 2.3.12. Se E RN e aberto ou fechado ent
ao E L(RN ).
Exemplos 2.3.13.
1. O exemplo 1.6.4.2 e um conjunto da forma
U=
n=1
]qn
, qn + n [,
n
2
2
onde q1 , q2 , , qn , s
ao os racionais de [0, 1]. Vimos que U nao e Jordanmensuravel, mas como U e aberto, U e Lebesgue-mensuravel.
2. O conjunto de Volterra C (I) nao e Jordan-mensuravel, e vimos mesmo que
C (I) 6 J (RN ). Mas como o conjunto de Volterra e fechado, e obvio que
C (I) e Lebesgue-mensuravel. Recorde-se que se U = I C (I) ent
ao m(U ) =
c(U ) = (1 )c(I), donde conclumos que m(C (I)) = c(I).
Dado um espaco de medida (X, M, ), sejam A, B M conjuntos tais

que A B, e (B A) = 0. Se A E B, entao a medida (E), se estiver
definida, i.e., se E M, s
o pode ser (E) = (A) = (B). Se N = E A,
entao e claro que E M se e s
o se N M. Temos N (B A), ou seja,
N e subconjunto de um conjunto de medida nula. Por esta razao, e por
vezes u
til saber se todos os subconjuntos de conjuntos de medida nula s
ao
M-mensur
aveis, o que pode nao ser o caso.
Defini
c
ao 2.3.14 (Espaco Completo). O espaco (X, M, ) e completo, se
e s
o se todos os subconjuntos de conjuntos de medida nula s
ao mensuraveis,
ou seja, se (C) = 0 e N C N M, donde (N ) = 0. Dizemos
tambem que a medida e completa.
Exemplos 2.3.15.
1. Se o espaco de medida (X, M, ) e completo, A, B M, (B A) = 0, e
A E B, ent
ao E M, e (E) = (A) = (B).
2. Qualquer espaco de medida definido a partir de uma medida exterior e completo (exerccio 1). Em particular,
3. O espaco de medida de Lebesgue e completo.
Identificamos a seguir a menor extens

ao completa de um qualquer espaco
de medida.
Teorema 2.3.16 (Menor Extens
ao Completa). Seja (X, M, ) um espaco
de medida, e considere-se a classe
M = {E X : Existem A, B M, tais que A E B, (B A) = 0} .
ao,
Dado E M , definimos (E) = (A) = (B). Temos, ent
107
a) O espaco de medida (X, M , ) e uma extens

ao completa de (X, M, ),
b) Se (X, N , ) e uma qualquer extens
ao de (X, M, ), ent
ao:
(E) = (E), para os conjuntos E N M , e
Se (X, N , ) e um espaco completo, ent
ao M N , i.e.,
ao completa de (X, M, ).
(X, M , ) e a menor extens
Demonstraca
o. Se E M, tomamos A = B = E, para mostrar que E
M , i.e., M M .
Para verificar que a funcao esta bem definida, i.e., nao depende da
escolha dos conjuntos A e B, supomos que
A E B, A E B , e (B A) = (B A ) = 0.
Como A A A E B B B e (B A) = 0, e claro que

(B) = (BB ) = (AA ) = (A). A mesma afirmacao e, naturalmente,
verdadeira para os conjuntos A e B , donde (B) = (B ) = (A ) =
(A).
Passamos a mostrar que M e uma -
algebra. Para verificar que M e
fechada em relaca
o a
` complementaca
o, basta notar que
A E B B c E c Ac , e (B A) = (Ac B c ).
Como os conjuntos Ac e B c pertencem a M, segue-se que E c M .

Provamos, em seguida, que M e fechada em relaca
o a uni
oes numer
aveis. Se os conjuntos En M , entao existem conjuntos An , Bn M tais
que:
An En Bn , e (Bn An ) = 0.
Consideramos os conjuntos
E=
En , A =
An , e B =
Observamos que A E B, A, B M, e
BA
n=1
Bn .
n=1
n=1
n=1
(Bn An ) , donde 0 (B A)
n=1
(Bn An ) = 0.
Conclumos, assim, que E M , e M e uma -

algebra. Repare-se,
tambem, que se os conjuntos En s
ao disjuntos, entao os conjuntos An s
ao
igualmente disjuntos, e temos
(E) = (A) = (
n=1
An ) =
n=1
(An ) =
(En ).
n=1
obvio que (E) = (E), quando E M,

Conclumos que e uma medida. E
e, portanto, o espaco (X, M , ) e uma extensao de (X, M, ).
Deixamos a conclusao desta demonstracao para o exerccio 6.
108
Exerccios.
1. Mostre que, se e uma medida exterior, e (E) = 0, ent
ao F E F e
-mensur
avel, e (F ) = 0.
2. Complete a demonstracao do teorema 2.3.4.
3. Em cada um dos casos seguintes, prove que a funcao : P(X) [0, +]
dada e uma medida exterior, e descreva os conjuntos -mensur
aveis.
a) (E) = #(E).

0, se E e finito ou numeravel,
b) (E) =
1, se E e nao-numeravel.
(Suponha, aqui, X infinito nao-numeravel.)
4. Suponha que e uma medida exterior em X, F X, e : P(X) [0, +]

e dada por (E) = (E F ). Mostre que e uma medida exterior. Qual
e a relacao entre os conjuntos -mensur
aveis e os conjuntos -mensur
aveis?
5. Suponha que n : P(X) [0, +] e uma
medida exterior para qualquer
P
n N, e prove que , dada por (E) = n=1 n (E), e, igualmente, uma
medida exterior em X.
7. Dado o espaco de medida (X, M, ), definimos a funcao : P(X) [0, +]
por (E) = inf {(S) : E S, S M}. Prove as seguintes afirmacoes:
a) e uma medida exterior, e, sendo M a classe dos conjuntos mensuraveis, M M ,
b) (F ) = 0 se e s
o se existe E M tal que F E e (E) = 0. Em
particular, (X, M, ) e completo se e s
o se (E) = 0 E M.
c) Se o espaco (X, M, ) e finito, e e a restricao de a M , prove que
(X, M , ) = (X, M , ), tal como este espaco foi definido em 2.3.16.
d) Mostre que a conclus

ao da alnea anterior e ainda v
alida, supondo apenas
que o espaco (X, M, ) e -finito.
e) Verifique que, quando (X, M, ) nao e -finito, podemos ter (X, M , ) 6=

(X, M , ).
8. Suponha que f : K R e limitada em K, K e um rectangulo-N compacto,

e D e o conjunto de pontos de descontinuidade de f . Prove que
a) D e Lebesgue-mensuravel.
b) Se f e Riemann-integr
avel em K, ent
ao os conjuntos
{x K : f (x) = a} , e {x K : f (x) > a}
s
ao Lebesgue-mensuraveis.
109
2.4. Os Espacos de Borel e de Lebesgue
9. Mostre que o conjunto A referido na discussao do exemplo de Sierpinski nao

e Lebesgue-mensuravel.
10. Prove que E RN tem subconjuntos nao-mensuraveis se e s
o se mN (E) >
o: Recorde o exemplo de Sierpinski.
0. Sugesta
2.4
Os Espacos de Borel e de Lebesgue
Definimos nesta seccao os conjuntos de Borel a que ja aludimos diversas

vezes, e estudamos propriedades destes conjuntos, e dos conjuntos Lebesgue-mensuraveis. N
ao referimos aqui a definicao original de Borel, que e
construtiva(15 ), e bastante complexa. Sabemos hoje que os conjuntos de
Borel formam a menor -
algebra em RN que contem todos os conjuntos
abertos, e este facto permite uma definicao muito mais sucinta. Precisamos
apenas de provar um resultado abstracto preliminar:
Proposi
c
ao 2.4.1. Se {M : J} e uma famlia n
ao-vazia de -
algebras
em X, a classe M = aJ M e uma -
algebra em X.
Demonstraca
o. Sabemos que qualquer -
algebra M {, X}, e portanto
M {, X}. Em particular, M =
6 . Para verificar que M e fechado em
relacao `
a complementacao, basta-nos notar que, como cada -
algebra M
e fechada em relacao `
a complementacao,
A M A M , J Ac M , J Ac M.
Analogamente, e para demonstrar que M e fechado em relacao a uni
oes numeraveis, observamos que cada -
algebra M e fechada em relacao a uni
oes
numeraveis, donde
An M An M , J
n=1
An M , J
n=1
An M.
Se C e uma famlia inteiramente arbitr

aria de subconjuntos de X, entao
a -
algebra P(X), que contem todos os subconjuntos de X, contem certamente todos os conjuntos em C. Portanto, existem sempre -
algebras de X
que contem todos os conjuntos em C. A interseccao de todas as -
algebras
que contem C e, de acordo com a proposicao anterior, a menor -
algebra
de X que contem C (porque?). Introduzimos por isso:
15
A opc
ao de Borel parece ter sido motivada, pelo menos parcialmente, por raz
oes filos
oficas. Borel revela algum desconforto com noc
oes demasiado abstractas da ideia de conjunto, e prefere referir conjuntos que podem ser definidos usando apenas rect
angulos, e
operac
oes de intersecc
ao, uni
ao, e complementac
ao sobre famlias numer
aveis de conjuntos.
Naturalmente, este facto n
ao o impede de reconhecer que a sua pr
opria definic
ao de
conjunto de medida nula n
ao se coaduna com estas reservas.
110
Defini
c
ao 2.4.2 (-Algebra
Gerada pela Classe C). Se C e uma classe de
subconjuntos do conjunto X, a interseccao de todas as -
algebras em X que
lgebra gerada por C.
contem a classe C diz-se a -a
Exemplo 2.4.3.
Se C = {E}, onde E X, a -algebra gerada por C e M = {, E, E c , X}.
Definimos os conjuntos Borel-mensuraveis usando 2.4.2, com X = RN ,

e sendo C a classe dos subconjuntos abertos de RN :
Defini
c
ao 2.4.4 (Conjuntos Borel-Mensuraveis). A -
algebra gerada pelos
lgebra de borel, e designa-se
subconjuntos abertos de RN diz-se a -a
veis, ou
por B(RN ). Os conjuntos em B(RN ) dizem-se borel-mensura
conjuntos de borel.
Exemplos 2.4.5.
1. Qualquer conjunto aberto (ou fechado) e Borel-mensur
avel. Em particular,
sendo S RN um conjunto qualquer, o seu interior, exterior e fronteira s
ao
sempre Borel-mensur
aveis.
2. O conjunto de Canto C(I) e o conjunto de Volterra C (I) s
ao Borel-mensur
aveis, porque s
ao fechados.
e Borel-mensur
avel,
3. Se os conjuntos Un s
ao abertos, ent
ao G =
n=1 Un
apesar de G nao ser necessariamente aberto, ou fechado. Analogamente, se os
e Borel-mensur
avel, apesar de
conjuntos Fn s
ao fechados, ent
ao F =
n=1 Fn
F nao ser necessariamente fechado, ou aberto.
4. Se B = {x1 , x2 , , xn , } e um conjunto numeravel em RN , tomamos
Fn = {xn } (um conjunto fechado, logo Borel-mensur
avel), e notamos que
F
e
Borel-mensur
a
vel.
B =
n
n=1
Os conjuntos dos tipos mencionados em 2.4.5.3 tem nomes especiais:

Defini
c
ao 2.4.6 (Conjuntos F e G ). Se E RN , dizemos que
a) E e um conjunto F , ou de tipo F , se e s
o se E e a uni
ao de uma
famlia numeravel de fechados, e
b) E e um conjunto G , ou de tipo G , se e s
o se E e a interseccao de
16
uma famlia numeravel de abertos.( )
Exemplos 2.4.7.
1. De acordo com 1.6.18, qualquer conjunto aberto em RN e um conjunto F .
2. O conjunto dos racionais e um conjunto F , porque e numeravel.
16
As letras s () e d () s
ao as iniciais de uni
ao e intersecc
ao na lngua alem
a.
111
3. O conjunto dos irracionais e um conjunto G , porque e o complementar dum

conjunto F .
De acordo com 2.3.12, L(RN ) e uma -

algebra que contem os abertos.
Como a -
algebra de Borel e a menor -
algebra que contem os abertos, e
imediato que
Corol
ario 2.4.8. B(RN ) L(RN ).
Note-se em particular que
Se MN e solucao do problema de Borel, temos B(RN ) MN , porque
MN e uma -
algebra que contem os abertos.
Se MN e solucao do problema de Lebesgue, temos B(RN ) MN
L(RN ), porque e uma solucao do problema de Borel, e porque L(RN )
e a maior solucao do problema de Lebesgue.
claro que B(RN ) L(RN ), mas nao e simples mostrar que B(R) 6= L(R).
E
Para o provar, usamos a seguir um argumento indirecto, que combina de
uma forma muito interessante diversos exemplos que ja mencion
amos: a
funcao escada do diabo F (1.5.9), o conjunto de Cantor C (1.3.9), e o
exemplo de Sierpinski A (2.2.15).
Exemplo 2.4.9.
Propomo-nos apresentar um conjunto que e Lebesgue-mensuravel, mas nao
e Borel-mensur
avel. O exemplo em causa mostrara ainda que o espaco de
medida de Borel nao e completo. Os passos principais s
ao os seguintes:
a) Consideramos o conjunto B = F 1 (A) C, e provamos que F (B) = A.
b) Introduzimos a classe A, formada pelos conjuntos cujas imagens por F

s
ao Borel-mensur
aveis, i.e.,
A = {E R : F (E) B(R)} .
Mostramos que A e uma -algebra, e A B(R).
c) Como F (B) = A nao e Lebesguemensur

avel, e claro que F (B) nao e
Borel-mensur
avel, e portanto B 6 A. Como A B(R), e obvio que B
o e Borel-mensur
na
avel. Por outro lado, B C, onde m(C) = 0, donde
Lebesgue-mensuravel.
e evidente que B e
por isso obvio que
Notamos primeiro que, por raz
oes simples, F (C) = [0, 1]. E
F (B) = A, que e a afirmacao a). A conclus
ao expressa em c) e uma consequencia directa de a) e b), e portanto temos a demonstrar b), o que passamos
a fazer.
Demonstraca
o. Como F e contnua, se E e um intervalo ent
ao F (E) e tambem
um intervalo, e F (E) B(R). Temos assim que
112
(1) A contem todos os intervalos.
S
S
Por outro lado, como a identidade F ( n=1 En ) = n=1 F (En ) e v
alida para
qualquer funcao, e B(R) e uma -algebra, temos
En A F (En ) B(R) F (
En ) =
n=1
n=1
F (En ) B(R), donde
(2) A e fechada em relacao a uni

oes numeraveis.
Para provar que A e uma -algebra precisamos de verificar ainda que A e
fechada em relaca
o a complementaco
es. Isso requer um resultado auxiliar:
(3) Se x, y R, x < y, e F (x) = F (y), ent
ao ]x, y[ C c , e F (x) Q.
Sendo C I = [0, 1] o conjunto de Cantor, e U = C c , escrevemos
U=
Un , onde os intervalos Un = ]an , bn [ s

ao disjuntos, e
n=1
C=
Fn , onde Fn =
n=0
2
[
In,k , e os conjuntos In,k s

ao intervalos fechados.
k=1
Sabemos que
(4) F e constante em cada intervalo Un .

(5) O valor de F em cada intervalo Un e um racional qn (da forma
k
2m ).
(6) Se n 6= m ent
ao qn 6= qm .
Suponha-se que ]x, y[ C 6= . Dado z ]x, y[ C, existem n, k N tais
imediato concluir que ]x, y[ contem 2 subintervalos do
que z In,k ]x, y[. E
conjunto Fn+1 , e portanto contem pelo menos 3 subintervalos de U (porque?).
Como F e crescente, segue-se de (6) que F (x) < F (y). Como supomos que
F (x) = F (y), conclumos que ]x, y[ U , e temos de (4) que F (x) F (U ) Q.
Seja agora E A, i.e., F (E) B(R). O conjunto F (E) F (E c ) Q, de
acordo com (3), e por isso e numeravel, e Borel-mensur
avel. Como
F (E c ) = ([0, 1] F (E)) (F (E) F (E c )) ,
conclumos que F (E c ) e Borel-mensur
avel, e temos finalmente
(7) A e uma -algebra que contem os intervalos.
Segue-se que A contem todos os abertos, e portanto A B(R).
Note-se ainda que as classes J (RN ) e L(RN ) tem o cardinal de P(R)

possvel mostrar que a classe B(R) tem o cardinal de R, mas
(exerccio 5). E
nao apresentamos o calculo respectivo neste texto. A relacao entre E(RN ),
J (RN ), B(RN ) e L(RN ) esta ilustrada na figura 2.4.1.
Exemplo 2.4.10.
113
Figura 2.4.1: As classes E(RN ), J (RN ), B(RN ) e L(RN ).

o conjunto de Volterra generalizado - Introduzimos aqui um outro
exemplo interessante, que e uma uni
ao numeravel de conjuntos de Volterra
no sentido em que estes conjuntos foram definidos em 1.6.15.1, e e por isso
Borel-mensur
avel. Observe-se primeiro que o procedimento usado para definir
o conjunto de Volterra C (I) e igualmente aplicavel mesmo quando o conjunto
inicial I e uma uni
ao numeravel de intervalos disjuntos In , i.e.,
Se I =
In , tomamos C (I) =
C (In ), e temos ainda m(C (I)) = m(I).
n=1
n=1
S
Sendo Jn = C (In ) In , e claro que I C (I) = n=1 (In Jn ). Deve notar-se
que o conjunto In Jn e uma uni
ao numeravel de intervalos abertos disjuntos,
independentemente do tipo de cada um dos intervalos In , e portanto o conjunto
I C (I) e tambem uma uni
ao numeravel de intervalos abertos disjuntos. Esta
operaca
o pode assim ser aplicada recursivamente, i.e.,
Fixamos um intervalo inicial U1 = I = [a, b].
Seleccionamos uma sucess
ao de reais 0 < n < 1.
Definimos, para n N, Fn = Cn (Un ), e Un+1 = Un Fn .
O exemplo que desejamos introduzir aqui e o conjunto
F (I) =
n=1
Fn , e referimos igualmente G(I) =
Un .
n=1
Repare-se que o mecanismo de definicao do conjunto G(I) e analogo ao que

us
amos para definir os conjuntos de Cantor e de Volterra. A diferenca est
a
em que, em vez de extrair, em cada passo, uma uni
ao finita de intervalos
medios, aqui extramos, em cada passo, uma uni
ao numeravel de conjuntos
de Volterra. Por esta raz
ao, para n > 1 os conjuntos Un s
ao abertos que
nao s
ao elementares. Segue-se que G(I) e de tipo G , F (I) e de tipo F , e
naturalmente G(I) e F (I) s
ao Borel-mensur
aveis. Note-se de passagem que os
F
s
a
o
compactos.
conjuntos N
n=1 n
A medida dos conjuntos G(I)
ao 1 , 2 , , mas em
Pe F (I) depende da sucess
qualquer caso m(F (I)) = n=1 m(Fn ). Fixado 0 < < 1, podemos tomar
1 = 12 , e e simples definir n para n > 1 de forma a que
m(Fn ) =
1
1
1 n
m(Fn1 ) = n c(I), que resulta de n+1 =
.
2
2
2 1 n
114
Figura 2.4.2: Fn = Cn (Un ), Un+1 = Un Fn , F (I) =

n=1 Cn (Un ).
Obtemos ent
ao:
m(F (I)) =
X
1
c(I) = c(I), e m(G(I)) = (1 )c(I).
2n
n=1
O que torna este exemplo notavel e a seguinte propriedade, aparentemente

paradoxal: qualquer subintervalo n
ao-trivial de I intercepta tanto F (I) como
G(I) em conjuntos de medida positiva (exerccio 4). Registamos este facto na:
Proposi
c
ao 2.4.11. Se J I, e c(J) > 0, ent
ao
m(J F (I)) > 0, e m(J G(I)) > 0.
As propriedades dos conjuntos Jordan-mensur
aveis que vimos na proposicao 1.3.12, relacionadas com produtos cartesianos, e com a invariancia
sob translaccoes e reflexoes, s
ao, na realidade, propriedades comuns aos
conjuntos de Jordan, de Borel, e de Lebesgue. Provamos, desde ja, o seguinte
resultado parcial, relativo aos conjuntos Borel-mensuraveis.
Teorema 2.4.12. Sejam A B(RN ), B B(RM ), e x RN .
a) Fecho em relaca
o ao produto: A B B(RN +M ).
b) Invari
es: A + x B(RN ).
ao de A no hiperplano xk =
c) Invari
ancia sob reflex
oes: Se C e a reflex
0, ent
ao C B(RN ).
Demonstraca
o. Demonstramos aqui a), deixando as observacoes em b) e c)
para o exerccio 3. Observamos primeiro que, quando os conjuntos A e B s
ao
abertos, entao a) resulta imediatamente de 1.6.14 e do teorema de Cantor.
115
Suponha-se, agora, que U RN e um conjunto aberto, e considere-se a

classe de conjuntos BU , dada por:

BU = V RM : U V B(RN +M ) .
Conforme not
amos acima, e claro que
(1) A classe BU contem todos os subconjuntos abertos de RM .

Temos, por razoes
obvias, que
V =
m=1
Vm U V =
m=1
U Vm .
Se os conjuntos Vm BU , entao os conjuntos U Vm s

ao Borel-mensuraveis.
Como B(RN +M ) e uma -
algebra, e claro que, neste caso, U V e igualmente
Borel-mensuravel. Por outras palavras,
(2) A classe BU e fechada em relaca
o a uni
oes numer
aveis.
Por outro lado, temos que

U V c = (U V )c U RM .
Se V BU , entao (U V )c e Borel-mensuravel, porque e o complementar

do conjunto
Borel-mensuravel U V . Sendo U aberto, deve ser evidente que
U RM e aberto, e conclumos que U V c e Borel-mensuravel. Temos
assim,
(3) A classe BU e fechada em relaca
o a complementaco
es.
Podemos concluir de (1), (2) e (3) que:
(4) A classe BU e uma -
algebra que contem os abertos, e portanto contem
os conjuntos Borel-mensuraveis. Dito doutra forma,
(5) Se U RN e aberto, e B B(RM ), entao U B B(RN +M ).
Para terminar a demonstracao de a), supomos que B B(RM ), e conside , dada por:
ramos a classe de conjuntos BB

BB
= U RN : U B B(Rn+M ) .
cont
Como vimos em (5), a classe BB
em os abertos de RN , e e simples
adaptar os argumentos acima para mostrar que esta classe e, tambem, uma
-
algebra:
S
S
e fechada em
U=
n=1 Un U B =
n=1 Un B, e, por isso, BB
relacao a uni
oes numeraveis.
116

U c B = (U B)c RN B , donde BB
e fechada em relacao a
complementacoes.
Podemos concluir, mais uma vez, que

(6) A classe BB
e uma -
algebra que contem os abertos, e portanto contem
os conjuntos Borel-mensuraveis. Dito doutra forma,
(7) Se A B(RN ), e B B(RM ), entao A B B(RN +M ).

Se U RN e aberto sabemos que U e -elementar, e cN (U ) = mN (U ).
Podemos assim concluir de 2.2.2 que:
Teorema 2.4.13. Se E L(RN ), ent
ao

mN (E) = inf mN (U ) : E U RN , U aberto .
Exploramos a seguir este teorema para obter diversos tipos de aproximacoes de conjuntos Lebesgue-mensur
aveis, an
alogas às que enunciamos
no captulo 1 sobre a aproximacao de conjuntos Jordan-mensur
aveis por
conjuntos elementares. Os resultados em causa podem resumir-se dizendo
que os conjuntos Lebesgue-mensur
aveis:
Podem ser aproximados por excesso por conjuntos abertos.
Podem ser aproximados por defeito por conjuntos fechados.
Diferem de conjuntos Borel-mensur
aveis por conjuntos de medida nula.
Teorema 2.4.14. As seguintes afirmaco
es s
ao equivalentes:
a) E RN e Lebesgue-mensur
avel.
b) Para qualquer > 0, existe um conjunto aberto U RN tal que
E U , e mN (U E) < .
c) Existe um conjunto Borel-mensur
avel B, de tipo G , tal que
E B, e mN (B E) = 0.
Demonstraca
o. a) b): Supomos primeiro que mN (E) < +. De acordo
com 2.4.13, para qualquer > 0 existe um aberto U tal que E U , e
mN (E) = mN (E) mN (U ) mN (E) + , donde mN (U ) mN (E) < .
Como E e Lebesgue-mensur
avel, temos
mN (U ) = mN (E) + mN (U E), e mN (U E) = mN (U ) mN (E) < .
117
Supomos agora que mN (E) = +. Tomamos En = {x E : kxk < n},

e notamos que En e Lebesgue-mensur
avel (porque?), e mN (En ) < +.
Como acabamos de provar, para qualquer > 0 existe um aberto Un tal que
En Un , e mN (Un En ) <
.
2n
claro que
U =
e aberto, porque e uma uni
ao de abertos. E
n=1 Un
E=
n=1
En
n=1
Un = U , e U E =
n=1
(Un E)
n=1
(Un En ).
Por -subaditividade,
mN (U E) mN (
n=1
Un E n )
n=1
mN (Un En ) <
Passamos a provar que b) c). Dado =

b), que existe um aberto Un tal que
1
n
< .
2n
n=1
> 0, temos, de acordo com
E Un , e mN (Un E) <
1
.
n
T
Consideramos o conjunto B =
e de tipo G , e portanto Boreln=1 Un , que
mensuravel, e notamos que E B, e B E Un E, para qualquer n.
Como mN (B E) mN (Un E), temos
mN (B E) <
1
, para qualquer n, donde mN (B E) = 0.
n
Finalmente, provamos que c) a), para concluir a demonstracao. Temos

que E B, e mN (BE) = 0. O conjunto B e Lebesgue-mensur
avel, porque
e Borel-mensuravel, e o conjunto N = B E e Lebesgue-mensur
avel, porque
tem medida nula. Logo, E = BN e, igualmente, Lebesgue-mensur
avel.
Por vezes usamos este teorema na seguinte forma:
Corol
ario 2.4.15. E RN e Lebesgue-mensur
avel se e s
o se existe uma
sucess
ao decrescente de conjuntos abertos Un E tais que mN (Un E) 0,
e neste caso mN (Un ) mN (E).
O conjunto E e Lebesgue-mensur
avel se e s
o se o seu complementar E c
e Lebesgue-mensur
avel. O teorema 2.4.14 pode por isso ser adaptado como
se segue:
Teorema 2.4.16. As seguintes afirmaco
es s
ao equivalentes:
a) E RN e Lebesgue-mensur
avel.
118
b) Para qualquer > 0, existem F (fechado), e U (aberto), tais que

F E U , e mN (U F ) < .
c) Existem A, B B(RN ), onde A e um F , e B um G , tais que
A E B e mN (B A) = 0.
Demonstraca
o. a) b) Se E e Lebesgue-mensur
avel, entao E c e, igualmente, Lebesgue-mensur
avel. Dado > 0, temos, de acordo com 2.4.14,
que
Existe um aberto U , tal que E U , e mN (U E) < 2 , e
Existe um aberto V , tal que E c V , e mN (V E c ) < 2 .
claro que F = V c e fechado, e F E. Basta-nos, agora, notar que
E
U F = (U E)(E F ) = (U E)(V E c ) mN (U F ) <

+ = .
2 2
b) c): Se n N, existem conjuntos Fn (fechado), e Un (aberto), tais que

Fn E Un e mN (Un Fn ) <
1
.
n
ao, respectivamente, um F , e
Os conjuntos A =
n=1 Fn e B = n=1 Un s
um G , e temos A E B, e B A Un Fn , donde
mN (B A) mN (Un Fn ) <
1
, para qualquer n mN (B A) = 0.
n
c) a): Ja o demonstr
amos em 2.4.14.
Figura 2.4.3: Os conjuntos E, G, e os abertos Un .

Os conjuntos com medida finita podem ainda ser aproximados por conjuntos compactos, e mesmo por conjuntos elementares (exerccio 6):
119
Teorema 2.4.17. Se E RN , e mN (E) < +, ent

ao as seguintes afirmaco
es
s
ao equivalentes:
a) E e Lebesgue-mensur
avel.
b) Para qualquer > 0, existem K (compacto), e U (aberto), tais que
K E U , e mN (U K) < .
c) Para qualquer > 0, existe um conjunto elementar J tal que (17 )
mN (EJ) < .
A propriedade da medida de Lebesgue referida em 2.4.13 e na realidade
por isso convepartilhada por muitas outras medidas definidas em RN . E
niente introduzir:
Defini
c
ao 2.4.18 (Medida Regular). Seja uma medida de Radon definida
na -
algebra M B(RN ). Dizemos que e regular(18 ) em N M se e
s
o se

(E) = inf (U ) : E U, U RN aberto , para qualquer E N .
Se N e uma -
algebra, dizemos tambem que o espaco (RN , N , ) e regular.
Exemplos 2.4.19.
1. A medida de Lebesgue e regular em L(RN ).
2. A medida de Dirac e regular em P(R).
3. Se a medida e o cardinal, temos inf {(U ) : E U, U aberto } = + para
qualquer E 6= , porque qualquer aberto nao-vazio e nao-numeravel. Como
qualquer conjunto finito e Borel-mensur
avel, nao e regular em B(RN ).
4. As solucoes do problema facil de Lebesgue s
ao as solucoes regulares do
problema de Borel.
Veremos mais adiante que muitas das propriedades da medida de Lebesgue indicadas nesta seccao, depois de convenientemente reformuladas, s
ao
comuns a todas as medidas regulares -finitas, e em especial s
ao comuns a
todas as medidas que s
ao finitas em conjuntos compactos.
Aproveitamos para fazer mais algumas observacoes sobre as solucoes do
problema de Borel e do problema f
acil de Lebesgue. Deixamos a sua
demonstracao para o exerccio 9.
17
Se A e B s
ao conjuntos, o conjunto AB = (A B) (B A) e a diferenc
a
trica de A e B.
sime
18
Mais exactamente, esta propriedade diz-se a regularidade exterior da medida .
A distinc
ao entre regularidade, e regularidade exterior, n
ao e importante, no contexto em
que vamos usar esta noc
ao.
120
Teorema 2.4.20. Se (RN , A, ) e uma soluca

o do problema de Borel, temos:
a) Se e regular, i.e., se e soluca
o do problema f
acil de Lebesgue,
ent
ao e uma restrica
o de mN .
b) Se e completa, ent
ao e uma extens
ao de mN .
c) (E) = mN (E), para qualquer E AL(RN ). Em particular, (E) =
mN (E), para qualquer E B(RN ).
acil de Lebesgue, e a
d) mN e a u
nica soluca
o completa do problema f
u
nica soluca
o completa e regular do problema de Borel.
Usaremos o seguinte resultado, que esta demonstrado no Apendice a este
texto, ja nos exerccios desta seccao, para exibir uma extensao nao regular
da medida de Lebesgue(19 ).
Teorema 2.4.21. Existe A [0, 1] tal que, com B = [0, 1] A, temos
m (A) = m (B) = 1.
Generalizamos agora a proposicao 1.3.12, sobre produtos cartesianos, e a
invariancia do conte
udo sob translaccoes e reflexoes, aos conjuntos Lebesguemensuraveis. As propriedades an
alogas para conjuntos Borel-mensuraveis
resultam naturalmente deste teorema, e de 2.4.12.
Teorema 2.4.22. Sejam A L(RN ) e B L(RM ).
a) Fecho em relaca
o ao produto: A B L(RN +M ), e
mN +M (A B) = mN (A) mM (B).
b) Invari
es: Se x RN , A + x L(RN ), e
mN (A + x) = mN (A),
c) Invari
ancia sob reflex
oes: Se C e a reflex
ao de A no hiperplano xk =
N
0, ent
ao C L(R ), e mN (A) = mN (C).
Demonstraca
o. Provamos apenas a afirmacao a), quando A e B tem medida
finita, deixando a conclusao da demonstracao para o exerccio 8. De acordo
com o corolario 2.4.15, existem sucess
oes decrescentes de conjuntos abertos
Un A, e Vn B, tais que mN (Un A) 0, e mM (Vn B) 0. Temos:
(Un Vn ) (A B) [(Un A) V1 ] [U1 (Vn B)] , e por isso
19
o regulares da medida de Lebesgue

Registe-se, a este respeito, as extens
oes na
a -
algebras M L(RN ), M 6= L(RN ), descobertas em 1950 (Kakutani,S. e Oxtoby,
J., Construction of a non-separable invariant extension of the Lebesgue measure space, e
Kodaira, K., Kakutani, S., A non-separable translation invariant extension of the Lebesgue
measure space, ambos em Ann. of Math. (2) 52, (1950).
121
mN +M ((Un Vn ) (A B))
mN +M ((Un A) V1 ) + mN +M (U1 (Vn B)) .
Recordamos de 2.2.5 que mN +M ((Un A) V1 ) mN (Un A) mM (V1 ),

e analogamente mN +M (U1 (Vn B)) mN (U1 ) mM (Vn B). Se A e
B s
ao conjuntos de medida finita, podemos supor que U1 e V1 s
ao tambem
conjuntos de medida finita, e e claro que
mN (Un A) mM (V1 ) + mN (U1 ) mM (Vn B) 0, donde
mN +M ((Un Vn ) (A B)) 0.
Conforma not
amos na demonstracao de 2.4.12, Un Vn e aberto. Ainda de
acordo com 2.4.15, A B e Lebesgue-mensur
avel, e
mN +M (Un Vn ) mN +M (A B) .
Observamos finalmente (usando 1.6.14) que
mN +M (Un Vn ) = mN (Un )mM (Vn ) mN (A)mM (B) = mN +M (A B).
Deixamos para o exerccio 8 a generalizacao de a) para conjuntos de medida
infinita, e a demonstracao de b), e c), para quaisquer conjuntos Lebesguemensuraveis.
Exerccios.
1. Mostre que os conjuntos elementares s
ao de tipo G .
2. Seja D o conjunto de pontos de descontinuidade de uma funcao definida num
rectangulo-N fechado. Mostre que D e um F .
3. Conclua a demonstracao do teorema 2.4.12.
4. Este exerccio diz respeito ao exemplo 2.4.10,e à proposicao 2.4.11.
a) Cada conjunto Un e uma uni
ao numeravel de intervalos disjuntos In,k .
Mostre que n = max{c(In,k ) : k N} 0, quando n . Conclua
que G(I) tem interior vazio.
b) Mostre que m(F (I) In,k ) > 0, e m(G(I) In,k ) > 0, para quaisquer
n, k N.
c) Sendo J I um intervalo aberto nao-vazio, prove que existem n, k N

o: Existe m N tal que Fm J 6= , e Fm e
tais que In,k J. sugesta
uma uni
ao numeravel de conjuntos perfeitos.
o: Considere o
5. Determine o cardinal das classes J (RN ) e L(RN ). sugesta
conjunto de Cantor.
122
7. Determine uma funcao f : R R tal que, se g : R R satisfaz g(x) = f (x)

qtp em R, ent
ao g e descontnua em todos os pontos x R.
9. Para provar o teorema 2.4.20, suponha que o espaco (RN , A, ) e solucao do
problema de Borel, e demonstre primeiro as seguintes afirmacoes:
(E) = mN (E), para qualquer conjunto aberto E RN .
Se E A L(RN ) e mN (E) = 0 ent
ao (E) = 0.
Se E e um G e mN (E) < ent

ao mN (E) = (E).
Conclua que = mN em A L(RN ) B(RN ), e complete a demonstracao do
teorema.
10. Seja A RN e B RM .
a) Mostre que se B e compacto ent
ao mN +M (A B) = mN (A)mM (B).
b) Mostre que mN +M (A B) = mN (A)mM (B) para qualquer B L(RM ).

P
11. Suponha que n=1 |cn | < , seja D = {xn : n N} um conjunto infinito
numeravel em R, e considere a funcao f : R R com suporte em D, tal que
f (xn ) = cn .
o: Aplique o lema de Borela) Prove que f (x) = 0 qtp em R. sugesta
Cantelli aos conjuntos:

[
\
|cn |
1
An,k = x R :
An,k .
, e Ak =
>
|x xn |
k
m=1 n=m
b) Mostre que a conclus
ao anterior e igualmente v
alida desde que, para
qualquer intervalo limitado I, e tomando K = {n N : xn I}, se tenha
X
|cn | < .
nK
12. Suponha que f : R R e crescente e contnua. Prove que:

a) E B(R) = f (E) B(R).
b) (E L(R) = f (E) L(R)) (m(E) = 0 = m(f (E)) = 0).

13. Sejam A e B os conjuntos referidos em 2.4.21, e A a -algebra gerada em
I = [0, 1] pelos intervalos, e pelo conjunto A.
a) Mostre que A = {(E A) (F B), E, F B(I)}.
b) Mostre que se E I e Lebesgue-mensuravel ent

ao m (E A) = m(E).
c) Determine uma extensao nao regular da medida de Lebesgue em I, e em

o: Considere a funcao (E) = 21 m (E A) + 21 m (E B).
R. sugesta
Captulo 3
Integrais de Lebesgue
A exposicao que se segue e, em certo sentido, uma adaptacao directa das
ideias de Jordan e Peano apresentadas no Captulo 1: resulta destas pela
simples substituicao do conte
udo de Jordan pela medida de Lebesgue. A correspondente definicao do integral e a que Lebesgue chamava de geometrica,
e tem como principal vantagem a de tornar evidente a relacao entre alguns
dos principais resultados da Teoria da Medida e da Teoria da Integracao.
Neste contexto, as funco
es Lebesgue-mensur
aveis s
ao as funcoes cujas
regi
oes de ordenadas s
ao conjuntos Lebesgue-mensur
aveis. Analogamente,
as funcoes Borel-mensuraveis s
ao aquelas cujas regi
oes de ordenadas s
ao conjuntos Borel-mensuraveis. Os respectivos integrais de Lebesgue s
ao definidos
usando a medida de Lebesgue das suas regi
oes de ordenadas, e dizem-se, por
isso, em ordem a
` medida de Lebesgue.
Estabelecemos muito rapidamente algumas das propriedades mais relevantes do integral de Lebesgue, usando frequentemente argumentos conhecidos do Captulo 1. As vantagens tecnicas do integral de Lebesgue comecarao
a tornar-se aparentes quando estudarmos os resultados cl
assicos sobre limites e integrais, hoje conhecidos como o teorema da convergencia monotona,
ou de Beppo Levi, o lema de Fatou, e o teorema da convergencia dominada,
ou de Lebesgue. Estes resultados s
ao centrais na moderna teoria da integracao, e s
ao reflexos directos das propriedades essenciais identificadas no
enunciado do Problema de Borel.
Estudamos, em seguida, o teorema de Fubini-Lebesgue. Na forma em
que o apresentamos, este teorema estabelece a mensurabilidade das secco
es
de qualquer conjunto mensuravel, e exprime a medida desse conjunto como
o integral da medida das suas seccoes, convenientemente escolhidas. Um
corolario directo, mas fundamental, do teorema de Fubini-Lebesgue permitenos caracterizar as funcoes mensuraveis de uma forma mais conveniente para
o desenvolvimento da teoria: as funcoes mensuraveis s
ao limites de sucess
oes
de funcoes simples. Os integrais das funcoes simples desempenham, na teoria
de Lebesgue, o papel das somas de Darboux na teoria de Riemann.
123
124
Captulo 3. Integrais de Lebesgue
A aproximaca
o de funcoes mensuraveis por funcoes simples, combinada
com a relativa facilidade de estudo das proprias funcoes simples, vai-nos
ainda permitir provar neste Captulo mais algumas propriedades importantes das funcoes mensuraveis e dos respectivos integrais. Repetimos aqui
argumentos conhecidos do Captulo 1 mas, neste caso, os teoremas sobre integracao e passagem ao limite conduzem-nos a resultados muito elegantes e
faceis de aplicar, em particular sobre a integracao de series. Como corolario
destes, obtemos uma versao preliminar do cl
assico Teorema de Riesz-Fischer.
Terminamos o Captulo estudando a aproximacao de funcoes mensuraveis
por funcoes contnuas. Como veremos, os resultados associados a esta questao reflectem, essencialmente, os que ja estud
amos sobre a aproximacao de
conjuntos mensuraveis por conjuntos fechados, e por conjuntos abertos, ou
seja, reflectem a regularidade da medida de Lebesgue.
3.1
O Integral de Lebesgue
A figura 3.1.1 e o ponto de partida da teoria de Lebesgue, como o foi para

de notar que, em resultado directo de substituir os
a teoria de Riemann. E
Figura 3.1.1:
f dmN = mN +1 (+ ) mN +1 ( )
conjuntos Jordan-mensur
aveis, e o conte
udo de Jordan, pelos conjuntos Lebesgue-mensur
aveis, e pela medida de Lebesgue, as nossas definicoes basicas
passam a ser aplicaveis a funcoes ilimitadas, ou mesmo com valores infinitos,
e podendo ter, alem disso, suporte igualmente ilimitado. Em particular, nao
existe na teoria de Lebesgue qualquer an
alogo da distincao entre integrais
pr
oprios e impr
oprios, como ocorre na teoria de Riemann.
Defini
c
ao 3.1.1 (Funcoes mensuraveis, Integrais de Lebesgue). Se E
N
S R , e f : S R, entao
vel em E se e s
a) f e lebesgue-mensura
o se o conjunto E (f ) e Lebesvel
gue-mensuravel em RN +1 . Analogamente, f e borel-mensura
N
+1
em E se e s
o se o conjunto E (f ) e Borel-mensuravel em R
.
b) Se f e Lebesgue-mensur
avel em E, e pelo menos um dos conjuntos
+
+
(f
)
e
(f
)
tem
medida
finita, o integral de lebesgue de f
E
E
125
3.1. O Integral de Lebesgue

(em ordem a mN ) em E e dado por
Z
f dmN = mN +1 (+
E (f )) mN +1 (E (f )).
E
vel em E se e s
c) f e lebesgue-soma
o f e Lebesgue-mensur
avel em E,
e mN +1 (E (f )) < .
evidente que as funcoes Borel-mensuraveis s
E
ao Lebesgue-mensur
aveis, e e simples exibir funcoes Lebesgue-mensur
aveis, e mesmo Riemanno s
integraveis, que na
ao Borel-mensuraveis (exerccio 4).
Exemplificamos abaixo o calculo de alguns integrais de Lebesgue:
Exemplos 3.1.2.
es Riemann-integra
veis: A funcao f : E R e Riemann-integr
1. Func
o
avel
em E se e s
o se E (f ) e Jordan-mensuravel. Neste caso, E (f ) e, evidentemente, Lebesgue-mensuravel, e portanto f e Lebesgue-mensuravel em E. O
integral de Riemann de f sobre E e dado por
Z
f = cN +1 (+
E (f )) cN +1 (E (f )) = mN +1 (E (f )) mN +1 (E (f )).
E
Por outras palavras, qualquer integral de Riemann e um integral de Lebesgue,

e o integral de Lebesgue e uma extensao do integral de Riemann, porque a
medida de Lebesgue e uma extens
ao do conte
udo de Jordan.
prios de Riemann: Os integrais impr
2. integrais impro
oprios de Riemann
cobrem alguns casos especiais em que a funcao integranda e ilimitada na regi
ao
de integracao e/ou a regi
ao de integracao e ilimitada(1 ). A sua definicao
(quando a regi
ao de integracao B RN , N > 1) supoe que
i) Existem conjuntos Jordan-mensuraveis An B, tais que f e Riemannintegr
avel, no sentido usual, em cada conjunto An .
prio de Riemann de f em B
Neste caso, dizemos que o integral impro
existe, e e dado por:
Z
Z
f , se e s
o se
f = lim
B
An
ii) O limite `
a direita existe, e e independente da sucess
ao de conjuntos An
utilizada, desde que satisfaca i).
facil verificar a condicao ii) quando f 0. Temos de acordo com i) que os
E
claro que
ao Jordan-mensuraveis, e An (f ) B (f ). E
conjuntos An (f ) s
ao igualmente Lebesgue-mensuraveis, e por isso B (f )
os conjuntos An (f ) s
1
cie se a integranda e ilimitada, e de

O integral impr
oprio diz-se de primeira espe
cie se a regi
segunda espe
ao de integrac
ao e ilimitada. Os integrais impr
oprios simultaneamente de 1a e 2a especie dizem-se mistos. Cauchy introduziu integrais impr
oprios
em R, mas em RN a teoria e mais complexa, e deve-se sobretudo ao matem
atico alem
ao
Harnack, que a desenvolveu nos finais do seculo XIX.
126
e Lebesgue-mensuravel, i.e., f e Lebesgue-mensuravel em B. Usando o teorema da convergencia monotona de Lebesgue, e as definicoes dos integrais de
Riemann e de Lebesgue, obtemos
Z
Z
f = cN (An (f )) = mN (An (f )) mN (B (f )) =
f dmN .
An
Dito doutra forma, se f 0 e a condicao i) e satisfeita, o integral impr

oprio de
Riemann de f em B existe, e e o integral de Lebesgue de f em B. Temos assim
que qualquer integral impr
oprio de Riemann de uma funca
o n
ao-negativa e um
integral de Lebesgue, e pode ser calculado usando uma qualquer sucess
ao de
conjuntos Jordan-mensuraveis que satisfaca i).
Deixamos para o exerccio 5 a analise do caso em que f muda de sinal, mas
resumimos aqui as principais conclus
oes:
O integral impr
oprio de f existe, e e finito, no sentido indicado acima,
se e s
o se o integral impr
oprio de |f | tambem existe, e e finito. Dizemos
neste caso que o integral impr
oprio de Riemann de f e absolutamente
convergente e, mais uma vez, qualquer integral impr
oprio de Riemann
absolutamente convergente e um integral de Lebesgue.
Se f : R R, o integral impr
oprio de f pode existir no sentido que
referimos no exerccio 1 da seccao 1.5 sem ser absolutamente convergente.
Neste caso, f nao e Lebesgue-somavel, e o seu integral de Lebesgue nao
est
a definido.
3. f (x) = 1x 0 e Riemann-integr
avel em An =] n1 , 1], e B =
n=1 An =]0, 1].
Conclumos que f e Lebesgue-mensuravel em ]0, 1], e que
Z
1
dm = lim
n
x
1
1
n

x=1
1
1
dx = lim 2 xx= 1 = lim 2 1
= 2.
n
n
n
x
n
2
4. Considere-se a funcao f (x, y) = ex y , e seja Bn = Bn (0) a bola centrada

na origem com raio n. A funcao f e Riemann-integr
avel em Bn , e podemos
calcular o respectivo integral usando coordenadas polares:
Z
Bn
f=
r 2
rddr = 2
r 2
Z
n
=
r 2
rdr = e
f dm2 .
R2
Conclumos que o integral impr

oprio de f no plano R2 =
e igual a
n=1 Bn
. Observe-se que o mesmo calculo, mas executado agora com os conjuntos
An = [n, n] [n, n], conduz necessariamente ao mesmo resultado, i.e.,
Z
An
f=
ex dx
ey dy =
Z
ex dx
Obtemos assim a identidade classica:

Z
Z
2
x2
e
dx = =
ex dm.
2
127
5. A funcao de Dirichlet dir em R nao e Riemann-integr

avel em nenhum intervalo nao-trivial. No entanto, dir e a funcao caracterstica dos racionais Q, e,
portanto, a sua regi
ao de ordenadas e R (dir) = Q]0, 1[. O conjunto R (dir)
e Borel-mensur
avel, porque e um produto cartesiano de conjuntos Borel-mensur
aveis. Temos, ainda, m2 (R (dir)) = 0 1 = 0. Conclumos que a funcao
de Dirichlet e Borel-mensur
avel, e
Z
dir dm = 0.
R
6. Mais geralmente, se f e a funcao caracterstica de um conjunto E RN

Borel-mensur
avel (respectivamente, Lebesgue-mensuravel), ent
ao f e uma funcao
Borel-mensur
avel (respectivamente, Lebesgue-mensuravel), e o seu integral e
a medida do conjunto E:
Z
f dmN = mN (E).
RN
No que se segue, e para simplificar a nossa terminologia, escreveremos

com frequencia B-mensur
avel, e L-mensur
avel, em lugar de Borel-mensur
avel, e Lebesgue-mensur
avel. Usaremos esta convencao com funcoes,
e com conjuntos. Por outro lado, muitos dos teoremas, demonstracoes e
definicoes que estudamos s
ao aplicaveis, sem qualquer alteracao, quando a
expressao Lebesgue-mensur
avel e substituda, em todas as suas ocorrencias,
este o caso da propria definicao de funcao Lepor Borel-mensuravel. E
besgue-mensur
avel/Borel-mensur
avel, que apresentamos em 3.1.1 a). Mais
uma vez para simplificar a nossa terminologia, e evitar repeticoes obvias e
triviais, convencionamos que, ate mencao em contrario, a utilizacao da expressao mensur
avel, sem mais qualificativos, no contexto de um teorema,
demonstracao, ou definicao, significa que esta pode ser identicamente substituda, em todas as suas ocorrencias nesse mesmo contexto, tanto por Lmensuravel, como por B-mensur
avel. Tambem ate mencao em contrario,
a palavra som
avel entende-se como Lebesgue-som
avel, no sentido de
3.1.1 c). Seguimos estas convencoes ja na proxima definicao, que generaliza
M
3.1.1 a funcoes vectoriais f : S R .
Defini
c
ao 3.1.3 (Funcoes Vectoriais: Mensurabilidade e Integral). Se E
M
N
S R , e f : S R , donde f = (f1 , f2 , , fM ), com fk : S R, entao
vel em E se e s
a) f e mensura
o se as funcoes fk s
ao mensuraveis em
E, para 1 k M , no sentido de 3.1.1.
vel em E se e s
b) f e soma
o as funcoes fk s
ao somaveis em E.
c) Se f e mensuravel em E, o integral de lebesgue de f (em ordem
a mN ) em E e dado por

Z
Z
Z
Z
fM dmN ,
f2 dmN , ,
f1 dmN ,
f dmN =
E
128

sempre que todos os integrais de Lebesgue à direita estao definidos.
Exemplo 3.1.4.
es mensura
veis complexas: Seja f : RN C uma funcao complexa,
func
o
donde f (x) = u(x) + iv(x), com u, v : RN R. A funcao f e mensuravel se
e s
o se as funcoes u, e v s
ao mensuraveis, e o integral de f e dado por
Z
Z
Z
f dmN =
udmN + i
vdmN ,
E
sempre que existem os integrais de u e de v no conjunto E.
Supondo que existe o integral da funcao f num dado conjunto E, o

valor desse integral e independente dos valores que f tome em qualquer
subconjunto de E de medida nula. Podemos mesmo decidir se f e L-mensur
avel, conhecendo os valores de f apenas quase em toda a parte em E. Se as
funcoes f e g estao definidas pelo menos no conjunto E RN , dizemos que f
e g s
ao equivalentes em E, e escrevemos f g, se e s
o se f (x) = g(x),
facil verificar que esta e uma relaca
qtp em E. E
o de equivalencia, por
exemplo na classe das funcoes reais definidas em E. Com estas convencoes,
temos
Proposi
c
ao 3.1.5. Seja E RN , e f, f : E R funco
es, onde f e L : F R, onde F E, e mN (F E) = 0.
mensur
avel em E. Sejam h, h
Temos ent
ao:
a) Se f f em E, ent
ao f e L-mensur
avel em E. Neste caso, se o
integral de f em E existe, ent
ao o integral de f tambem existe, e
Z
Z
f dmN .
fdmN =
E
f em E,
b) Se h f em E, h e L-mensur
avel em F . Neste caso, se h
h em F .
ent
ao h
Demonstraca
o. Demonstramos apenas a), deixando as restantes alneas para
o exerccio 8. Suponha-se que
G = {x E : f (x) 6= f(x)}, donde mN (G) = 0.
Seja H a faixa vertical em RN +1 que intersecta RN em G, i.e., H = GR.
Sabemos que mN +1 (H) = mN (G)m1 (R) = 0, e deve ser evidente que
E (f )E (f) = (E (f ) E (f)) (E (f) E (f )) H.
As regi
oes de ordenadas de f e f diferem assim por um conjunto nulo.
Conclumos que E (f ) e L-mensur
avel se e s
o se E (f) e L-mensur
avel, e
neste caso os integrais de f e f s
ao iguais.
129
Se f f e f e B-mensur
avel entao f pode nao ser B-mensur
avel, porque
N
N
o espaco de Borel (R , B(R ), mN ) nao e completo (exerccio 4).
Se E RN , e f : RN R, e evidente que as regi
oes de ordenadas de f ,
N
em E, e de f E , em R , s
ao iguais. Conclumos que
Proposi
c
ao 3.1.6. Se E RN , e f : RN R, ent
ao
a) f e mensur
avel em E se e s
o se f E e mensur
avel em RN .
b) Se f e mensur
avel em E, e algum dos seguintes integrais existe, o
outro existe igualmente, e
Z
Z
f E dmN .
f dmN =
RN
O resultado seguinte inclui a usual desigualdade triangular. A sua demonstracao, uma adaptacao directa da de 1.4.9), e o exerccio 10.
Proposi
c
ao 3.1.7. Se E RN , e f : E R, ent
ao
a) f e mensur
avel em E se e s
o se as funco
es f + e f s
ao mensur
aveis
em E. Neste caso, a funca
o |f | e mensur
avel em E, e
Z
Z
Z
|f | dmN =
f + dmN +
f dmN .
E
b) f e som
avel em E se e s
o se as funco
es f + e f s
ao som
aveis em E.
Neste caso,
Z
Z
Z
Z
Z

+

|f | dmN .
f dmN , e f dmN
f dmN
f dmN =
E
As duas proposicoes seguintes indicam as propriedades fundamentais de

monotonia do integral de Lebesgue, em relacao à regi
ao de integraca
o, e em
relacao `
a funca
o integranda.
Proposi
c
ao 3.1.8. Se E RN , f : E R e mensur
avel em E, e F E
e mensur
avel, ent
ao f e mensur
avel em F . Se f 0 qtp, temos ainda
Z
Z
f dmN .
f dmN
E
Demonstraca
o. Se G = F R, e claro que F (f ) = E (f ) G E (f ).
Como os conjuntos E (f ) e G s
ao mensuraveis, segue-se que F (f ) e mensur
avel, i.e., f e mensuravel em F . Se f 0 qtp, consideramos a funcao
= {x E : f (x) 0}, e aplicamos 3.1.5 a), para obter:
f = f E , onde E
Z
Z
+
fdmN = mN +1 (+
f dmN =
F (f )) mN +1 (E (f )), e
F
mN +1 (+
E (f ))
fdmN =
f dmN .
130
Proposi
c
ao 3.1.9. Se E RN , f, g : E R s
ao mensur
aveis em E,
f (x) g(x) qtp em E, e os integrais de f e de g em E existem, ent
ao
Z
Z
f dmN
gdmN .
E
Demonstraca
o. Supomos primeiro que f (x) g(x), para qualquer x E.
+
Temos, entao, +
E (f ) E (g), e E (g) E (f ), donde se segue que
Z
f dmN =mN +1 (+
E (f )) mN +1 (E (f ))
E
Z
gdmN .
mN +1 (+
(g))
m
(
(g))
=
N +1
E
E
E
Para adaptar este argumento ao caso em que f (x) g(x), apenas qtp em
= {x
E, consideramos funcoes auxiliares f = f E , e g = gE , onde E
E : f (x) g(x)}. As funcoes f e g s
ao L-mensur
aveis em E, de acordo com
3.1.5 a), e f (x) g(x), para qualquer x E. Aplicando o resultado que

acabamos de provar `
as funcoes f e g, e 3.1.5 a), obtemos
Z
Z
Z
Z
gdmN .
gdmN =
f dmN
f dmN =
E
A nocao de integral indefinido de Lebesgue pode ser introduzida sem

quaisquer complicacoes tecnicas. Note-se em particular, e antecipando o que
estudaremos no proximo Captulo, como e facil exibir uma enorme variedade
de medidas definidas em L(RN ).
Teorema 3.1.10. Seja f : RN R mensur
avel em RN . Se f 0, ou se f
e som
avel em RN , definimos : L(RN ) R por
Z
f dmN para qualquer E L(RN ).
(E) =
E
Temos ent
ao que
a) e uma medida em L(RN ).
b) Para qualquer E L(RN ), mN (E) = 0 = (E) = 0.
Demonstraca
o. Provamos este teorema supondo que f e nao-negativa. O
caso das funcoes somaveis fica para o exerccio 11.
a) Para mostrar que e uma medida de Radon basta-nos provar que
e -aditiva, ja que () S
= 0. Consideramos conjuntos disjuntos e L-mensur
aveis En tais que E =
n=1 En , e observamos que:
E (f ) =
n=1
En (f ), onde os conjuntos En (f ) s
ao disjuntos, donde
131
mN +1 (E (f )) =
mN +1 (En (f )), i.e., (E) =
n=1
b) Como E (f ) E R, e claro que
(En ).
n=1
mN (E) = 0 = 0 (E) = mN +1 (E (f )) mN +1 (E R) = 0.
Tal como fizemos no caso do integral de Riemann, podemos extender
a` classe dos conjuntos E RN onde f e mensuravel (e somavel, se f muda
de sinal em RN ), que designamos Lf . O exerccio 11 refere algumas propriedades desta extensao. A funcao : Lf R e o integral indefinido
de lebesgue da funcao f .
A mensurabilidade e o integral da funcao f no conjunto E foram definidos
em termos do conjunto E (f ) = +
E (f ) E (f ), onde
N +1
+
: x E, e 0 < y < f (x)}, e
E (f ) = {(x, y) R
N +1
: x E, e 0 > y > f (x)}.

E (f ) = {(x, y) R
fico de f em E e o conjunto
O gra
GE (f ) = {(x, y) RN +1 : x E, e y = f (x)},
e e evidente que E (f ) nao inclui quaisquer pontos de GE (f ). No entanto,
e u
til reconhecer que, em larga medida, a inclus
ao ou exclus
ao de pontos do
gr
afico e irrelevante, tal como vimos para as funcoes Riemann-integraveis,
cujo gr
afico e sempre Jordan-mensur
avel, e de conte
udo nulo. Definimos os
conjuntos E (f ) = +
(f
)
(f
)
por
E
E
N +1
+
: x E, e 0 < y f (x)}, e
E (f ) = {(x, y) R
N +1
: x E, e 0 > y f (x)}.
E (f ) = {(x, y) R
Notamos que E (f ) = E (f ) E (f ) GE (f ), porque E (f ) e o gr

afico
de f no subconjunto de E onde f (x) 6= 0. O teorema seguinte formaliza as
observacoes acima para funcoes L-mensur
aveis:
Teorema 3.1.11. Se E RN , e f : E R, ent
ao
a) E (f ) L(RN +1 ) E (f ) L(RN +1 ) GE (f ) L(RN +1 ).

b) E (f ) L(RN +1 ) mN +1 (GE (f )) = 0.
Demonstraca
o. Consideramos a funcao g, definida por g(x) = f (x), quando
x E, e g(x) = 0, quando x 6 E, que e L-mensur
avel em RN . Temos
E (f ) = RN (g), E (f ) = RN (g), e E (f ) = RN (g).
Observamos que GE (f ) E (f ) = {(x, 0) : x E, f (x) = 0} e sempre
L-mensur
avel, porque tem medida nula.
132
a) Basta-nos considerar o caso f 0 (porque?). Provamos primeiro que:

E (f ) L(RN +1 ) E (f ) L(RN +1 ) E (f )) L(RN +1 ).
A funcao gn , dada por
(i) gn (x) = g(x) +
1
,
n
e L-mensur
avel em RN , porque a respectiva regi
ao de ordenadas e
RN (gn ) = n Rn , onde
o vertical
n = {(x, y + n1 ) : (x, y) RN (f )} e uma translacca
de RN (g), e, por isso, e L-mensur
avel, e
Rn = RN ]0, n1 ] e um rect
angulo, obviamente L-mensur
avel.
simples verificar que
E
n=1
RN (gn ) = RN (g), donde E (f ) = RN (g) L(RN +1 ), e

E (f ) = RN (g) = RN (g) RN (g) L(RN +1 ).
Deixamos como exerccio verificar a implicacao:

(ii) RN (f ) L(RN +1 ) = E (f ) L(RN +1 ).
b) Seja f limitada, com suporte no rect
angulo limitado R (deixamos o
caso geral para o exerccio 14). Entao g tem suporte em R, donde
RN (g) = R (g), RN (g) = R (g), e RN (g) = R (g).
De acordo com a definicao (i), e como f e limitada, temos
Z
Z
1
f dmN + mN (R) < , donde
gn dmN = mN +1 (R (gn )) =
n
R
R
Z
(iii) mN +1 (R (gn ))
f dmN = mN +1 (R (f )).
R
Como R (gn ) R (g), conclumos do teorema 2.1.13 que:

(iv) mN +1 (R (gn )) mN +1 (R (g)).
Segue-se de (iii) e (iv) que mN +1 (R (g)) = mN +1 (R (g)) < ,

donde mN +1 (R (g)) = mN +1 (R (g)) mN +1 (R (g)) = 0, e portanto
mN +1 (E (f )) = mN +1 (RN (g)) = mN +1 (R (g)) = 0.
133
O resultado anterior pode ser completado como se segue (exerccio 14):

Teorema 3.1.12. Se E RN , e f : E R, ent
ao
E (f ) B(RN +1 ) E (f ) B(RN +1 ) E (f ) B(RN +1 ).
Exerccios.
1. Seja f : RN R contnua em RN , e E RN B-mensur
avel. Prove que f e
Borel-mensur
avel em E.
2. Mostre que se ER RN , e mN (E) = 0, ent
ao qualquer funcao f : RN R e
som
avel em E, e E f dmN = 0.
3. Em cada um dos seguintes casos, diga
Se f e B-mensur
avel em E, e
R
oprio de Riemann e/ou
Se o integral E f existe, como um integral impr
como um integral de Lebesgue.
a) f (x) =
1
x2 ,
E = [1, +[.
b) f (x) = log(|x|), E = [1, +1].

c) f (x) = x1 , E = [0, +[.
d) f (x) =
e) f (x) =
sen x
x , E = [0, +[.
1
dir(x) , E =] , +[.
f) f (x, y) = log(x2 + y 2 ), E = B1 (0).

g) f (x) = g (x), onde g(x) = x2 sen( x12 ), para x 6= 0, e g(0) = 0, com
E = [1, 1].
4. Mostre que existem funcoes Riemann-integr
aveis que nao s
ao Borel-mensur
aveis. Aproveite para verificar que existem funcoes f 0 qtp em R que nao
s
ao Borel-mensur
aveis.
5. Suponha que f : RN R e Riemann-integr
avel em qualquer E J (RN ).
a) Prove que o integral impr
oprio de Riemann de f em RN existe e e finito
se e s
o se e absolutamente convergente.
b) Mostre que as funcoes f : RN R com integral impr
oprio de Riemann
em RN absolutamente convergente formam um espaco vectorial, onde o
integral impr
oprio e uma transformacao linear.
c) Prove que o integral impr
oprio de Riemann de f em RN existe e e finito se
N
e s
o se f e som
avel em R , e neste caso o integral impr
oprio de Riemann
de f e o integral de Lebesgue de f .
d) Determine
oprio de RieR uma funcao f : R R tal que o integral impr
mann f (x)dx (no sentido referido no exerccio 1 da seccao 1.5) existe
e e finito, mas f nao e som
avel.
134
6. Suponha que f 0 e mensuravel em E RN .

a) Mostre que se f e som
avel em E, ent
ao f e finita qtp em E.
R
ao f 0 em E.
b) Prove que se E f dmN = 0, ent
o: Em ambos os casos, seja F = {x E : f (x) }, e aplique

sugesta
o exerccio 10 da seccao 2.4 ao conjunto F ]0, [.
7. Mostre que E RN e Lebesgue-mensuravel se e s

o se E e Lebesgue-mensur
avel, e nesse caso,
Z
E dmN = mN (E).
RN

9. Seja F a classe das funcoes h : E R, mensuraveis em E. Mostre que a
relacao f g em E e de equivalencia em F.
10. Demonstre as proposicoes 3.1.6 e 3.1.7.
Rx
12. Seja f : R R som
avel, e F (x) = f dm. Mostre que F e uniformeo: Mostre
mente contnua em R. Generalize este resultado para RN . sugesta
primeiro que F e contnua em R.
13. Seja f 0 uma funcao L-mensur
avel em RN , e considere a classe dos
conjuntos onde f e L-mensur
avel:
Lf = {E RN : E (f ) L(RN +1 }.
a) Mostre que Lf e uma -algebra que contem L(RN ).
b) Suponha que que f e som

avel em qualquer compacto K RN (dizemos
neste caso que f e localmente som
avel em RN ). Mostre que o integral
N
indefinido e regular em L(R ).
c) e sempre regular em B(RN )?
d) Mostre que tem uma extensao completa definida em Lf .

o: Pode
14. Complete a demonstracao dos teoremas 3.1.11 e 3.1.12. sugesta
ser conveniente demonstrar, sucessivamente, as seguintes afirmacoes:
a) RN (f ) L(RN +1 ) = RN (f ) L(RN +1 ), com f 0, e E = RN .
b) mN +1 (RN (f )) = 0, quando f 0 tem suporte num rectangulo limitado

o: Mostre que fn (x) =
R, mesmo que f nao seja som
avel em R. sugesta
min{f (x), n} e mensuravel.
c) mN +1 (RN (f )) = 0, quando f 0 e L-mensur
avel em RN .
d) O teorema 3.1.12.
3.2. Limites, Mensurabilidade e Integrais
3.2
135
Limites, Mensurabilidade e Integrais
As vantagens tecnicas do integral de Lebesgue sobre o integral de Riemann

tornam-se evidentes quando reconhecemos a facilidade com que a teoria de
Lebesgue trata diversas operacoes de passagem de limite. Esta facilidade
advem, naturalmente, das propriedades da propria medida de Lebesgue e
da classe dos conjuntos Lebesgue-mensur
aveis. A ttulo de exemplo, vimos
na seccao anterior que o integral indefinido de Lebesgue e uma medida,
simplesmente porque a medida de Lebesgue tambem o e (3.1.10). Veremos
nesta seccao como os teoremas sobre sucess
oes monotonas de conjuntos mensur
aveis (2.1.12 e 2.1.13) tem como consequencia directa tres resultados
cl
assicos sobre integrais e limites:
O teorema de Beppo Levi,
O lema de Fatou, e
O teorema da convergencia dominada de Lebesgue.
Figura 3.2.1: E (m) = E (f ) E (g), E (M ) = E (f ) E (g)

Os resultados referidos aplicam-se, essencialmente sem quaisquer alteracoes,
tanto a funcoes Lebesgue-mensur
aveis, como a funcoes Borel-mensuraveis,
porque resultam de propriedades comuns a qualquer espaco de medida. Por
esta razao, e como veremos mais adiante, o seu domnio de aplicabilidade e
muito mais geral do que esta primeira exposicao poderia fazer supor.
Not
amos, ainda no Captulo 1, que se f e g s
ao funcoes nao-negativas,
as regi
oes de ordenadas das funcoes
m(x) = min{f (x), g(x)}, e M (x) = max{f (x), g(x)},
s
ao, respectivamente, a intersecca
o e a uni
ao das regi
oes de ordenadas de
f e de g. Esta observacao e valida para qualquer famlia de funcoes, e e a
chave para mostrar que a mensurabilidade de funcoes e sempre preservada
um exerccio elementar demonstrar
em operacoes de passagem ao limite. E
o seguinte
136
Lema 3.2.1. Dadas funco

es fn : E R, onde E RN , sejam
g(x) = sup{fn (x) : n N}, e h(x) = inf{fn (x) : n N}.
Temos ent
ao:
a) +
E (g) =
b) +
E (h) =
n=1
+
E (fn ), e E (g) =
+
E (fn ), e E (h) =
n=1
E (fn ), e
E (fn ).
n=1
n=1
O seguinte teorema e uma consequencia directa deste lema.

Teorema 3.2.2. Se as funco
es fn : E R s
ao mensur
aveis em E, ent
ao
as seguintes funco
es s
ao mensur
aveis em E:
a) g(x) = sup{fn (x) : n N}, h(x) = inf{fn (x) : n N},
b) G(x) = lim sup fn (x) e H(x) = lim inf fn (x).
n
Se f (x) = limn fn (x) para qualquer x E, ent

ao f e mensur
avel em E.
Demonstraca
o. Supomos que as funcoes fn s
ao nao-negativas, deixando o
caso mais geral para os exerccios. Para demonstrar a) no que diz respeito
a funcao g, observamos que, de acordo com o lema anterior,
`
E (g) = +
E (g) =
+
E (fn ) =
E (fn ),
n=1
n=1
Se as funcoes fn s
ao mensuraveis, entao os conjuntos E (fn ) s
ao, por
definicao, mensuraveis.
Como os conjuntos E (fn ) s
ao mensuraveis, o conjunto E (g) e mensur
avel, porque a classe dos conjuntos mensuraveis e uma -
algebra,
e por isso e fechada em relacao a uni
oes numeraveis.
Conclumos, assim, que a funcao g e mensuravel.
No caso da funcao h, observamos, ainda do lema anterior, que
E (h) =
+
E (h)
n=1
+
E (fn )
E (fn ).
n=1
Os conjuntos E (fn ) s
ao mensuraveis, porque a classe dos conjuntos mensur
aveis e uma -
algebra, e e, por isso, fechada em relacao a interseccoes
numeraveis. De acordo com 3.1.11, ou 3.1.12, a funcao h e mensuravel.
137
As restantes alneas deste teorema s

ao consequencias quase directas de
a). Tomando
gn (x) = sup{fk (x) : k n} e hn (x) = inf{fk (x) : k n},
uma propriedade
ja vimos em a) que as funcoes gn e hn s
ao mensuraveis. E
elementar das sucess
oes numericas que
G(x) = lim sup fn (x) = lim gn (x) = inf{gn (x) : n N}, e
n
H(x) = lim inf fn (x) = lim hn (x) = sup{hn (x) : n N}.

n
Conclumos, e ainda em consequencia de a), que as funcoes G e H s

ao mensur
aveis.
Para provar a afirmacao final, observe-se que, se f (x) = limn fn (x)
para qualquer x E, entao, por razoes evidentes,
f (x) = G(x) = H(x) para qualquer x E.
Como G e H s
ao mensuraveis em E, segue-se que f e mensuravel em E.
A afirmacao acima sobre a funcao f (x) = limn fn (x) pode ser facilmente completada para o caso em que a convergencia e valida, apenas, qtp
em E.
es fn : E R s
ao L-mensur
aveis em E, e
f (x) = limn fn (x) qtp em E, ent
ao f e L-mensur
avel em E.
Demonstraca
o. Seja F E o conjunto onde f (x) 6= limn fn (x) ou
limn fn (x) nao existe, donde, por hip
otese, mN (F ) = 0. Considerem
se as funcoes fn : E R dadas por:

fn (x), se x E F,
.
fn (x) =
0, se x F.
eviAs funcoes fn s
ao L-mensur
aveis em E, porque fn fn em E. E
dente que limn fn (x) existe, para qualquer x E, e portanto f (x) =

limn fn (x) e L-mensur
avel em E, pelo resultado anterior. Finalmente, e
como f f em E, conclumos que f e L-mensur
avel em E.
O resultado que acabamos de provar usa o facto do espaco de Lebesgue ser completo. Veremos adiante que e mesmo assim possvel formular
resultados an
alogos, aplicaveis quando o espaco de medida subjacente nao
e completo.
Apesar de o limite de uma sucess
ao de funcoes mensuraveis ser sempre uma funcao mensuravel, a operacao de integracao nao pode ser sempre
trocada com a de passagem ao limite, como observ
amos logo no incio do
captulo 1. Esta troca e sempre possvel, no entanto, no caso de uma sucess
ao
crescente de funcoes nao negativas, em consequencia directa do teorema da
esse o
convergencia monotona de Lebesgue (2.1.12). E
138
Teorema 3.2.4 (Teorema de Beppo Levi). (2 ) Se as funco

es fn : E
[0, +] s
ao mensur
aveis em E RN , e formam uma sucess
ao crescente,
ent
ao fn (x) f (x), onde f e mensur
avel em E, e
Z
Z
fn dmN .
lim fn dmN = lim
E n
n E
Demonstraca
o. Sabemos que f (x) = sup{fn (x) : n N} e mensuravel, de
acordo com 3.2.2, precisamente porque
E (fn ) E (f ) =
E (fn ).
n=1
Segue-se do teorema da convergencia monotona de Lebesgue para medidas

(2.1.12) que
Z
Z
f dmN .
fn dmN
mN +1 (E (fn )) mN +1 (E (f )), ou seja,
E
Exemplo 3.2.5.
1 ,
x
quando 0 < x < 1.

R1
Observamos no exemplo 3.1.2.3 que o integral impr
oprio 0 f (x)dx existe, e e
igual a 2. Sendo Q ]0, 1[ = {q1 , q2 , }, consideramos
Seja f a funcao com suporte em ]0, 1[, e f (x) =
gn (x) =
X
X
1
1
f
(x
q
)
g(x)
=
f (x qk ).
k
2k
2k
k=1
k=1
evidente que a funcao g e ilimitada em qualquer subintervalo nao trivial de

E
[0, 1], e por isso o integral impr
oprio de Riemann de g em qualquer intervalo
I [0, 1] n
ao est
a definido. Por outro lado, e facil verificar (a partir do
exerccio 5 da seccao anterior) que as funcoes gn s
ao L-mensur
aveis, os integrais
R2
impr
oprios 0 gn (x)dx existem, e
Z
gn dm =
Z 2
n
n
X
X
1
1
f (x qk )dx =
1.
gn (x)dx =
2k 0
2k1
k=1
k=1
R2
Conclumos do teorema de Beppo Levi que g e L-mensur
avel, e 0 gdm = 1,
Rx
donde g e finita qtp. A funcao G(x) = gdm pode ser calculada integrando
a serie termo-a-termo, e e dada por
G(x) =
n=1
2
2n1
x qn .
Beppo Levi, 1875-1961, matem

atico italiano, refugiou-se do regime de Mussolini na
Argentina, e teve um papel central no desenvolvimento da Matem
atica no seu pas de
adopc
ao. Este teorema foi publicado em 1906.
139
O teorema de Beppo Levi e aplicavel a sucess

oes decrescentes de funcoes,
desde que as funcoes em causa sejam som
aveis a partir de certa ordem.
Teorema 3.2.6 (Teorema de Beppo Levi (II)). Se as funco
es fn : E
[0, +] s
ao mensur
aveis em E RN , e formam uma sucess
ao decrescente,
ent
ao fn (x) f (x), onde f e mensur
avel em E. Se alguma funca
o fn e
som
avel, ent
ao
Z
Z
lim fn dmN = lim
E n
n E
fn dmN .
Demonstraca
o. A funcao f (x) = inf{fn (x) : n N} e mensuravel, de
acordo com 3.2.2. Sabemos que
E (fn ) E (f ) =
E (fn ).
n=1
Se alguma das funcoes fn e somavel, entao existe k tal que mN +1 (E (fk )) <
+. Conclumos, directamente de 2.1.13 e 3.1.11, que:
Z
Z
f dmN .
fn dmN
mN +1 (E (fn )) mN +1 (E (f )), i.e.,
E
O limite inferior de uma sucess

ao de funcoes e sempre o limite de uma
sucess
ao crescente, `
a qual podemos aplicar o teorema de Beppo Levi. Obtemos, assim, a desigualdade conhecida como
Lema 3.2.7 (Lema de Fatou). (3 ) Se as funco
es fn : E [0, +] s
ao
mensur
aveis em E RN , ent
ao
Z
Z
fn dmN .
lim inf fn dmN lim inf
E n
Demonstraca
o. Como not
amos na demonstracao de 3.2.2, temos
lim inf fn (x) = sup{hn (x) : n N} = lim hn (x), onde
n
hn (x) = inf{fk (x) : k n} lim inf fn (x).

n
Como as funcoes hn formam uma sucess

ao crescente, o teorema de Beppo
Levi permite-nos concluir que
Z
Z
Z
Z
hn dmN , ou
hn dmN
lim inf fn dmN .
lim hn dmN = lim
E n
n E
E n
3
Pierre Joseph Louis Fatou, 1878-1929, matem
atico frances. Fatou referiu um lema
muito semelhante a este num artigo publicado em 1906.
140
Da monotonia do integral em relacao à integranda segue-se que

Z
Z
fk dmN , para qualquer k n, ou
hn dmN
E
(i)
Z
hn dmN inf{ fk dmN : k n}.
E
As observacoes feitas na demonstracao de 3.2.2 a prop

osito de limites de
sucess
oes numericas aplicam-se, naturalmente, à sucess
ao de termo geral
R
f
dm
,
e
portanto
N
E k
Z
Z
fn dmN .
inf{ fk dmN : k n} lim inf
n
Passando ao limite na desigualdade (i), obtemos

Z
Z
fn dmN .
E n
Deixamos como exerccio a seguinte versao do lema de Fatou para o

limite superior de uma sucess
ao de funcoes, que e consequencia de 3.2.6.
Teorema 3.2.8 (Lema de Fatou (II)). Se as funco
es fn : E [0, +] s
ao
N
mensur
aveis em E R , e existe uma funca
o som
avel F : E [0, +] tal
que fn (x) F (x), qtp em E, ent
ao
Z
Z
lim sup fn dmN .
fn dmN
lim sup
n
Este resultado, e o lema de Fatou, permitem-nos obter uma versao preliminar do que e, seguramente, um dos resultados mais u
teis da teoria da
integracao de Lebesgue.
Teorema 3.2.9 (Teorema da Convergencia Dominada de Lebesgue). (4 )
Suponha-se que
a) As funco
es fn : E R s
ao L-mensur
aveis em E,
b) Existe uma funca
o som
avel F : E [0, +] tal que |fn (x)| F (x),
qtp em E, e
c) f (x) = limn fn (x) qtp em E.
Neste caso, f e L-mensur
avel e som
avel em E, e
Z
Z
fn dmN .
lim fn dmN = lim
E n
Publicado por Lebesgue, em 1908.
n E
141
Demonstraca
o. Supomos que as funcoes fn s
ao nao-negativas, deixando o
caso geral para os exerccios. Os limites superior, e inferior, da sucess
ao dos
integrais de fn existem sempre, e satisfazem
Z
Z
Z
F dmN < .
fn dmN
fn dmN lim sup
lim inf
n
Aplicamos os teoremas 3.2.7 e 3.2.8 à sucess

ao de funcoes fn , para obter
Z
Z
fn dmN
n E
E n
Z
Z
lim sup fn dmN .
fn dmN
lim sup
n
O resultado e agora imediato, porque, por hip

otese,
lim inf fn lim sup fn f em E.
n
Note-se, finalmente, que apesar do teorema da convergencia dominada

de Lebesgue se referir a uma famlia de funcoes indexada por um par
ametro
n N, e frequentemente possvel aplica-lo, igualmente, a famlias de funcoes
que dependem de um par
ametro real. A ideia basica aqui e a seguinte afirmacao, que deve ser conhecida:
3.2.10. Se f : U R esta definida num aberto U R e a U , entao
limta f (t) = b se e s
o se, para qualquer sucess
ao em U tal que xn a, se
tem f (xn ) b.
Exemplo 3.2.11.
muito frequente invocar o teotrico: E
derivada de um integral parame
rema da convergencia dominada de Lebesgue para calcular a derivada de um
integral parametrico. Considere-se, a ttulo de exemplo, o integral
Z
est sen(t2 )dt, para s > 0.
F (s) =
0
facil mostrar que o integral acima e um integral impr

E
oprio de Riemann
absolutamente convergente, e portanto a integranda e uma funcao som
avel,
porque
Z
1
est dt = .
|est sen(t2 )| est , e
s
0
Para calcular a derivada de F , consideramos o quociente
F (s + h) F (s)
=
h
e(s+h)t est
sen(t2 )dt =
h
eht 1 st
e
sen(t2 )dt.
h
142
Temos, portanto, que
F (s) = lim
h0
eht 1 st
e
sen(t2 )dt,
h
facil mostrar que

se este limite existir. E
eht 1
eht 1 st
= t, e |
e sen(t2 )| test .
h0
h
h
lim
Como a funcao g(t) = test e som

avel em [0, [, podemos concluir, do Teorema
da Convergencia Dominada, que
Z
test sen(t2 )dt.
F (s) =
0
Exerccios.
1. Suponha que fn : E R, g(x) = sup{fn (x) : n N} e h(x) = inf{fn (x) :
n N}. Mostre que
g + (x) = sup{fn+ (x) : n N} e g (x) = inf{fn (x) : n N}.
Qual e o resultado analogo para as funcoes h+ e h ?
2. Demonstre o lema 3.2.1.
3. Demonstre o teorema 3.2.2 para funcoes fn : E R.
4. Mostre que o teorema de Beppo Levi e v
alido para funcoes L-mensur
aveis
definidas qtp.
5. Mostre que
alido para funcoes fn : E R,
R o teorema de Beppo Levi e v
desde que E f1 dmN > .
6. Mostre que a regi

ao de ordenadas da funcao g definida no exemplo 3.2.5 e
-elementar, e portanto g e Borel-mensur
avel.
8. Mostre que a desigualdade estrita e possvel no lema de Fatou e em 3.2.8.
9. O Lema de Fatou (II) tem como uma das hip
oteses a condicao
(i) fn (x) F (x), qtp em E, onde F e som
avel em E.
Verifique se esta condicao pode ser substituda por

R
(ii) E fn dmN < K < , para qualquer n N.
10. Demonstre o teorema da convergencia dominada para fn : E R.
143
3.3. O Teorema de Fubini-Lebesgue
11. Verifique os detalhes dos calculos indicados na discussao do exemplo 3.2.11.

12. Calcule
lim
n+
x n x
e 2 dx.
n
13. Calcule a derivada da funcao

F (s) =
3.3
et
sen(st)dt.
t
O Teorema de Fubini-Lebesgue
A teoria de integracao de Lebesgue inclui uma solucao particularmente elegante para o problema do calculo da medida de um conjunto por integracao
es: o Teorema de Fubini-Lebesgue(5 ). Escrevemos
da medida das suas secc
o
N
+M
aqui os pontos v R
na forma v = (x, y), onde x RN e y RM . Se
M
y 0 R , o conjunto dado por:

= (x, y) RN +M : y = y 0 ,
e um hiperplano em RN +M paralelo a RN . Analogamente, se x0 RN entao

o conjunto , dado por = {(x, y) : x = x0 } e um hiperplano em RN +M
paralelo a RM .
Figura 3.3.1: Seccoes do conjunto E.

Se E RN +M , e natural dizer que
E = {(x, y 0 ) : (x, y 0 ) E} e E = {(x0 , y) : (x0 , y) E}
5
De Guido Fubini, 1879-1943, matem

atico italiano de origem judaica, refugiado nos
EUA em 1939, depois de obrigado a demitir-se da sua posic
ao na Universidade de Turim.
A vers
ao moderna deste teorema foi descoberta no perodo 1906-1907 por Fubini e Beppo
Levi.
144
s
ao secco
es de E. Preferimos no entanto considerar as projecco
es destes
conjuntos, respectivamente em RN e RM :

Ey0 = x RN : (x, y 0 ) E , e Ex 0 = y RM : (x0 , y) E .
es do conjunto E, no sentido em
Estes conjuntos s
ao exemplos de secc
o
que passamos a usar esta palavra, mas nao esgotam todos os casos que nos
interessa considerar. Quando o espaco em causa e pelo menos tridimensional, podemos escrever os pontos v RN +M +P na forma
v = (x, y, z), onde x RN , y RM , e z RP .

Dado y 0 RM , o conjunto (x, z) RN +P : (x, y 0 , z) E e tambem uma
o de E. Os diferentes tipos de seccoes que referimos acima podem ser
secc
a
definidos, mais precisamente, como se segue:
Defini
c
ao 3.3.1 (Seccoes de E RN ). Seja E RN , N = M +K, t RK ,
es Eit RM do conjunto E s
ao os conjuntos dados
e 0 i M . As secc
o
por:

y RM : (t, y) E , se i = 0,
x RM : (x, t) E , se i = M,
Eit =

(x, z) RM : x Ri , z RM i , (x, t, z) E , se 0 < i < M.
Exemplos 3.3.2.
1. Seja R3 a regi
ao de ordenadas de f : R2 R. Escrevemos os pontos de
3
R na forma v = (x, y, z), e observamos que, se t R, e f 0, ent
ao:
ao de ordenadas da funcao gt : R
t0 = {(y, z) : 0 < z < f (t, y)} e a regi
R, dada por gt (y) = f (t, y).
ao de ordenadas da funcao ht :
t1 = {(x, z) : 0 < z < f (x, t)} e a regi
R R, dada por ht (x) = f (x, t).
t2 = {(x, y) : 0 < t < f (x, y)} e o conjunto de pontos onde f e maior do

que t.
Figura 3.3.2: A seccao t0 e a regi

ao de ordenadas de gt .
145

2. Considere-se a bola S = x RN : kxk R RN , e seja y RK , onde
facil reconhecer que a seccao S y e igualmente uma bola,
K < N , e kyk <nR. E
o i
p
dada por Siy = z RN K : kzk R2 kyk2 .
O seguinte resultado deve ser evidente:

Lema 3.3.3. Seja E RN , N = M +K, t RK , e 0 i M . Suponha-se
tambem que os conjuntos E RN . Temos, ent
ao:

c
a) (E c )ti = Eit .
S
S
ao Eit = J (E )ti .
b) Se E = J E , ent
T
T
ao Eit = J (E )ti .
c) Se E = J E , ent
tambem muito simples mostrar que as seccoes de rectangulos (respecE
tivamente, conjuntos elementares, conjuntos abertos) s
ao rectangulos (respectivamente, conjuntos elementares, conjuntos abertos):
Lema 3.3.4. Seja E RN , N = M + K, t RK , e 0 i M . Temos,

ent
ao:
a) Se E e um rect
angulo, ent
ao Eit e um rect
angulo.
b) Se E e elementar, ent
ao Eit e elementar.
c) Se E e aberto, ent
ao Eit e aberto.
Demonstraca
o. No caso de a), basta-nos observar que, se E e um rectangulo,
entao E = I1 I2 IN , onde os conjuntos Ik s
ao intervalos. Neste
t
caso, a seccao Ei , se nao e vazia, e necessariamente de uma das formas:
IK+1 IK+2 IN , se i = 0,
t
I1 I2 IM , se i = M,
Ei =
I1 Ii Ii+K+1 IN , se 0 < i < M.

Os casos de b) e c) s
ao an
alogos. Para provar, por exemplo, c), recordamos
que, se E e aberto, entao existem rectangulos abertos Rn tais que
E=
Rn .
n=1
De acordo com 3.3.3, temos

Eit
(En )ti .
n=1
assim evidente que E t e um conjunto aberto.

E
i
146
ao Lebesgue-mensur
aveis, podemos determinar
Se as seccoes Eit RM s
as respectivas medidas Ai (t) = mM (Eit), e Ai e uma funca
o em RK . O
teorema de Fubini-Lebesgue, na versao apresentada abaixo, garante em particular que, se o conjunto E e L-mensur
avel, entao o integral de Ai existe,
e e a medida de E.
Teorema 3.3.5 (Teorema de Fubini-Lebesgue (I)). Seja E RN um conjunto L-mensur
avel, e suponha-se que N = K + M , 0 i M , e t RK .
Temos, ent
ao
ao L-mensur
aveis, para quase todo o t RK ,
a) Os conjuntos Eit RM s
ao L-mensur
aveis em RK , e
b) As funco
es Ai (t) = mM (Eit) s
Z
RK
Ai dmK = mN (E).
Exemplo 3.3.6.
Designamos por E a regi
ao de ordenadas da funcao f : R2 R dada por
2
2
z = log(x + y ), no conjunto B1 (0). Se z < 0, as seccoes E2z s
ao crculos, de
z
raio r = e 2 , donde A2 (z) = ez .
A medida do conjunto E e dada, portanto, por
m3 (E) =
A2 (z)dm =
ez dm,
que pode ser calculado como um integral impr

oprio de Riemann. Temos, assim,
m3 (E) = lim
0
et dm = lim et z = .
z
O teorema de Fubini refere-se usualmente ao calculo de integrais m

ultiplos
por iteracao de integrais de mais baixa dimens
ao, como vimos no Captulo
1. Antes de demonstrarmos o teorema 3.3.5, mostramos como a forma mais
cl
assica do teorema de Fubini, para funcoes mensuraveis nao negativas, e
um seu corolario directo, e muito simples.
Teorema 3.3.7 (Teorema de Fubini-Lebesgue (II)). Se f : RN +M [0, +]
e L-mensur
avel, ent
ao
a) As funco
es gx(y) = f (x, y) s
ao L-mensur
aveis, para quase todo o
N
xR ,
b) As funco
es hy (x) = f (x, y) s
ao L-mensur
aveis, para quase todo o
y RM ,
147
R
R
c) Sendo A(x) = RM gxdmM , e B(y) = RN hy dmN , as funco
es A e B
s
ao L-mensur
aveis, e
Z
Z
ZZ
AdmN =
BdmM =
f dmN +M .
RN
RM
RN +M
Demonstraca
o. Observe-se a figura 3.3.2. Designamos por E = RN +M (f )
a regi
ao de ordenadas de f , i.e.,
E = {(x, y, z) RN +M +1 : x RN , y RM e 0 < z < f (x, y)}.
E e L-mensur
avel, porque f e L-mensur
avel. Dado x RN , a seccao
x
M
+1
E0 R
e dada por:
E0x = {(y, z) RM +1 : y RM , e 0 < z < f (x, y)}.
Esta seccao e a regi
ao de ordenadas da funcao gx, i.e., E0x = RM (gx), e
aplicamos o teorema 3.3.5, para concluir que
o conjunto E0x e L-mensur
avel para quase todo o x, i.e., gx e L-mensur
avel para quase todo o x,
R
A(x) = mM +1 (E0x) = mM +1 (RM (gx)) = RM gxdmM e L-mensur
avel, e, finalmente,
Z
RN
AdmN =
RN
mM +1 (E0x)dmN
= mN +M +1 (E) =
ZZ
RN +M
f dmN +M .
Na notacao do teorema 3.3.5, a funcao A deve ser designada por A0 .
E muito facil verificar que a funcao B e a funcao AN , e que as seccoes

y
, s
ao as regi
oes de ordenadas das
correspondentes, i.e., os conjuntos EN
funcoes hy .
O teorema de Fubini-Lebesgue para funcoes somaveis e, igualmente, um
corolario simples deste u
ltimo resultado. No entanto, requer para a sua
demonstracao a aditividade do integral de Lebesgue, que ainda nao estabelecemos. Ser
a enunciado e demonstrado na seccao 3.5.
Passamos a demonstrar o teorema de Fubini-Lebesgue na forma 3.3.5.
Provamos, sucessivamente, lemas auxiliares que se referem a diversos tipos
de conjuntos, em geral baseando cada resultado no obtido anteriormente.
Demonstraremos assim:
Lema 3.3.8: Para conjuntos elementares.
Lema 3.3.9: Para conjuntos abertos.
Lema 3.3.10: Para conjuntos de tipo G , de medida finita.
148
Lema 3.3.11: Para conjuntos de medida nula.

O teorema de Fubini-Lebesgue (I).
Em todos estes resultados, supomos que E RN , N = K + M , 0 i M ,
e t RK . Comecamos pelo caso muito simples dos conjuntos elementares,
cuja demonstracao e o exerccio 1:
Lema 3.3.8. Se E e um conjunto elementar, ent
ao
a) Eit RM e elementar, para qualquer t RK ,
o em escada em RK , e
b) Ai (t) = mM (Eit) e uma funca
Z
Ai dmK = mN (E).
RK
c) Fi () = {t RK : Ai (t) > } e elementar.

Passamos ao caso em que o conjunto E e suposto aberto.
Lema 3.3.9. Seja E e aberto, ent
ao
a) Eit RM e aberto, para qualquer t RK ,
vel em RK , e
o B-mensura
Z
Ai dmK = mN (E).
RK
vel.
c) Fi () = {t RN : Ai (t) > } e B-mensura
d) Se mN (E) < , ent
ao Ai (t) < , qtp em RK .
Demonstraca
o. Qualquer conjunto aberto E e uma uni
ao numeravel de
rectangulos abertos limitados Rj . Sabemos que
E=
Rj =
Eit
j=1
(Rj )ti .
j=1
Os conjuntos Eit s
ao, por isso, abertos, e mensuraveis, e a funcao Ai (t) =
mM (Eit) esta definida em RK . Consideramos os conjuntos auxiliares
Un =
n
[
Rj , que s
ao elementares e abertos.
j=1
Notamos que:
(i) Un E, donde mN (Un ) mN (E),
149
(ii) (Un )ti Eit, donde mM ((Un )ti ) mM (Eit), para qualquer t RK .

As funcoes An,i (t) = mM (Un )ti s
ao em escada, de acordo com o lema
3.3.8. Sao, portanto, B-mensur
aveis. Por outro lado, de acordo com (ii),
t
temos An,i Ai = mM Ei . Conclumos, do teorema de Beppo Levi, que
(iii) A funcao Ai e B-mensur
avel, e
Z
Z
An,i dmK
RK
RK
Ai dmK .
Ainda de acordo com o lema 3.3.8, e com (i),

R
(iv) RK An,i dmK = mN (Un ) mN (E).
R
Podemos finalmente concluir de (iii) e (iv) que RK AdmK = mN (E).
Para provar a afirma
Fi (), consideramos os
cao c), sobre os conjuntos

conjuntos Fn,i () = t RK : An,i (t) > . De acordo com o lema 3.3.8,
imediato verificar que Fn,i Fi (),
estes conjuntos Fn,i s
ao elementares. E
e conclumos, assim, que Fi () e B-mensur
avel.
Para provar a afirmacao d), notamos que, para qualquer n N, temos
Z
Z
Ai (t)dmK n mK (Fi (n)).
Ai (t)dmK
mN (E) =
RK
Fi (n)
Temos assim que mK (Fi (n)) n1 mN (E). Se mN (E) < , e claro que
mK (
n=1
Fi (n))
\
1
mN (E), para qualquer n mK (
Fi (n)) = 0.
n
n=1
Conclumos que Ai e finita qtp, porque e evidente que

\

t RK : Ai (t) = =
Fi (n).
n=1
Consideramos em seguida o caso:

Lema 3.3.10. Se E e um conjunto de tipo G , com mN (E) < , ent
ao
a) Eit RM e um G , para qualquer t RK ,
vel em RK , e
o L-mensura
Z
Ai dmK = mN (E).
RK
150
Demonstraca
o. Existem conjuntos abertos Un , de medida finita, tais que
(i) Un E, donde mN (Un ) mN (E).
tambem claro que
E
E=
Un = Eit =
n=1
n=1
(Un )ti , i.e., (Un )ti Eit, e Eit e um G .
A funcao Ai (t) = mM (Eit) esta, portanto, definida para qualquer t RK .

Definindo An,i (t) = mM ((Un )ti ), temos An,i (t) Ai (t), desde que, para
algum n, tenhamos An,i (t) < . Conclumos de d), no lema anterior, que
An,i (t) Ai (t), qtp em RK , e segue-se do teorema de Beppo Levi (II) que
Ai e L-mensur
avel, e
Z
Z
Ai dmK .
An,i dmK
(ii)
RK
RK
Ainda do lema 3.3.9, e (i), temos

Z
An,i dmK = mN (Un ) mN (E).
(iii)
RK
O resultado segue-se de comparar (ii) e (iii).

Passamos ao caso dos conjuntos de medida nula.
Lema 3.3.11. Se E RN , e mN (E) = 0, ent
ao
a) mM (Eit) = 0, para quase todo o t RK , donde
b) Ai 0 em RK , Ai e L-mensur
avel, e
Z
Ai dmK = mN (E) = 0.
RK
claro que E B, onde B e um conjunto de tipo G tal

Demonstraca
o. E
evidente que E t B t, e observamos, por isso, que
que mK (B) = 0. E
i
i
mM (Bit) = 0 = mM (Eit) = 0.
Passamos a provar que Ai (t) = mM (Bit) = 0 qtp em RK . Tal como na
demonstracao de 3.3.9, consideramos conjuntos abertos Un B, e as respectivas funcoes An,i (t) = mM ((Un )ti ), onde An,i (t) Ai (t), qtp em RK .
Observamos, como no lema anterior, que
Z
Z
Ai dmK .
An,i dmK 0 = mK (B) =
(i)
RK
RK
151

Seja > 0. Os conjuntos Fn,i () = t RK : An,i (t) > s
ao B-mensur
aveis, de acordo com 3.3.9, e, por isso,
i () =
Fn,i () e B-mensur
avel.
n=1
claro que t i () t Fn,i () An,i (t) > . Temos, por isso,

E
Z
Z
An,i dmK mK (i ()).
An,i dmK
RK
i ()
Dito doutra forma, temos

1
mK (i ())
RK
An,i dmK , para qualquer n N.
Com fixo, fazemos n , para concluir que

(ii) mK (i ()) = 0, para qualquer > 0.
Note-se que, como An,i (t) Ai (t), e claro que
n
o
Ai (t) > = An,i (t) > , i.e. t RK : Ai (t) > i ().
Podemos, assim, concluir que

n
o
mK
t RK : Ai (t) >
= 0, para qualquer > 0.
Repare-se que, por razoes
obvias,

n
o
[
1
K
K
t R : Ai (t) >
t R : Ai (t) 6= 0 =
.
n
n=1
Como os conjuntos `
a direita teem todos medida nula, segue-se que
n
o
t RK : Ai (t) 6= 0
= 0.
mK
Como Eit Bit, deve ser evidente que
Ai (t) = 0 mM (Bit) = 0 mM (Eit) = 0 Ai (t) = 0.

Conclumos que Eit e L-mensur
avel qtp em RK , e Ai (t) = 0, tambem qtp
K
em R , o que termina a demonstracao deste lema.
Provamos finalmente o teorema de Fubini-Lebesgue (I).
152
Demonstraca
o. Supomos que mN (E) < , e deixamos a generalizacao para
conjuntos de medida infinita como exerccio. Recordamos que, como E e Lmensuravel, existe um conjunto B E, de tipo G , tal que Z = B E e
evidente que
um conjunto nulo. E
B = E Z, e Bit = Eit Zit.
Os conjuntos Bit s
ao de tipo G , como observ
amos em 3.3.10. Portanto, se
t
t
avel, e
Zi e um conjunto nulo, e claro que Ei e L-mensur
Ai (t) = mM (Eit) = mM (Bit) = Ai (t).
Provamos, em 3.3.11, que Zit e um conjunto nulo, qtp em RK . Conclumos,
assim, que
avel, para quase todo o t RK , e Ai Ai em RK .
Eit RM e L-mensur
Como Z e um conjunto nulo, temos mN (E) = mN (B), e novamente usamos
3.3.10 para obter:
Z
Z
mN (E) = mN (B) =
Ai dmk .
Ai dmk =
RK
RK
A seguinte consequencia do teorema de Fubini-Lebesgue e menos obvia,

mas muito u
til, como veremos na proxima seccao. A propriedade em causa
nao tem paralelo na teoria de Riemann, como ja sabemos.
o L-mensur
avel
Teorema 3.3.12. Seja E RN , e f : E R uma funca
em E. Ent
ao os conjuntos F () = {x E : f (x) > } e G() = {x E :
f (x) < } s
ao L-mensur
aveis para quaisquer 0.
Figura 3.3.3: F () = {x RN : f (x) > } e uma seccao da regi

ao de
ordenadas de f .
Demonstraca
o. Quando > 0 e claro que
153

N +1 : x E e 0 < y < f (x) .
F () e uma seccao de +
(f
)
=
(x,
y)
R
E

N +1 : x E e 0 > y > f (x) .
G() e uma seccao de
E (f ) = (x, y) R
Conclumos de 3.3.5 que F () e G() s

ao L-mensur
aveis, para quase
todo o > 0. Deixamos para o exerccio 5 a verificacao de:
3.3.13. Existe uma sucess
ao n 0 tais que F (n ) e G(n ) s
ao Lmensuraveis.
simples constatar que, se n , entao
E
F () =
n=1
F (n ), e G() =
G(n ).
n=1
Conclumos que F () e G() s

ao L-mensur
aveis, para qualquer 0.
O teorema de Fubini-Lebesgue tem um enunciado mais simples para conjuntos e funcoes Borel-mensuraveis. Apresentaremos e demonstraremos mais
adiante uma versao abstracta deste teorema esclarecendo esta observacao,
mas introduzimos desde ja o seguinte resultado, que e relativamente facil de
provar (exerccio 4).
Teorema 3.3.14. Se E e B-mensur
avel, os conjuntos Eit s
ao B-mensur
aK
veis, para todo o t R . Se f : E R e B-mensur
avel, ent
ao os conjuntos
F () = {x E : f (x) > } e G() = {x E : f (x) < } s
ao B-mensur
aveis para qualquer 0.
Exerccios.
2. Send f som
avel em E, prove que as seguintes afirmacoes s
ao equivalentes:
a) f 0 em E.
R
f dmN = 0, para qualquer conjunto L-mensur
avel F E.
F
b)
3. Conclua a demonstracao do teorema de Fubini-Lebesgue, generalizando o

resultado para conjuntos de medida infinita.
o: Mostre que a classe dos conjuntos
4. Demonstre o teorema 3.3.14. sugesta
E RN tais que as seccoes Eit s
ao Borel-mensur
aveis e uma -algebra que
contem os abertos.
5. Prove a afirmacao 3.3.13, que utiliz
amos na demonstracao de 3.3.12.
6. Sendo f : RN [0, +] L-mensur
avel, e F () = {x RN : f (x) > },
definimos
()
= mN (F ()) para 0. Mostre que e L-mensur
avel, e
R
R
f
dm
.
Prove
que
se
f
e
som
a
vel
ent
a
o
()
A
<
.
dm
=
N
RN
0
154
7. Sendo f : E R mensuravel, mostre que os seguintes conjuntos s

ao mensur
aveis.
a) {x RN : f (x) > 0}, e {x RN : f (x) < 0}.
b) {x RN : f (x) = 6= 0} (que s
ao conjuntos de nvel de f ).
c) A imagem inversa f 1 (I) = {x RN : f (x) I} de qualquer intervalo

I R, desde que 0 6 I.
O que pode dizer se f e B-mensur

avel?
8. Seja f : E R uma funcao mensuravel em E, com suporte S = {x E :
f (x) 6= 0}.
a) Prove que S e mensuravel.
b) Prove que f e mensuravel em F E se e s
o se F = A N , onde A S
e mensuravel, e N S = .
2
9.R Considere a funcao f : RN [0, +[ dada por f (x) = e|x| . Calcule

o: Considere primeiro o caso N = 2.
f dmN . sugesta
RN
10. Calcule o integral
RN
|x|2 e|x| dmN .
avel, seja o respectivo integral indefinido,

11. Suponha que f : RN R e som
e En = {x RN : f (x) > n}.
a) Prove que mN (En ) 0, e (En ) 0, quando n .
b) Mostre que para qualquer > 0 existe > 0 tal que
Z
Z

mN (E) < = f dmN
|f |dmN < .
E
Rx
c) Suponha que N = 1, e F (x) = f dm. Mostre que para qualquer
> 0 existe > 0 tal que, se os intervalos Ik =]xk , yk [ s
ao disjuntos,
1 k n,(6 )
n
X
(yk xk ) < =
k=1
n
X
k=1
|F (yk ) F (xk )| < .
d) Verifique que a escada do diabo, que e uniformemente contnua em R,

nao verifica a propriedade descrita na alnea anterior.
Esta propriedade e mais forte do que a continuidade uniforme, e foi primeiro observada
por Harnack, ainda no seculo XIX, a prop
osito de integrais impr
oprios absolutamente
convergentes. Diz-se continuidade absoluta, conforme proposto por Vitali em 1905.
3.4. Funcoes Mensuraveis
3.4
155
Func
oes Mensur
aveis
Demonstramos nesta seccao diversas propriedades basicas da classe das

funcoes mensuraveis, e do integral de Lebesgue. Baseamo-nos aqui em larga
medida na aproximaca
o de funcoes mensuraveis por funcoes simples. Como
veremos, os integrais de funcoes simples desempenham o papel das somas
de Darboux na teoria de Riemann.
Defini
c
ao 3.4.1 (Funcoes simples). Se E S RN , e s : S R, entao
o simples em E se e s
dizemos que s e uma func
a
o se s assume um n
umero
finito de valores em E, i.e., se e s
o se o conjunto s(E) e finito.
As funcoes simples mensur
aveis podem caracterizar-se da seguinte forma:
Lema 3.4.2. Se s e simples em E, ent
ao s e mensur
avel em E se e s
o
existe uma partica
o finita P = {A1 , , An } do suporte de s em E em
conjuntos mensur
aveis, tais que s e constante em cada conjunto Ak .
Demonstraca
o. Seja s simples e mensuravel. Se s e nula nada temos a
provar, e supomos assim que s assume n valores, distintos e n
ao nulos,
que designamos por k , com 1 k n, ordenando-os de forma crescente:
1 < 2 < < n . Sendo Ak = {x E : s(x) = k }, os conjuntos
A1 , A2 , , An formam uma particao do suporte de s em E. Tomamos
0 = n+1 = 0, e observamos que os conjuntos Ak s
ao seccoes da regi
ao de
ordenadas de s, porque Ak = (E (s))tN , quando
k > 0 e max{k1 , 0} < t < k , e
k < 0 e k < t < min{k+1 , 0}.
Conclumos do teorema de Fubini-Lebesgue que os conjuntos Ak s
ao mensur
aveis.
Supomos agora que os conjuntos A1 , A2 , , An s
ao mensuraveis, formam uma particao do suporte de s em E, e Ak = {x E : s(x) = k }. A
regi
ao de ordenadas de s em E e dada por

n
[
]0, k [, se k > 0, e
Ak Ik , onde Ik =
E (s) =
]k , 0[, se k < 0.
k=1
Conclumos que E (s) e uma uni

ao finita de conjuntos mensuraveis, e e
mensuravel, assim como a funcao s.
Quando s e uma funcao simples mensuravel com suporte S, e P =
{A1 , A2 , , An } e uma particao finita de S em conjuntos mensuraveis, tais
que s e constante em cada conjunto Ak , dizemos que P e apropriada à
funcao s, em E. Diremos ainda que a particao P e apropriada a s mesmo
quando P inclui conjuntos mensuraveis onde s e nula, caso em que P e uma
cobertura do suporte de s.
156
Exemplos 3.4.3.
1. A funcao de Dirichlet e uma funcao simples mensuravel, porque e a funcao
caracterstica do conjunto mensuravel Q.
2. Mais geralmente, as funcoes simples mensuraveis s
ao combinacoes lineares
finitas de funcoes caractersticas de conjuntos mensuraveis.
O calculo de integrais de Lebesgue de funcoes simples mensuraveis reduzse ao calculo de somas finitas, semelhantes a somas de Darboux.
Figura 3.4.1: mN +1 (Ri ) = |i |mN (Ai )
Proposi
c
ao 3.4.4. Seja s : S R simples e mensur
avel em E S RN .
Se P = {A1 , A2 , , An } e uma partica
o de E apropriada a s, e s(x) = k
quando x Ak , ent
ao:
P
a) s e som
avel em E se e s
o se nk=1 |k |mN (Ak ) < +.
b) Se o integral de s em E existe, em particular se s 0 qtp em E, ou

se s e som
avel em E, ent
ao
Z
sdmN =
n
X
k mN (Ak ).
k=1
Demonstraca
o. Repetimos quase sem adaptacao as ideias que introduzimos,
no Captulo 1, a prop
osito das funcoes em escada. Se s e uma funcao simples
e vazio, e o conjunto +
e a uni
ao (finita)
nao-negativa, o conjunto
E (s)
E (s)
dos produtos cartesianos disjuntos Rk = Ak ]0, k [, onde supomos sem
perda de generalidade que k > 0 para 1 k n. Temos neste caso
mN +1 (Rk ) = mN +1 (Ak ]0, k [) = mN (Ak )m1 (]0, k [) = k mN (Ak ).
157

Conclumos que
Z
sdmN = mN +1 (
E
n
[
Rk ) =
n
X
mN +1 (Rk ) =
k mN (Ak ).
k=1
k=1
k=1
n
X
Deixamos as restantes afirmacoes para o exerccio 1.

Exemplo 3.4.5.
Se existe uma particao P apropriada à funcao s formada por rect
angulos limitados, ent
ao s e em escada, e o seu integral e uma soma de Darboux, porque
nesse caso
X
X
r cN (r).
r mN (r) =
rP
rP
Estabelecemos a seguir algumas propriedades elementares das funcoes

simples mensuraveis, e do respectivo integral de Lebesgue, que serao depois
generalizadas a outras funcoes mensuraveis.
Proposi
c
ao 3.4.6. Seja E S RN , c R, e s, t : S R funco
es
simples mensur
aveis em E. Temos ent
ao:
a) cs, s+ , s , |s|, s + t, e st s
ao simples, e mensur
aveis em E.
Se s e t s
ao n
ao-negativas em E, ou se s e t s
ao som
aveis em E, temos
ainda
R
R
R
b) Aditividade: E (s + t)dmN = E sdmN + E tdmN .
R
R
c) Homogeneidade: E (cs)dmN = c( E sdmN ).
Demonstraca
o. Sejam P e Q particoes apropriadas, respectivamente, a s e
a t. A particao P e apropriada a qualquer uma das funcoes cs, s+ , s , e
|s|, que s
ao, por isso, simples e mensuraveis. Se necessario, completamos as
particoes P e Q, para obter particoes da uni
ao dos suportes de s e de t. A
particao R = {p q : p P, q Q} e entao apropriada às funcoes as + bt e
st, que s
ao, por isso, simples e mensuraveis.
Se s e t s
ao nao-negativas, e c 0, entao s + t e cs s
ao, tambem, naonegativas. Sendo s(x) = r 0, e t(x) = r 0, quando x r R,
segue-se de 3.4.4 b) que:
Z
X
X
X
(s + t)dmN =
(r + r )mN (r) =
r mN (r) +
r mN (r) =
(i)
E
rR
sdmN +
E
rR
tdmN .
rR
158
Se s e t s
ao somaveis entao |s + t| e somavel, porque |s + t| |s| + |t|, e
Z
Z
Z
Z
|t| dmN ,
|s| dmN +
(|s| + |t|) dmN =
|s + t| dmN
E
de acordo com (i). Conclumos, novamente de 3.4.4 b), que (i) tambem e
valida para funcoes simples somaveis.
Demonstramos a seguir o resultado sobre a aproximaca
o de funcoes mensur
aveis por funcoes simples mensuraveis que ja referimos. Curiosamente,
a tecnica utilizada, descoberta por Lebesgue e ilustrada na figura 3.4.2,
utiliza, tal como na teoria de Riemann, particoes em intervalos, mas agora
no contradomnio da funcao f .
Figura 3.4.2: Aproximacao de f por uma funcao simples.

Como sugerido pela figura 3.4.2, sendo 0 f + uma funcao mensur
avel em E, e dada uma particao finita 0 = y0 y1 y2 yn+1 = +
do intervalo [0, +], consideramos os conjuntos
Ek = {x E : yk < f (x) yk+1 },
que s
ao mensuraveis, porque {x E : f (x) > 0} e mensuravel, e
{x E : < f (x) } = {x E : f (x) > } {x E : f (x) > } .
A funcao s dada por
s=
n
X
yk Ek
k=1
e por isso simples e mensuravel, e aproxima f por defeito. O proximo teorema usa este tipo de aproximacao, para provar que as funcoes mensuraveis
s
ao limites pontuais de sucess
oes de funco
es simples mensur
aveis.
ao f e mensur
avel
Teorema 3.4.7. Se f : E R, onde E RN , ent
em E se e s
o existe uma sucess
ao de funco
es simples mensur
aveis em E,
sn : E R tais que sn (x) f (x), e |sn (x)| |f (x)|, para qualquer x E.
Neste caso, e se f 0, ou se f e som
avel, temos ainda que
Z
Z
f dmN .
sn dmN
E
159
Demonstraca
o. Se existe uma sucess
ao de funcoes simples mensuraveis sn ,
tais que sn (x) f (x), para qualquer x E, entao f e mensuravel, de
acordo com o teorema 3.2.2.
Supomos, portanto, que f e mensuravel em E. Comecamos por supor
f 0, e definimos uma sucess
ao de funcoes sn , simples e mensuraveis em
E, tais que sn (x) f (x), para qualquer x.
Consideramos a particao Pn do intervalo ]0, ], dada por
Pn = {yn,0 = 0, yn,1 =
1
2
n2n
n =
,
y
=
,
,
y
= n, yn,n2n +1 = }.
n,2
n,n2
2n
2n
2n
Por outras palavras, dividimos ]0, ] =]0, n]]n, ], e subdividimos ainda

o intervalo ]0, n] em n2n subintervalos de comprimento 21n , do tipo ] 2kn , k+1
2n ],
onde 0 k < n2n . Tal como esbocado acima, definimos
En,k = {x E : yn,k < f (x) yn,k+1 }, para 1 k n2n .
Os conjuntos En,k formam uma particao do suporte de f em conjuntos
mensuraveis, e definimos as funcoes sn : E [0, +[, por
n
n2
X
k
sn =
E .
2n n,k
k=1
Estas funcoes sn s
ao simples e mensuraveis, por razoes evidentes, e passamos
a verificar que:
(i) sn (x) f (x) para qualquer x E.
Consideramos os seguintes casos:
a) Se f (x) = 0, entao sn (x) = 0 0.
b) Se f (x) = , entao sn (x) = n .
c) Se 0 < f (x) < , existe um natural m tal m 1 < f (x) m, e e
facil ver que
sn (x) = n, se n < m.
m 1 sm (x) < m.
sn (x) f (x) < sn (x) + 21n , se n m.
1
sn (x) sn+1 (x) sn (x) + 2n+1
, se n m.
Se f : E R, o argumento acima mostra que existem funcoes simples

mensuraveis s1,n (x) f + (x), e s2,n (x) f (x), donde sn (x) = s1,n (x)
claro que
s2,n (x) f (x) para qualquer x E. E
|sn (x)| = |s1,n (x) s2,n (x)| = s1,n (x) + s2,n (x) f + (x) + f (x) = |f (x)|.
R
R
A afirmacao E sn dmN E f dmN resulta da propriedade de Beppo Levi,
aplicada separadamente `
as sucess
oes s1,n f + , e s2,n f .
160
interessante registar que a demonstracao anterior nao usa directamente

E
a mensurabilidade da funcao f . Na realidade, us
amos apenas a mensurabilidade dos conjuntos {x E : f (x) > }, e {x E : f (x) < }, para > 0.
Podemos assim reforcar os teoremas 3.3.12 e 3.3.14 da seguinte forma:
Lema 3.4.8. Seja f : E R, onde E RN . Ent
ao f e mensur
avel em
E se e s
o se os conjuntos F () = {x E : f (x) > } e G() = {x E :
f (x) < } s
ao mensur
aveis para quaisquer 0.
As operacoes algebricas usuais sobre funcoes f, g : E R podem conduzir a indeterminacoes, e nesse caso o seu resultado e uma funcao que nao
esta definida em todo o conjunto E. Apesar disso, o resultado da operacao
e uma funcao mensuravel, no conjunto onde est
a definida. A demonstracao
deste facto e uma aplicacao directa do teorema 3.4.7.
Teorema 3.4.9. Se f, g : E R s
ao mensur
aveis em E, e c R, ent
ao
a) As funco
es f g e cf s
ao mensur
aveis em E.
b) As funco
es f + g e f g s
ao mensur
aveis nos conjuntos onde est
ao
definidas. Em particular,
c) Se f, g 0 em E, ent
ao f + g e mensur
avel em E.
d) Se f e g s
ao finitas em E, ent
ao f + g e f g s
ao mensur
aveis em E.
Demonstraca
o. Existem funcoes simples mensuraveis sn , tn tais que
sn (x) f (x), tn (x) g(x), |sn (x)| |f (x)|, e |tn (x)| |g(x)|.
Temos sn (x)tn (x) f (x)g(x), para qualquer x E, ja que a indeterminacao 0 pode ser trivialmente levantada(7 ). Conclumos que f g e
uma funcao mensuravel em E. Temos tambem csn (x) cf (x), para qualquer x E, o que termina a verificacao de a).
Os casos da soma e da diferenca s
ao semelhantes, e ilustramos o tipo de
argumento necessario com a soma, que esta definida em E F , onde
F = {x E : |f (x)| = , e g(x) = f (x)} .
O conjunto F e mensuravel (exerccio 7).
Supomos as funcoes sn e tn definidas como na demonstracao de 3.4.7, e
observamos que, quando x F , temos sn (x) + tn (x) = 0, porque sn (x) =
tn (x) = n, se f (x) = , ou sn (x) = tn (x) = n, se f (x) = .
Quando x 6 F , e
obvio que sn (x) + tn (x) f (x) + g(x). Conclumos que
sn (x) + tn (x) h(x), para qualquer x E, onde h e mensuravel em E, e a
funcao f + g e a restricao de h a E F . Como o suporte de h esta contido
em E F , temos ainda que h = f + g e mensuravel em E F .
As afirmacoes c) e d) s
ao consequencias evidentes de b).
7
Recorde que f g est

a definido em E, e convencion
amos que 0 () = 0.
161
A aditividade e homogeneidade do integral, estabelecidas em 3.4.6 para

as funcoes simples, podem ser generalizadas como se segue.
Teorema 3.4.10. Sejam f, g : E R mensur
aveis em E, e c R. Se
f, g 0 em E, ou se f e g s
ao finitas e som
aveis em E, ent
ao
R
R
R
a) Aditividade: E (f + g)dmN = E f dmN + E gdmN .

R
R
b) Homogeneidade: E (cf )dmN = c E f dmN .
Demonstraca
o. Recorremos mais uma vez às funcoes sn e tn referidas na
demonstracao do teorema anterior. Se f e g s
ao nao-negativas, notamos da
propriedade de Beppo Levi que
Z
Z
(i)
(sn + tn )dmN (f + g)dmN .
E
Se as funcoes f e g s
ao finitas em E, entao f + g e mensuravel em E. Se f
e g s
ao somaveis, entao |f + g| e somavel, porque |f + g| |f | + |g|, e
Z
Z
Z
Z
|g|dmN < .
|f |dmN +
|f + g|dmN (|f | + |g|)dmN =
E
Neste caso, a afirmacao (i) resulta do teorema da convergencia dominada de

Lebesgue.
Usamos a proposicao 3.4.6, e novamente a propriedade de Beppo Levi,
ou o teorema da convergencia dominada de Lebesgue, para concluir que
Z
Z
Z
Z
Z
gdmN .
f dmN +
tn dmN
sn dmN +
(sn + tn )dmN =
(ii)
E
A propriedade de aditividade resulta da comparacao de (i) com (ii).

A propriedade de homogeneidade pode provar-se para qualquer funcao
f para a qual exista o respectivo integral de Lebesgue (exerccio 5).
Provamos a aditividade do integral para funcoes somaveis apenas quando
estas s
ao finitas na regi
ao de integracao, mas esta restricao e em certo sentido
superflua. Qualquer funcao somavel e finita qtp, e portanto a soma f + g
esta definida, e e mensuravel e finita em F E, onde mN (E F ) = 0. Se
h e mensuravel em E e h f + g em F , e evidente que
Z
Z
Z
hdmN = (f + g)dmN =
hdmN =
=
f dmN +
gdmN =
f dmN +
gdmN .
Veremos na proxima seccao como tornear estas dificuldades usando classes

de equivalencia determinadas pela relacao .
Os dois resultados seguintes s
ao ainda consequencias do teorema 3.4.7.
O primeiro e ali
as um complemento interessante do teorema 3.2.3. As respectivas demonstracoes fazem parte dos exerccios 8, 9, e 10.
162

es fn : E R s
ao mensur
aveis em E RN ,
F E e o conjunto onde existe limn fn (x), e f : F R e dada por
f (x) = limn fn (x), ent
ao f e mensur
avel em F .
avel em E se e s
o se existe uma
Teorema 3.4.12. f : E R e L-mensur
funca
o g : E R, B-mensur
avel em E, tal que g f em E.
A definicao de funcao mensuravel que us
amos ate aqui e a definicao
original de Lebesgue, mas nao e a u
nica possvel, e e u
til conhecer e explorar
outras alternativas. Recorde-se do lema 3.4.8 que f : E R e mensuravel
se e s
o se os seguintes conjuntos s
ao mensuraveis, para qualquer 0:
{x E : f (x) > } = f 1 (], ]), e
{x E : f (x) < } = f 1 ([, [).
Esta observacao sugere o estudo dos conjuntos A R com imagem inversa f 1 (A) mensur
avel, o que e facilitado pelo seguinte lema abstracto.
Lema 3.4.13. Seja (X, M) um espaco mensur
avel, E M um conjunto
M-mensur
avel, Y um conjunto qualquer, e f : E Y uma funca
o. Se

A = A Y : f 1 (A) M ,
ent
ao A e uma -
algebra em Y .
Demonstraca
o. Basta-nos observar que:
Como f 1 (Y ) = E M, temos Y A.
f 1 (Ac ) = E f 1 (A), donde A A Ac A.
S 1
S
(An ) e, por isso,
f 1 (
n=1 f
n=1 An ) =
An A f 1 (An ) M
n=1
f 1 (An ) M
n=1
An A.
Este lema pode ser aplicado a funcoes f : E R, supondo que E RN

e mensuravel, e conduz facilmente a
Teorema 3.4.14. Seja E RN um conjunto mensur
avel. Se f : E R,
ent
ao as seguintes condico
es s
ao equivalentes:
a) {x E : f (x) > } e mensur
avel, para qualquer R.
b) f 1 (I) e mensur
avel, para qualquer intervalo I R.
c) f e mensur
avel em E.
163
Demonstraca
o. Seja A = {A R : f 1 (A) e mensuravel }. A classe A e
uma -
algebra em R, pelo lema 3.4.13.
a) b): A -
algebra A contem os intervalos ], ], para qualquer R.
Portanto contem igualmente:
Os intervalos ], ] =], ] [, ], para quaisquer , R.
1
os conjuntos {} =
n=1 ] n , ], para qualquer R.
Deixamos como exerccio mostrar que A contem todos os intervalos I R.

b) c): A -
algebra A contem evidentemente os intervalos [, [ e
], ], para qualquer 0. Conclumos do lema 3.4.8 que f e mensuravel
em E.
c) a): Sabemos de 3.4.8 que a -
algebra A contem os intervalos
[, [ e ], ], para qualquer 0. Deixamos como exerccio mostrar
que A contem os intervalos da forma ], ], para qualquer R.
O resultado anterior pode tambem ser enunciado como se segue.
Teorema 3.4.15. Se E RN e mensur
avel, e f : E RM , ent
ao as
seguintes afirmaco
es s
ao equivalentes:
a) f = (f1 , f2 , , fM ) e mensur
avel em E.
b) f 1 (B) e mensur
avel, para qualquer B B(RM ).
Demonstraca
o. Consideramos novamente a classe

A = B RM : f 1 (B) e mensuravel .
a) b): Seja B = I1 I2 IM um rectangulo aberto, onde os conjuntos

Ik s
ao intervalos abertos. Como cada funcao fk e mensuravel, temos
f
(B) = {x E : fk (x) Ik , 1 k n} =
M
\
fk1 (Ik ) e mensuravel.
k=1
Conclumos que a -
algebra A contem todos os rectangulos abertos, e consequentemente, todos os conjuntos Borel-mensuraveis.
b) a): Seja ainda B = I1 I2 IM , onde Ik = R, para k 6= j, e
Ij = I e um intervalo arbitr
ario. O conjunto B e B-mensur
avel, e portanto
1
f (B) e mensuravel. Como
f
(B) = {x E : fk (x) Ik } =
M
\
fk1 (Ik ) = fj1 (I),
k=1
conclumos que fj e mensuravel, para qualquer j, donde f e mensuravel.
164
Podemos ainda mostrar que a composicao de uma funcao B-mensur

avel
com qualquer funcao mensuravel e mensuravel:
Corol
ario 3.4.16. Seja E RN mensur
avel, e f = (f1 , f2 , , fM ) : E
M
M
R mensur
avel em E. Se g : R R e B-mensur
avel em RM , ent
ao a
composta h = g f e mensur
avel em E.
Demonstraca
o. Se A R e B-mensur
avel, entao B = g 1 (A) e B-mensur
a1 1
1
1
vel, e portanto h (A) = f (g (A)) = f (B) e mensuravel, e a funcao
h e mensuravel.
muito comum usar a afirmacao a) no teorema 3.4.14 como a definicao
E
de funcao mensuravel, supondo que a funcao em causa esta definida num
conjunto mensuravel. Esta alternativa tem as seguintes vantagens:
Torna evidente que as funcoes contnuas s
ao Borel-mensur
aveis,
directamente aplicavel a funcoes f : E RM , mesmo quando E
E
X, onde (X, M) e um espaco mensuravel arbitrario.
O seu principal inconveniente, e uma das razoes pela qual n
ao foi aqui adoptada, e a de obscurecer as relacoes muito directas que existem entre as nocoes
de mensurabilidade para conjuntos, e para funcoes, e entre as nocoes de medida para conjuntos, e integral para funcoes. Veremos no Captulo 5 como a
definicao 3.1.1, que adopt
amos neste texto, pode ser generalizada para um
qualquer espaco de medida (X, M, ).
Exerccios.
2. Mostre que as funcoes simples mensuraveis em RN formam o menor espaco
vectorial que contem as funcoes caractersticas dos conjuntos mensuraveis.
3. Suponha que f : E R e mensuravel, e finita qtp. Mostre que existe uma
funcao mensuravel g : E R tal que f g.
4. Seja s : RN R uma funcao simples mensuravel nao-negativa, ou som
avel,
em RN . Supondo que s assume os valores 1 , 2 , , n , respectivamente, nos
conjuntos mensuraveis A1 , A2 , , An , e E L(RN ), mostre que
Z
sdmN =
n
X
k=1
k mN (Ak E).
R
f dmNR existe e c R ent
ao o integral
5.R Mostre que se o integral de Lebesgue
E
R
f
dm
.
(cf
)dm
=
c
(cf
)dm
tamb
e
m
existe,
e
N
N
N
E
E
E
6. Sendo f : R R L-mensur
avel, e diferenciavel qtp, mostre que a derivada
f e L-mensur
avel.
165
3.5. Funcoes Somaveis

7. Mostre que o conjunto F referido na demonstracao de 3.4.9 e mensuravel.
8. Prove que se f, g : RN R s
ao mensuraveis, os conjuntos {x RN : f (x) =
N
g(x)} e {x R : f (x) g(x)} s
ao mensuraveis.
o: Aplique o exerccio anterior às
funcoes lim supn fn e lim inf n fn .
10. Mostre que f e L-mensur
avel em E se e s
o se existe uma funcao g, B-meno: determine uma sucess
sur
avel em E, tal que f g em E. sugesta
ao de
funcoes sn , simples e B-mensur
aveis em E, tais que limn sn (x) existe, para
qualquer x E, e f (x) = limn sn (x), qtp em E.
11. Conclua a demonstracao de 3.4.14.
12. Prove que se E RN , e f : E [0, +] e mensuravel em E, ent
ao
Z
f dmN = sup
Z
sdmN : s : E [0, +[, simples e mensuravel, com s f
13. Sendo f : RN R mensuravel, e g(x) = |f (x)|, prove que g e mensuravel. Demonstre ainda a desigualdade triangular, na forma:
Z
Z

f dmN
|f | dmN .

E
14. Seja f som

avel em E RN , Re > 0. Mostre que existe uma funcao s,
simples e som
avel em E, tal que E |f s|dmN < .
3.5
Func
oes Som
aveis
O estudo das funcoes finitas qtp e simplificado identificando (i.e., tratando

como um u
nico objecto) funcoes mensuraveis que diferem entre si num conjunto de medida nula. Esta identificacao resume-se a considerar, no lugar do
espaco de todas as funcoes mensuraveis e finitas qtp f : E R, o respectivo
conjunto quociente pela relacao , que designaremos aqui F(E).
Teorema 3.5.1. F(E) e um espaco vectorial.
Demonstraca
o. Dadas classes de equivalencia [f ], [g] F(E), existem representantes f [f ] e g [g], i.e., funcoes f f e g g, tais que f, g : E R,
e podemos por isso definir [f ] + [g] = [f + g]. Se c R, podemos definir
muito simples verificar que F(E) e um espaco
directamente c[f ] = [cf ]. E
vectorial com estas operacoes algebricas.
166
Repare-se que se f : F R e mensuravel e finita qtp em F E, onde

mN (E F ) = 0, entao f determina uma u
nica classe em F(E), de acordo
com a proposicao 3.1.5. Podemos por isso usar o smbolo [f ], mesmo
quando f nao esta definida em todo o conjunto E. Em geral, escreveremos
mesmo apenas f , no lugar de [f ]. Bem entendido, devemos sempre verificar
que as nocoes que associamos a uma qualquer classe [f ] s
ao efectivamente
independentes do representante f escolhido.
Exemplos 3.5.2.
1. A soma [f ] + [g] = [f + g] est
a bem definida, porque se f f e g g ent
ao
f + g f + g . Repare-se que a soma [f ] + [g] est

a bem definida, mesmo que
a soma usual f + g esteja apenas definida qtp em E, o que resolve a quest
ao
da soma de funcoes som
aveis que mencionamos na seccao anterior.
razo
2. E
avel referirmo-nos a classes de equivalencia somaveis, e ao respectivo
integral, porque se uma dada classe tem um representante som
avel f , ent
ao
qualquer outro representante da mesma classe e igualmente som
avel, e tem o
mesmo integral. Em particular, o integral est
a bem definido no conjunto das
classes som
aveis.
3. A convergencia pontual qtp est
a tambem bem definida em F(E). Por outras
palavras, se f (x) = limn fn (x), qtp em E, e fn fn , ent
ao temos tambem
f (x) = limn fn (x), qtp em E.
Se as classes [f ] e [g] s
ao somaveis, e c R, e claro que [f + g] e [cf ] s
ao
somaveis, i.e., as classes de funcoes somaveis formam um subespaco vectorial
de F(E).
Defini
c
ao 3.5.3 (Espaco L1 ). L1 (E) e formado pelas classes de funcoes
f : E R somaveis, i.e.,

Z
1
|f |dmN < .
L (E) = [f ] F(E) : kf k1 =
E
R
A funcao k[f ]k1 = kf k1 = E |f |dmN e uma norma em L1 (E), e L1 (E)
e um espaco vectorial normado, porque
Se f, g L1 (E), a desigualdade kf +gk1 kf k1 +kgk1 e a desigualdade
triangular.
Se f L1 (E) e c R, e obvio que kcf k1 = |c|kf k1 .
kf k1 = 0 f 0 [f ] = [0].
Como em qualquer espaco vectorial normado, uma sucess
ao de termo
geral fn L1 (E) diz-se convergente em L1 se e s
o se existe f L1 (E)
167
tal que kfn f k1 0, quando n . A sucess

ao diz-se fundamental,
ou de Cauchy, se e s
o se kfn fm k1 0, quando
R n, m . De acordo
com o teorema 3.4.10, podemos dizer que (f ) = E f dmN e um funcional

linear em L1 (E). E
obvio da desigualdade triangular usual que
Z
Z

|(f ) (g)| = |(f g)| = (f g) dmN
|f g| dmN = kf gk1 ,
E
e portanto e tambem um funcional linear contnuo(8 ).

O teorema da convergencia dominada de Lebesgue (3.2.9) pode ser reforcado como se segue. O exerccio 6 ilustra razoes pelas quais esta observacao nao e trivial.
Teorema 3.5.4 (Teorema da Convergencia Dominada de Lebesgue). Sendo
fn L1 (E), suponha-se que
Existe uma funca

o som
avel F : E [0, +] tal que |fn (x)| F (x),
qtp em E, e
f (x) = limn fn (x), qtp em E.
Temos ent
ao:
a) f L1 (E),
b) fn f em L1 , e em particular,
R
R
c) E fn dmN E f dmN , quando n .
Demonstraca
o. Podemos supor, sem perda de generalidade (porque?), que
As funcoes fn e F s
ao finitas em E,
f (x) = limn fn (x), para qualquer x E, e
|fn (x)| F (x), tambem para qualquer x E.
A funcao f e L-mensur
avel em E. Como |f (x)| F (x), conclumos que f e
somavel e finita em E. Consideramos as funcoes auxiliares gn = |fn f | 0,
às quais podemos aplicar o Lema de Fatou (II), porque gn 2F :
Z
Z
gn dmN .
lim sup gn dmN lim sup
(i)
E
Como lim supn gn (x) = limn gn (x) = 0, temos

Z
Z
|fn f |dmN = 0.
|fn f |dmN 0, ou lim
lim sup
n
n E
8 1
L (E) e em geral um espaco vectorial de dimens
ao infinita, e como tal existem transformac
oes lineares em L1 (E) que n
ao s
ao contnuas.
168
Segue-se da desigualdade triangular que

Z
Z
Z

|fn f | dmN 0.
f dmN
0 fn dmN
E
Exemplo 3.5.5.
a transformada de fourier: Se f : R R e som
avel, a sua transformada
de Fourier e a funcao T (f ) : R C dada por:
Z
Z
Z
ix
f (x) sen(x)dm.
f (x) cos(x)dmi
f (x)e
dm =
T (f )() =
A funcao T (f ) est
a bem definida, porque a integranda acima e mensur
avel, por

ser um produto de funcoes mensuraveis, e som
avel, dado que f (x)eix
|f (x)|. Por outro lado, se n , segue-se da continuidade da exponencial
complexa que f (x)ein x f (x)eix .
Conclumos do teorema da convergencia dominada de Lebesgue que T (f )(n )

T (f )(). Por outras palavras, a transformada de Fourier de uma funcao
som
avel e uma funcao contnua. O exerccio 3 refere mais algumas propriedades
da transformada de Fourier.
A aditividade do integral para somas finitas de funcoes mensuraveis naonegativas, ou para somas finitas em L1 (E), estabelece-se facilmente por
ries de funcoes na
o-negativas e surinducao. A sua generalizacao a se
preendentemente simples, e livre dos problemas tecnicos existentes na teoria
de Riemann:
Qualquer serie de funco
es mensur
aveis n
ao-negativas pode ser integrada
termo-a-termo.
A demonstracao deste facto e uma ligeira adaptacao do argumento que utilizamos a prop
osito do exemplo 3.2.5.
Teorema 3.5.6.
es fn : E [0, +] s
ao mensur
aveis em E,
PSe as funco
ent
ao a funca
o
f
e
mensur
a
vel
em
E,
e
n
n=1
!

Z
Z
X
X
fn dmN .
fn dmN =
E
n=1
n=1
Demonstraca
o. Observamos que
gm (x) =
m
X
n=1
fn (x) f (x), onde f (x) =
n=1
fn (x).
169

Como gm 0, segue-se, do teorema de Beppo Levi, que
Z
Z
f dmN .
gm dmN
E
Pela aditividade do integral para somas finitas,

Z X
Z
Z
m Z
m
X
X
( fn dmN ).
( fn dmN )
fn )dmN =
gm dmN = (
E n=1
n=1
n=1
Exemplos 3.5.7.
R
1. Se as funcoes fn 0 s
ao som
aveis em RN , tomamos an = RN fn dmN , e
supomos sem perda
Pde generalidade que an > 0. Escolhemos uma qualquer
serie convergente n=1 bn com bn > 0. De acordo com o resultado anterior,
f (x) =
Z
Z
X
X
X
bn
bn
bn < .
f dmN =
fn (x) =
fn (x) =
a
a
N
RN
n=1 n R
n=1
n=1 n
muito facil obter por este processo muitos exemplos semelhantes a 3.2.5.
E
2. O teorema anterior pode tambem ser usado para analisar a convergencia
pontual de uma serie de funcoes fn 0. Como
!
Z
Z
X
X
fn (x) dmN =
fn (x)dmN ,
RN
n=1
n=1
RN
P
P R
ao a funcao f (x)P
= n=1 fn (x) e som
avel, e
se n=1 RN fn (x)dmN < ent
por isso e finita qtp. Por outras palavras, a serie n=1 fn (x) converge qtp.
3.PA ideia
acima e aplicavel a funcoes som
aveis fn : RN R, desde que
R
n=1 RN |fn (x)| dmN < . Observamos que
g(x) =
n=1
A serie f (x) =
|fn (x)| =
n=1
g(x)dmN =
RN
Z
X
n=1
RN
|fn (x)| dmN < .
fn (x) converge absolutamente qtp, porque g e finita qtp.
ries de funcoes somaveis na

o s
As se
ao automaticamente integraveis
termo-a-termo, como as de funcoes mensuraveis nao-negativas, mas temos,
mesmo assim, o seguinte resultado:
Teorema 3.5.8. Dadas funco
es L-mensur
aveis fn : E R, se
Z
X
X
kfn k1 < +,
( |fn |dmN ) =
n=1
ent
ao:
n=1
170
a) a serie

P
n=1 fn (x)
converge absolutamente, qtp em E,
b) Sendo f (x) =
ao f e L-mensur
avel, e
n=1 fn (x), qtp em E, ent
som
avel, em E,
R P
Pm
c) k n=1 fn f k1 = E | m
n=1 fn f |dmN 0, e, em particular,

R P
R
P
d) E ( n=1 fn ) dmN =
f
dm
.
n
N
n=1
E
Demonstra
o. Observamos no exemplo 3.5.7.3 que a funcao g, dada por
P ca
g(x) =
e somavel, e finita qtp, porque
n=1 |fn (x)|,
Z
gdmN =
Z
X
n=1 E
|fn |dmN < .
P
Por outras palavras,Pa serie
n=1 fn (x) converge absolutamente qtp em E.
Definindo gm (x) = m
f
(x),
temos:
n=1 n
P
gm (x) n=1 fn (x), qtp em E.
|gm (x)| g(x).
Podemos assim aplicar o teorema da convergencia monotona de Lebesgue,

na forma 3.5.4, `
a sucess
ao de funcoes gm . Usando ainda a aditividade do
integral para somas finitas, temos:
Z
Z X
Z
m Z
X
X
fn dmN .
fn dmN =
gm dmN = lim
fn dmN = lim
E n=1
m E
n=1 E
n=1 E
O teorema 3.5.8 pode ser simplificado com se segue:

P
Corol
ario 3.5.9.
Se fn L1 (E) e
ao existe f
n=1 kfn k1 < +, ent
P
L1 (E) tal que k m
f
f
k
0.
n=1 n
1
P
Se an R, a s
erie de termos reais
convern=1 an diz-se absolutamenteP
P
gente se e s
o se
|a
|
<
.
Sabemos
que
neste
caso
a
s
e
rie
n
n=1
n=1 an
e igualmente convergente, o que e ali
as um dos mais comuns criterios de
convergencia de series reais. Por analogia
Pcom as series reais, e quando
fn L1 (E), e natural dizer que
a
s
e
rie
e absolutamente conn=1 fn
P
1
vergente em L , quando
ario 3.5.9 pode
n=1 kfn k1 < +. O corol
resumir-se dizendo que
As series absolutamente convergentes em L1 s
ao convergentes em L1 .
Podemos usar este facto para mostrar que L1 (E) e um espac
o de banach,
i.e., e um espaco vectorial normado em que as sucess
oes de Cauchy, ou
fundamentais, s
ao convergentes.
171
Teorema 3.5.10 (de Riesz-Fischer). L1 (E) e um espaco de Banach.(9 )

Demonstraca
o. Supomos que a sucess
ao de termo geral fn L1 (E) e de
Cauchy, i.e., kfn fm k1 0, quando n, m . Notamos que existe uma
sucess
ao de naturais nk tais que n, m nk kfn fm k1 21k , e
kfnk fk k1 0 (porque?).
P
mos
Seja gk = fnk+1 fnk , donde kgk k1 21k , e P
k=1 kgk k1 1. Conclu
do teorema 3.5.9 que existe g L1 (E) tal que k m
g
gk
0.
k=1 k
1
P
Pk1
A serie
g
e
telesc
o
pica,
e
g
=
f
f
.
Se
f = fn1 + g,
i
n
n
k
1
k
k=1
i=1
temos kfnk f k1 0. Observamos finalmente que
kfk f k1 kfk fnk k1 + kfnk f k1 0.
Conclumos aqui a apresentacao do teorema de Fubini-Lebesgue, com
um enunciado aplicavel a funcoes som
aveis. Deixamos a demonstracao para
o exerccio 7.
Teorema 3.5.11 (Teorema de Fubini-Lebesgue (III)). Dada uma funca
o
M
N
+M
es gx : R R, e
L-mensur
avel f : R
R, definimos as funco
hy : RN R, por
gx(y) = hy (x) = f (x, y).
Temos, ent
ao, que as funco
es gx s
ao L-mensur
aveis para quase todo o x
N
R , as funco
es hy s
ao L-mensur
aveis para quase todo o y RM , e
ZZ
Z
Z
Z
Z
|f |dmN +M .
|hy |dmN )dmM =
(
|gx |dmM )dmN =
(
RN
RM
RM
RN +M
RN
Em particular, se pelo menos um destes integrais e finito, ent

ao todos s
ao
finitos, e f e som
avel. Supondo que f e som
avel, ent
ao as funco
es
Z
Z
hy dmN
gxdmM , e B(y) =
A(x) =
RN
RM
s
ao som
aveis, e
Z
RN
AdmN =
RM
BdmM =
ZZ
RN +M
f dmN +M .
Exemplo 3.5.12.
o: Se f, g : RN R, e por vezes u
produto de convoluc
a
til formar o
respectivo produto de convoluca
o, que e a funcao f g dada por:
Z
f (x y)g(y)dmN .
(f g) (x) =
RN
Este resultado e uma vers

ao preliminar do Teorema de Riesz-Fischer.
172
Se f e g s
ao L-mensur
aveis, e x est
a fixo, a funcao h(y) = f (x y) e Lmensuravel, e o produto hg e, igualmente, L-mensur
avel. Por outro lado,
existe uma funcao B-mensur
avel f f em RN e, para efeitos do calculo do
integral indicado acima, podemos substituir a funcao f por f, sem modificar o
resultado final, i.e., sem alterar a funcao f g. Supomos, assim, e sem perda
de generalidade, que f e B-mensur
avel. A funcao G : R2N R, dada por
F (x, y) = f (x y) e B-mensur
avel em R2N (porque?). Conclumos, assim,
2N
que a funcao F : R R, dada por F (x, y) = f (x y)g(y), e L-mensur
avel
em R2N . Em particular, o teorema de Fubini, na forma 3.5.11, e aplicavel à
funcao F .
Deixamos para o exerccio 9 explorar esta ideia, para verificar que, se f e g
s
ao som
aveis, ent
ao a funcao f g est
a bem definida qtp em RN , e som
avel, e
satisfaz:
kf gk1 kf k1 kgk1 .
Sendo T a transformada de Fourier que definimos no exemplo 3.5.5, podemos
ainda mostrar que T (f g) = T (f )T (g).
Exerccios.
1. Mostre que se f (x) = limn fn (x), qtp em E, e fn fn , ent
ao temos
tambem f (x) = limn fn (x), qtp em E.
2. Suponha que B 1 (E) e o quociente do espaco das funcoes f : E R Bmensuraveis pela relacao , e L1 (E) e o quociente do espaco das funcoes
f : E R L-mensur
aveis pela relacao analoga. Qual e a relacao entre B 1 (E)
1
e L (E)?
3. Supondo que f : R R e som
avel, designamos aqui por T (f ) a transformada
de Fourier da funcao f . Demonstre os seguintes resultados:
a) A funcao T (f ) e contnua em R.
b) Se f(x) = f (x x0 ), ent
ao T (f)() = T (f )()eix0 .
c) Se a funcao h(x) = xf (x) e som

avel, ent
ao T (f ) e diferenciavel, e T (f ) =
iT (h).
1
enumeracao dos racionais, Q =

4. Seja f (x) = x 3 , para x 6= 0. Dada
P uma
1
{q1 , , qn , }, mostre que a s
e
rie
2 f (xqn ) converge absolutamente
n=1
n
P
qtp em R. Mostre que f (x) = n=1 n12 f (x qn ) e Borel-mensur
avel no conjunto onde a serie converge simplesmente.
5. Considere o espaco L1 (R).
a) Mostre que qualquer classe em L1 (R) tem um representante f : RN R
que e B-mensur
avel.
b) Mostre que existem classes em L1 (R) cujos representantes s

ao todos descontnuos em toda a parte.
173
c) Mostre que existem classes em L1 (R) cujos representantes s

ao todos ilimitados em qualquer intervalo aberto nao-vazio em R.
6. Consideramos aqui uma sucess
ao de funcoes fn tais que
Z
Z
fn dm
f dm para qualquer E X mensuravel,
E
mas onde nao e verdade que

Z
|fn f |dm 0.
Tomamos E X = [0, 2], fn (x) = sen nx, e f = 0. Prove o seguinte:

R
a) Se E e um intervalo ou um conjunto elementar, ent
ao E fn dm 0.
R
b) Se E e um conjunto mensuravel, ent
ao E fn dm 0.
R
c) Suponha que g e som
avel, e prove que X gfn dm 0. (10 )
R
d) Calcule limn+ X |fn |dm.
R
o: considere igualmente as funcoes
e) Calcule limn+ E fn2 dm. sugesta
cos2 nx.
f) Prove que {x [0, 2] : limn+ sen nx existe } tem medida nula.
7. Demonstre o teorema de Fubini-Lebesgue na forma 3.5.11.

8. Calcule os dois integrais iterados para as funcoes indicadas. O que pode
concluir?
a) f (x, y) =
b) g(x, y) =
xy
, em [0, 1] [0, 1].
(x+y)3
xy
, em [1, 1] [1, 1].
(x2 +y 2 )2
9. Suponha que as funcoes f , g, e h s

ao som
aveis em RN . Mostre que
a) O produto de convolucao (Exemplo 3.5.12)
Z
(f g)(x) =
f (x y)g(y)dmN ,
RN
est
a bem definido, qtp em RN , e f g e uma funcao som
avel em RN ,
porque
kf gk1 kf k1 kgk1 .
o: Considere a funcao F (x, y) = f (x y)g(y), e aplique o
sugesta
teorema de Fubini.
b) O produto de convolucao e associativo, i.e., f (g h) = (f g) h.
c) Sendo T a transformada de Fourier, mostre que T (f g) = T (f )T (g).

o: Use o teorema de Fubini.
sugesta
10
Este resultado, que e importante na teoria das series de Fourier, diz-se o lema de
riemann-lebesgue.
174
3.6
Continuidade e Mensurabilidade
Vimos como as funcoes mensuraveis podem ser aproximadas por funcoes

simples mensuraveis. Mostramos nesta seccao que as funcoes mensuraveis
podem ser tambem aproximadas por funcoes contnuas.
conveniente provarmos primeiro que as funcoes mensuraveis s
E
ao, sempre, series de funcoes simples mensuraveis.
Teorema 3.6.1. Se f : E [0, M ] e mensur
avel e M < ent
ao existem
conjuntos mensur
aveis Tn E tais que, se tn = 2An Tn , ent
ao
f (x) =
tn (x).
n=1
Em particular, a serie indicada converge uniformemente para f .

Demonstraca
o. Consideramos funcoes simples sn : E R+ , para n > 0,
definidas exactamente como na demonstracao de 3.4.7. Definindo s0 = 0, e,
para qualquer n N, tn = sn sn1 0, e evidente que
n=1
tn (x) = lim sn (x) = f (x), para qualquer x E.

n
Se 0 f (x) < 1, para qualquer x E, deixamos para o exerccio 1 mostrar

que
2n1
[1
1
En,2k+1 .
tn = sn sn1 = n Tn , onde Tn =
2
k=1
Designamos o conjunto das funcoes contnuas de suporte compacto

f : RN R por Cc (RN ). Designaremos por C0 (RN ) o conjunto das
funcoes contnuas f : RN R com limite nulo quando |x| , e por
ao
Cck (RN ), onde k N, a classe das funcoes de suporte compacto, que s
continuamente diferenci
aveis ate à ordem k N. Cc (RN ) e a classe das
funcoes contnuas de suporte compacto que tem derivadas contnuas de qualquer ordem. Usaremos a mesma notacao para qualquer conjunto U RN ,
ao cone.g., Cck (U ) e a classe das funcoes de suporte compacto em U , que s
tinuamente diferenci
aveis ate à ordem k N. O seguinte resultado auxiliar
e u
til no que se segue.
(11 )
Proposi
c
ao 3.6.2. Se K U RN , onde K e compacto e U e aberto,
existe f Cc (RN ) tal que K f U .
11
Diz-se que a func

ao f tem suporte compacto, quando o fecho do conjunto de pontos
onde a func
ao n
ao e nula e um conjunto compacto. Esta terminologia n
ao e completamente
consistente com a que temos vindo a utilizar, mas e inevit
avel pela forca da tradic
ao.
175
3.6. Continuidade e Mensurabilidade
Demonstraca
o. Dado x K, existem rectangulos abertos limitados Rx e
Sx tais que
x Rx Rx Sx S x U.
Existe portanto uma subcobertura finita de K por rectangulos Rxi , onde
simples mostrar que (exerccio 2)
1 i m. E
(i) Existem funcoes gi Cc (RN ) tais que Rxi gi Sxi U .
P
Se g : RN R e dada por g(x) = m
ao g K , e g tem suporte
i=1 gi (x), ent
compacto em U . Sendo agora h : R [0, 1] uma qualquer funcao contnua
e crescente, com h(0) = 0 e h(1) = 1, tomamos f (x) = h(g(x)).
Esta proposicao tem um corolario imediato:
Corol
ario 3.6.3. Sendo E RN um conjunto mensur
avel de medida finita,
e > 0, existe f Cc (RN ) tal que
0 f 1, e mN ({x RN : f (x) 6= E (x)}) < .
Demonstraca
o. De acordo com o teorema 2.4.17 b), existem conjuntos K
E U tais que K e compacto, U e aberto, e mN (U K) < . Pela
proposicao anterior, existe f Cc (RN ) tal que K f U , e deve ser
evidente que:

x RN : f (x) 6= E (x) U K.
Os resultados anteriores permitem-nos obter um teorema cl
assico sobre
a aproximacao de funcoes mensuraveis por funcoes contnuas.
Teorema 3.6.4 (Teorema de Vitali-Luzin). (12 ) Seja f : RN [0, 1] uma
funca
o mensur
avel com suporte num conjunto de medida finita. Se > 0,
ent
ao existe g Cc (RN ) tal que

0 g 1, e mN x RN : f (x) 6= g(x) < .
Demonstraca
o. De acordo com o teorema 3.6.1, existem funcoes simples
mensuraveis tn : RN R, tais que
f (x) =
n=1
tn (x), onde tn =
1
T .
2n n
Os conjuntos Tn s
ao mensuraveis e de medida finita, porque estao contidos
no suporte de f .
12
De Nikolai Luzin, 1883-1950, matem
atico russo, professor da Universidade de
Moscovo.
176
Dado > 0, e de acordo com o lema 3.6.3, existem funcoes contnuas de

suporte compacto fn : RN [0, 1], tais que
mN
x RN : fn (x) 6= Tn (x) < n .

2
P 1
A serie g(x)
=
P 1n=1 2n fn (x) converge uniformemente, porque e majorada
pela serie n=1 2n . A funcao g e, por isso, contnua. Notamos que

Se En = x R
[

En , entao mN (E) < , e
: fn (x) 6= Tn (x) , e E =
n=1
x 6 E fn (x) = Tn (x), para qualquer natural n f (x) = g(x).

mN (E) < . Sendo A o
Segue-se que mN x RN : f (x) 6= g(x)
suporte de g, e B o suporte de f , deve ser obvio que:

A B x RN : f (x) 6= g(x) , donde mN (A) mN (B) + < .
Deixamos para o exerccio 3 mostrar que o suporte de g pode ser suposto

compacto.
O resultado anterior e facilmente generalizado como se segue, e deixamos
a respectiva demonstracao tambem como exerccio (4).
o mensur
avel e finita qtp. Se
Corol
ario 3.6.5. Seja f : RN R uma funca
> 0, ent
ao existe uma funca
o contnua g : RN R tal que

mN

x RN : f (x) 6= g(x) < .
Este corolario pode, por sua vez, ser usado para mostrar que as funcoes
mensuraveis e finitas qtp s
ao limites de sucess
oes de funcoes contnuas.
Corol
ario 3.6.6. Se f : RN R e finita qtp, ent
ao f e L-mensur
avel se
N
e s
o se existem funco
es contnuas fn : R R tais que fn (x) f (x) qtp
em RN .
Demonstraca
o. Sabemos, do teorema de Vitali-Luzin, que existem funcoes
contnuas fn tais que
mN

1
x RN : fn (x) 6= f (x) < n .
2
Considerem-se os conjuntos
En = {x RN : fn (x) 6= f (x)}, e E =
[
\
k=1 n=k
En .
177
3.6. Continuidade e Mensurabilidade
De acordo com o lema de Borel-Cantelli (recorde o exerccio 7 da seccao

2.1), o conjunto E tem necessariamente medida nula, e portanto x 6 E, qtp
em RN . Para finalizar este argumento, resta-nos notar que:
x 6 E Existe k N tal que x 6
n=k
En , i.e., n k x 6 En , ou
x 6 E Existe k N tal que n k fn (x) = f (x), i.e., fn (x) f (x).

Podemos ainda mostrar que as funcoes som
aveis podem ser aproximadas
por funcoes contnuas:
Corol
ario 3.6.7. Se f : RN R e som
avel e > 0, ent
ao existe g
N
Cc (R ) tal que kf gk1 < .
Demonstraca
o. Supomos que f e limitada em RN , e 0 f (x) M . Observamos que existe um compacto K tal que
Z
Z
|f |dmN < .
|f |dmN
(i)
2
K
RN
1
Pelo teorema de Vitali-Luzin aplicado à funcao f = M
f K , existe uma
funcao contnua de suporte compacto g, tal que 0 g(x) 1, e
n
o
.
x RN : f(x) 6= g(x)
<
mN
4M
n
o
Sendo E = x RN : f(x) 6= g(x) , e imediato verificar que:

.
f g =
f g dmN 2mN (E) <
2M
1
E

claro que (i) implica
E
f M f < 2 e, sendo g = M g, temos M f g =
1
1

M f M g = M f g < 2 . Conclumos que

1

kf gk1 f M f + M f g < .
1
O caso em que f nao e suposta limitada fica para o exerccio 5.

Exemplo 3.6.8.
Designamos tambem por Cc (RN ) o subespaco de L1 (RN ) formado pelas classes
de equivalencia de funcoes contnuas de suporte compacto. O resultado anterior pode exprimir-se dizendo que Cc (RN ) e denso em L1 (RN ). Se designarmos por R1 (RN ) o subespaco formado pelas classes de equivalencia de funcoes
178
R
f : RN R tais que o integral impr
oprio de Riemann RN f (x)dx e absolutamente convergente, e evidente que R1 (RN ) Cc (RN ), e portanto R1 (RN ) e
igualmente denso em L1 (RN ).
Ja vimos que L1 (RN ) e completo, i.e., e um espaco de Banach. Como
R1 (RN ) e denso em L1 (RN ), conclumos que L1 (RN ) e o espaco completo
determinado por R1 (RN ). Por outras palavras, o espaco L1 (RN ) est
a para o
espaco R1 (RN ) exactamente como o conjunto R est
a para o conjunto Q.
Exerccios.
1. Complete o calculo da funcao tn = sn sn1 referido na demonstracao de
o: Mostre que En1,k = En,2k En,2k+1 .
3.6.1. sugesta
2. Para completar a demonstracao de 3.6.2, mostre que dados rectangulos abertos limitados R e S, tais que R R S, existe uma funcao contnua f ,
0 f 1, tal que f (x) = 1 para x R, e f (x) = 0 para x 6 S, donde f tem
suporte compacto. Mostre que podemos supor que f e de classe C .
3. Conclua a demonstracao do teorema de Vitali-Luzin (3.6.4) provando que o
suporte de g pode ser suposto compacto.
o: Suponha primeiro que f e finita
4. Demonstre o corolario 3.6.5. sugesta
qtp, e tem suporte num conjunto de medida finita.
5. Conclua a demonstracao do corolario 3.6.7.
avel e mN -som
avel. Prove que
6. Seja f : RN R uma funcao L-mensur
Z
lim
|f (x + y) f (x)| dmN = 0.
y0
RN
o: Suponha primeiro que f e contnua de suporte compacto.

sugesta
N
7. Mostre que C0 (R
co de Banach, com a norma de L , dada
) e um espa
N
por kf k = sup |f (x)| : x R . Prove que Cc (RN ) e denso em C0 (RN ),
com esta norma.
8. continuidade da transformada de Fourier: Prove que se f L1 (R) e

T (f ) e a sua transformada de Fourier, ent
ao T (f ) C0 (R), onde aqui C0 (RN )
designa a classe das funcoes contnuas com valores complexos, tais que |f (x)|
0, quando kxk . Aproveite para mostrar que T : L1 (R) C0 (R) e um
operador (uniformemente) contnuo, i.e.,
>0 >0 kf gk1 < = kT (f ) T (g)k < .
o: Sabemos que T (f ) e contnua. Comece por mostrar que kT (f )k
sugesta
), e a respectiva transformada de
kf k1 . Considere a funcao f (x) = f (x
Fourier F . Aplique o exerccio 6 à diferenca f f .
Captulo 4
Outras Medidas
A teoria da medida nao se esgota com o estudo da medida de Lebesgue, nem
a teoria da integracao se esgota com o estudo dos integrais em ordem à
medida de Lebesgue. Estudamos neste Captulo outros espacos de medida,
deixando para mais tarde a quest
ao da definicao de integrais de Lebesgue
em ordem a qualquer medida.
Comecamos por complementar as ideias e resultados gerais sobre medi indispensavel aqui esclarecer a estrutura
das que referimos no captulo 2. E
das medidas reais, i.e., provar o Teorema da Decomposica
o de Hahn-Jordan,
que mostra que as medidas reais s
ao diferencas de medidas de Radon finitas.
Este resultado leva-nos a introduzir os conceitos de variaca
o total de uma
medida, e de medida de variaca
o limitada.
Sabemos que qualquer integral indefinido de Lebesgue e uma medida.
Estas medidas gozam de uma propriedade especial, dita continuidade absoluta, que estudaremos no que se segue. Esta ideia, primeiro referida por
Harnack(1 ) nos finais do seculo XIX, a prop
osito dos integrais improprios de
a
Riemann de 1 especie, que ele proprio descobriu, e formalmente definida por
Vitali em 1905, quando lhe atribuiu o nome que hoje utilizamos, e aplicavel
a medidas e a funcoes, e e a chave para o entendimento actual dos Teoremas
Fundamentais do C
alculo.
Muitos dos exemplos relevantes nas aplicacoes envolvem medidas definidas pelo menos na classe B(RN ), que chamaremos aqui medidas de
Lebesgue-Stieltjes. A quest
ao da sua regularidade e frequentemente muito
importante, e provaremos diversos resultados sobre este assunto. Veremos
em particular que qualquer medida definida em B(RN ) e localmente finita,
i.e., finita nos conjuntos compactos, tem uma u
nica extensao regular e completa, um facto que usaremos repetidamente no que se segue. Mostraremos
tambem que as medidas de Lebesgue-Stieltjes regulares e -finitas tem propriedades muito semelhantes `
as da medida de Lebesgue, tal como as estudamos no Captulo 2.
1
Carl Gustav Axel Harnack, 1851-1888.
179
180
Captulo 4. Outras Medidas
As medidas de Lebesgue-Stieltjes localmente finitas na recta real s

ao
especialmente faceis de caracterizar e estudar, e estao associadas a funcoes
reais de variavel real, que chamaremos as suas funco
es de distribuica
o. Esta
dualidade entre medidas e funcoes enriquece simultaneamente a teoria da
medida e a teoria das funcoes. Introduzimos e estudamos aqui as classes
das funco
es de variaca
o limitada e das funco
es absolutamente contnuas, e
provamos um resultado cl
assico sobre funcoes absolutamente contnuas: o
Teorema de Banach-Zaretsky.
Terminamos o Captulo provando o grande Teorema de Diferenciaca
o
de Lebesgue, a partir do Lema do Sol Nascente de F.Riesz, e obtemos
finalmente versoes modernas dos Teoremas Fundamentais do C
alculo em R,
relacionando estes resultados com uma das quest
oes mais centrais da Teoria
da Medida: a de caracterizar as medidas que s
ao integrais indefinidos.
4.1
A Decomposic
ao de Hahn-Jordan
Qualquer funcao real f pode ser decomposta na forma f = f + f , em que

f + e f s
ao funcoes nao-negativas com suportes disjuntos (respectivamente,
os conjuntos onde f > 0, e onde f < 0). Provamos, nesta seccao, que
qualquer medida real e a diferenca de duas medidas de Radon finitas,
= + , tambem com suportes disjuntos. Esta decomposicao, dita de
Jordan, simplifica o estudo de medidas reais e complexas, reduzindo-o em
larga medida ao estudo de medidas de Radon finitas. A decomposicao de
Hahn de e formada por suportes (disjuntos) das medidas + e .
No que se segue nesta seccao, e salvo mencao em contrario, (X, M) e
um espaco mensuravel fixo, e todas as medidas mencionadas estao definidas
em M.
Defini
c
ao 4.1.1 (Suporte de uma Medida). Se e uma medida definida em
M, e S M, dizemos que tem suporte em S, ou esta concentrada
em S, se e s
o se (E) = (E S), para qualquer E M.
Figura 4.1.1: (E) = (E S), se tem suporte em S.

Exemplos 4.1.2.
4.1. A Decomposicao de Hahn-Jordan
181
1. A medida de Dirac em R tem suporte em A = {0}. Tem igualmente suporte

em B = [0, 1], ou mais geralmente em qualquer conjunto C tal que A C.
2. A medida de Lebesgue em R tem suporte no conjunto dos irracionais. Podemos
tambem dizer que m tem suporte em R Z, em R {0}, etc.
3. Se f e mensuravel e nao-negativa, ou som
avel, o respectivo
integral indefinido

tem suporte no suporte de f , i.e., no conjunto x RN : f (x) 6= 0 (ver o
exerccio 8).
Repare-se que, em geral, o suporte de uma medida n

ao e u
nico. A determinacao de suportes de esta directamente relacionada com a identificacao
dos:
Defini
c
ao 4.1.3 (Conjuntos -Nulos). E M e -nulo se e s
o se, para
qualquer F M, temos F E (F ) = 0.
Temos, portanto, que E e -nulo se e s
o se todos os seus subconjuntos
mensuraveis tem medida nula. Quando e uma medida de Radon, esta
condicao reduz-se, por razoes
obvias, à condicao (E) = 0.
Exemplos 4.1.4.
1. Seja A = [1, 0], B = [0, 1], e (E) = m(E A) m(E B). Ent
ao
([1, 1]) = 0, mas [1, 1] nao e -nulo, porque, por exemplo, A [1, 1], e
(A) 6= 0.
2. A funcao f (x) = e|x| sen(x) e som
avel em R. Se e o seu integral indefinido,
ent
ao ([, ]) = 0, mas [, ] nao e -nulo, porque ([0, ]) > 0.
Usamos expressoes como -quase em toda a parte, abreviada -qtp,

para significar excepto num conjunto -nulo. Quando a medida e obvia
do contexto, em especial quando e a medida de Lebesgue, eliminamos o
prefixo destas expressoes.
Exemplos 4.1.5.
1. A funcao f (x) = x e nula, -qtp.
2. Sendo o integral indefinido de uma funcao f : R R som
avel, o conjunto
dos racionais e -nulo. Mais geralmente, qualquer conjunto nulo e -nulo.
Deixamos para o exerccio 1 mostrar que

Proposi
c
ao 4.1.6. tem suporte em S se e s
o se S c e -nulo.
No caso de uma medida definida pelo menos em B(RN ), e apesar do
que dissemos acima, e possvel contornar a quest
ao da falta de unicidade do
respectivo suporte, exigindo que o conjunto seleccionado seja fechado, como
passamos a enunciar.
182
Teorema 4.1.7. Seja uma medida definida pelo menos em B(RN ), e

considere-se a classe V = U RN : U e aberto, e U e -nulo , e os conjuntos V = U V U , e F = V c .
a) V e o maior conjunto aberto -nulo, donde,
b) tem suporte no conjunto fechado F , e
c) Se G F e fechado, e G 6= F , ent
ao n
ao tem suporte em G. Em
particular, se 0 e finita, ent
ao (G) < (F ).
A demonstracao deste resultado e o exerccio 2.
Exemplos 4.1.8.
1. No caso da medida de Lebesgue, se U e um aberto nao-vazio, temos, por
raz
oes
obvias, mN (U ) > 0. Portanto,

V = U RN : U e aberto e U e mN -nulo = {} ,
e V = , donde F = RN .
2. No caso do exemplo 4.1.4.1, e facil ver que F = [1, +1].

3. Se e a medida de Dirac na origem, ent
ao F = {0}.
4. Se e o exemplo 4.1.4.2, ent
ao F = R.
o de jorDefini
c
ao 4.1.9 (Decomposicao de Jordan). Uma decomposic
a
dan da medida real e um par (, ) de medidas de Radon finitas tais que
(E) = (E) (E), para qualquer E M, e
e tem suporte em conjuntos disjuntos.
Figura 4.1.2: Medidas com suportes disjuntos.
Exemplo 4.1.10.
183
Suponha-se que f : RN R e som

avel em RN , e e s
ao, respectivamente,
+
os integrais indefinidos de f , e de f (as partes positiva e negativa de f ). As
medidas (RN ) e (RN ) s
ao medidas de Radon finitas, e
= e o integral indefinido de f ,

e tem suporte, respectivamente,
em P = x RN : f (x) > 0 , e

N = x RN : f (x) < 0 ,
P e N s
ao, evidentemente, conjuntos disjuntos.
Conclumos que (, ) e uma decomposicao de Jordan de .
Se e tem suporte, respectivamente, nos conjuntos disjuntos P e N ,

e claro que N e -nulo, porque esta contido no complementar de P , e P e
-nulo, porque esta contido no complementar de N . Dizemos neste caso que
as medidas e s
ao singulares (uma em relacao à outra).
Defini
c
ao 4.1.11 (Medidas Singulares). Se tem suporte num conjunto
-nulo, diz-se singular (em relacao a ), e escrevemos .
No caso de medidas em RN , dizemos simplesmente que e singular, sem
mais qualificativos, quando e singular em relaca
o a
` medida de Lebesgue.
A demonstracao do seguinte resultado nao apresenta quaisquer dificuldades:
Proposi
c
ao 4.1.12. se e s
o se e tem suportes em conjuntos disjuntos. Em particular, se e s
o se .
Exemplos 4.1.13.
1. A medida de Dirac em R e singular (em relacao à medida de Lebesgue),
porque tem suporte em S = {0}, e S e um conjunto m-nulo.
2. A medida de Lebesgue e singular em relacao à medida de Dirac, porque a
medida de Lebesgue tem suporte em B = R {0} = Ac e (B) = 0.
Se (, ) e uma decomposicao de Jordan da medida , entao tem

suporte num conjunto -nulo P , e tem suporte num conjunto -nulo N =
P c . Notamos que:
Se E P entao (E) 0, porque (E) = (E) (E) = (E) 0, e
Se E N entao (E) 0, porque (E) = (E) (E) = (E) 0.
Por outras palavras, todos os subconjuntos de P tem medida nao-negativa,
e todos os subconjuntos de N tem medida nao-positiva. Os conjuntos com
estas propriedades designam-se:
Defini
c
ao 4.1.14 (Conjuntos -Positivos, -Negativos). Sendo (X, M) um
espaco mensuravel, e : M R uma medida real, dizemos que E M e
-positivo (respectivamente, -negativo) se e s
o se para qualquer F M
temos F E (F ) 0 (respectivamente, (F ) 0).
184
Exemplos 4.1.15.
1. O conjunto e simultaneamente -positivo, -negativo e -nulo.
2. Se e o exemplo 4.1.4.1, e facil ver que A = [1, 0] e -positivo, e B = [0, +1]
e -negativo.
3. Se e o integral indefinido da funcao som
avel f , e E e mensuravel, ent
ao E e
-positivo (respectivamente, -negativo) se e s
o se f (x) 0 (respectivamente,
f (x) 0) qtp em E.
A demonstracao das seguintes propriedades e o exerccio 5.

Proposi
c
ao 4.1.16. Seja : M R uma medida real, e P, Q, Pn M.
a) P e -positivo e Q P Q e -positivo, e (Q) (P ),
b) P e -negativo e Q P Q e -negativo, e (Q) (P ),
c) Pn -positivo para qualquer n N
Pn -positivo, e (
n=1
n=1
Pn ) (Pk ), para qualquer k N.
Defini
c
ao 4.1.17 (Decomposicao de Hahn). Se : M R e uma medida
real, e P, N M s
ao conjuntos M-mensur
aveis, o par (P, N ) diz-se uma
decomposic
ao de hahn para (X, M, ) se e s
o se
P e -positivo, N e -negativo, e
X = P N , e P N = .
Figura 4.1.3: Decomposicao de Hahn.

A determinacao de uma decomposicao de Jordan e equivalente à determinacao de uma decomposicao de Hahn:
Teorema 4.1.18. Se : M R e uma medida real, as seguintes afirmaco
es
s
ao equivalentes:
185
a) Existe uma decomposica

o de Jordan para (X, M, ),
b) Existe uma decomposica
o de Hahn para (X, M, ).
Demonstraca
o. a) b): Seja (, ) uma decomposicao de Jordan. Sendo
A e B conjuntos mensuraveis disjuntos, tais que tem suporte em A, e
tem suporte em B, tomamos P = A, e N = Ac . Entao P e -positivo, e N
e -negativo, e, portanto, (P, N ) e uma decomposicao de Hahn.
b) a): Seja (P, N ) uma decomposicao de Hahn (ver figura 4.1.3), e
defina-se
(E) = (E P ), e (E) = (E N ).
Temos, entao, que
(E) = (E P ) + (E N ) = (E) (E),
, porque, por razoes
obvias, e tem suporte nos conjuntos
disjuntos P e N , e
e s
ao medidas de Radon finitas, porque, de acordo com 4.1.16,
temos (E) = (E P ) (P ), e (E) = (E N ) (N ).
Conclumos que (, ) e uma decomposicao de Jordan de .
Provaremos nesta seccao que qualquer medida real tem uma decomposicao de Hahn. Seguir-se-
a entao, do teorema anterior, que qualquer medida
real tem, igualmente, uma decomposicao de Jordan. A quest
ao da unicidade
destas decomposicoes e bastante mais simples de analisar, e por isso a sua
verificacao fica para os exerccios 6 e 7.
Teorema 4.1.19. Seja uma medida real, e suponha-se que (, ) e (P, N )
s
ao, respectivamente, decomposico
es de Jordan e de Hahn para . Ent
ao,
a) Se e s
ao medidas de Radon finitas tais que = , ent
ao
e .
b) Em particular, se ( , ) e uma decomposica
o de Jordan de , ent
ao
= , e = .
c) Se (P , N ) e uma decomposica
o de Hahn para , ent
ao P N e
P N s
ao -nulos.
Se e uma medida real e (, ) e uma decomposicao de Jordan de , e
simples provar que e limitada: Basta notar que, para qualquer E M,
0 (E) (X) e 0 (E) (X), donde
(X) (E) (E) (E) (E) (X), ou seja,
(X) (E) (X).
186
Na realidade, supondo que tem suporte no conjunto -nulo P , e N =

P c , sabemos que (E) = (E P ) e (E) = (E N ). Portanto,
(X) = (X P ) = (P ) = (P ) (P ) = (P ), e
(X) = (X N ) = (N ) = (N ) + (N ) = (N ),
onde us
amos o facto
obvio de (N ) = (P ) = 0. A desigualdade acima
pode, por isso, escrever-se na forma
(N ) (E) (P ).
Conclumos que, se a medida real tem uma decomposicao de Jordan,
entao e limitada em M, existindo um conjunto -negativo N , e um
conjunto -positivo P , em M, onde atinge, respectivamente, os seus valores mnimo, e m
aximo. Por estas razoes, para estabelecer a existencia de
decomposicoes de Hahn, e natural estudar o supremo do conjunto
{(Q) : Q M, Q -positivo } .
Proposi
c
ao 4.1.20. Seja (X, M) um espaco mensur
avel, e : M R
uma medida real. Ent
ao
a) = sup {(Q) : Q M, Q -positivo } < +, e
b) = (P ), onde P e -positivo, ou seja,
= max {(Q) : Q M, Q -positivo } .
Demonstraca
o. O conjunto e, sempre, -positivo. Em particular, a classe
dos conjuntos -positivos nao e vazia. Portanto,
0 = sup {(Q) : Q M, Q -positivo } .
Existem, naturalmente, conjuntos -positivos Qn , tais que
(Qn ) .
Segue-se, de 4.1.16 c), que
P =
n=1
Qn e -positivo, e (P ) (Qn ), para qualquer n.
Passando ao limite quando n , obtemos (P ) . Por outro lado, e

como P e -positivo, temos, por definicao de , (P ) . Conclumos que
(P ) = , provando a) e b).
187
O conjunto P indicado em 4.1.20 e -positivo. Tomando N = X P ,

o par (P, N ) sera uma decomposicao de Hahn para se e s
o se N for um
conjunto -negativo. Para mostrar que N e -negativo, precisamos de provar
primeiro que qualquer conjunto com medida estritamente positiva contem
um subconjunto -positivo, tambem com medida estritamente positiva.
Lema 4.1.21. Se (E) > 0, existe um conjunto -positivo P E com
(P ) > 0.
Demonstraca
o. Dado A M, definimos (A) = inf {(F ) : F M, F A}.
Observamos que
A e -positivo se e s
o se (A) 0.
Se A B entao (B) (A).
n
o
Se (A) < 0, entao existe B A tal que (B) max 1, (A)
.
2
Argumentamos por contradicao, supondo que
(i) N
ao existem conjuntos -positivos P E com (P ) > 0.
Em particular, sendo P1 = E, e como (E) > 0, ent
aoo e -positivo.
nao P1 n
(P1 )
Existe, por isso, F1 P1 tal que (F1 ) max 1, 2
. Definimos
claro que
P2 = P1 F1 . E
P1 = F1 P2 , (P1 ) > 0, e (F1 ) < 0 (P2 ) > (P1 ) > 0.
Como (P2 ) > 0, temos novamente
que
ao e -positivo, e existe
n
o P2 n
(P2 )
F2 P2 tal que (F2 ) max 1, 2
< 0. Definimos P3 = P2 F2 ,
onde (P3 ) > (P2 ) > 0 (ver figura 4.1.4).
Suponha-se que n > 1, e os conjuntos P1 , , Pn e F1 , , Fn1 satisfazem, para 0 < k n,
(ii) P1 = E, Fk Pk , e Pk = Pk1 Fk1 , e
n
o
(iii) (Fk ) max 1, (P2 k ) < 0, donde
(Pk ) = (Pk1 ) (Fk1 ) > (Pk1 ) > 0.
Como (Pn ) > 0, entao de acordo

com o
(i) Pn nao e -positivo, e existe
n
(Pn )
. Tomamos Pn+1 = Pn Fn , e
Fn Pn tal que (Fn ) max 1, 2
conclumos que existem sucess
oes de conjuntos Fn e Pn satisfazendo (ii) e
(iii). Consideramos, finalmente, os conjuntos
F =
n=1
Fn e P = E F =
n=1
Pn , onde (F ) =
n=1
(Fn ) < 0.
188
Como (F ) < 0, e claro que (P ) > (E) > 0. A serie indicada e convergente, e portanto (Fn ) 0. Como

(Pn )
(Fn ) max 1,
< 0,
2
temos tambem que (Pn ) 0. Como P Pn , temos (Pn ) (P ), e
(P ) 0, i.e., P e -positivo, contradizendo (i).
Figura 4.1.4: F =
n=1 Fn e P = n=1 Pn = E F .
Segue-se o resultado principal desta seccao:

Teorema 4.1.22 (da Decomposicao de Hahn-Jordan). Qualquer medida
real tem decomposico
es de Hahn e de Jordan.
Demonstraca
o. De acordo com 4.1.20, existe um conjunto -positivo P tal
que
(P ) = = max {(E) : E M, E -positivo } < +.
Tomando N = X P , se N tem algum subconjunto E com (E) > 0
entao, de acordo com 4.1.21, existe um subconjunto -positivo P de N com
claro que P P e um conjunto -positivo com (P P ) =
(P ) > 0. E
(P ) + (P ) > , o que contradiz a definicao de .

Conclumos que N e -negativo, e (P, N ) e uma decomposicao de Hahn
para (X, M, ). Por esta razao, e como vimos em 4.1.18, existe tambem
uma decomposicao de Jordan para (X, M, ).
Sendo uma medida real, a respectiva decomposicao de Jordan (, )
existe, de acordo com o resultado acima, e e u
nica, de acordo com 4.1.19.
Passamos a escrever + , em lugar de , e , em lugar de .
189
Exerccios.
1. Prove que tem suporte em S se e s
o se S c e -nulo (proposicao 4.1.6).
o: Recorde a classe Q(RN ), formada
pelos rectangulos-N abertos, com vertices em QN , e considere

R RN : R Q(RN ) e R e -nulo .
Suponha que (+ , ) e a decomposicao de Jordan de . Existem sempre

suportes disjuntos fechados para + e ? Existem sempre suportes disjuntos
Borel-mensur
aveis?
4. Sendo I = [0, 2] e J = [1, 3], determine decomposicoes de Jordan e de Hahn
para a medida dada por (E) = m(E I) m(E J).
5. Seja uma medida real no espaco mensuravel (X, M). Demonstre 4.1.16,
ou seja:
a) Se P e -positivo, Q M, e Q P , ent
ao Q e -positivo, e (Q) (P ).
b) Se P e -negativo, Q M, e Q P , ent
ao Q e -negativo, e (Q)
(P ).
c) Se Pn e -positivo para qualquer n N, ent
ao
e -positivo, e
n=1 Pn
P
)
(P
).
(
n
n=1 n
6. Mostre que, se : M R e uma medida real, (, ) e uma decomposicao
de Jordan para , e , : M [0, +[ s
ao medidas de Radon finitas tais
que = , ent
ao e . Em particular, a decomposicao de
Jordan de (X, M, ) e u
nica (teorema 4.1.19, a), e b)).
7. Prove que se (P, N ) e (P , N ) s
ao decomposicoes de Hahn de (X, M, ),
ent
ao P N e P N s
ao -nulos (teorema 4.1.19, b)).
8. Seja f : RN R localmente som
avel, e o respectivo integral indefinido.

a) Supondo f 0, mostre que tem suporte em P = x RN : f (x) > 0 .
b) Suponha agora que f = f + f muda de sinal em RN , e e som
avel em
RN . Sejam e os integrais indefinidos de f + e f . Mostre que (, )
e a decomposicao de Jordan de = .
c) Continuando a alnea anterior, as medidas , e est

ao definidas respectivamente nas -algebras Lf + , Lf , e Lf . Mostre que Lf = L|f | =
Lf + Lf .
d) Prove que se E Lf ent
ao E e -positivo (respectivamente, -negativo)
se e s
o se f (x) 0 (respectivamente, f (x) 0) qtp em E.
190
9. Sendo n a medida de Dirac com suporte em {n}, e

=
X
(1)n
n ,
2n
n=1
determine decomposicoes de Jordan e de Hahn para a medida .

2
10. Seja o integral indefinido de f (x) = ex sen(x), e a medida referida no

exerccio anterior. Determine decomposicoes de Jordan e de Hahn para + .
11. Existe alguma medida real tal que ([a, b]) =
Rb
a
sen(x)
x dx?
12. Suponha que e uma medida real em B(R), e f (x) = (] , x]). Prove
que f (x) = g(x) h(x), onde g e h s
ao funcoes crescentes e limitadas em R.
4.2
Medidas de Variac
ao Limitada
o total de uma medida real ou de Radon e an

A nocao de variac
a
aloga à
de oscilaca
o de uma funcao real, num dado conjunto. Se esta definida na
-
algebra M, temos
o total de e a funcao ||
Defini
c
ao 4.2.1 (Variacao Total). A variac
a
definida em M por:(2 )
|| (E) = sup {(F ) : F E, F M} inf {(F ) : F E, F M} .
Dizemos tambem que
||+ (E) = sup {(F ) : F E, F M} e a variacao positiva de , e
|| (E) = inf {(F ) : F E, F M} e a variacao negativa de .
claro que || = || + || , e, se e uma medida de Radon,
E
+
||+ (E) = (E), e || (E) = () = 0, i.e., || = .

A variacao total de uma medida real calcula-se facilmente das suas decomposicoes de Hahn e de Jordan. Sendo (P, N ) uma sua decomposicao de
Hahn, temos
sup {(F ) : F E, F M} = (E P ) = + (E), e
inf {(F ) : F E, F M} = (E N ) = (E).
Segue-se que || = + + , e + e s
ao a variacao positiva, e a variacao
negativa, de . Note-se que a variacao total de uma medida real e uma
medida de Radon finita.
2
A utilizac
ao do smbolo || para designar a variac
ao total de e tradicional, mas e
ambgua, porque se presta a confus
oes com o simples valor absoluto da func
ao . Convencionamos a este respeito que o valor absoluto de (E) ser
a sempre designado por |(E)|.
191
4.2. Medidas de Variacao Limitada

Exemplos 4.2.2.
1. Se f : RN R e som
avel, e e o respectivo integral indefinido, ent
ao + e
+
s
ao os integrais indefinidos de f e f . A variacao total de e || = + + ,
que e o integral indefinido de |f | = f + + f .
2. Se = 1 1 , ent
ao || = 1 + 1 .
A variacao total de uma medida real pode ser tambem calculada usando:
Proposi
c
ao 4.2.3. Se e uma medida real, ou de Radon, ent
ao
)
(
[
X
En , En s disjuntos .
|(En )| : En M, E =
|| (E) = sup
n=1
n=1
Demonstraca
o. O resultado e evidente quando e uma medida de Radon.
Se e uma medida real entao, para qualquer particao {En }, temos
n=1
sup
|(En )| =
n=1
| (En ) (En )|
n=1

+ (En ) + (En ) =
= + (E) + (E) = || (E), i.e.,
n=1
|(En )| : En M, E =
En , En s disjuntos
n=1
|| (E).
Por outro lado, e supondo que (P, N ) e uma decomposicao de Hahn para ,
tomamos E1 = E P, E2 = E N , e En = , para n > 2, donde
n=1
|(En )| = |(E1 )| + |(E2 )| = (E P ) + (E N ) =
|| (E) sup
= + (E) + (E) = || (E), e

(
n=1
|(En )| : En M, E =
n=1
En , En s disjuntos
De acordo com este resultado, podemos substituir a definicao 4.2.1 pela

seguinte, agora aplicavel a qualquer medida real, de Radon, ou complexa:
Defini
c
ao 4.2.4 (Variacao Total, Variacao Limitada). Se e uma medida
o total de e
(de Radon, real, ou complexa) definida em M, a variac
a
a funcao || : M [0, ], dada por:
)
(
[
X
En , En s disjuntos .
|(En )| : En M, E =
|| (E) = sup
n=1
n=1
192
o limitada se e s
A medida diz-se de variac
a
o se
kk = || (X) < +.
Deve verificar-se (exerccio 3) que kk = || (X) e uma norma no espaco
vectorial real (respectivamente, complexo) de todas as medidas reais (respectivamente, complexas) definidas em M, e que este espaco e de Banach.
Exemplos 4.2.5.
1. Se e o integral indefinido de uma funcao som
avel f : RN R, ent
ao
Z
kk = || (RN ) =
|f |dmN = kf k1 .
RN
2. O pente de Dirac (E) = #(E Z) pode ser generalizado a qualquer conjunto

X, escolhendo um conjunto numeravel S = {x1 , x2 , , xn , } X, e uma
sucess
ao de reais c1 , c2 , . Dado um qualquer E X, definimos
X
cn .
IE = {n N : xn E} , e (E) =
nIE
A
soma est
a bem definida desde que os cn s sejam nao-negativos, ou a serie
P
e uma medida, que
n=1 cn seja absolutamente convergente, e nestes casos
podemos sempre chamar um pente de Dirac, ou uma medida discreta.
A variacao total de e dada por:
|| (E) =
nIE
|cn | , e kk =
n=1
|cn | .
3. Seja M (B(RN )) o espaco de Banach formado por todas as medidas reais

definidas em B(RN ), que se diz o espac
o das medidas de Borel. As classes
de equivalencia em L1 (RN ) podem ser identificadas com os respectivos integrais indefinidos, que s
ao elementos de M (B(RN )), e podemos assim dizer que
1
N
N
L (R ) M (B(R )). A usual norma de L1 e, como vimos acima, a restricao
da norma de M (B(RN )) ao espaco L1 . O espaco de Banach M (B(RN )) e
portanto uma extens
ao do espaco de Banach L1 (RN )(3 ).
O proximo teorema agrupa algumas observacoes elementares, todas de

muito simples verificacao. Note-se que || e uma medida de Radon finita,
mesmo quando e uma medida complexa.
Teorema 4.2.6. Se e uma medida real, ou complexa, ent
ao:
es, que por vezes se chamam
Os elementos de M (B(RN )) s
ao tambem distribuic
o
es generalizadas. Esta terminologia reflecte exactamente a identificac
func
o
ao entre
func
oes e os respectivos integrais indefinidos, no sentido que certas medidas s
ao (i.e.,
correspondem a) func
oes normais, e outras s
ao apenas func
oes generalizadas.
3
4.2. Medidas de Variacao Limitada
193
a) || e uma medida de Radon finita, donde e de variaca

o limitada.
b) |(E)| || (E) || (X), para qualquer E M.
c) E e -nulo || (E) = 0.
d) tem suporte em S || tem suporte em S.
Demonstraca
o. Se e uma medida real, ja vimos que || e uma medida de
Radon finita, porque e a soma de duas medidas de Radon finitas. Temos,
portanto, neste caso,
|| (E) || (X).
Tomando E1 = E, e En = , para n > 1, e tambem claro que
|(E)| || (E).
Deixamos a demonstracao de c) e d), e a an
alise das medidas complexas,
para o exerccio 2.
A definicao 2.3.14 pode ser generalizada como se segue:
Defini
c
ao 4.2.7 (Medida Completa). A medida e completa se e s
o se
todos os subconjuntos de conjuntos -nulos s
ao mensuraveis, i.e., se e s
o se
o espaco (X, M, ||) e completo, no sentido de 2.3.14.
Exemplos 4.2.8.
1. O integral indefinido de f e completo, se tomarmos M = Lf .
2. Se e uma medida complexa definida em M, a sua menor extensao completa
est
a definida da forma
obvia na -algebra M = M|| , dada por:
M = {E X : Existem A, B M, A E B, ||(B A) = 0} .
Exerccios.
1. Verifique o calculo de ||, quando e a medida discreta do exemplo 4.2.5.2.
Supondo que osPcn s mudam de sinal, porque raz
ao s
o est
a bem definida
quando a serie n=1 cn e absolutamente convergente?

3. Seja V o espaco vectorial das medidas complexas definidas em (X, M), com
as operacoes
obvias de soma e produto por escalares, , V, e C. Mostre
que
a) | + | || + ||, e || = || ||.
b) kk = || (X) e uma norma em V, i.e., V e um espaco vectorial normado.
194

c) Dada uma sucess
ao de termo geral n V, se kn m k 0, ent
ao
existe V, tal que kn k 0.(4 )
d) Seja V, e U = { V : }. U e um espaco de Banach?

e) As medidas discretas em V formam um espaco de Banach?
4. Seja uma medida definida no espaco mensuravel (X, M). Prove que
a) E M e -nulo se e s
o se || (E) = 0, e portanto
b) tem suporte em P se e s
o se || tem suporte em P ,
c) || = 0 se e s
o se = 0,
d) Se e uma medida definida em M, ent

ao || ||.
4.3
Medidas Absolutamente Contnuas
Sabemos que se a medida e o integral indefinido de Lebesgue da funcao

f , entao:
mN (E) = 0 = (E) = 0.
Introduzimos a nocao de continuidade absoluta para exprimir esta relaca
o
entre medidas. O exemplo que acabamos de mencionar e especialmente
simples, porque mN e uma medida de Radon, mas e facil frasear a definicao
correspondente de modo a ser aplicavel a qualquer tipo de medidas.
Defini
c
ao 4.3.1 (Continuidade Absoluta). Se e s
ao medidas em M,
dizemos que e absolutamente contnua (em relacao a ), e escrevemos
, se e s
o se qualquer conjunto -nulo e igualmente -nulo. Quando
e a medida de Lebesgue, e usual omitir a referencia em relacao a .
Exemplos 4.3.2.
1. Como dissemos acima, se a medida e o integral indefinido da funcao f em
RN , ent
ao mN .
2. A medida de Dirac nao e absolutamente contnua. Por exemplo, o conjunto
A = {0} e m-nulo, mas nao e -nulo.
3. Se e uma medida real, temos ||, + || e ||. Em particular,
|| = 0 se e s
o se = 0.
A continuidade absoluta de em relacao a pode ser expressa de diversas formas equivalentes, e analisaremos algumas delas nos exerccios. Observamos desde ja que
4
Por outras palavras, V e um espac

o de Banach.
4.3. Medidas Absolutamente Contnuas
195
Teorema 4.3.3. Se e s
ao medidas em M, ent
ao:
|| || Para qualquer E M, || (E) = 0 || (E) = 0.
O resultado seguinte generaliza o exerccio 11 da seccao 3.3 a qualquer
medida complexa.
Teorema 4.3.4. Se e uma medida de variaca
o limitada e e uma medida
de Radon, ent
ao se e s
o se
(1) >0 >0 EM (E) < = |(E)| < .
Demonstraca
o. Supomos primeiro que a condicao (1) e falsa, i.e.,
>0 >0 EM tal que (E) < , e |(E)| .
o e absolutamente contnua em relacao a .
Passamos a provar que na
Para isso, notamos que existem conjuntos En tais que
1
, e || (En ) |(En )| .
2n
S
T
Os conjuntos Fn =
k=n Ek F =
n=1 Fn , e portanto
(En ) <
(Fn ) (F ), e || (Fn ) || (F ).
Como || (Fn ) || (En ) > 0, e evidente que || (F ) 6= 0. Por outro

lado, como e uma medida de Radon, segue-se, por -subaditividade, que
(Fn )
k=n
X
1
1
(Ek ) <
= n1 , e portanto (Fn ) 0 = (F ).
2
2k
k=n
Como F e -nulo mas nao e -nulo, nao e absolutamente contnua em

relacao a . Deixamos a conclusao desta demonstracao como exerccio.
Exerccios.
1. Sendo e medidas definidas em M, quais destas afirmacoes s
ao equivalentes a ?
a) Para qualquer E M, (E) = 0 (E) = 0.
b) Para qualquer E M, || (E) = 0 (E) = 0.
c) Para qualquer E M, || (E) = 0 || (E) = 0.
d) Para qualquer P M, se tem suporte em P ent

ao tem suporte em
P.
o
2. Sejam e medidas definidas em M. Dizemos que (a , s ) e a decomposic
a
de lebesgue de em ordem a se e s
o se a e s s
ao medidas definidas em
M tais que
196

a , e s , e
= a + s .
Prove que esta decomposicao, a existir, e u

nica.(5 )
3. Sejam e medidas definidas em M, e suponha que e de variacao limitada.
a) Prove que se e absolutamente contnua em relacao a e (En ) 0
ent
ao (En ) 0.
b) Verifique que a afirmacao a) e falsa se nao e de variacao limitada.
4. Sendo o integral indefinido da funcao som
avel (ou nao-negativa) f : RN
R, mostre que mN se e s
o se f (x) =
6 0 qtp.
4.4
Medidas Regulares
Passamos a dizer que e uma medida de Lebesgue-Stieltjes se e s

o se
esta definida numa -
algebra M B(RN ). Quando M = B(RN ) dizemos tambem que e uma medida de Borel(6 ). A nocao de regularidade
(exterior) que introduzimos em 2.4.18 aplica-se naturalmente a quaisquer
medidas de Lebesgue-Stieltjes nao-negativas, i.e., de Radon. Podemos exibir
m
ultiplos exemplos de medidas de Lebesgue-Stieltjes, regulares ou nao.
Exemplos 4.4.1.
1. A medida de Lebesgue em RN e uma medida de Lebesgue-Stieltjes regular
em L(RN ).
2. Qualquer medida de Dirac em RN e uma medida de Lebesgue-Stieltjes regular
em P(RN ).
3. Se f 0 e localmente som
avel, o respectivo integral indefinido e uma medida
de Lebesgue-Stieltjes -finita e regular.
4. Se f (x) = x2 em R, e e o integral indefinido de f , ent
ao e -finita, mas
nao e regular em B(R), porque
({0}) = 0 6= inf{(U ) : 0 U R, U aberto } = .
5. O cardinal em RN e uma medida de Lebesgue-Stieltjes que nao e regular nos
conjuntos finitos nao-vazios.
5
A existencia deste tipo de decomposic

oes ser
a estabelecida, mais adiante, com o Teorema de Radon-Nikodym-Lebesgue.
6
Note-se que e comum dizer que a restric
ao da medida de Lebesgue `
a -
algebra de
Borel e a medida de Borel.
197
4.4. Medidas Regulares
Para estudar a regularidade de uma medida de Lebesgue-Stieltjes 0,

introduzimos a funcao : P(RN ) [0, ] dada por
(E) = inf {(U ) : E U, U aberto } .
muito facil
A medida e regular em B(RN ) se s
o se = em B(RN ). E
verificar que e uma medida exterior, e podemos assim considerar a classe

dos conjuntos -mensur
aveis, designada aqui B (RN ).
Proposi
c
ao 4.4.2. Se e uma medida de Radon em B(RN ), ent
ao
a) (U ) = (U ), para qualquer aberto U RN .
b) E B (RN ) (U ) = (U E) + (U E), para os abertos
U RN .
c) B(RN ) B (RN ).
Demonstraca
o. A verificacao de a) e de b) e o exerccio 1. Para provar c),
e suficiente mostrarmos que qualquer aberto V e -mensur
avel. De acordo
com a) e b), e dado que e subaditiva, temos que demonstrar apenas que,
se U e V s
ao abertos, entao:
(U ) (U V ) + (U V ).
Qualquer aberto e um F , i.e., existem conjuntos fechados Fn V . Como
U Fn U V , e U Fn e aberto, temos (U Fn ) = (U Fn )
(U V ), donde
(U ) = (U Fn ) + (U Fn ) = (U Fn ) + (U Fn )
(U Fn ) + (U V ) (U V ) + (U V )
A restricao de a B (RN ) e uma medida regular completa, por razoes

obvias, mas ja vimos nos exemplos 4 e 5 de 4.4.1 que nao e necessariamente
a restricao de a B(RN ). A este respeito, note-se que a desigualdade
e sempre valida. Por esta razao, temos (E) = (E) pelo menos quando
(E) = ou (E) = 0. O proximo lema completa estas observacoes.
Lema 4.4.3. Se e uma medida de Radon em B(RN ), E B(RN ), e
(E) < , ent
ao (E) = (E).
Demonstraca
o. Seja E B(RN ). Existem abertos Un E tais que
(Un ) = (Un ) (E).
Supomos sem perda de generalidade que os conjuntos Un formam uma
sucess
ao decrescente, e portanto Un B, e B E e um G .
198
Se (E) < , entao temos (Un ) = (Un ) < para n suficientemente

grande. Como tanto como s
ao medidas em B(RN ), conclumos que
(Un ) = (Un ) (B) = (B), e (B) = (E).
Segue-se que (B E) = 0, donde e obvio que (B E) = 0. Temos assim
que (E) = (B) = (B) = (E).
frequente nas aplicacoes da teoria a utilizacao de medidas de Radon
E
que s
ao finitas em conjuntos compactos(7 ), e que dizemos por isso medidas
localmente finitas.
Exemplos 4.4.4.
1. O integral indefinido de uma funcao localmente som
avel e nao negativa e
uma medida de Radon localmente finita.
2. O pente de Dirac em R dado por (E) = #(E Z) e uma medida de Radon
localmente finita.
3. O integral indefinido de f (x) = x2 e uma medida -finita que nao e localmente finita.
O lema anterior permite-nos provar que:

Teorema 4.4.5. Qualquer medida de Lebesgue-Stieltjes 0 localmente
finita e -finita e regular em B(RN ).
Demonstraca
o. Se U e um aberto limitado, e obvio que (U ) = (U ) < ,
e em particular e -finita. Mais geralmente, se E B(RN ) e limitado, e
tambem claro que (E) < , e segue-se de 4.4.3 que (E) = (E). E
N
muito facil concluir daqui que (E) = (E), para qualquer E B(R ),
i.e., e uma restricao de , e portanto e uma medida regular.
As medidas de Lebesgue-Stieltjes -finitas e regulares partilham muitas
das propriedades que referimos para a medida de Lebesgue, em especial as
indicadas em 2.4.16 e 2.4.17. Deixamos a demonstracao do teorema correspondente para o exerccio 2.
Corol
ario 4.4.6. Se 0 e -finita e regular em B(RN ), qualquer uma
das seguintes afirmaco
es descreve os conjuntos E B (RN ):
a) Para qualquer > 0, existe um aberto U E, tal que (U E) < .
No contexto de RN , os conjuntos compactos podem ser substitudos nesta definic
ao
por conjuntos elementares, ou limitados. A referencia a compactos reflecte a adaptac
ao
da definic
ao para contextos mais gerais.
7
199
b) Para qualquer > 0, existem F (fechado), e U (aberto), tais que

F E U , e (U F ) < .(8 )
d) Existem A, B B(RN ), tais que A E B, e (B A) = 0.
Se (E) < +, temos ainda:
e) Para qualquer > 0, existem K (compacto), e U (aberto), tais que
K E U , e (U K) < .
f ) Para qualquer > 0, existe J E(RN ), tal que (EJ) < .
No que segue, designamos por a restricao de à -

algebra B (RN ).
Podemos agora adaptar o teorema 2.4.20 da seguinte forma:
Corol
ario 4.4.7. Se 0 e uma medida -finita e regular em B(RN ),
ent
ao e a maior extens
ao regular de , a menor extens
ao completa de
nica extens
, e a u
ao completa e regular de .
Demonstraca
o. De acordo com o teorema 2.3.16 e a alnea d) de 4.4.6 acima,
tambem muito facil
ao completa de . E
conclumos que e a menor extens
concluir da alnea b) de 4.4.2 que e a maior extens
ao regular de .
Este corolario e por vezes usado para comparar medidas de Radon que
coincidem nos conjuntos abertos. Podemos por exemplo demonstrar que
Corol
ario 4.4.8. Seja 0 uma medida de Borel finita em rect
angulos
abertos limitados, e 0 uma medida de Lebesgue-Stieltjes que coincide
com nos rect
angulos abertos limitados. Suponha-se que est
a definida em
A. Temos ent
ao:
a) e uma extens
ao de , e coincide com em A B (RN ).
b) Se e regular ent
ao e uma restrica
o de .
c) Se e completa ent
ao e uma extens
ao de .
d) Se e regular e completa ent
ao = .
Exemplo 4.4.9.
Sejam f e g funcoes nao-negativas, e localmente som
aveis em R. SuponhaRb
Rb
se que a f dm = a gdm, para quaisquer a, b R. Designando por e
respectivamente os integrais indefinidos de f e de g na -algebra L(R), e claro
que (U ) = (U ), para qualquer intervalo aberto limitado U , e tanto como
s
ao regulares em L(R).RDe acordoRcom o resultado anterior, e coincidem
na -algebra L(R), i.e., E f dm = E gdm, para qualquer E L(R). Temos
por isso que f g.
8
A regularidade interior de e a condic

ao (E) = sup {(U ) : F E, F fechado}.
Este resultado mostra que em RN a regularidade exterior implica a regularidade interior
para medidas -finitas.
200
u
E
til generalizar estas ideias para qualquer tipo de medidas de LebesgueStieltjes. A regularidade de medidas reais ou complexas pode ser introduzida
da seguinte forma:
Defini
c
ao 4.4.10. Seja uma medida de Lebesgue-Stieltjes, definida pelo
menos em A. Dizemos que e regular em A se e s
o se || e regular em
A, no sentido da definicao 2.4.18.
Quando e uma medida complexa em B(RN ), entao || e uma medida de
Radon finita em B(RN ). De acordo com 4.4.7, || tem uma u
nica extensao
regular e completa, que e a sua menor extensao completa, e a sua maior
extensao regular. Esta extensao esta definida na -
algebra B|| (RN ), que
para simplificar a notacao continuamos a designar por B (RN ):
n
o
B (RN ) = E RN : A,BB(RN ) A E B, || (B A) = 0
O proximo lema relaciona as extensoes regulares de com as extensoes
regulares da sua variacao total ||.
Lema 4.4.11. Seja uma medida complexa em B(RN ), e uma extens

ao
regular de . Ent
ao ||, + , e s
ao extens
oes regulares, respectivamente,
de ||, + , e .
Demonstraca
o. Supomos que e real, deixando o caso complexo como exerccio (9). Designamos por A o domnio de definicao de , e por a restricao
claro que || e uma extensao finita e regular de , e
de || a B(RN ). E
segue-se de 4.4.8 que A B (RN ), onde
n
o
B (RN ) = E RN : A,BB(RN ) A E B, (B A) = 0 .
As medidas + e tem suportes disjuntos P, N A B (RN ). Existem,

por isso, conjuntos A, B, C, D B(RN ) tais que
A P B, C N D, e (B A) = (D C) = 0.
Conclumos que + e tem suportes, respectivamente, em A, e C, que
s
ao disjuntos, e Borel-mensuraveis. Como = = + em B(RN ), as
restricoes de + e a B(RN ) formam a u
nica decomposicao de Jordan de
N
+
em B(R ), i.e., coincidem com e em B(RN ). Portanto + , e
|| s
ao extensoes de + , e ||. A regularidade de + e e muito facil
de estabelecer a partir da regularidade de ||.
O proximo teorema e uma versao de 4.4.7 para medidas complexas em
B(RN ). Note-se mais uma vez que estas medidas s
ao unicamente determinadas pelos seus valores nos rectangulos abertos limitados.
Teorema 4.4.12. Se e uma medida complexa definida em B(RN ), ent
ao:
201
a) e regular em B(RN ).
b) tem uma u
nica extens
ao completa e regular , definida em B (RN ).
c) Qualquer medida regular que coincida com nos rect
angulos abertos
limitados e uma restrica
o de .
As extensoes nao regulares de medidas complexas podem ter propriedades
surpreendentes, e indicamos um exemplo interessante no exerccio 12.
Exerccios.
1. Seja 0 uma medida de Lebesgue-Stieltjes em RN , e : P(RN ) [0, ]
dada por (E) = inf {(U ) : E U, U aberto }. Mostre que e uma medida
exterior, e prove as afirmacoes a) e b) da proposicao 4.4.2.
o: Adapte as demonstracoes de 2.4.16 e 2.4.17.
2. Demonstre 4.4.6. sugesta
3. Recorde o corolario 4.4.7, e verifique que e efectivamente a maior extensao
regular de .
4. Mostre que existem medidas -finitas distintas em B(R), que coincidem nos
intervalos abertos.
5. Prove que duas medidas de Radon que coincidem nos rectangulos abertos
limitados coincidem tambem em todos os conjuntos abertos.
6. Prove o corolario 4.4.8.
7. Suponha que e regular, mas nao e -finita, e mostre que nao e necessariamente a menor extens
ao completa de .
8. Seja f 0 uma funcao Riemann-integr
avel em qualquer rectangulo limitado
de RN , e : J (RN ) R o seu integral indefinido de Riemann. Mostre que o
integral indefinido de Lebesgue em Lf e a extensao regular e completa de .
9. Demonstre o lema 4.4.11 para medidas complexas.
11. Mostre que as medidas de Borel complexas regulares s
ao unicamente determinadas pelos seus valores nos rectangulos abertos limitados.
12. Recorde o teorema 2.4.21 e o exerccio 13 da mesma seccao. Determine
o: Na notacao
uma extens
ao nao regular da medida de Borel nula. sugesta
do exerccio referido, considere a medida real (U ) = (U A) (U B).
202
4.5
Medidas de Lebesgue-Stieltjes em R
As medidas de Lebesgue-Stieltjes localmente finitas s

ao faceis de descrever
em termos das respectivas funco
es de distribuica
o. No caso mais simples,
que e o de uma medida finita em R, consideramos a funcao dada por
F (x) = (] , x]), e observamos que
(4.5.1)
(]a, b]) = F (b) F (a), para quaisquer a b R.
o de distribuic
o da medida se e s
Dizemos que F e func
a
a
o se satisfaz
4.5.1, e e facil verificar que
Se e localmente finita em R, existe uma funcao F : R R que
satisfaz 4.5.1.
As funcoes de distribuicao de s
ao da forma G(x) = F (x) + C, onde
C R e arbitr
ario.
A funcao F determina a medida unicamente em B(R). Dizemos que
e a medida de Lebesgue-Stieltjes determinada por F , ou a derivada
generalizada de f (9 ).
A expressao derivada generalizada, an
aloga à de funcao generalizada,
tem origem na Teoria das Distribuicoes. Repare-se que se a funcao F e
diferenci
avel qtp, e satisfaz a regra de Barrow, entao
(]a, b]) = F (b) F (a) =
F dm, para quaisquer a b R.
Neste caso, e claro que a medida e o integral indefinido da derivada usual

de F (10 ). Mais uma vez identificando a funcao F com o respectivo integral
indefinido, podemos dizer que a derivada de F no sentido usual coincide
com a derivada generalizada de F se e s
o se a funca
o F satisfaz a regra
de Barrow. Dito doutra forma, o objectivo do 2o Teorema Fundamental do
C
alculo pode resumir-se como se segue:
Z
F dm.
Esclarecer as condico
es em que (E) =
E
Exemplos 4.5.1.
1. A funcao F (x) = x e funcao de distribuicao da medida de Lebesgue em R,
i.e., a medida m e a derivada generalizada de F . Note-se que m e o integral
indefinido da derivada usual de F , e e absolutamente contnua.
9
Diz-se tambem derivada no sentido das distribuic

oes.
Como e o integral indefinido de F coincidem nos intervalos, coincidem igualmente
em B(RN ), e em qualquer -
algebra onde ambas sejam regulares.
10
203
4.5. Medidas de Lebesgue-Stieltjes em R

2
2. Se e o integral indefinido de f (x) = ex , que e localmente som

avel em R,
podemos tomar para F , por exemplo, a funcao dada por
Z b
Z x
f dm.
f dm, donde F (b) F (a) =
F (x) =
0
e o integral indefinido de f , que e a derivada usual de F , e e mais uma vez

absolutamente contnua.
3. A funcao de Heaviside e funcao de distribuicao da medida de Dirac , i.e., e
a derivada generalizada da funcao de Heaviside. A medida de Dirac nao e um
integral indefinido, porque a funcao de Heaviside nao e contnua. A derivada
usual da funcao de Heaviside e nula qtp, e e uma medida singular.
Como dissemos, e facil mostrar que, se e uma medida localmente finita

em R, entao existem funcoes F que satisfazem a identidade 4.5.1. No entanto, se encararmos esta identidade como um problema em que F e um
dado, e e a inc
ognita, ja nao e tao simples caracterizar as funcoes F para
as quais o problema tem solucao. Enunciamos este problema, para posterior
referencia, como o
4.5.2 (Problema de Stieltjes). Dada uma funcao F : R R, determinar
uma -
algebra SF contendo os intervalos do tipo ]a, b], e uma medida
definida em SF tal que e F satisfazem 4.5.1.
A resolucao do problema de Stieltjes pode ser muito u
til, em particular
no contexto da Teoria das Probabilidades. Recorde-se que se X e uma
variavel aleat
oria real, entao a sua funcao distribuica
o de probabilidade e
a funcao F : R R, tal que F (x) e a probabilidade do acontecimento
{X R : X x}. A figura 4.5.1 exibe o exemplo cl
assico do dado ideal,
Figura 4.5.1: Distribuicao de probabilidade do dado ideal.

onde a funcao F e uma funcao em escada. A probabilidade do acontecimento
{X R : a < X b} e dada por F (b) F (a), mas a teoria deve esclarecer:
Quais s
ao os subconjuntos de R aos quais podemos associar uma probabilidade, i.e., quais s
ao os acontecimentos, e
204
Como calcular a probabilidade do acontecimento A, quando A nao e

um intervalo do tipo ]a, b].
Qualquer medida que coincida com a probabilidade nos intervalos
]a, b] e solucao de um problema de Stieltjes, e pode ser usada para resolver
quest
oes da Teoria das Probabilidades com tecnicas e resultados da Teoria
da Medida.
Comecamos por mostrar que o problema de Stieltjes tem sempre solucao
quando F e crescente e contnua. Este resultado e interessante, em especial
porque revela, como veremos, a existencia algo inesperada de medidas que
nao s
ao integrais indefinidos, e tambem nao s
ao pentes de Dirac.
Figura 4.5.2: (E) = m(F (E)).
Teorema 4.5.3. Seja F : R R contnua e crescente, e considere-se a

classe SF = {E R : F (E) L(R)}, e a funca
o F : SF [0, ], dada
por F (E) = m(F (E)). Temos ent
ao que:
a) SF e uma -
algebra, e B(R) SF .
b) F e uma medida de Radon, e (R, SF , F ) e a u
nica soluca
o completa
e regular do problema de Stieltjes 4.5.2.
c) m (F (E)) = inf {F (U ) : E U, U aberto }, para qualquer E R.
Figura 4.5.3: J = F (E) F (E c ), e N S e numeravel.
Demonstraca
o. E-nos
necessario provar a seguinte observacao auxiliar:
(i) Se F e crescente, o conjunto S, formado pelos y R para os quais a
equacao F (x) = y tem m
ultiplas solucoes, e numer
avel.
205
Demonstraca
o. Se a equacao F (x) = y tem solucoes x1 < x2 , entao
existe um racional qy tal que x1 qy x2 , e e evidente da monotonia
de F que F (qy ) = y. A funcao f : S Q dada por f (y) = qy e
injectiva, por razoes
obvias, e portanto S e numeravel.
Para demonstrar a), observamos que:
(ii) SF e fechada em relacao a uni
oes numeraveis: Se os conjuntos En SF ,
entao F (En ) L(R), e segue-se que
F(
n=1
En ) =
n=1
F (En ) L(R), donde
n=1
En SF .
(iii) SF e fechada em relacao `

a complementacao: Se E SF , e imediato
de (i) que N = F (E) F (E c ) S e numeravel, e portanto Lebesguemensuravel. O conjunto J = F (R) = F (E) F (E c ) e um intervalo,
logo F (E c ) = (J F (E)) N e Lebesgue-mensur
avel, e E c SF .
(iv) SF contem os intervalos: Se F e crescente e contnua, e E e um intervalo, entao F (E) e um intervalo, e F (E) L(R), donde E SF .
Como SF e uma -
algebra que contem os intervalos, SF contem os abertos,
e portanto B(R) SF . A demonstracao de b) e c) e o exerccio 3.
Exemplo 4.5.4.
Considere-se a funcao
1
arcsen(x) + 12 , para 1 x +1,
0, para x < 1, e
F (x) =
1, para x > 1.
F e uma funcao contnua e crescente, e a respectiva medida de LebesgueStieltjes F e uma medida de probabilidade. Na verdade, sabendo que um
oscilador harm
onico linear qualquer(11 ), por exemplo, um pendulo simples,
se desloca em unidades normalizadas de acordo com x = sen(t), podemos
concluir que F (E) e a probabilidade do acontecimento x E, quando o
oscilador e observado num instante de tempo t escolhido ao acaso.
A funcao escada do Diabo F e contnua, e crescente na recta real.

Podemos, portanto, aplicar o teorema 4.5.3 sem reservas.
Exemplo 4.5.5.
a medida de cantor, designada aqui , e a medida de Lebesgue-Stieltjes
determinada pela escada do Diabo, e e uma medida de probabilidade.
11
Cl
assico, por oposic
ao a qu
antico. No caso qu
antico, a determinac
ao da func
ao
F requer a soluc
ao previa da equac
ao de Schr
odinger apropriada.
206

A seguinte propriedade de e particularmente relevante no que se segue:
Proposi
c
ao 4.5.6. tem suporte no conjunto de Cantor C, e e portanto
uma medida singular.
claro que (R) = (]0, 1]) = F (1) F (0) = 1, e portanto
Demonstraca
o. E
tem suporte, e.g., em I = [0, 1]. Por outro lado, sendo U = I C, sabemos
que U =
e um conjunto aberto, e a escada do Diabo F e
n=1 ]an , bn [
constante em cada um dos intervalos [an , bn ]. Notamos como evidente que
0 = F (bn ) F (an ) = (]an , bn ]) (]an , bn [) 0. Segue-se assim que:
(U ) =
n=1
(]an , bn [) = 0, e (C) = (C) + (U ) = (C U ) = (I) = 1
Conclumos que tem suporte em C, e e por isso singular.

Registe-se deste exemplo que a derivada generalizada de uma funca
o
contnua pode ser uma medida singular n
ao-nula, que por esta razao n
ao e
um integral indefinido.
As seguintes condicoes s
ao relevantes para entender a questao da existencia de solucao do problema de Stieltjes.
Lema 4.5.7. Se o problema de Stieltjes para F tem soluca
o , ent
ao:
a) A funca
o F e contnua a
` direita em R,
b) O limite de F a
` esquerda de x e F (x) ({x}), e, em particular
c) F e contnua em x se e s
o se ({x}) = 0.
Demonstraca
o. Deixamos para o exerccio 2 as afirmacoes b) e c). Para
provar a), supomos que In =]a, xn ], onde os xn decrescem para a. Como
os conjuntos In , e (In ) 6= , temos (In ) = F (xn ) F (a) 0, i.e.,
F (xn ) F (a).
Repare-se que se e um pente de Dirac e F e uma sua funcao de
distribuicao, entao existem pontos x1 , x2 , , tais que ({xn }) 6= 0, e F
n
ao e contnua em qualquer um destes pontos. Em particular, a medida de
Cantor , que como vimos nao e um integral indefinido, tambem nao e um
pente de Dirac, porque e a derivada generalizada de uma funcao contnua.
Mostraremos a seguir, ainda nesta seccao, que na realidade todas as medidas
de Radon localmente finitas em R s
ao da forma = c + d , onde qualquer
uma destas medidas pode ser nula, e:
c , dita a parte contnua de , e a derivada generalizada de uma
funcao contnua crescente, que dizemos ser uma medida contnua, e
d , dita a parte discreta de , e uma serie ou soma finita de medidas
de Dirac (um pente de Dirac), i.e., e uma medida discreta.
207
Exemplo 4.5.8.
Seja F (x) = x + int(x), onde int(x) e a usual parte inteira do real x. A
derivada generalizada de F e dada por:
X
(E) = m(E) +
n (E),
nZ
onde n e a medida de Dirac em x = n, com n ({n}) = 1. A medida =

P
e o pente de Dirac propriamente dito. A medida de Lebesgue e a
nZ n
parte contnua de , e e a sua parte discreta.
Estabeleceremos a existencia da decomposicao = c +d provando uma

correspondente decomposicao para funcoes: qualquer funcao mon
otona F e
da forma F = g + s, onde g e s s
ao monotonas, g e contnua, e s e o que
dizemos ser uma funca
o discreta(12 ), i.e., e uma soma, ou serie, de funcoes
do tipo da funcao de Heaviside. Mais exactamente,
o discreta
Defini
c
ao 4.5.9 (Funcao Discreta). s : R R e uma func
a
se e s
o se existem sucess
oes de reais xn , an , yn , bn , tais que
an , para x < xn ,
X
yn , para x = xn ,
hn (x) para x R, onde hn (x) =
s(x) =
n=1
bn , para x > xn .
As funcoes g e s dizem-se, respectivamente, a parte contnua, e a

parte discreta, de F . Os pontos xn referidos em 4.5.9 s
ao, como veremos,
os pontos de descontinuidade de F . Qualquer funcao monotona tem, por
Figura 4.5.4: Parte contnua e parte discreta de F .
razoes elementares, limites laterais em qualquer ponto, possivelmente distintos, e limites, possivelmente infinitos, quando x , e quando x +.
Obtemos desta observacao:
Proposi
c
ao 4.5.10. Qualquer funca
o mon
otona e contnua excepto num
conjunto numer
avel.
12
Estas func
oes dizem-se tambem de saltos.
208
Demonstraca
o. Supomos, sem perda de generalidade, que F e crescente.
Designamos por F (x+ ), e F (x ), respectivamente, os limites de F à direita,
e`
a esquerda de x, e por D, o conjunto onde F e descontnua. Sendo x um
real no domnio de F , definimos Ix =]F (x ), F (x+ )[. Temos, entao:
x D se e s
o se Ix 6= (porque F e contnua em x se e s
o se F (x ) =
F (x+ )), e
Se x 6= y entao Ix e Iy s
ao disjuntos (supondo x < y, e obvio que
F (x+ ) F (y)).
Para cada x D escolhemos um racional qx no intervalo Ix , definindo desta
forma uma funcao injectiva f : D Q, dada por f (x) = qx . Conclumos
que D e numeravel.
Teorema 4.5.11. Se F : R R e mon
otona em R, existem funco
es
mon
otonas g, s : R R, tais que g e contnua, s e discreta, e F = g + s.
As funco
es g e s s
ao u
nicas, a menos de uma constante aditiva.
Demonstraca
o. Supomos F : R R crescente em R, e contnua excepto
em D = {x1 , x2 , , xn , }. Para simplificar o argumento, supomos F
limitada, e contnua `
a direita, em R. (Deixamos o caso geral para o exerccio
6). Definimos bn = F (xn ) F (x
e facil
n ). Sendo D]x, y] = {xnk : k N},
verificar que
(i)
X
k=1
bnk F (y) F (x), e
n=1
bn lim F (y) lim F (x) < .

y
Seja agora n P
a medida de Dirac no ponto xn , com n ({xn }) = bn > 0. E
claro que = n=1 n e tambem uma medida de Radon, que e igualmente

finita, de acordo com (i). A funcao de distribuicao s de e dada por
s(x) = (], x]) =
n=1
n (], x]) =
hn (x), com hn (x) = n (], x]).
n=1
Em particular, s e uma funcao discreta crescente. De acordo com 4.5.7 a) e

b), s e contnua `
a direita em R, e
(ii) s(xn ) s(x

n ) = ({xn }) = n ({xn }) = bn = F (xn ) F (xn ).
Definimos g(x) = F (x) s(x), donde g e, igualmente, contnua à direita em

R. Conclumos de (ii) que
g(xn ) g(x
n ) = [F (xn ) F (xn )] [s(xn ) s(xn )] = 0.
209
Conclumos que g e tambem contnua à esquerda em R, logo contnua em

R. Note-se ainda que g e crescente, porque, sendo D]x, y] = {xnk : k N},
segue-se de (i) que
s(y) s(x) =
X
k=1
bnk F (y) F (x) = g(x) g(y).
Se g1 + s1 = g2 + s2 , onde as funcoes gi s
ao contnuas, e as funcoes si
discretas, entao h = g1 g2 = s2 s1 e uma funcao contnua e discreta, e
portanto h e, evidentemente, constante.
O proximo corolario usa a decomposicao em parte contnua e parte discreta para mostrar que o problema de Stieltjes tem solucao para F crescente
quando F e contnua a
` direita.
Corol
ario 4.5.12. Seja F : R R crescente, e contnua a
` direita em R.
Suponha-se, ainda, que
F e contnua excepto em D = {x1 , , xn , },
n e a medida de Dirac com n ({xn }) = F (xn ) F (x
n ),
F = g + s e a decomposica
o de F referida em 4.5.11,
Sg = {E R : g(E) L(R)}, e F : Sg [0, ] e dada por
F (E) = m(g(E)) +
n=1
n (E) = g (E) +
n (E).
n=1
Ent
ao (R, Sg , F ) e a u
nica soluca
o completa e regular do problema 4.5.2.
Demonstraca
o. (R, Sg , F ) e uma solucao do problema de Stieltjes 4.5.2,
porque e um espaco de medida, de acordo com 4.5.3, e
F (]a, b]) = g(b) g(a) + s(b) s(a) = F (b) F (a).
muito simples verificar que (R, Sg , F ) e completo e regular.
E
Combinado com o lema 4.5.7, este resultado encerra a an
alise do problema de Stieltjes quando F e crescente: e agora claro que neste caso o
problema de Stieltjes tem soluca
o se e s
o se F e contnua a
direita em R.
Veremos na proxima seccao as condicoes em que o problema de Stieltjes tem
solucao quando F nao e crescente.
Exerccios.
1. Mostre que qualquer medida de Radon em R localmente finita e derivada
generalizada de F : R R. Mostre igualmente que:
210

a) (]a, b]) = G(b) G(a) G(x) = F (x) + C.
b) Se F : R R e crescente e tem uma derivada generalizada , ent

ao e
u
nica em B(R), e regular em B(R).
2. Suponha que o problema 4.5.2 tem uma solucao para a funcao F .
a) Prove que se an b pela esquerda ent
ao F (an ) F (b)({b}). Conclua
que F e contnua em b se e s
o se ({b}) = 0. (Lema 4.5.7).
b) Suponha que e uma medida real, e prove que existem os limites
lim F (x), e
lim F (x).
x+
c) Em que condicoes temos (]a, b[) = (]a, b]) = ([a, b[) = ([a, b])?
necessario provar que F e -aditiva, e
3. Conclua a demonstracao de 4.5.3. E
mostrar ainda que o espaco (R, SF , F ) e completo e regular.
4. Seja F : R R a escada do Diabo, e a respectiva medida de LebesgueStieltjes. Qual
U tal que (U ) = 0? Qual e o
e o maior conjunto
aberto

conjunto S = y R : # F 1 (y) > 1 ?
5. Suponha que F e contnua e crescente, e mostre que L(R) SF se e s
o se,
para qualquer E R, temos m(E) = 0 m (F (E)) = 0.
6. Conclua a demonstracao de 4.5.11. Em particular, prove a afirmacao (i) da

demonstracao referida, e mostre que o resultado e igualmente v
alido quando f
nao e limitada nem contnua à direita.
7. Determine as partes contnua e discreta da funcao F definida abaixo, e da
respectiva medida de Lebesgue-Stieltjes.
0, para x < 0,
2x + 1, para 0 x < 3, e
F (x) =
2
x , para x 3.
8. Determine uma funcao crescente, contnua à direita na recta real, e descontnua nos racionais. Determine igualmente uma funcao contnua, diferenciavel
em x se e s
o se x e irracional.
4.6
Func
oes de Variac
ao Limitada
A an
alise do problema de Stieltjes quando F nao e crescente e facilitada pela
introducao da classe das funcoes de variacao limitada. Suponha-se para isso
que e uma medida real, e F uma sua funcao de distribuicao. Sabemos
que tem variacao total limitada, e este facto restringe de forma muito
significativa a funcao F , como passamos a mostrar.
211
4.6. Funcoes de Variacao Limitada
Se I e um intervalo, qualquer conjunto finito P = {x0 , , xn } I, onde

supomos xk , determina uma partica
o finita de J =]x0 , xn ] em subintervalos Ik =]xk1 , xk ], com 1 k n. Como e de variacao limitada, temos
n
X
k=1
|F (xk ) F (xk1 )| =
n
X
k=1
|(Ik )| || (J) || (I) || (R) < +.
Podemos assim concluir que

( n
)
X
sup
|F (xk ) F (xk1 )| : x0 < x1 < x2 < < xn , xk R < +.
k=1
Defini
c
ao 4.6.1 (Funcoes de Variacao Limitada). Se F : S R e I S
o total de F em I, designada VF (I), e dada
R e um intervalo, a variac
a
por
)
( n
X
|F (xk ) F (xk1 )| : x0 < x1 < x2 < < xn , xk I .
VF (I) = sup
k=1
o limitada em I se e s
F diz-se de variac
a
o se VF (I) < +. BV (I) e a
classe das funcoes F : I R de variacao limitada em I, e N BV (R) (13 ) e a
subclasse de BV (R) formada pelas funcoes que satisfazem ainda a condicao
F (x) 0 quando x .
Exemplos 4.6.2.
Pn
1. Se F : R R e a funcao de Heaviside, ent
ao k=1 |F (xk ) F (xk1 )| e 1,
se x0 < 0 e xn 0, ou 0, caso contrario. Portanto, VF (R) = 1.
Rx
2. Se F (x) = a f dm, onde f e som
avel, ent
ao F e de variacao limitada, porque
se P = {x0 , , xn } I, ent
ao
Z
Z xk
n Z xk
n
n
X
X
X
|f |dm |f |dm.
f dm|
|
|F (xk ) F (xk1 )| =
k=1
k=1
xk1
k=1
xk1
3. A funcao f (x) = x sen(1/x) (com f (0) = 0) e contnua, e portanto uniformemente contnua, em [0, 2]. Apesar disso, f nao e de variacao limitada em
[0, 2] (exerccio 8).
4. Sendo f : [a, b] R, e relativamente simples verificar que f e de variacao
limitada em I se e s
o se o gr
afico de f e rectific
avel (exerccio 7).
Para simplificar a notacao, e supondo que P = {x0 , x1 , , xn }, onde

x0 x1 xn , escrevemos
SV (f, P) =
n
X
k=1
|f (xk ) f (xk1 )|, e Vf (x) = Vf (], x]) .
13
BV e NBV s
ao iniciais para as express
oes inglesas Bounded Variation e Normalized
Bounded Variation.
212
Deve ser claro que se P P , entao SV (f, P) SV (f, P ), que Vf e sempre

uma funcao crescente, e que f e de variacao limitada (e limitada) se e s
o se
Vf e limitada.
Lema 4.6.3. Sendo f : R R ent
ao:
a) Se y x, ent
ao Vf (y) = Vf (x) + Vf ([x, y]) Vf (x) + |f (y) f (x)|.
b) Se f e funca
o de distribuica
o da medida real , ent
ao f BV (R), f e
Vf s
ao contnuas a
` direita em R, e Vf (x) || (], x]), para x R.
Demonstraca
o. a) Se P1 ], x] e P2 [x, y], entao
P = P1 P2 {x} ], y] , e SV (f, P1 ) + SV (f, P2 ) SV (f, P) Vf (y).
Como P1 e P2 s
ao arbitr
arias, conclumos que Vf (x) + Vf ([x, y]) Vf (y).
Por outro lado, se P ], y], tomamos P = P {x}, P1 = P
], x], e P2 = P [x, y]. Temos
SV (f, P) SV (f, P ) = SV (f, P1 ) + SV (f, P2 ) Vf (x) + Vf ([x, y]) .
P e arbitr
aria, e conclumos que Vf (y) Vf (x) + Vf ([x, y]), donde
Vf (y) = Vf (x) + Vf ([x, y]) .
Como P = {x, y} [x, y], temos SV (f, P) = |f (y) f (x)| Vf ([x, y]), o
que termina a verificacao de a).
Para demonstrar b), notamos como evidente que f BV (R), e sabemos
muito simples verificar que
do lema 4.5.7 a) que f e contnua à direita. E
Vf (x) ||(] , x]), e Vf (y) Vf (x) = Vf ([x, y]) ||(]x, y]).
Se y x temos entao ||(]x, y]) 0, e Vf (y) Vf (x).
Podemos finalmente estabelecer a existencia de solucoes do problema de
Stieltjes 4.5.2, quando a funcao em causa nao e crescente.
Teorema 4.6.4. Se f : R R, ent
ao existe uma medida real tal que
(]a, b]) = f (b) f (a) se e s
o se f BV (R) e f e contnua a
` direita em R.
Neste caso, temos ainda que ||, + , e s
ao as derivadas generalizadas
de Vf , g = 21 (Vf + f ), e h = 12 (Vf f ).
Demonstraca
o. Se existe uma medida real tal que (]a, b]) = f (b) f (a),
sabemos do lema 4.6.3 que f BV (R) e que f e Vf s
ao contnuas à direita
imediato verificar que g e h s
em R. E
ao crescentes, limitadas e contnuas à
direita em R, e que f = g h, e Vf = g + h.
Sejam , e as derivadas generalizadas de g, h, e Vf , que s
ao medidas
de Radon finitas em R. Temos, por razoes obvias, e para qualquer E B(R),
213
que (E) = (E) (E), e (E) = (E) + (E). Segue-se do lema 4.6.3 b),
que
(i) (E) = (E) + (E) ||(E).
Se = + e a decomposicao de Jordan de , temos, do teorema 4.1.19,
que + (E) (E), e (E) (E), tambem para qualquer E B(R).
Conclumos de (i) que
(E) = (E) + (E) ||(E) = + (E) + (E) (E) + (E) = (E).
portanto evidente que + = , = , e || = .
E
Resta-nos apenas demonstrar que se f BV (R) e f e contnua à direita
entao o problema de Stieltjes tem solucao . Observamos novamente que
muito simples verificar que
f = gh, onde g e h s
ao crescentes e limitadas. E
podemos supor g e h contnuas `
a direita, sem qualquer perda de generalidade
(porque?). Por esta razao, podemos tomar = , onde e s
ao
as derivadas generalizadas de g e h. Note-se de passagem que g e h s
ao
efectivamente contnuas `
a direita.
Passamos a analisar em mais detalhe as funcoes de variacao limitada que
s
ao contnuas. Comecamos por observar que a variacao total de uma funcao
contnua pode ser calculada como se segue:
Lema 4.6.5. Se f e contnua em R, I R e um intervalo compacto, e P(I)
e a famlia de todas as partico
es finitas de I em intervalos, ent
ao
(
)
X
Vf (I) = sup
m(f (i)) : R P(I) .
iR
Temos alem disso que
iR m(f (i))
Vf (I), quando diam(R) 0.
Demonstraca
o. Supomos I = [a, b], e escrevemos
)
(
X
m(f (i)) : R P(I) .
(I) = sup
iR
Para evitar sobrecarregar a notacao, usaremos aqui o mesmo smbolo para

designar uma particao R de I em subintervalos, e para designar o conjunto
dos extremos dos subintervalos em R (a continuidade de f torna irrelevante
saber a que subintervalo pertence cada extremo). Notamos que
Sendo R uma particao de I, entao
X
(i) SV (f, R)
m(f (i)) (I), donde se segue que Vf (I) (I).
iR
214
Dado um subintervalo i R, sejam xi e yi pontos onde f atinge o

seu m
aximo e mnimo no fecho i. Seja R o refinamento de R com os
pontos xi e yi . Um momento de reflexao mostra que
X
X
Vf (I) SV (f, R )
|f (yi ) f (xi )| =
m(f (i)),
iR
iR
donde Vf (I) (I), e conclumos de (i) que Vf (I) = (I).

Suponha-se Vf (I) < , e > 0. Existe uma particao R0 I com n
pontos tal que
(i) SV (f, R0 ) > Vf (I) /2.
Como f e uniformemente contnua em I, existe > 0 tal que |x y| <
|f (x)f (y)| < /4n. Seja R uma qualquer particao de I, com diam(R) < .
Dado z I, z 6 R, existem x, y R tais que x < z < y. Se R = R {z},
temos
SV (f, R ) = SV (f, R) |f (x) f (y)| + |f (x) f (z)| + |f (z) f (y)| 0.
Como |x y| < , e simples concluir que
|f (x) f (z)| + |f (z) f (y)| |f (x) f (y)| < /2n.
Por outras palavras, se adicionarmos um ponto a uma particao com di
ametro
. Como a particao R = RR0

inferior a , a soma SV aumenta menos de 2n
resulta de adicionar n pontos a R, conclumos que
(ii) SV (f, R0 ) SV (f, R ) < SV (f, R) + .

2
Segue-se de (i) e (ii) que

diam(R) < = Vf (I) < SV (f, R)
X
iR
m(f (i)) Vf (I).
Dada uma funcao f : X R, a respectiva indicatriz de Banach e

a funcao B : R [0, +] que conta, para cada y, as soluco
es da equacao
f (x) = y. Por outras palavras, B e dada por
B(y) = # ({x X : f (x) = y}) .
Apresentamos a seguir um resultado cl
assico sobre funcoes contnuas,
que mostra que a norma L1 da indicatriz de Banach e a variacao total da
funcao original.
Teorema 4.6.6 (de Banach-Vitali). Se f e contnua em I = [a, b] Re B : R
[0, +] e a sua indicatriz de Banach, ent
ao B e B-mensur
avel e R Bdm =
Vf (I). Em particular, f BV (I) B L1 (R).
215
Demonstraca
o. Dado n N, consideramos os pontos xn,k = a + 2kn (b a),
onde 0 k 2n . Estes pontos determinam uma particao do intervalo I em
2n subintervalos In,k , de di
ametro (ba)
2n . Definimos, e.g., In,1 = [xn,0 , xn,1 ]
e In,k =]xn,k1 , xn,k ], se k > 1. Os conjuntos Jn,k = f (In,k ) s
ao igualmente
intervalos.
Pn
Seja An,k a funcao caracterstica de Jn,k , e Bn (y) = 2k=1 An,k (y). A
equacao y = f (x) tem solucoes em In,k se s
o se y Jn,k , i.e., se e s
o se
An,k (y) = 1. Temos portanto que Bn (y) B(y), e segue-se de 4.6.5 que
Z
Bn dm =
2
X
m(Jn,k ) =
2
X
k=1
k=1
m(f (In,k )) Vf (I).
As funcoes Bn B formam uma sucess

ao crescente. Pelo
R teorema de Beppo
Levi, temos Bn B B, onde B e B-mensur
avel, e R B dm = Vf (I).
Resta-nos provar que B(y) = B (y), para o que basta verificar que
B(y) B (y). Suponha-se que B(y) m N, i.e., existem pelo menos m
razes distintas da equacao f (x) = y, aqui designadas por x1 , , xm . Se
(b a)/2n < min |xi xj | entao cada intervalo In,k contem no m
aximo uma
destas razes, e portanto Bn (y) m. Segue-se que B(y) = B (y).
ainda conveniente generalizar o lema 4.6.5 da seguinte forma:
E
Teorema 4.6.7. Se f BV (R) C(R), e a sua derivada generalizada e
E B(R), ent
ao
(
)
[
X
|| (E) = sup
En , En s B(R) disjuntos .
m (f (En )) : E =
n=1
n=1
Demonstraca
o. Comecamos por estabelecer o seguinte resultado auxiliar:
Lema 4.6.8. m (f (E)) || (E).
Demonstraca
o. Se E e um intervalo, a desigualdade e evidente do lema 4.6.5.
Se E e aberto, entao E =
ao intervalos disjuntos, e:
n=1 In , onde os In s s
m (f (E)) = m (
n=1
f (In ))
n=1
m (f (In ))
n=1
|| (In )) = || (E).
Se E M, existem abertos Un E tais que || (Un ) || (E), e e evidente

que f (E) f (Un ), donde m (f (E)) m (f (Un )) || (Un ) || (E).
Retomando a demonstracao de 4.6.7, definimos : B(R) [0, [ por:
)
(
[
X
m (f (En )) : E =
(E) = sup
n=1
n=1
216
Como os conjuntos En s s
ao disjuntos, conclumos do lema 4.6.8 que
(i)
n=1
m (f (En ))
n=1
|| (En ) = || (E), donde (E) || (E).
Suponha-se
que A, B B(R) s
ao disjuntos. Dadas particoes A =
S
eB=
e evidente que
n=1 Bn ,
(ii) (AB)
m (f (An ))+
n=1
n=1
Considere-se particoes de E =
Ak =
n=1
f (En ) =
k=1
n=1 An ,
m (f (Bn )), e (AB) (A)+(B).
Ak En =
k=1 Ak
n=1
n=1 En .
claro que
E
m (f (Ak En )) (Ak ), e
f (Ak En ) m (f (En ))
X
k=1
m (f (Ak En )).
Obtemos imediatamente:
X
X
X
(Ak ).
m (f (Ak En ))
m (f (En ))
n=1
k=1 n=1
k=1
Supondo a particao formada pelos Ak s fixa, e a particao formada pelos En s

vari
avel, conclumos que:
(iii) (E)
(An ).
n=1
De acordo com (i), (ii) e (iii), e uma medida de Radon finita, e portanto
regular, em B(R). O lema 4.6.5 mostra que e || coincidem nos intervalos
compactos, donde coincidem nos abertos, e em B(R).
4.6.1
Fun
c
oes Absolutamente Contnuas
Tal como observ

amos a prop
osito da nocao de variacao total, e facil adaptar a
definicao de continuidade absoluta para ser directamente aplicavel a funco
es.
Suponha-se que f e funcao distribuicao de uma medida real absolutamente
contnua em R. De acordo com 4.3.4,
para qualquer > 0, existe > 0 tal que m(E) < || (E) < .
Se E = nk=1 Ik , onde I1 ,P
, In s
ao intervalos disjuntos, e Ik tem extremos
n
xk yk , temos m(E) = k=1 (yk xk ), e por isso:
n
X
k=1
(yk xk ) <
n
X
k=1
|f (yk ) f (xk )| =
A definicao seguinte regista estas observacoes:
n
X
k=1
|(Ik )| || (E) < .
217
Defini
c
ao 4.6.9 (Funcoes Absolutamente Contnuas). Se f : I R onde
I R e um intervalo, dizemos que f e absolutamente contnua em I
se e s
o se para qualquer > 0 existe > 0 tal que sendo Ik =]xk , yk ] para
1 k n intervalos disjuntos em R,
n
n
X
X
|f (yk ) f (xk )| < .
(yk xk ) <
k=1
k=1
Exemplos 4.6.10.
Rx
1. Se a funcao g : R R e som
avel, ent
ao a funcao f (x) = gdm e funcao
distribuicao de uma medida absolutamente contnua em R, e portanto f e uma
funcao absolutamente contnua em R, como alias verificamos directamente no
exerccio 11 da seccao 3.3.
2. Se f satisfaz uma condicao de Lipschitz em I, i.e., se existe uma constante
K tal que |f (x) f (y)| = K|x y|, e evidente que f e absolutamente contnua
em I.
3. A funcao f (x) = sen(x) satisfaz uma condicao de Lipschitz em R com K = 1,
e portanto e absolutamente contnua em R.
facil verificar que a escada do diabo e uniformemente contnua em R,
4. E
mas nao e absolutamente contnua.
5. Qualquer funcao absolutamente contnua e uniformemente contnua (e o caso
n = 1, na definicao 4.6.9.)
As funcoes absolutamente contnuas s

ao de variacao limitada em intervalos limitados:
Teorema 4.6.11. Se f e absolutamente contnua no intervalo I R ent
ao
f e de variaca
o limitada em qualquer subintervalo limitado J I.
Demonstraca
o. Seja J = [a, b] I R. Como f e absolutamente contnua
em I, existe 1 > 0 tal que, se a = x1 < y1 = x2 < y2 = = xn < yn = b,
n
X
k=1
(yk xk ) < 1 =
n
X
k=1
|f (yk ) f (xk )| < 1.

k
Seja ba
N < 1 , e P0 = zk = a + N (b a) : 0 k N . Dado P J,
consideramos tambem P = P
P P0 , e Pk = P [zk1 , zk ]. Supondo Pk =
k
{tk,0 , , tk,nk }, e claro que nj=1
|tk,j tk,j1 | = zk zk1 < 1 , donde
SV (f, Pk ) =
nk
X
j=1
|f (tk,j ) f (tk,j1 )| < 1.
218
Observamos finalmente que:

SV (f, P) SV (f, P ) =
N
X
k=1
SV (f, Pk ) < N = Vf (J) N = f BV (J).
Exemplos 4.6.12.
1. A funcao f (x) = x sen(1/x) (com f (0) = 0) e uniformemente contnua em
[0, 1], mas nao e de variacao limitada em [0, 1]. Portanto, f nao e absolutamente
contnua em [0, 1].
2. A funcao f (x) = sen x e absolutamente contnua em R, e portanto e de
variacao limitada em qualquer intervalo limitado. N
ao e no entanto de variacao
limitada em R.
Completamos agora o teorema 4.6.4 para o caso em que a medida e

absolutamente contnua. O proximo teorema sera usado na proxima seccao
para mostrar que as funco
es absolutamente contnuas s
ao precisamente as
funco
es que s
ao integrais indefinidos de funco
es som
aveis.
Teorema 4.6.13. Se f BV (R) C(R), ent
ao f e absolutamente contnua
em R se e s
o se a sua derivada generalizada m.
Demonstraca
o. Temos apenas a provar que, se f : R R e de variacao
limitada e absolutamente contnua em R, entao a sua derivada generalizada
m. Se > 0, existe > 0 tal que, sendo I1 , , In intervalos disjuntos
em R, onde Ik tem extremos xk yk , entao:
(i)
n
X
k=1
(yk xk ) < =
n
X
k=1
|f (yk ) f (xk )| < .
Considerem-se particoes Pk dos intervalos Ik . Para simplificar a notacao,

facil verificar, usando (i), que
seja (x) = x a funcao identidade. E
n
X
k=1
SV (, Pk )
n
X
k=1
(yk xk ) < , donde
n
X
k=1
SV (f, Pk ) < .
Como as particoes Pk s
ao arbitr
arias, conclumos que
(ii)
n
X
k=1
(yk xk ) < =
n
X
k=1
Vf (Ik ) =
n
X
k=1
(Vf (yk ) Vf (xk )) .
Por outras palavras, a funcao Vf e tambem absolutamente contnua, e se

E = nk=1 Ik e uma uni
ao finita de intervalos limitados Ik , temos:
m(E) < =
n
X
k=1
Vf (Ik ) =
n
X
k=1
|| (Ik ) = || (E) .
Deixamos a conclusao desta demonstracao para o exerccio 14.
219
Conclumos esta seccao com mais uma caracterizacao cl

assica das funcoes
absolutamente contnuas.
Teorema 4.6.14 (de Banach-Zaretsky). (14 ) Se f BV (R) C(R), ent
ao
f e absolutamente contnua em R se e s
o se, para qualquer E B(R),
m(E) = 0 = m(f (E)) = 0.
Demonstraca
o. Suponha-se primeiro que f e absolutamente contnua. Notamos de 4.6.13 que m, e usamos o lema 4.6.8 para concluir que
m(E) = 0 = m (f (E)) || (E) = 0.
Suponha-se agora que m(E) = 0 = m(f (E)) = 0 para qualquer E B(R).
Temos de 4.6.7 que
(
)
X
[
|| (E) = sup
m (f (En )) : E =
n=1
n=1
evidente que m(E) = 0 = m (f (En )) = 0, donde || (E) = 0, e portanto

E
m.
Deixamos para o exerccio 15 a demonstracao de
Corol
ario 4.6.15. Se f e contnua em I = [a, b], ent
ao f e absolutamente
contnua em I se e s
o se E L(I) = f (E) L(R).
Exerccios.
1. Sendo f : R R, mostre que
a) P P = SV (f, P) SV (f, P ).
b) Vf e uma funcao crescente.
c) f e de variacao limitada (e limitada) se e s

o se Vf e limitada.
2. Prove o lema de Jordan: f : R R e de variacao limitada se e s
o se
f = g h, onde g e h s
ao funcoes crescentes limitadas.
3. Prove que qualquer polin
omio f e de variacao limitada em qualquer intervalo
o: Considere os zeros da derivada de f .
limitado. sugesta
4. Se f e Riemann-integr
avel f e necessariamente de variacao limitada? E se f
e de variacao limitada f e necessariamente Riemann-integr
avel?
5. Generalize as afirmacoes 4.5.11 e 4.5.12 para funcoes de variacao limitada.
14
De Banach e M.A.Zaretsky (ou Zarecki), 1903-1930, matem

atico russo.
220
6. Sendo f a escada do Diabo, determine decomposicoes de Jordan e de Hahn

para a derivada generalizada de F , onde
2
x f (x), para 0 x 1,
F (x) =
0, para x < 0, e para x > 1.
Determine igualmente composicoes de Jordan e de Hahn para a derivada generalizada de G(x) = F (x) + H(x) H(x 1), onde H e a funcao de Heaviside.
Calcule kk, e kk.
7. Suponha que f BV (R), e mostre que o gr
afico de f tem comprimento finito
em qualquer intervalo limitado.
8. Mostre que a funcao f (x) = x sen(1/x) nao e de variacao limitada em ]0, 2].
9. Para que valores de a > 0 e que f (x) = xa sen(1/x) e de variacao limitada
em ]0, 2]?
10. Mostre que a funcao de van der Waerden (exemplo 1.5.11) nao e de variacao
limitada.
11. Seja I = [0, 1]. Determine funcoes contnuas f, g, h : I R, f, g, h 6 BV (I),
tais que:
a) f e diferenciavel em I.
b) g 0 em I.
c) m(E) = 0 = m(h(E)) = 0.(15 )
12. Prove que se f e absolutamente contnua e g satisfaz uma condicao de

Lipschitz ent
ao a composta g f e absolutamente contnua.
13. Mostre que as funcoes absolutamente contnuas no intervalo I formam um
espaco vectorial. O produto de funcoes absolutamente contnuas e sempre
absolutamente contnuo?
15. Demonstre o teorema 4.6.15. Sugestao: Prove que se E e fechado (respectivamente, de tipo F ) ent
ao f (E) e fechado (respectivamente, de tipo F ).
Conclua em particular que se f e absolutamente contnua em I e E L(I)
ent
ao f (E) L(R).
16. Prove que a composicao de funcoes absolutamente contnuas e absolutamente contnua, se for de variacao limitada (Teorema de Fichtenholz).
17. Seja AC(R) a classe das funcoes absolutamente contnuas em R.
15
Note que o Teorema de Banach-Zaretsky n

ao e v
alido sem a hip
otese f BV (R).
4.7. Os Teoremas Fundamentais do Calculo em R
221
a) Mostre que AC(R), BV (R), e N BV (R) s

ao espacos vectoriais, e que
N BV (R) e um espaco vectorial normado, com norma kf k = Vf (R).
b) Prove que N BV (R) e AC(R) N BV (R) s
ao espacos de Banach, com
esta norma.
c) Mostre que se kfn f k 0 ent
ao kfn f k 0, mas que a implicacao
inversa e em geral falsa.
4.7
Os Teoremas Fundamentais do C
alculo em R
Provamos no Captulo 1 que os integrais indefinidos de Riemann s

ao diferenci
aveis qtp, porque as respectivas integrandas, que s
ao Riemann-integraveis,
s
ao necessariamente contnuas qtp. Este argumento e evidentemente inaplicavel quando a integranda e apenas Lebesgue-som
avel, porque estas funcoes
no entanto claro que os Teoremas
podem ser descontnuas em toda a parte. E
Fundamentais do C
alculo s
o podem ser validos no contexto da teoria de
Lebesgue se os integrais indefinidos de funcoes Lebesgue-som
aveis forem,
apesar disso, diferenci
aveis qtp.
Foi o proprio Lebesgue quem descobriu a solucao para este problema, em
1904, com o seu Teorema de Diferenciacao, certamente um dos resultados
mais importantes da An
alise Real, e que passamos a estudar.
4.7.1
O Teorema de Diferencia
c
ao de Lebesgue
Em 1932, F.Riesz descobriu um resultado auxiliar relativamente elementar,

e de natureza geometrica, que simplifica muito a demonstracao do teorema
de diferenciacao de Lebesgue.
Figura 4.7.1: Lema do Sol Nascente.
Lema 4.7.1 (de Riesz, do Sol Nascente). (16 ) Se f : R R e contnua

16
O lema diz-se do Sol Nascente porque pode ser imaginado como descrevendo a
regi
ao `
a sombra numa cadeia de montanhas, quando a altura do Sol e , onde = tan .
222
em R, I = ]a, b[ e um intervalo aberto limitado, e

f (y) f (x)
D (I) = x I : Existe y I, tal que y > x, e
> .
yx
S
Ent
ao D (I) =
e uma uni
ao disjunta de intervalos abertos, e
n=1 ]an , bn [
f (bn ) f (an )
, ou f (bn ) f (an ) (bn an ) , para qualquer n.
bn an
Demonstraca
o. Seja g(x) = f (x) x, que e contnua em R. Notamos que
Se y > x entao
f (y) f (x)
> g(y) > g(x), e
yx
f (bn ) f (an )
g(bn ) g(an ).
bn an
muito simples verificar que D (I) e aberto, e portanto e uma uni

E
ao
de intervalos abertos disjuntos In =]an , bn [. Passamos a provar que se x
]an , bn [ D (I), entao g(x) g(bn ) (donde facilmente se segue que g(x) <
g(bn )). Para isso, e dado x0 ]an , bn [, definimos
(i) S = {x [x0 , bn ] : g(x) g(x0 )}, e x1 = sup S bn .
S e fechado, e portanto x1 S, donde g(x1 ) g(x0 ), x1 bn . Para provar
que x1 = bn , argumentamos por contradicao, supondo que x1 < bn . Neste
caso teremos:
(ii) g(bn ) < g(x0 ), porque bn 6 S, e x1 D (I), porque an < x1 < bn .
Como x1 D (I), conclumos ainda que
(iii) Existe y1 I tal que y1 > x1 e g(y1 ) > g(x1 ) g(x0 ) > g(bn ).
Como y1 > x1 = sup S, e obvio que y1 6 S, e portanto y1 > bn . Segue-se
entao de (iii) que bn D (I), o que e absurdo. Por outras palavras, s
o
podemos ter x1 = bn , i.e., g(x) g(bn ), para qualquer x ]an , bn [. Por
continuidade de g em an , temos ainda g(an ) g(bn ) (e e tambem facil
mostrar que g(an ) = g(bn ), excepto possivelmente se an = a).
O Lema do Sol Nascente pode ser aplicado à funcao g(x) = f (x), do
que resulta imediatamente (ver exerccio 3)
Lema 4.7.2 (de Riesz (II)). Seja f : R R contnua em R, I = ]a, b[ um
intervalo aberto limitado, e

f (y) f (x)
< .
S (I) = x I : Existe y I, tal que y < x, e
yx
S
Ent
ao S (I) =
e uma uni
ao disjunta de intervalos abertos, e
n=1 ]an , bn [
f (bn ) f (an )
, ou f (bn ) f (an ) (bn an ) , para qualquer n.
bn an
223
Os diversos limites laterais superiores e inferiores associados ao calculo

da derivada de f designam-se aqui como se segue:
Defini
c
ao 4.7.3 (Derivadas de Dini). Dada f : R R, as derivadas de
d
e
Dini de f s
ao as funcoes D (f ), Dd (f ), D (f ), De (f ) : R R dadas por:
d
D (f )(x) = lim sup

h0
e
D (f )(x) = lim sup

h0
f (x + h) f (x)
f (x + h) f (x) d
, D (f )(x) = lim inf
h0
h
h
f (x + h) f (x) e
f (x + h) f (x)
, D (f )(x) = lim inf
h0
h
h
Exemplos 4.7.4.
1. Para a funcao de Dirichlet dir, temos
d
D (dir) = De (dir) = ()(1 dir), D (dir) = Dd (dir) = ()(dir).

2. f e diferenciavel em x se e s
o se
d
D (f )(x) = Dd (f )(x) = D (f )(x) = De (f )(x) 6= .

d
3. Temos D (f )(x) Dd (f )(x), e D (f )(x) De (f )(x), para qualquer x R.
O seguinte lema resulta facilmente das definicoes de D (I) e de S (I).

Lema 4.7.5. Se I e um intervalo aberto e x I, ent
ao
d
D (f )(x) > = x D (I), e De (f )(x) < = x S (I).

Nos enunciados que se seguem, e salvo mencao em contrario, supomos
que a funcao f e crescente, alem de contnua. Designamos por a respectiva
derivada generalizada, e por a medida exterior dada por
(E) = inf{(U ) : E U, U aberto } = m (f (E)).
Passamos a estimar as medidas dos conjuntos D (I) e f (S (I)) usando
o lema de Riesz, notando ainda que as desigualdades em causa tem uma
interpretacao geometrica muito simples.
Proposi
c
ao 4.7.6. Se I = ]a, b[ R, e , > 0, ent
ao
a) m(D (I)) (I).
b) (S (I)) m (I).
224
Demonstraca
o. Provamos apenas a afirmacao a), e supondo que I e um intervalo limitado.SDeixamos a conclusao da demonstracao para o exerccio 4.
Sendo D (I) =
mos do Lema de Riesz
n=1 ]an , bn [, e In = ]an , bn [, conclu
na forma 4.7.1 que
m(D (I)) =
m(In ) =
n=1
n=1
(bn an )
n=1
[f (bn ) f (an )] .
Deve ser claro que
n=1
[f (bn ) f (an )] =
n=1
(In ) = (D (I)) (I) = m(f (I)).
Se a funcao f e crescente e diferenci

avel no intervalo I = [a, b], segue-se
do teorema de Lagrange que
m(f (I)) = f (b) f (a) = f (c)(b a) = f (c)m(I), onde c I.
Se temos alem disso que 0 f (x) para x I, e obvio que
m(I) m(f (I)) m(I).
O proximo teorema e uma generalizacao profunda e muito interessante desta
observacao elementar.
Teorema 4.7.7. Se , > 0, ent
ao
o
n
d
a) E x R : D (f )(x) = m (E) (E).
b) E {x R : De (f )(x) } = (E) m (E).
Demonstraca
o. Limitamo-nos a demonstrar a), supondo que D (f )(x) >
em E, deixando a conclusao do argumento para o exerccio (5). Considere-se
um qualquer aberto U =
ao intervalos
n=1 In E, onde os conjuntos In s
abertos disjuntos. Notamos de 4.7.5 a) que E In D (In ). Temos de
4.7.6 a) que
m (E In ) m(D (In )) m(f (In )) = (In ), donde
m (E)
n=1
m (E In )
(In ) = (U ) = m(f (U )).
n=1
Segue-se muito facilmente (e.g., de 4.5.3) que m (E) m (f (E)).

O proximo lema e a chave para a demonstracao do Teorema de Diferenciacao de Lebesgue.
225
Lema 4.7.8. =
6 D (f ) De (f ) qtp em R.
Demonstraca
o. Sejam 0 < < , m (E) 6= , e suponha-se que
d
De (f )(x) < < < D (f )(x) para qualquer x E.

Conclumos de 4.7.7 que m (E) m (f (E)) m (E). Como < ,
segue-se que m (E) = 0.
Se m (E) = , consideramos En = E[n, n], e notamos que m (En ) =
0, e E =
n=1 En , donde mais uma vez m (E) = 0. Por outras palavras:
n
o
d
(i) E x R : De (f )(x) < < < D (f )(x) = m(E) = 0.
Dada uma enumeracao q1 , q2 , , qn , dos racionais positivos, seja

1
d
e
En,k = x R : D (f )(x) < qn < qn + < D (f )(x) .
k
n
o
S
S
d
Notamos que E = x R : De (f )(x) < D (f )(x) =
n=1 k=1 En,k , e
temos m(En,k ) = 0, de acordo com (i). Conclumos que m(E) = 0, i.e.,
d
De (f )(x) D (f )(x), qtp em R.

o
n
d
Seja agora E = x R : D (f )(x) = , e I = ]a, b[ um intervalo
d
aberto limitado. Se > 0, temos D (f )(x) > para qualquer x E,

e sabemos de 4.7.7 a) que
m (E I) (E I) (I) = f (b) f (a).
Temos assim m (E I)
e portanto m(E) = 0.
f (b)f (a)
,
para qualquer , donde m(E I) = 0,
O resultado anterior e evidentemente aplicavel à funcao g, e por isso

temos tambem
e
Lema 4.7.9. D (f ) Dd (f ) qtp em R.

Podemos finalmente provar
Teorema 4.7.10 (da Diferenciacao de Lebesgue). Seja f : R R contnua em R. Se f e crescente, ou de variaca
o limitada, ou absolutamente
contnua, ent
ao f e diferenci
avel qtp em R.
Demonstraca
o. Basta-nos provar este resultado supondo f crescente. Temos
d
D (f ) De (f ) e D (f ) Dd (f ) qtp, respectivamente de 4.7.8 e 4.7.9.
226

e
De (f ) D (f ), e Dd (f ) D (f ), por razoes evidentes.

d
D (f )(x) < qtp, por 4.7.8.

Temos destas desigualdades que
d
D (f ) De (f ) D (f ) Dd (f ) D (f ) < , qtp em R.
Conclumos que De (f ) = D (f ) = Dd (f ) = D (f ) < qtp em R, i.e., f e
diferenci
avel qtp em R.
Aproveitamos para introduzir mais um exemplo interessante, a chamada
funca
o de Hellinger (17 ), que tem derivada nula qtp e e contnua, como a
escada do Diabo, mas que e alem disso estritamente crescente.
Exemplo 4.7.11.
o de Hellinger : Fixamos 0 < < 21 arbitrario, e definimos uma
a func
a
sucess
ao de funcoes fn : [0, 1] [0, 1], cada uma estritamente crescente e
contnua. Consideramos os pontos Pn = { 2kn : 0 k 2n }, e notamos que
Pn Pn+1 . O gr
afico da funcao fn e um segmento de recta entre cada dois
pontos consecutivos de Pn (ver figura 4.7.2). Passamos a definir os valores
fn ( 2kn ), para 0 k 2n :
f0 (0) = 0, e f0 (1) = 1, ou seja, f0 (x) = x, para qualquer 0 x 1,
fn+1 ( 2kn ) = fn ( 2kn ), ou seja, se x Pn , ent

ao fn+1 (x) = fn (x), e
k
k+1
e o ponto medio
fn+1 ( 2k+1
2n+1 ) = fn ( 2n ) + (1 )fn ( 2n ), ou seja, se x
k k+1
de [ 2n , 2n ], fn+1 (x) e uma combinaca
o convexa dos valores de fn , nos
extremos desse mesmo intervalo.
A figura 4.7.2 exibe as funcoes fn ate n = 4.
Figura 4.7.2: O exemplo de Hellinger.

muito simples provar as seguintes afirmacoes (exerccio 7):
E
17
Ernst David Hellinger, 1883-1950, matem

atico alem
ao, nascido na actual Pol
onia. De
ascendencia judaica, chegou a estar preso no campo de Dachau, mas emigrou para os
EUA em 1938. Ensinou em G
ottingen, Marburg e Frankfurt, e nos EUA na Northwestern
University e no Instituto de Tecnologia do Illinois.
227

(1) Cada funcao fn e estritamente crescente, e
k
n
(2) Se n m e k1
ao
2n < x < 2n , onde 0 < k 2 , ent
k1
k
) < fn (x) < fm (x) < fn ( n ), ou
2n
2
k
k1
0 < fm (x) fn (x) < fn ( n ) fn ( n ).
2
2
(3) fn (x) h (x) para qualquer 0 x 1, onde 0 h (x) 1, e h e
estritamente crescente.
fn (
o de Hellinger. A figura 4.7.3 ilustra a afirmacao (2) para

h e a func
a
n = 1: note-se que os gr
aficos das funcoes fm com m 1, e da funcao h ,
est
ao necessariamente na zona sombreada da figura.
Figura 4.7.3: Regiao que contem os gr

aficos de fm com m 1.
Se um dado segmento no gr
afico de fn tem declive m, ent
ao um calculo simples
mostra que os dois segmentos correspondentes no gr
afico de fn+1 tem declives
2(1)m (o segmento `
a esquerda) e 2m (o segmento à direita). A observacao
seguinte resulta de observar que o gr
afico de f0 tem evidentemente declive 1.
(4) fn s
o toma os valores m = 2n i (1 )ni , onde 0 i n.
Repare-se tambem que o segmento mais à esquerda no gr
afico de fn tem o
declive maximo m = 2n (1 )n , e e portanto no intervalo 0 < x < 21n que a
estimativa apresentada em (2) e maior, e igual a (1 )n . Podemos por isso
adaptar (2) para
(5) Se n m, ent
ao 0 fm (x) fn (x) < (1 )n . Em particular, fn (x)
h (x) uniformemente, e a funcao h e contnua.
h e diferenciavel qtp, porque e contnua e crescente, mas temos ainda
(6) Se h e diferenciavel em x ent
ao h (x) = 0.
Demonstraca
o. Consideramos um ponto x de diferenciabilidade de h , 0
x 1. Para cada n N, existe kn 0 tal que kn21
x k2nn , e escrevemos
n
kn
kn 1
an = 2n x, e bn = 2n x. De acordo com (4),
cn =
h (bn ) h (an )
fn (bn ) fn (an )
=
= 2n ain (1 a)nin h (x).
bn an
bn an
Supondo agora que 0 < h (x) < +, observamos que, neste caso,
o pode ser igual a 2 ou 2(1 ), e impossvel que
Mas como cn+1
cn s
Por outras palavras, s
o podemos ter h (x) = 0.
cn+1
cn
cn+1
cn
1.
1.
228
A derivada generalizada de h diz-se a medida de Hellinger, e designa-se

aqui por .
4.7.2
A Decomposi
c
ao de Lebesgue
O teorema 4.7.7 pode ser tambem explorado para caracterizar melhor o

suporte da derivada generalizada , num resultado que nos sera muito u
til.
Deixamos a respectiva demonstracao como exerccio (10).
Teorema 4.7.12. tem suporte no suporte de f , i.e., no conjunto S onde
f existe, finita ou infinita, e e n
ao-nula. Se T S e o conjunto onde
f (x) = , E L(R), e E T = , ent
ao S, T Sf (18 ), e
a) E Sf , i.e., (E) est
a definida.
b) m(E) = 0 (E) = 0.
Sabemos do teorema de diferenciacao de Lebesgue que f e diferenci
avel
qtp, e f 0 e necessariamente Lebesgue-mensur
avel. Ja observ
amos que
o 2o Teorema Fundamental do Calculo no sentido usual se reduz à questao
de saber se e, ou nao, o integral indefinido de f . Estabelecemos para ja
uma desigualdade entre e o integral indefinido de f .
Teorema 4.7.13. A derivada f e localmente som
avel, porque
Z
f dm (E), para qualquer E B(R).
E
Demonstraca
o. Sabemos de 4.7.12 que tem suporte em S, onde S e o
suporte de f . Supomos sem perda de generalidade (porque) que E S.
Seja ainda s uma funcao simples B-mensur
avel tal que 0 s f . Dada
uma particao apropriada a s, formada por conjuntos Ek B(R), temos
s=
n
X
k Ek , onde k > 0 para qualquer k, e
n
[
k=1
k=1
Ek = F E.
Como f (x) k em Ek , temos de 4.7.7 que (Ek ) k m(Ek ), donde

Z
n
n
X
X
(Ek ) = (F ) (E).
k m(Ek )
sdm =
(i)
E
k=1
k=1
Existem como sabemos funcoes simples B-mensur

aveis 0 sn f , com
suporte em E, tais que sn (x) f (x), qtp em E. Conclumos de (i) e da

propriedade de Beppo Levi que
Z
Z
f dm.
sn dm
(E)
E
18
Recorde a definic
ao de Sf , apresentada em 4.5.3.
229

Exemplo 4.7.14.
Se f e a escada do diabo, ou o exemplo de Hellinger, a desigualdade do

teorema anterior e estrita, porque em ambos os casos temos f 0, e 6= 0.
O resultado anterior adapta-se facilmente ao caso em que f e uma funcao

contnua de variaca
o limitada. Deixamos como exerccio a demonstracao de
Corol
ario 4.7.15. Se f : R R e contnua e de variaca
o limitada, e e
a respectiva derivada generalizada, ent
ao
Z
|f |dm ||(E), para qualquer E B(R).
E
Em particular, kf k1 kk, e f e som

avel.
O argumento utilizado na demonstracao de 4.7.13 permite reforcar a
respectiva conclusao, se suposermos que f e finita no conjunto E em causa.
Lema 4.7.16. Se E B(R), e f (x) e finita em E, nos pontos de E onde
f est
a definida, ent
ao
Z
f dm = (E).
E
Demonstraca
o. Seja S o suporte de f , e T o conjunto onde f (x) = .
Temos E T = , e podemos supor, sem perda de generalidade, que E S.
Existem funcoes simples
B-mensur
0 sn f , tais que sn (x) f (x)
R
R aveis
qtp em R, donde E sn dm E f dm (E). Designamos por En,k os

n
conjuntos onde sn (x) = n,k > 0, 1 k Nn , e escrevemos Fn = N
k=1 .
Suponha-se agora que f (x) < 1 para x E. Recorde-se que, neste caso,
existem funcoes simples L-mensur
aveis que convergem uniformemente para
f , e podemos assumir que Nn = n2n , e f (x) n,k + 21n para qualquer
x En,k . Segue-se de 4.7.7 que

1
(i) (En,k ) n,k + n m(En,k ).
2
Supondo finalmente que m(E) < , um calculo simples mostra que
Z
sn dm =
n2
X
k=1
n,k m(En,k )
n2
X
k=1
(En,k )
1
m(E).
2n
claro que Fn F E, e que m(E F ) = 0. Segue-se de 4.7.12 b) que

E
(E) = (F ), donde
Z
1
sn dm (Fn ) n m(E) (F ) = (E).
(E)
2
E
230
Como
E sn dm
f dm, temos finalmente

Z
f dm = (E).
Deixamos como exerccio completar esta demonstracao, supondo apenas

f (x) < em E, e incluindo o caso m(E) = .
Not
amos em 4.7.12 que T Sf . Se E R e B-mensur
avel, temos
(E) = (E T c ) + (E T ).
Como m(T ) = 0, a medida (E) = (E T ) e singular. Por outro lado, e
de acordo com o resultado anterior, temos
Z
Z
c
f dm = (E).
f dm =
(E T ) =
ET c
A medida e absolutamente contnua, e e portanto evidente que = +

o de Lebesgue de .
e a decomposic
a
Teorema 4.7.17 (da Decomposicao de Lebesgue). Se T = {x R : f (x) =
}, ent
ao
(E) =
f dm + (E T ), para qualquer E B(R).
A mesma decomposica
o e v
alida quando f e contnua e de variaca
o limitada,
tomando agora T = {x R : |f (x)| = }.

O teorema da decomposicao de Lebesgue permite-nos identificar m
ultiplas circunst
ancias de interesse pratico onde podemos aplicar a regra de
Barrow.
Exemplos 4.7.18.
1. A funcao de Volterra f e diferenciavel em toda a parte, e a sua derivada e
limitada. Portanto T = , e f e de variacao limitada. Segue-se do teorema
anterior que f satisfaz a regra de Barrow.
2. Se f e de variacao limitada, nao e necessario que seja diferenciavel em toda a
parte para que possamos usar a regra de Barrow. Por exemplo, se o conjunto
T e finito ou numer
avel ent
ao e obvio que (T ) = 0, e portanto e o integral
indefinido de f .
3. Se f e diferenciavel em toda a parte, nao se segue do teorema da decomposicao de Lebesgue que a regra de Barrow seja aplicavel, porque f pode nao
ser de variacao limitada (como vimos no exerccio 11 da seccao 4.6).
231
Bem entendido, o resultado mais tradicional sobre a aplicacao da regra

lculo, que e tambem
de Barrow e o 2o Teorema Fundamental do Ca
comum
um corolario directo do teorema da decomposicao de Lebesgue. E
enuncia-lo da seguinte forma:
Teorema 4.7.19 (2o Teorema Fundamental). Seja I um intervalo compacto
e F : I R absolutamente contnua em I. Ent
ao F e diferenci
avel qtp em
I, F = f e som
avel em I, e
Z b
f dm, para quaisquer a b I.
F (b) F (a) =
a
Demonstraca
o. Definimos F em toda a recta real tomando F (x) = F (a)
claro que F e de variacao
para x < a, e F (x) = F (b), para x > b. E
limitada e absolutamente contnua em R, e sabemos de 4.6.13 que a derivada
generalizada m. Conclumos que (T ) = 0, e e imediato de 4.7.17 que
Z
Z
f dm, para qualquer E B(R).
f dm + (E T ) =
(E) =
E
O 1o Teorema Fundamental pode ser enunciado como o converso exacto

desta afirmacao.
Teorema 4.7.20 (1o Teorema Fundamental). Seja I um
R xintervalo compacto
e f : I R som
avel em I. Dado a I, seja F (x) = a f dm, para x I.
Ent
ao F e absolutamente contnua e diferenci
avel qtp em I, e F f .
evidente da definicao de F que a sua derivada generalizada
Demonstraca
o. E
e o integral indefinido de f . De acordo com o 2o Teorema Fundamental, a
derivada generalizada de F e o integral indefinido de F . Segue-se naturalmente que F f .
Estes teoremas adaptam-se e/ou generalizam-se facilmente a outros casos, e ilustramos este facto com alguns exemplos.
Exemplos 4.7.21.
1. Se f e absolutamente contnua em R, ent
ao f pode ser apenas localmente
som
avel em R. Mesmo neste caso, e claro que a regra de Barrow se aplica em
qualquer intervalo compacto.
2. Se f BV (R) e absolutamente contnua em R, ent
ao f e som
avel em R.
Sendo a derivada generalizada de f , temos
Z
f dm, para qualquer E L(R).
(E) =
E
232
4.7.3
Diferencia
c
ao de Fun
c
oes de Varia
c
ao Limitada
relativamente simples mostrar que os resultados sobre diferenciabilidade

E
que acabamos de apresentar s
ao na verdade validos para quaisquer funcoes
de variacao limitada, independentemente de hip
oteses sobre a sua continui conveniente para isso introduzir a nocao de semi-continuidade.
dade. E
Recorde-se da definicao 1.4.20 a nocao de limite superior de uma funcao
limitada. Dizemos que f : R R e semi-contnua superior em A R
se e s
o se f (a) = lim supxa f (x), para qualquer a A. Estas funcoes tambem podem ser caracterizadas como se segue, o que deve ser verificado no
exerccio 21.
Lema 4.7.22. f : R R e semi-contnua superior em R se e s
o se
{x R : f (x) < } e aberto, para qualquer R.
Exemplos 4.7.23.
1. Se f : R R e crescente e contnua a` direita em R, ent
ao f e semi-contnua
superior em R. Por outras palavras, se f tem derivada generalizada 0,
ent
ao f e semi-contnua superior.
2. Qualquer funcao contnua e semi-contnua superior.
3. Se f e semi-contnua superior e g e contnua ent
ao as funcoes f + g e f g
s
ao semi-contnuas superiores.
Uma an
alise atenta da demonstracao do Lema do Sol Nascente de
Riesz (4.7.1) revela que a continuidade da funcao em causa e usada na justificacao das seguintes afirmacoes:
(1) U = {x I : g(x) < g(y0 )} e aberto.
(2) S = {x [x0 , bn ] : g(x) g(x0 )} e fechado.
(3) g(x) g(bn ), para qualquer x ]an , bn [= g(an ) g(bn ).
evidente do lema 4.7.22 que as afirmacoes (1) e (2) s
E
ao validas sem qualquer alteracao desde que g seja uma funcao semi-contnua superior. A
afirmacao (3) nao e certamente sempre verdadeira, mas pelo menos desde
que g tenha limite `
a direita em qualquer ponto podemos ainda concluir que:
(3) Como g(x) g(bn ), para qualquer x ]an , bn [, temos g(a+
n ) g(bn ).
Como as funcoes de variacao limitada tem limites laterais em qualquer ponto,
o Lema de Riesz nas duas versoes que apresentamos (4.7.1 e 4.7.2) pode ser
enunciado como se segue:
233
Lema 4.7.24 (de Riesz (III)). Seja f : R R de variaca

o limitada em
qualquer intervalo limitado, e semi-contnua superior
em
R.
Se I = ]a, b[
S
eS um intervalo aberto limitado, ent
ao D (I) =
]a
,
b
[
n=1 n n e S (I) =
ao uni
oes disjuntas de intervalos abertos, onde
n=1 ]cn , dn [ s
f (bn )f (a+
n ) (bn an ) , e f (dn )f (cn ) (dn cn ) , para qualquer n
Esta observacao e particularmente relevante quando recordamos dos

exemplos acima que qualquer funcao crescente e contnua a
` direita e semicontnua superior, e e por razoes
obvias de variacao limitada em intervalos
limitados. Por outras palavras, o Lema de Riesz nesta u
ltima versao e aplicavel a qualquer funcao f com uma derivada generalizada 0. Com
In =]an , bn ], e Jn =]cn , dn [, as seguintes desigualdades s
ao agora evidentes:
(In ) = f (bn ) f (an ) = f (bn ) f (a+
n ) (bn an ) = m(In ), e
(Jn ) = f (d
n ) f (cn ) (dn cn ) .
claro que a proposicao 4.7.5 e independente de quaisquer hip

E
oteses de
continuidade, e e imediato verificar que a proposicao 4.7.6 e o teorema 4.7.7
se mantem sem quaisquer modificacoes. Resulta daqui que o Teorema de
Diferenciacao de Lebesgue e valido para funcoes monotonas ou de variacao
limitada, pelo menos desde que contnuas à direita. Recorde-se a este respeito que se f e monotona ou de variacao limitada, entao o seu conjunto
de pontos de descontinuidade D = {xn : n N} e numeravel, e e claro
que f (x) = g(x) + h(x), onde g e contnua à direita em R, e h tem suporte
no conjunto D. A funcao h e diferenci
avel qtp, conforme observ
amos no
exerccio 11 da seccao 2.4:
Lema 4.7.25. Se h BV (R) tem suporte numer
avel ent
ao h 0.
Resulta portanto que f = g + h e diferenci
avel qtp se e s
o se g o e, e
conclumos que o teorema de diferenciacao de Lebesgue se pode generalizar
para
Teorema 4.7.26 (de Diferenciacao de Lebesgue (II)). Se f : R R e
mon
otona ou de variaca
o limitada ent
ao f e diferenci
avel qtp em R.
O teorema da decomposicao de Lebesgue tambem nao requer a continuidade de f , e temos
Teorema 4.7.27 (da Decomposicao de Lebesgue (II)). Seja a derivada
generalizada de f : R R, e f = g + h, onde g e contnua e h e discreta.
Se T = {x R : |g (x)| = }, e d e a derivada generalizada de h, ent
ao
Z
f dm + (E T ) + d (E), para qualquer E B(R).
(E) =
E
234
Dizemos que a funca

o f e singular se e s
o se f 0, e e muito facil
usar a decomposicao de Lebesgue acima para mostrar que
Teorema 4.7.28. Seja a derivada generalizada de f : R R. Neste
caso, e singular se e s
o se f e singular.
Exemplo 4.7.29.
A escada do Diabo e a funcao de Hellinger s
ao singulares.
Os resultados sobre decomposicao de funcoes que estudamos na seccao

podem tambem ser
Teorema 4.7.30. Se f : R R e mon
otona em R, existem funco
es mon
otonas g, h, s : R R, tais que g e um integral indefinido, h e uma funca
o
contnua singular, s e de saltos, e singular, e f = g + h + s.
Deve ser claro que f = (g + h) + s e a decomposicao em parte contnua
e parte discreta mencionada em 4.5.11, e f = g + (h + s) e essencialmente a
decomposicao de Lebesgue, porque g e um integral indefinido, e h + s e uma
funcao singular. Note-se que as funcoes em causa s
ao todas diferenci
aveis
qtp, f g , e h s 0.
Exerccios.
1. Verifique que as seguintes afirmacoes s
ao equivalentes:
(i) Existe > e uma sucess
ao xn x tal que
(ii) x D (I), sempre que x I.
(iii) lim suph0
f (x+h)f (x)
h
f (xn )f (x)
xn x
> .
> .
2. Mantendo as hip
oteses e notacao do lema 4.7.1, mostre que se an < x < bn ,
ent
ao f (x) < f (bn ), e se an > a, ent
ao f (an ) = f (bn ). Como se pode adaptar
o lema 4.7.1 para o caso em que I nao e limitado?
3. Demonstre o corolario 4.7.2.
e
6. Supondo g(x) = f (x), mostre que Dd (f )(x) = De (g)(x), e D (f )(x) =

d
D (g)(x).
7. Demonstre as afirmacoes (2) e (3), relativas ao exemplo de Hellinger.
8. Qual e o comprimento do gr
afico do exemplo de Hellinger?
235
9. Existem funcoes contnuas que nao s

ao monotonas em nenhum intervalo naotrivial?
o: Mostre sucessivamente que
(i) Se f nao existe (finita ou infinita) em E, ent
ao m (f (E)) = 0.
(ii) Se f = 0 em E, ent
ao m (f (E)) = 0.
(iii) Se f existe e e finita em E, e m(E) = 0, ent
ao m (f (E)) = 0.
(iv) Se E T c e m(E) = 0, ent
ao E Sf e (E) = 0.
(v) Se E T c e E L(R), ent
ao E Sf .
11. Demonstre o corolario 4.7.15.

12. Complete a demonstracao do lema 4.7.16.
13. Mostre que se f BV (R) C(R) e {x R : |f (x)| = } e numeravel
ent
ao f satisfaz a regra de Barrow.
14. Mostre que quando 6= .
15. Seja f : R R a funcao dada por f (x) = 1 + x, para x 0, com f (x) = 0
para x 0. Sendo a derivada generalizada de f , determine a decomposicao
de Lebesgue de .
16. Seja F a escada do Diabo, e
0, se x < 0,
cos(x) + F (x), se 0 x < 1,
f (x) =
0, se x 1.
Seja a derivada generalizada de f . Qual e a decomposicao de Lebesgue de

?
17. A escada do diabo foi definida usando o conjunto de Cantor. Substituindo

nesta definicao o conjunto de Cantor pelo exemplo de Volterra C (I), com >
0, seja F a correspondente escada, e a respectiva derivada generalizada.
Qual e a decomposicao de Lebesgue de ?
18.
Suponha que as funcoes fn : R R s
ao P
crescentes, e a serie f (x) =
P
f
(x)
converge
em
R.
Prove
que
f
n
n=1
n=1 fn . sugestao: Use a
unicidade da decomposicao de Lebesgue. Este resultado diz-se o Teorema de
o de Fubini, ou mais coloquialmente, o pequeno teorema de
diferenciac
a
Fubini.
19. Mostre que qualquer funcao discreta de variacao limitada e singular.
20. Suponha que f : [0, 1] [0, 1] e uma funcao contnua, estritamente crescente, e singular. Mostre que a medida de Lebesgue-Stieltjes determinada pela
inversa f 1 : [0, 1] [0, 1] e singular.
236

22. Suponha que a medida real e a derivada generalizada de f , e sejam g e h
funcoes distribuicao de + e . Sendo F = g + h, prove que F |f |.
23. Mostre que se f e g s
ao L-mensur
aveis ent
ao h = f g nao e necessariamente
o: Determine uma funcao g contnua e estritamente
mensuravel. sugesta
crescente tal que g(A) = B, onde A nao e mensuravel, e m(B) = 0.
Captulo 5
Outros Integrais de Lebesgue

Passamos neste Captulo ao estudo de integrais de Lebesgue de funcoes
definidas num espaco de medida arbitr
ario (X, M, ), de que a aplicacao
mais evidente e a Teoria das Probabilidades. Na realidade, quando (X, M, )
e um espaco de probabilidades, as funcoes mensuraveis dizem-se, normalmente, vari
aveis aleat
orias, e o integral de uma variavel aleat
oria em ordem
à medida de probabilidade e o seu valor medio, ou expect
avel.
A regi
ao de ordenadas de uma funcao definida num conjunto arbitrario
X e um subconjunto de X R. Para atribuir um integral a uma funcao
deste tipo, e necessario atribuir uma medida apropriada a subconjuntos de
X R. Veremos que a teoria desenvolvida nos Captulo anteriores permite
a definicao de um espaco de medida com suporte em X R, obtido, por um
procedimento muito natural, a partir dos espacos (X, M, ) e (R, L(R), m).
Mostraremos em seguida que as propriedades mais significativas dos integrais de Lebesgue em ordem `
a medida de Lebesgue s
ao validas, essencialmente sem modificacao, neste contexto muito geral, reduzindo a teoria
desenvolvida no Captulo anterior a um caso particular. Demonstramos
uma versao abstracta do teorema de Fubini-Lebesgue, aplic
avel a funcoes
definidas em X Y , onde (X, M, ) e (Y, N , ) s
ao espacos de medida
quaisquer, e estudamos o cl
assico Teorema de Radon-Nikodym-Lebesgue,
que generaliza o 2o Teorema Fundamental do Calculo, e o Teorema da Decomposicao de Lebesgue.
Terminamos o captulo com o que e, sobretudo, uma ligeira introducao
ao vastssimo domnio da An
alise Funcional. Introduzimos aqui diversos
exemplos de espacos de (classes de) funco
es mensuraveis, fundamentais em
m
ultiplas aplicacoes da An
alise Real a outros ramos da Matem
atica, e a
outras
areas cientficas, e discutimos quest
oes tecnicas sofisticadas, suscitadas pelo estudo destes espacos. Consideramos, em particular, a generalizacao de noco
es topol
ogicas que conhecemos de RN , incluindo a definicao
de criterios de convergencia de sucess
oes nestes espacos, e o estudo dos
respectivos espacos duais, que s
ao constitudos pelas suas transformacoes
237
238
Captulo 5. Outros Integrais de Lebesgue
lineares contnuas. Estes espacos duais s

ao indispensaveis à adaptacao das
ideias e metodos do C
alculo Diferencial em RN para o contexto de espacos
difcil subestimar a import
de funcoes, que e o C
alculo de Variacoes. E
ancia
desta
area, tendo em conta que as mais importantes teorias da Fsica moderna se baseiam em princpios variacionais. Os resultados aqui apresentados
s
ao, sem qualquer d
uvida, dos mais significativos e relevantes da An
alise
Real, e s
ao uma magnfica ilustracao da superioridade tecnica da teoria da
integracao de Lebesgue.
5.1
A Medida m
Figura 5.1.1:
f d =?
Dado um qualquer espaco de medida (X, M, ), propomo-nos agora identificar as funcoes f : X R, ditas Mmensuraveis, e definir integrais
de Lebesgue em ordem à medida , para uma subclasse apropriada das
funcoes M-mensur
aveis. O principal obst
aculo tecnico a vencer e, naturalmente, a indispensavel generalizacao da identidade
Z
f dmN = mN +1 (+
E (f )) mN +1 (E (f )).
E
ao dados por
No caso de f : X R, os conjuntos +
E (f ) e E (f ) s
+
E (f ) = {(x, y) X R : x E, e 0 < y < f (x)}, e
E (f ) = {(x, y) X R : x E, e 0 > y > f (x)}.
Os conjuntos +
ao evidentemente subconjuntos de X R
E (f ) e E (f
R ) s
e, por isso, a definicao de E f d exige uma resposta previa às seguintes
quest
oes:
5.1.1. Dado o espaco de medida (X, M, ),

(1) Que subconjuntos de X R s
ao mensur
aveis em algum sentido razoavel do termo?
(2) Qual a medida desses subconjuntos mensur
aveis de X R?
5.1. A Medida m
239
Exemplos 5.1.2.
1. Na teoria das probabilidades, e dado um espaco de probabilidades (X, M, ),
veis aleato
rias. Tipicamente, teas funcoes M-mensur
aveis dizem-se varia
N
N
mos X = R , M = B(R ), e as variaveis aleat
orias s
ao, como veremos imediaveis. O integral de f em ordem
tamente a seguir, as funcoes borel-mensura
dio, ou expecta
vel, de f .
a e o chamado valor me
2. Quando X = N, as funcoes f : X R s
ao simplesmente as sucess
oes reais.
Consideramos a -algebra M = P(N), com a medida de contagem (cardinal)
es
= #. Veremos que as funcoes M-mensur
aveis s
ao aqui todas as sucesso
reais.
Veremos
tamb
e
m
que
o
integral
de
f
:
N
R
em
ordem
a
#
e
P
f
(n),
sempre
que
esta
s
e
rie
e
absolutamente
convergente.
n=1
3. Os integrais de Stieltjes s
ao, como veremos, integrais em ordem a
medidas de Lebesgue-Stieltjes. Por exemplo, se f 0 e Borel-mensur
avel em
R, e e a medida de Cantor, o integral
Z
f d
R
e um integral de Stieltjes. A medida de Cantor e de probabilidade, e neste

sentido o integral acima e o valor expectavel de f .
Para entender a referencia ao nome de Stieltjes neste contexto, recorde-se que
Rb
os integrais de Riemann a g(x)dx s
ao limites de somas de Riemann, do tipo
n
X
k=1
g(xk )(xk xk1 ).
Stieltjes substituiu os factores xk = (xk xk1 ) por F (xk )F (xk1 ), onde F

e uma funcao arbitraria, e considerou o limite correspondente, quando existe,
como o integral que hoje dizemos de Riemann-Stieltjes:
Z b
n
X
g(x)dF =
lim
g(xk )(F (xk ) F (xk1 )).
a
diam(P)0
k=1
A definicao de Stieltjes generaliza a de Riemann, porque esta u

ltima corresponde à escolha F (x) = x. Na terminologia actual, Stieltjes substituiu a medida
de Lebesgue m(Ik ) do intervalo Ik =]xk1 , xk ] pela medida (Ik ), onde e
a derivada generalizada de F . Foi assim o primeiro matematico a estudar
integrais que hoje reconhecemos como sendo em ordem a uma medida 6= m.
A resposta `
as quest
oes colocadas em 5.1.1 e surpreendentemente simples,
e resulta de adaptar a afirmacao feita em 2.4.22 a), ou seja,
A L(RN ) e B L(RM ) = A B L(RN +M ), e
mN +M (A B) = mN (A)mM (B).
Abstramos daqui o princpio de que o produto cartesiano de conjuntos mensur
aveis deve ser mensur
avel, e a sua medida deve ser o produto das medidas
240
dos conjuntos em causa. Mais precisamente, se A X e M-mensur

avel e
se B R e, pelo menos, Borel-mensuravel, entao
5.1.3. A B deve ser mensur
avel em X R, com medida dada por
(A B) = (A)m(B).
A medida , a existir, esta definida pelo menos na -
algebra gerada em
X R pelos conjuntos da forma A B, onde A M e B B(R).
conveniente introduzir esta -
E
algebra num contexto um pouco mais
geral, que nos sera u
til mais adiante, quando definirmos o produto de quaisquer dois espacos de medida (X, M, ) e (Y, N , ).
Defini
c
ao 5.1.4 (Produto de -
algebras). Dados espacos mensuraveis (X, M)
e (Y, N ), M N e a -
algebra gerada em X Y pelos conjuntos da forma
A B, onde A M e B N .
Exemplo 5.1.5.
Para calcular o produto de -algebras de Borel, recordamos que
A B(RN ) e B B(RM ) = A B B(RN +M ).
A -algebra B(RN +M ) e assim uma das -algebras que contem os conjuntos
da forma A B, com A B(RN ) e B B(RM ), e portanto
B(RN ) B(RM ) B(RN +M ).
Por outro lado, se U RN e V RM s
ao abertos, e evidente que U
facil concluir daqui que a -algebra
V B(RN ) B(RM ), por definicao. E
B(RN ) B(RM ) contem todos os abertos de RN +M . Como B(RN +M ) e, por
definicao, a menor -algebra que contem todos os abertos de RN +M , temos
B(RN +M ) B(RN ) B(RM ), donde B(RN ) B(RM ) = B(RN +M ).
Dado um espaco de medida (X, M, ), podemos utilizar a -

algebra
um
M B(R) para identificar os conjuntos mensur
aveis em X R. E
problema um pouco mais difcil mostrar que existe, alem disso, uma medida
, definida em M B(R), e satisfazendo a identidade em 5.1.3, i.e., tal que
(A B) = (A)m(B), quando A M, e B B(R).
Exemplo 5.1.6.
Seja (X, M, ) = (RN , L(RN ), mN ) o espaco de Lebesgue. Neste caso, temos,
certamente,
M B(R) = L(RN ) B(R) L(RN ) L(R) L(RN +1 ).
Podemos, por raz
oes evidentes, tomar para a restrica
o da medida de Lebesgue
mN +1 `
a -algebra L(RN ) B(R).
5.1. A Medida m
241
Demonstraremos, nesta seccao, o seguinte resultado:

Teorema 5.1.7 (Espaco com suporte em X R). Se (X, M, ) e um espaco
de medida, ent
ao existe uma medida m definida em M B(R), tal que
( m)(A B) = (A)m(B), AM BB(R) .
Antes de demonstrar este teorema, mostramos como este resultado nos
permite definir integrais de Lebesgue em ordem à medida , para funcoes
f : X R, ditas, neste caso, M-mensur
aveis.
Defini
c
ao 5.1.8 (Integrais em ordem à medida ). Seja E S X, e
f : S R.
vel em E se e s
a) f e M-mensura
o se E (f ) M B(R).
b) Se f e M-mensur
avel em E, e pelo menos um dos conjuntos +
E (f )
+
e E (f ) tem medida ( m) finita, o integral de lebesgue de f
(em ordem a ) em E e dado por
Z
f d = ( m)(+
E (f )) ( m)(E (f )).
E
vel em E se e s
c) Se f e M-mensur
avel em E, entao f e -soma
o se
( m) (E (f )) < .
Exemplos 5.1.9.
1. o espac
o de borel: Se (X, M, ) = (RN , B(RN ), mN ) e o espaco de Borel,
ja vimos que
M B(R) = B(RN +1 ).
Por esta raz
ao, as funcoes B(RN )-mensuraveis, de acordo com a definicao
acima, s
ao as funcoes Borel-mensur
aveis, que introduzimos em 3.1.1.
A medida mN m coincide com a medida mN +1 , pelo menos na classe dos
conjuntos elementares, e sabemos do Captulo 2 que neste caso mN m =
mN +1 , em toda a -algebra B(RN +1 ).
Conclumos que a definicao acima inclui, como caso particular, a definicao

veis.
3.1.1, quando esta u
ltima e aplicada a funcoes borel-mensura
es reais: Trata-se, como vimos no exemplo 5.1.2.2,

2. o espac
o das sucesso
simples verificar
do espaco (N, P(N), #), onde # e a medida de contagem. E
que qualquer sucess
ao f : N R e M-mensur
avel. Suponha-se, para isso, que
f (n) = an , An = {n}, e os intervalos In s
ao dados por:
]0, an [, se an > 0,
, se an = 0,
In =
]an , 0[, se an < 0.

A regi
ao de ordenadas de f e N (f ) =
n=1
An In , e notamos que:
242

Os conjuntos An In s
ao P(N) B(R)-mensuraveis, porque An P(N),
In e um intervalo, e P(N)B(R) contem, por definicao, todos os conjuntos
deste tipo, e
N (f ) e uma uni
ao numeravel de conjuntos P(N) B(R)-mensuraveis, e
portanto e P(N) B(R)-mensuravel.
Se f e nao-negativa, podemos calcular imediatamente o seu integral. Como

(# m) e uma medida,
Z
f d# =(# m)(N (s)) = (# m)(

=
n=1
(# m)(An In ) ==
n=1
n=1
An In ) =
#(An ) m(]0, an [) =
an .
n=1
Por outras palavras, a soma de uma serie de termos n

ao-negativos e tambem
um integral de Lebesgue (em ordem à medida de contagem). Se f muda de
sinal, temos ent
ao
Z
X
|an |,
|f |d# =
X
n=1
e as funcoes #-som
aveis correspondem às series absolutamente convergentes.
simples mostrar que, para as funcoes #-som
E
aveis, temos igualmente
Z
f d# =
an .
n=1
A quest
ao da mensurabilidade das secco
es de conjuntos mensuraveis e
de import
ancia fundamental, conforme vimos no Captulo anterior, quando
estud
amos o teorema de Fubini-Lebesgue e as suas m
ultiplas consequencias.
No que se segue, se E X Y , x X, e y Y , consideramos apenas
es dos tipos Ex = {y Y : (x, y) E}, e E y = {x X : (x, y) E}.
secc
o
Demonstraremos mais adiante uma versao (5.3.6) muito geral do teorema de
Fubini-Lebesgue, mas podemos provar imediatamente o seguinte resultado.
Teorema 5.1.10. Sejam (X, M) e (Y, N ) espacos mensur
aveis quaisquer.
Se E M N , i.e., se E e M N -mensur
avel, ent
ao
a) Para qualquer x X, a secca
o Ex Y e N -mensur
avel, e
b) Para qualquer y Y , a secca
o E y X e M-mensur
avel.
c) Se E X, f : E [0, +] e M-mensur
avel, e 0, ent
ao os
conjuntos
F () = {x E : f (x) > }, e {x E : f (x) < }
s
ao M-mensur
aveis para qualquer .
5.1. A Medida m
243
Demonstraca
o. Seja A a classe formada por todos os conjuntos E X Y ,
cujas seccoes Ex e E y s
ao mensuraveis, nos espacos apropriados.
A = {E X Y : Ex N , xX , e E y M, yY } .
Observamos que:
(i) A classe A contem todos os conjuntos do tipo A B, com A M e
B N : Basta notar que:

A, se y B
B, se x A
, e (A B)y =
(A B)x =
, se y 6 B,
, se x 6 A,
(ii) A classe A e uma -
algebra: Observamos que:
(E c )x = (Ex )c , (E c )y = (E y )c , e,
Se E =
En , entao Ex =
n=1
(En )x , e E y =
n=1
Como M e N s
ao -
algebras, deve ser claro que
E M N E c M N , e En M N
(En )y .
n=1
n=1
En M N .
Como a classe M N e, por definicao, a menor -

algebra que contem
todos os conjuntos do tipo A B, com A M e B N , e A e, tambem,
uma -
algebra que contem estes conjuntos, conclumos que M N A, o
que demonstra a) e b).
A demonstracao de c) fica para o exerccio 8.
Exemplo 5.1.11.
o e uma
o espac
o de Lebesgue: O produto de -algebras de Lebesgue na
-algebra de Lebesgue. Sabemos que
A L(RN ) e B L(RM ) = A B L(RN +M ),
e, por esta raz
ao, continua a ser v
alida a conclus
ao:
L(RN ) L(RM ) L(RN +M ).
No entanto, existem conjuntos E L(RN +M ) cujas seccoes nao s
ao, todas,
Lebesgue-mensuraveis. Por exemplo, se A tem medida nula, ent
ao A B e
Lebesgue-mensuravel, mesmo que B o nao seja. Conclumos, deste facto, e do
teorema anterior, que
(i) L(RN ) L(RM ) 6= L(RN +M ).
244
Aplicando a definicao 5.1.8 ao espaco de Lebesgue (RN , L(RN ), mN ), ent

ao
(ii) f : RN R e L(RN )-mensuravel RN (f ) L(RN ) L(R), e
Aplicando a definicao original 3.1.1, temos
(iii) f : RN R e L-mensur
avel RN (f ) L(RN +1 ).
Apesar de L(RN ) L(R) 6= L(RN +1 ), a discrepancia entre (ii) e (iii) e apenas
aparente, e deixamos como exerccio (12) verificar que
RN (f ) L(RN +1 ) = RN (f ) L(RN ) L(R).
Por outras palavras, a classe das funcoes L-mensur
aveis, no sentido de 3.1.1, e
a classe das funcoes L(RN )-mensuraveis, no sentido de 5.1.8.
As ideias sobre funcoes simples generalizam-se, sem qualquer dificuldade,

ao contexto mais geral de um espaco (X, M, ). Tal como nos espacos de
Borel e de Lebesgue, temos
Lema 5.1.12. Se s : S R e simples em E S X, ent
ao s e Mvel em S se e s
mensura
o se existe uma partica
o finita P do suporte de s
em E, em conjuntos M-mensur
aveis, P = {A1 , A2 , , An }, tais que s e
constante em cada conjunto Ai .
Continuamos a dizer que a particao P e apropriada à funcao s, no
conjunto E, se e formada por conjuntos mensuraveis, s e constante em cada
conjunto em P, e P e uma cobertura do suporte de s em E. As formulas
para o calculo de integrais de funcoes simples que vimos em 3.4.4 mantem-se
inalteradas:
Proposi
c
ao 5.1.13 (Integrais de funcoes simples). Seja s : S R simples
M-mensur
avel em S, e P = {A1 , A2 , , An } uma partica
o apropriada a
s. Se s(x) = i quando x Ai , ent
ao:
Pn
a) s e som
avel em S se e s
o se i=1 |i |(Ai ) < +.
R
P
b) Se o integral de s em ordem a existe, S sd = ni=1 i (Ai ).
Demonstraca
o. Demonstramos apenas b), e para o caso s 0. Como Ai
M, os conjuntos Ri = Ai ]0, i [ s
ao M B(R)-mensuraveis. temos
E (s) = +
E (s) =
n
[
i=1
sd = ( m)(E (s)) =
n
X
i=1
Ai ]0, i [, donde
( m)(Ai ]0, i [) =
n
X
i=1
i (Ai ).
5.1. A Medida m
245
Exemplo 5.1.14.
espac
os de probabilidade: Seja (X, M, ) um espaco de probabilidades, e
s : X R uma variavel aleat
oria simples. Suponha-se que s assume os valores
a1 , a2 , , an , respectivamente, nos conjuntos A1 , A2 , , An . Na terminologia usual da teoria das probabilidades, temos:
O conjunto Ai e o acontecimento s(x) = ai ,
(Ai ) e a probabilidade de Ai , i.e., a probabilidade de s(x) = ai .
O integral de s em ordem a e
Z
sd =
n
X
i (Ai ),
i=1
e e claramente o valor medio (ou expectavel) da variavel aleat

oria s.
O teorema 5.1.7 nao contem nenhuma afirmacao sobre a unicidade da

medida m. Portanto, nao e por enquanto claro se a definicao 5.1.8 e
ambgua, no que diz respeito ao valor do integral de uma funcao em ordem
à medida . No entanto, e
obvio do lema 5.1.13 que essa ambiguidade n
ao
existe para funcoes simples M-mensur
aveis. Veremos mais adiante que as
funcoes M-mensur
aveis podem ser aproximadas por funcoes simples Mmensuraveis, o que nos permitira mostrar que o integral tal como definido
em 5.1.8 e u
nico.
Antes de passarmos `
a demonstracao do teorema 5.1.7, notamos que este
e mais um problema de extens
ao, an
alogo aos problemas de Borel, de
Lebesgue, e de Stieltjes. Num problema deste tipo, dada uma classe C de
subconjuntos de um conjunto fixo S, e uma funcao : C [0, +] definida
apenas para os conjuntos em C, pretende-se determinar um espaco de medida
(S, A, ) que seja extensao de (S, C, ), i.e., tal que
A C e (E) = (E), para qualquer E C.
As ideias que us
amos para resolver o problema f
acil de Lebesgue podem ser adaptadas para resolver problemas mais gerais, desde que certas
hip
oteses auxiliares apropriadas sejam satisfeitas. A tecnica base nao sofre
qualquer modificacao, e consiste em
Usar a funcao original para definir uma medida exterior ,
Considerar a -
algebra M , formada pelos conjuntos -mensur
aveis,
Tomar igual `
a restrica
o da medida exterior à -
algebra A = M .
246
Figura 5.1.2: As funcoes : C [0, +], : M [0, +], e :

P(S) [0, +].
Teorema 5.1.15. Seja C P(S), e : C [0, +] uma funca
o n
ao
identicamente +, e -aditiva em C. Supomos que C e uma semi-
algebra
em S, e uma cobertura sequencial de S. Definimos : P(S) [0, ] por
)
(
[
X
En , com En C .
(En ) : E
(E) = inf
n=1
n=1
Temos ent
ao que
a) e uma medida exterior em S, e portanto a restrica
o de a
` classe
M , formada pelos conjuntos -mensur

aveis, e uma medida .
b) e uma extens
ao de , i.e., C M , e (E) = (E), para qualquer
E C.
Demonstraca
o. a) e imediato de 2.1.18 e 2.3.10. Para verificar b), mostramos
primeiro que
(i) (E) = (E), para qualquer E C:
Demonstraca
o. Se E C, podemos tomar, na definicao de (E),
E1 = E, e, para n > 1, En = . Obtemos imediatamente que
(E) (E). Por outro lado, como e -aditiva na semi-algebra C,
e igualmente -subaditiva em C, e, portanto, se E, En E, temos
E
n=1
En = (E)
n=1
(En ) = (E) (E).
Conclumos que (E) = (E), quando E C.

Deixamos como exerccio a seguinte afirmacao, an
aloga a 2.2.8:
(ii) E M (C) = (C E) + (C E c ), para qualquer C C.
(iii) C M .
5.1. A Medida m
247
Demonstraca
o. Se E, C C, entao C E, C E c C, porque C e
uma semi-algebra. Como (C) = (C) para C C, e e aditiva em
C, temos (C E) + (C E c ) = (C E) + (C E c ) = (C).
Conclumos de (ii) que C M , o que termina a verificacao de b).
Se C e uma a
lgebra em S, o teorema (5.1.15) pode enunciar-se como o:
Corol
ario 5.1.16 (Teorema de Extens
ao de Hahn (1 )). Se C e uma a
lgebra
em S, : C [0, ], e () = 0, ent
ao existe um espaco de medida (S, A, )
que e extens
ao de (S, C, ) se e s
o se e -aditiva em C.
Demonstraca
o. Basta observar que se C e uma algebra em S, entao e uma
cobertura sequencial de S.
Exemplo 5.1.17.
A definicao que demos da medida de Lebesgue e uma aplicacao directa do
teorema 5.1.15. Neste caso, temos S = RN , podemos tomar C = E(RN ), ou
C = J (RN ), e e claro que = cN e o conte
udo de Jordan.
Designamos por R a classe dos conjuntos da forma AB, onde A M e

B B(R), que chamaremos aqui rect
angulos, e definimos : R [0, +]
por (A B) = (A)m(B). Para demonstrar o teorema 5.1.7, seguiremos
os seguintes passos:
Provamos que e -aditiva em R. Usaremos aqui o teorema de Beppo
Levi, tal como se aplica no espaco de Lebesgue usual.
Introduzimos a classe C = E, dos conjuntos que s
ao uni
oes finitas de
rect
angulos em R, que diremos serem conjuntos elementares.
Definimos em toda a classe E, usando a aditividade de em R.
Mostramos que E e uma
algebra em S = X R, e usamos o teorema
de extensao de Hahn.
Proposi
c
ao 5.1.18. e -aditiva, e portanto aditiva, na classe R.
Demonstraca
o. Supomos que An M, Bn B(R), e os rect
angulos
An Bn s
ao disjuntos. Temos a provar que, se A M, B B(R), e
AB =
n=1
An Bn , entao (A)m(B) =
(An )m(Bn ).
n=1
1
Hans Hahn, austraco, 1879-1934, mais conhecido pelo Teorema de Hahn-Banach
da An
alise Funcional.
248
As seccoes destes conjuntos, para y R fixo, s

ao muito faceis de determinar.

A, se y B,
An , se y Bn ,
y
y
, e (A B) =
(An Bn ) =
, se y 6 B.
, se y 6 Bn ,
As seguintes identidades s
ao trivialmente validas para qualquer y R:
((A B)y ) = (A)B (y), e ((An Bn )y ) = (An )Bn (y).
As seccoes (An Bn )y s
ao, tambem, conjuntos disjuntos, e
y
(A B) =
y
((A B) ) =
n=1
n=1
(An Bn )y , donde
((An Bn ) ), i.e., (A)B (y) =
(An )Bn (y).
n=1
Esta u
ltima identidade pode ser integrada termo-a-termo, de acordo com o
teorema de Beppo Levi, porque e uma serie de funcoes Borel-mensuraveis,
nao-negativas. Temos, por isso:
(A)m(B) =
n=1
(An )m(Bn ), ou (A B) =
n=1
(An Bn ).
Sendo E a classe dos conjuntos que s

ao uni
oes finitas de conjuntos em R,
e que dizemos conjuntos elementares, notamos agora que, analogamente
ao que observ
amos em 1.1.9, e em 1.1.10, temos:
Proposi
c
ao 5.1.19. Se E e elementar, i.e., se E E ent
ao
a) E e uma uni
ao finita de rect
angulos em R disjuntos, e
b) Se P = {A1 B1 , A2 B2 , , Am Bm } e Q = {C1 D1 , C2
D2 , , Cn Dn } s
ao partico
es de E em rect
angulos em R, ent
ao
m
X
j=1
(Aj Bj ) =
n
X
k=1
(Ck Dk ).
Demonstraca
o. Basta-nos observar que a classe R e fechada em relacao a
interseccoes, e a diferenca de dois conjuntos em R e uma uni
ao disjunta
finita de conjuntos em R. A demonstracao pode, portanto, ser concluda
como no caso de 1.1.9.
Tal como no Captulo 1, alargamos a definicao de aos conjuntos elementares:
5.1. A Medida m
249
Defini
c
ao 5.1.20. Se E E e P = {A1 B1 , A2 B2 , , An Bn } e uma
particao de E em conjuntos de R, definimos
(E) =
n
X
j=1
(Aj Bj ) =
n
X
(Aj )m(Bj ).
j=1
O seguinte resultado e uma consequencia quase trivial de 5.1.18:

lgebra E.
Proposi
c
ao 5.1.21. e -aditiva, e portanto aditiva, na a
Segue-se do teorema de extensao de Hahn (5.1.16) que
Teorema 5.1.22. Existe um espaco de medida (X R, N , ) tal que
R E N , e (E) = (E), para qualquer E E.
Como a -
algebra N referida acima contem a classe R, e claro que
M B(R) N .
A medida esta assim definida, em particular, em M B(R), e designamos
por m a sua restricao a M B(R). Esta observacao termina a demonstracao do teorema 5.1.7. Note-se para posterior referencia que
5.1.23. Se E M B(R) entao
m(E) = inf{
n=1
(An )m(Bn ) : E
n=1
An Bn , An M, Bn B(R)}.
Figura 5.1.3: Translaccao e reflexao de A.

Algumas propriedades elementares do integral de Lebesgue resultam da
invari
ancia da medida de Lebesgue, em relacao a translaccoes, e reflexoes.
250
As propriedades de invariancia da medida m s

ao mais limitadas, e
resumem-se em geral ao que chamaremos aqui de invariancia em relacao
a translaccoes verticais, e a reflexoes em X. Para definir este tipo de
translaccoes e reflexoes, seja A X R (ver a figura 5.1.3). Escrevemos
os pontos de X R na forma (x, y), onde x X, e y R. Se z R, entao
o vertical
B = {(x, y + z) X R : (x, y) A} e uma translacc
a
de A, e
o de A em X.
C = {(x, y) X R : (x, y) A} e a reflexa
Proposi
c
ao 5.1.24. Seja A X R, e B e C como descrito acima.
a) Invari
es verticais: B e M B(R)-mensur
avel se
e s
o se A e M B(R)-mensur
avel, e neste caso m(A) = m(B).
avel se e s
o se
b) Invari
ancia sob reflex
oes em X: C e M B(R)-mensur
A e M B(R)-mensur
avel, e neste caso m(A) = m(C).
Demonstraca
o. A invariancia da classe M B(R) em relacao às operacoes
indicadas e o exerccio 11. A invariancia da medida em relacao às mesmas
operacoes e uma consequencia directa da evidente invariancia da medida
exterior em relacao a essas operacoes.
Exerccios.
o: Tem apenas que provar a
1. Complete a demonstracao de 5.1.15. sugesta
afirmacao (ii) referida na demonstracao.
2. Seja S = {1, 2, 3}, C = {, {1} , {2, 3} , S}, e : C [0, +[ dada por
(E) = #(E). Definimos : P(X) [0, +[ por:
(
)
[
X
(E) = inf
En , com En C, para qualquer n N .
(En ) : E
n=1
n=1
a) Determine a classe M dos conjuntos -mensur

aveis.
b) Prove que M nao e a maior algebra onde existe uma extensao de .

3. Mantendo a notacao de 5.1.15, mostre que
a) M e a maior -algebra que contem C, e onde e uma medida.
Se o espaco (S, M , ) e -finito, temos ainda
nica extensao de a -algebras A M , e

b) e a u
c) (S, M , ) e a menor extensao completa de .
4. Sendo f : R R, calcule o integral de f em R, em ordem à medida de Dirac.

5. Calcule o integral da funcao de Dirichlet em R, em ordem à medida de Cantor.
251
5.2. Funcoes Mensuraveis e Integrais
6. Considere o espaco (N, P(N), #), e sejam f, g : N [0, ] sucess

oes nao
negativas. Seja ainda o integral indefinido de g. Mostre que
Z
Z
f d =
f gd#.
N
7. Se E X, e (E) = 0, e necessariamente
verdade que qualquer funcao
R
f : E R e -som
avel em E, e E f d = 0?
8. Mostre que, se f : E [0, ] e M-mensur
avel e 0, ent
ao os conjuntos
F () = {x E : f (x) > } e G() = {x E : f (x) < } s
ao M-mensur
aveis
(5.1.10 c)).
9. Mostre que se s : X R e simples, e f (X) = {a1 , , an }, ent

ao f e Mmensuravel se e s
o se os conjuntos Ak = f 1 (ak ) s
ao M-mensur
aveis (Lema
5.1.12).
10. Mostre que se s : X R e simples e assume os valores a1 , a2 , , an
respectivamente
nos conjuntos mensuraveis A1 , A2 , , An , e E M, ent
ao
R
P
n
avel.
temos E sd = k=1 ak (Ak E), desde que s seja nao-negativa, ou som
11. Mostre que M B(R) e sempre fechada em relacao a translaccoes verticais
e reflexoes em X.
12. Mostre que RN (f ) L(RN +1 ) = RN (f ) L(RN ) L(R). (5.1.11).

13. Se o espaco (X, M, ) e completo, o espaco (X R, M B(R), m) e
sempre completo?
5.2
Func
oes Mensur
aveis e Integrais
As propriedades elementares do integral de Lebesgue, tal como demonstradas na seccao 3.1, mantem-se essencialmente inalteradas. Para generalizar os
respectivos enunciados para o contexto de um espaco de medida arbitr
ario
(X, M, ), basta em geral supor que as funcoes em causa estao definidas
em subconjuntos de X, substituir as referencias à medida de Lebesgue mN
por referencias a , e ler as expressoes mensur
avel e somavel, respectivamente, como M-mensur
avel e -somavel. Esta observacao e igualmente
valida para definicoes, e usamos como exemplo 3.1.3:
Defini
c
ao 5.2.1 (Funcoes Vectoriais: Mensurabilidade e Integral). Se E
M
S X, e f : S R , donde f = (f1 , f2 , , fM ), com fk : S R, entao
vel em E se e s
a) f e M-mensura
o se as funcoes fk s
ao M-mensur
aveis
em E, para 1 k M , no sentido de 5.1.8.
vel em E se e s
b) f e -soma
o as funcoes fk s
ao -somaveis em E.
252
c) Se f e M-mensur
avel em E, o integral de lebesgue de f (em
ordem a ) em E e dado por

Z
Z
Z
Z
fM d ,
f2 d, ,
f1 d,
f d =
E
sempre que todos os integrais de Lebesgue à direita estao definidos.

Exemplo 5.2.2.
es mensura
veis complexas: Seja f : X C uma funcao complexa,
func
o
donde f (x) = u(x) + iv(x), com u, v : X R. A funcao f e M-mensur
avel
se e s
o se as funcoes u, e v s
ao M-mensur
aveis, e o integral de f e dado por
Z
Z
Z
vd,
ud + i
f d =
E
sempre que existem os integrais de u e de v no conjunto E.
Em particular, os enunciados e demonstracoes dos resultados 3.1.6 a

3.1.10 nao requerem qualquer alteracao substancial. Ilustramos este facto
com a proposicao 3.1.10, que pode ser ligeiramente simplificada com terminologia introduzida no Captulo anterior.
Teorema 5.2.3. Se f : X [0, +] e M-mensur
avel, e se f 0 -qtp,
ou se f : X R e -som
avel, e
Z
f d, para qualquer E M,
(E) =
E
ent
ao e uma medida em M, e .
Demonstraca
o. Provamos este teorema apenas para f nao-negativa. Para
mostrar que e uma medida de Radon basta-nos provar que e -aditiva,
ja que () =S0. Consideramos conjuntos disjuntos e M-mensur
aveis En
tais que E =
E
,
e
observamos
que:
n=1 n
E (f ) =
ao disjuntos, donde
En (f ), onde os conjuntos En (f ) s
n=1
( m)(E (f )) =
n=1
( m)(En (f )), i.e., (E) =
Como E (f ) E R, e claro que, se (E) = 0, entao
(En ).
n=1
0 (E) = ( m)(E (f )) ( m)(E R) = (E)m(R) = 0.
253
Alguns dos enunciados que apresentamos nao s

ao validos para qualquer
espaco de medida, e requerem entre as suas hip
oteses propriedades mais especficas do espaco em causa. Por exemplo, a propriedade 3.1.5 e valida se
o espaco (X, M, ) for completo, e o teorema 3.1.11 e valido para espacos
-finitos. Em certos casos, pode ser vantajoso enfraquecer as conclusoes,
sem perder generalidade nas hip
oteses. Por exemplo, o teorema 3.1.11 pode
ser modificado como se segue
Teorema 5.2.4. Seja E X, e f : E R. Ent
ao(2 )
E (f ) MB(R) E (f ) MB(R) (m)(E (f )) = (m)(E (f )).
Os teoremas sobre limites e integrais que estud
amos na seccao 3.2 s
ao,
essencialmente, corolarios do teorema da convergencia monotona para medidas, que e valido para qualquer medida. Estes resultados s
ao por isso
aplicaveis em qualquer espaco de medida (X, M, ).
O lema 3.2.1 e independente do domnio de definicao das funcoes em
causa, ou seja, e aplicavel a funcoes fn : E R, com E X. O teorema
3.2.2, que e sobretudo um corolario deste lema, pode agora ser enunciado
como se segue:
ao M-mensur
aveis em E X,
es fn : E R s
ent
ao as funco
es dadas por g(x) = sup{fn (x) : n N}, h(x) = inf{fn (x) :
n N}, G(x) = lim supn fn (x) e H(x) = lim inf n fn (x) s
ao M-mensur
aveis em E. Se f (x) = limn fn (x) para qualquer x E ent
ao f e
M-mensur
avel em E.
Este teorema, combinado com o teorema da convergencia monotona de
Lebesgue para medidas, conduz directamente aos cl
assicos resultados sobre
limites e integrais, correspondentes aos teoremas 3.2.4 a 3.2.8, que nao tem
qualquer alteracao nos respectivos enunciados:
Teorema 5.2.6 (Teorema de Beppo Levi). Se as funco
es fn : E [0, +]
s
ao M-mensur
aveis em E X, e formam uma sucess
ao crescente, ent
ao
f (x) = limn fn (x) e M-mensur
avel em E, e
Z
2
lim fn d = lim
E n
n E
fn d.
Os conjuntos E (f ) = +
E (f ) E (f ) definem-se por
+
E (f ) = {(x, y) X R : x E, e 0 < y f (x)},
E (f ) = {(x, y) X R : x E, e 0 > y f (x)}.
254
Teorema 5.2.7 (Teorema de Beppo Levi (II)). Se as funco

es fn : E
[0, +] s
ao M-mensur
aveis em E X, e formam uma sucess
ao decrescente, ent
ao f (x) = limn fn (x) e M-mensur
avel em E, e se alguma
funca
o fn e -som
avel, ent
ao
Z
Z
fn d.
lim fn d = lim
E n
n E
Lema 5.2.8 (Lema de Fatou). Se as funco

es fn : E [0, +] s
ao Mmensur
aveis em E X, ent
ao
Z
Z
fn d.
lim inf fn d lim inf
E n
Teorema 5.2.9 (Lema de Fatou (II)). Se as funco

es fn : E [0, +] s
ao
M-mensur
aveis em E X, e existe uma funca
o -som
avel F : E [0, +]
tal que fn (x) F (x), -qtp em E, ent
ao
Z
Z
lim sup fn d.
fn d
lim sup
n
Estes resultados provam-se com adaptacoes obvias dos argumentos que

apresentamos em 3.2. Ilustramos esta afirmacao com a demonstracao do
teorema de Beppo Levi.
Demonstraca
o. Sabemos que f (x) = sup{fn (x) : n N} e M-mensur
avel,
de acordo com 5.2.5. Sabemos igualmente que
+
E (f )
+
E (fn ).
n=1
Como os conjuntos +
ao crescente, segue-se, do
E (fn ) formam uma sucess
teorema da convergencia monotona para medidas 2.1.12, que
Z
Z
+
+
f d.
fn d
( m)(E (fn )) ( m)(E (f )), i.e.,
E
A proposicao 3.4.6, sobre funcoes simples mensuraveis, mantem-se inalterada, exactamente com a mesma demonstracao:
Proposi
c
ao 5.2.10. Seja E S X, c R, e s, t : S R funco
es
simples M-mensur
aveis em E. Temos ent
ao:
a) cs, s+ , s , |s|, s + t, e st s
ao simples, e M-mensur
aveis em E.
Se s e t s
ao n
ao-negativas em E, ou se s e t s
ao -som
aveis em E,
temos ainda
255

R
R
R
(s
+
t)d
=
sd
+
E
E
E td.
R
R
c) Homogeneidade: E (cs)d = c( E sd).
b) Aditividade:
Os resultados sobre funcoes mensuraveis que estud

amos em 3.4 dependem, em larga medida, do facto das funcoes mensuraveis serem limites de
funco
es simples mensur
aveis, o que provamos em 3.4.7. Este u
ltimo resultado e tambem valido em qualquer espaco de medida.
Teorema 5.2.11. Se f : E R, onde E X, ent
ao f e M-mensur
avel
se e s
o existe uma sucess
ao de funco
es simples M-mensur
aveis sn : E R
tais que sn (x) f (x), e |sn (x)| |f (x)|. Neste caso, e se f 0, ou se f
e -som
avel, temos ainda que
Z
Z
f d.
sn d
E
O teorema 3.4.9, sobre operacoes algebricas que envolvem funcoes com

valores em R, nao requer qualquer adaptacao:
ao M-mensur
aveis, ent
ao
Teorema 5.2.12. Se f, g : E R s
a) A funca
o f g e M-mensur
avel em E.
b) As funco
es f +g e f g s
ao M-mensur
aveis, nos conjuntos onde est
ao
definidas.
O teorema 5.2.13 e uma versao abstracta de 3.4.10, e e um corolario
directo de 5.2.11, tal como 3.4.10 e um corolario de 3.4.7.
Teorema 5.2.13. Sejam f, g : E R M-mensur
aveis em E, e c R. Se
f, g 0 em E, ou se f e g s
ao finitas e -som
aveis em E, ent
ao
R
R
R
a) Aditividade: E (f + g)d = E f d + E gd.

R
R
b) Homogeneidade: E (cf )d = c E f d .
O teorema 3.4.11, sobre limites de sucess

oes de funcoes mensuraveis, e
tambem completamente geral.

es fn : E R s
ao M-mensur
aveis em E
X, F E e o conjunto onde existe limn fn (x), e f : F R e dada por
f (x) = limn fn (x), ent
ao f e M-mensur
avel em F .
Os diversos criterios de mensurabilidade que vimos em 3.4.14, e aplicaveis
a funcoes definidas em conjuntos mensuraveis, nao sofrem qualquer alteracao.
Teorema 5.2.15. Seja E X um conjunto M-mensur
avel. Se f : E R,
ent
ao as seguintes condico
es s
ao equivalentes:
256
a) {x E : f (x) > } e M-mensur

avel, para qualquer R.
b) f 1 (I) e M-mensur
avel, para qualquer intervalo I R.
c) f e M-mensur
avel em E.
O resultado em 3.4.16, relativo à composicao com funcoes Borel-mensur
aveis, e aplicavel independentemente da natureza da -
algebra M:
Teorema 5.2.16. Seja E RN um conjunto M-mensur
avel, e f1 , f2 ,
, fM : E R funco
es M-mensur
aveis em E. Se f = (f1 , f2 , , fM ),
e g : RM R e Borel-mensur
avel, ent
ao a composta h = g f e Mmensur
avel em E.
A relacao de equivalencia entre funcoes, i.e., de igualdade qtp, e
facilmente generaliz
avel a espacos de medida arbitr
arios. Se f, g : X R,
dizemos que f g se e s
o se ({x X : f (x) 6= g(x)} = 0. Designaremos
por F (E) o espaco das classes de equivalencia de funcoes f : E R Mmensuraveis em E, e por L1 (E) o correspondente espaco das classes de
funcoes -somaRveis. Este espaco e um espaco vectorial normado, com a
norma kf k1 = E |f | d.
Exemplo 5.2.17.
o espac
o 1 : Se e a medida de contagem, ent
ao a relacao e a igualdade
usual, i.e., f g f = g. O espaco F (N) e o conjunto de todas
as sucess
oes
P
oes reais tais que n=1 |f (n)| <
reais, e o espaco L1 (N) e formado pelas sucess
. Este espaco e usualmente designado por 1 .
O Teorema da Convergencia Dominada pode enunciar-se como se segue:

Teorema 5.2.18 (Teorema da Convergencia Dominada de Lebesgue). Sendo
o som
avel F : E [0, +] tal
fn L1 (E), suponha-se que existe uma funca
que |fn (x)| F (x), -qtp em E, e limn fn (x) existe -qtp em E. Seja
ainda f (x) = limn fn (x) onde este limite existe. Temos ent
ao
a) f L1 (E),
b) fn f em L1 (E), e em particular,
R
R
c) E fn d E f d, quando n .
Demonstraca
o. Supomos sem perda de generalidade que
As funcoes fn e F s
ao finitas em E,
f (x) = limn fn (x), para qualquer x E, e
|fn (x)| F (x), tambem para qualquer x E.
257
A funcao f e M-mensur
avel em E. Como |f (x)| F (x), conclumos que f e
-somavel e finita em E. Consideramos as funcoes auxiliares gn = |fn f |
0, e aplicamos o Lema de Fatou (II), para concluir que
lim sup
n
|fn f |d 0, ou lim
n E
|fn f |d = 0.
Segue-se da desigualdade triangular que

Z
Z
Z

|fn f | d 0.
f d
0 fn d
E
Os teoremas sobre a integracao de series de funcoes mensuraveis nao

sofrem modificacoes, e L1 (E) e sempre um espaco de Banach.
es fn : E [0, +] s
ao M-mensur
aveis,
ent
ao
!

Z
Z
X
X
fn d .
fn d =
E
n=1
n=1
Teorema 5.2.20. Suponha-se que fn L1 (E) e
n=1
Z
X
( |fn |d) < +.
kfn k1 =
n=1
Temos ent
ao que:
a) A serie
n=1 fn (x)
converge absolutamente -qtp em E,
b) Existem funco
es M-mensur
aveis f : E R tais que f (x) =
-qtp em E, e
c) Se f : E R e M-mensur
avel em E e f (x) =
E, ent
ao f e -som
avel em E, e
lim
m E
|f
m
X
n=1
fn (x)|d = 0, donde
E n=1
n=1 fn (x),
fn )d =
n=1 fn (x),
-qtp em
Z
X
( fn d).
n=1
P
ao existe f
Corol
ario 5.2.21.
Se fn L1 (E) e
n=1 kfn k1 < +, ent
P
1 (E)
L1 (E) tal que k m
f
f
k
0.
Em
particular,
L
e
um
espaco de
n
n=1
1
Banach.
258
Vimos na seccao 3.6 diversos resultados sobre a aproximacao de funcoes

mensuraveis por funcoes contnuas, dos quais o principal e o teorema de
Vitali-Luzin. Estes resultados podem ser facilmente adaptados a qualquer
medida de Lebesgue-Stieltjes regular e -finita, e s
ao validos em particular
para qualquer medida de Lebesgue-Stieltjes localmente finita, como e o caso
da propria medida de Lebesgue.
Supomos entao que e uma medida de Radon -finita, definida e regular
em M B(RN ). O argumento utilizado para demonstrar o corolario 3.6.3
e aplicavel a , de acordo com o corolario 4.4.6 e), e temos portanto
Lema 5.2.22. Sendo E RN um conjunto mensur
avel com (E) < , e
N
> 0, existe f Cc (R ) tal que
0 f 1, e ({x RN : f (x) 6= E (x)}) < .
simples generalizar o teorema 3.6.1 para qualquer espaco de medida,
E
e obtemos assim uma versao mais geral do:
Teorema 5.2.23 (de Vitali-Luzin). Seja f : RN [0, 1] uma funca
o Mmensur
avel com suporte num conjunto de medida finita. Se > 0, ent
ao
existe g Cc (RN ) tal que

0 g 1, e x RN : f (x) 6= g(x) < .
Os corolarios do teorema de Vitali-Luzin que apresentamos na seccao

3.6 s
ao aplicaveis com adaptacoes obvias ao presente contexto. Deve notarse apenas que 3.6.6 requer uma modificacao mais significativa, porque s
o e
valido para medidas completas. Podemos enuncia-lo como se segue, supondo
que (RN , M , ) e a menor extensao completa do espaco de medida original:
Corol
ario 5.2.24. Seja f : RN R finita -qtp. Temos ent
ao,
a) Se f e M-mensur
avel existem funco
es contnuas fn : RN R tais
que fn (x) f (x) -qtp em RN .
b) f e M -mensur
avel se e s
o se existem funco
es contnuas fn : RN R
N
tais que fn (x) f (x) -qtp em R .
Aproveitamos para generalizar a nocao de integral de Lebesgue em ordem
` medida de Radon para o caso em que e real (ou complexa) no espaco
a
(X, M), e f e uma funcao M-mensur
avel.
Defini
c
ao 5.2.25 (Integral em ordem a medidas reais). Se f : X R e
M-mensur
avel em E X, e e uma medida real em M, o integral de f
em E, em ordem a e dado por:
Z
Z
Z
f d ,
f d+
f d =
E
259
se os integrais em ordem `
as medidas de Radon + e estao definidos, e a
expressao acima nao conduz a indeterminacoes. R

Dizemos que f e -somavel em E se e s
o se E f d < .
Exemplos 5.2.26.
1. Se e uma medida real ent

ao f e -som
avel em E se e s
o se f e ||-som
avel
em E, no sentido da definicao 5.1.8.
2. Se e uma medida complexa ent
ao = + i, onde e s
ao medidas reais,
e podemos definir
Z
Z
Z
f d =
f d + i
f d,
X
sempre que os integrais `

a direita est
ao definidos.
3. Se e uma medida real ent

ao L1 (E) = L1|| (E), e o integral definido :
R
1
L (E) R, dado por (f ) = E f d e uma transformacao linear. Se e de
Radon a transformacao e tambem mon
otona, i.e., f g (f ) (g).
R
interessante observar que, na expressao
E
X f d, podemos considerar,
em alternativa, a funcao f como fixa, e a medida como vari
avel. Por
exemplo, se f : E R e mensuravel e limitada em E, entao e -somavel,
qualquer que seja a medida real definida em M.
Exemplos 5.2.27.
1. Seja M (B(RN )) o espaco de todas as medidas reais definidas em B(RN ).
Se f : RN R e B-mensur
avel e limitada em E RN , podemos definir
: M (B(RN )) R por
Z
f d.
() =
2. Em particular, se f C0 (RN ) e M (B(RN )), podemos definir

Z
hf, i =
f d.
RN
(f ) = hf, i e um funcional linear em C0 (RN ), e o teorema 5.2.28 mostra que

e contnuo na norma de L . Mostra igualmente que () = hf, i e um
funcional linear contnuo no espaco de Banach M (B(RN )).(3 )
O proximo teorema indica algumas identidades sugeridas por estas observacoes. A respectiva demonstracao e o exerccio 9.
Teorema 5.2.28. Seja f : X R uma funca
o M-mensur
avel, e e
medidas definidas em (X, M). Temos ent
ao:
3
Um dos famosos Teoremas de Representac

ao de Riesz afirma que todos os funcionais
lineares contnuos no espaco de Banach C0 (RN ) (com a norma de L ) s
ao da forma
(f ) = hf, i, com M (B(RN )), conforme veremos mais adiante.
260
a) Aditividade: Se f , e s
ao n
ao-negativas, ou se f e -som
avel e
-som
avel,
Z
Z
Z
f d.
f d +
f d ( + ) =
X
ao n
ao-negativos, ou se f e b) Homogeneidade: Se f , e c R s
som
avel e c R,

Z
Z
f d .
f d (c) = c
X
c) Desigualdade Triangular: Se f e -som

avel,
Z
Z

f d
|f | d(||).

X
d) Continuidade: Supondo que kf k = sup{|f (x)| : x X} < , e

sendo kk = ||(X) < , ent
ao f e -som
avel, e

Z

f d kf k kk .
Exerccios.
1. Seja (X, M , ) a menor extensao completa de (X, M, ). Prove que f :

E R e M -mensur
avel em E se e s
o se existe uma funcao g : E R,
M-mensur
avel em E, tal que g f em E.
2. Prove que o gr
afico da funcao M-mensur
avel f tem medida m nula, desde
o:
que o espaco (X, M, ) seja -finito, ou a funcao f seja -som
avel. sugesta
suponha primeiro que (X) < +.
3. Considere o espaco (R, P(R), #), e a funcao f : R R dada por f (x) = x.
a) Determine a medida (# m)(GE (f )).
b) Determine as funcoes A(x) =Rm(E (f )xR), e B(y) = #(E (f )y ). Determine igualmente os integrais R Ad#, e R Bdm.
4. Dado um espaco (X, M, ), considere uma funcao M-mensur

avel f : X
[0, +], e seja o respectivo integral
indefinido.
Mostre
que
se g : X
R
R
avel
[0, +] e M-mensur
avel ent
ao E gd = E gf d. Se g : X R e -som
o: Suponha
avel? sugesta
temos necessariamente que g : X R e -som
primeiro que g e simples.
5. Sejam e medidas em M, e a menor extensao completa de .
a) Qual e a relacao entre os espacos L1 e L1 ?
b) Qual e a relacao entre os espacos L1 e L1 , quando ?
261
c) Supondo
que nPe a usual medida de Dirac no ponto n N, n =
Pn
ao os espacos L10 (R), L1n (R), e L1 (R)?

k=1 k , e =
n=1 n , o que s
d) Supondo que e a medida de Cantor, qual e a relacao entre os espacos

L1 ([0, 1] e L1m ([0, 1]?
6. Suponha que f : X R e -som

avel. Prove que para qualquer > 0 existe
> 0 tal que, para qualquer conjunto M-mensur
avel E,
Z
Z

|f | d < .
(E) < = f d
E
7. Suponha que o espaco (X, M, ) e completo, f : X R, e f (x) = 0, -qtp

em X. A funcao f e sempre M-mensur
avel?
8. Suponha que , s
ao medidas de Radon em B(R), finitas em conjuntos limitados, e s
ao as derivadas generalizadas de, respectivamente, f, g : R R.
o
a) Suponha que f e g s
ao contnuas. Prove a seguinte formula de integrac
a
por partes:
Z b
Z b
gd = f (b)g(b) f (a)g(a)
f d +
a
b) A formula anterior e v
alida, mesmo que f e/ou g nao sejam contnuas?
c) Supondo que e s
ao medidas reais, a formula anterior e v
alida, quando
f e g s
ao contnuas?
rmula de
d) Suponha que h : R R e B-mensur
avel, e prove a seguinte fo
integrac
ao por substituic
ao:
Z
Z
h f d =
hdm
E
f (E)
9. Demonstre o teorema 5.2.28. Pode ser conveniente provar primeiro:

a) Se f e Rsimples, mensuraRvel e nao Rnegativa, e e s
ao medidas de Radon,
ent
ao X f d ( + ) = X f d + X f d.
b) RSe f e mensuravel
e e s
ao medidas de Radon, ent
ao
R
R e nao negativa,
f
d.
f
d
+
f
d
(
+
)
=
X
X
X
5.3
O Teorema de Fubini-Lebesgue
Estudamos nesta seccao versoes mais abstractas do teorema de FubiniLebesgue, agora aplicaveis no produto cartesiano de quaisquer dois espacos
de medida (X, M, ) e (Y, N , ). A teoria que vamos desenvolver exige a
definicao de um espaco de medida com suporte no produto cartesiano dos
espacos de medida indicados, e para isso demonstraremos o seguinte resultado.
262
Teorema 5.3.1. Dados espacos (X, M, ) e (Y, N , ), existe um espaco

(X Y, M N , ) com ( )(A B) = (A)(B), para quaisquer
conjuntos A M e B N .
O caso particular deste teorema com (Y, N , ) = (R, B(R), m) e o teorema 5.1.7, que estud
amos a prop
osito da definicao de integrais de Lebesgue
em ordem `
a medida . A demonstracao de 5.3.1 segue ali
as os mesmos
passos da demonstracao de 5.1.7, mas usando agora os resultados da seccao
anterior sobre integrais de Lebesgue em ordem a uma qualquer medida.
Fixados os espacos de medida (X, M, ) e (Y, N , ), definimos:
ngulos A B X Y , com
A classe R formada pelos recta
A M e B N,
A funcao : R [0, +] dada por (A B) = (A)(B), e
A classe E formada pelas uni
oes finitas de rect
angulos em R, ditos
novamente conjuntos elementares. Deixamos para o exerccio 1
lgebra em X Y .
verificar que E e uma a
Lema 5.3.2. A funca
o e -aditiva na classe R.
Demonstraca
o. Segue precisamente os passos da demonstracao de 5.1.18:
angulos
Seja A B =
n=1 An Bn , com A, An M, B, Bn N , e os rect
An Bn disjuntos. As seccoes (A B)y e (An Bn )y , com y Y , s
ao
dadas, novamente, por:

An , se y Bn ,
A, se y B,
, e (An Bn )y =
(A B)y =
, se y 6 Bn .
, se y 6 B.
Segue-se, mais uma vez, e por razoes evidentes, que

(A B)y = (A)B (y) e (An Bn )y = (An )Bn (y), para y Y.
As seccoes (An Bn )y s
ao conjuntos disjuntos, e, por isso,
(A)B (y) =
(An )Bn (y).
n=1
Integramos esta identidade termo-a-termo, usando o teorema 5.2.19. Temos

novamente
(A)(B) =
n=1
(An )(Bn ), i.e., (A B) =
n=1
(An Bn ).
Podemos alargar a definicao de à classe E dos conjuntos elementares,

demonstrando o proximo lema exactamente como 5.1.19.
263

Lema 5.3.3. Se E e elementar, i.e., se E E, ent
ao
a) E e uma uni
ao finita de rect
angulos em R disjuntos, e
b) Se P = {A1 B1 , , Am Bm } e Q = {C1 D1 , , Cn Dn } s
ao
partico
es de E em rect
angulos em R, ent
ao
m
X
j=1
(Aj Bj ) =
n
X
k=1
(Ck Dk ).
Defini
c
ao 5.3.4. Se E E e P = {A1 B1 , A2 B2 , , Am Bm } e uma
particao de E em conjuntos de R, definimos
(E) =
m
X
j=1
(Aj Bj ) =
m
X
(Aj )(Bj ).
j=1
claro que a funcao e -aditiva na algebra E, e segue-se do teorema

E
de extensao de Hahn (5.1.16) que:
Teorema 5.3.5. Existe um espaco de medida (X Y, K, ) tal que R E
K e (E) = (E), para qualquer conjunto E E.
A -
algebra K referida acima contem a classe R, e por isso M N K.
A restricao da medida `
a -
algebra M N e a medida , o que termina
a demonstracao de 5.3.1. Temos naturalmente que
( )(E) = inf{
n=1
(An )(Bn ) : E
n=1
An Bn , An M, Bn N }.
Estabelecido assim o primeiro resultado que nos tnhamos proposto demonstrar nesta seccao, passamos ao estudo do teorema de Fubini-Lebesgue
na forma aplicavel a conjuntos:
Teorema 5.3.6 (Teorema de Fubini-Lebesgue (I)). Dados espacos de medida -finitos (X, M, ) e (Y, N , ), e supondo que o conjunto E X Y
e M N -mensur
avel, ent
ao
a) As secco
es Ex = {y Y : (x, y) E} N , para todo o x X,
b) As secco
es E y = {x Y : (x, y) E} M, para todo o y Y ,
c) A funca
o A(x) = (Ex ) e M-mensur
avel em X,
d) A funca
o B(y) = (E y ) e N -mensur
avel em Y , e
Z
Z
(E y )d = ( )(E).
(Ex )d =
X
264
Para provar este resultado, consideramos a classe FL( ), formada

pelos conjuntos em M N que satisfazem todas as condicoes indicadas em
5.3.6. Note que a definicao seguinte ignora as condicoes 5.3.6 a) e b), ja que
estas s
ao satisfeitas por todos os conjuntos em MN , conforme verificamos
em 5.1.10.
Defini
c
ao 5.3.7 (A Classe FL( )). Designamos por FL( ) a classe
dos conjuntos E M N tais que:
a) A funcao A(x) = (Ex ) e M-mensur
avel em X,
b) A funcao B(y) = (E y ) e N -mensur
avel em Y , e
Z
Z
(E y )d = ( )(E).
(Ex )d =
Y
Nesta terminologia, o teorema 5.3.6 e a identidade FL( ) = M N .

Mostramos a seguir que FL( ) contem os conjuntos elementares.
Lema 5.3.8. E FL( ).
Demonstraca
o. Suponha-se que E = A B e um rect
angulo. Temos
A M e B N , e sabemos que
A(x) = (Ex ) = (B)A (x), e B(y) = (E y ) = (A)B (y).
evidente que estas funcoes s
E
ao mensuraveis, e que
Z
Z
A d = (B)(A) = ( )(E) = (A)(B) =
Ad =(B)
X
X
Z
Z
Bd.
B d =
=(A)
Y
Se E e um conjunto elementar, temos

E=
m
[
n=1
An Bn , com An M e Bn N ,
onde podemos supor que os rect

angulos An Bn s
ao disjuntos. Um calculo
simples, semelhante ao que fizemos na demonstracao de 5.3.2, mostra que
A(x) = (Ex ) =
m
X
(Bn )An (x) e B(y) = (E y ) =
m
X
(An )Bn (y).
n=1
n=1
A e B s
ao, portanto, funcoes simples mensuraveis, respectivamente em
(X, M), e em (Y, N ), e temos
Z
Z
m
X
Bd.
(Bn )(An ) = ( )(E) =
Ad =
X
n=1
265
Como MN e a -
algebra gerada pelos rect
angulos, provaramos que
MN FL(), e portanto que MN = FL(), estabelecendo que
FL() e uma -
algebra, mas esta ideia nao e facil de aplicar directamente.
E mais simples aproveitar outras propriedades de FL( ):

Lema 5.3.9. Suponha-se que os conjuntos En , Fn FL( ). Temos
ent
ao:
ao E FL( ), e
a) Se En E =
n=1 En , ent
b) Se Fn F =
ao F FL( ).
n=1 Fn , ent
Demonstraca
o. Demonstramos a), deixando b) para o exerccio 2. O argumento que utilizamos e identico para as seccoes Ex e E y , e ilustramo-lo
usando as seccoes Ex . Notamos como evidente que:
En E =
n=1
En = (En )x
(En )x = Ex .
n=1
Consideramos as funcoes A(x) = (Ex ) e An (x) = ((En )x ). As funcoes An

s
ao M-mensur
aveis por hip
otese, e o teorema da convergencia monotona
para medidas mostra que An A. Conclumos do teorema de Beppo Levi
que A e M-mensur
avel, e
Z
Z
Ad.
An d
(i)
X
Como En FL( ), e ainda do teorema da convergencia monotona para

medidas, temos
Z
(ii)
An d = ( )(En ) ( )(E).
X
Obtemos assim que ( )(E) =
Ad, i.e., E FL( ).
As seguintes nocoes abstractas s

ao sugeridas pelo lema anterior.
Defini
c
ao 5.3.10 (Classe Monotona). Seja C uma classe de subconjuntos
tona se e s
do conjunto Z. Dizemos que C e uma classe mono
o se:
a) En C e En E = E C, e
b) Fn C e Fn F = F C.
Exemplos 5.3.11.
1. FL( ) e uma classe monotona, de acordo com 5.3.9.
2. Qualquer -algebra, em particular MN , e igualmente uma classe monotona.
3. A classe dos intervalos em R nao e uma algebra, mas e uma classe monotona.
266
4. Os conjuntos elementares em [0, 1] formam uma algebra que nao e monotona.
Deixamos para o exerccio 3 a demonstracao do seguinte lema.

Lema 5.3.12. Se A e uma classe mon
otona, ent
ao A e uma -
algebra se e
s
o se A e uma a
lgebra.
Apresentamos no captulo 2 a definicao de -
algebra gerada por uma
classe de conjuntos. Observamos agora que o mesmo procedimento pode ser
aplicado tambem a classes monotonas.
Defini
c
ao 5.3.13 (Classe Monotona Gerada por S). Se S e uma classe
tona gerada por S e a
de subconjuntos do conjunto Z, a classe mono
interseccao de todas as classes monotonas em Z que contem S, e designa-se
aqui mon(S).
muito facil verificar que mon(S) e a menor classe monotona que contem
E
a classe S (exerccio 6). Temos ainda:
Lema 5.3.14. Se S e uma a
lgebra ent
ao mon(S) e uma -
algebra. Em
particular, mon(E) e uma -
algebra que contem E.
Demonstraca
o. Dado E mon(S), consideramos a classe auxiliar
comp(E) = {F mon(S) : E F, F E, E F mon(S)} mon(S).
Provamos primeiro que:
(i) Se E S entao S comp(E) = mon(S).
Demonstraca
o. comp(E) e uma classe monotona (exerccio 5). Como
S e por hip
otese uma algebra,
E, F S = E F, F E, E F S mon(S), i.e.
S comp(E), e comp(E) e uma classe monotona que contem S.
Como mon(S) e a classe monotona gerada por S, temos comp(E)
mon(S), donde comp(E) = mon(S).
Provamos agora que:
(ii) Se E mon(S) entao S comp(E) = mon(S), e mon(S) e uma
semi-algebra.
Demonstraca
o. comp(E) e ainda uma classe monotona. De acordo
com (i), se F S temos E comp(F ), i.e., F comp(E), e S
comp(E). comp(E) e mais uma vez uma classe monotona que contem
S, donde comp(E) mon(S), e comp(E) = mon(S). Em particular,
se E, F mon(S) entao E F, F E, E F mon(S), e mon(S) e
uma semi-algebra.
267
Como S e uma
algebra temos Z S, donde Z mon(S), e mon(S) e
tambem uma
algebra. Segue-se de 5.3.12 que mon(S) e uma -
algebra.
A demonstracao do teorema de Fubini-Lebesgue 5.3.6 e uma aplicacao
muito simples deste u
ltimo resultado:
Demonstraca
o. Limitamo-nos a observar que
M N mon(E), porque mon(E) e uma -
algebra que contem E, e
mon(E) FL( ), porque FL( ) e uma classe monotona que
contem E.
Como FL( ) M N , temos M N = mon(E) = FL( ).
Estabelecido o teorema de Fubini-Lebesgue na forma aplicavel a conjuntos, e possvel aplica-lo igualmente a funcoes. Consideramos a seguir o caso
de funcoes simples M N -mensur
aveis e nao-negativas.
Lema 5.3.15. Se f : X Y [0, +[ e simples e M N -mensur
avel,
a) As funco
es gx (y) = f (x, y) s
ao simples e N -mensur
aveis, para todo o
x X,
b) As funco
ao simples e M-mensur
aveis, para todo
o y Y,
R
c) A funca
o A(x) = Y gx d e M-mensur
avel e n
ao-negativa,
R
d) A funca
o B(y) = X hy d e N -mensur
avel e n
ao-negativa, e
Z
Ad =
X
Z Z
X
gx d d =
Z Z
Y

ZZ
Z
Bd =
hy d d =
Y
f d().
XY
Demonstraca
o. Suponha-se que E e um conjunto M N -mensur
avel, e
f = E e a funcao caracterstica de E, donde
ZZ
f d( ).
( )(E) =
XY
De acordo com o teorema 5.3.6 aplicado a E, temos que:

Os conjuntos Ex s
ao N -mensur
aveis, i.e.,
ao N -mensur
aveis,
As funcoes gx (y) = f (x, y) = Ex (y) s
R
A funcao A(x) = (Ex ) = Y gx d e M-mensur
avel, e
268
( )(E) =
Ad =
Z Z
X
gx d d.
Y
claro que o
O resultado fica assim demonstrado para a funcao A. E
mesmo argumento e aplicavel à funcao B, o que termina a demonstracao
quando f e uma funcao caracterstica.
Se f e uma funcao simples, entao f e uma combinacao linear finita de
funcoes caractersticas, e o resultado segue-se da linearidade e homogeneidade do integral.
O teorema de Fubini-Lebesgue para funcoes mensuraveis n
ao-negativas
e um corolario do resultado anterior, obtido aproximando a funcao f por
funcoes simples mensuraveis. A sua demonstracao e o exerccio 7.
Teorema 5.3.16 (Teorema de Fubini-Lebesgue (II)). Se f : X Y
[0, +] e M N -mensur
avel,
a) As funco
ao N -mensur
aveis, para todo o x X,
b) As funco
ao M-mensur
aveis, para todo o y Y ,
R
c) A funca
avel,
R
d) A funca
avel, e
Z Z
gx d d =
Z Z

ZZ
hy d d =
XY
f d( ).
O teorema de Fubini-Lebesgue para funcoes somaveis obtem-se aplicando

o resultado anterior separadamente às partes positiva e negativa de f . A
respectiva demonstracao e ainda parte do exerccio 7.
Teorema 5.3.17 (Teorema de Fubini-Lebesgue (III)). Se f : X Y R e
M N -mensur
avel, e mantendo a notaca
o do teorema anterior, temos

ZZ
Z Z
Z Z
|f |d( ).
|hy |d d =
|gx |d d =
Y
XY
Em particular, se pelo menos um destes integrais e finito ent

ao todos s
ao
finitos, e f e ( )-som
avel. Se f e ( )-som
avel ent
ao as funco
es gx
e B s
ao -som
aveis, hy e A s
ao -som
aveis, e

ZZ
Z
Z
Z
Z
f d( ).
hy d d =
gx d d =
X
XY
As diferencas entre os enunciados apresentados nesta seccao e os seus

correspondentes para a medida de Lebesgue nos espacos RN , tal como indicados em 3.3, resultam naturalmente dos seguintes factos:
269
(1) L(RN ) L(RM ) 6= L(RN +M ), o que mostra que a teoria em 3.3 nao e
um caso particular dos resultados desta seccao, e
(2) Os espacos (X, M, ) e (Y, N , ) nao foram aqui supostos completos.
simples introduzir neste contexto abstracto as extensoes completas aproE
priadas, definidas pelo processo que indic
amos em 2.3.16.
Exemplos 5.3.18.
1. A menor extens
ao completa de (X Y, MN , ) e o espaco (X Y, K, ),
que mencionamos em 5.3.5.
2. A menor extens
ao completa de L(RN ) L(RM ) e L(RN +M ).
Podemos adaptar os resultados desta seccao usando espacos completos,

e assim generalizar efectivamente a teoria desenvolvida em 3.3. A ttulo de
ilustracao, e supondo que os espacos (X, M, ) e (Y, N , ) s
ao completos, o
teorema 5.3.16 tem o seguinte an
alogo, que efectivamente generaliza 3.3.7.
Teorema 5.3.19 (Teorema de Fubini-Lebesgue (II)). Se f : X Y
[0, +] e K-mensur
avel,
a) As funco
ao N -mensur
aveis, -qtp em X,
b) As funco
ao M-mensur
aveis, -qtp em Y ,
R
c) A funca
avel,
R
d) A funca
avel, e
Z Z
X
gx d d =
Y
Z Z
Y

ZZ
hy d d =
f d.
XY
talvez mais interessante investigar ate que ponto as hip

E
oteses basicas
usadas nesta seccao (e implicitamente tambem em 3.3) s
ao realmente necess
arias. Repare-se que suposemos sempre:
Os espacos de medida (X, M, ) e (Y, N , ) -finitos, e
A funcao f mensuravel (e somavel, se muda de sinal) em X Y .
Vimos ja em exemplos simples nos exerccios da seccao 3.3 que a somabilidade de f e essencial. N
ao mostraremos aqui porque razao nao podemos
concluir a mensurabilidade de f , mesmo supondo que as funcoes auxiliares
gx e hy s
ao mensuraveis, porque se trata de uma quest
ao delicada, mais
no
uma vez relacionada com os fundamentos da Teoria dos Conjuntos. E
entanto relativamente simples mostrar que o teorema de Fubini-Lebesgue
nao e valido se algum dos espacos (X, M, ) e (Y, N , ) nao for -finito.
270
Exemplo 5.3.20.
Tomamos X = Y = [0, 1], sendo = # a medida de contagem e M = P(X), e
= m a medida de Lebesgue, com N = L(Y ). Definimos f (x, y) = 1 se x = y,
e f (x, y) = 0, se x 6= y. O espaco (X, M, ) nao e -finito, e deixamos como
exerccio verificar a mensurabilidade de f , e mostrar que neste caso temos

Z Z
Z Z
gx d d 6=
hy d d.
X
Exerccios.
1. Mostre que a classe E formada pelas uni
oes finitas de rectangulos em R
(os conjuntos elementares) e uma algebra em X Y .
o: Suponha primeiro que os espacos (X, M, )
2. Demonstre 5.3.9b). sugesta
e (Y, N , ) s
ao finitos, e depois generalize o argumento para espacos -finitos.
3. Mostre que a classe monotona A e uma -algebra se e s
o se A e uma algebra.
4. Verifique as afirmacoes feitas no texto nos exemplos 5.3.11.2 a 5.3.11.4.
5. Para concluir a demonstracao de 5.3.14, verifique que comp(E) e uma classe
monotona.
6. Seja S uma classe de subconjuntos do conjunto Z. Recorde 5.3.13, e mostre
que mon(S) e a menor classe monotona que contem S, i.e., prove que:
a) Se M e uma classe monotona que contem S ent
ao mon(S) M,
b) mon(S) e uma classe monotona e S mon(S), e
c) Mostre que se S e uma algebra ent

ao mon(S) e uma -algebra.
7. Demonstre o teorema de Fubini-Lebesgue nas suas versoes 5.3.16 e 5.3.17.

8. Considere o exemplo 5.3.20. Mostre que a funcao f e M N -mensur
avel,
mas

Z Z
Z Z
gx d d = 0, e
hy d d = 1.
X
5.4
O Teorema de Radon-Nikodym-Lebesgue
Dado um espaco de medida (X, M, ), e uma funcao M-mensur

avel f naonegativa, ou -somavel, o respectivo integral indefinido, dado por
Z
f d, para qualquer E M,
(E) =
E
5.4. O Teorema de Radon-Nikodym-Lebesgue
271
e sempre uma medida , como vimos em 5.2.3. Bastante mais difcil de

esclarecer e a quest
ao de saber se qualquer medida e, efectivamente,
um integral indefinido em ordem a . A resposta (afirmativa) a esta questao
e o Teorema de Radon-Nikodym (4 ), que sera discutido e demonstrado nesta
seccao, e que se pode resumir informalmente como se segue:
As medidas absolutamente contnuas s
ao os integrais indefinidos.
Veremos, simultaneamente, que qualquer medida definida em (X, M) pode
ser decomposta de forma u
nica como uma soma = a +s de duas medidas,
onde a e absolutamente contnua em relacao a , e a e singular em relacao
a . Esta afirmacao e o Teorema da Decomposica
o de Lebesgue, e o par
(a , s ) e a Decomposica
o de Lebesgue de em relacao a .
Exemplos 5.4.1.
1. A medida de Dirac , no espaco de Lebesgue (R, L(R), m), nao e um integral
indefinido, porque e singular em relacao a m.
2. A medida de Cantor nao e um integral indefinido no espaco (R, L(R), m),
porque e igualmente singular. Se = m + , ent
ao a decomposicao de
Lebesgue de e (m, ).
A decomposicao de Lebesgue foi mencionada no exerccio 2 da seccao

4.2. Define-se formalmente como se segue:
Defini
c
ao 5.4.2 (Decomposicao de Lebesgue ). Se e s
ao medidas em
o de lebesgue de em relacao a e um par
(X, M), uma decomposic
a
de medidas (a , s ) em (X, M), tais que:
a) = a + s , e
b) a , e s .
O seguinte resultado deve ser conhecido, do exerccio mencionado:
Proposi
c
ao 5.4.3. Sejam e medidas em (X, M).
a) Se e , ent
ao = 0,
ao decomposico
es de Lebesgue de em relaca
o
b) Se (a , s ) e (a , s ) s
a , ent
ao a = a , e s = s .
No que se segue nesta seccao, todas as medidas mencionadas estao
definidas num espaco mensuravel fixo (X, M). O nosso principal objectivo
e a demonstracao de:
4
De Radon e Otto M. Nikodym, 1889-1974, matem
atico polaco, e colaborador de
Radon.
272
Teorema 5.4.4 (de Radon-Nikodym-Lebesgue (I)). Se e s

ao medidas
de Radon -finitas, existe uma funca
o M-mensur
avel f : X [0, +] e
uma medida de Radon tal que
Z
f d + (E) para qualquer E M.
(E) =
E
Como o integral indefinido da funcao f e uma medida absolutamente

contnua em relacao a , este teorema estabelece tambem a existencia da
decomposica
o de Lebesgue de em relacao a . A unicidade desta decomposicao e a proposicao 5.4.3, e portanto a medida e a classe de equivalencia
de f em F (X) s
ao u
nicos.
Antes de demonstrarmos o teorema 5.4.4 exploramos algumas das suas
consequencias mais imediatas. Se , obtemos:
Teorema 5.4.5 (de Radon-Nikodym (I)). Se e s
ao medidas de Radon
-finitas, e , existe uma funca
o M-mensur
avel f : X [0, +] tal
que
Z
(E) =
f d, para qualquer E M.
Demonstraca
o. De acordo com 5.4.4, existe uma funcao M-mensur
avel f :
X [0, +] e uma medida de Radon tal que
Z
f d + (E), para qualquer E M.
(E) =
E
Como , o par (, 0) e a (
unica) decomposicao de Lebesgue de . E
por isso evidente que = 0.
Os resultados anteriores s
ao facilmente adaptados a medidas reais.
Teorema 5.4.6 (de Radon-Nikodym-Lebesgue (II)). Se e uma medida
de Radon -finita, e e uma medida real, existe f L1 (X) e uma medida
real tal que
Z
f d + (E) para qualquer E M.
(E) =
E
Demonstraca
o. Sendo = + a decomposicao de Jordan de , e claro
que + e s
ao medidas de Radon finitas em (X, M). O teorema 5.4.4
e aplicavel `
as medidas + e , donde existem funcoes M-mensur
aveis
f+ , f : X [0, +], e medidas de Radon + , tais que
Z
(E) =
E
273
claro que as funcoes f+ , f e f = f+ f s

E
ao -somaveis, as medidas +
e s
ao finitas, = + e uma medida real, , e
Z
(E) =
E
Deixamos como exerccio a demonstracao de

Teorema 5.4.7 (de Radon-Nikodym (II)). Se e uma medida de Radon
-finita, e uma medida real, e , existe f L1 (X) tal que
Z
(E) =
E
A funcao f que ocorre na decomposicao de Lebesgue diz-se:

Defini
c
ao 5.4.8 (Derivada de Radon-Nikodym). Se , , e s
ao medidas,
e
Z
(E) =
f d + (E),
E
e a decomposicao de Lebesgue de em ordem a , dizemos que f e a

d
.
derivada de Radon-Nikodym de em ordem a , e escrevemos f = d
Exemplos 5.4.9.
1. Considere-se, no espaco (R, B(R), m), a medida = + , onde e a medida de Cantor, e e o integral indefinido da funcao exponencial f (x) = ex .
Como e absolutamente contnua, e e singular, ent
ao = + e a decomd
posicao de Lebesgue de em ordem a , e a derivada de Radon-Nikodym dm
e, evidentemente, a funcao exponencial.
2. Como e singular, a derivada de Radon-Nikodym
d
dm
e nula.
A nocao de derivada de Radon-Nikodym e aplicavel em circunst

ancias
muito gerais(5 ), e onde a derivada no sentido usual do termo pode nao ter
qualquer significado. Podemos no entanto comparar a derivada usual de
uma funcao f : R R com a derivada de Radon-Nikodym da sua derivada generalizada , supondo que existe. Deve ser claro que, quando e
absolutamente contnua, entao:
A existencia da derivada de Radon-Nikodym
damental do C
alculo, e
5
d
dm
e o 2o Teorema Fun-
Cauchy parece ter tido algumas noc

oes intuitivas sobre este conceito, e a ideia de
continuidade absoluta, j
a em 1841. Discutiu de forma algo vaga a ideia de magnitudes
coexistentes, mas o exemplo que utilizou e muito sugestivo: a massa e o volume de um
corpo, onde, na terminologia moderna, a massa e a medida , o volume e a medida , e e
a medida de Lebesgue, e a derivada de Radon-Nikodym e a func
ao densidade.
274
A igualdade
d
dm
= f e o 1o Teorema Fundamental do Calculo.
Mesmo quando nao e absolutamente contnua, o Teorema da Ded

composicao de Lebesgue mostra que dm
= f .
Passamos `
a demonstracao do teorema 5.4.4, que organizamos numa sequencia de resultados parciais auxiliares. O argumento que utilizamos baseia-se
numa observacao muito natural: supondo que e s
ao medidas de Radon
em (X, M), e temos
Z
f d + (E), para qualquer E M,
(E) =
E
onde e tambem uma medida de Radon, e evidente que

Z
f d (E), para qualquer E M.
(5.4.1)
E
por isso razo

E
avel procurar a derivada de Radon-Nikodym de em ordem
a na classe das funco
es que satisfazem a desigualdade 5.4.1, e e de esperar
que esta derivada seja a maior solucao para esta desigualdade.
Defini
c
ao 5.4.10. Seja D a classe das funcoes M-mensur
aveis g : X
[0, +] tais que
Z
gd (E) para qualquer E M.
E
facil obter sucess

E
oes crescentes em D .
Lema 5.4.11. Se gk D e fn = max{gk : k n}, ent
ao fn D .
Demonstraca
o. Basta-nos considerar n = 2, por razoes obvias. Se g =
f2 = max{g1 , g2 }, entao g e uma funcao M-mensur
avel e nao-negativa, e os
claro
conjuntos F1 = {x X : g(x) = g1 (x)}, e F2 = F1c s
ao mensuraveis. E
que f (x) = g2 (x) para x F2 . Portanto, e sendo E M, temos:
Z
Z
Z
Z
Z
g2 d
g1 d +
gd =
gd +
gd =
E
EF1
EF1
EF2
EF2
(E F1 ) + (E F2 ) = (E),
dado que g1 , g2 D , e e uma medida. Conclumos que g D .

Como D 6= , podemos introduzir a seguinte definicao auxiliar:
Defini
c
ao 5.4.12. A funcao : M [0, ] e dada por
Z
(E) = sup{ gd : g D }.
E
275
evidente que (E) (E) para qualquer E M. Provamos a seguir

E
que e o integral indefinido de uma funcao f D , sob a hip
otese adicional
de e serem medidas finitas.
Lema 5.4.13.
ao medidas de Radon finitas, existe f D tal
R Se e s
que (E) = E f d para E M.
R
Demonstraca
o.
R Como (X) = sup{ X gd : g D }, existem funcoes gn
D tais que X gn d (X). Definimos fn = max{g1 , g2 , g3 , , gn }, e
notamos que as funcoes fn D , de acordo com 5.4.11.
As funcoes fn s
ao mensuraveis, nao-negativas, e fn (x) f (x). Segue-se,
do teorema de Beppo Levi, que f e uma funcao mensuravel nao-negativa, e
Z
Como
fn d
E fn d (E), para qualquer E M, temos
f D .
f d (E), i.e.,
Para mostrar que e o integral indefinido de f , note-se primeiro que, para

E = X, temos:
Z
Z
f d.
fn d (X) =
X
Seja E M, e g D . Sendo h = max{f, g}, segue-se de 5.4.11 que h D .

Por definicao de , temos
Z
f d +
f d =
Ec
f d = (X)
hd
gd +
E
f d.
Ec
Conclumos que
(E)
f d
gd, para qualquer E M, e qualquer g D .
assim evidente que (E) =

E
f d, i.e., e o integral indefinido de f .
Acab
amos de provar que e um integral indefinido, e e, por isso, uma
medida absolutamente contnua em relacao a . Para concluir a demonstracao de 5.4.4, para o caso em que e s
ao medidas de Radon finitas,
resta-nos mostrar que a diferenca = e singular em relacao a .
Lema 5.4.14. Se e s
ao medidas de Radon finitas, e e definido por
5.4.12, ent
ao = e uma medida de Radon finita, e .
276
Demonstraca
o. e s
ao medidas de Radon finitas e , donde =
e uma medida de Radon finita. Designamos por (Pn , Nn ) uma decomposicao
de Hahn da medida real n = n1 , e registamos que
(1) Se P =
Pn e N =
n=1
n=1
Nn , entao X = P N , e P N = .
Como N Nn para qualquer n, temos

n (N ) = (N )
1
1
(N ) 0, ou (N ) (N ).
n
n
Fazendo n +, obtemos (N ) = 0, e portanto

(2) tem suporte em P.
Seja agora f a funcao referida no lema 5.4.13, cujo integral indefinido e .
Consideramos a funcao hn = f + n1 Pn , e notamos que hn e uma funcao
mensuravel nao-negativa. Designamos o integral indefinido de hn por n .
Provamos em seguida que hn pertence a D , ou seja, que n (E) (E)
para qualquer E M. Um calculo simples mostra que
n (E) = (E) +
1
1
(E Pn ) = (E Pnc ) + (E Pn ) + (E Pn ).
n
n
Como + n1 = ( ) + n1 = n , conclumos que

(E Pn ) +
1
(E Pn ) = (E Pn ) n (E Pn ), e
n
n (E) = (E Pnc ) + (E Pn ) n (E Pn ).
Sabemos tambem que (E Pnc ) (E Pnc ), e Pn e n -positivo, donde

n (E Pn ) 0. Portanto,
n (E) (E Pnc ) + (E Pn ) = (E).
Conclumos que hn pertence a D , donde
Z
Z
Z
1
f d + (Pn ) (X) =
hn d =
f d.
n
X
X
X
portanto,
E,
obvio que (Pn ) = 0, e como P =
n=1 Pn , temos
(P )
(Pn ) = 0, ou (P ) = 0, i.e.,
n=1
(3) tem suporte em N.

Segue-se de (1), (2) e (3) que .
277
A demonstracao do Teorema de Radon-Nikodym-Lebesgue para medidas

-finitas e uma generalizacao relativamente simples destes argumentos.
Demonstraca
o. Se as medidas e s
ao -finitas, existem conjuntos Mmensuraveis Xn , que podemos supor disjuntos, tais que
X=
Xn , onde (Xn ) < +, e (Xn ) < +.
n=1
Definimos medidas n , e n , por

n (E) = (E Xn ), e n (E) = (E Xn ).
As medidas n e n s
ao finitas, e tem suporte em Xn . Existem, por isso,
funcoes M-mensur
aveis nao-negativas fn : X [0, +], e medidas de
Radon finitas n , em ambos os casos com suporte em Xn , tais que
Z
fn dn + n (E), para qualquer E M, e n n .
n (E) =
E
simples verificar que

E
(1) n (E) =
fn dn =
Definimos
f (x) =
fn d. Temos, portanto,
fn d + n (E), para qualquer E M.
fn (x), e (E) =
(2) (E) =
n=1
(E Xn ) =
Z X
E n=1
fn d +
n (E).
n=1
n=1
Segue-se de (1) que:
n (E) =
n=1
n=1
n (E) =
f d + (E).
E
Deixamos para o exerccio 3 verificar que , o que termina a demonstracao

de 5.4.4.
Exemplo 5.4.15.
O teorema de Radon-Nikodym-Lebesgue nao e, em geral, v
alido, se as medidas
em causa nao s
ao -finitas. Deixamos para o exerccio 1 o estudo dos casos
= m, e = #, bem como = #, e = m.
Exerccios.
278
1. Considere a medida de contagem # e a medida de Lebesgue m, ambas

definidas em L(R). Existem decomposicoes de Lebesgue de # (respectivamente, m) em relacao a m (respectivamente, #)?
2. Demonstre 5.4.7.
3. Para concluir a demonstracao do teorema de Radon-Nikodym esbocada acima,
mostre que:
R
R
a) E fn dn = E fn d.
b) .
4. Suponha que e s
ao medidas de Radon -finitas, e .
R
R
d
a) Mostre que se f e M-mensur
avel, e nao-negativa, ent
ao X f d = X f d
d.
R
R
d
d
b) Prove que se f L1 (X) ent
ao f d
L1 (X) e X f d = X f d
d.
d
d
c) Mostre que se e s
o se
6= 0, -qtp, e que neste caso
d d
d d
= 1.
5. Suponha que , e s
ao medidas de Radon -finitas, e .
a) Prove que
d
d
d d
d d .
b) Suponha que nao e absolutamente contnua em relacao a . A conclus

ao
anterior mantem-se v
alida?
6. Suponha que , , , e n s
ao medidas de Radon -finitas.
a) Prove que
d(+)
d
d
d
d
d .
b) Prove, mais geralmente, que (6 )

d
d
5.5
n=1
X
dn
.
d
n=1
Os Espacos Lp
Na discuss
ao que se segue, identificamos ( i.e., tratamos como um u
nico
objecto) funcoes mensuraveis que diferem entre si num conjunto de medida
nula. Sendo (X, M, ) um espaco de medida fixo, introduzimos
Defini
c
ao 5.5.1 (Funcoes Equivalentes). Se f, g : X R s
ao M-mensur
aveis, entao f e g dizem-se equivalentes, e escrevemos f g, quando
({x X : f (x) 6= g(x)}) = 0, i.e., se e s
o se f (x) = g(x) -qtp.
6
Esta e uma forma abstracta do Teorema de Diferenciac
ao de Fubini para series de
func
oes crescentes, a que tambem cham
amos o pequeno teorema de Fubini.
5.5. Os Espacos Lp
279
ncia,
Podemos demonstrar facilmente que a relacao e de equivale
no conjunto de todas as funcoes mensuraveis f : X R. Por esta razao, consideramos o conjunto quociente, formado pelas classes de equivalencia
de todas as funcoes mensuraveis f : X R, que designaremos aqui F (X).
muito simples verificar que (7 )
E
Teorema 5.5.2. F (X) e um espaco vectorial.
Diz-se frequentemente que F (X) e o espaco das (classes de) funcoes
mensuraveis, definidas e finitas qtp em X, porque qualquer funcao M-mensur
avel definida -qtp, e finita tambem -qtp, determina uma u
nica classe
em F (X), mesmo quando o espaco (X, M, ) nao e completo.
Teorema 5.5.3. Seja f : E R M-mensur
avel, e finita -qtp em E. Se
(E c ) = 0, ent
ao:
a) Existe g : X R, M-mensur
avel em E, tal que g(x) = f (x), -qtp
em E, e
b) Se h : X R e M-mensur
avel em X, e h(x) = f (x) -qtp em E,
ent
ao h g.
Demonstraca
o. a) A funcao f : X R, que coincide com f no conjunto E,
e e nula em E c , e mensuravel em X. Como H = {x E : |f (x)| = } e
obvio que f (x) = g(x), se
mensuravel, a funcao g = fH c e mensuravel. E
c
c
x 6 E H, onde (E H) = 0, i.e., f (x) = g(x), -qtp em E.
b) Os conjuntos A = {x E : g(x) 6= f (x)} e B = {x E : h(x) 6= f (x)}
s
ao mensuraveis, e tem medida nula. Como {x X : h(x) 6= g(x)}
E c A B, e
obvio que g h.
A classe de equivalencia de f e designada por [f ], mas, em geral, escreveremos simplesmente f , no lugar de [f ]. Bem entendido, teremos sempre
de verificar que as nocoes que associamos a uma qualquer classe [f ] s
ao
efectivamente independentes do representante f escolhido. Por exemplo, se
f g, e f e somavel, e evidente que g e igualmente somavel, e, portanto, e
razo
avel referirmo-nos a classes de equivalencia somaveis.
Introduzimos imediatamente a seguir uma famlia de subespacos de F (X),
ditos os espac
os Lp , com 1 p , que designaremos por Lp (X). Estes
espacos s
ao definidos em termos das chamadas normas Lp . A norma Lp
da classe [f ] pode ser calculada a partir de qualquer representante f , e
designa-se por kf kp .
7
O conjunto F (X), de todas as func

oes mensur
aveis f : X R, e, como sabemos, um
espaco vectorial real. A classe N (X), de todas as func
oes mensur
aveis f : N R que s
ao
f
nulas -qtp e, claramente, um subespaco vectorial de F (X). E
acil mostrar que F (X) e
o quociente F (X)/N (X).
280
Defini
c
ao 5.5.4 (Norma Lp , Espacos Lp ). Se 1 p < , e f : X R e
M-mensur
avel, entao (8 )
kf kp =
Z
1
p
|f | d
.
p
Lp (X) e formado pelas classes de funcoes com norma Lp finita, i.e.,

n
o
Lp (X) = [f ] F (X) : kf kp <
Veremos que Lp (X) e, efectivamente, um espaco vectorial normado, com
a norma indicada. Esta afirmacao e, em qualquer caso, quase evidente para
p = 1, onde a norma e dada por
Z
|f |d.
k[f ]k1 = kf k1 =
X
Recorde-se, a este respeito, as seguintes observacoes, que fizemos num contexto mais restrito ja no Captulo 1, agora reforcadas com os resultados da
seccao anterior, e a afirmacao final.
Se f, g L1 (E), a desigualdade kf +gk1 kf k1 +kgk1 e a desigualdade
triangular usual,
Se f L1 (E) e R, a identidade kf k1 = ||kf k1 resulta directamente de 5.2.13, e
kf k1 = 0 f 0 [f ] = [0].
A definicao do espaco L
cao de algumas nocoes
(X) requer a introdu
auxiliares.
Defini
c
ao 5.5.5 (Majorantes e Minorantes Essenciais). Dizemos que M e
majorante ( respectivamente, minorante) essencial da funcao f se e
s
o se f (x) M , (respectivamente, f (x) M ) -qtp em X.
Exemplo 5.5.6.
No espaco (R, L(R), m), qualquer M 0 e majorante essencial da funcao de
Dirichlet, porque a funcao de Dirichlet e nula qtp em R.
Funcoes equivalentes tem exactamente os mesmos majorantes e minorantes essenciais, e portanto estas nocoes s
ao aplicaveis a elementos de
F (X). Deixamos para o exerccio 3 a demonstracao de:
8
Seguimos a convenc
ao natural de tomar () = , desde que > 0.
5.5. Os Espacos Lp
281
Proposi
c
ao 5.5.7. Se f : X R e M-mensur
avel, e A e o conjunto dos
majorantes essenciais de f , ent
ao o conjunto A tem mnimo.
Defini
c
ao 5.5.8 (Norma L , Espaco L ). Se f : X R e M-mensur
avel,
o menor majorante essencial de |f | designa-se kf k , e diz-se a norma L
da classe [f ]. Definimos ainda L
(X) = {[f ] F (X) : kf k < }.
Deixamos tambem como exerccio a demonstracao do seguinte resultado:
Proposi
c
ao 5.5.9. L
e um espaco vectorial normado, com a norma
(X)
L definida em 5.5.8.
Exemplos 5.5.10.
1. Designaremos o espaco LpmN (E) por Lp (E), quando E RN e um conjunto
Lebesgue-mensuravel.
2. Se (X, M, ) = (N, P(N), #), e tradicional designar o espaco Lp# (N) por p .
P
Por exemplo, 2 e o espaco das sucess
oes reais tais que n=1 x2n < , e e
o espaco das sucess
oes reais limitadas.
3. RN e um espaco Lp , para qualquer 1 p .
Os espacos Lp , com 1 < p < , s

ao igualmente espacos vectoriais normados, mas a demonstracao deste resultado requer a previa verificacao das
desigualdades ditas de H
older(9 ), e de Minkowski(10 ). Recordamos aqui
alguns factos elementares relacionados com as nocoes de convexidade, e concavidade, tais como se aplicam a funcoes reais de variavel real.
Figura 5.5.1: Funcao convexa à esquerda, concava à direita
Defini
c
ao 5.5.11 (Funcoes Convexas, Concavas). Se f : I R esta
definida num intervalo I R, entao f e convexa em I se e s
o se
s, t I, , 0, e + = 1 = f (s + t) f (s) + f (t).
9
Otto Ludwig H
older, 1859-1937, matem
atico alem
ao com o nome associado a esta
desigualdade, e ao teorema de Jordan-H
older da Teoria dos Grupos. Ensinou nas universidades de G
ottingen e T
ubingen.
10
Hermann Minkowsky, 1864-1909, matem
atico alem
ao, professor em G
ottingen, com o
nome indissociavelmente ligado ao espaco-tempo quadridimensional da teoria da Relatividade Restrita.
282
ncava se e s
A funcao f diz-se co
o se f e convexa.(11 )
O significado geometrico destas definicoes e ilustrado na figura 5.5.1.
Note-se que f e convexa se e s
o se o seu gr
afico esta sob qualquer uma das
suas cordas, e concava se o seu gr
afico esta sobre as respectivas cordas.
Lema 5.5.12. Se f, g : X R s
ao funco
es M-mensur
aveis e R, ent
ao
a) kf kp = || kf kp .
b) kf kp = 0 f (x) = 0, -q.t.p. em X [f ] = [0].
c) kf kp + kgkp < = kf + gkp k|f | + |g|kp < .
d) Em particular, Lp (X) e um subespaco vectorial de F (X).
Demonstraca
o. As afirmacoes a) e b) s
ao evidentes, para qualquer 1 p
, assim como c), para p = . Passamos a provar c), para p < . Como
a funcao (t) = tp e convexa para t 0, tomamos s = |f (x)|, t = |g(x)|, e
= = 12 , para concluir que

|f (x)| + |g(x)| p 1
1
p
(|f (x)|p + |g(x)|p ) .
(|f (x)| + |g(x)|) =
2p
2
2
A integracao desta desigualdade conduz imediatamente a
1
1
1
k |f | + |g| kpp kf kpp + kgkpp < .
p
2
2
2
Repare-se que as funcoes f e g s
ao, necessariamente, finitas -qtp, e podemos
supor, sem perda de generalidade, que f + g e finita e esta definida em toda
a parte. Como |f + g| |f | + |g|, e claro que kf + gkp k|f | + |g|kp < .
A afirmacao d) e um corolario imediato de a) e c).
Usaremos aqui a seguinte terminologia:
Defini
c
ao 5.5.13 (Expoentes Conjugados). Se 1 p, q , entao p e q
1
= 0.
s
ao expoentes conjugados se e s
o se p1 + 1q = 1, onde tomamos
Observe-se que o u
nico valor de p que e conjugado de si proprio e p = 2.
Esta observacao esta relacionado com o facto do espaco L2 ser o u
nico espaco
Lp que e euclideano(12 ).
Lema 5.5.14. Se p e q s
ao expoentes conjugados, 1 < p < , ent
ao
1
1
0 x, y = xy xp + y q .
p
q
11
o convexa de s e t.
z = s + t diz-se uma combinac
a
O espaco vectorial normado V e euclidiano se e s
o se a respectiva norma e dada por
1
kvk = (v v) 2 , onde o smbolo representa um produto interno em V.
12
5.5. Os Espacos Lp
283
Demonstraca
o. A desigualdade s
o nao e evidente se 0 < x, y < . Neste
caso, como a funcao logaritmo e conc
ava, e p1 + 1q = 1, um calculo simples
mostra que
1
1
1
1
log( xp + y q ) log(xp ) + log(y q ) = log(xy).
p
q
p
q
A funcao logaritmo e crescente, e por isso p1 xp + 1q y q xy.
O proximo teorema generaliza a desigualdade de Cauchy-Schwarz(13 )
para quaisquer expoentes conjugados.
Teorema 5.5.15 (Desigualdade de H
older). Se f, g : X R s
ao Mmensur
aveis, e p e q s
ao expoentes conjugados, 1 p , ent
ao
kf gk1 kf kp kgkq .
Demonstraca
o. A desigualdade e evidente se kf kp kgkq = , e e muito
simples de estabelecer se kf kp kgkq = 0, porque, neste u
ltimo caso, temos
f g = 0, -qtp. Supomos por isso que 0 < kf kp kgkq < . Tomamos
F (x) =
|f (x)|
kf kp ,
e G(x) =
|g(x)|
kgkq .
De acordo com o lema 5.5.14, temos
1
1
F (x)G(x) F (x)p + G(x)q .
p
q
Integramos esta desigualdade, e como kF kp = kGkq = 1, obtemos:
kF Gk1
Finalmente, e como
1
1
1 1
kF kpp + kGkqq = + = 1.
p
q
p q
kf gk1
kf kp kgkq
= kF Gk1 1, temos kf gk1 kf kp kgkq .
Outra das consequencias do teorema anterior e a seguinte desigualdade:

Teorema 5.5.16 (Desigualdade de Minkowski). Se 1 p , ent
ao
f, g Lp (X) f + g Lp (X), e kf + gkp kf kp + kgkp .
Demonstraca
o. Limitamo-nos a considerar aqui os casos 1 < p < . Definimos h = (|f | + |g|)p1 , e registamos que
(|f | + |g|)p = h|f | + h|g|.
A desigualdade de H
older aplicada aos produtos h|f | e h|g| conduz a:
Z
Z
Z
p
(1)
(|f | + |g|) d =
h|f |d +
h|g|d khkq kf kp + khkq kgkp .
X
13
A desigualdade de Cauchy-Schwarz para integrais e a desigualdade de H
older com
p = q = 2.
284
O lado esquerdo desta desigualdade e naturalmente dado por:

Z
(|f | + |g|)p d = k |f | + |g| kpp .
(2)
X
Como (p 1)q = p, temos

Z
Z
(p1)q
q
(|f | + |g|)p d = k |f | + |g| kpp , ou
(|f | + |g|)
d =
khkq =
X
p

q
(3) khkq = k |f | + |g| kp .
Usando (2) e (3) na desigualdade (1), obtemos

p
q
kf kp + kgkp .
k |f | + |g| kpp k |f | + |g| kp
claro que nada temos a provar se k|f | + |g|k = 0. Caso contrario, dividiE
p
p

q
mos a desigualdade anterior por k |f | + |g| kp , e notamos que p pq = 1,
donde
kf + gkp k|f | + |g|kp kf kp + kgkp .
Este resultado, associado ao lema 5.5.12, torna o seguinte corolario essencialmente evidente.
Corol
ario 5.5.17. Lp (X) e um espaco vectorial normado com a norma
de Lp (X). Em Rparticular, L2 (X) e um espaco euclidiano, com o produto
interno f g = X f gd.
As nocoes topologicas basicas, que devem ser conhecidas pelo menos
do espaco RN , adaptam-se facilmente ao contexto de um qualquer espaco
vectorial normado.
Defini
c
ao 5.5.18 (Topologia em V). Sejam V e W espacos vectoriais normados reais. Se v V (respectivamente, w W), designamos por kvk
(respectivamente, kwk ), as correspondentes normas.
a) A bola aberta de centro em v e raio > 0 e o conjunto B (v) =
{u V : ku vk < }.
b) O conjunto U V e aberto se e s
o se, para qualquer v U , existe
> 0 tal que B (v) U . Se U e aberto, e v U , dizemos que U e
uma vizinhanc
a de v. A famlia O = {U V : U e aberto em V} e
a topologia do espaco V.
5.5. Os Espacos Lp
285
c) A sucess
ao de termo geral v n V converge para v V se e s
o se
kv n vk 0, quando n . Em particular, se f, fn Lp (X), e
kfn f kp 0, dizemos que fn converge para f em Lp .
d) A sucess
ao de termo geral v n V e fundamental se e s
o se
kv n v m k 0, quando n, m .
e) A funcao f : V W e contnua em v V se e s
o se para qualquer
> 0 existe > 0 tal que ku vk < kf (u) f (v)k < .
Usaremos no que se segue, e sem mais comentarios, nocoes que se derivam
destas sem qualquer dificuldade, como, por exemplo, as de interior, exterior,
fronteira, e fecho de qualquer conjunto U V.
Exemplos 5.5.19.
1. O teorema da convergencia dominada de Lebesgue pode ser enunciado como
se segue: Se fn f pontualmente em X, e existe g L1 (X) tal que |fn (x)|
g(x) -qtp em X, ent
ao fn tambem converge para f em L1 . Um resultado
analogo e v
alido em Lp (exerccio 11).
2. O integral definido : L1 (X) R e um funcional contnuo em L1 (X):
Z
Z
Z

|f g| d = kf gk1 .
gd
|(f ) (g)| = f d
X
3. Seja U L1 (R) formado pelas classes de funcoes que tem algum represen usual escrever U = Cc (R), nao distinguindo funcoes
tante f Cc (R). E
de classes de equivalencia de funcoes, para evitar sobrecarregar a notacao
utilizada. Com esta convencao, o corolario 3.6.7 afirma que Cc (R) e denso em
L1 (R), i.e., Cc (R) = L1 (R).
4. Deixamos para o exerccio 14 verificar que, se 1 p, q < , ent

ao Lp (X)
p
q
L (X) e denso em L (X).
muito interessante observar que as definicoes apresentadas em 5.5.18

E
c), d) e e), dependem apenas da topologia do espaco em causa, i.e., da famlia
formada pelos conjuntos abertos, e nao da norma utilizada para definir essa
topologia. Podemos igualmente dizer:
Proposi
c
ao 5.5.20. Mantendo a notaca
o em 5.5.18, temos:
a) v n v se e s
o se, para qualquer vizinhanca U de v, existe p N tal
que n > p = v n U .
b) A sucess
ao de termo geral v n e fundamental se e s
o se, para qualquer
vizinhanca U de 0 V, existe p N tal que n, m > p = (v n v m )
U.
286
c) A funca
o f : V W e contnua em v V se e s
o se para qualquer
vizinhanca W de f (v) em W existe uma vizinhanca V de v em V tal
que f (V ) W .
Por esta razao, duas normas definidas no mesmo espaco vectorial dizemse equivalentes se determinam a mesma topologia. Esta nocao e irrelevante no estudo dos espacos de dimens
ao finita, porque todas as normas
num mesmo espaco s
ao automaticamente equivalentes. A situacao e dramaticamente diferente nos espacos de dimens
ao infinita, o que introduz uma
complexidade e riqueza de resultados muito interessante na teoria.
Exemplos 5.5.21.
1. Lp (X) Lq (X) e um subespaco vectorial, tanto de Lp (X), como de Lq (X).
No entanto, em geral, as normas de Lp e de Lq geram topologias distintas
em Lp (X) Lq (X). Por exemplo, se gn e a funcao caracterstica do intervalo
[0, n1 ] no intervalo X = [0, 1], ent

de L1 , ou
ao fn = ngn 0, com a norma
em L , mas a sucess
ao diverge em L , porque kfn k = n . Por
outras palavras, as topologias determinadas em L1 (X) L (X) pelas normas
de L1 (X) e de L (X) s
ao diferentes.
2. Continuando o exemplo anterior, o funcional : L1 (X) L (X) R, dado
por (f ) = kf k , e contnuo na topologia de L , por raz
oes obvias, mas nao
e contnuo na topologia de L1 . Basta observar novamente que fn 0 em L1 ,
mas (fn ) .
3. Vimos atras que Cc (RN ) e denso em L1 (RN ), i.e., Cc (RN ) = L1 (RN ), na
relativamente simples mostrar que Cc (RN ) = C0 (RN ), na
topologia de L1 . E
topologia de L (exerccio 12).
1
4. Se x RN , temos kxk kxkp N p kxk . Segue-se daqui que todas as

normas Lp em RN s
ao equivalentes.
O seguinte resultado relaciona as sucess

oes convergentes com as sucess
oes
fundamentais.
Lema 5.5.22. Seja V um espaco vectorial normado. Ent
ao
a) Qualquer sucess
ao convergente em V e fundamental.
b) Qualquer sucess
ao fundamental em V com pelo menos uma subsucess
ao
convergente e necessariamente convergente.
Demonstraca
o. Para provar a afirmacao b), supomos que a sucess
ao de
termo geral xn e fundamental, e tem uma subsucess
ao de termo geral y n =
ao de naturais de termo geral kn e estritamente
xkn y. Como a sucess
crescente, e a sucess
ao original e fundamental, temos kxn y n k 0. Observamos agora que:
kxn yk kxn y n k + ky n yk 0.
5.5. Os Espacos Lp
287
A demonstracao de a) e parte do exerccio 15.

No espaco RN , as sucess
oes fundamentais s
ao convergentes, mas e simples dar exemplos de espacos vectoriais normados com sucess
oes fundamentais que divergem.
Exemplo 5.5.23.
Seja hn a funcao caracterstica do intervalo [ n1 , 1], e (x) = 1x . Considere-se
a sucess
ao de funcoes n = hn , no espaco L1 (X) L (X), com a norma de
1
claro que a sucess
L (X), onde X = [0, 1]. E
ao converge em L1 para a funcao
1
6 L (X) L (X). Portanto, a sucess

ao e fundamental, mas divergente, no
espaco L1 (X) L (X), com a norma de L1 (X).
Os espacos vectoriais normados em que todas as sucess

oes fundamentais
convergem s
ao classificados como se segue:
Defini
c
ao 5.5.24 (Espacos de Banach, Espacos de Hilbert). O espaco vectorial normado V diz-se um espac
o de banach se e s
o se as sucess
oes
14
fundamentais em V convergem em V. Um espac
o de hilbert( ) e um
espaco de Banach euclidiano.
Como sugerimos a prop
osito do teorema sobre a integracao de series de
funcoes somaveis, o criterio usual de convergencia de series reais (qualquer
serie absolutamente convergente e convergente), pode ser adaptado para
caracterizar os espacos de Banach.
Teorema 5.5.25. Se V e um espaco vectorial normado, ent
ao as seguintes
afirmaco
es s
ao equivalentes:
a) V e um espaco de Banach.
b) Qualquer serie absolutamente convergente em V e convergente, i.e., se
v n V,

m

X
X

v n v = 0.
kv n k < + = Existe v V tal que lim
m

n=1
n=1
Demonstraca
o. Deixamos a implicacao a) b) para o exerccio 15. Para
provar que b) a), supomos que a sucess
ao de termo geral xn V e
fundamental, donde:
Para qualquer k N, existe nk N tal que n, m nk kxn xm k <
14
1
.
2k
David Hilbert, 1862-1943, alem

ao, professor em G
ottingen, um dos grandes matem
aticos de sempre, tem o seu nome associado `
a celebre lista de problemas que apresentou
no Congresso da Matem
atica de 1900, como um desafio `
as capacidades dos matem
aticos
do seculo que ent
ao se iria iniciar. O seu problema no 8, sobre a chamada Hip
otese de
Riemann, e talvez o mais famoso problema da Matem
atica `
a espera de soluc
ao.
288
Supomos sem perda de generalidade que a sucess

ao de termo geral nk e
estritamente crescente, e consideramos a subsucess
ao de termo geral y k =
claro que
xnk , e a sucess
ao auxiliar de termo geral z k = y k+1 y k . E
m
X
k=1
z k = y m+1 y 1 , e
X
k=1
X
1
kz k k <
< +.
2k
k=1
P
De acordo com b), existe z V tal que kz m
k=1 z k k 0. Por outras
ao de termo
palavras, temos y m = xnm z +y 1 , quando m , e a sucess
geral xn tem uma subsucess
ao convergente. Conclumos do lema 5.5.22 que
a sucess
ao fundamental de termo geral xn converge.
O resultado que provamos anteriormente sobre series de funcoes somaveis
e generaliz
avel a qualquer espaco Lp (X).
P
ao:
Teorema 5.5.26. Se fn Lp (X), e
n=1 kfn kp < , ent
P
a) A serie f (x) = n=1 fn (x) converge absolutamente -qtp em X.
P
p
b) kf kp
n=1 kfn kp , donde f L (X), e
P
p
c) As somas parciais m
n=1 fn convergem para f em L (X), i.e.,

m

X

fn f = 0.
lim
m

n=1
Demonstraca
o. Supomos 1 p < , e deixamos o caso p = como
exerccio. Observamos que
gm (x) =
m
X
n=1
|fn (x)|
n=1
|fn (x)| = g(x), donde gm (x)p g(x)p .
Segue-se da propriedade de Beppo Levi que kgm kp kgkp . Temos ainda,

da desigualdade de Minkowski, que:
kgm kp
m
X
n=1
kfn kp
n=1
kfn kp < , donde kgkp
n=1
kfn kp < .
Conclumos que g e finita -qtp, o que

Pestabelece a).
Para provar b), definimos f (x) =
n=1 fn (x), onde podemos supor que
a serie converge, e e finita, em todo o conjunto X. A funcao f e mensuravel,
e temos:

X
X
X

kfn kp < .
|fn | = kgkp
fn
kf kp =

n=1
n=1
n=1
289
5.6. Teoremas de Representacao de Riesz

Aplicamos a afirmacao b) `
a cauda da serie
n=1 fn ,
para concluir que

X

X
X

kfn kp 0, quando m .
fn
fn f =

n=1
n=m+1
n=m+1
O resultado seguinte e, certamente, um dos mais importantes resultados

da teoria de integracao de Lebesgue, e um dos seus sucessos tecnicos mais
uma consequencia evidente dos teoremas 5.5.25 e 5.5.26.
significativos. E
Corol
ario 5.5.27 (Teorema de Riesz-Fischer). (15 ) Lp (X) e um espaco de
Banach. Em particular, L2 (X) e um espaco de Hilbert.
5.6
Teoremas de Representac
ao de Riesz
A generalizacao das ideias e metodos do Calculo Diferencial, conhecidas do

espaco RN , para um espaco vectorial normado V arbitrario, em particular para os espacos Lp (X), utiliza transformaco
es lineares T : V R
apropriadas. Estas transformacoes devem aproximar funcoes : V R,
de forma a que (x + y) = (x) + T (y) + kyk (x, y), onde (x, y) 0,
quando y 0.
As transformacoes lineares em espacos vectoriais normados de dimens
ao
finita s
ao automaticamente funcoes contnuas. Recorde-se que T : RN R
e linear se e s
o se T (x) = a x, onde a RN , e designa o produto
interno usual. No caso dos espacos vectoriais de dimens
ao infinita, e no
seguimento das observacoes que fizemos acima sobre a existencia de normas
que nao s
ao equivalentes, nao e razo
avel esperar que qualquer transformacao
linear seja contnua, e e necessario distinguir:
Defini
c
ao 5.6.1 (Dual Algebrico, Dual Topologico). Seja V um espaco
vectorial normado.
brico de V e o conjunto de todas as transformacoes
a) O dual alge
lineares f : V R.
gico de V e o conjunto V de todas as transformacoes
b) O dual topolo
lineares contnuas f : V R.
Exemplos 5.6.2.
15
Ernst Fischer, 1875-1954, matem

atico alem
ao de origem austraca, foi professor em
Erlangen e Col
onia. Este teorema foi provado para L2 quase simultaneamente por Riesz
e por Fischer em 1907. Riesz definiu os espacos Lp para p > 1 em 1910, e descobriu que
s
ao espacos de Banach, para qualquer p.
290
R
1. Se V = L1 (R) L (R), e : V R e dada por (f ) = R f dm, e evidente
que e linear. Sendo fn a funcao caracterstica de [0, n2 ], e gn = n1 fn , ent
ao
(gn ) = n , e kgn k = n1 0. Se considerarmos em V a topologia de
L , ent
ao nao e contnua, i.e., pertence ao dual algebrico, mas nao ao
dual topol
ogico.
2. No mesmo espaco, e supondo
que E L(R) tem medida finita, a funcao
R
: V R dada por (f ) = E f dm e linear, e contnua. Basta observar que
|(f ) (g)|
|f g| dm kf gk m(E).
3. : V R e diferenciavel em V se e s
o se existe uma funcao D : V V
tal que
(x + y) (y) D(x)(y)
=0
lim
y0
kyk
Teorema 5.6.3. Seja V um espaco vectorial normado, e : V R uma

transformaca
o linear. Ent
ao:
a) e contnua se e s
o se kk = sup {|(x)| : kxk 1} < . Em particular, temos
|(x)| kk kxk , para quaisquer V , e x V.
b) O dual topol
ogico V e um espaco de Banach, com norma dada por
kk = sup {|(x)| : kxk 1}.
Demonstraca
o. Para provar a), seja : V R uma transformacao linear.
(i) Suponha-se que e contnua, em particular contnua em 0 V. Existe por isso > 0 tal que kxk |(x)| 1. Dado x 6= 0,
consideramos y = kxk
x. Observamos que
1 |(y)| =
1
|(x)| , e |(x)| kxk .
kxk
Segue-se que kk = sup {|(x)| : kxk 1} 1 < , e e muito facil

mostrar que |(x)| kk kxk, para qualquer x V.
(ii) Suponha-se que kk = sup {|(x)| : kxk 1} < , donde mais uma
vez |(x)| kk kxk. Se y V, entao
|(x) (y)| = |(x y)| kk kx yk .
portanto evidente que e (uniformemente) contnua em V.
E
291
Para mostrarmos que V e um espaco de Banach, e necessario verificar

primeiro que kk = sup {|(x)| : kxk 1} e uma norma em V , o que deixamos para o exerccio 15.
Dada uma sucess
ao fundamental em V , de termo geral n , e x V, a
sucess
ao real de termo geral n (x) e fundamental em R, e existe por isso
limn n (x), porque:
|n (x) m (x)| = |(n m ) (x)| kn m k kxk 0.
Podemos portanto definir : V R por (x) = limn n (x), e e simples
verificar que e linear. A sucess
ao real de termo geral kn k e fundamen facil
tal, convergente, e limitada, porque |kn k km k| kn m k. E
concluir daqui que e contnua, e V e um espaco de Banach.
Exemplos 5.6.4.
1. Se p e q s
ao expoentesR conjugados, e g Lq (X), podemos definir T :
p
older.
L (X) R por T (f ) = X f gd, de acordo com a desigualdade de H
Ainda de acordo com a mesma desigualdade, e claro que T e uma transformacao
linear contnua em Lp , e kT k kgkq .
2. Se eR uma medida real em B(RN ), podemos definir T : Cc (RN ) R por
T (f ) = RN f d. Temos neste caso que (16 )
|T (f )| kf k ||(RN ) = kf k kk .
Conclumos que T e uma transformacao linear contnua em Cc (RN ), com a

topologia de L .
A identificacao de transformacoes lineares apropriadas definidas num

dado espaco normado e um problema muito interessante, e apresentamos a
seguir alguns resultados cl
assicos desta natureza.
Teorema 5.6.5 (Teorema de Representacao de Riesz (I)). As seguintes
afirmaco
es s
ao equivalentes:
a) T : Cc (RN ) R e uma transformaca
o linear crescente, i.e., se f g
em RN , ent
ao T (f ) T (g).
b) Existe uma u
nica medida de Radon , definida em M(RN ) B(RN ),
completa, regular, e finita em conjuntos limitados, tal que
Z
f d.
T (f ) =
RN
16
Recorde do Captulo 2 que a func
ao kk = ||(X) e uma norma no espaco vectorial
de todas as medidas reais definidas em (X, M).
292
Demonstraca
o. A implicacao b) = a) e evidente. Para provar que a)
= b), supomos que U RN e aberto, e designamos por Ac (U ) o conjunto
das funcoes f Cc (RN ), com suporte compacto em U , e tais que 0 f 1
em RN . Definimos ainda
Se U RN e aberto, (U ) = sup {T (f ) : f Ac (U )}.
para qualquer E RN , (E) = inf { (U ) : E U, U , aberto }.
Deve ser claro que, se U e aberto, entao (U ) = (U ).
(i) e aditiva e -subaditiva na classe dos conjuntos abertos.
Demonstraca
o. Supomos os conjuntos U, Un abertos, e U
n=1 Un .
Seja f Ac (U ), com suporte compacto K U . Existe m N tal que
cao da unidade
K m
n=1 Un , e existe uma parti
P h1 , , hm , subordinada `
a cobertura U1 , U2 , P
, Um . Com h = m
n=1 hn , e fn = f hn ,
m
observamos que f = f h = n=1 fn , e fn Ac (Un ). Conclumos que
f Ac (U ) = T (f ) =
Segue-se que (U )
m
X
n=1
T (fn )
n=1 (Un ),
m
X
n=1
(Un )
(Un ).
n=1
i.e., e -subaditiva.
Suponha-se agora que U1 , , Um s

ao abertos e disjuntos, e U =
m
n=1P
Un . Quaisquer que sejam as funcoes fn Ac (Un ), e claro que
f= m
n=1 fn Ac (U ), donde
m
X
n=1
T (fn ) = T (f ) (U ), e por isso
Como provamos acima que (U )

m
X
m
X
n=1
Pm
(Un ) (U ).
n=1 (Un ),
e evidente que
(Un ) = (U ).
n=1
Temos assim que e aditiva.

(ii) e uma medida exterior, e E RN e -mensur
avel se e s
o se
(U ) = (U E) + (U E), para qualquer aberto U RN .
A respectiva verificacao, que e muito simples, fica para o exerccio 16.
(iii) Os conjuntos compactos s
ao -mensur
aveis.
293
Demonstraca
o. Sendo K compacto e U aberto, temos a provar que
(U ) (U K) + (U K) = (U K) + (U K).
Dado > 0, seja f Ac (U K), tal que T (f ) > (U K) + . Sendo
K o suporte de f , que e disjunto de K, notamos que existem conjuntos
abertos disjuntos V , V tais que K V , e K V . Consideramos
agora os abertos W = U V , e W = U V . Deve ser evidente que
U W W , W e W s
ao disjuntos, U K W , e K W . Temos:
(U ) (W W ) = (W ) + (W ) (U K) + (W )
(U K) + T (f ) > (U K) + (U K) + .
O resultado segue-se fazendo 0.
Sendo M(RN ) a -
algebra dos conjuntos -mensur
aveis, e a re
stricao de a M(RN ), podemos evidentemente concluir que
(iv) e uma medida completa e regular em M(RN ) B(RN ).
O proximo resultado estabelece, em particular, que e finita em con por isso relevante para a quest
juntos limitados. E
ao da unicidade de
.
(v) Se K e compacto, entao

(K) = inf T (f ) : f Cc (RN ), K f 1 < .
Demonstraca
o. Dado f Cc (RN ) tal que K
f 1, suponha-se que
N
obvio que U K, e
0 < < 1, e seja U = x R : f (x) > . E
U e aberto. Notamos que
1
g Ac (U ) g < f T (g) T (f ) (U ) T (f ).
Conclumos que (K) (U ) 1 T (f ), para qualquer 0 < < 1, e

fazendo 1 obtemos (K) T (f ) < . Em particular,

(K) inf T (f ) : f Cc (RN ), K f 1 .
Existe ainda um aberto U K tal que (U ) < (K) + , e existe

claro que
g Ac (U ) tal que K g. E

inf T (f ) : f Cc (RN ), K f 1 T (g) (U ) < (K) + .

Fazendo 0, obtemos inf T (f ) : f Cc (RN ), K f 1 = (K).
294
O proximo resultado mostra que a medida e uma representacao

do funcional T .
R
(vi) T (f ) = RN f d, para qualquer f Cc (RN ).
Demonstraca
o. Seja K o suporte de f , e R K um rectangulo compacto. A funcao f e uniformemente contnua em R, e dado > 0, existe
uma particao de R em rectangulos Rk , 1 k n, tais que a oscilacao
de f em cada Rk e inferior a . Supondo Mk = sup {f (x) : x Rk },
temos:
Z
Z
n
X
Mk (Rk ) (f + )d =
f d + (R).
()
R
k=1
Existem conjuntos abertos Uk Rk tais que f (x) < Mk + , para

x Uk , porque f e contnua. Sem perda de generalidade, supomos
que (Rk ) (Uk ) <

cao da
k ) + n , e consideramos uma parti
P(R
n
unidade para K, h = k=1 hk , subordinada aos abertos Uk . Notamos
que fk = f hk < (Mk + )hk , donde conclumos que:
T (f ) =
n
X
k=1
<
T (fk )
n
X
k=1
(Mk + )T (hk )
n
X
(Mk + ) (Uk ) <
k=1
n
n
X
X
(Mk + )((Rk ) + )
Mk (Rk ) + ((R) + kf k + ).
n
k=1
k=1
Utilizamos finalmente (), para obter

Z
T (f )
f d + (2(R) + kf k + ).
R
R
Fazemos 0, para obter T (f )
R R f d, e aplicamos a desigualdade
a funcao f , para obter T (f ) = R f d.
`
A unicidade da medida fica estabelecida com o seguinte resultado,
que deixamos para o exerccio 16.
(vii) Se e uma Rmedida de Radon, definida pelo menos em B(RN ), e tal

que T (f ) = RN f d, para qualquer f Cc (RN ), entao (K) = (K),
para qualquer compacto K RN .
Exemplo 5.6.6.
Definimos T : Cc (RN ) R tomando para T (f ) o integral de Riemann de f
em RN . Sabemos que T e um funcional linear crescente em Cc (RN ). Deve ser
evidente que a medida que lhe est
a associada pelo teorema de representacao
de Riesz e exactamente a medida de Lebesgue.
295
Teorema 5.6.7 (Teorema de Representacao de Riesz (II)). Seja T : Lp (X)

R uma transformaca
o linear, onde 1 p < . Se p = 1, suponha-se que o
espaco (X, M, ) e -finito. Ent
ao T e contnua se e s
o se existe g Lq (X),
onde q e conjugado de p, tal que
Z
f gd.
T (f ) =
X
Neste caso, kT k = kgkq .

Demonstraca
o. So completaremos esta demonstracao mais adiante, depois
de provarmos o teorema de Radon-Nikodym-Lebesgue. Supomos (X) < ,
e p > 1, e observamos que E Lp (X), para qualquer E M. Podemos
assim definir : M R por (E) = T (E ), e deixamos como exerccio a
demonstracao de:
(i) e uma medida real, e << .
Como veremos adiante, resulta do teorema de Radon-Nikodym que:
R
(ii) Existe g L1 (X) tal que (E) = E gd, para qualquer E M.
Podemos agora provar:
(iii) g Lq (X), e kgkq kT k.

Demonstraca
o. Se s e uma funcao simples mensuravel,Pe claro que
n
s Lp (X), porque supomos (X) < . Sendo s =
k=1 k Ak ,
temos
Z
Z
n
n
n
X
X
X
T (s) =
k T (Ak ) =
k (Ak ) =
k
sgd.
gd =
k=1
k=1
Ak
k=1
Existem funcoes simples mensuraveis tais que 0 sn |g|q , e defini1

mos tn = (sn ) p sgn(g). As funcoes tn s
ao simples e mensuraveis, e e
1
1
1
p
p
q
claro que tn g = (sn ) |g| (sn ) (sn ) = sn .
Z
Z
1
tn gd = T (tn ) kT k ktn kp = kT k ksn k1p .
sn d
ksn k1 =
X
Como 0 sn |g|q , temos igualmente

1
kg q k1 kT k kg q k1p , i.e. kgkqq kT k kgkqp , ou kgkq kT k ,

onde supomos sem perda de generalidade que kgkq > 0.
O proximo resultado conclui a demonstracao para o caso (X) < ,
e p > 1.
296
(iv) T (f ) =
f gd, para qualquer f Lp (X), e kT k = kgkq .
R
Demonstraca
o. Definimos S(f ) = X f gd, para qualquer f Lp (X).
Segue-se imediatamente da desigualdade de H
older que S e um funcional linear contnuo, e kSk kgkq . Como S(f ) = T (f ) para qualquer funcao simples, e as funcoes simples s
ao densas em Lp , e facil
concluir que S = T , e kT k = kgkq (exerccio 15).
Deixamos os restantes casos ((X) = , e p = 1), para os exerccios.
O proximo teorema identifica o dual topologico de Cc (RN ), na topologia
de L . A respectiva demonstracao e interessante, em especial por utilizar
duas topologias distintas em Cc (RN ), a da convergencia uniforme usual (de
L ), e a do espaco L1 , onde = Var(), e e a medida real que representa
o funcional T em causa.
Teorema 5.6.8 (Teorema de Representacao de Riesz (III)). A transformaca
o linear T : Cc (RN ) R e contnua na topologia de L se e s
o se existe
N
uma medida real , definida em B(R ), tal que
Z
f d.
T (f ) =
RN
Neste caso, kT k = kk = ||(RN ).

Demonstraca
o. Sendo Cc+ (RN ) = f Cc (RN ) : f 0 , definimos

(T ) : Cc+ (RN ) R por (T )(f ) = sup |T (g)| : |g| f, g Cc (RN ) .
Temos:
(i) (T ) e crescente em Cc+ (RN ), e (T ) kT k kf k .

(ii) Se c 0 e f Cc+ (RN ), entao (T )(cf ) = c(T )(f ) = (cT )(f ).
(iii) Se f1 , f2 Cc+ (RN ), entao (T )(f1 + f2 ) = (T )(f1 ) + (T )(f2 ).
Demonstramos apenas (iii), ja que (i) e (ii) s

ao evidentes. Se g1 , g2
N
Cc (R ), e |gi | fi , e claro que
T (g1 ) + T (g2 ) = T (g1 + g2 ) (T )(f1 + f2 ),
e podemos concluir que
(T )(f1 ) + (T )(f2 ) (T )(f1 + f2 ).
Por outro lado, se g Cc (RN ), e |g| f1 + f2 , definimos
(
g(x)fi (x)
f1 (x)+f2 (x) , se f1 (x) + f2 (x) 6= 0,
gi (x) =
0, se f1 (x) + f2 (x) = 0.
297
5.7. Teoremas de Egorov, Lebesgue e Riesz
claro que as funcoes gi Cc (RN ), e |gi | fi . Temos assim que

E
T (g) = T (g1 ) + T (g2 ) (T )(f1 ) + (T )(f2 ), donde conclumos que
(T )(f1 + f2 ) (T )(f1 ) + (T )(f2 ).
Definimos (T ) : Cc (RN ) R por (T )(f ) = (T )(f + ) (T )(f ).
Observamos que, se f 0 entao (T )(f ) = (T )(f ), e:
R
(iv) Existe uma medida deR Radon finita tal que (T )(f ) = RN f d. Em
particular, |T (f )| RN |f | d, e portanto T e tambem contnuo na
topologia de L1 (RN ).
muito simples mostrar que (T ) e linear e crescente em Cc (RN ). A
E
existencia da medida segue-se assim do teorema de representacao de
Riesz 5.6.5. A medida e finita, de acordo com (i). Temos tambem,
por definicao de (T ), que
|T (f )| (T )(|f |) = (T )(f + ) + (T )(f ) =
Z
Z
Z
|f | d = kf k1 .
|f | d =
|f | d +
=
RN
RN
RN
Como Cc (RN ) e denso em L1 (RN ), existe um funcional linear T : L1 (RN )

R, contnuo na topologia de L1 , e que e extensao de T (exerccio 15). De
N
acordo com 5.6.7, existe g L
(R ) tal que
Z
Z
f d, para qualquer f L1 (RN ),
f gd =
T(f ) =
RN
RN
R
onde (E) = E gd, i.e., e o integral indefinido de g em ordem a .
Deixamos como exerccio verificar que kT k = kk = Var()(RN ).
5.7
Teoremas de Egorov, Lebesgue e Riesz
em alguns casos indispensavel utilizar topologias que n

E
ao podem ser
definidas a partir de normas, ou mesmo de qualquer outro tipo de metrica
(17 ). Quando o conjunto em causa e um espaco vectorial, a limitacao mais
fundamental a ter em conta na definicao de topologias adequadas e a de
garantir a compatibilidade entre as suas estruturas algebrica e topologica,
o que se resume a assegurar que as suas operacoes algebricas basicas s
ao
contnuas. Mais precisamente, sendo O a classe dos conjuntos abertos no
espaco vectorial real V, e necessario que:
17
trica, ou dista
ncia, no conjunto X e uma func
Uma me
ao d : X X [0, [,
tal que d(x, y) = d(y, x), d(x, z) d(x, y) + d(y, z), e d(x, y) = 0 se e s
o se x = y.
Uma topologia gerada por uma metrica, a partir das chamadas bolas abertas, que s
ao os
vel.
conjuntos B (x) = {y X : d(x, y) < }, e uma topologia metriza
298
Se x + y U O, entao existem V, W O tal que x V , y W , e

(v, w) V W v + w U , e
Se R, x V, e x U O, entao existe um aberto V R, e
W O, tal que (, x) V W , e (, y) V W y U .
Dizemos que o espaco V com a topologia O e um espac
o vectorial
gico. N
topolo
ao nos detemos aqui a examinar em pormenor como definir
topologias em espacos deste tipo, mas notamos que, dada a famlia O, e
simples identificar as sucess
oes convergentes. Dada uma sucess
ao em V,
de termo geral xn , dizemos que xn x V na topologia O, se e s
o
se, para qualquer aberto U O, se x U entao existe p N tal que
n > p xn U . Dadas topologias O e O num mesmo espaco V, e comum
dizer que O e mais forte que O , ou O e mais fraca que O, se e s
o se
O O. Deve notar-se que se uma dada sucess
ao converge na topologia O,
entao converge necessariamente em qualquer topologia mais fraca do que O.
Frequentemente, e apenas necessario estabelecer exactamente o criterio
de convergencia de sucess
oes, mesmo sem descrever a topologia O em causa.
Damos imediatamente a seguir dois exemplos, nenhum dos quais corresponde, em geral, a uma topologia determinada por uma metrica.
Defini
c
ao 5.7.1 (Convergencia Pontual, e em Medida). Dada uma sucess
ao
fn F (X), dizemos que a sucess
ao converge para f
a) pontualmente, se e s
o se limn fn (x) = f (x), -qtp em X.
b) em medida, se e s
o se, para qualquer > 0,
({x X : |fn (x) f (x)| > }) 0 , quando n .
Escrevemos neste caso fn f .(18 )
Note-se de passagem que a convergencia em medida e muito utilizada na
Teoria das Probabilidades, ja que afirma que a probabilidade da diferenca
entre as variaveis aleat
orias fn e f ser significativa e pequena, quando
n .
Exemplos 5.7.2.
claro que fn 0
1. Seja fn : R R a funcao caracterstica de [n, n + 1]. E
p
pontualmente, mas fn nao converge para 0 em L (R), para qualquer 1 p
, porque kfn kp = 1. A sucess
ao fn tambem nao converge para 0 em medida.
2. Se fn (x) = nIn (x), onde In = [0, n1 ], ent
ao fn converge pontualmente e em
medida, mas nao converge em Lp .
18
A convergencia em medida foi definida por Riesz em 1909.
299

3. Com n, k N, e 0 k < n, seja In,k = nk , k+1
cao
n , e gn,k a respectiva fun
caracterstica. Reindexamos as funcoes gn,k , definindo hm = gn,k , quando
m = nq + k. A sucess
ao hn converge em Lp , mas nao converge pontualmente.
As funcoes nhn convergem em medida, mas nao convergem em Lp .
A topologia da convergencia uniforme e sempre mais forte do que a

topologia da convergencia pontual, e mais forte do que a topologia de Lp ,
desde que (X) < , o que e reflectido no proximo lema. Deixamos a
respectiva demonstracao para o exerccio 8.
Lema 5.7.3. Se kfn f k 0, ent
ao fn f pontualmente, e em medida.
Se (X) < , ent
ao fn f em Lp , para qualquer 1 p .
A topologia de Lp pode ser introduzida no espaco F (X), atraves da
metrica, ou dist
ancia, d, dada por d(f, g) = min{1, kf gkp }. A topologia
da convergencia em medida e mais fraca do que a topologia de Lp :
Proposi
c
ao 5.7.4. Dada uma sucess
ao fn F (X), se fn f em Lp ,
ent
ao fn converge para f em medida.
Demonstraca
o. Fixado > 0, seja En = {x X : |fn (x) f (x)| > }. Temos
a provar que (En ) 0, e deixamos o caso p = para o exerccio 10.
Temos fn f em Lp , donde
kfn f kp =
Z
1 Z
p
|fn f | d
1
p
1
|fn f | d
(En ) p 0.
p
En
evidente que (En ) 0.

E
Demonstramos a seguir tres resultados cl
assicos, devidos a Riesz, Egorov
(19 ), e Lebesgue, que relacionam alguns destes modos de convergencia. O
primeiro destes resultados envolve a convergencia em medida e a convergencia
pontual:
Teorema 5.7.5 (Teorema de Riesz). Dada uma sucess
ao fn F (X), se
fn f ent
ao existe uma subsucess
ao fnk f pontualmente.
Demonstraca
o. Fixado k N , temos

1
lim
x X : |fn (x) f (x)|
= 0.
n
k
19
Dimitri Egorov, 1869-1931, matem

atico russo, de quem Luzin foi aluno. Foi professor da Universidade de Moscovo, e ocupou cargos muito relevantes, mas foi duramente
perseguido pelas autoridades sovieticas pelas suas convicc
oes religiosas. Morreu no seguimento de uma greve da fome, que iniciou na pris
ao.
300
Portanto, para cada k existe um natural nk tal que

1
1
x X : |fnk (x) f (x)|
< k.
k
2
Definimos:
a) gk = fnk ,
b) Ek = {x X : |gk (x) f (x)| k1 }, donde (Ek ) < 21k .
P
c) Fm =
k=m
k=m Ek , e F = m=1 Fm , donde (Fm ) <
(F ) = 0.
1
2k
1
,
2m1
Se x 6 F , i.e., se x 6 Fm para algum m, entao x 6 Ek para todo o k m,

e portanto |gk (x) f (x)| < k1 para k m, donde gk (x) f (x). Como
gk (x) f (x) para x 6 F e (F ) = 0 temos que gk f pontualmente.
Quando uma sucess
ao converge em duas topologias distintas, nao e necessariamente verdade que o respectivo limite seja independente da topologia em causa. O teorema de Riesz mostra que este problema nao existe,
no caso de sucess
oes de funcoes que convergem de acordo com mais de um
dos criterios que mencion
amos (exerccio 6). Passamos a demonstrar uma
relacao algo surpreendente entre convergencia pontual e convergencia uniforme.
Teorema 5.7.6 (Teorema de Egorov). Se fn (x) f (x), -q.t.p. em X, e
(X) < +, ent
ao para qualquer > 0 existe um conjunto E com (X
E) < tal que fn f uniformemente em E.
Demonstraca
o. Para cada n, k N, seja

1
En,k = x X : |fn (x) f (x)| <
.
k
Consideramos igualmente os conjuntos
Fm,k =
n=m
En,k Ck =
Fm,k , e C =
m=1
Ck .
k=1
facil verificar que fn (x) f (x) se e s

E
o se x C. Tomando k fixo, sabemos
que (Fm,k ) (Ck ) < . Conclumos que, para cada k, existe um natural
pk tal que
(Ck Fpk ,k ) < k .

2
Consideramos o conjunto E, onde
E=
k=1
Fpk ,k .
301
Dado qualquer natural k, supomos que n pk e tomamos qualquer x

E. Como x Fpk ,k , concluimos que |fn (x) f (x)| < k1 , donde fn
f uniformemente em E. Por outro lado, e facil verificar que C E
m=1 (Ck Fpk ,k ), donde se segue imediatamente que (C E) < . Como

o complementar de C tem medida nula, o resultado esta demonstrado.
O resultado seguinte relaciona a convergencia pontual com a convergencia
em medida. Mais uma vez, s
o e aplicavel quando (X) < +.
Teorema 5.7.7 (Teorema de Lebesgue). Se fn f pontualmente e (X) <
+ ent
ao fn f .
Demonstraca
o. Dado > 0, seja
En = {x X : |fn (x) f (x)| } .
Dado > 0, sabemos do teorema de Egoroff que existe E X tal que
fn f uniformemente em E, e (X E) < .
Existe, por isso, um natural p tal que n > p |fn (x) f (x)| < , para
portanto
qualquer x E. E
obvio que para n > p temos En (X E),
donde n > p (En ) < .
tradicional dizer que a topologia usual de um qualquer espaco vectorial
E
normado, associada `
a respectiva norma, e a sua topologia forte. Alem
desta, e muito comum a utilizacao das chamadas topologias fraca, e
fraca , que se le fraca estrela. Estas duas u
ltimas s
ao mais fracas do
que a topologia forte, como o respectivo nome indica, e, em geral, nao
s
ao metrizaveis. A proxima definicao indica os criterios de convergencia de
sucess
oes que estao associados a estas topologias.
Defini
c
ao 5.7.8 (Topologias Fraca, e Fraca ). Seja V um espaco vectorial
normado, e V o seu dual topologico.
a) A sucess
ao de termo geral xn V converge para x na topologia
fraca se e s
o se T (xn ) T (x), para qualquer T V .
b) A sucess
ao de termo geral Tn V converge para T na topologia
fraca se e s
o se Tn (x) T (x), para qualquer x V.
Exemplos 5.7.9.
1. A sucess
ao de funcoes fn (x) = sen(nx) converge para 0 na topologia fraca
de L1 ([0, 2]) (recorde o exerccio 6 da seccao 3.4).
2. A topologia fraca e a usual convergencia pontual de funcoes, restrita ao
espaco das transformacoes lineares contnuas.
3. De acordo com o Teorema de Riesz, se V = Lp , e 1 < p < , ent
ao V = V.
p
Portanto, as topologias fraca e fraca s
ao iguais em L , desde que 1 < p < .
302
A ttulo de curiosidade, indicamos aqui um resultado que sugere algumas

das vantagens associadas a estas topologias fracas:
Teorema 5.7.10 (Teorema de Alaoglu). A bola fechada unit
aria {T V :
kT k 1} e compacta na topologia fraca .
Uniforme
@@ 9
99
99
99

99

99

99

99
Egorov
99
p
Em
L
99
KK
t::
99
K
KK
t
99
KK
t
KK
99
t
K
t
KK
KK 999
t
KK 9
t TCDL
KK 9
t
KK 99
t
Lebesgue
K%%
t b a a ` ` _ _ _ ^ ^ ] ] ..
Pontual nn
Em medida

Riesz
Figura 5.7.1: Relacoes entre modos de convergencia
Exerccios.
1. Prove que a relacao e de equivalencia. Prove que se f f , g g e
c R, ent
ao f + g f + g , f g f g , e cf cf .
2. Seja f : R R Lebesgue-mensuravel.
a) Se f e equivalente a uma funcao contnua g : R R, f e sempre contnua
qtp?
b) Se f e contnua qtp, existe sempre g : R R contnua equivalente a f ?
3. Demonstre as proposicoes 5.5.7 e 5.5.9, relativas aos espacos L .
4. Demonstre o teorema 5.5.26 para o caso p = .
5. Suponha que fn , gn F (X), R, fn f , e gn g, pontualmente
(respectivamente, em medida, em Lp ). Prove que fn +gn f +g, e fn f ,
pontualmente (respectivamente, em medida, em Lp ).
6. Suponha que fn F (X), fn f , e fn g, de acordo com dois criterios
de convergencia distintos (pontualmente, em medida, ou em Lp ). Prove que
f = g.
303
7. Suponha que fn F (X), e fn fm 0 pontualmente (respectivamente,

em medida). Prove que existe f F (X) tal que fn f pontualmente
(respectivamente, em medida).
9. Supondo (X) < , e f, g F (X), definimos
Z
|f g|
d(f, g) =
d.
X 1 + |f g|
Mostre que:
a) d e uma metrica em F (X).
b) d(fn , f ) 0 se e s
o se fn f .
10. Demonstre a proposicao 5.7.4, para p = .
11. Generalize o teorema da convergencia dominada de Lebesgue para o espaco
o: Suponha |fn | g, onde g Lp , e fn (x) f (x), qtp em X.
Lp . sugesta
12. Mostre que o fecho de Cc (RN ) na topologia de L (RN ) e o espaco C0 (RN ).
13. Demonstre as seguintes afirmacoes, relativas aos espacos Lp (X):
a) Se (X) < , e p < q, ent
ao Lq (X) Lp (X).
ao f Lq (X).
b) Se p < q < r, e f Lp (X) Lr (X), ent
c) Se p < q, ent
ao p q , Lp (R) Lq (R) 6= , e Lq (R) Lp (R) 6= .
14. Seja S (X) F (X) o conjunto das classes que tem um representante
simples. Supondo 1 p, q < , prove que:
a) S (X) Lp (X) e um subespaco denso de Lp (X).
b) Lp (X) Lq (X) e denso em Lp (X).
c) Em geral, S (X) L
ao e denso em L
(X) n
(X).
d) Existe um conjunto numeravel, denso em Lp (RN ).
15. Seja V um espaco vectorial normado.

a) Mostre que qualquer sucess
ao convergente em V na topologia forte e
fundamental.
b) Prove a implicacao a) b) do lema 5.5.22.
c) Mostre que kk = sup{|(x)k : kxk 1} e uma norma em V .
d) Mostre que se a sucess
ao de termo geral Tn converge na topologia fraca
de V , ent
ao converge igualmente na topologia fraca .
e) Suponha que W V e um subespaco denso de V, e T : W R e linear e
contnua. Prove que T tem uma u
nica extensao linear contnua S a todo
o espaco V, e que kT k = kSk, i.e.,
sup {|T (x)| : kxk 1, x W} = sup {|S(y)| : kyk 1, y V} .
304

f) Suponha que B e um espaco de Banach, e T e o espaco das transformacoes
lineares contnuas T : V B. Mostre que T e um espaco de Banach.
16. Complete a demonstracao do teorema de representacao de Riesz (I) (5.6.5),

provando as afirmacoes (ii) e (vii).
17. Complete a demonstracao do teorema de representacao de Riesz (II) (5.6.7).
o: Proceda como se segue:
sugesta
a) Demonstre o resultado para p = 1, supondo (X) < .
b) Demonstre que a funcao g, a existir, e u

nica em Lq (X).
c) Prove que, se E X tem medida finita, existe g Lq (X), com suporte
em E, tal que,R para qualquer funcao f Lp (X), como suporte em E,
temos T (f ) = X f gd.
d) Demonstre o resultado para 1 p < , quando e -finita.
o: A alnea c) pode
e) Demonstre o resultado para 1 < p < . sugesta
ser generalizada Rpara conjuntos -finitos. Mostre que existe um conjunto
-finito S onde E |g|q d e maximo.
18. Complete a demonstracao de 5.6.8, provando que kT k = kk.

19. Os teoremas 5.7.6 e 5.7.7 s
ao aplicaveis em espacos -finitos?
20. Mostre que, em geral, a bola unitaria fechada B 1 (0) = {v V : kvk 1}

o: Considere os espacos p .
nao e compacta na topologia forte. sugesta
Indice
305
Indice
-mensuravel, 100
perfeito, 35
-elementar, 68
conte
udo, 9, 10
de Jordan, 27
exterior, 26
interior, 26
continuidade
absoluta, 194, 217
convergencia
em medida, 298
em Lp , 285
pontual, 298
acontecimento, 81
aditividade, 10, 15, 21
algebra de conjuntos, 20
axioma da escolha, 97
Barrow, regra de, 55
BV (I), 211
C(I), 30
C (I), 71
cardinal, 21
Cck (RN ), C0 (RN ), 174
classe monotona, 265
gerada por, 266
cN , 68
cobertura
sequencial, 84
combinacao convexa, 282
comprimento, 9
conjunto
Borel-mensuravel, 110
de Borel, 110
de Cantor, 30
de Dirichlet, 31
de Volterra, 71
denso, 31
di
ametro, 11
elementar, 13
F , 110
G , 110
Jordan-mensur
avel, 27
Lebesgue-mensur
avel, 93
mensuravel, 79
-negativo, 183
-nulo, 181
-positivo, 183
decomposicao
de Hahn, 184
de Jordan, 182
de Lebesgue, 195, 271
derivada
de Radon-Nikodym, 273
generalizada, 202
no sentido das distribuicoes, 202
desigualdade
de H
older, 283
de Minkowski, 283
di
ametro
de conjunto, 11
de particao, 11
diferenca de conjuntos, 12
Dirichlet
conjunto de, 31
funcao de, 38
distribuicao
de Dirac, 22
de probabilidade, 203
306
INDICE
equivalencia de funcoes, 128, 278
E(RN ), 13
E (RN ), 68
escada do Diabo, 59
espaco
de Banach, 170, 287
de Hilbert, 287
de medida, 81
completo, 106
finito, 81
menor extensao completa, 106
-finito, 81
dual
algebrico, 289
topologico, 289
euclidiano, 282
L1 , 166
Lp , 280
L , 281
mensuravel, 79
vectorial normado, 45
exemplo de
Cantor, conjunto, 30
Cantor, funcao, 59
Dirichlet, conjunto, 31
Dirichlet, funcao, 38
Hellinger, 226
Riemann, 38
Sierpinski, 96
van der Waerden, 60
Volterra, conjunto, 71
Volterra, funcao, 72
expoentes conjugados, 282
FL( ), 264
funcao
absolutamente contnua, 217
Borel-mensuravel, 124, 127
concava, 281
caracterstica, 38
contnua
de suporte compacto, 174
convexa, 281
307
de Cantor, 59
de conjuntos, 21
aditiva, 21
monotona, 21
-aditiva, 66
-subaditiva, 66
subaditiva, 21
de Dirichlet, 38
de escolha, 97
de Heaviside, 22
de Hellinger, 226
de Riemann, 38
de saltos, 207
de van der Waerden, 60
de variacao limitada, 211
de Volterra, 72
discreta, 207
equivalente, 128
escada do Diabo, 59
gr
afico, 40
comprimento, 62
Lebesgue-mensur
avel, 124, 127
Lebesgue-som
avel, 125, 127
mensuravel, 251
M-mensur
avel, 241
-somavel, 241
oscilacao, 49
parte contnua, 207
parte discreta, 207
parte negativa, 38
parte positiva, 38
regi
ao de ordenadas, 35
Riemann-integravel, 36
simples, 155
sinal, 58
somavel, 251
suporte, 38
variacao total, 211
funcional, 41
GE (f ), E (f ), 131
impulso de Dirac, 22
indicatriz de Banach, 214
INDICE
308
integracao por partes, 261
integral
de Lebesgue
em ordem a , 241
em ordem a mN , 124
de Riemann, 36, 53
de Stieltjes, 239
definido
de Riemann, 41
desigualdade triangular, 39
homogeneidade, 39
improprio de Riemann, 125
absolutamente convergente,
126
improprio, 62
indefinido
de Lebesgue, 131
de Riemann, 45
inferior, 37
parametrico, 141
superior, 37
de Cantor, 205
de contagem, 80
de Dirac, 22, 80
de Lebesgue, 93
de Lebesgue-Stieltjes, 196
de Radon, 79
discreta, 192
localmente finita, 198
parte contnua, 207
parte discreta, 207
real, 79
regular, 200
singular, 183
suporte, 180
medida exterior, 84
de Lebesgue, 88
minorante essencial, 280
mN , 93
mN , 88
M N , 240
J (RN ), 27
J (RN ), 68
N BV (I), 211
norma, 44
de L1 , 43, 166
de Lp , 280
de L , 178, 281
normas equivalentes, 286
1 , 256
L1 , 166
Lema
de Borel-Cantelli, 87
de Fatou, 139, 254
de Fatou (II), 140, 254
de Jordan, 219
de Riemann-Lebesgue, 173
de Riesz (Sol Nascente), 221,
233
L(RN ), 93
-qtp, 181
majorante essencial, 280
M (B(RN )), 192
medida
absolutamente contnua, 194
completa, 193
complexa, 79
de Borel, 196
f , 49
R (f ), 36
Oscf (S), 49
oscilacao
de funcao, 49
paradoxo de Banach-Tarski, 98
particao, 10
apropriada, 155
di
ametro, 11
refinamento, 11
pente de Dirac, 22, 192, 207
ponto de acumulacao, 35
probabilidade, 21
problema
de Caratheodory, 100
INDICE
de Stieltjes, 203
difcil de Lebesgue, 95
facil de Lebesgue, 91
produto de convolucao, 171
qtp, 52, 181
R, 82
rectangulo, 9
recta acabada, 82
refinamento, 11
comum, 11
reflexao, 16
regra de Barrow, 55
Riemann
funcao de, 38
-aditividade, 66
-
algebra, 78
gerada por, 110
semi-algebra de conjuntos, 19
semi-norma, 45
Sierpinski
exemplo de, 96
soma
de Riemann, 53
inferior de Darboux, 37
superior de Darboux, 37
-subaditividade, 66
subaditividade, 15, 21
suporte de
funcao, 38
medida, 180
Teorema (de/da)
Alaoglu, 302
Banach-Vitali, 214
Banach-Zaretsky, 219
Beppo Levi, 138, 253
Beppo Levi (II), 139, 253
convergencia dominada de Lebesgue, 140, 167, 256
convergencia monotona de Lebesgue, 82
309
decomposicao de Hahn-Jordan,
188
decomposicao de Lebesgue, 230,
271
diferenciacao de Fubini, 278
diferenciacao de Lebesgue, 225
Egorov, 300
Fichtenholz, 220
Fubini-Lebesgue, 146, 171
Fubini-Lebesgue, 263, 268
Fundamental do Calculo
1o , 57, 231
2o , 57, 59, 231
Hahn, extensao de, 247
Heine-Borel, 49
Lebesgue, 301
Radon-Nikodym, 272, 273
Radon-Nikodym-Lebesgue, 272
Representacao de Riesz, 291,
295, 296
Riesz, 299
Riesz-Fischer, 289
Vitali-Luzin, 175, 258
topologia, 284
transformada de Fourier, 168
continuidade, 178
translaccao, 16
U(RN ), 13
variavel aleat
oria, 239
variacao
limitada, 192
negativa, 190
positiva, 190
total, 190, 192, 211

Medida Livro

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Medida Livro

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Medida e Integrac

A pergunta acima foi formulada por Bernhard Riemann no trabalho em

as bases da nossa practica actual. Neste processo, apresentou a primeira

Como conciliar a necessidade pratica de apresentar uma area difcil e

da de Riemann, sobretudo enquanto adaptacao de ideias de Peano e Jordan,

Os Teoremas Fundamentais do Calculo em R . . . . .

5 Outros Integrais de Lebesgue

Captulo 1. Integrais de Riemann

em vez disso, evidenciar o mais directamente possvel a sua equivalencia.

Figura 1.1.1: Uniao finita de rectangulos.

1.1. Rectangulos e Conjuntos Elementares em RN

Figura 1.1.2: Area

produto cartesiano (finito) de intervalos na recta R e um rectangulo:

Captulo 1. Integrais de Riemann

produto cartesiano de tres intervalos I, J e K em R, e o seu volume, ou

No calculo de somas com parcelas infinitas, usamos a convencao:

1.1. Rectangulos e Conjuntos Elementares em RN

rectangulo, e P e uma particao finita de R em subrectangulos, podemos

metro de R RN e definido por

Figura 1.1.3: Particao P do rectangulo R = [0, 2] [0, 1].

P, e do que Q, diz-se um refinamento comum das particoes P e Q. E

Captulo 1. Integrais de Riemann

Figura 1.1.4: Refinamento R da particao P da figura 1.1.3.

Figura 1.1.5: Particoes P e Q, e um refinamento comum R.

1.1. Rectangulos e Conjuntos Elementares em RN

Figura 1.1.6: Rectangulos S R, e a particao P.

interessante registar que estas classes de conjuntos s

Captulo 1. Integrais de Riemann

apenas do proprio conjunto S, e nao da particao utilizada para decompor

Figura 1.1.7: Particoes distintas do conjunto S, e um refinamento comum.

Trocando a ordem na soma dupla seguinte, obtemos imediatamente

Conclumos que a definicao seguinte nao e ambgua, e e uma generalizacao de 1.1.2.

1.1. Rectangulos e Conjuntos Elementares em RN

A proposicao seguinte regista propriedades elementares do conte

cN (Pj ) = cN (A) + cN (B).

evidente que cN (A) 0.

Captulo 1. Integrais de Riemann

cM (Sj ) = cN (A) cM (B).

Convencionamos aqui que, se S RN , e x RN , entao S + x designa

1.1. Rectangulos e Conjuntos Elementares em RN

Figura 1.1.8: Translaccao e reflexao (em x2 = 0) do conjunto elementar S.

Captulo 1. Integrais de Riemann

11. Seja I R um intervalo, e {I1 , , In } uma particao de I em intervalos.

12. Seja R = I J R2 um rectangulo-2, onde I e J s

13. Sendo R = I J R2 um rectangulo, onde I e J s

o: Mostre que P tem um refinamento R do tipo referido no exerccio

Captulo 1. Integrais de Riemann

Muitas das propriedades das classes de conjuntos que ja estud

Captulo 1. Integrais de Riemann

(]a, b]) = f (b) f (a).

Figura 1.2.1: (A) = (A B) + (A B)

De Oliver Heaviside (1850 - 1925), engenheiro, fsico, e matem

Teorema 1.2.6. Seja S uma semi-

Captulo 1. Integrais de Riemann

Teorema 1.2.7. Seja S uma semi-

1.3. Conjuntos Jordan-Mensur

Figura 1.3.1: 2 < < 4

Captulo 1. Integrais de Riemann

Figura 1.3.2: cN (K) cN (J) cN (U ).

Como o nfimo de um conjunto e o maior dos seus minorantes, temos entao

O supremo e o nfimo mencionados acima merecem designacao especial:

1.3. Conjuntos Jordan-Mensur

Captulo 1. Integrais de Riemann