02-04-2014

1. TEORIA GERAL DO CRIME

Segundo Zaffaroni, Teoria do Delito, a parte da cincia do direito penal que se ocupa de explicar o
que o delito em geral, quer dizer, quais so as caractersticas que devem ter qualquer delito.
O crime algo indivisvel, fracionado para facilitar o estudo, o crime uno e indivisvel, um todo
unitrio; fato humano descrito no tipo legal e cometido com culpa, ao qual aplicvel a pena. Fazse necessrio a anlise de cada uma de suas caractersticas ou elementos fundamentais, que
convertem uma ao em um delito.
a) Fato tpico (tipicidade)
b) Antijuridicidade (ilicitude)
c) Culpabilidade
1.1 INFRAO PENAL
Infrao Penal toda conduta previamente tipificada pela legislao como ilcita, imbuda
de culpabilidade, isto , praticada pelo agente com Dolo ou, ao menos, Culpa quando a Lei assim
previr tal possibilidade. O Estado tem o poder/dever de proibir e impor uma sano a quem a
praticar.
O Cdigo Penal Brasileiro adota o sistema bipartido, dualista ou binrio, dicotmico.
Estando de um lado os crimes ou delitos (sinnimos) e de outro as contravenes penais. Prev a
infrao penal como gnero, e como espcies o crime e a contraveno penal.
Delito sinnimo de crime, e a contraveno penal possui como sinnimos: crime ano,
delito liliputiano e crime vagabundo.
Lei de Introduo ao Cdigo Penal, Art. 1 Considera-se crime a infrao penal que a lei comina
pena de recluso ou de deteno, quer isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente com a
pena de multa (crimes as Infraes s quais a Lei preveja sano com pena de Recluso ou
de Deteno, no importando se cominada com pena de Multa, seja de forma alternativa, seja
cumulativa.); contraveno, a infrao penal a que a lei comina, isoladamente, pena de priso
simples ou de multa, ou ambas, alternativa ou cumulativamente. (Contraveno, ou "Crime-ano",
as Infraes cuja pena cominada previamente em lei, seja pena de priso simples ou multa, no
importando se tais penas forem previstas como de aplicao isolada, alternativa ou cumulativa).
Crimes e Delitos
INFRAO PENAL (gnero)
(espcies)
Contraveno Penal

1.2 CARACTERISTICAS DIFERENCIAIS ENTRE CRIME E CONTRAVENO

DECRETO-LEI N 3.914, DE 9 DE DEZEMBRO DE 1941.
Lei de introduo do Cdigo Penal (decreto-lei n.
2.848, de 7-12-940) e da Lei das Contravenes
Penais (decreto-lei n. 3.688, de 3 outubro de 1941) .
Art 1 Considera-se crime a infrao penal que a lei comina pena de recluso ou de deteno, quer
isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente com a pena de multa; contraveno, a infrao penal a
que a lei comina, isoladamente, pena de priso simples ou de multa, ou ambas. alternativa ou
cumulativamente.

QP: Todos os livros s trazem a primeira diferena, para a N2 guardar trs diferenas, entre CRIME
/ CONTRAVENO
1. Tipo de pena privativa de liberdade.
CRIME = Recluso ou deteno.
CONTRAVENO = Priso simples.

2. Espcie de ao penal.
CRIME = Ao penal pblica condicionada ou incondicionada e, tambm ao penal
privada.
CONTRAVENO = Pblica incondicionada.
PS. Via de regra, a ao penal pblica e incondicionada. Pode ser pblica condicionada
requisio da vitima, o titular o Ministrio Pblico, a vitima tem que se representar na ao
penal privada a vitima decide.
3. Punibilidade da tentativa.
CRIME = punvel no crime.
CONTRAVENO = No existe tentativa de contraveno, ou pratica ou o indiferente
penal.
Homicdio tentado o crime pune a tentativa.
4. Regras de extraterritorialidade.
CRIME = passvel de ser atingido na lei brasileira. Se o crime foi praticado no estrangeiro
pode ser atingida pela lei brasileira.
CONTRAVENO = No, se a contraveno for praticada no estrangeiro no pode ser
atingida pela lei brasileira. CP 7.
5. Competncia para processo e julgamento.
CRIME = Pode ser julgado na Justia Estadual como na Federal.
CONTRAVENO = Via de regra, s julgada na Justia Estadual. Com uma exceo,
quando a contraveno julgada na esfera federal, for prerrogativa de funo. Algumas
pessoas de acordo com o cargo que exerce podem ser julgadas de outra forma, o autor da
infrao tiver foro privilegiado, exemplo, juiz federal cometendo contraveno penal,
julgado no TRF. O agente tiver foro prerrogativa de funo, no privilgio pessoal, que
atraia a competncia da justia federal, ser competente a julgar a exceo.
6. Mximo cumprimento de pena de privativa de liberdade.
CRIME = Limite de pena no Brasil, trinta anos. O juiz pode arbitrar pelo que quiser. Trinta
anos.
CONTRAVENO = Limite Maximo cinco anos. Artigo 10 LCP (lei das contravenes
penais).
7. Perodo de prova no SURSIS. (dependendo de varias condies o juiz pode falar ao infrator
ou autor, por um perodo e dizer que deva fazer algumas coisas, prazo igual ao perodo de
prova, se cumprir todas as condies extingue a punibilidade do autor).
CRIME = A regra dois a quatro anos excepcionalmente de quatro a seis anos
CONTRAVENAO = Um a trs. Artigo 11 da LCP.
Sursis
o mesmo que suspenso condicional da execuo da pena o instituto que permite ao juiz, em vez de
ordenar ao condenado o cumprimento de pena de pequena durao, suspend-la por perodo, chamado
perodo de prova.
Aplica-se execuo da pena privativa de liberdade, no superior a dois anos, podendo ser suspensa, por
dois a quatro anos, desde que: o condenado no seja reincidente em crime doloso; a culpabilidade, os
antecedentes, a conduta social e personalidade do agente, bem como os motivos e as circunstncias
autorizem a concesso do benefcio; no seja indicada ou cabvel a substituio por penas restritivas de
direitos.
Veja Artigos 77 a 82 do Cdigo Penal e Artigos 156 a
163 da Lei de Execuo Penal.
Sursis? Suspenso ou adiamento da sentena condenatria ou
da execuo da pena com a finalidade de reeducar o criminoso, impedindo que
delinquentes condenados a penas de reduzida durao fiquem privados da liberdade,
restrio que se agrava pelo convvio com outros de maior periculosidade (CPP: arts.
581, XI, e 696 a 709; Lei n 1.521/1951: art. 5).

Artigo 28 da Lei 11343/06 Lei de Txicos -- Contraveno # Crime

Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em depsito, transportar ou trouxer consigo, para
consumo pessoal, drogas sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou
regulamentar ser submetido s seguintes penas:
I - advertncia sobre os efeitos das drogas;
II - prestao de servios comunidade;
III - medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo.
o
1 s mesmas medidas submete-se quem, para seu consumo pessoal, semeia, cultiva ou
colhe plantas destinadas preparao de pequena quantidade de substncia ou produto capaz de
causar dependncia fsica ou psquica.
2o Para determinar se a droga destinava-se a consumo pessoal, o juiz atender natureza e
quantidade da substncia apreendida, ao local e s condies em que se desenvolveu a ao, s
circunstncias sociais e pessoais, bem como conduta e aos antecedentes do agente.
o
3 As penas previstas nos incisos II e III do caput deste artigo sero aplicadas pelo prazo
mximo de 5 (cinco) meses.
4o Em caso de reincidncia, as penas previstas nos incisos II e III do caput deste artigo
sero aplicadas pelo prazo mximo de 10 (dez) meses.
o
5 A prestao de servios comunidade ser cumprida em programas comunitrios,
entidades educacionais ou assistenciais, hospitais, estabelecimentos congneres, pblicos ou
privados sem fins lucrativos, que se ocupem, preferencialmente, da preveno do consumo ou da
recuperao de usurios e dependentes de drogas.
6o Para garantia do cumprimento das medidas educativas a que se refere o caput, nos
incisos I, II e III, a que injustificadamente se recuse o agente, poder o juiz submet-lo,
sucessivamente a:
I - admoestao verbal;
II - multa.
7o O juiz determinar ao Poder Pblico que coloque disposio do infrator, gratuitamente,
estabelecimento de sade, preferencialmente ambulatorial, para tratamento especializado.

Diferena entre ilcito Penal e ilcito civil = observa-se na gravidade de um e de outro e, na

consequncia, para o ilcito penal o legislador reservou uma pena que pode ate chegar a privao da
liberdade; ao ilcito civil, como consequncia, a obrigao de reparar o dano, ou outras sanes de
natureza civil.
2. CRIME
Conceito: Toda ao ou omisso voluntria contraria as leis penais.
A) Formal Crime a conduta humana que contraria a Lei Penal.
A pessoa praticou uma conduta que contrariou a lei crime. Critica: uma causa de ilicitude
contraria a lei, mas no crime, no prev os casos em que incidem excludente de ilicitude
ou de culpabilidade.
Fato humano contrrio lei; toda ao ou omisso proibida pela lei sob ameaa de pena.
B) Material a conduta humana que atinge os bens mais importantes [Sobreleva o
principio da Interveno mnima, quando aduz que somente haver crime quando a conduta
atentar contra bens mais importantes. Fragmentarialidade: o direito penal s deve se ocupar
com ofensas realmente graves aos bens jurdicos protegidos. Tem-se, aqui, como variante, a
interveno mnima, que nasce o princpio da insignificncia desenvolvido por Claus Roxin.
Entende-se que devem ser tidas como atpicas as ofensas mnimas ao bem jurdico. No h
tipicidade material. H, apenas, tipicidade formal. Se a conduta for insignificante, a exemplo de
quem furta um clipe de metal, deve ser tida como atpica, inexistindo tipicidade material. A
doutrina majoritria inclina-se no sentido de que o referido princpio (insignificncia) causa de
excluso de tipicidade material].
Critica: bens mais importantes podem no estar amparados por uma lei penal.
Crime a ao ou omisso que, a juzo do legislador, contrasta violentamente com valores
ou interesses do corpo social, de modo a exigir seja proibida sob ameaa de pena, ou que
considere afastada somente atravs da sano penal.

 Os conceitos formal e material no traduzem o crime com preciso, pois no conseguem

defini-lo.

C) Analtica Analisa as caractersticas ou elementos que compem a infrao penal.

@ Doutrina moderna, Rogrio Grecco. Crime o fato tpico, ilcito e culpvel A Doutrina
moderna fala sobre o fato tpico, ilicitude e culpabilidade so pressupostos da pena.
@ Doutrina composta por Delmante, Dotti e Mirabete (corrente mais antiga) crime seria
somente fato tpico e ilcito. Para esta corrente a culpabilidade seria pressuposto para
aplicao da pena.
@ Doutrina de Basileu Garcia, terceira corrente define que para ser crime tem que ocorrer
fato tpico, ilcito, culpvel e punvel; a critica da doutrina moderna ao Basileu Garcia, diza
que a punibilidade decorrncia do crime e no requisito (elemento) do crime.
Crime um fato humano tpico e ilcito, em que a culpabilidade o pressuposto da pena e, a
periculosidade o pressuposto da medida de segurana.
MEDIDA DE SEGURANA
A quem se aplica a medida de segurana?
queles que praticam crimes e que, por serem portadores de doenas mentais, no podem ser considerados
responsveis pelos seus atos e, portanto, devem ser tratados e no punidos.
Medida de Segurana pena?
No. A medida de segurana tratamento a que deve ser submetido o autor de crime com o fim de cur-lo ou, no
caso de tratar-se de portador de doena mental incurvel, de torn-lo apto a conviver em sociedade sem voltar a
delinqir (cometer crimes).
Quem est sujeito medida de segurana pode ser tratado em Presdio?
No. O artigo 96 do Cdigo Penal determina que o tratamento dever ser feito em hospital de custdia e tratamento,
nos casos em que necessria internao do paciente ou, quando no houver necessidade de internao, o
tratamento ser ambulatorial (a pessoa se apresenta durante o dia em local prprio para o atendimento), dando-se
assistncia mdica ao paciente.
Havendo falta de hospitais para tratamento em certas localidades, o Cdigo diz que o tratamento dever ser feito em
outro estabelecimento adequado, e Presdio no pode ser considerado estabelecimento adequado para tratar doente
mental.
Qual o prazo de durao da medida de segurana?
O prazo mnimo deve ser estabelecido pelo Juiz que aplica a medida de segurana: de um a trs anos (art. 97, 1,
do CP). No foi previsto pelo Cdigo Penal prazo mximo de durao da medida de segurana. No entanto, como a
Constituio Federal determina que no Brasil no haver pena de carter perptuo e que o tempo de priso no
exceder 30 anos (art. 75 do CP) possvel afirmar que a medida de segurana no pode ultrapassar 30 anos de
durao. Mesmo porque, se o que se busca com a internao o tratamento e a cura, ou recuperao do internado e
no sua punio, 30 anos um prazo bastante longo para se conseguir esse objetivo.

CRIME
FATO TPICO
* Conduta

Dolosa

 Culposa

> Comissiva
> Omissiva

* Resultado
* Nexo de causalidade
* Tipicidade Formal
Conglobante
ANTIJURDICO (Ilicitude) = Relao de contrariedade, de antagonismo, que se
estabelece entre a conduta do agente e o ordenamento jurdico.
* OBS: Quando o agente no atua em:

Estado de necessidade
Legitima defesa
Estrito cumprimento do dever legal
Exerccio regular de direito

Quando no houver o consentimento do ofendido como causa supralegal de excluso da

ilicitude.
CULPVEL
* Imputabilidade
* Potencial de conscincia sobre a ilicitude do fato
* Exigibilidade de conduta diversa

2.1 FATO TPICO

O fato tpico composto por:
I- Conduta dolosa ou culposa, comissiva ou omissiva = humana e voluntria.
II- Resultado = a conduta prove um resultado que pode ser um resultado jurdico.
III- Nexo de causalidade entre a conduta e o resultado = liga a conduta ao resultado.
IV- Tipicidade (formal ou conglobante) = perfeito encaixe do tipo penal conduta, previsto no
artigo 23 do CP.
Sabemos que, no estudo analtico de crime, o fato tpico iniciado por uma conduta humana que
produtora de um resultado naturalstico, aqui h um elo que liga a conduta do agente ao resultado (nexo
causal), e por fim, que esta conduta se enquadra perfeitamente ao modelo abstrato de lei penal (tipicidade).
Portanto o fato tpico composto de: conduta, resultado, nexo causal, e tipicidade.
Exemplificando: Sujeito A intencionalmente desfere golpes de faca (conduta) em B que vem a falecer
(resultado naturalstico), em virtude da conduta de A, a qual se amolda perfeitamente ao modelo em lei art.
121 do Cdigo Penal (tipicidade). O nexo causal ou relao de causalidade o elo que liga a conduta do
agente com o resultado produzido, e, portanto o resultado ser imputado ao agente que lhe deu causa,
logo A responder pelo resultado (morte de B).
Tomando ainda emprestado o exemplo acima, imaginemos que B seja socorrido em uma ambulncia, e que
ser pouco provvel que se salve, mas no percurso ocorre um acidente e B falece em virtude deste.
Destarte, uma causa superveniente absolutamente independente a produtora do resultado
naturalstico, e portanto, este (morte de B) no poder ser imputado ao agente, pois no existiu nexo causal
ou relao de causalidade (art.13 CP), e, portanto, no h um elo que ligue a conduta do agente ao
resultado naturalstico. Porm, o agente responder de acordo com o amoldamento de sua conduta na Lei
Penal (neste caso, uma tentativa).
Esquema:
1. Quando a conduta do agente der causa a um resultado, ocorrer o nexo causal ou relao de
causalidade e por conseguinte o resultado naturalstico ser-lhe- imputado.
2. Quando uma causa for produtora do resultado, no ocorrer o nexo causal ou a relao de
causalidade, portanto o resultado ser atribudo causa, e no ao agente. Entretanto, dependendo
do fato, o agente responder de acordo com o amoldamento de sua conduta na Lei Penal.

2.2 ANTIJURIDCIDADE
A ilicitude, ou antijuridicidade, a relao de contrariedade entre a conduta do agente e o
ordenamento jurdico.
A ilicitude encontrada por excluso, ou seja, somente ser licita a conduta se o agente houver
atuado aparado por uma das causas excludentes da ilicitude previstas no artigo 23 do CP.
Excluso de ilicitude
Art. 23. No h crime quando o agente pratica o fato:
c Arts. 65, 310, pargrafo nico, 314, 386, V e VI, 411 e 415 do CPP.
c Art. 188, I, do CC.
c Arts. 42 e 45 do CPM.
I em estado de necessidade;
II em legtima defesa;
III em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito.

Alm das causas legais de excluso de ilicitude, a doutrina, menciona outra, de natureza
supra legal, o consentimento do ofendido para se enquadrar no poder de excluir a
ilicitude tem que haver:
1. Capacidade, primeiro requisito para o consentimento, o ofendido tenha capacidade de
consentir.
2. Ser por um bem disponvel, exemplo a vida no disponvel, a integridade fsica sim.
3. Anterioralidade, ou simultneo ao ato, o consentimento tem que ser dado anteriormente
conduta do agente.
Se faltar qualquer um dos requisitos cumulativos, no haver consentimento, e portanto
licitude do fato.
Casais durante ato sexual utilizam de meios que provocam leso, por exemplo, vela quente,
h consentimento da parte, se houve covardia no consentido, pela anterioridade ou
simultanealidade, se a pessoa menor de idade, o fato tpico, para ter consentimento tem
que ser capaz, o menor no pode consentir, se em situao contraria atpica houve
consentimento, quem esta praticando inimputvel, menor de idade. E material, leso
importante.
2.3 CULPABILIDADE
o juzo de reprovao pessoal que se faz sobre a conduta ilcita do agente. So elementos
integrantes da culpabilidade:
- Imputabilidade
- Potencial de conscincia sobre a ilicitude do fato
- Exigibilidade de conduta diversa
3. CONDUTA
a ao ou comportamento humano voluntrio; animal no pratica crime por que no tpico
(exige conduta) ilcito e culpvel, o animal no tem comportamento humano, a conduta o
comportamento humano voluntrio
(Artigo 225 3. CF). Pessoa jurdica pratica crime, ningum sabe. (atividade a pessoa jurdica); a
CF previu expressamente a possibilidade de punir penalmente a pessoa jurdica por ter ela prpria
praticado uma atividade lesiva ao meio ambiente.
3o As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitaro os infratores, pessoas fsicas ou
jurdicas, a sanes penais e administrativas, independentemente da obrigao de reparar os danos causados.

CONDUTA CULPOSA OU DOLOSA

A ao ou conduta, compreende qualquer comportamento humano COMISSIVO (positivo) ou
OMISSIVO (negativo), podendo ainda ser DOLOSO (quando o agente quer ou assume o risco de

produzir o resultado dar um tiro em algum) ou CULPOSO (quando o agente infringe o seu
dever de cuidado, atuando com negligncia, imprudncia ou impercia, produzindo resultado).
Observao sobre o crime Culposo, o que impercia, esta ligada a profisso falta de capacidade
tcnica para exercer a funo, leso corporal culposa, a imprudncia, a pessoa em velocidade
incompatvel com a via, transcorreu uma imprudncia ao trafegar com alta velocidade, a
negligencia a mais agravante; via de regra, s se pune os crimes dolosos, os crimes culposos tem
que vir expressamente previsto na lei para serem punidos.
Exemplo: a) leso corporal, no se quis provocar leso corporal, prevista do artigo 29 do CP,
algum quebra um vidro de um carro doloso, duas pessoas jogando pedra, e esta cai sobre um
carro o crime culposo, um ato indiferente penal, dano culposo no existe, s quando vier
expressamente no artigo, s pune assim a forma dolosa.
O crime pode ser comissivo ou omissivo
03-04-2014
3.1 CONDUTA COMISSIVA OU OMISSIVA
Conduta omissiva aquela que remete a uma omisso, no praticar alguma coisa que a lei quer que
voc faa conduta negativa. H uma absteno de atividade imposta pela lei ao agente, como por
exemplo o crime de omisso de socorro, previsto no artigo 135 do CP.
Conduta comissiva uma conduta positiva, voc faz algo que a lei queria que voc no fizesse. A
lei espera que voc no fizesse algo e voc fez. Direciona sua conduta a uma finalidade ilcita.
Por exemplo: No crime de furto, o agente atua com a finalidade de subtrair os bens mveis
pertencentes a vitima, ou, no delito de homicdio, na vitima desfere punhaladas querendo sua morte.
[matar algum uma conduta positiva, praticando, uma pessoa passando mal e no socorre uma
conduta negativa]
A. CONDUTA OMISSIVA PRPRIA OU IMPRPRIA
A conduta omissiva pode ser Prpria, dever geral de cuidado; se aplica a todas as pessoas, so
objetivamente descritos como conduta negativa, de no fazer o que a lei determina, constituindo
transgresso da norma juridica e no sendo necessrio qualquer resultado naturalstico, so os
delitos nos quais existe o chamado dever genrico de proteo. Artigo 135 do CP Art. 135. Deixar de
prestar assistncia, quando possvel fazlo sem risco pessoal, criana abandonada ou extraviada, ou pessoa
invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade
pblica;

Imprpria (ou Comissivo por omisso) Dever especial de cuidado, restrito as pessoas referidas no
artigo a quem podem pratic-los, uma vez que para elas existe um dever especial de proteo.
Artigo 13 2. CP 2o A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o
resultado. O dever de agir incumbe a quem:

Para que se possa falar em crime omissivo imprprio preciso que o agente se encontre na posio
de garantidor, isto , tenha ele obrigao legal de cuidado, proteo ou vigilncia; de outra forma,
assuma a responsabilidade de impedir o resultado; ou, com o seu comportamento anterior, tenha
criado o risco da ocorrncia do resultado.
B. AUSNCIA DE CONDUTA
A ao regida pela vontade sempre uma ao final, isto , dirigida a consecuo de um fim,
vontade de algo. Quando no tiver vontade no haver conduta, comportamento involuntrio.
Se o agente no atua dolosa ou culposamente, no h ao. Isso pode acontecer quando o sujeito se
vir impedido de atuar, em trs casos:

1. Fora irresistvel (da natureza ou de terceiros), da natureza, por exemplo uma ventania muito
forte, uma enchente, atinge algum, no houve vontade de fazer aquele ato, involuntrio,
da natureza; de terceiro, algum pega algum e o joga sobre outro em que se machuca, o
primeiro o culpado que exerce a leso corporal, passa como um instrumento a segunda
pessoa ou terceira sobre a vitima.
2. Movimentos reflexos (imprevisveis), algum que por um choque por exemplo recai sobre
outro provocando uma leso em algum, porem involuntrio, no houve inteno. Quando
h presivibilidade do acontecimento h uma pena culposa, para ser ausente a conduta tem
que ser imprevisvel. No crime culposo por mais que voc no queira realizar previsvel.
3. Estado de inconscincia, sonmbulo, um crime cometido por ele no imputvel.
Observao: embriagues, via de regra no exclui a tipicidade da conduta, apenas na hiptese
do artigo 28 II CP que a conduta no ser punida. 1o isento de pena o agente que, por
embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso,
inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinarse de acordo com esse
entendimento.

Algum embriagado sofreu um acidente de atropelamento e matou uma pessoa, no havia

querncia em matar algum, no foi negligente, no foi imprudente, na embriagues voc
antecipa a vontade do agente, ao beber voc foi imprudente, no no fato de dirigir no
momento do atropelamento, antecipa a vontade do agente em movimento anterior do agente,
o comportamento voluntrio o ingerir a bebida, e no o atropelamento, ACTIO LIBETA
IN CAUSA, na embriagues, mesmo que haja inconscincia de tudo haver punio, antecipa
a vontade do agente no momento que ingeriu a bebida e no no ato do atropelamento. Para
embriagues, qualquer substancia psico dependente, que causa embriagues.
C. FASES DE REALIZAO DE AO
Para que o agente possa alcanar sua finalidade, sua ao deve passar, necessariamente, por duas
fases: interna e externa.
A fase interna aquela que transcorre na esfera do pensamento composta por, trs momentos
(caractersticas):
1. momento, o agente escolhe o resultado que quer alcanar, representao e antecipao mental do
resultado a ser alcanado.
2. momento, escolhe os meios que vai utilizar para cometer o crime.
3. momento, pensa em quais efeitos colaterais ou concomitantes a atitude pode ter, dar causa a
outros resultados.
Fase externa quando se coloca em pratica tudo que pensou atos de execuo, em via de regra
voc passa a punir o agente a partir do ato de execuo, nica exceo que se pune atos
preparatrios, artigo 288 do CP formao de quadrilha ou bando. Quadrilha ou bando Art. 288.
Associaremse mais de trs pessoas, em quadrilha ou bando, para o fim de cometer crimes:
Pena recluso, de um a trs anos.
c Arts. 149 a 152 e 154 do CPM.
c Art. 2o da Lei no 2.889, de 1o-10-1956 (Lei do Crime de Genocdio).
c Arts. 16 e 24 da Lei no 7.170, de 14-12-1983 (Lei da Segurana Nacional).
c Art. 1o, III, l, da Lei no 7.960, de 21-12-1989 (Lei da Priso Temporria).
c Art. 8o da Lei no 8.072, de 25-7-1990 (Lei dos Crimes Hediondos).
c Art. 1o da Lei no 9.034, de 3-5-1995 (Lei do Crime Organizado).
c Art. 1o, VII, e 4o, da Lei no 9.613, de 3-3-1998 (Lei dos Crimes de Lavagem de Dinheiro).
Pargrafo nico. A pena aplicase em dobro, se a quadrilha ou bando armado.
Publicada no incio de agosto, a Lei 12.850 foi criada com objetivo de tipificar o crime de organizao
criminosa no pas. Porm, a norma foi alm e trouxe outras inovaes, como a alterao do artigo 288 do
Cdigo Penal, retirando os termos "bando ou quadrilha" e criando a associao criminosa, formada por
grupos de trs ou mais pessoas com o fim especfico de cometer crimes. A lei entra em vigor no dia 16 de

setembro, reduzindo o nmero mnimo exigido de agentes para sua consumao, sendo necessrio, agora,
apenas trs pessoas para sua tipificao..
Diferenas do artigo 288 do Cdigo Penal (Decreto-Lei 2.848)
Redao nova - Associao Criminosa
Art. 288. Associarem-se trs ou mais pessoas,
para o fim especfico de cometer crimes:

Redao antiga - Quadrilha ou bando

Art. 288 - Associarem-se mais de trs pessoas, em
quadrilha ou bando, para o fim de cometer crimes:

Continua (desta parte para frente ainda no estudei, somente os tpicos

4. TIPO PENAL
Tipo penal um padro de conduta que o Estado visa no ser praticado ou estimula que seja.
Matar algum o Estado te pune, esta proibindo uma conduta, quando diz que voc no socorre
algum em omisso de conduta, voc esta desestimulando ou estimulando o crime.
4.1 ADEQUAO TIPICA OU TIPICIDADE FORMAL
A) De subordinao imediata = e quando h encaixe de peas diretamente no lugar, o matar
algum, no precisa de conduta extra imediata.
B) De subordinao mediata ou indireta = necessrio norma de extenso, o melhor exemplo
artigo 14 II do CP Tentativa II tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por
circunstncias alheias vontade do agente. Tentativa o exemplo mais fcil, no foi consumado o
resultado. No cabe tentativa na contravenso.

INJUSTO PENAL [DIFERENTE DE TIPO TOTAL DE INJUSTO]

fato tpico mais ilcito, em dois momentos de analise, fato tpico mais o ilcito, no injusto penal.
Dois momentos no tipo total de injusto, analisa junto em um momento s, fato tpico e o ilcito.
Adotado por poucos na doutrina.

16-04-2014
4.2 ELEMENTOS ESPECFICOS DO TIPO PENAL
A) NUCLEO: O ncleo do tipo penal o verbo, matar algum, o ncleo matar.
B) SUJEITO ATIVO: o agente que pratica o verbo do ncleo penal, via de regra, o homem.
Pessoa jurdica pode ser penalmente responsabilizado pelo crime.
Trs tipos de crime:
1. Crime comum = aquele que qualquer pessoa pode praticar, no existe uma qualidade
especifica do autor.
2. Crime prprio = aquele em que se exige uma qualidade especial do agente. Exemplo:
peculato, exige funcionrio pblico. Desero tambm.

3. Crime de mo prpria = aquele que alm de exigir uma qualidade do agente s pode por este
ser praticada ou praticado.( um ato personalistico, ou so a pessoa pode executar) Exemplo:
falso testemunha, qual qualidade especifica, ser testemunha. Infanticdio no crime de mo
prpria, por ser via de regra no admitir autoria imediata, no pratica no dia.
C) SUJEITO PASSIVO
I. FORMAL = de qualquer crime o Estado. Sujeito passivo formal de qualquer crime, uma
violao a lei, o Estado esta sendo violado, em seu ordenamento jurdico.
II. MATERIAL = o titular do bem jurdico atingido, furtaram meu carro, o sujeito passivo
formal o EStado, material o proprietrio. H hipteses que os sujeitos se confundem, sim,
exemplo, o peculato, spf, Estado, spm, o Estado.
D) OBJETO MATERIAL = pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta criminosa, furtaram
meu carro, o objeto material o meu carro. H hipteses de confuso sim exemplo o homicdio.
Sequestro, spm pessoa, objeto material pessoa.
4.3 FUNES DO TIPO PENAL
1. GARANTIDORA, voltada ao cidado, pelo fato do cidado ter a garantia que de no
praticar uma conduta que inflinja uma lei penal, no pode ser punido.
2. FUNDAMENTADORA quem se utiliza do tipo penal para fundamentar suas decises
punitivas o Estado.
3. SELECIONADORA DE CONTUDAS, voltadas ao legislador, quando este cria ou
extingue os tipos penais. Princpios da interveno mnima, fragmentariedade.
4.4 TIPO DOLOSO
PREVISO LEGAL (Artigo 18 I CP)
CONCEITO DE DOLO = Dolo a vontade livre e consciente de praticar a infrao penal.
OBS: Dolo possui trs elementos vontade, livre e consciente, a liberdade faz parte da culpabilidade,
coao moral e irresistvel. Liberdade na conduta. a vontade conscincia de praticar o crime,
banca do Paran, 2 elementos, vontade e conscincia.
Dolo a vontade consciente de praticar a infrao penal. Esquecer a liberdade.

ELEMENTOS DO DOLO
1. Elementos Intelectivo conscincia.
2. Elemento Volitivo lembra vontade, a vontade
Dolo eventual a pessoa prev que o resultado possvel mas no deseja aquele resultado, se
acontecer ele no liga. Culpa consciente, prev que no vai acontecer, Dolo eventual foda-se culpa
consciente, fudeu (Aconteceu).

4.5 TEORIAS DO DOLO

1. Teoria da vontade: a vontade consciente de praticar a infrao penal.
2. Teoria da representao: o dolo ocorre toda vez que o agente prev o resultado como
possvel e mesmo assim continua a sua conduta. O problema desta teoria, tanto no dolo
como na culpa o agente prev o resultado compossvel, no h como separar dolo
...................
3. Teoria do consentimento ou do assentimento: o dolo ocorre toda vez que o agente prev o
resultado como possvel e mesmo assim continua a sua conduta, e assume o risco de
produzi-lo.
O cdigo Penal adotou para o dolo direto, a teoria da vontade, e para o dolo eventual a teoria
do consentimento. Artigo 18 CP inciso I vontade e consentimento

4.6 ESPECIES DE DOLO

1. Dolo direto ou determinado = ocorre quando o agente prev o resultado e dirige sua conduta
na busca deste resultado. Exemplo: consigo prev na minha mente e ele vai morrer, previ
que com aquela ao vou conseguir aquele resultado.
2. Dolo indireto ou indeterminado = o agente com sua conduta no busca resultado
determinado. Subsidivide-se em:
a) Dolo alternativo, aquele em que o agente prev uma pluralidade de resultados e dirige
sua conduta na realizao de qualquer um deles. Mesma intensidade de vontades.
Estou com um taco de beisebol, prevejo uma pancada na cabea de algum, a uma
pluralidade de resultados, leso corporal ou homicido para o autor a intensidade de
vontade a mesma, tanto a leso ou o homicdio, qualquer resultado vivel, satisfaz o
autor.
b) Dolo eventual, o agente tambm prev a pluralidade de resultados, mas dirige sua
conduta para um deles, assumindo o risco de produzir o outro resultado. (vontades com
intensidade distinta) a mesma paulada que eu quero apenas uma leso, mas h a morte,
assumo a culpa de matar.
3. Dolo cumulativo --- a progresso criminosa. O agente quer produzir dois resultados em
sequencia. Exemplo, quem furta e produz outro evento, o estupro em algum, no mesmo ato
ou cenrio.
4. Dolo de dano, a vontade do agente causar efetiva leso ao bem jurdico tutelado
(protegido).
5. Dolo de perigo, a vontade do agente expor o bem jurdico a perigo.
Exemplo para os dois 4 e 5, dolo de dano, matar algum, estou ataccando um bem jurdico, a
vida, dano de perigo um tiro que vai apenas assusta-lo.
Artigo 132
6. Dolo antecedente, concomitante e subsequente. Antecedente o que vem antes, concomitante,
no meio (durante a conduta do agente), e subsequente depois. Via de regra s se pune o
dolo concomitante, no se pune os atos preparatrios, somente em uma exceo onde se
pune o dolo antecedente, a teoria do actio liberi causa, (duas aulas traz), para o
subsequente, nunca se pune.
7. Dolo de primeiro grau, o dolo direto.
8. Dolo de segundo grau ou necessrio, o agente produz resultado paralelo ao desejado e que
necessrio a obteno deste (resultado querido). Exemplo quero matar algum, uma bomba
que vai explodir um avio, em relaao a pessoa o dolo direto, aos outros passageiros um
resultado paralelo, ou de segundo grau ou necessrio. O que pode ser um evento diferencial
entre dolo de segundo grau ou eventual, neste possvel resultado, no segundo necessrio.

CRIME CULPOSO
Previso legal, artigo 18 I. II do CP.
Elementos do tipo culposo
1. Conduta (todo crime tem que ter conduta).
2. Violao de um dever objetivo de cuidado. Pode ser de tres formas, negligncia,
imprudncia ou impercia.
Negligencia, ausncia de precauo.
Imprudncia, o afoito, apavorado.
Impercia, falta de aptido tcnica para o exerccio de profisso, arte ou oficio.
Crime culposo
II culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia.

M7: Duvida negligente. Na duvida se crime utiliza infrao penal.

3. Resultado
[crime material => aquele em que o tipo prev conduta mais resultado so resultado
naturalstico a morte, o homicdio a morte.

[crime formal => o tipo prev conduta e resultado naturalstico, mas este dispensvel,
neste caso, o resultado mero exalrimento, art. 158 Extorso
Art. 158. Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, e com o intuito de obter para si ou para
outrem indevida vantagem econmica, a fazer, tolerar que se faa ou deixar de fazer alguma coisa:

Resultado dispensvel, no precisa acontecer, o exalrimento o mero recebimento da

extoro, a solicitao o crime que se consume quando o agente exige a vantagem indevida.
[crime mera conduta => o tipo s prev conduta, no prev nenhum resultado, art 135,
omisso de socorro.
Via de regra, os crimes culposos so necessariamente materiais, os resultados so
indispensveis, exceo quando se tem um crime culposo formal, artigo 38 da Lei 11343/06,
Lei de txicos.
Quando o medico prescreve uma quantidade de medicamento a maior j cometeu o crime,
no fala se o paciente ingeriu a droga.
4. Nexo causal em pr conduta e resultado, nexo causal o ele que liga a conduta ao
resultado.fi
5. Presibilidade, o resultado deve estar abrangido pela presibilidade do agente, ou seja, era
possvel que este conhece-se o perigo. possvel ser previsto, presivibildiade, previso
quando de fato prev. O tipo culposo prev apenas a presivibilidade, basta que tivesse
condio de prever. O agente tinha a possibilidade de prever. O agente, era previsto ele
prever a situao. Leva em considerao o status pessoal do agente naquela situao.
6. Tipicidade, artigo 18 paragrafo nico do CP Pargrafo nico. Salvo os casos expressos em lei,
ningum pode ser punido por fato previsto como crime, senoquando o pratica dolosamente

Tem que estar expresso, dano culposo no penalizado, tem que estar expressamente
previsto em lei que se pune aquela figura tpica praticada na modalidade culposa.
ESPECIES DE CULPA
CULPA PRPRIA
Consciente com previso = aquela em que o agente prev o resultado e decide prosseguir com
sua conduta pois acredita que o resultado no ira ocorrer ou que poder evita-lo com sua habilidade.
Presiso. Prev mas no vai acontecer.
Inconsciente ou sem previso = o agente no prev o resultado, mas este era inteiramente
previsvel. Falando de presibilidade.
CULPA IMPRPRIA OU POR EXTENSO OU POR EQUIPARAAO OU POR
ACIMILAO
Culpa imprpria, o agente fantasia uma situao, s ocorre na cabea do agente, se acontecesse,
seria uma excludente de ilicitude (ao culposa, apesar da pratica foi de dolosidade, pois houve uma
ameaa da vitima anterior, culpa imprpria. Erro de tipo. Artigo 20 1. 23 Clausula excludente de
ilicitude do CP, sob ameaa, porem no realizado).
Embriaguez e direo. dolo eventual ou culposo, h uma discusso, deciso de ambos os lados.
Racha dolo eventual, quando existe inteno, assume o risco de matar.
Direito Civil, devo algum, algum me deve, h possibilidade de compensar valores, no direito
civil, sim, no direito penal no existe compensao, artigo 59 do CP, na questo de atropelamento
em condies corretas do condutor, porem atropela e mata uma pessoa que entra antes do sinal, a
vitima concorreu para o crime, o condutor ter uma reduo da pena do autor. Joga na culpa
exclusiva da vitima, no h crime. No zera diminui a culpabilidade, a pena, dosimetria da pena, o
juiz fixa mais baixo, exemplo da queda da passerela da avenida Brasil RJ.

CRIME PRETERDOLOSO
Previso legal artigo 19 do CP.
Dolo na conduta e culpa no resultado, leso corporal seguida de morte, o dolo do agente lesionar,
mas produz um crime mais grave.
Elementos do crime preterdoloso:
1. Conduta dolosa visando determinado resultado
2. Provocao de resultado culposo mais grave que o pretendido.
3. Nexo causal entre a conduta dolosa e o resultado culposo mais grave. Exemplo leso
corporal seguida de morte.
24-04-2014
ERRO DE TIPO
O erro de tipo a falsa concepo da realidade que pode incidir sobre elementar e circunstancias do
tipo, elementares do tipo penal, circunstancias so elementos acessrios, o tipo penal existe sem
eles, sem elementar o tipo penal no existe.

ERRO DE TIPO DIFERENTE DE ERRO DE PROIBIO

O erro tipo a falsa percepo da realidade, no sabe o que esta fazendo, estou em uma festa estou
com um guarda chuva o coloco no porta guarda chuva, ao sair levo um guarda chuva que no o
meu, uma falsa percepo da realidade; no ERRO DE PROIBIO o agente age com perfeita
noo da realidade, porm, engana-se ou equivoca-se sobre a existncia ou extenso de uma causa
de justificao, o marido agride a mulher e acha que alguma causa justifica sua conduta, pelo falto
de no deixar por exemplo o jantar pronto, se ele achar que alguma coisa justifique aquilo, um
erro de proibio. Artigo 21 do CP.
Art. 21. O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se
evitvel, poder diminula de um sexto a um tero.

ERRO DE TIPO [ESSENCIAL/ACIDENTAL]

ERRO DE TIPO ESSENCIAL
Artigo 20 do CP
Dois tipos:
Escusvel (excusa, justificvel), um erro justificvel, imprevisvel, alem do dolo exclui a
culpa.
Inescusvel, evitvel. Pode ser doloso.
O erro de tipo essencial exclui o dolo, pelo fato de que a pessoa esta agindo sobre a falsa
percepo da realidade no pode agir com dolo, no sabe o que esta fazendo, exemplo: dois saram
para caar, veados, o Tomaz experiente, o Tomaz para dar um susto da volta por traz e balana
um arbusto, parecendo o animal, eu dou um tiro e mato o Tomaz, no sabia que era o Tomaz que
estava atrs no sabia que era uma pessoa, um erro de tipo essencial, no podia prever que era o
Tomaz fazendo uma brincadeira, era um erro escusvel, exclui o dolo e a culpa, erro essencial
escusvel.
Se a atitude for perfeitamente justificvel afasto o dolo e a culpa.

No mesmo exemplo se o Tomaz ir fazer um fogueira, em um certo local, e no mesmo local um

arbusto se mexeu, e dei um tiro matando Tomaz, erro do tipo essencial inescusvel, previsvel,
podia prever que o Tomaz estava l, em minha cabea era um animal, mas era o Tomaz, faltou
cautela, negligncia culposo.
Importante: Como se vai saber se o erro essencial previsvel ou imprevisvel, utiliza o agente
concreto do fato, e no homem mdio, o que escusvel para um pode no ser para outro, levando a
presibilidade do agente do fato, no existe homem mdio.
ERRO DE TIPO ACIENTAL
Cinco formas:
No essencial o agente age com uma falsa percepo da realidade, pararia a ao se soubesse. No
acidental o agente erra, e se tem conscincia, corrige e continua a ao, no exclui o dolo
necessariamente.
O erro de tipo acidental esta ligado as circunstancias.
1. Erro de tipo sobre o objeto, [coisa-coisa] no tem previso legal. a representao
equivocada do objeto visado, exemplo o agente queria furtar um relgio de ouro e rouba um
relgio de material comum. Quando matei o Tomaz na caada no tinha a inteno de matar,
neste caso (relgio) queria tinha a vontade de praticar o furto s que se equivocou. No
exclui o dolo. Mesmo tendo se enganado com a qualidade do objeto, ele quis furtar.
Homicdio doloso, que se assume a inteno de cometer o crime. A pessoa foi furtar algo e
se engana ao objeto, responde como se tivesse furtado o objeto real atingido, de lato (furto
no tem violncia, roubo sim, tem violncia) via de regra sim, o principio de insignificncia,
roubou o de menor valor.
2. Erro sobre a pessoa, [pessoa-pessoa] previso legal artigo 20 $ 3.; representao
equivocada sobre a pessoa visada pelo agente. Exemplo o filho quer matar o pai, ele sabe
que o pai chega em determinado horrio e determinado local, sistematicamente, se prepara
um emboscada e passa um veiculo de mesma caracterstica, matando o garoto outra pessoa
que no seu pai, vai responder como se estivesse cometido o crime sobre a pessoa visada, no
caso o pai, e no a outra pessoa, ou vitima, artigo 61 e do CP, com o agravante do artigo,
no exclui nem o dolo nem a culpa, e o agente vai responder como se tivesse atingido a
pessoa visada. 3o O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se
consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente
queria praticar o crime.

3. Erro acidental na execuo, [pessoa-pessoa] Aberratio Ictius, previso legal, artigo 73 do

CP, o agente por acidente ou erro nos meios de execuo atinge pessoa diversa da
pretendida
Art. 73. Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, o agente, ao invs de atingir a pessoa
que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse praticado o crime contra aquela,
atendendose ao disposto no 3o do artigo 20 deste Cdigo. No caso de ser tambm atingida a pessoa que o
agente pretendiaofender, aplicase a regra do artigo 70 deste Cdigo.

Leva em considerao a pessoa que ele queria atingir.

A diferena do aberratio ictius para o erro sobre a pessoa que neste o agente representa
mal e executa bem, ao passo que naquele (aberratio ictius), representa bem e executa mal. O
Tomaz quer matar o pai, o pai e o vizinho esta no porto o Tomaz atira e mata o vizinho,
erro de execuo, seu pai ta ali, mas na ao erra o tiro e mata o vizinho, representa bem, e
executa mal. A diferena bsica no erro sobre a pessoa o agente represnta mal e acerta a
execuo ao contrario no erro de execuo, representa mal mas executa bem. Concurso
formal de crime, responde por uma ao s e dois resultados, responde por um crime mais
grave (a pretenao da morte do pai) com pena aumentada.
4. Erro de tipo acidental no resultado, [coisa-pessoa] Previso legal: artigo 74. O agente por
erro na execuo provoca leso em bem jurdico diverso do pretendido. Coisa-pessoa.

Art. 74. Fora dos casos do artigo anterior, quando, por acidente ou erro na execuo do crime, sobrevm
resultado diverso do pretendido, o agente responde por culpa, se o fato previsto como crime culposo; se
ocorre tambm oresultado pretendido, aplicase a regra do artigo 70 deste Cdigo

O agente responde por homicdio culposo, quando atinge uma pessoa quando visava atingir
outra, acaba atingindo uma pessoa e no uma coisa, responde por homicdio culposo, se
tiver apenas machucado a pessoa, leso corporal culposa, de coisa para pessoa, no pode ser
de pessoa para coisa, do bem jurdico menos valioso para o bem jurdico mais valioso.
5. Erro acidental no nexo causal, no tem previso legal, doutrinrio, no nexo causal, o
Tomaz casado e engravida por fora outro, e opta por matar para no acabar com o
casamento, intenciona joga-la da ponte e mata-la, s que ela sofre um acidente diferente,
morre ao bater a cabea na ponte, por traumatismo craniano e no por afogamento como
tinha previsto. Responde pelo mesmo crime dolosamente, o nexo causal diferente. Qual foi
o dolo, o homicdio, no concluiu uma tentativa e no uma leso.

30\04\14 Ilicitude e a conduta tpica no justificada;

Relao entre a tipicidade e a ilicitude;
Teoria da licitude:
1 - Autonomia ou da independncia absoluta: A tipicidade no exerce qualquer influencia sobre a
ilicitude; (
2 - TEORIA DA judiciariedade ou ratio cognoscendi: O fato por ser tipico e, presumidamente, ilcito
Por essa teoria o acusado tem que aprovar que agiu em legitima defesa ou sob a gide de
qualquer uma das causas de justificao; (teoria adotada pelo cdigo Penal segundo a doutrina);

3 teoria - RATIO ESSENDI (Absoluta ) Injusto penal = a tipicidade+ilicitude;

para essa teoria a tipicidade e a ilicitude so analisadas ao mesmo tempo;
Para essa teoria a acusao tem que provar que o acusado no agiu sob o amparo de uma
excludente de ilicitude;
4 teoria: elementos negativos do tipo; O resultado e o mesmo da 3 teoria.
Todo o tipo penal possui elementos positivos (elementos do tipo) e negativos ( no tipo esto
implcitos excees). Nessa teoria cabe a acusao provar que o agente no agiu amparado por
uma excludente de ilicitude;
COMENTOU O ARTIGO 386 DO CPP (*ratio essendi STJ e STF) E ARTIGO 23 DO CP;
O artigo 386 adotou a teoria da ratio essendi, mas o artigo 23 do CP adotou a teoria da
INDICIARIEDADE;
Na parte geral do CP encontram-se previstas 4 causas de excludente de ilicitude
(Artigo 23 do CP);
Exemplificou com o aborto (artigo 128); Alem dessas causas de excludentes, existe uma causa
supra legal de excludente de ilicitude - CONSENTIMENTO DO OFENDIDO (o bem jurdico tem
que ser disponvel, o individuo tem que ser capaz/ e o consentimento anterior ou simultneo);
Exemplificou com uma tatuagem;

LEGITIMA DEFESA: ARTIGO 25 DO CP;

Requisitos
Elementos subjetivo ( aquele que age amparado por uma excludente de ilicitude, deve saber que
esta agindo em legitima defesa);

Meios necessrios: so aquele meios menos lesivos que o agente estiverem disponveis;
Moderadamente: Ate que se cesse a injusta agresso;
INJUSTA AGRESSAO: e aquela que deriva de comportamento humano; no ha que se falar em
injusta agresso em relao a animais. Injusta agresso (cabe legitima defesa) e diferente de
provocao injusta (no cabe legitima defesa);
Atual ou IMINENTE: Que esta acontecendo ou esteja prestes a acontecer. Se a agresso for
pretrita e uma `vingana` e no legitima defesa;
A legitima defesa pode ser em relao ao proprio agente
Falamos em legitima defesa sucessiva - quando o individuo excede aquele que esta sofrendo o
excesso pode agir amparado por legitima defesa;

DOLO:
Direito:
A) 1 Grau B) 2 Grau exemplo da bomba no avio;
Indireto:
A) Alternativo:
A1) Subjetivo: Est ligado pessoa. Ex; Fulano quer matar ciclano ou beltrano. A inteno
(crime) a mesma, mas os sujeitos so diferentes;
A2) Objetivo: So duas aes contra a mesma pessoa. Tanto faz se eu matar ou ferir
fulano.
B) Eventual:
Como saber se o erro e escusvel ou inescusvel? Leva-se em considerao o agente concreto
do fato;
07/05/2014 ESTADO DE NECESSIDADE: ARTIGO 24 DO CP: Ilustrou que ao pensarmos em estado de
necessidade, devemos pensar em uma balana, pois os pesos dos bens jurdicos
tutelados. No h Estado necessidade quando sacrificarmos um bem jurdico menos
importante em relao a um
O Estado de necessidade e cabvel:
A) Contra conduta humana
B) Fato natural
C) Fato
No estado de necessidade aquele que provocou dolosamente a situao no pode alegar
Estado de necessidade, ao passo que aquele que deu causa ao fato pode aleg-lo se deu
causa Culposamente.
Classificao do Estado de Necessidade:
A) Quanto a titularidade:
O estado de necessidade pode ser prprio ( Bem pessoal) ou de Terceiros (bem alheio);
B) Quanto ao elemento subjetivo do agente: Pode se REAL (existe de fato ) ou putativo
(Existe s na cabea do agente);

3 - Quanto ao terceiro que sofre a ofensa:

A) Defensivo ( o agente esta defendendo-se, sacrifica-se o bem jurdico do causador do

perigo no cabe indenizao) ou agressivo (o bem jurdico sacrificado e de terceiro, este
no causou ou deu causa - cabe indenizao):
EXEMPLOS DE ESTADO DE NECESSIDADE:
1 - Aborto necessrio, PREVISTO NA PARTE ESPECIAL DO CP:
2 - INTERVENCAO MEDICA DE EMERGENCIA PARA SALVAR A VIDA (DEU EXEMPLO DA
TESTEMUNHA DE JEOVA - QUE SE O MEDICO FIZER A TRANSFUSAO DE SANGUE
CONTRA A ORDEM DA FAMILIA);
3 - AQUELE QUIE LESIONA QUEM ESTA PRESTES A SUICIDAR;
4 - INVASAO DE DOMICILIO PARA EVITAR CRIME -

SABER A DIFERENCA DE ESTADO DE NECESSIDADE E LEGITIMA DEFESA:

3 - TERCEIRA CAUSA DE EXCLUDENTE DE ILICITUDE: (ESTRITO CUMPRIMENTO DO

DEVER LEGAL)
* Agentes pblicos que no exerccio de suas funes na esfera privada dos cidados para
garantir o cumprimento da lei; respeitando os princpios proporcionalidade ou razoabilidade;
Exemplo: Cumprir mandado de priso!

4 - EXERCICIO REGULAR DE DIREITO

Ao acoes que o cidado comum pratica estando autorizadas pela existncia de direitos garantidos
pela lei.
Exemplo:

Pai que da palmada no filho;

Artigo 301 do CPP, qualquer um do povoo poder prender um infrator em

flagrante.

OFENDICULOS: Aparato preordenado para defesa do patrimnio; (Ex: Caco de vidro do

muro, cerca eltrica;). A natureza jurdica do ofendculo e o ofendculo que tem que estar
visvel e deve ser proporcional.
1 - Corrente - O ofendculo constituiu legitima defesa, pois visa proteger de injusta
agresso ; (A critica e que a legitima defesa e o estado de necessidade tem que ser atual ou
iminente)
2 corrente: Ofendculo e exerccio regular de direito, pois consiste no direito de proteger o
patrimnio;
3 - Corrente: Diz que enquanto no for acionado o ofendculo e exerccio regular de direito,
quando e acionado, ofendculo constitui legitima defesa;
Cachorro no quintal considerado ofendculo;

08/05/2014
Na desistncia Voluntria o sujeito ativo abandona a execuo quando ainda lhe sobra uma margem de
ao.
Na TENTATIVA SIMPLES eu quero prosseguir, mas no posso. J na DESISTNCIA VOLUNTRIA eu posso
prosseguir, mas no quero!

VOLUNTRIO (admite interferncia externa)

externa);

diferente de ESPONTNEO (no admite interferncia

Exemplo de desistncia voluntria: Fulano vai furtar o veculo e um transeunte o convence a no prosseguir
no furto, HOUVE DESISTNCIA VOLUNTRIA.
A voluntariedade admite interferncia subjetiva (um indivduo dando o conselho) se for um alarme,
circunstncias alheias a vontade do agente Interferncia objetiva (tentativa);
QUAL A GRANDE DIFERENA DE tentativa e desistncia voluntria?
ARTIGO 15 DO CP;
Tentativa O agente responde pelo Ilcito penal na modalidade tentada;
Desistncia Voluntria O agente responde somente pelos atos j praticados;
Arrependimento EFICAZ O agente esgotou todas as possibilidades para consumar o intento dele, mas
depois de consumado a execuo, o agente se ARREPENDE EFICAZMENTE, evitando que o resultado
inicialmente visado seja obtido;
A consequncia do ARREPENDIMENTO EFICAZ a mesma da DESISTNCIA VOLUNTRIA. O agente s
responde pelos atos j praticados. Mas na desistncia Voluntria, o agente NO ESGOTA OS ATOS DE
EXECUO, j no arrependimento eficaz o agente ESGOTA OS ATOS DE EXECUO.
PERGUNTA DE PROVA: Cabe arrependimento eficaz em crime formal (a lei prev o comportamento e
resultado, mas o resultado dispensado. A lei prev a conduta e o resultado, mas o resultado
dispensvel)? No crime formal a consumao j existe na prtica do crime, sem se importar com o
resultado. Pois a consumao j existe com a prtica da conduta, independendo do resultado.
ARREPENDIMENTO EFICAZ S CABVEL EM CRIMES MATERIAIS, NOS FORMAIS E DE MERA CONDUTA NO
CABE!!!
PARA O RECEBIMENTO DOS BENEFCIOS DO ARREPENDIMENTO POSTERIOR (artigo 16 do CP) O
arrependimento posterior ATENUANTE DE PENA;
Requisitos:
1 - Crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa;
2 - Reparao do dano ou restituio da coisa:
1 Obs.: A reparao do Dano ou restituio da Coisa tem que ser integral;
2 Obs.: Jurisprudncia do STF: Se a vtima concordar com a restituio parcial ser cabvel
o benefcio;
3 - At o recebimento (no oferecimento) da denncia ou queixa pelo JUIZ: Via de regra at o
recebimento da denncia ou da queixa;
SMULA 554 DO STF: pagamento de cheque sem fundo aps o recebimento da denncia, no
obsta o prosseguimento da ao penal; se o pagamento for anterior ao recebimento da denncia, haver
extino do processo.

QUESTO DE PROVA: artigo 157 do CP (Roubo):

Cabe arrependimento Eficaz no roubo? Depende!
Utilizao de boa noite Cinderela (violncia imprpria), reduz as chances da vtima;
* Via de regra no cabvel arrependimento posterior no crime de roubo!!! A corrente majoritria afirma
que, em tese, caberia tal benefcio quando o roubo fosse praticado nas circunstncias da 2 parte do artigo
157 (reduzir as chances da vtima) pois nesse caso no teria existido violncia, tampouco grave ameaa.
* j a corrente minoritria afirma NO TER CABIMENTO O BENEFCIO, pois a ltima parte do artigo citado
seria caso de violncia imprpria ( ) ;
Crime impossvel:

artigo 17 do CP:

exemplos:
A) Absoluta ineficcia do meio: Tentativa de matar algum com arma de brinquedo;
B) Absoluta impropriedade do Objeto: Fulano tenta matar um cadver.
14/05/2014 CULPABILIDADE
Conceito: a reprovao social pela conduta do agente.
Teorias da culpabilidade:
A culpabilidade o terceiro substrato (elemento) do crime? Sim, mas existem correntes contrrias;
1 Teoria: BIPARTITE: Para essa teoria, o crime se constitui de fato tpico e ilcito, sendo a
culpabilidade mero pressuposto para aplicao da pena.
Crtica: Os trs elementos do crime so pressupostos para a aplicao da pena.
2 Teoria: TRIPARTITE: Para essa teoria, para que se configure o crime necessrio que o fato
seja tpico ilcito e culpvel, sendo todos esses pressupostos para a aplicao da pena.
No Brasil, o fato praticado pelo agente que punido, e no o agente do fato;
Elementos da culpabilidade:
1 Imputabilidade: a possibilidade de se atribuir a algum a responsabilidade da prtica de um
ilcito penal. Essa pessoa pode ser responsabilizada criminalmente;
IMPUTABILIDADE SINNIMO DE RESPONSABILIDADE?
pressuposto, e a responsabilidade consequncia.

IMPUTABILIDADE

Nem todo fato que imputado algum, gerar responsabilidade penal (caso dos
parlamentares que possuem imunidade);

NEM TODO CIVILMENTE CAPAZ IMPUTVEL

2 - Critrios de imputabilidade
1 Critrio biolgico: Leva em conta a maturidade natural do agente (ser maior de 18 anos) e o
desenvolvimento mental do agente; Independente se tinha no momento da conduta, capacidade
de entendimento e auto determinao;
2 - Critrio- psicolgico: Leva em considerao se o agente, ao tempo da conduta, tinha
capacidade de entendimento e autodeterminao, independente de sua condio mental.
3 Critrio Biopsicolgico: Considera inimputvel aquele que, em razo da sua condio
mental era no tempo da realizao da conduta era inteiramente capaz de entender o carter ilcito
do fato ou se determinar de acordo com esse entendimento (carter ilcito do fato); O indivduo
deve ter problemas mentais e no saber o que estava fazendo no momento do fato;
(INTEIRAMENTE CAPAZ)
Artigo 27 do CP trata do critrio biolgico.
Artigo 26 do CP adota o critrio Biopsicolgico.
Artigo 26 CP caput iseno de pena;
O 1 reduo de pena.

ARTIGO 386 DO CPP:

H uma absolvio imprpria, sendo imposta ao indivduo MEDIDA DE SEGURANA.
O menor comete fato anlogo ao crime que est tipificado no CP;
A emancipao civil no faz com que o indivduo seja IMPUTVEL criminalmente;
O menor infrator pode responder perante o tribunal penal internacional? No. Pois est
expressamente previsto no tratado que o menor infrator NO responder.
Pode-se mudar a maioridade penal, pois no clusula ptrea.
No caso de crimes permanentes (pode-se prender em flagrante delito) o menor que atingiu a
maioridade o infrator ser punido pelo crime;

15/05/2014 - EOO E PAIXO (ARTIGO 28 DO CP

EMOO
* Estado sbito e passageiro
* Pode interferir na pena (Ex: artigo 121, 1
do CP);

PAIXO
* ESTADO CRNICO E DORADOURO (via de
regra no afasta a imputabilidade). Exceo: a
paixo doentia (pode ser equiparada doena
mental do artigo 26 do CP), utiliza-se o artigo 26
do CP anomalia psquica;

Inimputabilidade em razo da embriagues Previso legal, artigo 28, 1 do CP:

Art. 28 - No excluem a imputabilidade penal:
I - a emoo ou a paixo;
Embriaguez
II - a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos.
1 - isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou
fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter
ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
2 - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, por embriaguez, proveniente de
caso fortuito ou fora maior, no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade
de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.

Podemos dizer que existem 4 tipos de embriaguez:

1 Embriaguez acidental proveniente de caso fortuito ou de fora maior; ex: Algum ingere
relevante quantidade de lquido e no sabe ser bebida alcolica;
Resultado: se a embriaguez for completa, exclui-se a culpabilidade; A NICA EMBRIAGUEZ
QUE AFASTA A IMPUTABILIDADE;
Se a embriaguez for parcial, ser caso de diminuio de pena;
2 Embriaguez no acidental: pode ser VOLUNTRIA (o indivduo quis se embriagar) ou
CULPOSA (o indivduo no quer se embriagar mas, por negligncia, passa da conta, bebendo
demais);
RESULTADO: Qualquer embriagues no acidental no exclui a culpabilidade, mas caso de
diminuio de pena;
3 Embriaguez Patolgica: embriaguez doentia; se essa embriaguez for completa, aplica-se o
artigo 26 caput do CP (a pessoa absolvida impropriamente e o juiz imputar-lhe- medida de
segurana). Se a embriaguez for patolgica mas no for COMPLETA (PARCIAL), aplica-se o
pargrafo nico do artigo 26 do CP;
4 embriaguez preordenada O agente age de propsito para cometer o crime;

RESULTADO: Independente se embriaguez COMPLETA ou PARCIAL, ser aumentada a pena.

Artigo 61, caput, I;
O ndio, pelo fato de ser ndio no inimputvel;
A culpabilidade possui trs requisitos:
1 Imputabilidade:
2 Potencial conscincia da ilicitude do fato: a possibilidade do agente saber que seu
comportamento contraria o Direito; Devemos pensar em uma atitude ilcita, mas que no
conhecida pelo agente e por outras pessoas comuns. O ERRO INEVITVEL, afasta a
culpabilidade; Por outro lada, o ERRO EVITVEL, diminui a pena;
Artigo 21 do cdigo penal: ERRO DE PROIBIO o agente acha que sua atitude est
amparada pela lei; Ilustrou com a proibio da produo de acar; (afasta a potencial
conscincia da ilicitude);
3 Requisito da Culpabilidade: EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA; O agente no tinha
outra opo;
* Poderia exigir do autor do fato que agisse de maneira diversa;
- Ilustrou com coao irresistvel; Gerente de banco que obrigado a entregar o dinheiro do
banco, pois a famlia dele estava sob o domnio dos criminosos.
H duas causas previstas no CP que afastam a culpabilidade:
1 Coao moral irresistvel afasta A CULPABILIDADE; A COAO MORAL RESISTVEL
DIMINUI A PENA. A coao fsica irresistvel, afasta a conduta; Artigo 65, III do CP;
2 Obedincia Hierrquica: 2 requisitos so necessrios (estar ligado superior titular de funo
pblica - no existe obedincia hierrquica FAMILIAR OU ECLESITICA) + (a ordem no pode
ser manifestamente ilegal);