EXERCÍCIOS – REVISÃO

Nome:

01) Ano: 2020 Banca: IBFC Órgão: TRE-PA Prova: IBFC - 2020 - TRE-PA - Analista Judiciário -
Judiciária. Quanto ao "erro sobre elementos do tipo" e "erro sobre a ilicitude do fato", analise as
afirmativas abaixo e dê valores Verdadeiro (V) ou Falso (F):
( ) Não cabe a incidência de erro de tipo nos crimes omissivos espúrios, em face do dever de agir para evitar o
resultado, levando-se em conta a relação de normalidade ou perigo do caso concreto.
( ) O erro relativo à existência de uma causa de exclusão de ilicitude consiste em descriminante putativa por erro
de proibição. Nesse caso, se inescusável o erro, afasta-se o dolo, subsistindo a responsabilidade por crime culposo,
se previsto em lei.
( ) Ao agente provocador que atua dolosamente deverá ser imputado, na forma dolosa, o crime cometido pelo
provocado. Já o agente provocado ficará impune, desde que escusável o seu erro.
( ) Incide sobre o ³error in persona´ a teoria da equivalência do bem jurídico atingido. Nesse caso, o agente
responderá pelo crime praticado, porém, no momento da aplicação da pena, serão consideradas as condições da
vítima virtual.
Assinale a alternativa que apresenta a sequência correta de cima para baixo.
a) V, F, F, V
b) F, F, V, V
c) F, V, V, F
d) V, V, V, V

02) Ano: 2020 Banca: FCC Órgão: TJ-MS Prova: FCC - 2020 - TJ-MS - Juiz Substituto. No tocante à
tentativa, acertado afirmar que
a) é impunível nos casos de contravenção penal e de falta grave no curso da execução penal.
b) o cálculo da prescrição em abstrato é regulado pelo máximo da pena cominada ao delito imputado, menos dois
terços.
c) não incide o respectivo redutor na fixação da quantidade de dias-multa.
d) é aplicável o redutor mínimo de um terço para efeito de verificação de cabimento da suspensão condicional do
processo.
e) é possível nos crimes formais, se plurissubsistentes.

03) Ano: 2020 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2020 - OAB - Exame de Ordem Unificado XXXI -
Primeira Fase. Yuri foi denunciado pela suposta prática de crime de estupro qualificado em razão da idade
da vítima, porque teria praticado conjunção carnal contra a vontade de Luana, de 15 anos, mediante
emprego de grave ameaça. No curso da instrução, Luana mudou sua versão e afirmou que, na realidade,
havia consentido na prática do ato sexual, sendo a informação confirmada por Yuri em seu interrogatório.
Considerando apenas as informações expostas, no momento de apresentar alegações finais, a defesa técnica
de Yuri deverá pugnar por sua absolvição, sob o fundamento de que o consentimento da suposta ofendida,
na hipótese, funciona como
a) causa supralegal de exclusão da ilicitude.
b) causa legal de exclusão da ilicitude.
c) fundamento para reconhecimento da atipicidade da conduta.
d) causa supralegal de exclusão da culpabilidade.

04) Ano: 2019 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2019 - OAB - Exame de Ordem Unificado XXX -
Primeira Fase. Regina dá à luz seu primeiro filho, Davi. Logo após realizado o parto, ela, sob influência do
estado puerperal, comparece ao berçário da maternidade, no intuito de matar Davi. No entanto, pensando
tratar-se de seu filho, ela, com uma corda, asfixia Bruno, filho recém-nascido do casal Marta e Rogério,
causando-lhe a morte. Descobertos os fatos, Regina é denunciada pelo crime de homicídio qualificado pela

1
asfixia com causa de aumento de pena pela idade da vítima. Diante dos fatos acima narrados, o(a)
advogado(a) de Regina, em alegações finais da primeira fase do procedimento do Tribunal do Júri, deverá
requerer
a) o afastamento da qualificadora, devendo Regina responder pelo crime de homicídio simples com causa de
aumento, diante do erro de tipo.
b) a desclassificação para o crime de infanticídio, diante do erro sobre a pessoa, não podendo ser reconhecida a
agravante pelo fato de quem se pretendia atingir ser descendente da agente.
c) a desclassificação para o crime de infanticídio, diante do erro na execução (aberratio ictus), podendo ser
reconhecida a agravante de o crime ser contra descendente, já que são consideradas as características de quem se
pretendia atingir.
d) a desclassificação para o crime de infanticídio, diante do erro sobre a pessoa, podendo ser reconhecida a
agravante de o crime ser contra descendente, já que são consideradas as características de quem se pretendia
atingir.

05) Ano: 2019 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2019 - OAB - Exame de Ordem Unificado XXX -
Primeira Fase. Enquanto assistia a um jogo de futebol em um bar, Francisco começou a provocar Raul,
dizendo que seu clube, que perdia a partida, seria rebaixado. Inconformado com a indevida provocação,
Raul, que estava acompanhado de um cachorro de grande porte, atiça o animal a atacar Francisco, o que
efetivamente acontece. Na tentativa de se defender, Francisco desfere uma facada no cachorro de Raul, o
qual vem a falecer. O fato foi levado à autoridade policial, que instaurou inquérito para apuração.
Francisco, então, contrata você, na condição de advogado(a), para patrocinar seus interesses. Considerando
os fatos narrados, com relação à conduta praticada por Francisco, você, como advogado(a), deverá esclarecer que
seu cliente
a) não poderá alegar qualquer excludente de ilicitude, em razão de sua provocação anterior.
b) atuou escorado na excludente de ilicitude da legítima defesa.
c) praticou conduta atípica, pois a vida do animal não é protegida penalmente.
d) atuou escorado na excludente de ilicitude do estado de necessidade.

06) Ano: 2019 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2019 - OAB - Exame de Ordem Unificado XXIX -
Primeira Fase. Durante a madrugada, Lucas ingressou em uma residência e subtraiu um computador.
Quando se preparava para sair da residência, ainda dentro da casa, foi surpreendido pela chegada do
proprietário. Assustado, ele o empurrou e conseguiu fugir com a coisa subtraída. Na manhã seguinte,
arrependeu-se e resolveu devolver a coisa subtraída ao legítimo dono, o que efetivamente veio a ocorrer.
O proprietário, revoltado com a conduta anterior de Lucas, compareceu em sede policial e narrou o
ocorrido. Intimado pelo Delegado para comparecer em sede policial, Lucas, preocupado com uma possível
responsabilização penal, procura o advogado da família e solicita esclarecimentos sobre a sua situação
jurídica, reiterando que já no dia seguinte devolvera o bem subtraído. Na ocasião da assistência jurídica,
o(a) advogado(a) deverá informar a Lucas que poderá ser reconhecido(a)
a) a desistência voluntária, havendo exclusão da tipicidade de sua conduta.
b) o arrependimento eficaz, respondendo o agente apenas pelos atos até então praticados.
c) o arrependimento posterior, não sendo afastada a tipicidade da conduta, mas gerando aplicação de causa de
diminuição de pena.
d) a atenuante da reparação do dano, apenas, não sendo, porém, afastada a tipicidade da conduta.

07) Ano: 2019 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2019 - OAB - Exame de Ordem Unificado XXIX -
Primeira Fase. Após discussão em uma casa noturna, Jonas, com a intenção de causar lesão, aplicou um
golpe de arte marcial em Leonardo, causando fratura em seu braço. Leonardo, então, foi encaminhado ao
hospital, onde constatou-se a desnecessidade de intervenção cirúrgica e optou-se por um tratamento mais
conservador com analgésicos para dor, o que permitiria que ele retornasse às suas atividades normais em
15 dias. A equipe médica, sem observar os devidos cuidados exigidos, ministrou o remédio a Leonardo sem
observar que era composto por substância à qual o paciente informara ser alérgico em sua ficha de
internação. Em razão da medicação aplicada, Leonardo sofreu choque anafilático, evoluindo a óbito,
conforme demonstrado em seu laudo de exame cadavérico. Recebidos os autos do inquérito, o Ministério
Público ofereceu denúncia em face de Jonas, imputando-lhe o crime de homicídio doloso. Diante dos fatos

2
acima narrados e considerando o estudo da teoria da equivalência, o(a) advogado(a) de Jonas deverá alegar que
a morte de Leonardo decorreu de causa superveniente
a) absolutamente independente, devendo ocorrer desclassificação para que Jonas responda pelo crime de lesão
corporal seguida de morte.
b) relativamente independente, devendo ocorrer desclassificação para o crime de lesão corporal seguida de morte,
já que a morte teve relação com sua conduta inicial.
c) relativamente independente, que, por si só, causou o resultado, devendo haver desclassificação para o crime
de homicídio culposo.
d) relativamente independente, que, por si só, produziu o resultado, devendo haver desclassificação para o crime
de lesão corporal, não podendo ser imputado o resultado morte.

08) Ano: 2019 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2019 - OAB - Exame de Ordem Unificado XXX -
Primeira Fase. Enquanto assistia a um jogo de futebol em um bar, Francisco começou a provocar Raul,
dizendo que seu clube, que perdia a partida, seria rebaixado. Inconformado com a indevida provocação,
Raul, que estava acompanhado de um cachorro de grande porte, atiça o animal a atacar Francisco, o que
efetivamente acontece. Na tentativa de se defender, Francisco desfere uma facada no cachorro de Raul, o
qual vem a falecer. O fato foi levado à autoridade policial, que instaurou inquérito para apuração.
Francisco, então, contrata você, na condição de advogado(a), para patrocinar seus interesses.
Considerando os fatos narrados, com relação à conduta praticada por Francisco, você, como advogado(a),
deverá esclarecer que seu cliente
a) não poderá alegar qualquer excludente de ilicitude, em razão de sua provocação anterior.
b) atuou escorado na excludente de ilicitude da legítima defesa.
c) praticou conduta atípica, pois a vida do animal não é protegida penalmente.
d) atuou escorado na excludente de ilicitude do estado de necessidade.

09) Ano: 2017 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2017 - OAB - Exame de Ordem Unificado - XXIV -
Primeira Fase. Bárbara, nascida em 23 de janeiro de 1999, no dia 15 de janeiro de 2017, decide sequestrar
Felipe, por dez dias, para puni-lo pelo fim do relacionamento amoroso. No dia 16 de janeiro de 2017,
efetivamente restringe a liberdade do ex-namorado, trancando-o em uma casa e mantendo consigo a única
chave do imóvel. Nove dias após a restrição da liberdade, a polícia toma conhecimento dos fatos e consegue
libertar Felipe, não tendo, assim, se realizado, em razão de circunstâncias alheias, a restrição da liberdade
por dez dias pretendida por Bárbara. Considerando que, no dia 23 de janeiro de 2017, entrou em vigor
nova lei, mais gravosa, alterando a sanção penal prevista para o delito de sequestro simples, passando a
pena a ser de 01 a 05 anos de reclusão e não mais de 01 a 03 anos, o Ministério Público ofereceu denúncia
em face de Bárbara, imputando-lhe a prática do crime do Art. 148 do Código Penal (Sequestro e Cárcere
Privado), na forma da legislação mais recente, ou seja, aplicando-se, em caso de condenação, pena de 01 a
05 anos de reclusão. Diante da situação hipotética narrada, é correto afirmar que o advogado de Bárbara,
de acordo com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, deverá pleitear
a) a aplicação do instituto da suspensão condicional do processo.
b) a aplicação da lei anterior mais benéfica, ou seja, a aplicação da pena entre o patamar de 01 a 03 anos de
reclusão.
c) o reconhecimento da inimputabilidade da acusada, em razão da idade.
d) o reconhecimento do crime em sua modalidade tentada.

10) Ano: 2017 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2017 - OAB - Exame de Ordem Unificado - XXII -
Primeira Fase. Tony, a pedido de um colega, está transportando uma caixa com cápsulas que acredita ser
de remédios, sem ter conhecimento que estas, na verdade, continham Cloridrato de Cocaína em seu
interior. Por outro lado, José transporta em seu veículo 50g de Cannabis Sativa L. (maconha), pois
acreditava que poderia ter pequena quantidade do material em sua posse para fins medicinais. Ambos
foram abordados por policiais e, diante da apreensão das drogas, denunciados pela prática do crime de
tráfico de entorpecentes. Considerando apenas as informações narradas, o advogado de Tony e José deverá
alegar em favor dos clientes, respectivamente, a ocorrência de
a) erro de tipo, nos dois casos.
b) erro de proibição, nos dois casos.
c) erro de tipo e erro de proibição.
3
d) erro de proibição e erro de tipo.

11) Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2018 - OAB - Exame de Ordem Unificado - XXVII -
Primeira Fase. Pedro e Paulo combinam de praticar um crime de furto em determinada creche, com a
intenção de subtrair computadores. Pedro, então, sugere que o ato seja praticado em um domingo, quando
o local estaria totalmente vazio e nenhuma criança seria diretamente prejudicada. No momento da
empreitada delitiva, Pedro auxilia Paulo a entrar por uma janela lateral e depois entra pela porta dos
fundos da unidade. Já no interior do local, eles verificam que a creche estava cheia em razão de
comemoração do “Dia das Mães”; então, Pedro pega um laptop e sai, de imediato, pela porta dos fundos,
mas Paulo, que estava armado sem que Pedro soubesse, anuncia o assalto e subtrai bens e joias de crianças,
pais e funcionários. Captadas as imagens pelas câmeras de segurança, Pedro e Paulo são identificados e
denunciados pelo crime de roubo duplamente majorado. Com base apenas nas informações narradas, a
defesa de Pedro deverá pleitear o reconhecimento da
a) participação de menor importância, gerando causa de diminuição de pena.
b) cooperação dolosamente distinta, gerando causa de diminuição de pena.
c) cooperação dolosamente distinta, gerando aplicação da pena do crime menos grave.
d) participação de menor importância, gerando aplicação da pena do crime menos grave.

12) Ano: 2017 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2017 - OAB - Exame de Ordem Unificado - XXIII -
Primeira Fase. Rafael e Francisca combinam praticar um crime de furto em uma residência onde ela
exercia a função de passadeira. Decidem, então, subtrair bens do imóvel em data sobre a qual Francisca
tinha conhecimento de que os proprietários estariam viajando, pois assim ela tinha certeza de que os
patrões, de quem gostava, não sofreriam qualquer ameaça ou violência. No dia do crime, enquanto
Francisca aguarda do lado de fora, Rafael entra no imóvel para subtrair bens. Ela, porém, percebe que o
carro dos patrões está na garagem e tenta avisar o fato ao comparsa para que este saísse rápido da casa.
Todavia, Rafael, ao perceber que a casa estava ocupada, decide empregar violência contra os proprietários
para continuar subtraindo mais bens. Descobertos os fatos, Francisca e Rafael são denunciados pela
prática do crime de roubo majorado. Considerando as informações narradas, o(a) advogado(a) de
Francisca deverá buscar
a) sua absolvição, tendo em vista que não desejava participar do crime efetivamente praticado.
b) o reconhecimento da participação de menor importância, com aplicação de causa de redução de pena.
c) o reconhecimento de que o agente quis participar de crime menos grave, aplicando-se a pena do furto
qualificado.
d) o reconhecimento de que o agente quis participar de crime menos grave, aplicando-se causa de diminuição de
pena sobre a pena do crime de roubo majorado.

13) XXXV EXAME DE ORDEM UNIFICADO (Aplicada em 28/08/2022). Em 09 de agosto de 2021,

durante uma reunião de condomínio, iniciou-se uma discussão. O morador Paulo, lutador de vale tudo,
chamou Fábio, o síndico, de ladrão. Ato contínuo, Paulo partiu para cima de Fábio, no intuito de quebrar
seu nariz com um soco. Em seguida, Fábio, praticante de jiu jitsu, golpeou Paulo, que caiu no chão
desmaiado. Paulo foi levado para o hospital, mas foi liberado horas depois. O laudo hospitalar atestou
apenas escoriações leves.
Em 10 de maio de 2022, em outra reunião de condomínio, Paulo e Fábio encontraram-se novamente. Fábio
já tinha esquecido os fatos ocorridos na ocasião anterior, porque não era pessoa de guardar rancor. No
entanto, Paulo lembrou de tudo que passou, sentiu-se envergonhado perante os demais condôminos e
resolveu seguir em frente para processar Fábio criminalmente. No dia seguinte, Paulo noticiou o ocorrido
na reunião anterior à autoridade policial e apresentou o laudo hospitalar para comprovar a lesão sofrida.
Após os trâmites regulares das investigações, o promotor de justiça com atribuição para o caso ofereceu
denúncia em face Fábio como incurso nas sanções do crime de lesão corporal leve, previsto no art. 129,
caput do CP. A denúncia foi recebida e determinada a citação do réu. Considerando as informações acima,
na condição de advogado(a) de Fábio, responda aos itens a seguir.
A) Qual tese a defesa pode alegar como preliminar? Justifique. (Valor: 0,60)
B) Qual tese de direito material pode ser utilizada para a defesa de Fábio? Justifique. (Valor: 0,65)
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere
pontuação.
4