razão do comportamento ciumento e agressivo
Parte ESPECIAL - CRIMES CONTRA A
PESSOA
1) (FGV 2021) Antônio, 19 anos de idade, filho
de José, agrediu reiteradas vezes Pedro, marido
de seu pai. O agressor residia com o casal, na
casa de seu genitor. Chegando o processo ao
Judiciário, o juiz impôs medida protetiva em
favor do casal, José e Pedro, determinando que
o agressor se afastasse de ambos, proibindo-o de
manter contato ou se aproximar das vítimas.
Houve descumprimento da medida por parte do
agressor, com ingresso na casa paterna, mas
com consentimento de José, e nova agressão a
Pedro, que chamou força policial, sendo
Antônio levado à delegacia policial. Nesse caso,
as figuras típicas em análise são:
A) lesão corporal (Art. 129, caput, do CP);
B) lesão corporal (Art. 129, caput, do CP),
invasão de domicílio (Art. 150, caput, do CP) e
descumprimento de medida protetiva (Art.
24-A, caput, da Lei nº 11.340/2006);
C) violência doméstica (Art. 129, § 9º, do CP);
D) violência doméstica (Art. 129, § 9º, do CP) e
descumprimento de medida protetiva (Art.
24-A, caput, da Lei nº 11.340/2006);
E) violência doméstica (Art. 129, § 9º, do CP),
invasão de domicílio (Art. 150, caput, do CP) e
descumprimento de medida protetiva (Art.
24-A, caput, da Lei nº 11.340/2006).
2) (FGV 2021) Em relação ao delito de invasão
de domicílio, é correto afirmar que:
A) agente público, no exercício do seu cargo,
que invade ou adentra, clandestinamente,
imóvel alheio, sem determinação judicial,
pratica o crime em tela na sua forma majorada;
B) relações familiares são suficientes para
afastar a violação de domicílio, por constituírem
escusas absolutórias previstas em lei, na forma
do Art. 181, inciso II, do Código Penal;
C) o vigilante que consente com a entrada de
estranhos em local reservado à diretoria da
empresa não pode ser penalmente
responsabilizado;
D) não há crime quando o proprietário ingressa
em seu próprio imóvel sem autorização do
inquilino, mesmo que não haja previsão
contratual;
E) a administração tributária tem a necessidade
de ordem judicial para adentrar ou permanecer
em domicílio contra a vontade de quem exerce
em local privado não aberto ao público sua
atividade profissional.
3) (FGV 2021) Paula namorou João por onze
meses, tendo dado fim ao relacionamento em
deste. Três meses após, João, inconformado com
o fim do relacionamento, abordou Paula na
saída do seu trabalho e, após desferir um soco
em seu rosto, causando-lhe lesão leve, ainda a
perseguiu até sua casa, ameaçando-a de morte
caso não retomasse o namoro. Temendo a
reação de João, Paula registrou o ocorrido,
sendo os fatos confirmados por perícia e
testemunhas que presenciaram o evento. João
foi denunciado pelos crimes de lesão corporal e
ameaça. Diante do que foi acima narrado, é
correto constatar que:
A) o fato não se encaixa na Lei Maria da Penha,
pois ocorrido após o fim do relacionamento
entre João e Paula;
B) caso condenado, João poderá ter sua pena
privativa de liberdade substituída por restritiva
de direitos;
C) a natureza leve da lesão causada tornou
indispensável a representação da vítima para
denúncia do crime de lesão;
D) caso condenado, em razão da natureza dos
delitos, João não poderá apelar em liberdade;
E) caso condenado por pena de até dois anos,
João poderá ser beneficiado com a aplicação do
sursis da pena, não sendo cabível, contudo, a
suspensão condicional do processo.
4) (FGV 2021) No dia 01/03/2014, Vitor, 60
anos, desferiu um golpe de faca no peito de sua
namorada Clara, 65 anos, que foi a causa
eficiente de sua morte, pois descobrira que a
vítima mantinha uma relação extraconjugal com
o vizinho. Foi instaurado inquérito policial para
apurar o evento, entrando em vigor, no curso
das investigações, a Leinº13.104/2015, passando
a prever a qualificadora do feminicídio. As
investigações somente foram concluídas em
25/01/2021. Considerando apenas as
informações expostas, a autoridade policial
deverá indiciar Vitor pela prática do crime de
homicídio:
A) com causa de aumento de pena, sem a
qualificadora pela condição de mulher da
vítima;
B) sem qualquer causa de aumento de pena e
sem a qualificadora pela condição de mulher da
vítima;
C) com a qualificadora pela condição de mulher
da vítima, bem como causa de aumento de pena;
D) com a qualificadora pela condição de mulher
da vítima, sem qualquer causa de aumento de
pena;
E) com a qualificadora pela condição de mulher
da vítima, além de causa de diminuição de pena
pelo relevante valor moral
5) (FGV 2021) Enquanto realizava compras em
uma famosa loja de grife da cidade, Roberto
iniciou discussão com a vendedora Joana, vindo
a afirmar, na presença de quinze clientes, que o
mau atendimento só poderia ter sido causado
por uma “negrinha que deveria estar comendo
banana”. Joana ficou envergonhada com toda a
situação, optando por ir para casa e não contar a
ninguém sobre o ocorrido. Contudo, a
proprietária do estabelecimento compareceu em
sede policial e narrou os fatos.
Considerando apenas as informações expostas, é
correto afirmar que o delegado:
A) deverá instaurar inquérito policial, pois o
crime em tese praticado foi de injúria racial sem
causa de aumento, que é de ação penal pública
incondicionada;
B) não poderá instaurar inquérito policial, pois o
crime em tese praticado foi de injúria racial
majorada, que exige representação da vítima;
C) deverá instaurar inquérito policial, pois foi
praticado crime de racismo, que é de ação penal
pública incondicionada;
D) não poderá instaurar inquérito policial, pois
foi praticado crime de injúria racial simples, que
é de ação penal privada;
E) deverá instaurar inquérito policial, pois o
crime praticado foi de injúria racial majorada,
que é de ação penal pública incondicionada.
6) (FGV 2021) Saulo se desentendeu, na fila do
caixa de um supermercado, com outra
consumidora, Viviane, que estava no 8º mês de
gestação, e lhe desferiu um fortíssimo soco no
rosto. Em razão do golpe, Viviane perdeu o
equilíbrio e caiu com a barriga no chão. Ao ser
levada ao hospital, foi constatado que Viviane
apresentava lesão leve na face, mas que havia
perdido o bebê em decorrência da queda.
Considerando o estado gravídico evidente de
Viviane, a conduta praticada por Saulo
configura o crime de:
A) lesão corporal seguida de morte;
B) lesão corporal qualificada pelo aborto;
C) aborto na modalidade dolo eventual, apenas;
D) aborto culposo, ficando a lesão corporal
absorvida;
E) lesão corporal leve em concurso formal com
aborto na forma culposa.
7) (FGV 2021) Cássio, com a intenção de matar
Patrício, efetua disparo de arma de fogo em sua
direção, que atinge seu braço e o faz cair no
chão. Enquanto caminha na direção de Patrício
para efetuar novo disparo, Cássio percebe a
aproximação de policiais e se evade do local,
deixando Patrício apenas com o ferimento no
braço.
Considerando os fatos narrados, Cássio deverá
responder pelo crime de:
A) tentativa de homicídio;
B) tentativa de homicídio, com diminuição da
pena pela desistência voluntária;
C) lesão corporal, pois houve desistência
voluntária;
D) tentativa de homicídio, com diminuição da
pena pelo arrependimento eficaz;
E) lesão corporal, pois houve arrependimento
eficaz.
8) (FGV 2021) Francisco decide matar Antônio,
ao descobrir que este seria promovido no
trabalho em seu lugar. Para tanto, mistura uma
pequena quantidade de veneno em uma bebida
e, aproveitandose de uma confraternização no
local de trabalho, serve a bebida a Antônio, que,
após a ingestão, começa a se contorcer de dor.
Antônio percebe que está ficando sem ar e diz a
Francisco que ele sempre foi um excelente
amigo e que será uma pena não poderem mais
trabalhar juntos. Ouvindo tais palavras,
Francisco coloca Antônio em seu carro e
dirige-se ao hospital, informando aos médicos o
veneno que colocou na bebida servida a
Antônio. Antônio fica internado por dois meses,
mas sobrevive, sendo certo que os médicos
atestam que se não fosse a ação rápida de
Francisco, Antônio teria morrido.
Assinale a opção que indica a responsabilidade
penal de Francisco.
A) Tentativa de homicídio qualificado pelo
emprego de veneno.
B) Lesão corporal grave.
C) Lesão corporal culposa.
D) Nenhuma responsabilidade penal, em razão
do arrependimento eficaz.
E) Tentativa de homicídio, com atenuação de
pena pelo arrependimento eficaz.
9) (FGV 2019) No dia 3 de junho de 2019,
Vitor, revoltado com a intenção de sua
companheira Rosa de terminar o
relacionamento, faz um grande buraco no
quintal da residência e surpreende sua
companheira com um forte golpe de pá na sua
cabeça. Em seguida, apesar de saber que aquele
golpe não seria suficiente para causar a morte de
Rosa, a joga no interior do buraco, com a
intenção de persistir nos golpes, causar sua
morte e, em seguida, esconder o corpo. Ocorre
que Rosa começa a chorar e implora para que
Vitor pense na filha do casal. Vitor, então, cessa
sua conduta, ajuda Rosa a sair do buraco e
permite que ela vá se limpar, ocasião em que a
vítima pula pela janela do banheiro e informa os
fatos a policiais militares que passavam pela
localidade. É constatada a existência de lesões
de natureza leve na vítima.
Considerando apenas as informações expostas, a
conduta de Vitor configura:
A) tentativa de homicídio qualificado por ser
contra a mulher, por condição do sexo feminino;
B) lesão corporal qualificada por ser contra
companheira, em razão do arrependimento
eficaz;
C) lesão corporal qualificada por ser contra
companheira, em razão da desistência
voluntária;
D) fato atípico, em razão do arrependimento
eficaz;
E) fato atípico, em razão da desistência
voluntária.
10) (FGV 2019) Enquanto Larissa estudava para
prova de concurso público, Tatiana, sua vizinha,
realizava uma festa em sua residência, com
música em alto volume.
Incomodada com o barulho que vinha da casa da
vizinha, Larissa se dirigiu ao local para
reclamar, iniciando-se uma intensa discussão.
Durante a discussão, Tatiana se alterou e jogou a
garrafa de cerveja que segurava em sua mão na
direção dos braços de Larissa, com a intenção
de causar-lhe lesão.
Larissa se abaixou e a garrafa acabou atingindo
sua cabeça, causando-lhe grave ferimento, que,
embora não gerasse risco à sua vida, fez com
que ficasse internada no hospital por dois meses.
Descobertos os fatos, Tatiana deverá ser
indiciada pela prática do(s) crime(s) de
A) tentativa de homicídio culposo, apenas.
B) lesão corporal de natureza gravíssima e
tentativa de homicídio doloso, em razão do dolo
eventual.
C) tentativa de homicídio doloso, apenas,
absorvendo o crime de lesão corporal, em razão
do dolo direto de segundo grau, porque, embora
não desejasse o resultado, assumiu seu risco
com sua conduta.
D) lesão corporal de natureza leve, apenas, pois
a vida de Larissa não foi colocada em risco.
E) lesão corporal de natureza grave, apenas, em
razão da incapacidade de Larissa para exercer
suas ocupações habituais durante o período de
internação.
11) (FGV 2018) Durante uma discussão entre
Carla e Luana, que eram amigas, Carla desfere,
com intenção de causar lesão leve, um tapa na
face de Luana, que a havia ofendido. Ocorre
que, de maneira totalmente surpreendente,
Luana vem a falecer no dia seguinte, em virtude
do tapa recebido e da lesão causada, pois
rompeu-se um desconhecido coágulo sanguíneo
na cabeça, mesmo diante do fraco golpe. Na
semana seguinte, a família de Luana, revoltada,
procura a Delegacia, narra o ocorrido e afirma
ter interesse em ver Carla processada
criminalmente.
Confirmados os fatos, assim como a intenção de
Carla, o Ministério Público poderá imputar a
Carla a prática do(s) crime(s) de:
A) lesão corporal leve dolosa e homicídio
culposo;
B) lesão corporal seguida de morte;
C) lesão corporal leve;
D) homicídio doloso;
E) homicídio culposo.
12) (FGV 2017) Lucas é empregador dos
trabalhadores Manuel, Francisco e Pedro em sua
fazenda na zona rural.
Analise as três situações apresentadas:
I. Lucas retém a carteira de identidade de
Manuel, único documento deste, impedindo que
deixe o local de trabalho.
II. Lucas autoriza que Francisco gaste apenas 15
minutos todo dia para horário de almoço, de
modo que Francisco somente pode comprar uma
refeição na pequena cantina de Lucas que
funciona dentro da fazenda. Em razão dos altos
preços dos produtos, Francisco contrai dívida
alta e é impedido de deixar a fazenda antes do
pagamento dos valores devidos.
III. Lucas instala diversas câmeras e outros
mecanismos de vigilância ostensiva na fazenda
com o fim de reter Pedro em seu local de
trabalho.
Considerando as situações apresentadas, o
comportamento de Lucas em relação a Manuel,
Francisco e Pedro configura, respectivamente,
o(s) crime(s) de:
A) redução à condição análoga à de escravo, nas
três situações;
B) redução à condição análoga à de escravo,
exercício arbitrário das próprias razões e
redução à condição análoga à de escravo;
C) apropriação indébita, redução à condição
análoga à de escravo e redução à condição
análoga à de escravo;
D) cárcere privado, exercício arbitrário das
próprias razões e redução à condição análoga à
de escravo;
E) redução à condição análoga à de escravo,
redução à condição análoga à de escravo e
constrangimento ilegal.
13) (FGV 2017) Insatisfeito com o
comportamento de seu empregador Juca, Carlos
escreve uma carta para a família daquele,
afirmando que Juca seria um estelionatário e
torturador. Lacra a carta e a entrega no correio,
adotando todas as medidas para que chegasse
aos destinatários. No dia seguinte, porém,
Carlos se arrepende de seu comportamento e
passa a adotar conduta para evitar que a carta
fosse lida por qualquer pessoa e o crime
consumado. Carlos vai até a casa de Juca, tenta
retirar a carta da caixa do correio, mas vê o
exato momento em que Juca e sua esposa pegam
o envelope e leem todo o escrito. Ofendido, Juca
procura seu advogado e narra o ocorrido.
Considerando a situação apresentada, o
advogado de Juca deverá esclarecer que a
conduta de Carlos configura crime de:
A) injúria, consumado;
B) tentativa de injúria, pois houve
arrependimento eficaz, devendo Carlos
responder apenas pelos atos já praticados;
C) tentativa de calúnia, pois houve desistência
voluntária, devendo Carlos responder apenas
pelos atos já praticados;
D) tentativa de calúnia, pois houve
arrependimento eficaz, devendo Carlos
responder apenas pelos atos já praticados;
E) calúnia, consumado.
14) (FGV 2017) João, servidor público estadual
ocupante do cargo efetivo de engenheiro civil,
foi o responsável por determinada obra com
escavação de um poço. João agiu culposamente,
nas modalidades de imperícia e negligência,
pois, na condição de engenheiro civil, realizou
obra sem observar seu dever objetivo de
cuidado e as regras técnicas da profissão,
provocando como resultado a morte de um
pedreiro que trabalhava no local. Em termos de
responsabilidade criminal, em tese, João:
A) não deve ser processado por homicídio, pois
não agiu com dolo ou culpa criminal,
restringindo-se sua responsabilidade à esfera
cível;
B) não deve ser processado por homicídio, pois
agiu como funcionário público no exercício da
função, restando apenas a responsabilidade cível
que recairá sobre o poder público;
C) deve ser processado por homicídio doloso,
eis que agiu com dolo direto e eventual, na
medida em que assumiu o risco de provocar a
morte do pedreiro;
D) deve ser processado por homicídio culposo,
com causa de diminuição de pena, eis que não
agiu com intenção de provocar o resultado
morte do pedreiro;
E) deve ser processado por homicídio culposo,
com causa de aumento de pena, eis que o crime
resultou de inobservância de regra técnica de
profissão.
15) (FGV 2016) O homicídio difere-se
tecnicamente do latrocínio pelo(a):
A) resultado preterdoloso, que existe
necessariamente no segundo e não ocorre no
primeiro;
B) existência de qualificadoras no primeiro;
C) diversidade dos bens jurídicos tutelados;
D) impossibilidade de tentativa abandonada no
segundo;
E) impossibilidade de erro de tipo acidental no
latrocínio.
CRIMES CONTRA ADM. PÚB.
16) (FGV 2021) Durante uma fiscalização de
rotina in loco de um determinado
estabelecimento comercial, dois fiscais
solicitam ao comerciante a documentação
pertinente. O comerciante exibe os documentos
aos fiscais e estes constatam a ocorrência de
irregularidades que os obrigariam a autuar o
estabelecimento. Os fiscais comunicam ao
comerciante que ele será autuado, momento em
que este oferece a quantia de R$ 10.000,00 (dez
mil reais) para que eles deixassem de fazer a
autuação. Os fiscais responderam que estariam
de acordo mediante o pagamento de R$
50.000,00 (cinquenta mil reais). O comerciante
afirma que não tem essa quantia e os fiscais
realizam a autuação na forma da lei. Diante da
narrativa, assinale a afirmativa correta.
A) O comerciante e os fiscais não cometeram
nenhum crime, pois não foi efetivado o
pagamento de dinheiro e o estabelecimento foi
regularmente autuado.
B) O comerciante cometeu o crime de corrupção
e os fiscais cometeram o crime de concussão,
todos na modalidade tentada.
C) O comerciante cometeu o crime de corrupção
ativa na modalidade tentada e os fiscais não
cometeram nenhum crime.
D) O comerciante cometeu o crime de
corrupção ativa e os fiscais cometeram o crime
de corrupção passiva.
E) O comerciante cometeu o crime de corrupção
e os fiscais cometeram o crime de prevaricação.
17) (FGV 2021) Mévio é prefeito de um
pequeno município, sempre muito preocupado
com o bem-estar dos cidadãos de sua cidade.
Diante da proximidade do final de seu segundo
mandato – faltando seis meses para terminar – e
decidido a não disputar nenhum cargo eletivo,
Mévio resolve tomar uma medida impopular,
mas extremamente necessária: a construção de
uma rede de esgoto sanitário no bairro mais
pobre do município. Mévio sabia que a despesa
total da obra não poderia ser paga no mesmo
exercício financeiro e que as parcelas restantes
não possuíam contrapartida suficiente de
disponibilidade de caixa, mas, mesmo assim,
ordenou a despesa, pois sabia que tal medida
jamais seria tomada por outro político, uma vez
que não reverteria em votos nem apoio político.
Nesse caso, é correto afirmar que Mévio:
A) praticou crimes contra as finanças públicas
(Capítulo IV do Título XI do Código Penal);
B) praticou crimes contra a administração
pública em geral (Capítulo I do Título XI do
Código Penal);
C) praticou crimes contra a administração da
justiça (Capítulo III do Título XI do Código
Penal);
D) praticou crimes contra a administração
pública estrangeira (Capítulo II-A do Título XI
do Código Penal);
E) não praticou nenhum crime.
18) (FGV 2021) Relativamente ao tema dos
crimes contra a administração pública,
especificamente quanto ao conceito penal de
funcionário público, é correto afirmar que:
A) o funcionário público, para os efeitos penais,
é todo aquele que exerce cargo, emprego ou
função pública, desde que de forma remunerada;
B) a pessoa que exerce cargo, emprego ou
função em entidade paraestatal não pode ser
equiparada a funcionário público para fins
penais;
C) se o funcionário público for ocupante de
cargo em comissão, a pena pelo crime funcional
será aumentada da terça parte;
D) a pessoa que trabalha para empresa
prestadora de serviço contratada ou conveniada
para a execução de atividade típica da
Administração Pública não pode ser equiparada
a funcionário público para fins penais;
E) o particular que atua em coautoria ou
participação com o funcionário público na
prática do crime funcional não responde pelos
crimes de funcionário público, mesmo que tenha
conhecimento da qualidade funcional de seu
comparsa.
19) (FGV 2021) Desejando apropriar-se de
dinheiro público, Caio, funcionário concursado
da Prefeitura de Manaus, elabora o seguinte
plano criminoso: (1) valendo-se de seu cargo e
função na secretaria de fazenda daquele
município, Caio cadastra a conta-corrente da
empresa de seu cunhado Tício como sendo uma
das contas de uma das empresas que vencera
uma licitação para execução de serviços à
prefeitura; (2) ao realizar a autorização para
pagamento dessa empresa, Caio destina apenas
95% dos valores à conta-corrente da empresa
regularmente contratada e 5% para a
conta-corrente da empresa de seu cunhado; (3)
Tício, por sua vez, saca os valores, dividindo-os
com Caio na proporção de 50% para cada um;
(4) Mévio, também funcionário concursado da
prefeitura e trabalhando na mesma secretaria,
cuja responsabilidade é conferir os pagamentos
autorizados por Caio antes da liberação, deixa,
por negligência, de fazer a conferência, de modo
que o desvio ocorre. A responsabilidade penal
de Caio, Tício e Mévio, respectivamente, se
configura como:
A) peculato doloso, estelionato qualificado,
peculato culposo;
B) peculato doloso, peculato doloso, peculato
culposo;
C) peculato culposo, peculato doloso, nenhum
crime;
D) peculato doloso, peculato doloso, nenhum
crime;
E) estelionato qualificado, estelionato
qualificado, nenhum crime.
20) (FGV 2021) João, fiscal de um Município
do Estado Alfa, passava por uma rua de
comércio popular com a família, quando seu
filho avistou um comerciante vendendo balões
de personagens infantis e insistiu que queria um.
João, então, se dirigiu ao vendedor e exigiu que
ele lhe desse o balão pretendido pelo filho, que
estava sendo vendido para outro casal, dizendo
que trabalhava para a Prefeitura e que,se não
fosse atendido,chamaria a guarda municipal
para apreender os objetos e lavrar o auto
próprio. Ao proceder da forma narrada, João
praticou, em tese, a conduta tipificada como:
A) extorsão;
B) concussão;
C) corrupção passiva;
D) exercício arbitrário das próprias razões;
E) corrupção passiva, mas João terá sua
tipicidade afastada pelo princípio da
insignificância.
21) (FGV 2021) Gustavo, ouvido na condição
de testemunha em ação penal, prestou
declarações falsas em busca de auxiliar seu
amigo Luiz, que figurava como réu no processo.
Dias depois, após alegações finais apresentadas
pelo Ministério Público, mas antes da sentença,
Gustavo se arrependeu de sua conduta,
comparecendo em juízo e apresentando
declarações no sentido de que tinha prestado
informações na condição de testemunha que não
condiziam com a realidade, se retratando
daquelas declarações prestadas em audiência. O
magistrado competente determinou a
reprodução da prova, bem como a extração de
cópias para apurar o ocorrido. Com base nas
informações expostas, a autoridade policial
deverá concluir que Gustavo praticou a conduta
tipificada abstratamente como crime de:
A) falso testemunho, punível na modalidade
tentada, com causa de aumento de pena pela
circunstância de as declarações se destinarem a
produzir prova em processo penal;
B) falso testemunho, punível na forma
consumada, com causa de aumento de pena pela
circunstância de as declarações se destinarem a
produzir prova em processo penal;
C) falso testemunho, punível na modalidade
tentada, sem qualquer causa de aumento de
pena;
D) falso testemunho, punível na forma
consumada, sem qualquer causa de aumento de
pena;
E) falso testemunho, mas o fato não será punível
em razão da retratação realizada.
22) (FGV 2021) Jonas, agente policial de
determinado estado, e seu primo Hélio,
desempregado, subtraíram da delegacia na qual
o primeiro exercia suas funções, computadores
que haviam sido substituídos por equipamentos
novos e que se encontravam guardados, tendo a
dupla se aproveitado das facilidades decorrentes
do cargo exercido por Jonas.
Ao tomar conhecimento dos fatos, a autoridade
policial deverá reconhecer que Jonas praticou:
A) crime de peculato, devendo Hélio responder
pelo mesmo delito;
B) crime de furto qualificado, assim como
Hélio;
C) crime de peculato, enquanto Hélio
responderá por peculato culposo;
D) crime de peculato, enquanto Hélio
responderá por furto qualificado;
E) crime de peculato, enquanto Hélio
responderá por furto simples.
23) (FGV 2020) A respeito dos crimes
praticados por funcionário público contra a
Administração Pública, é correto afirmar que:
A) no crime de concussão, o funcionário público
solicita a vantagem indevida à vítima;
B) na corrupção passiva, o funcionário público
sempre toma a iniciativa de propor o pagamento
da vantagem ilícita;
C) no crime de advocacia administrativa, o
funcionário público patrocina interesse próprio e
ilícito perante a administração pública;
D) responde por prevaricação, e não corrupção
passiva, o funcionário público que deixa de
praticar ato de ofício sem ser remunerado,
atendendo a pedido de outra pessoa;
E) no crime de inserção de dados falsos em
sistema de informação, o funcionário público
autorizado exclui ou altera dados corretos nos
sistemas informatizados ou em banco de dados
da Administração Pública.
24) (FGV 2020) Ao receber a intimação para
efetuar pagamento decorrente de condenação
judicial, o réu, pessoa de baixa instrução,
entrega o valor pertinente ao oficial de justiça
Roberto, que o utiliza para o pagamento de uma
dívida própria.
Sobre a conduta praticada por Roberto, é correto
afirmar que:
A) o fato é atípico porque o Código Penal não
pune o chamado peculato de uso;
B) foi cometido o crime de peculato mediante
erro de outrem, já que o oficial de justiça não
colaborou para o erro do sujeito passivo;
C) Roberto deve responder pelo crime de
peculato na modalidade apropriação, definido
no art. 312 do Código Penal;
D) Roberto cometeu o crime de corrupção
passiva porque recebeu vantagem indevida em
razão do cargo;
E) não há crime devido ao exercício regular de
um direito.
25) (FGV 2020) Oficial de justiça que deixa de
dar cumprimento integral a mandado de penhora
em razão de sentir pena do proprietário do bem
penhorado comete, em tese, o crime de:
A) corrupção passiva privilegiada;
B) abandono de função;
C) violação de sigilo profissional;
D) corrupção passiva simples;
E) prevaricação.
26) (FGV 2020) João, oficial de justiça, solicita
o pagamento de dois mil reais para não cumprir
rapidamente um mandado de citação, o que
acaba ocorrendo.
Nessa situação, João sujeita-se às penas
previstas para o crime de:
A) concussão;
B) corrupção passiva simples;
C) prevaricação;
D) corrupção passiva com aumento de pena;
E) tráfico de influência.
27) (FGV 2019) Ao receber a intimação para
efetuar pagamento decorrente de condenação
judicial, o réu, pessoa de baixa instrução,
entrega o valor pertinente ao oficial de justiça
Roberto, que o utiliza para o pagamento de uma
dívida própria.
Sobre a conduta praticada por Roberto, é correto
afirmar que:
A) o fato é atípico porque o Código Penal não
pune o chamado peculato de uso;
B) foi cometido o crime de peculato mediante
erro de outrem, já que o oficial de justiça não
colaborou para o erro do sujeito passivo;
C) Roberto deve responder pelo crime de
peculato na modalidade apropriação, definido
no art. 312 do Código Penal;
D) Roberto cometeu o crime de corrupção
passiva porque recebeu vantagem indevida em
razão do cargo;
E) não há crime devido ao exercício regular de
um direito.
28) (FGV 2019) João, servidor público
ocupante de cargo efetivo de Analista de
Sistemas, no exercício da função e na qualidade
de funcionário autorizado, inseriu dados falsos e
alterou indevidamente dados corretos em
sistema informatizado da Administração Pública
estadual. João promoveu as citadas alterações
em banco de dados que compila informações
estatísticas sobre segurança pública, com
objetivo de maquiar índices de criminalidade na
região do Batalhão de Polícia Militar onde seu
irmão é Comandante e com o fim de obter
vantagem indevida para si, consistente no
pagamento de oitenta mil reais. Ao receber o
inquérito policial que apurou os fatos descritos
contendo farta justa causa, o Promotor de
Justiça deve oferecer denúncia em face
A) de inserção de dados falsos em sistema de
informações, desde que se comprove que o
agente efetivamente recebeu vantagem indevida;
B) de inserção de dados falsos em sistema de
informações, independentemente da
comprovação de ter o agente efetivamente
recebido o valor da vantagem indevida;
C) contra a administração pública de corrupção
passiva, independentemente da comprovação de
ter o agente efetivamente recebido o valor da
vantagem indevida;
D) contra a administração pública de corrupção
passiva, desde que se comprove que o agente
efetivamente recebeu o valor da vantagem
indevida;
E) contra a administração pública de peculato,
desde que se comprove que o agente
efetivamente recebeu o valor da vantagem
indevida.
29) (FGV 2019) Determinado vereador faz uso
de sua secretária parlamentar, paga pelo Erário
Público, para tratar, entre outras atividades
vinculadas ao seu cargo e função, dos seus
interesses particulares.
Neste caso, pratica
A) fato penalmente atípico.
B) crime de corrupção passiva.
C) crime de corrupção ativa.
D) crime de peculato.
E) fato penalmente imune.
30) (FGV 2018) Rogério, funcionário público
municipal, no exercício de cargo em comissão,
por ser pessoa de confiança dentro da estrutura
da Administração Pública Direta, subtraiu, fora
do horário de serviço, o laptop da repartição em
que trabalhava.
Para tanto, ele contou com a ajuda do primo
João, que não tinha qualquer vínculo com o
Poder Público, mas que, certamente, tinha
conhecimento do cargo que Rogério exercia e da
facilidade que teriam em razão do acesso ao
local dos fatos.
Ocorre que a conduta dos primos foi registrada
pelas câmeras de segurança, sendo as imagens
encaminhadas para a autoridade policial.
Com base apenas nas informações narradas, é
correto afirmar que a conduta de Rogério
configura crime de
A) peculato, sendo aplicável a ele causa de
aumento de pena, em razão do cargo em
comissão que exercia, respondendo João
também pelo crime contra Administração
Pública, apesar de este ser classificado como
próprio.
B) peculato simples, sem qualquer causa de
aumento, já que o exercício de função de
confiança é inerente à definição de funcionário
público, respondendo João também pelo crime
contra a Administração Pública, apesar da
natureza própria do delito.
C) peculato simples, sem qualquer causa de
aumento, já que o exercício de função de
confiança é inerente à definição de funcionário
público, respondendo João pelo crime de furto,
diante da natureza própria do delito.
D) peculato, sendo aplicável a ele causa de
aumento de pena em razão do cargo em
comissão que exercia, respondendo João,
porém, pelo crime de furto, diante da natureza
própria do delito.
E) furto qualificado pelo concurso de agentes,
assim como João, já que os fatos ocorreram fora
do horário de serviço.
GABARITO
1 –C
2 –E
3 –E
4 –A
5 –B
6 –B
7 –A
8 –B
9 –C
10 –A
11 –C
12 –A
13 –A
14 –E
15 –C
16 -D
17 -A
18 -C
19 -B
20 -B
21 -E
22 -A
23 -E
24 -B
25 -E
26 -D
27 -B
28 -B
29 -A
30 -A