Revisão Penal

1- José publicamente disse que o religioso Frei Francisco parecia um barril com as vestes
que usava. Nesse caso, José praticou crime contra ? Explique nos termos do código penal
brasileiro

Resposta: Art. 208 CP. Neste caso, não há o que falar em ofensa da honra, pois
trata-se de crime cometido contra o sentimento religioso

2- "O agente que embriagado, ingressa na igreja, profere impropério, empurra os fiéis e
ofende o pastor que preside o culto, incide na sanção do art. 208 do CP (TACrim./SP AC,
Rel. Xavier de Aquino, RJ TE 140, P. 273).
Considerando a decisão do Tribunal de Alçada Criminal de São Paulo acima mencionada,
avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.

I- O agente impediu a realização de cerimônia ou prática de culto religioso prevista na

segunda parte do artigo 208 do Código Penal.

Porque

II- com sua conduta não permite o prosseguimento do culto religioso, atingindo diretamente
os fiéis que participavam do mesmo, os quais são sujeitos passivos

A) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. -

ERRADA
B) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta
da I.
C) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
D) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
E) As asserções I e II são proposições falsas.

3- Diz o artigo 198 do Código Penal:

"Constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, a celebrar contrato de trabalho,

ou a não fornecer outrem ou não adquirir de outrem matéria-prima ou produto industrial ou
agrícola:
Pena - detenção, de um mês a um ano, e multa, além da pena correspondente à violência."

Diante do tipo penal acima, JOSE, mediante grave ameaça, constrangeu DENIVALDO a lhe
fornecer produto agrícola. Nesse caso, JOSE praticou o crime de boicotagem violenta?
Esclareça.

Resposta1: Com base no seu questionamento e na descrição do artigo 198 do Código

Penal, é importante esclarecer que o crime descrito no referido artigo se trata de
constrangimento ilegal para a celebração de contrato de trabalho ou para obter ou
fornecer matéria-prima ou produto industrial ou agrícola, mediante violência ou grave
ameaça. No caso apresentado, se José constrangeu Denivaldo mediante grave
ameaça para que este fornecesse produto agrícola, isso configura o crime previsto no
artigo 198 do Código Penal. A conduta de José se enquadra no tipo penal descrito,
pois ele utilizou grave ameaça para obter o fornecimento de produto agrícola de
Denivaldo, o que configura um ato de constrangimento ilegal para esse fim
específico.Portanto, José praticou o crime previsto no artigo 198 do Código Penal ao
constranger Denivaldo mediante grave ameaça para que este fornecesse produto
agrícola. As consequências legais para esse crime incluem detenção de um mês a um
ano, multa e a aplicação da pena correspondente à violência utilizada ou ameaçada
no contexto do crime.

Resposta2: Com base na descrição do tipo penal apresentado, que está previsto no
artigo 198 do Código Penal brasileiro, é importante esclarecer que este crime se
refere ao constrangimento ilegal para obter ou não fornecer matéria-prima ou produto
industrial ou agrícola, mediante violência ou grave ameaça. Vamos analisar a situação
de acordo com essa definição:Tipo Penal do Artigo 198 do Código Penal: O tipo penal
descrito no artigo 198 abrange duas condutas:a) Constranger alguém, mediante
violência ou grave ameaça, a celebrar contrato de trabalho;b) Constranger alguém,
mediante violência ou grave ameaça, a não fornecer ou não adquirir de outrem
matéria-prima, produto industrial ou agrícola.Análise da Situação de José e
Denivaldo: No caso apresentado, José utilizou grave ameaça para constranger
Denivaldo a lhe fornecer produto agrícola. Isso se enquadra na segunda parte do tipo
penal do artigo 198, pois José está praticando o ato de constranger alguém a não
fornecer determinado produto (matéria-prima agrícola, no caso) mediante grave
ameaça.Boicotagem Violenta: O termo "boicotagem violenta" não é um conceito legal
específico no Código Penal brasileiro. No entanto, o comportamento de José se
enquadra no crime descrito no artigo 198, que trata do constrangimento ilegal para
obter ou não fornecer determinados produtos mediante violência ou grave ameaça.

Portanto, considerando a descrição do caso apresentado, José praticou o crime

previsto no artigo 198 do Código Penal ao constranger Denivaldo, mediante grave
ameaça, a lhe fornecer produto agrícola. Isso não é caracterizado como "boicotagem
violenta" do ponto de vista jurídico, mas sim como um crime de constrangimento
ilegal para obtenção de matéria-prima ou produto agrícola mediante grave ameaça.

4- "O dolo é inequívoco, pois o advogado afirmou em juízo ter ciência do trânsito em julgado
da decisão administrativa que suspendeu a sua inscrição na OAB/SP, até que seja
novamente aprovado em exame de admissão, cometendo o crime do art. 205, o qual é de
mera conduta." (TRF da 3ª R., Ap. 5223/SP).

Diante da decisão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região acima mencionada, pode-se

afirmar que o réu, quanto a acusação de exercício de atividade de que está impedido por
decisão administrativa (artigo 205, do Código Penal) foi:

( ) Absolvido
(X)Condenado

5- "Para a integração do delito do art. 203 do CP, a lei impõe a ocorrência de fraude ou
violência física" (TAMG, RJ TAMG 29/289).
Considerando a decisão apresentada, avalie as informações a seguir

I- Para a caracterização do crime de frustração por direito assegurado por lei trabalhista, o
empregador que contrata o trabalhador informando ao mesmo que não assinaria a sua
carteira de trabalho, condição aceita pelo empregado, comete o crime do artigo 203 do
Código Penal.

ll- O empregador que frustrar, mediante grave ameaça o direito assegurado pela legislação
do trabalho, pratica o crime do artigo 203 do Código Penal

A) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

B) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta
da I.
C) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
D) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
E) As asserções I e II são proposições falsas.

6- DENERVAL, dentro de um ônibus lotado, ao visualizar a passageira AMBROSINA, sente

desejo pela mesma e esbarra o braço em seus seios para satisfazer a própria lascívia.
Nesse caso, qual o crime praticado por DENERVAL:

a) Estupro.
A) importunação sexual.
c) Violação sexual mediante fraude.
d) Estupro de vulnerável.
e) Assédio Sexual

7- BERRIEL conhece ADAMASTORA em uma boate onde só é permitida a entrada para

maiores de 18 anos. Após se conhecerem na boate acabaram indo para residência de
BERRIEL, local onde este aplicou na bebida de ADAMASTORA uma dose de "boa noite
cinderela". ADAMASTORA apagou totalmente, ocasião em que BERRIEL aproveitou para
praticar conjunção carnal com a mesma. Nesse caso, qual o crime praticado por BERRIEL?
Explique

Resposta: Berriel praticou o crime de estrupo de vulnerável segundo o Art 217-A uma
vez que Adamastora estaria em situação vulnerável, sem poder apresentar resistência

8- DELFINO, chefe em uma repartição pública, propôs abonar as faltas de MARJORIE,

inferior hierarquicamente, em troca de uma relação sexual entre ambos. Qual o crime contra
a dignidade sexual praticado por DELFINO ? Esclareça

Resposta: Delfino praticou o crime de assédio sexual, pois se ostentou de sua

superioridade hierarquica e constrangeu Marjorie afim obter relacionamento sexual.
Essa conduta configura uma grave violação da dignidade sexual e dos direitos da
vítima. Art 216-A