RESOLUÇÃO DE QUESTÕES – OAB E ENADE

Disciplina: Direito Penal

Professor: Caio Rangel

QUESTÃO 1
Em razão do aumento do número de crimes de dano qualificado contra o patrimônio da União (pena:
detenção de 6 meses a 3 anos e multa), foi editada uma lei que passou a prever que, entre 20 de
agosto de 2015 e 31 de dezembro de 2015, tal delito (Art. 163, parágrafo único, inciso III, do Código
Penal) passaria a ter pena de 2 a 5 anos de detenção. João, em 20 de dezembro de 2015, destrói
dolosamente um bem de propriedade da União, razão pela qual foi denunciado, em 8 de janeiro de
2016, como incurso nas sanções do Art. 163, parágrafo único, inciso III, do Código Penal.
Considerando a hipótese narrada, no momento do julgamento, em março de 2016, deverá ser
considerada, em caso de condenação, a pena de

a) 6 meses a 3 anos de detenção, pois a Constituição prevê o princípio da retroatividade da lei penal
mais benéfica ao réu.
b) 2 a 5 anos de detenção, pois a lei temporária tem ultratividade gravosa.
c) 6 meses a 3 anos de detenção, pois aplica-se o princípio do tempus regit actum (tempo rege o
ato).
d) 2 a 5 anos de detenção, pois a lei excepcional tem ultratividade gravosa.

QUESTÃO 2
Homem se arrepende e devolve motocicleta que havia furtado. Uma ligação chamou a atenção de
policiais militares de Toledo (PR) anteontem: um homem dizia que um ladrão de motocicleta estava
‘arrependido’ e indicava a localização do veículo. A moto, de uma promotora de vendas da cidade,
havia sido furtada no estacionamento de um supermercado no último dia 30. A ligação veio menos
de uma semana depois. O telefonema foi gravado. ‘Fala que o ladrão pede desculpa para vítima e
está devolvendo a moto, porque se arrependeu do que fez’, disse o suspeito ao atendente. O policial
então pergunta se o interlocutor seria o próprio ladrão. O homem não responde e afirma que a moto
poderia ser encontrada ao lado do supermercado em que havia sido furtada, o que de fato ocorreu
(Folha de São Paulo em 6/4/12)”.
Tendo em vista o caso narrado, e que o agente, de início, possuía a intenção de subtrair, mas
resolveu devolver o bem antes do recebimento da denúncia, a conduta do homem pode ser
identificada como:

A) Arrependimento Eficaz
B) Desistência Voluntária
C) Furto de Uso
D) Arrependimento Posterior
E) Crime Impossível

QUESTÃO 3
O princípio da Dignidade da Pessoa Humana consagrado na Constituição Federal de 1988 possui
diversos desdobramentos em âmbito criminal. Nesse contexto, a lei 12.015/09, ao tratar dos crimes
sexuais, além de criar e revogar delitos, alterou a sua nomenclatura, de modo que onde constava
“dos crimes contra os costumes”, hoje consta dos crimes contra a “dignidade sexual”, nomenclatura
muito mais técnica e consentânea com o princípio da Dignidade da Pessoa Humana. Como sabido,
apesar de diversas alterações legislativas no sentido de punir com mais rigor os crimes sexuais, as
suas práticas são uma realidade alarmante.
No dia 19 de novembro de 2018, a Polícia Civil do Distrito Federal prendeu preventivamente, na
região de Samambaia Norte, um homem de 30 anos acusado de estuprar a enteada, de 11anos. De
acordo com as investigações, os abusos ocorriam na casa da vítima, com o consentimento da mãe
da criança, há cerca de sete meses. O casal foi detido nesta quinta-feira (8), após uma denúncia
feita pela escola onde a menina estuda. Segundo o delegado chefe da 26ª Delegacia de Polícia
(DP), Eduardo Galvão, o padrasto confessou ter estuprado a criança "diversas vezes". Ele diz ter
mantido relações sexuais com ela [a menina] com a mesma frequência que mantinha com a mãe.—
delegado Eduardo Galvão.
Ainda segundo o delegado, o suspeito já tinha passagem pela polícia, e deve ser enquadrado no
crime de Estupro de Vulnerável previsto no artigo 217-A do Código Penal, pois a vítima é menor de
14 anos. Em 2011 ele foi denunciado, por outra mulher, por tentativa de estupro e violência
doméstica. A mãe da criança, que tem 29 anos, estava vivendo com o parceiro há menos de um
ano. Conforme a investigação, ela teria permitido os abusos com medo do término do
relacionamento (Disponível em https://g1.globo.com/df/distrito-federal/noticia/2018/11/09/mae-e-
padrasto-sao-presos-suspeitos-de-estuprar-crianca-de-11-anos-no-df.ghtml).
Diante do caso narrado, a mãe da criança deve:

A) Ser absolvida, pois não praticou qualquer ato libidinoso com a sua filha.
B) Ser responsabilizada por omissão de socorro (art.135, CP), tendo em vista que tinha o dever de
cuidado.
C) Ser responsabilizada pelo crime de Estupro de Vulnerável, crime omissivo próprio, em razão de
ser considerada garantidora, e, portanto, ter o dever de impedir o resultado.
D) Ser responsabilizada pelo crime de Estupro de Vulnerável, crime omissivo impróprio, em
razão de ser considerada garantidora, e, portanto, ter o dever de impedir o resultado.
E) Ser responsabilizada pelo crime de Lesão Corporal, em razão das consequências dos atos
sexuais.

QUESTÃO 4
David, em dia de sol, levou sua filha, Vivi, de 03 anos, para a piscina do clube. Enquanto a filha
brincava na piscina infantil, David precisou ir ao banheiro, solicitando, então, que sua amiga Carla,
que estava no local, ficasse atenta para que nada de mal ocorresse com Vivi. Carla se comprometeu
a cuidar da filha de David.
Naquele momento, Vitor assumiu o posto de salva-vidas da piscina. Carla, que sempre fora
apaixonada por Vitor, começou a conversar com ele e ambos ficam de costas para a piscina, não
atentando para as crianças que lá estavam.
Vivi começa a brincar com o filtro da piscina e acaba sofrendo uma sucção que a deixa embaixo da
água por tempo suficiente para causar seu afogamento. David vê quando o ato acontece através de
pequena janela no banheiro do local, mas o fecho da porta fica emperrado e ele não consegue sair.
Vitor e Carla não veem o ato de afogamento da criança porque estavam de costas para a piscina
conversando.
Diante do resultado morte, David, Carla e Vitor ficam preocupados com sua responsabilização penal
e procuram um advogado, esclarecendo que nenhum deles adotou comportamento positivo para
gerar o resultado.
Considerando as informações narradas, o advogado deverá esclarecer que:

a) Carla e Vitor, apenas, poderão responder por homicídio culposo, já que podiam atuar e
possuíam obrigação de agir na situação.
b) David, apenas, poderá responder por homicídio culposo, já que era o único com dever legal de
agir por ser pai da criança.
c) David, Carla, Vitor poderão responder por homicídio culposo, já que os três tinham o dever de
agir.
d) Vitor, apenas, poderá responder pelo crime de omissão de socorro

QUESTÃO 5
Carlos presta serviço informal como salva-vidas de um clube, não sendo regularmente contratado,
apesar de receber uma gorjeta para observar os sócios do clube na piscina, durante toda a semana.
Em seu horário de “serviço”, com várias crianças brincando na piscina, fica observando a beleza
física da mãe de uma das crianças e, ao mesmo tempo, falando no celular com um amigo, acabando
por ficar de costas para a piscina. Nesse momento, uma criança vem a falecer por afogamento, fato
que não foi notado por Carlos.
Sobre a conduta de Carlos, diante da situação narrada, assinale a afirmativa correta.
a) Não praticou crime, tendo em vista que, apesar de garantidor, não podia agir, já que
concretamente não viu a criança se afogando.
b) Deve responder pelo crime de homicídio culposo, diante de sua omissão culposa, violando
o dever de garantidor.
c) Deve responder pelo crime de homicídio doloso, em razão de sua omissão dolosa, violando o
dever de garantidor.
d) Responde apenas pela omissão de socorro, mas não pelo resultado morte, já que não havia
contrato regular que o obrigasse a agir como garantidor.

QUESTÃO 6
Mário subtraiu uma TV do seu local de trabalho. Ao chegar em casa com a coisa subtraída, é
convencido pela esposa a devolvê-la, o que efetivamente vem a fazer no dia seguinte, quando o fato
já havia sido registrado na delegacia. O comportamento de Mário, de acordo com a teoria do delito,
configura

a) desistência voluntária, não podendo responder por furto.

b) arrependimento eficaz, não podendo responder por furto.
c) arrependimento posterior, com reflexo exclusivamente no processo dosimétrico da pena.
d) furto, sendo totalmente irrelevante a devolução do bem a partir de convencimento da esposa.

QUESTÃO 7
Durante uma discussão, Theodoro, inimigo declarado de Valentim, seu cunhado, golpeou a barriga
de seu rival com uma faca, com intenção de matá-lo. Ocorre que, após o primeiro golpe, pensando
em seus sobrinhos, Theodoro percebeu a incorreção de seus atos e optou por não mais continuar
golpeando Valentim, apesar de saber que aquela única facada não seria suficiente para matá-lo.
Neste caso, Theodoro

a) não responderá por crime algum, diante de seu arrependimento.

b) responderá pelo crime de lesão corporal, em virtude de sua desistência voluntária.
c) responderá pelo crime de lesão corporal, em virtude de seu arrependimento eficaz.
d) responderá por tentativa de homicídio.

QUESTÃO 8
Na manhã seguinte, arrependeu-se e resolveu devolver a coisa subtraída ao legítimo dono, o que
efetivamente veio a ocorrer. O proprietário, revoltado com a conduta anterior de Lucas, compareceu
em sede policial e narrou o ocorrido. Intimado pelo Delegado para comparecer em sede policial,
Lucas, preocupado com uma possível responsabilização penal, procura o advogado da família e
solicita esclarecimentos sobre a sua situação jurídica, reiterando que já no dia seguinte devolvera o
bem subtraído.
Na ocasião da assistência jurídica, o(a) advogado(a) deverá informar a Lucas que poderá ser
reconhecido(a)

a) a desistência voluntária, havendo exclusão da tipicidade de sua conduta.

b) o arrependimento eficaz, respondendo o agente apenas pelos atos até então praticados.
c) o arrependimento posterior, não sendo afastada a tipicidade da conduta, mas gerando aplicação
de causa de diminuição de pena.
d) a atenuante da reparação do dano, apenas, não sendo, porém, afastada a tipicidade da
conduta.

QUESTÃO 9
Juarez, com a intenção de causar a morte de um casal de vizinhos, aproveita a situação em que o
marido e a esposa estão juntos, conversando na rua, e joga um artefato explosivo nas vítimas,
sendo a explosão deste material bélico a causa eficiente da morte do casal. Apesar de todos os
fatos e a autoria restarem provados em inquérito encaminhado ao Ministério Público com relatório
final de indiciamento de Juarez, o Promotor de Justiça se mantém inerte em razão de excesso de
serviço, não apresentando denúncia no prazo legal. Depois de vários meses com omissão do
Promotor de Justiça, o filho do casal falecido procura o advogado da família para adoção das
medidas cabíveis.
No momento da apresentação de queixa em ação penal privada subsidiária da pública, o advogado
do filho do casal, sob o ponto de vista técnico, de acordo com o Código Penal, deverá imputar a
Juarez a prática de dois crimes de homicídio em

a) concurso material, requerendo a soma das penas impostas para cada um dos delitos.
b) concurso formal, requerendo a exasperação da pena mais grave em razão do concurso de
crimes.
c) continuidade delitiva, requerendo a exasperação da pena mais grave em razão do concurso de
crimes.
d) concurso formal, requerendo a soma das penas impostas para cada um dos delitos.
(Concurso formal impróprio, dolo nos resultados)

QUESTÃO 10
Tony, a pedido de um colega, está transportando uma caixa com cápsulas que acredita ser de
remédios, sem ter conhecimento que estas, na verdade, continham Cloridrato de Cocaína em seu
interior. Por outro lado, José transporta em seu veículo 50g de Cannabis Sativa L. (maconha), pois
acreditava que poderia ter pequena quantidade do material em sua posse para fins medicinais.
Ambos foram abordados por policiais e, diante da apreensão das drogas, denunciados pela prática
do crime de tráfico de entorpecentes. Considerando apenas as informações narradas, o advogado
de Tony e José deverá alegar em favor dos clientes, respectivamente, a ocorrência de

a) erro de tipo, nos dois casos.

b) erro de proibição, nos dois casos.
c) erro de tipo e erro de proibição.
d) erro de proibição e erro de tipo.

QUESTÃO 11
Wellington pretendia matar Ronaldo, camisa 10 e melhor jogador de futebol do time Bola Cheia, seu
adversário no campeonato do bairro. No dia de um jogo do Bola Cheia, Wellington vê, de costas, um
jogador com a camisa 10 do time rival. Acreditando ser Ronaldo, efetua diversos disparos de arma
de fogo, mas, na verdade, aquele que vestia a camisa 10 era Rodrigo, adolescente que substituiria
Ronaldo naquele jogo. Em virtude dos disparos, Rodrigo faleceu.
Considerando a situação narrada, assinale a opção que indica o crime cometido por Wellington.

a) Homicídio consumado, considerando-se as características de Ronaldo, pois houve erro na

execução.
b) Homicídio consumado, considerando-se as características de Rodrigo.
c) Homicídio consumado, considerando-se as características de Ronaldo, pois houve erro
sobre a pessoa.
d) Tentativa de homicídio contra Ronaldo e homicídio culposo contra Rodrigo.

QUESTÃO 12
Pretendendo causar unicamente um crime de dano em determinado estabelecimento comercial,
após discussão com o gerente do local, Bruno, influenciado pela ingestão de bebida alcoólica,
arremessa uma grande pedra em direção às janelas do estabelecimento. Todavia, sua conduta
imprudente fez com que a pedra acertasse a cabeça de Vitor, que estava jantando no local com sua
esposa, causando sua morte. Por outro lado, a janela do estabelecimento não foi atingida,
permanecendo intacta. Preocupado com as consequências de seus atos, após indiciamento
realizado pela autoridade policial, Bruno procura seu advogado para esclarecimentos. Considerando
a ocorrência do resultado diverso do pretendido pelo agente, o advogado deve esclarecer que Bruno
tecnicamente será responsabilizado pela(s) seguinte(s) prática(s) criminosa(s):

a) homicídio culposo e tentativa de dano, em concurso material.

b) homicídio culposo, apenas.
c) homicídio culposo e tentativa de dano, em concurso formal.
d) homicídio doloso, apenas.

QUESTÃO 13
Pedro, jovem rebelde, sai à procura de Henrique, 24 anos, seu inimigo, com a intenção de matá-lo,
vindo a encontrá-lo conversando com uma senhora de 68 anos de idade. Pedro saca sua arma,
regularizada e cujo porte era autorizado, e dispara em direção ao rival. Ao mesmo tempo, a senhora
dava um abraço de despedida em Henrique e acaba sendo atingida pelo disparo. Henrique, que não
sofreu qualquer lesão, tenta salvar a senhora, mas ela falece.
Diante da situação narrada, em consulta técnica solicitada pela família, deverá ser esclarecido pelo
advogado que a conduta de Pedro, de acordo com o Código Penal, configura

a) crime de homicídio doloso consumado, apenas, com causa de aumento em razão da idade da
vítima.
b) crime de homicídio doloso consumado, apenas, sem causa de aumento em razão da idade
da vítima.
c) crimes de homicídio culposo consumado e de tentativa de homicídio doloso em relação a
Henrique.
d) crime de homicídio culposo consumado, sem causa de aumento pela idade da vítima.

QUESTÃO 14
Roberta, enquanto conversava com Robson, afirmou categoricamente que presenciou quando Caio
explorava jogo do bicho, no dia 03/03/2017. No dia seguinte, Roberta contou para João que Caio era
um “furtador”.
Caio toma conhecimento dos fatos, procura você na condição de advogado(a) e nega tudo o que foi
dito por Roberta, ressaltando que ela só queria atingir sua honra.
Nesse caso, deverá ser proposta queixa-crime, imputando a Roberta a prática de

a) 1 crime de difamação e 1 crime de calúnia.

b) 1 crime de difamação e 1 crime de injúria.
c) 2 crimes de calúnia.
d) 1 crime de calúnia e 1 crime de injúria.
QUESTÃO 15
Patrício, ao chegar em sua residência, constatou o desaparecimento de um relógio que havia
herdado de seu falecido pai. Suspeitando de um empregado que acabara de contratar para trabalhar
em sua casa e que ficara sozinho por todo o dia no local, Patrício registrou o fato na Delegacia
própria, apontando, de maneira precipitada, o empregado como autor da subtração, sendo
instaurado o respectivo inquérito em desfavor daquele “suspeito”. Ao final da investigação, o
inquérito foi arquivado a requerimento do Ministério Público, ficando demonstrado que o indiciado
não fora o autor da infração.
Considerando que Patrício deu causa à instauração de inquérito policial em desfavor de empregado
cuja inocência restou demonstrada, é correto afirmar que o seu comportamento configura

a) fato atípico.
b) crime de denunciação caluniosa dolosa.
c) crime de denunciação caluniosa culposa.
d) Calúnia.