1 - De acordo com o art.

5º da Constituição da República de 1988, “Todos são iguais perante a lei, sem

distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a
inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos
seguintes:
A) no caso de iminente perigo público, a autoridade competente poderá usar de propriedade particular,
assegurado ao proprietário o pagamento de aluguéis pelo período de utilização. 
B) os órgãos públicos estão obrigados a prestar informações ao cidadão somente quando forem de seu
interesse particular, excluindo-se as informações de interesse coletivo, porquanto estas são
protegidas pelo sigilo imprescindível à segurança da sociedade e do Estado.
C) conceder-se-á mandado de injunção sempre que a falta de norma regulamentadora torne
inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à
nacionalidade, à soberania e à cidadania.
D) a legitimidade para propor ação popular, que vise a anular ato lesivo ao patrimônio público ou de
entidade de que o Estado participe, à moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimônio
histórico e cultural, é privativa do Ministério Público e da Defensoria Pública, ficando estes, salvo
comprovada má-fé, isentos de custas judiciais e do ônus da sucumbência.

2 - A Ação Popular é um instrumento constitucional disponível a qualquer cidadão para invocar a

tutela jurisdicional de direitos difusos. Dessa forma, caso Ação Popular seja utilizada como
alternativa à não propositura de uma Ação Direta de Inconstitucionalidade, é correto afirmar que: 
A) Haverá uma ampliação indevida do rol de legitimados previsto no Art. 103 da Constituição da
República. 
B) As limitações probatórias da Ação Popular a tornarão ineficientes ante o objetivo pretendido.
C) Somente sujeitos ativos específicos poderão propor Ação Popular que versem sobre objeto de
controle de constitucionalidade abstrato.
D) Por força do princípio da instrumentalidade das formas, tal analogia seria possível.
E) Apesar da convergência dos objetos tutelados por ambas as ações, as competências não
convergiriam, inviabilizando o uso de Ação Popular.

3 - Ao abordarmos os remédios constitucionais, nos deparamos com o instituto do “habeas data”.

Acerca do mencionado remédio constitucional, leia o dispositivo abaixo da Constituição Federal de
1988:
“Art. LXXII - conceder-se-á habeas data:

a) para assegurar o conhecimento de informações relativas _____, constantes de registros ou bancos

de dados de entidades governamentais ou ____;

b) para a _____ de dados, quando não se prefira fazê-lo por processo sigiloso, judicial ou
administrativo;”

Assinale a alternativa que preencha correta e respectivamente as lacunas.

A) ao interesse público primário / privadas / alteração 

B) a qualquer pessoa / organizações da sociedade civil / modificação
C) à pessoa do impetrante / de caráter público / retificação
D) ao impetrante ou seus familiares / privadas / conversão
E) à pessoa do impetrante / entidades civis privadas / substituição 

4 - De acordo com a Constituição Federal, sobre os remédios constitucionais, numerar a 2ª coluna de

acordo com a 1ª e, após, assinalar a alternativa que apresenta a sequência CORRETA:
(1) Habeas corpus. 
(2) Habeas data. 
(3) Mandado de injunção.

(1) Sempre que alguém sofrer ou se considerar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de
locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder. (3) Sempre que a falta de norma regulamentadora torne
inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à
soberania e à cidadania. (2) Para assegurar o conhecimento de informações relativas à pessoa do
impetrante, constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de caráter
público.
Alternativas
A) 1 - 2 - 3.
B) 2 - 3 - 1.
C) 1 - 3 - 2. 
D) 3 - 2 - 1. 
E) 3 - 1 - 2.

5 - Assinalar a alternativa que preenche a lacuna abaixo CORRETAMENTE:

Ao Supremo Tribunal Federal compete a guarda da Constituição, de forma originária, processar e julgar a
fim de conceder ___________________ quando a elaboração da norma regulamentadora for atribuição do
Presidente da República, do Congresso Nacional, da Câmara dos Deputados, do Senado Federal, das Mesas
de uma dessas Casas Legislativas, do Tribunal de Contas da União, de um dos Tribunais Superiores ou, até
mesmo, do próprio Supremo Tribunal Federal. 
A) certidão pública
B) mandado de segurança
C) mandado de injunção
D) habeas corpus 
E) habeas data

6 - Conforme a Constituição Federal de 1988, sempre que a falta de norma regulamentadora torne
inviável o exercício dos direitos e das liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à
nacionalidade, à soberania e à cidadania, caberá
A) mandado de injunção.
B) mandado de segurança.
C) habeas corpus.
D) habeas data.
E) ação popular.

7 - José tentou obter um emprego em uma empresa privada. Durante a entrevista de seleção, foi
dispensado pelo recrutador, sob a alegação de que existiriam registros nos arquivos da Secretaria
Estadual da Segurança Pública, relativos à sua pessoa, que o desabonavam. Em razão disso, requereu,
mediante petição endereçada à Secretaria da Segurança Pública, que lhe fossem disponibilizadas
todas as informações existentes acerca de sua pessoa, o que lhe foi negado. A medida judicial mais
adequada para a obtenção das informações requeridas por José é
A) habeas data.
B) mandado de segurança.
C) ação de exibição de documentos.
D) tutela antecipada em caráter antecedente.
E) tutela cautelar em caráter antecedente.

8 - Acerca do habeas data, julgue os itens a seguir:

I. Da sentença que conceder ou negar o habeas data cabe apelação.
II. Por definição, o habeas data  contempla uma fase extrajudicial, destinada a obter as informações
junto ao órgão ou entidade responsável pelo banco de dados.

III. O habeas data  protege a pessoa não só em relação aos bancos de dados das entidades
governamentais, como também em relação aos bancos de dados de caráter público geridos por
pessoas privadas.

Assinale a alternativa correta:

Alternativas
A) Apenas as assertivas I e III estão corretas.
B) Apenas as assertivas II e III estão corretas.
C) Apenas as assertivas I e II estão corretas.
D) Apenas as assertivas I, II e III estão corretas.

9 - O governador do estado da Bahia proferiu um ato normativo no qual trouxe limitações à

autonomia do Munícipio de Eunápolis/BA. Tendo em vista o caso apresentado:

a) Qual a ação de controle de constitucionalidade é cabível no presente caso?

No caso de violação de autonomia de um ente federado, cabe ADI Interventiva.

b) Caso o ato normativo não estivesse sendo mais utilizado, a referida ação seria cabível?
Não, pois na falta do ato concreto, perde-se o objeto da ação.

c) Quem são os legitimados para propositura da mencionada ação?

Procurador Geral da Republica.

d) É correto afirmar que a aludida ação se trata de um controle abstrato de constitucionalidade?

Não, se trata de um controle concreto, um ato violador que está ocorrendo.

e) Discorra acerca do procedimento após a decisão de procedência da presente ação e discorra

acerca do que ocorrerá se o congresso nacional estiver de recesso.
Após a decisão de procedência do STF, o Tribunal irá dar ciência ao Presidente da República, para
que o mesmo proceda com a Intervenção por decreto, dentro do prazo legal. Após o decreto
presidencial, este será submetido para análise do Congresso Nacional. Em caso de aprovação do
decreto pelo CN, devolverá para o Presidente, e este deve instaurar a intervenção.

10 – Analise os casos a seguir e JULGUE-OS em VERDADEIRO ou FALSO.

a) No Habeas Corpus é possível a modalidade preventiva, havendo Possibilidade de manejo

da ação em benefício próprio ou em favor de 3ª pessoa. ( F )
b) A ação constitucional que necessita da demonstração do indeferimento do pedido de
informação de dados pessoais, ou da omissão em atender o solicitante se chama ação
popular. ( F )
c) O Mandado de segurança se presta a defender direito líquido e certo, não sendo possível o
requerimento do impetrante em ser indenizado por valores pretéritos à propositura desta
ação. V
d) No Mandado de Segurança é cabível a produção de prova testemunhal. ( F )
 11 – Carlos e seus colegas, servidores públicos federais, decidiram realizar uma greve geral na
região que engloba os Estados de: Alagoas, Sergipe e Bahia. Ocorre que o Procurador Geral da
República observou que não existe uma lei que regulamentasse a greve dos servidores
públicos. Tendo em vista o caso apresentado, responda:
a) Qual ação o procurador poderá se valer no presente caso?
Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão.

b) Caso existisse uma lei do ano de 08.06.1985 que não tivesse sido recepcionada pela CF/88 por
ferir a Ordem Democrática de Direito, mas estivesse sendo aplicada para reger o direito de
greve dos servidores públicos federais, qual seria a ação cabível no presente caso?
Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental - ADPF

c) Caso Carlos e seus colegas fossem presos por exercerem seu direito de greve, tendo em vista a
ausência de regulamentação legal, qual ação cabível para combater a ausência da lei e qual a
ação cabível para combater a mencionada prisão?
Para combater a ausência da lei, Mandado de Injunção. Para combater a mencionada prisão, Habeas
Corpus.

12 – Marta, cidadã residente no Município WQI, do Estado XYZ, estava acompanhando as

licitações da sua cidade, quando percebeu que as licitações estavam sendo fraudadas pelo
prefeito do seu Município. Sendo assim, Marta decidiu, a fim de resguardar a moralidade
administrativa do Município WQI, decidiu tomar uma atitude. Tendo isso em vista, responda o
que se segue:

a) Qual ação Marta poderá se valer?

Pode se valer da Ação Popular.

b) Caso Marta ajuíze a ação, ela poderá desistir da mesma? Caso o faça a ação será
necessariamente extinta?
Poderá desistir da Ação. Porém o juiz deve consultar o Ministério Público para saber se pretende
prosseguir com o processo, ou se deve ser extinto.

c) Qual o prazo para que Marta possa se valer da aludida ação?

Ação Popular é imprescritível.

13 - Julgue as proposições abaixo em verdadeiras ou falsas acerca do ordenamento jurídico, do

entendimento dominante do STF e da DOUTRINA, e ao final justifique:
1ª Proposição: O diretório estadual do partido político PRSTUVXZ acertadamente propôs ADPF contra ato
normativo inconstitucional anterior à CF/88. ( F ) – Não é legitimado
2ª Proposição: Em 2021, sem observar as formalidades legais, o Presidente da República nomeou o novo
Procurador Geral da República. Dessa forma, tendo em vista a inconstitucionalidade do ato material
praticado, o Conselho Federal da OAB acertadamente propôs ADI. ( F ) – Não cabe ADI para atos
concretos, nesse caso caberia ADPF.
3ª Proposição: O poder Público firmou contrato administrativo com determinada empresa, sendo que este
ato violou preceitos fundamentais constitucionais. Nesse caso, é cabível a propositura de ADPF com a
finalidade de realizar o controle concentrado de constitucionalidade do mencionado ato. ( V )
4ª Proposição: Em determinada ADPF, o relator do procedimento decidiu monocraticamente acerca de
determinada medida liminar, haja vista que o Tribunal se encontrava em recesso. ( V )
5ª Proposição: Em determinada ADI por omissão, tendo em vista que o seu objeto se trata de uma omissão
parcial, pode-se dizer que o Advogado Geral da União deverá ter a oportunidade de se manifestar. ( V )
6ª Proposição: Determinada lei estadual vem sendo alvo de controvérsias acerca da sua
constitucionalidade, sendo que o Poder Judiciário vem sendo alvo de diversas decisões conflitantes, tendo
em vista as formas que se está dando na aplicabilidade da lei. Dessa forma, seria cabível a propositura da
ADC. ( F ) – Em regra, não cabe ADC em face de lei estadual
7ª Proposição: Não sendo cabível ADI, ADC, ADI por omissão, ADI interventiva, caberá, a fim de ser
realizado um controle de constitucionalidade de determinado ato normativo, a ADPF. ( V )
8ª Proposição: ADPF autônoma segue os mesmos legitimados da ADI, contudo, a ADPF incidental tem,
além destes legitimados, as partes da controvérsia judicial que lhe deu origem. ( F ) – Não cabe as partes
processuais proporem ADPF, apenas os legitimados do art. 103 CF.
9ª Proposição: Determinado ato não normativo do Estado da Bahia violou a autonomia municipal da cidade
de Jacobina nos anos de 2018 a 2020. Em 2021 o Conselho Federal da OAB, acertadamente, propôs ADI
interventiva. ( F ) – Não cabe pois o ato normativo estadual não está mais violando a autonomia
municipal.
10ª proposição: Determinado ato normativo do Estado da Bahia viola a autonomia municipal da cidade de
Salvador. Tendo sido proposta ADI interventiva, o STF julgou procedente, dando ciência da sua decisão ao
Presidente da República. Nesse caso, o Presidente da República, necessariamente deverá expedir decreto
de intervenção e remeter o decreto para o Congresso Nacional. ( F ) – Não, pois o Presidente da
República poderá também suspender a execução do ato impugnado, se isso for o bastante para
restabelecer a normalidade (art. 36 , § 3º, CF).
11ª Proposição: A ADI interventiva terá como relator o presidente do STF. ( V )