UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ

CURSO DE DIREITO
DIREITO PENAL III
PROFESSOR: MS. DOUGLAS ARAÚJO
ALUNO(A):

AV2

1. Com intuito de sequestrar Amanda, esposa do seu chefe, para obter vantagem pecuniária
com o preço do resgate, Carlos alugou uma casa para servir como cativeiro, comprou cordas e
furtou um automóvel de Sabrina, com ajuda de Pedro, buscando dar concretude aos seus
planos. Contudo, no dia anterior ao planejado para o sequestro, seu esquema foi descoberto e
Carlos foi autuado. Considerando a situação acima, é possível imputar algum crime a Carlos?
Especifique e fundamente.

Resposta livre.

2. José, de 30 (trinta) anos de idade, praticou ato libidinoso contra Ana, uma adolescente de
16 (dezesseis) anos de idade, tocando o seu órgão genital. Indagada, Ana afirma que havia
deixado José fazer aquilo, considerando que mantinham relacionamento amoroso desde seus
14 (quatorze) anos. Diante dessa situação hipotética, José praticou algum crime? Explique e
fundamente.

Resposta livre.

3. Pedro, Sebastião e Severino combinaram entre si um plano para, no dia 02 de abril de

2020, pela madrugada, entrar na residência de Joana, para subtrair pertencentes da vítima.
Sabendo que a residência estaria vazia naquele dia, os três adentraram pelos fundos da casa,
pulando o muro e perpetraram o intento criminoso.

A partir da situação hipotética acima, responda:

a) Qual(is) crime(s) Pedro, Sebastião e Severino praticaram? Especifique e

fundamente;

b) É possível afirmar que, neste caso, estará configurado o crime de associação

criminosa?

Resposta livre.

4. Considere a seguinte situação hipotética.

Simone, proprietária de um hipermercado, sabendo que sua própria filha praticara furto em
seu estabelecimento comercial, atribuiu ao empregado José tal responsabilidade, dizendo ser
ele o autor do delito.

Nessa situação, Simone cometeu o crime de calúnia.

( ) Certo
( ) Errado
5. Julgue o item que se segue:

Aristóteles, que residia com seu tio Sócrates, subtraiu a importância de R$ 2.000,00 (dois mil
reais) da bolsa dele. Neste caso, o Ministério Público pode oferecer denúncia pelo crime de
furto contra Aristóteles, considerando que a ação é pública incondicionada, sendo dispensável
a representação da vítima.

( ) Certo
( ) Errado

6. No dia 23 de abril de 2013, Jailson, aproveitando que sua esposa havia saído de casa para
fazer compras, decidiu ir até o quarto de sua enteada Jéssica, que à época contava com 19
anos de idade. Ao perceber que Jéssica estava dormindo, Jailson se aproximou de sua cama,
apalpou seus seios e começou a acariciar sua vagina por dentro da calcinha. Ocorre que, nesse
momento, o irmão de Jéssica chegou à casa e, ao presenciar a cena, começou a gritar,
momento em que Jailson se afastou da jovem e fugiu.

O tipo penal em que incorreu Jailson, sem analisar se o delito teria se dado na forma
consumada ou tentada, é:

A) Constrangimento ilegal (art. 146, caput, do CP).

B) Estupro (art. 213, caput, do CP).
C) Violação sexual mediante fraude (art. 215, caput, do CP).
D) Importunação sexual (art. 215-A, do CP).
E) Estupro de vulnerável (art. 217-A, §1º, do CP).

7. No crime de concussão:

A) a exigência de vantagem enquadra-se como ato preparatório do delito.

B) a vantagem indevida, conforme expressa o tipo penal, deve ter natureza patrimonial.
C) o bem jurídico tutelado, em primeiro plano, é o patrimônio do particular e sua liberdade
individual.
D) o agente deve estar no exercício da função no momento da prática delituosa.
E) o recebimento da vantagem indevida constitui mero exaurimento do crime.

8. Bruno foi preso em flagrante e encaminhado para Delegacia pela suposta prática do crime
de condução de veículo automotor sob influência de álcool. Chegando em sede policial,
quando encontravam-se na sala apenas Bruno e o inspetor Cláudio, Bruno ofereceu a Cláudio
R$5.000,00 para que não fosse lavrado o flagrante, com sua imediata liberação. Revoltado
com o comportamento de Bruno, de imediato Cláudio recusou a oferta, não recebeu qualquer
valor e realizou nova prisão em flagrante, dessa vez em razão do oferecimento de vantagem
indevida. Diante das informações narradas, a conduta de Bruno configura crime de:

A) corrupção passiva, consumada;

B) corrupção ativa, na modalidade tentada;
C) concussão, na modalidade tentada;
D) corrupção passiva, na modalidade tentada;
E) corrupção ativa, consumada.

9. Madame Pink, recém-casada, procura o médico ginecologista para realizar exames

preventivos de rotina. Antes de iniciar o exame, o médico pede que a paciente se dispa. Logo
após ela se deitar na maca ginecológica, acaricia sua vagina e nela introduz seu dedo. Nesse
caso, o médico responderá por:
 A) estupro de vulnerável;
B) estupro;
C) assédio sexual;
D) violação sexual mediante fraude.

10. Paulo é dono de uma loja de compra e venda de veículos usados. Procurado por um cliente
interessado na aquisição de um veículo Audi Q7 e não tendo nenhum similar para vender,
Paulo promete ao cliente que conseguirá aquele modelo no prazo de sete dias. No dia seguinte,
Paulo verifica que um carro, do mesmo modelo pretendido, se achava estacionado no pátio de
um supermercado e, assim, aciona Júlio e Felipe, conhecidos furtadores de carros da
localidade, prometendo a eles adquirir o veículo após sua subtração pela dupla, logo pensando
na venda vantajosa que faria para o cliente interessado. Júlio e Felipe, tranquilos com a venda
que seria realizada, subtraíram o carro referido e Paulo efetuou a compra e o pagamento
respectivo. Dias após, Paulo vende o carro para o cliente. Todavia, a polícia identificou a
autoria do furto, em razão de a ação ter sido monitorada pelo sistema de câmeras do
supermercado, sendo o veículo apreendido e recuperado com o cliente de Paulo. Paulo foi
denunciado pela prática dos crimes de receptação qualificada e furto qualificado em concurso
material. Confirmados integralmente os fatos durante a instrução, inclusive com a confissão
de Paulo, sob o ponto de vista técnico, cabe ao advogado de Paulo buscar o reconhecimento do

A) crime de receptação simples e furto qualificado, em concurso material.

B) crime de furto qualificado, apenas.
C) crime de receptação qualificada, apenas.
D) crime de receptação simples, apenas.

REGRAS:

1. A prova, composta de 03 (três) questões subjetivas e 07 (sete) objetivas, deverá ser

realizada individualmente;

2. As respostas às questões subjetivas precisam ser fundamentadas;

3. O arquivo da prova deverá ser convertido para o formato PDF;

4. A prova deverá ser enviada pelo SIA (sistema) até às 23h59min do dia 15/06/2021
(terça-feira).