Analista Do TJ RJ Ano 2015

Aula 01
Curso: Direito Processual Civil p/ TJ-CE - Analista Judicirio (Judiciria e Execuo de

Mandados)
Professor: Gabriel Borges
081.330.844-58 - Adeilton de Oliveira Alves
Direito Processual Civil TJ CE

Teoria e Exerccios comentados
Prof. Gabriel Borges Aula 01
DIREITO PROCESSUAL CIVIL P/ TJCE - ANALISTA JUDICIRIO JUDICIRIA
E EXECUO DE MANDADOS
AULA 01: Da Ao
SUMRIO
PGINA
1. Captulo II: Da Ao
1. Teorias da ao
2. Elementos da Ao
2.1. Partes
2.2. Pedido
2.3. Causa de pedir
2.4. Condies da ao
2.4.1. A possibilidade jurdica do pedido
2.4.2. A legitimidade para agir em juzo
2.4.2.1. Legitimidade ordinria versus extraordinria
2.4.3. Interesse de agir
2.4.4. Carncia de Ao
2.4.4.1.
Diferena
entre
carncia
de
ao
improcedncia de ao
02
2.5. Classificao (Ao)

2.5.1. Quanto natureza da relao jurdica
2.5.2. Quanto ao objeto do pedido mediato
85448033180
2.5.3. Quanto tutela jurisdicional

2.6.
Classificao
das
aes
de
conhecimento
(certificao)
2.6.1. Aes de prestao
2.6.2. Aes Constitutivas
2.6.3. Aes Declaratrias
2.6.4. Aes dplices
2.7. Concurso das aes
3. Pressupostos Processuais
Prof. Gabriel Borges
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 2 de 54

3.1. Pressupostos da existncia
3.2. Requisitos de validade
2. Resumo
26
3. Questes comentadas
29
4. Lista das questes apresentadas
46
5. Gabarito
56
CAPTULO II: DA AO
A definio da ao pode ser analisada constitucional, processual e
materialmente. 1) Em sua definio constitucional, direito fundamental,
abstrato e autnomo. 2) Na concepo processual, o direito de ir a juzo. 3) Na
material, consiste no poder de pleitear um direito perante algum.
Para nosso estudo consideraremos, sobretudo, a tica processual (2), que
dissemos a princpio ser o direito de ir a juzo, mas aprofundaremos sua anlise.
No to fcil obter um conceito, na acepo processual de ao. , na verdade,
uma definio polmica de ser trabalhada na cincia processual, j que no h
consenso doutrinrio. H vrias teorias sobre o tema e apesar das divergncias, no
podemos negar que os estudos feitos e o progresso alcanado foram fundamentais
para o Direito Processual.
Frisamos que qualquer que seja a concepo adotada, a ao um dos
85448033180
institutos mais relevantes do Direito Processual, j que, devido ao princpio da

inrcia de jurisdio, o Estado somente se manifestar depois de ser provocado pela
parte interessada.
A provocao se d pelo exerccio da ao.
Pessoal, vamos trabalhar um assunto espinhoso, no vou mentir. Fiquem
atentos e tentem compreender ao final a resoluo de uma questo do ano de 2012
aplicada ao concurso de Procurador da Fazenda Nacional, carreira da PGFN.
1. TEORIAS DA AO
Pgina 3 de 54

1 Teoria imanentista (ou civilista): (Imanente um adjetivo que descreve
o que existe sempre num objeto e inseparvel dele). Essa teoria, atualmente
superada, exerceu grande influncia no sculo XIX. O direito de ao o direito
material em movimento. No existe um direito de ao autnomo, ele o prprio
direito material. A ao, assim era entendida, como elemento constitutivo do direito
subjetivo, ou seja, mera manifestao do direito material; era a maneira como o
direito material se manifestava aps a incidncia de uma leso.
Esclarecendo: o direito material refere-se ao contedo, descreve aquilo a
que se tem direito; ao passo que o direito formal refere-se possibilidade de
perseguio deste direito.
2 Teoria concreta da ao (ou teoria do direito concreto de agir):

primeira a distinguir os direitos material e de ao (formal).
O direito de ao pertence ao indivduo contra o Estado, para que ele
obtenha uma sentena favorvel e ao mesmo tempo contra a outra parte, que se
submeter deciso do Estado. Por essa corrente, h autonomia do direito de
ao em relao ao direito material, mas no independncia; de modo que para que
haja o primeiro, o segundo deve existir. Afirma, assim, essa teoria que para a
existncia do direito de agir h de existir o direito material.
Em outras palavras, a ao um direito autnomo do material, mas que s
existe nos casos em que a deciso judicial favorvel ao autor. De modo que o
direito de ao, posteriormente, torna-se dependente da existncia real do direito
85448033180
material por isso se diz concreto: dependncia posterior da real efetivao do

direito material, da concretude desse direito.
Teoria Abstrata
(Teoria
do
direito
abstrato
de
agir): considera autnomos e independentes direito de ao e direito material. O

direito de ao o direito abstrato de obter prestao jurisdicional do Estado, ou
seja, o direito de provocar a atuao do Estado-Juiz. Nas palavras de Alexandre
Freitas Cmara para essa concepo da ao, este seria um direito inerente
personalidade, sendo certo que todos seriam titulares do mesmo, o que significa
Pgina 4 de 54

dizer que todos teriam o direito de provocar a atuao do Estado-Juiz, a fim de que
se exera a funo jurisdicional. Dessa forma, mesmo que o magistrado negue a
pretenso ajuizada pelo autor, ou seja, negue o direito material levado a juzo, este
tem o direito de ao o direito de levar juzo a sua pretenso.
Reparem que nessa teoria h duas relaes jurdicas diferentes: uma a
relao processual entre o demandante (autor) e o Estado-Juiz, chamada de Direito
de ao; a outra a relao processual material formada entre as partes (autor e
ru) na lide, de Direito Material.
4 Teoria da Assero: (Assero significa afirmao, proposio tida

como verdadeira). Essa teoria est entre a abstrata e a ecltica. Se o juiz perceber
por uma anlise sumria, com base nos elementos oferecidos pelo prprio
autor, a ausncia de alguma condio da ao, deve extinguir o processo sem
julgamento de mrito. Mas, se o julgamento posterior, no se baseando no que foi
alegado pelo autor, a situao de improcedncia do pedido e no de carncia de
ao.
Exemplo: ao de alimentos. Se em momento posterior ao pedido,
verifica-se a ausncia de vnculo de filiao, ser o pedido considerado
improcedente.
Dvida:
As teorias da assero e da prospectao se tocam de alguma forma?
Na verdade elas so tidas como sinnimas, mas a Teoria da Prospectao
85448033180
tem no direito italiano variaes que no se comunicam com a Assero. Para nosso
concurso podemos considerar como idnticas: Assero ou Prospettazione.
Depois de vermos a teoria ecltica (abaixo) faremos breve confrontao

entre essas duas ltimas correntes, o que nos ajudar a entender melhor uma e
outra.
5 Teoria Ecltica ou Mista: elaborada por Liebman, consiste em uma
espcie de teoria abstrata com certos elementos adicionais. O direito de ao no
Pgina 5 de 54

depende
do
direito
material,
mas
do
preenchimento
de
requisitos
formais: condies da ao. O direito de ao existe quando o autor tem direito

a um julgamento de mrito.
A teoria ecltica da ao tem, tambm, natureza abstrata,
visto que no condiciona a existncia do processo do direito
material afirmado pelo autor. Em outras palavras, para a teoria
ecltica, assim como para a teoria abstrata, ao existe ainda
que o demandante no seja titular do direito material que
afirma existir. Difere, porm, a teoria ecltica da abstrata por
considerar a existncia de uma categoria estranha ao mrito da
causa, denominada condies da ao, as quais seriam
requisitos de existncia do direito de agir. Para a teoria que ora
examina, o direito de ao s existe se o autor preencher tais
condies, devendo o processo ser extinto, sem julgamento
do mrito, se alguma delas estiver ausente (hiptese em que
se tem o fenmeno que se costuma designar por carncia de
ao).
(Cmara,
Alexandre
Freitas,
Lies
de
Direito
Processual Civil, pg. 119)

Essa teoria vem sofrendo crticas pela doutrina moderna, mas a que est
consagrada no CPC. Em seu art. 267, VI: extingue-se o processo, sem resoluo de
mrito: quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a possibilidade
jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual.
exatamente por este entendimento: de que no se julga o mrito quando
85448033180
ausente alguma das condies da ao, que a Teoria Ecltica tem recebido crticas.
A distino entre mrito e condies da ao, feita por esta teoria, s se
justifica porque o ordenamento ptrio distingue os efeitos jurdicos da sentena de
carncia e de improcedncia. Quando h julgamento de mrito, considera-se
prestada a tutela jurisdicional; enquanto ao ser considerada carente a ao, o
julgamento prestado somente de forma.
Pgina 6 de 54

TEORIA DA ASSERO X ECLTICA
A crtica que fazem os tericos da assero em relao ecltica decorre
de que esta [ecltica] somente reconhece a atividade jurisdicional quando h
apreciao do mrito. A teoria da assero entende, ao contrrio, que mesmo no
tendo sido observadas as condies da ao, ter havido sim atividade
jurisdicional.
A Teoria da Assero tem sido cada vez mais adotada pelos tribunais. Veja
ementa de julgado recente do STJ:
PROCESSUAL CIVIL -ADMINISTRATIVO -RESPONSABILIDADE CIVIL DO
ESTADO -AUSNCIA DE NEXO CAUSAL NA NARRAO CONTIDA NA
PETIO VESTIBULAR -CONDIES DA AO -LIMITES RAZOVEIS E
PROPORCIONAIS PARA A APLICAO DA TEORIA DA ASSERO ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DO ENTE ESTATAL.
1. A teoria da assero estabelece direito potestativo [aquele direito que no
se pode contestar/ incontroverso] para o autor do recurso de que sejam
consideradas as suas alegaes em abstrato para a verificao das condies da
ao, entretanto essa potestade deve ser limitada pela proporcionalidade e pela
razoabilidade, a fim de que seja evitado abuso do direito.
2. O momento de verificao das condies da ao, nos termos daquela
teoria, dar-seno primeiro contato que o julgador tem com a petio inicial, ou
seja, no instante da prolao do juzo de admissibilidade inicial do procedimento.
Logo, a verificao da legitimidade passiva ad causam independe de dilao
85448033180
probatria na instncia de origem e de reexame ftico-probatrio na esfera

extraordinria.
3. No se h falar em legitimidade passiva ad causam quando as alegaes
da pea vestibular ilustrarem de maneira cristalina que o ru no figura na relao
jurdica de direito material nem em qualquer relao de causalidade. Agravo
regimental provido. (Processo: AgRg no REsp 1095276 MG 2008/0225287-8.
Relator(a): Ministro HUMBERTO MARTINS. Julgamento: 25/05/2010. rgo
Julgador: T2 - SEGUNDA TURMA. Publicao: DJe 11/06/2010)
Pgina 7 de 54

Vamos analisar item por item de uma questo de bom nvel de dificuldade, para
Procurador da PGFN, que nos ajudar na abordagem do assunto:
(ESAF 2012 PGFN) O direito de ao sempre foi um dos mais polmicos temas
da cincia processual, proliferando-se, ao longo da histria, inmeras teorias para
explic- lo. Sua importncia se destaca, em especial, pois corresponde a um
iniludvel ponto de contato entre a relao jurdica material e a relao jurdica
processual, sobretudo quando analisado sob a tica do ato que d incio ao
processo e delimita seu objeto litigioso. No Brasil, o direito positivo sofreu ntida
influncia da doutrina de Enrico Tullio Liebman, que, com sua teoria ecltica da
ao, props a categoria das condies da ao, alocadas entre os pressupostos
processuais e o mrito da demanda.
Sobre o tema, identifique a opo correta.
a) O direito de ao pode ser atualmente identificado como um direito pblico
subjetivo, abstrato, autnomo da relao jurdica material, cuja existncia
depender da procedncia da demanda proposta em juzo.
Item errado. Este o argumento da Teoria Concreta, que liga a
procedncia do pedido ao direito de ir juzo. Ela est superada, no vinculamos
mais o direito de pedir ao direito material.
b) Friedrich Carl Von Savigny, notvel jurista alemo que se dedicou ao estudo
85448033180
profundo do direito romano, citado pela doutrina como um adepto da teoria

abstrativista, em decorrncia da concepo de que se opera uma metamorfose no
direito material quando lesado, transformando-se, assim, na actio.
Item errado. O Savigny um grande nome da Teoria Imanentista, que como
vimos aquela que prega no haver ao sem direito; e no haver direito sem
ao; de maneira que a ao segue a natureza do direito.
c) da famosa polmica entre Windscheid e Muther que percebemos significativo
avano na cincia processual. Associou-se a ideia da actio romana com a da
Pgina 8 de 54

pretenso de direito material, o que definiu a autonomia entre o direito material e o
direito de ao, consubstanciando, assim, definitiva passagem da teoria concreta
para a teoria abstrata da ao.
Item errado. Bom falarem deste caso. Muther se levantou contra o
pensamento de Windscheid. Para ele, ao consistiria no direito tutela do Estado,
cabendo a quem fosse ofendido em seu direito. Desse modo, ao seria um direito
contra o Estado para invocar a tutela jurisdicional, distinto do direito material, o qual
se quer resgatar. Ainda que discordasse de algumas questes postas pelo
adversrio, Windscheid admitiu a existncia de um direito de agir face ao Estado e
outro contra o devedor, mas entendia que um fosse pressuposto do outro. A
discusso entre os dois juristas mostrou-se mais do que discordante, na verdade,
complementares. A banca considerou errado este item por seu final, quando se falou
em passagem da Teoria Concreta para a Abstrata, como se tivesse havido
superao da primeira. Isso no ocorreu, os concretistas continuaram influenciando
o debate sobre das teorias da ao e contribuindo para a criao de novas correntes
com elementos que empregavam.
d) Enrico Tullio Liebman props a categoria das condies da ao, afirmando que,
se no fossem preenchidas as trs condies inicialmente formuladas, o autor seria
carecedor do direito de ao. Para Liebman, essa ideia deveria ser interpretada luz
da teoria da assero, segundo a qual as condies da ao so examinadas a
partir das alegaes do autor (in status assertionem). Caso fosse necessria a
dilao probatria para aferir a presena das condies da ao, estaramos diante
85448033180
de um julgamento de mrito e no mais de pura carncia de ao.

Item errado. O maior erro da questo est em atribuir a Liebman a anlise
segundo a Teoria da Assero, sendo que suas ideias remetiam Teoria Ecltica;
mas mesmo este erro pode ser contestado j que Liebman revisou sua teoria e
aproximou-a dos pensadores da assero. Depois h uma fundamentao que se
liga Teoria da Assero e no Ecltica.
e) Um dos maiores expoentes da teoria do direito concreto de agir foi Adolf Wach,
desenvolvendo suas ideias a partir da teorizao da ao declaratria. Para nosso
Pgina 9 de 54

autor, o direito de ao efetivamente autnomo em relao ao direito material,
porm s existir se a sentena ao final for de procedncia.
Item correto. Wach foi quem desenvolveu a Teoria do Direito Concreto de
Agir, segundo a qual somente a deciso que reconhece caber ao autor o direito
material alegado legitimaria o exerccio do direito de ao.
Bela questo, no mesmo?! Vamos tratar dos elementos da ao e das
condies da ao, nas prximas pginas. So coisas distintas, fiquem atentos a
isso! As condies da ao, que falaremos mais frente, constituem a figura sobre a
qual discorremos nas linhas anteriores, to importante para trabalhar as teorias da
ao.
1)
Ainda restou dvida em relao Teoria Ecltica e Teoria da Assero?!

Vamos ver um conceito mais objetivo acerca das Teorias.
A Teoria Ecltica, que se adota no CPC, prev o preenchimento de
condies da ao para que ela seja levada adiante. As condies da ao so

abstrao jurdica, mas sem elas no se admite levar adiante a ao. Seria como
se, a partir de uma anlise prvia, o autor tivesse que demonstrar estarem
presentes os elementos condicionantes da procedncia de seu pedido, um prjulgamento com anlise das alegaes do autor, com o problema de que esse
julgamento formal, somente, no gera anlise de mrito.
Na Teoria da Assero esse julgamento ser a princpio formal se houver
85448033180
indeferimento com base nas alegaes do autor; mas se tomando como certas as
alegaes, vem-se verificar posteriormente que eram imprecisas as alegaes do
autor relativamente s condies da ao, ter-se- deciso de mrito. Distino que
a se faz entre a Teoria Ecltica e a da Assero. A Teoria Ecltica faculta a dilao
probatria das condies da ao, mas recusa o entendimento de que isso d
mediante exame de mrito.
Pgina 10 de 54

2. ELEMENTOS DA AO
So trs os elementos da ao: as partes, o pedido e a causa de pedir. Eles
fixam limites relao processual, verificando quem ser atingido e quem ser
beneficiado pelos efeitos do processo. Alm disso, os elementos impedem a
propositura de aes repetidas, o que caracterizaria litispendncia, e servem
igualmente para indicar aes marcadas pela conexo [que esto ligadas, conexas].
2.1. PARTES
Seu conceito distingue-se em duas linhas: uma aberta, que considera parte
todo sujeito que atua na relao processual, defendendo seu direito ou de terceiro;
outra estrita, que considera parte somente o demandante da tutela jurisdicional ou
contra quem se demanda.
A parte classifica-se em processual ou material. A parte processual se inclui
na relao jurdica processual; integra o contraditrio; assume qualquer das
situaes processuais; atua com parcialidade e pode sofrer consequncias da
sentena. Ela pode ser tanto da demanda (autor ou ru) como parte auxiliar, que,
embora no formule ou no tenha contra si pedido formulado, sujeito do
contraditrio. (Ex: o assistente simples). Dessarte, existem as partes principais,
demandante e demandado, e as partes de demandas incidentais, que podem ou
no ser as mesmas da demanda principal.
A parte material ou do litgio a parte da relao jurdica discutida em juzo;
pode ou no ser parte da ao. H casos de legitimao, para defesa em nome
85448033180
prprio, de interesses de outrem. o que acontece com o Ministrio Pblico na

defesa de hipossuficientes: defende interesses de um terceiro, mas atua em nome
prprio. A parte ser considerada legtima quando tiver a devida autorizao para
estar em juzo; ou ilegtima quando, apesar de estar em juzo, no tiver a
autorizao necessria para estar presente.
H tambm a parte complexa, que o conjunto formado pelo incapaz e seu
representante ou pessoa jurdica e o seu rgo presente. Em suma, constitui-se pela
comunho entre parte ilegtima e seu representante.
Pgina 11 de 54

2.2. PEDIDO
O pedido aquilo que se pretende com a ao, a providncia jurisdicional.
Costuma-se classificar o pedido em imediato (processual) e mediato (material). Ele
deve ser certo e determinado, diferente do que diz o art. 286 do CPC, que utiliza a
conjuno alternativa [ou] em lugar da aditiva [e].
2.3. CAUSA DE PEDIR

O Brasil adota para a causa de pedir a teoria da substanciao, criada pelo
Direito alemo, no qual a causa de pedir independe da natureza da ao, sendo
criada somente pelos fatos jurdicos descritos pela autoria.
Dvida:
A teoria da substanciao da causa de pedir independe da natureza da
ao?
A causa de pedir no se define pelo que alega o autor, mas pelos fatos por
ele alegados e resistidos pela outra parte. No importa, assim, os dispositivos legais
mencionados pelo autor, o juiz poder decidir a causa com base em outros
dispositivos, levando em conta os fatos narrados na demanda.
Art. 3o: Para propor ou contestar ao necessrio

ter interesse e legitimidade.
Art. 4o: O interesse do autor pode limitar-se
85448033180
declarao:
I da existncia ou da inexistncia de relao
jurdica;
II da autenticidade ou falsidade de documento.
Pargrafo nico. admissvel a ao declaratria,
ainda que tenha ocorrido a violao do direito.
Art. 5o: Se, no curso do processo, se tornar litigiosa
relao jurdica de cuja existncia ou inexistncia depender o
julgamento da lide, qualquer das partes poder requerer que
Pgina 12 de 54

o juiz a declare por sentena.
Art. 6o: Ningum poder pleitear, em nome prprio,
direito alheio, salvo quando autorizado por lei.
2.4. CONDIES DA AO
O processo civil brasileiro adotou uma viso ecltica sobre o direito da ao:
a garantia do julgamento do mrito da causa. Para que ocorra o julgamento,
necessrio preencher certas condies que sero aferidas sob o guarda-chuva da
relao jurdica material deduzida em juzo.
So condies para o julgamento: a legitimidade ad causam, o interesse de
agir e a possibilidade jurdica do pedido.
2.4.1. A POSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO

No se confunde com a previso, in abstracto, na lei. Pelo contrrio, a
possibilidade jurdica do pedido pode ser analisada pela falta de previso que a
torne invivel.
Em outras palavras, h impossibilidade do pedido quando a lei assim
determinar. Exemplo: Pedir a separao do Estado de So Paulo da federao.
2.4.2. A LEGITIMIDADE PARA AGIR EM JUZO

85448033180
Parte legtima a que est em posio processual equivalente com a

situao legitimadora, derivada de previso legal. Exemplo fictcio: se Alfeu pretende
obter uma indenizao de Beto, necessrio que Alfeu seja quem est na posio
jurdica de vantagem e Beto seja o potencial responsvel pelo dever de indenizar.
2.4.2.1. LEGITIMIDADE ORDINRIA VERSUS EXTRAORDINRIA
A legitimao ad causam pode ser dividida em ordinria e extraordinria. Na
legitimidade ordinria, h identidade entre a situao legitimante e as situaes
jurdicas sob a apreciao do magistrado. Desse modo, as figuras das partes so
Pgina 13 de 54

correspondentes com os polos da relao jurdica. O legitimado ordinrio defende
em juzo interesse prprio.
Na legitimidade extraordinria (substituio processual), no h conexo
total entre a situao legitimante e as situaes jurdicas sob apreciao do
magistrado. O legitimado extraordinrio o sujeito que defende em nome prprio
interesse alheio.
(TJ ES Cespe 2011) Os sujeitos da relao processual so, em regra, as partes e o
juiz. O autor deve ser o titular do direito por ele reclamado em juzo, sob pena de
no ter o seu pedido examinado; entretanto, de acordo com a sistemtica
processual, o autor pode postular em nome prprio direito de terceiro, sempre que
isso representar um benefcio para o terceiro em defesa de quem postule.
a) Certo
b) Errado
Art. 6 Ningum poder pleitear, em nome prprio, direito alheio, salvo quando
autorizado por lei.
Gabarito: Errado
dividida em espcies de legitimao extraordinria autnoma ou

subordinada. Nesta, o legitimado assume posio acessria no processo, de modo
85448033180
que o titular da relao jurdica em questo deve estar presente. Geralmente, atribuise a legitimao subordinada a titular de outra relao jurdica, mas que tenha nexo
com a principal. Naquela, de modo independente da atuao do titular do direito em
litgio, o legitimado extraordinrio pode conduzir o processo.
Professor, o que vem a ser o conceito de Legitimidade extraordinria
autnoma?
A legitimidade extraordinria autnoma nomeia a participao de um
legitimado a atuar no processo, diferente do titular do direito material ele passa a
Pgina 14 de 54

ter o condo de movimentar o processo de forma autnoma, diminuindo a
importncia da participao do titular do direito material. Diz-se extraordinria
porque uma legitimidade conferida a outrem, no titular do direito pleiteado.
Ocorre mediante previso legal.
2.4.3. INTERESSE DE AGIR

O interesse de agir constitui-se no binmio: adequao, necessidade. Falase em adequao relativamente opo pelo meio processual que possa vir
a produzir resultado til. De modo que, se algum tem consigo ttulo executivo, no
ter interesse em processo de conhecimento, porque no h pendenga a ser
resolvida. Nesse caso, deve o interessado perseguir a imediata execuo do ttulo.
Fala-se em necessidade do provimento judicial quando, somente por meio
dele, o sujeito poder obter o bem almejado. Uma vez que possa ser alcanado o
resultado sem a prestao judicial, no existir interesse de agir (exemplo: a
cobrana de dvida que sequer tenha vencido).
Legitimidade das partes;

possibilidade jurdica do pedido e
interesse de agir.
Condies da
Ao
2.4.4. CARNCIA DE AO
85448033180
Reconhecida de ofcio, a carncia de ao matria de ordem pblica. As

condies da ao devem estar presentes no processo tanto no momento da
propositura como ao longo do julgamento. Na ausncia de uma das condies de
modo superveniente, o juiz conhecer o autor como carecedor da ao.
Alguns doutrinadores entendem que a anlise das condies da ao deve
ser feita no incio do processo, para evitar seu prosseguimento desnecessrio.
Contudo, h duas teorias que versam sobre a ausncia das condies da ao
quando aferida somente depois da produo de prova: a teoria da apresentao,
defendida majoritariamente pelos doutrinadores, na qual a deciso da sentena ser
Pgina 15 de 54

de carncia da ao; e a teoria da prospectao, em que a sentena ser de
mrito diante do aprofundamento da cognio.
2.4.4.1. DIFERENA ENTRE CARNCIA DE AO E IMPROCEDNCIA DE

AO
Na carncia da ao, o magistrado declara que h falta de condio da
ao, sem apreciar o mrito. Posteriormente, poder ser repetida ou renovada a
demanda (o autor dever pagar as custas e despesas processuais, bem como os
honorrios advocatcios a que foi condenado).
Por sua vez, na improcedncia da ao, o magistrado decidir acerca do
mrito da demanda e declarar que o autor, segundo o direito material aplicvel, no
faz jus providncia pleiteada. Nesse caso, pelo fenmeno da coisa julgada, a
sentena torna-se imutvel, no havendo possibilidade de posterior renovao ou
repetio.
2.5. CLASSIFICAO (AO)

2.5.1. QUANTO NATUREZA DA RELAO JURDICA
Classificam-se de acordo com a relao jurdica estabelecida em juzo:
a) Relao jurdica real: ao real;
b) Relao jurdica pessoal: ao pessoal.
85448033180
A ao real visa a tutelar direito real, aquele que recai sobre a coisa. o
direito sobre a coisa. Ex: a propalada ao de usucapio.
O Cdigo Civil elenca no art. 1.225 modalidades de direitos reais:
Art. 1.225. So direitos reais: I - a propriedade; II - a superfcie; III - as
servides; IV - o usufruto; V - o uso; VI - a habitao; VII - o direito do promitente
comprador do imvel; VIII - o penhor; IX - a hipoteca; X - a anticrese; XI - a
concesso de uso especial para fins de moradia; XII - a concesso de direito real de
uso.
Pgina 16 de 54

As aes possessrias, a despeito de terem regramento jurdico muito
prximo ao das aes reais, com elas no se confundem. As aes possessrias
seguem uma estrutura prpria, em que no se questiona a propriedade da coisa
(caracterstica da real).
Quanto ao direito pessoal, sua natureza envolve os negcios jurdicos, as
obrigaes, os contratos, pressupe relao jurdica entre sujeitos.
Real
Pessoal
Relao jurdica real
Demanda Pessoal
2.5.2. QUANTO AO OBJETO DO PEDIDO MEDIATO

As demandas classificam-se em mobilirias (bem mvel) e imobilirias (bem
imvel) quanto ao objeto do pedido mediato. Deve-se atentar para no classificar
toda ao imobiliria como real nem toda ao mobiliria em pessoal.
Exemplos:
1) A ao de despejo classificada como pessoal e imobiliria, j que tem
como fundamento o direito pessoal.
2) Poder-se- propor uma reivindicatria de um carro, nesse caso a ao
mobiliria no ter natureza de pessoal, mas de real.
Mobiliria
85448033180
Relativa a bem mvel
Imobiliria
Relativa a bem imvel
2.5.3. QUANTO TUTELA JURISDICIONAL

De acordo com a funo jurisdicional que se visa, podemos classificar as
demandas em: conhecimento, cautelar e execuo.
Pgina 17 de 54

Cautelar
Conhecimento
Relativa ao processo de
Relativa
conhecimento.
cautelar
ao
Execuo
processo
Relativa ao processo de
execuo.
Esse critrio tem perdido importncia, por conta do carter sincrtico (pela
mistura das caractersticas de vrios tipos dessas aes), cada vez mais comum,
que reveste as aes.
De outro modo:
Classificao das aes
Leva em considerao o direito.
Real/ Pessoal
Leva em considerao o objeto.
Mobiliria/ Imobiliria
Conhecimento/Cautelar/ Execuo
aes Sincrticas.
Leva em considerao a tutela que se

busca.
2.6. CLASSIFICAO DAS AES DE CONHECIMENTO (CERTIFICAO)

2.6.1. AES DE PRESTAO
Tradicionalmente, os doutrinadores fazem distino dos direitos entre: os
direitos a uma prestao, ou seja, os que se relacionam com as aes de prestao
85448033180
como mandamentais; e direitos potestativos, que se relacionam com as aes

constitutivas.
O direito a uma prestao o poder jurdico conferido a um sujeito de exigir
de outro o cumprimento de uma prestao de fazer ou no fazer algo e de dar a
coisa, em dinheiro ou no. A concretizao do direito a uma prestao efetiva-se
com a realizao da prestao devida. Quando no ocorre essa prestao, ocorre
inadimplemento ou leso. Exemplo de direitos a uma prestao: direitos absolutos e
obrigaes.
Pgina 18 de 54

2.6.2. AES CONSTITUTIVAS
A ao constitutiva relaciona-se aos direitos potestativos. O direito
potestativo, por seu turno, o poder jurdico dado a um determinado indivduo para
submeter outro direito alterao, criao ou extino de situaes jurdicas. Ao
contrrio do direito a uma prestao, que ocorre no campo dos fatos, o direito
potestativo efetiva-se no campo jurdico, das normas.
Exemplo: anular um negcio jurdico um direito potestativo; essa anulao
se d com a simples deciso judicial transitada em julgado, no necessria
nenhuma outra providncia material, como destruir o contrato.
Quando houver uma situao jurdica nova, modificativa ou de extino
gerada do resultado do processo, h uma demanda constitutiva. So exemplos de
demanda constitutiva: ao de reviso ou resoluo de contrato, separao judicial,
ao de falncia, excluso de herdeiro.
Os efeitos da deciso constitutiva so ex nunc. Porm, em certos casos,
haver o reconhecimento das decises constitutivas-negativas com efeitos
retroativos ex tunc. (art. 182 do CC-2002)
2.6.3. AES DECLARATRIAS

A ao declaratria pode ter carter principal ou incidental. Na definio
legal, no art. 325 do CPC, o autor poder requerer, no prazo de 10 dias, que o juiz
profira sentena incidente sobre o direito em que se funda a ao, se da declarao
85448033180
da existncia ou da inexistncia do direito depender, no todo ou em parte, o

julgamento da lide. Portanto, a ao declaratria versa sobre a existncia ou no de
um direito. incidental quando proposta no curso do processo, devendo relacionarse com ele.
Tem como objetivo verificar a existncia ou no de uma situao jurdica. A
situao jurdica o gnero do qual a relao jurdica a espcie. Portanto, no se
resume a sua funo ao que descreve o inciso I do art. 4 o do CPC.
Art. 4o: O interesse do autor pode limitar-se declarao:
I da existncia ou da inexistncia de relao jurdica;
Pgina 19 de 54

II da autenticidade ou falsidade de documento.
Pargrafo nico. admissvel a ao declaratria, ainda que tenha ocorrido
a violao do direito.
As aes declaratrias so demandas meramente certificativas, ou seja, de
certificao. Por no ser uma demanda que tem como objetivo a efetivao de um
direito, as aes declaratrias so imprescritveis.
Assim, diz-se que a ao declaratria pura imprescritvel porque tem
somente este objetivo: declarar a existncia de uma relao jurdica, ou, se relativa a
fatos, eventos, a autenticidade ou falsidade de documento. Somente em relao
autenticidade de um documento a ao declaratria poder ser usada para certificar
um fato.
No possvel, por essa modalidade de ao, a efetivao de um direito,
demonstrar a ocorrncia de outros fatos, que no seja o mencionado da
autenticidade. O Poder Judicirio no rgo consultivo ou opinativo, da a
restrio.
Dvida:
Professor, na ao declaratria no h contagem de prazo prescricional?
Exemplo: numa ao declaratria de inexistncia de vnculo com a unio federal
para pagamento de tributos no haveria contagem de prazo?
Boa questo. Mas perceba, no seu exemplo, que a declarao de
inexistncia de vnculo com a Unio meramente declaratria, e no prescreve.
85448033180
Mas deixa de ser meramente declaratria se presente o pedido de restituio de

tributos pagos quando, erroneamente, se entendia existir o vnculo.
Vale mencionar a interpretao do STJ sobre o assunto, que sumulou o
entendimento de que possvel ao declaratria em dois outros casos no
prescritos no CPC: visando a obter certeza quanto a exata interpretao de clusula
contratual (Enunciado n 181 da Smula STJ); e para reconhecimento de tempo de
servio para fins previdencirios (Enunciado n 242 da Smula STJ).
Pgina 20 de 54

Vejamos uma questo de 2010:
(TCE RO 2010) Em matria de ao declaratria, considere:
I. admissvel a ao declaratria, ainda que tenha ocorrido a violao do direito.
II. Os nicos fatos que podem ser objeto da ao declaratria so a autenticidade e
a falsidade documental.
III. A ao declaratria est sujeita a prazos prescricionais.
IV. inadmissvel ao declaratria visando a obter certeza quanto exata
interpretao de clusula contratual.
Est correto o que se afirma APENAS em
a) I e II.
b) I e III.
c) II e III.
d) II e IV.
e) III e IV.
Gabarito: A
Reparem que o item I repete o contedo do pargrafo nico, segundo o qual

possvel a ao declaratria, ainda que tenha ocorrido a violao do direito. Assim,
85448033180
no visar a restituir o direito violado, mas apenas declarar sua existncia. Ex:
imaginem que um herdeiro de pessoa que teve direito lesado h 50 anos v a juzo
pedir o reconhecimento de que seu ancestral foi injustiado, poder faz-lo, ainda
que esteja prescrito o direito de indenizao.
Voltando a nossa questo: o item II da questo traz o exato contedo do
inciso II do art. 4, CPC, em que a ao declaratria de fato somente ser admitida
em relao autenticidade documental. possvel que se requeira pela via judicial a
declarao de existncia de relao jurdica que emergiu de um fato, mas jamais
para pedir a simples certido de que ocorreu ou no um evento. O Poder Judicirio
Pgina 21 de 54

(exceo da Justia Eleitoral) no rgo consultivo.
Sobre o item IV, ele est errado porque O STJ tem sumulado o
entendimento de que possvel, sendo admissvel, portanto, ao declaratria em
dois outros casos: visando a obter certeza quanto a exata interpretao de clusula
Desse modo, a letra a a correta.
Dvida:
admissvel ao declaratria, visando a obter certeza quanto exata
interpretao de clusula contratual? Sim admissvel. Vejamos a Smula do STJ.
STJ Smula n 181 - 05/02/1997 - DJ 17.02.1997 Ao Declaratria Interpretao de Clusula Contratual
admissvel ao declaratria, visando a obter certeza quanto exata
(TJ DF TJ DFT 2011) Assinale a alternativa correta, considerando as disposies
legais, bem como a doutrina e a jurisprudncia prevalentes, nas questes a seguir:
Visando a obter certeza quanto exata interpretao de clusula contratual:
a) no admissvel ao declaratria;
b) admissvel ao declaratria
85448033180
c) deve ser ajuizado mandado de injuno;

d) nenhuma das alternativas anteriores (a, b, c) correta.
Gabarito: B
2.6.4. AES DPLICES

Essas aes podem ser compreendidas sob o aspecto material ou
processual. As aes dplices, sob o aspecto processual, podem ser entendidas
como sinnimo de pedido contraposto. Exemplo: a demanda feita pelo ru contra o
Pgina 22 de 54

autor na contestao. Essa interpretao, porm, no a mais correta, mas muito
utilizada na prtica.
As aes dplices (sob o aspecto material) so aes em que as partes da
lide possuem as mesmas condies no processo. Assim, no se pode falar de
demandante e demandado, pois os dois assumem as duas posies. Isso ocorre
pelo simples fato de essa situao decorrer da pretenso deduzida em juzo. Ou
seja, no processo, o bem atribudo a uma das partes independe da posio
processual das partes. Um exemplo de aes dplices so as aes de divisrias,
as aes de acertamento.
Exemplo de ao dplice.
Citemos um exemplo de ao dplice: a divisria de terra particular. Perceba
que autor e ru esto em situao de virtual paridade, em que o indeferimento do
alegado pelo autor, independentemente de reivindicao de tutela pelo ru, ir
beneficiar o ru. Os dois duelam por um bem nico, em que o ru est em relao
simtrica com o autor. As duas partes podem distinguir-se formalmente pelo fato de
que um demandado e o outro demandante, mas o julgamento beneficiar um ou
outro invariavelmente.
2.7. CONCURSO DAS AES

O concurso de aes (rectius: direitos) ocorre em seu aspecto objetivo de
85448033180
duas maneiras: no concurso imprprio, em que existe mais de uma prestao

concorrente, que se origina de um mesmo fato gerador; e no concurso prprio, em
que uma pluralidade de causas de pedir autoriza a formulao de um mesmo
pedido.
Quando os direitos so concorrentes o juiz s poder atender a um deles,
assim possvel o concurso objetivo de pedidos que sejam incompatveis, mas o
atendimento simultneo a todos eles que no ser possvel.
Inclusive a situao de pretenses subsidirias bastante til ao direito.
Seria na Justia Trabalhista, o caso de pedido de readmisso de quem foi demitido,
Pgina 23 de 54

ou subsidiariamente a indenizao, mas o segundo somente seria atendido se o
primeiro no pudesse ser contemplado. Mas percebam que o atendimento s duas
pretenses seria inaceitvel, pois no seria possvel conceder indenizao pela
demisso de algum que tenha sido readmitido. H entre as pretenses
concorrentes uma relao de prejudicialidade, em que o atendimento a uma delas
prejudica o atendimento outra.
Quando ocorrer concurso de aes, somente ser possvel a satisfao de
um dos direitos concorrentes, de maneira que o juiz no poder proferir deciso que
acolha direitos simultaneamente concorrentes.
Um exemplo de concurso imprprio - mesmo fato gerador para dois pedidos
- o de contrato que se torna demasiadamente oneroso, por motivo imprevisvel, e o
autor pede invalidao do contrato ou reduo do valor das prestaes.
Exemplo de concurso prprio - pluralidade de causas de pedir para um
mesmo pedido - temos o consagrado exemplo de Candido Dinamarco, em que um
passageiro sofre leso no transporte ferrovirio, passando a ter o direito de
indenizao por culpa do funcionrio da empresa de transporte, ou, de modo
objetivo, da empresa que deveria te lhe garantido uma conduo segura.
3. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS
Pressupostos processuais so elementos, requisitos necessrios para a
existncia e desenvolvimento do processo. Pressupostos processuais so todos os
elementos de existncia, os requisitos de validade e as condies de eficcia do
85448033180
procedimento, aspecto formal do processo, que ato- complexo de formao

sucessiva. (Didier Jr., 2010, pg. 230)
3.1. PRESSUPOSTOS DA EXISTNCIA

Pressupostos tudo que precede a formao do ato e que essencial para
a sua existncia no mundo jurdico. Didier relata que o processo pode ser analisado
sob o aspecto interno e externo. Do ponto de vista interno, o processo uma relao
jurdica; do externo, considerado um procedimento.
Pgina 24 de 54

Pressupostos da existncia subjetivos e objetivos: so essenciais
formao da relao jurdica processual; a ausncia dos pressupostos importa na
inexistncia da relao processual. Para que ocorra a relao jurdica deve existir a
coexistncia dos elementos subjetivos (sujeitos) e objetivos (fato jurdico e objeto) do
processo.
a)
Subjetivos: as partes e o Estado-juiz so os sujeitos processuais
principais da relao jurdica.

Obs.: Capacidade processual: a aptido, daqueles que tm capacidade civil, de
assumir uma situao jurdica processual como demandante ou como demandado
numa
relao
processual.
As
pessoas
naturais,
jurdicas
os
entes
despersonalizados so dotados de capacidade processual.

Obs.: Para a existncia do ato necessrio que o rgo esteja investido de
jurisdio.
b)
Objetivos: so dois: o fato jurdico e o objeto. O fato jurdico
responsvel por instalar a relao jurdica ato postulatrio , enquanto o objeto a

prestao jurisdicional solicitada pelo ato inaugural, ou seja, pelo fato jurdico. O
objeto sinnimo de demanda.
3.2. REQUISITOS DE VALIDADE

Uma vez preenchidos os pressupostos processuais, a relao jurdica
processual passa a existir e torna-se possvel analisar a validade da relao jurdica
85448033180
processual. Os requisitos de validade tambm so classificados em subjetivos e

objetivos. Eles so os elementos relacionados ao desenvolvimento regular do
processo, como os sujeitos e as formalidades.
a)
Subjetivos: em relao s partes, o que analisado capacidade
de agir em juzo (autor ou ru), realizando atos processuais de forma autnoma,

sem o apoio de assistente ou representante legal (capacidade processual), ou, por
pessoas indicadas pela lei, como no caso do administrador de condomnio.
Pgina 25 de 54

As pessoas jurdicas tambm tm capacidade de agir, a qual atribuda a
um rgo que a representar em juzo. Outros requisitos subjetivos so a
competncia e a imparcialidade, ambos ligados figura do juiz.
b)
Objetivos:
dividem-se
em
requisitos
intrnsecos
requisitos
extrnsecos (negativos). Os intrnsecos relacionam-se ao prprio processo, ao

formalismo processual, aos vrios atos a serem praticados no desenvolver da
relao jurdica, aos deveres e faculdades das partes, coordenao de suas
atividades, como a comunicao dos atos processuais.
Os extrnsecos so condies que esto fora do processo, mas que tm o
poder de impedir o seu normal prosseguimento, subordinando sua validade e a
eficcia da sua constituio, bem como sua extino. Assim, em principio so vcios
insanveis, que extinguem o processo. Podem ser citados como exemplos: a
litispendncia, a coisa julgada, a perempo e a conveno de arbitragem.
Quando um dos requisitos no preenchido na sua integralidade,
a princpio, no ser invalidado, pois permitido que se anule somente o
ato processual defeituoso. Como o processo composto por uma
sucesso de atos possvel que o ato inicial esteja vlido e que no seja
admitido o procedimento. Isso porque s comprometero o procedimento
os fatos relacionados demanda originria, como os relacionados s
partes. Alm disso, necessrio que o defeito no permita que o objeto da
lide seja apreciado, o que s ocorre dentro da cadeia de atos do
procedimento processual.
Quando o ato processual defeituoso no impede a apreciao do
85448033180
mrito poder ocorrer uma das trs consequncias: no ser considerado

um requisito de validade do processo; ser um requisito de validade do
ato, considerado de modo isolado ou poder ser requisito de validade de
um procedimento incidental ou recursal.
Dvida:
Professor, no sei qual a diferena entre ausncia de pressupostos
processuais e ausncia de condies da ao?
Pgina 26 de 54

tima
pergunta,
porque
despeito
de
serem
coisas
distintas,
conceitualmente h similaridade entre os institutos.

Didaticamente, entenda-os de forma distinta. As condies da ao so
verificadas pelo rgo judicial ao analisar se deve ou no as admitir no processo.
Sem as condies da ao, o autor ser carecedor. As condies so requisitos
necessrios para o direito de ao. Se presentes, o autor ter seu direito de ao
assegurado.
Os pressupostos processuais englobam elementos indispensveis
existncia do processo e requisitos de validade do processo. O vcio do primeiro
(existncia) leva a que o processo seja considerado inexistente e o vcio do segundo
(validade), a que o processo seja considerado nulo.
Somente se preenchidos, nessa ordem, os pressupostos processuais e as
condies da ao que o rgo dever julgar o mrito. Os pressupostos
processuais permeiam todo o CPC. Ex.: julgamento por indivduo que no esteja
investido de jurisdio - nessa situao, no h julgamento de mrito e o ato
praticado inexistente.
RESUMO
- a ao o ato jurdico que se chama demanda.
- a demanda o nome processual dado relao jurdica substancial quando posta
apreciao do poder judicirio.
85448033180
- Elementos da ao: So trs os elementos da ao: as partes (pessoas), o

pedido (objeto) e a causa de pedir (fato jurdico).
- So condies para o julgamento: a legitimidade ad causam, o interesse de agir
e a possibilidade jurdica do pedido.
- O processo civil brasileiro adotou uma viso ecltica sobre o direito da ao: a
garantia do julgamento do mrito da causa.
Teoria imanentista: a ao imanente ao direito, ou seja, a todo direito
corresponde uma ao, que o assegura.
Pgina 27 de 54

Teoria Concreta da Ao: a ao s existe quando existir o direito material; direito
potestativo: a ao direito autnomo e concreto, porm se dirige contra o
adversrio, no contra o Estado.
Teoria Abstrata: a ao no tem relao alguma de dependncia com o direito
material controvertido.
Teoria Ecltica: a ao o direito pblico subjetivo a um pronunciamento sobre a
situao jurdica controvertida deduzida no processo; para surgir tal direito, devem
estar presentes as denominadas condies da ao.
Elementos da Ao
Subjetivo
Partes: quem pede ou em face de
quem pedida uma providncia
jurisdicional. Pode ou no coincidir
com as partes da relao de
direito material.
Objetivos
Pedido: Imediato: a condenao, a
declarao ou a constituio do direito;
Mediato: o bem jurdico almejado; Remota:
o fato jurdico; Prxima: as consequncias
jurdicas (indicao do fato e da relao
jurdica dele decorrente.
Causa de
pedir
85448033180
Classificaes da Ao
Ao de conhecimento:
visam ao acertamento do
direito.
Ao de Execuo: visa
satisfao do devedor.
Ao Cautelar: visa ao
acautelamento do processo.
Condenatria; Declaratria; Constitutiva;

Mandamental.
Pgina 28 de 54

Condies da Ao
Possibilidade jurdica do
pedido: inexistncia de
vedao de anlise do
pedido no plano hipottico.
Interesse de Agir:
necessidade da providncia
jurisdicional solicitada e
adequao do procedimento
escolhido.
Legitimidade para a causa:

pertinncia subjetiva abstrata
com o direito material (ativa e
passiva).
Exame das Condies da Ao

Teoria da comprovao: a parte deve provar as condies da ao.
Teoria da assero: as condies da ao so verificadas apenas
pelas afirmaes ou assertivas das partes.
QUESTES COMENTADAS AULA
01. (TCE RO FCC 2010) Em matria de ao declaratria, considere:

I. admissvel a ao declaratria, ainda que tenha ocorrido a violao do
direito.
II. Os nicos fatos que podem ser objeto da ao declaratria so a
autenticidade e a falsidade documental.
85448033180

a) I e II.
b) I e III.
c) II e III.
d) II e IV.
Pgina 29 de 54

e) III e IV.
COMENTRIO:
Art. 4 O interesse do autor pode limitar-se declarao:
I Art. 4, Pargrafo nico, CPC: admissvel a ao declaratria, ainda
que tenha ocorrido a violao do direito.
II - da autenticidade ou falsidade de documento.
A assertiva II traz o exato contedo do inciso II do art. 4, CPC. A ao
declaratria de um fato, de um evento, somente ser admitida em relao
autenticidade documental.
possvel que se requeira pela via judicial a declarao de existncia de
relao jurdica que emergiu de um fato, mas jamais para pedir a simples certido de
que ocorreu ou no um evento. O Poder Judicirio (exceo da Justia Eleitoral) no
rgo consultivo.
Sobre o item IV, ele est errado porque O STJ tem sumulado o
entendimento de que possvel, sendo admissvel portanto, ao declaratria em
dois outros casos: visando a obter certeza quanto a exata interpretao de clusula
Dvida: Por que o item II da questo est correto se tambm pode ser objeto de
ao declaratria o que est no inciso I do art. 4 do CPC?
O item II est correto porque somente a questo relativa autenticidade ou
85448033180
no do documento, j que houve ou no a conduta para sua falsificao,

considerada um fato possvel de ser verificado por ao declaratria. As demais
ocorrncias no ensejam um fato.
Gabarito: A
02. (TJ MS FCC 2009) Fala-se que uma ao idntica outra quando tiver
fundamentos e pedidos de mesma natureza.
a) a mesma natureza.
Pgina 30 de 54

b) o mesmo pedido e as mesmas partes.
c) o mesmo pedido e as mesmas partes e a mesma causa de pedir.
d) o mesmo pedido e a mesma causa de pedir.
COMENTRIO:
Para ser considerada idntica, a ao deve conter os mesmos elementos: as
partes, o pedido e a causa de pedir.
Art. 301, 2, CPC: uma ao idntica outra quando tem as mesmas
partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido.
Gabarito: C
03. (TRT 4R FCC 2006) A respeito da jurisdio e da ao, correto afirmar

que
a) o interesse do autor no pode limitar-se declarao da autenticidade de
documento.
b) admissvel a ao declaratria, ainda que tenha ocorrido a violao do
direito.
c) no necessrio ter interesse e legitimidade para propor ou contestar a
ao.
d) o interesse do autor no pode limitar-se declarao da existncia ou
inexistncia de relao jurdica.
85448033180
e) o interesse do autor no pode limitar-se declarao da falsidade de

documento.
COMENTRIO:
Art. 4 do CPC: o interesse do autor pode limitar-se declarao:
Pargrafo nico. admissvel a ao declaratria, ainda que tenha ocorrido
a violao do direito.
Gabarito: B
Pgina 31 de 54

04. (TRT 23R FCC 2007) totalmente correto afirmar que o direito de ao
um direito
a) subjetivo, privado, autnomo e concreto.
b) subjetivo, pblico, autnomo e abstrato.
c) objetivo, pblico e vinculado ao resultado do processo.
d) objetivo, privado e vinculado ao resultado do processo.
COMENTRIO:
O direito de ao subjetivo porque depende de provocao para
concretizar-se. Est relacionado com o princpio da inrcia de jurisdio, ou seja, o
indivduo deve provocar o judicirio para que seu direito torne-se efetivado.; 2)
pblico porque o direito de ao exigido contra o Estado para que a justia seja
prestada; 3) Abstrato porque independe da razo das partes e do resultado final; 4)
O direito de ao autnomo porque difere do direito material.
Gabarito: B
05. (TRT 7 Regio FCC 2009) No que concerne jurisdio e ao,

INCORRETO afirmar:
a) ningum poder pleitear, em nome prprio, direito alheio, salvo quando
autorizado por lei.
85448033180
b) o interesse do autor pode limitar-se declarao da existncia ou da

c) ocorrendo violao do direito no admissvel a ao declaratria.
d) para propor ou contestar a ao necessrio ter legitimidade e interesse.
e) nenhum juiz prestar a tutela jurisdicional seno quando a parte ou o
interessado a requerer, nos casos e forma legais.
COMENTRIO:
Pgina 32 de 54

Percebam que o examinador recorreu novamente redao de artigos do
CPC para elaborar a questo.
Os itens muito se assemelham ao da questo anterior, razo por que vamos
explicar somente a alnea que contm erro e que deve ser marcada.
O item c est errado porque admissvel a ao declaratria, ainda que
tenha ocorrido a violao do direito (pargrafo nico, art. 4).
Gabarito: C
06. (TRE SE FCC 2007) A ao fundada em direito pessoal e a ao fundada

em direito real sobre bens mveis sero propostas, em regra, no foro do
domiclio do ru. Todavia
a) sendo desconhecido o domiclio do ru, ele ser demandado no domiclio de
seus ascendentes ou, na falta deles, do parente consanguneo de grau mais
prximo.
b) havendo dois ou mais rus, com diferentes domiclios, sero demandados
no foro de qualquer deles, escolha do autor.
c) tendo o ru mais de um domiclio, ser demandado no foro do domiclio do
autor, por expressa disposio legal.
d) quando o ru no tiver domiclio nem residncia no Brasil, a ao ser
proposta no domiclio de seus ascendentes ou, na falta deles, do parente
consanguneo de grau mais prximo.
85448033180
e) quando o ru e o autor no tiverem domiclio nem residncia no Brasil, a

ao ser proposta no foro do domiclio da embaixada do Pas em que reside o
ru.
COMENTRIO:
A ao fundada em direito pessoal e a ao fundada em direito real sobre
bens mveis sero propostas, em regra, no foro do domiclio do ru, No entanto,
havendo dois ou mais rus, com diferentes domiclios, sero demandados no foro de
qualquer deles, escolha do autor.
Pgina 33 de 54

Gabarito: B
7. (TRE ES Cepse 2011) No que concerne a competncia e condies da

ao, julgue os itens que se subseguem.
Se, no curso do processo, o juiz verificar a ausncia de uma das condies da
ao, o processo dever ser suspenso.
a) Certo
b) Errado
COMENTRIO:
Quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a possibilidade
jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual, o processo extinto, no
atual sistema do CPC, sem resoluo de mrito. Questo, portanto, errada.
Gabarito: Errado
8. (DPU Cespe 2012) O interesse de agir

a) aspecto processual de natureza subjetiva que impede a anlise pelo juiz.
b) significa que ser legitimado a atuar em juzo apenas o titular do interesse
levado a juzo pela demanda.
c) consiste na adequao do provimento jurisdicional e na necessidade da
tutela pretendida pelo demandante.
85448033180
d) estar presente quando no houver, pelo ordenamento jurdico, vedao ao

pedido deduzido na inicial.
e) apenas ficar configurado se o resultado final do processo for favorvel ao
autor.
COMENTRIO:
O interesse de agir constitui-se no binmio: adequao, necessidade. Falase em adequao relativamente opo pelo meio processual que possa vir
a produzir resultado til. De modo que, se algum tem consigo ttulo executivo, no
Pgina 34 de 54

ter interesse em processo de conhecimento, porque no h pendenga a ser
resolvida. Nesse caso, deve o interessado perseguir a imediata execuo do ttulo.
Fala-se em necessidade do provimento judicial quando, somente por meio
dele, o sujeito poder obter o bem almejado. Uma vez que possa ser alcanado o
resultado sem a prestao judicial, no existir interesse de agir (exemplo: a
cobrana de dvida que sequer tenha vencido).
Gabarito: C
9. (TRT SE FCC 2012) Paulo prope demanda contra Pedro, visando

cobrana de uma dvida em dinheiro, que no entanto no se encontrava ainda
vencida. Nesse caso, a ao ser julgada extinta, sem resoluo de mrito,
porque
a) falta interesse processual a Paulo, extinguindo-se a demanda por ausncia
de uma das condies da ao.
b) falta possibilidade jurdica a Paulo, condio da ao que, ausente, leva
extino processual.
c) alta condio de procedibilidade a Paulo, ou seja, uma das condies de
constituio e de desenvolvimento vlido e regular do processo.
d) falta legitimidade ativa a Paulo, extinguindo-se a ao por falta de uma de
suas condies.
e) ter ocorrido perempo ou contumcia.
85448033180
COMENTRIO:
No existe conflito no caso apresentado pela banca a dvida ainda no se
encontra vencida. Vejam a questo anterior, que versa sobre o interesse de agir. Foi
exatamente isso que faltou: interesse processual de Paulo.
Vimos, ademais, que quando no ocorrer qualquer das condies da ao,
como a possibilidade jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual, o
processo se extingue sem resoluo de mrito. Portanto, a letra a est correta.
Gabarito: A
Pgina 35 de 54

Questes sem comentrio:

10. (TRT PE FCC 2012) So condies da ao:
a) citao do ru, possibilidade jurdica do pedido e interesse de agir.
b) competncia do juiz, interesse de agir e legitimidade das partes.
c) interesse de agir, legitimidade das partes e possibilidade jurdica do pedido.
d) pagamento das custas iniciais do processo, achar-se a parte representada
por advogado e competncia do juiz.
e) no achar-se prescrita a pretenso, existncia do direito pleiteado e
legitimidade das partes.
Gabarito: C
11. (TRE PR FCC 2012) So condies da ao:

a) capacidade postulatria, legitimidade das partes e interesse processual.
b) competncia do juiz, inocorrncia da prescrio e no terem as partes
celebrado conveno de arbitragem.
c) interesse de agir, inocorrncia da prescrio ou de decadncia e capacidade
de ser parte.
d) possibilidade jurdica do pedido, legitimidade das partes e interesse
85448033180
processual.
e) possibilidade jurdica do pedido, no se achar perempta a ao e citao
vlida do ru.
Gabarito: D
12. (TJ RJ FCC 2012) Se alguma das condies da ao no for atendida, o

processo
a) nulo, no havendo formao de coisa julgada de nenhuma espcie.
Pgina 36 de 54

b) ser julgado com resoluo do mrito, formando coisa julgada material.
c) ser julgado com resoluo do mrito, acarretando coisa julgada formal.
d) ser julgado extinto sem resoluo do mrito, formando coisa julgada
material.
e) ser julgado extinto sem resoluo do mrito, acarretando coisa julgada
formal.
Gabarito: E
13. (TJ RR Cespe 2012) A jurisdio, que tem por finalidade compor os
conflitos de interesses, resguardando a ordem jurdica e a autoridade da lei,
constitui uma das funes de soberania do Estado. A respeito dessa funo
estatal, julgue os itens subsequentes.
Segundo a doutrina, o juzo de conciliao configura uma das categorias dos
atos de jurisdio voluntria.
a) Certo
b) Errado
COMENTRIO:
Esta
questo
polmica.
divergncia
sobre
natureza
da
conciliao aps citao do ru, em que a relao processual j foi estabelecida.

O Cespe considerou correta a questo, ento j sabemos que o
posicionamento da banca de que o juzo de conciliao configura uma das
85448033180
categorias dos atos de jurisdio voluntria. A favor da banca est parcela da

doutrina cujo entendimento de que a deciso no se deveu atuao do Estado,
mas vontade das partes. Esse pensamento, em tese, pode ser questionado,
porque o fato de levar a demanda deciso judicial, independentemente de o
julgador proferir sentena, impe presso s partes. A presso inquestionvel, j
que as partes esto cientes de que se no houver conciliao, a discusso seguir
adiante, mas em bases jurisdicionais.
Vale destacar que a conciliao, na verdade, deve ser realizada em qualquer
momento do processo, a despeito da existncia da audincia de conciliao, no se
Pgina 37 de 54

impe um momento prprio, , ao contrrio, uma conduta a ser estimulada pelo
rgo julgador.
Gabarito: Certo
O CPC adotou a teoria ecltica sobre o direito de ao, segundo a qual o

direito de ao o direito ao julgamento do mrito da causa, julgamento esse
que fica condicionado ao preenchimento de determinadas condies da ao
(Didier Jr, Fredie. Curso de Direito Processual Civil, v1).
Com base no enunciado e nos seus conhecimentos sobre as condies da
ao, julgue os seguintes itens C ou E:
14. Ao mesmo tempo em que a Lei confere parte a abertura da via judicial por
meio do exerccio do direito de ao, para que o conflito de interesses possa
ser resolvido, ela condiciona o referido exerccio observncia de regras
mnimas, que possam garantir a prolao de sentena de mrito, quando
estiverem presentes.
a) Certo
b) Errado
COMENTRIO:
Certo. Reparem que o enunciado um instrumento importante para o
candidato. A questo est tranquila, em conformidade com o enunciado.
Gabarito: Certo
85448033180
15. Quando houver carncia da ao, por falta de qualquer de suas condies,
o juiz no poder enfrentar a questo de ofcio, sob risco de ferir o princpio da
imparcialidade do rgo jurisdicional.
a) Certo
b) Errado
COMENTRIO:
Errado. O enunciado da questo contraria o disposto no 3 do art. 267
(CPC): o juiz conhecer de ofcio, em qualquer tempo e grau de jurisdio, enquanto
Pgina 38 de 54

no proferida a sentena de mrito, da matria constante dos ns. IV, V e Vl (...). Cujo
inciso VI: quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a
possibilidade jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual. Ademais,
constata-se que a questo de ordem pblica, do interesse do Estado.
Gabarito: Errado
16. Consistem em condies da ao a causa de pedir, as partes e o prprio
pedido, alm da possibilidade jurdica do pedido, a legitimidade das partes, o
interesse processual.
a) Certo
b) Errado
COMENTRIO:
Errado. Os trs primeiros citados: a causa de pedir, as partes e o pedido so
elementos da ao. So comparados aos dados pessoais da demanda. J a
possibilidade jurdica do pedido, a legitimidade das partes, o interesse processual
so realmente condies da ao.
Gabarito: Errado
17. (TRT 1 Regio Cespe 2010) O ru de ao de cobrana alegou que no
era devedor, pois no tinha com o autor relao de cunho negocial capaz de
justificar a demanda. Ao analisar a defesa, o juiz afastou a preliminar sob o
argumento de que, conforme narrativa do autor, era possvel entender que o
85448033180
ru fosse, em tese, devedor. Alm disso, o juiz considerou que o exame detido
do tema demandava dilao probatria e que, portanto, seria atinente ao
mrito.
Com base na situao descrita, correto afirmar que o juiz aplicou a teoria
a) abstrata da ao.
b) do direito potestativo de agir.
c) concreta da ao.
d) imanentista.
Pgina 39 de 54

e) da assero.
COMENTRIO:
tima oportunidade de reviso dos conceitos de teorias da ao.
Teoria Abstrata: considera autnomos e independentes direito de ao e
direito material. O direito de ao aquele abstrato de obter prestao jurisdicional
do Estado.
Teoria do direito potestativo de agir (Chiovenda): o sujeito se investe no
poder de adquirir, exercer ou alienar direitos como lhe assegura a lei. Exaure-se a
ao por seu prprio exerccio e, como potestativa, a ao pertence sempre ao
autor, sendo um direito seu a ser alienado e usado.
Teoria concreta da ao: o direito de ao pertence ao indivduo contra o
estado para que obtenha uma sentena favorvel e ao mesmo tempo contra a outra
parte, que se submeter deciso do Estado.
Teoria imamentista: o direito de ao o direito material em movimento. No
existe um direito de ao autnomo, ele o prprio direito material.
Teoria da Assero: por essa teoria, se o juiz perceber por uma anlise
sumria, com base nos elementos oferecidos pelo prprio autor, a ausncia de
alguma condio da ao, deve extinguir o processo sem julgamento de mrito.
O juiz utilizou essa ltima teoria, uma vez que analisou as condies da
ao.
Gabarito: E
85448033180
18. (TRT 5 Regio Cespe 2008) Acerca da jurisdio, da ao, das partes e
procuradores, do litisconsrcio e da assistncia, julgue o item seguinte.
Segundo os postulados da teoria ecltica (Liebmam), adotada pelo CPC
brasileiro, o direito de ao no est vinculado a uma sentena favorvel, mas
tambm no est completamente independente do direito material.
a) Certo
b) Errado
Pgina 40 de 54

COMENTRIO:
Perfeito. A Teoria Ecltica, elaborada por Liebman, consiste em uma espcie
de teoria abstrata com elementos adicionais. O direito de ao no depende do
direito material, mas do preenchimento de requisitos formais: condies da ao. O
direito de ao existe quando o autor tem direito a um julgamento de mrito.
Gabarito: Certo
19. (PGE ME Cespe 2008) Com relao ao e aos pressupostos
processuais, assinale a opo correta.

a) Se aplicar o princpio da instrumentalidade do processo, o juiz pode apreciar
o mrito da ao mesmo que no estejam presentes as condies dessa ao.
b) Enquanto no proferida a sentena de mrito, o exame dos pressupostos
processuais pode ser feito, em qualquer tempo do processo, pelo juzo de
primeiro grau, mas no pelo de segundo grau, o que caracterizaria supresso
de instncia.
c) Ocorre o concurso de aes quando, para fazer valer um mesmo direito em
juzo, se verifica a coexistncia de aes disposio e escolha do autor.
d) Ser julgada improcedente a pretenso do autor quando no se encontrar
presente a possibilidade jurdica do pedido. Nesse caso, o pedido do autor
juridicamente impossvel porque o direito material no o ampara.
e) O interesse de agir, um dos pressupostos processuais, pode ser
corretamente definido como a necessidade da tutela jurisdicional para evitar
85448033180
ameaa ou leso do direito, ou, ainda, como a necessidade de invocar a

prestao jurisdicional.
COMENTRIO:
Letra a Errada. No existe ao, sem suas condies.
Letra b Errada. A qualquer tempo e pelo juzo de qualquer grau, pode-se
fazer exame de mrito.
Letra c Correta. Se possvel ao autor acessar seu direito por mais de
uma ao, falamos em concurso de ao.
Pgina 41 de 54

Letra d Errada. Se no h possibilidade jurdica do pedido, no h ao,
j que ela uma de suas condies de existncia; assim, no se pode falar em
julgamento da pretenso do autor.
Letra e Errada. O interesse de agir condio da ao, no pressuposto.
As condies da ao so: a possibilidade jurdica do pedido, o interesse
processual e a legitimidade das partes.
Gabarito: C
20. (TRT 9 Regio Cespe 2007) Em relao a jurisdio e a competncia, sob
o enfoque do processo civil, julgue os itens a seguir.
Foro a delimitao territorial para o exerccio do poder jurisdicional, sendo
que, nos limites do mesmo foro, podem exercer jurisdio um ou mais rgos
jurisdicionais.
a) Certo
b) Errado
COMENTRIO:
Bacana essa questo. Traz uma boa definio para foro, que exatamente
o que ela diz: delimitao territorial para o exerccio jurisdicional. Alm disso, no h
qualquer problema em haver vrios rgos jurisdicionais em um mesmo foro.
Em nosso poder judicirio, at mesmo o juiz de 1 instncia um rgo,
classificado como monocrtico ou unissubjetivo, j que consiste em um nico
agente. Enquanto os rgos de segunda instncia so colegiados: os tribunais. Aos
85448033180
rgos jurisdicionais cabe a administrao da justia em nome do Estado.

Gabarito: Certo
21. (DPE BA Cespe 2010) O nome de Fernando foi includo, sem prvia
notificao, em cadastro de inadimplentes, em razo de cobrana indevida
realizada pela escola de seu filho. Em decorrncia desse fato, Fernando e seu
scio Alexandre, que temia as possveis consequncias negativas da referida
cobrana, ajuizaram ao, sob o rito ordinrio, contra a escola e a empresa
Pgina 42 de 54

que administra o cadastro de inadimplentes. Considerando essa situao
hipottica, julgue o item a seguir.
A legitimidade ad causam fica evidenciada a partir da pertinncia subjetiva da
ao, de modo que o fato de haver relao jurdica entre Fernando e as rs pe
mostra a sua legitimidade para integrar o polo ativo da ao.
a) Certo
b) Errado
COMENTRIO:
Para propositura de uma ao deve-se comprovar legitimidade e interesse.
O interesse, conforme dispe o art. 4 do CPC, pode, por exemplo, limitar-se
declarao de existncia de uma relao jurdica.
O interesse do scio (Alexandre) est relacionado as consequncias que a
incluso do nome de Fernando no cadastro de inadimplentes pode trazer a empresa
do dois.
Gabarito: Certo
procuradores, julgue o item seguinte.
Para propor determinada ao judicial, necessrio que a parte autora
detenha legitimidade e interesse de agir e que o pedido deduzido seja
juridicamente possvel.
a) Certo
85448033180
b) Errado
COMENTRIO:
A questo versa sobre as condies da ao. O famoso LIP: legitimao ad
causam, interesse de agir e possibilidade jurdica do pedido. As condies da ao
so os elementos que permitem a parte legitimidade para exigir o provimento
jurisdicional.
Gabarito: Certo
Pgina 43 de 54

23. (DETRAN DF Cespe 2009) A respeito do direito processual civil, julgue o
seguinte item.
O direito de ao exercido contra o Estado-juiz e no contra quem, na
perspectiva de quem o exercita, lesiona ou ameaa direito seu.
a) Certo
b) Errado
COMENTRIO:
O Estado tem o dever de prestar a tutela jurisdicional. O Estado torna-se o
sujeito passivo do direito de ao. contra ele que a parte prope uma ao.
Lembre-se a ao de algum contra o Estado.
Gabarito: Certo
24. (TRE MA Cespe 2009) A respeito da jurisdio, da ao, da competncia,
do processo e dos pressupostos, segundo o direito processual civil, assinale a
opo correta.
a) O meio de se provocar a jurisdio a exceo processual, direito pblico
subjetivo a um pronunciamento estatal que solucione o litgio.
b) A teoria ecltica da ao - que no adotada pelo CPC - proclama que a
jurisdio s pode ser acionada se houver o direito material postulado.
c) Pressupostos processuais em sentido lato so requisitos que legitimam o
autor a pleitear a tutela do Estado.
d) O CPC abriga trs espcies de processos: ordinrio, sumrio e
85448033180
sumarssimo.
e) valor da causa critrio que no se presta fixao da competncia do foro,
mas as normas de organizao judicirias da Unio, dos estados e do DF
podem se valer desse critrio para a fixao da competncia do juzo.
COMENTRIO:
Essa questo ideal para tratarmos de modo rpido o tpico: jurisdio e
ao, tamanha a sua abrangncia. Entendamos a jurisdio como o ponto de
Pgina 44 de 54

contato entre o direito positivo e o caso concreto. Ela representa o poder de o
Estado atuar no caso concreto dizendo o que certo (direito). Gravem isso!
O item a est errado porque o meio de se provocar a jurisdio a ao.
Podemos emendar a explicao desse item com o prximo.
O item b tambm contm erro. Vejamos: o CPC contempla, sim, a teoria
ecltica. Essa teoria, formulada por Liebman, sustenta que a existncia do direito de
ao no se vincula existncia de direito material, mas realizao de trs
requisitos formais as trs condies da ao:
1- Possibilidade jurdica do pedido. O pedido deve ser resguardado por
tutela jurdica possvel; de modo que, ele esteja apto a receber a proteo
jurisdicional. No ser possvel a tutela quando houver expressa vedao na lei ao
pedido formulado. A hiptese de ausncia de dispositivo legal para o que foi pedido
no o torna impossvel.
2- Interesse de agir (ou interesse processual). O autor deve demonstrar que
a realizao de seu pedido lhe trar uma melhoria real. Nessa condio deve-se
comprovar que o pedido adqua-se tutela jurisdicional e que necessita dela.
3- Legitimidade (legitimatio ad causam). Significa que a ao deve ser
proposta por quem parte legtima, ou seja, por quem titular de direito prprio
(legitimidade ordinria). Mas, quando a lei autorizar, a parte pode defender direito
alheio, situao de legitimidade extraordinria.
O item c est tambm incorreto. Os pressupostos processuais em sentido
lato so os pressupostos de validade. Podem ser subjetivos, dizendo respeito ao
85448033180
juzo e s partes; e objetivos, que verificam se a petio inicial apta e se a citao

vlida.
O item d contm erro. Os procedimentos previstos no artigo 272 do CPC
so o ordinrio e o sumrio (derivados do procedimento comum). O procedimento
sumarssimo regido pela Lei 9.099 de 1995. Mas, o item fala de processos, e no
de procedimentos, o que o deixa ainda mais errado. Os processos podem ser
cautelar, de execuo e de conhecimento.
Pgina 45 de 54

O item e est correto. Cuidado para no confundir competncia do foro
com competncia do juzo. E lembrem-se que o valor da causa no est entre os
critrios para definir a competncia do foro (questo territorial); mas est entre os
critrios da competncia do juzo.
Gabarito: E
prximo.
ru.
85448033180
COMENTRIO:
Vejamos o que aduz o art. 94 do CPC: a ao fundada em direito pessoal e
a ao fundada em direito real sobre bens mveis sero propostas, em regra, no
foro do domiclio do ru.
4 Havendo dois ou mais rus, com diferentes domiclios, sero
demandados no foro de qualquer deles, escolha do autor.
Gabarito: B
Pgina 46 de 54

QUESTES DA AULA
01. (TCE RO FCC 2010) Em matria de ao declaratria, considere:

I. admissvel a ao declaratria, ainda que tenha ocorrido a violao do
direito.
II. Os nicos fatos que podem ser objeto da ao declaratria so a
autenticidade e a falsidade documental.
a) I e II.
b) I e III.
c) II e III.
d) II e IV.
e) III e IV.
02. (TJ MS FCC 2009) Fala-se que uma ao idntica outra quando tiver
fundamentos e pedidos de mesma natureza.
a) a mesma natureza.
b) o mesmo pedido e as mesmas partes.
c) o mesmo pedido e as mesmas partes e a mesma causa de pedir.
d) o mesmo pedido e a mesma causa de pedir.
03. (TRT 4R FCC 2006) A respeito da jurisdio e da ao, correto afirmar
que
85448033180
a) o interesse do autor no pode limitar-se declarao da autenticidade de

documento.
b) admissvel a ao declaratria, ainda que tenha ocorrido a violao do
direito.
c) no necessrio ter interesse e legitimidade para propor ou contestar a
ao.
d) o interesse do autor no pode limitar-se declarao da existncia ou
e) o interesse do autor no pode limitar-se declarao da falsidade de
documento.
Pgina 47 de 54

04. (TRT 23R FCC 2007) totalmente correto afirmar que o direito de ao
um direito
a) subjetivo, privado, autnomo e concreto.
b) subjetivo, pblico, autnomo e abstrato.
c) objetivo, pblico e vinculado ao resultado do processo.
d) objetivo, privado e vinculado ao resultado do processo.
05. (TRT 7 Regio FCC 2009) No que concerne jurisdio e ao,
INCORRETO afirmar:
a) ningum poder pleitear, em nome prprio, direito alheio, salvo quando
autorizado por lei.
b) o interesse do autor pode limitar-se declarao da existncia ou da
c) ocorrendo violao do direito no admissvel a ao declaratria.
d) para propor ou contestar a ao necessrio ter legitimidade e interesse.
e) nenhum juiz prestar a tutela jurisdicional seno quando a parte ou o
interessado a requerer, nos casos e forma legais.
prximo.
85448033180

ru.
7. (TRE ES Cepse 2011) No que concerne a competncia e condies da
ao, julgue os itens que se subseguem.
Se, no curso do processo, o juiz verificar a ausncia de uma das condies da
ao, o processo dever ser suspenso.
Pgina 48 de 54

a) Certo
b) Errado
8. (DPU Cespe 2012) O interesse de agir
a) aspecto processual de natureza subjetiva que impede a anlise pelo juiz.
b) significa que ser legitimado a atuar em juzo apenas o titular do interesse
levado a juzo pela demanda.
c) consiste na adequao do provimento jurisdicional e na necessidade da
tutela pretendida pelo demandante.
d) estar presente quando no houver, pelo ordenamento jurdico, vedao ao
pedido deduzido na inicial.
e) apenas ficar configurado se o resultado final do processo for favorvel ao
autor.
09. (TRT SE FCC 2012) Paulo prope demanda contra Pedro, visando
cobrana de uma dvida em dinheiro, que no entanto no se encontrava ainda
vencida. Nesse caso, a ao ser julgada extinta, sem resoluo de mrito,
porque
a) falta interesse processual a Paulo, extinguindo-se a demanda por ausncia
de uma das condies da ao.
b) falta possibilidade jurdica a Paulo, condio da ao que, ausente, leva
extino processual.
c) alta condio de procedibilidade a Paulo, ou seja, uma das condies de
constituio e de desenvolvimento vlido e regular do processo.
d) falta legitimidade ativa a Paulo, extinguindo-se a ao por falta de uma de
suas condies.
e) ter ocorrido perempo ou contumcia.
85448033180
10. (TRT PE FCC 2012) So condies da ao:

a) citao do ru, possibilidade jurdica do pedido e interesse de agir.
b) competncia do juiz, interesse de agir e legitimidade das partes.
c) interesse de agir, legitimidade das partes e possibilidade jurdica do pedido.
d) pagamento das custas iniciais do processo, achar-se a parte representada
por advogado e competncia do juiz.
e) no achar-se prescrita a pretenso, existncia do direito pleiteado e
legitimidade das partes.
11. (TRE PR FCC 2012) So condies da ao:
Pgina 49 de 54

a) capacidade postulatria, legitimidade das partes e interesse processual.
b) competncia do juiz, inocorrncia da prescrio e no terem as partes
celebrado conveno de arbitragem.
c) interesse de agir, inocorrncia da prescrio ou de decadncia e capacidade
de ser parte.
d) possibilidade jurdica do pedido, legitimidade das partes e interesse
processual.
e) possibilidade jurdica do pedido, no se achar perempta a ao e citao
vlida do ru
12. (TJ RJ FCC 2012) Se alguma das condies da ao no for atendida, o
processo
a) nulo, no havendo formao de coisa julgada de nenhuma espcie.
b) ser julgado com resoluo do mrito, formando coisa julgada material.
c) ser julgado com resoluo do mrito, acarretando coisa julgada formal.
d) ser julgado extinto sem resoluo do mrito, formando coisa julgada
material.
e) ser julgado extinto sem resoluo do mrito, acarretando coisa julgada
formal.
13. (TJ RR Cespe 2012) A jurisdio, que tem por finalidade compor os
conflitos de interesses, resguardando a ordem jurdica e a autoridade da lei,
constitui uma das funes de soberania do Estado. A respeito dessa funo
estatal, julgue os itens subsequentes.
Segundo a doutrina, o juzo de conciliao configura uma das categorias dos
atos de jurisdio voluntria.
a) Certo
b) Errado
85448033180
O CPC adotou a teoria ecltica sobre o direito de ao, segundo a qual o

direito de ao o direito ao julgamento do mrito da causa, julgamento esse
que fica condicionado ao preenchimento de determinadas condies da ao
(Didier Jr, Fredie. Curso de Direito Processual Civil, v1).
Com base no enunciado e nos seus conhecimentos sobre as condies da
ao, julgue os seguintes itens C ou E:
14. Ao mesmo tempo em que a Lei confere parte a abertura da via judicial por
meio do exerccio do direito de ao, para que o conflito de interesses possa
Pgina 50 de 54

ser resolvido, ela condiciona o referido exerccio observncia de regras
mnimas, que possam garantir a prolao de sentena de mrito, quando
estiverem presentes.
a) Certo
b) Errado
15. Quando houver carncia da ao, por falta de qualquer de suas condies,
o juiz no poder enfrentar a questo de ofcio, sob risco de ferir o princpio da
imparcialidade do rgo jurisdicional.
a) Certo
b) Errado
16. Consistem em condies da ao a causa de pedir, as partes e o prprio
pedido, alm da possibilidade jurdica do pedido, a legitimidade das partes, o
interesse processual.
a) Certo
b) Errado
17. (TRT 1 Regio Cespe 2010) O ru de ao de cobrana alegou que no
era devedor, pois no tinha com o autor relao de cunho negocial capaz de
justificar a demanda. Ao analisar a defesa, o juiz afastou a preliminar sob o
argumento de que, conforme narrativa do autor, era possvel entender que o
ru fosse, em tese, devedor. Alm disso, o juiz considerou que o exame detido
do tema demandava dilao probatria e que, portanto, seria atinente ao
mrito.
Com base na situao descrita, correto afirmar que o juiz aplicou a teoria
a) abstrata da ao.
b) do direito potestativo de agir.
85448033180
c) concreta da ao.
d) imanentista.
e) da assero.
procuradores, do litisconsrcio e da assistncia, julgue o item seguinte.
Segundo os postulados da teoria ecltica (Liebmam), adotada pelo CPC
brasileiro, o direito de ao no est vinculado a uma sentena favorvel, mas
tambm no est completamente independente do direito material.
a) Certo
b) Errado
Pgina 51 de 54

19. (PGE ME Cespe 2008) Com relao ao e aos pressupostos
processuais, assinale a opo correta.
a) Se aplicar o princpio da instrumentalidade do processo, o juiz pode apreciar

o mrito da ao mesmo que no estejam presentes as condies dessa ao.
b) Enquanto no proferida a sentena de mrito, o exame dos pressupostos
processuais pode ser feito, em qualquer tempo do processo, pelo juzo de
primeiro grau, mas no pelo de segundo grau, o que caracterizaria supresso
de instncia.
c) Ocorre o concurso de aes quando, para fazer valer um mesmo direito em
juzo, se verifica a coexistncia de aes disposio e escolha do autor.
d) Ser julgada improcedente a pretenso do autor quando no se encontrar
presente a possibilidade jurdica do pedido. Nesse caso, o pedido do autor
juridicamente impossvel porque o direito material no o ampara.
e) O interesse de agir, um dos pressupostos processuais, pode ser
corretamente definido como a necessidade da tutela jurisdicional para evitar
ameaa ou leso do direito, ou, ainda, como a necessidade de invocar a
prestao jurisdicional.
20. (TRT 9 Regio Cespe 2007) Em relao a jurisdio e a competncia, sob
o enfoque do processo civil, julgue os itens a seguir.
Foro a delimitao territorial para o exerccio do poder jurisdicional, sendo
que, nos limites do mesmo foro, podem exercer jurisdio um ou mais rgos
jurisdicionais.
a) Certo
b) Errado
21. (DPE BA Cespe 2010) O nome de Fernando foi includo, sem prvia
notificao, em cadastro de inadimplentes, em razo de cobrana indevida
realizada pela escola de seu filho. Em decorrncia desse fato, Fernando e seu
scio Alexandre, que temia as possveis consequncias negativas da referida
cobrana, ajuizaram ao, sob o rito ordinrio, contra a escola e a empresa
que administra o cadastro de inadimplentes. Considerando essa situao
hipottica, julgue o item a seguir.
85448033180
A legitimidade ad causam fica evidenciada a partir da pertinncia subjetiva da

ao, de modo que o fato de haver relao jurdica entre Fernando e as rs pe
mostra a sua legitimidade para integrar o polo ativo da ao.
a) Certo
b) Errado
procuradores, julgue o item seguinte.
Pgina 52 de 54

Para propor determinada ao judicial, necessrio que a parte autora
detenha legitimidade e interesse de agir e que o pedido deduzido seja
juridicamente possvel.
a) Certo
b) Errado
23. (DETRAN DF Cespe 2009) A respeito do direito processual civil, julgue o
seguinte item.
O direito de ao exercido contra o Estado-juiz e no contra quem, na
perspectiva de quem o exercita, lesiona ou ameaa direito seu.
a) Certo
b) Errado
24. (TRE MA Cespe 2009) A respeito da jurisdio, da ao, da competncia,
do processo e dos pressupostos, segundo o direito processual civil, assinale a
opo correta.
a) O meio de se provocar a jurisdio a exceo processual, direito pblico
subjetivo a um pronunciamento estatal que solucione o litgio.
b) A teoria ecltica da ao - que no adotada pelo CPC - proclama que a
jurisdio s pode ser acionada se houver o direito material postulado.
c) Pressupostos processuais em sentido lato so requisitos que legitimam o
autor a pleitear a tutela do Estado.
d) O CPC abriga trs espcies de processos: ordinrio, sumrio e
sumarssimo.
e) valor da causa critrio que no se presta fixao da competncia do foro,
mas as normas de organizao judicirias da Unio, dos estados e do DF
podem se valer desse critrio para a fixao da competncia do juzo.
85448033180

prximo.
Pgina 53 de 54

ru.
GABARITO
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
A
C
B
B
C
B
Errado
C
A
C
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
D
E
Certo
Certo
Errado
Errado
E
Certo
C
Certo
21
22
23
24
25
Certo
Certo
Certo
E
B
85448033180
Pgina 54 de 54

Analista Do TJ RJ Ano 2015

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Analista Do TJ RJ Ano 2015

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 01

Curso: Direito Processual Civil p/ TJ-CE - Analista Judicirio (Judiciria e Execuo de

Professor: Gabriel Borges

081.330.844-58 - Adeilton de Oliveira Alves

Direito Processual Civil TJ CE

2.5. Classificao (Ao)

2.5.3. Quanto tutela jurisdicional

081.330.844-58 - Adeilton de Oliveira Alves

Direito Processual Civil TJ CE

4. Lista das questes apresentadas

institutos mais relevantes do Direito Processual, j que, devido ao princpio da

081.330.844-58 - Adeilton de Oliveira Alves

Direito Processual Civil TJ CE

2 Teoria concreta da ao (ou teoria do direito concreto de agir):

material por isso se diz concreto: dependncia posterior da real efetivao do

agir): considera autnomos e independentes direito de ao e direito material. O

081.330.844-58 - Adeilton de Oliveira Alves

Direito Processual Civil TJ CE

4 Teoria da Assero: (Assero significa afirmao, proposio tida

Depois de vermos a teoria ecltica (abaixo) faremos breve confrontao

081.330.844-58 - Adeilton de Oliveira Alves

Direito Processual Civil TJ CE

formais: condies da ao. O direito de ao existe quando o autor tem direito

Processual Civil, pg. 119)

Prof. Gabriel Borges

081.330.844-58 - Adeilton de Oliveira Alves

Direito Processual Civil TJ CE

probatria na instncia de origem e de reexame ftico-probatrio na esfera

Prof. Gabriel Borges

081.330.844-58 - Adeilton de Oliveira Alves

Direito Processual Civil TJ CE

profundo do direito romano, citado pela doutrina como um adepto da teoria

081.330.844-58 - Adeilton de Oliveira Alves

Direito Processual Civil TJ CE

de um julgamento de mrito e no mais de pura carncia de ao.

Prof. Gabriel Borges

081.330.844-58 - Adeilton de Oliveira Alves

Direito Processual Civil TJ CE

Ainda restou dvida em relao Teoria Ecltica e Teoria da Assero?!

condies da ao para que ela seja levada adiante. As condies da ao so

Prof. Gabriel Borges

081.330.844-58 - Adeilton de Oliveira Alves

Direito Processual Civil TJ CE

prprio, de interesses de outrem. o que acontece com o Ministrio Pblico na

Prof. Gabriel Borges

081.330.844-58 - Adeilton de Oliveira Alves

Direito Processual Civil TJ CE

2.3. CAUSA DE PEDIR

Art. 3o: Para propor ou contestar ao necessrio

081.330.844-58 - Adeilton de Oliveira Alves

Direito Processual Civil TJ CE

2.4.1. A POSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO

2.4.2. A LEGITIMIDADE PARA AGIR EM JUZO

Parte legtima a que est em posio processual equivalente com a

Prof. Gabriel Borges

081.330.844-58 - Adeilton de Oliveira Alves

Direito Processual Civil TJ CE

dividida em espcies de legitimao extraordinria autnoma ou

081.330.844-58 - Adeilton de Oliveira Alves

Direito Processual Civil TJ CE

2.4.3. INTERESSE DE AGIR

Legitimidade das partes;

Reconhecida de ofcio, a carncia de ao matria de ordem pblica. As