Recurso Inominado n. 0006523-21.2013.8.16.

0044 do Juizado Especial Cvel da

Comarca de Apucarana.
Recorrente: Lojas MM
Recorrido: Rosangela Emerenciano
Relatora: Juza Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa

RECURSO INOMINADO. AO DE INDENIZAO POR

DANOS

MORAIS

MATERIAIS.

AQUISIO

DE

MQUINA DE LAVAR ROUPAS R$ 1.199,86. VCIO DO

PRODUTO

RUDOS.

VISITA

DE

TCNICO

RESIDENCIA DA AUTORA - AUSENCIA DE SOLUO.

RELAO DE CONSUMO. LEGITIMIDADE PASSIVA DE
TODOS

OS

INTEGRANTES

PRODUO/FORNECIMENTO
PARGRAFO

NICO

DO

DA

CADEIA

ARTIGO

CDC.

DE
7,

PS-VENDA

INEFICIENTE. DANO MORAL. ENUNCIADO 8.3. DEVER

DE INDENIZAR. QUANTUM FIXADO EM R$ 5.000,00 QUE
NO COMPORTA REDUO. SENTENA SINGULAR
MANTIDA PELOS PRPRIOS FUNDAMENTOS ARTIGO
46, LEI 9.099/95.

Enunciado N. 8.3 Defeito/vcio do produto ps venda

ineficiente: O descaso com o consumidor que adquire produto com
defeito e/ou vcio enseja dano moral.

Recurso conhecido e desprovido.

I. Do Relatrio.
Em sesso.

II. Do Voto.
Presentes

os

pressupostos

admissibilidade, o recurso deve ser conhecido.

extrnsecos

intrnsecos

de

Documento assinado digitalmente, conforme MP n 2.200-2/2001, Lei n 11.419/2006, resoluo do Projudi, do TJPR/OE
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ6XW XKQRW ZHYXD NAC83

PROJUDI - Recurso: 0006523-21.2013.8.16.0044 - Ref. mov. 10.1 - Assinado digitalmente por Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa:9428,
10/03/2015: JUNTADA DE ACRDO. Arq: Acrdo

No mrito, o recurso no merece provimento, devendo a sentena

singular ser mantida pelos seus prprios fundamentos, jurdicos e legais, nos termos do
artigo 46 da Lei 9.099/95.
Mantido o quantum indenizatrio fixado na sentena, por se
mostrar razovel e adequado s circunstncias do caso concreto, alm do que ele no
extrapola os critrios adotados por esta Turma Recursal para casos semelhantes aos dos
autos.
Voto, pois, no sentido de negar provimento ao recurso interposto
nos exatos termos do voto.
No logrando xito em seu recurso, condeno o recorrente ao
pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios que fixo em 20% (vinte por
cento) sobre o valor da condenao, devidamente atualizada.

III. Do Dispositivo.
Diante do exposto, resolve esta 1 Turma Recursal, por
unanimidade de votos, conhecer do recurso e, no mrito, negar-lhe provimento, nos
exatos termos do voto.
O julgamento foi presidido pelo Senhor Juiz Leo Henrique Furtado
Arajo (com voto), e dele participaram os Senhores(a) Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da
Costa (relatora) e Fernanda de Quadros Jorgensen Geronasso

Curitiba, 05 de maro de 2015.

Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa

Juza Relatora

Documento assinado digitalmente, conforme MP n 2.200-2/2001, Lei n 11.419/2006, resoluo do Projudi, do TJPR/OE
Validao deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ6XW XKQRW ZHYXD NAC83

PROJUDI - Recurso: 0006523-21.2013.8.16.0044 - Ref. mov. 10.1 - Assinado digitalmente por Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa:9428,
10/03/2015: JUNTADA DE ACRDO. Arq: Acrdo