Universidade do Vale do Itaja UNIVALI.

Civil e Processo Civil

Prof Fernanda Sell de Souto Goulart Fernandes
Acadmico: Arthur Schlichting da Silva
9 Perodo Matutino.
Obra: CAVALIERE FILHO, Srgio, Programa de Responsabilidade Civil.
ed. So Paulo: Atlas, 2007.

Programa de Responsabilidade Civil

Captulo I: Responsabilidade (p.1 21).

O conceito de responsabilidade civil predominante aquele que elenca como

principal objetivo da ordem jurdica proteger o lcito e reprimir o ilcito. (p.1)
Verifica-se que para atingir determinadas aes o ordenamento jurdico ficou
estabelecido deveres, podendo estes serem positivos, de dar ou fazer, como
tambm negativos, de no fazer ou tolerar alguma coisa. (p.1)
Entende-se, assim, dever jurdico, como uma conduta externa de uma pessoa,
imposta pelo Direito Positivo, por exigncia da convivncia social. (p.1)
A violao de um dever jurdico configura o ilcito, que quase sempre acarreta
dano para outrem, gerando um novo dever jurdico, qual seja o de reparar o
dano. (p.2)
Existindo assim, o inicio de deveres jurdicos, sejam eles primrios e
secundrios, sendo o primeiro diretamente gerado por uma conduta danosa e o
segundo, sendo gerado por um dever de indenizar o prejuzo causado em
virtude do ato danoso. (p.2)
Para que haja uma melhor compreenso necessrio dividir o conceito de
obrigao e responsabilidade, sendo a obrigao caracterizada sempre como
um dever jurdico originrio e responsabilidade como um dever jurdico
sucessivo, diretamente ligada com a violao do primeiro. (p.2)

Sempre foi dito que o ato ilcito uma das fontes de obrigao, mas nunca a
lei indicou qual seria essa obrigao, o que atualmente esta expressado em lei,
sendo
considerado
uma
inovao
do
Cdigo
Civil.
Com essa inovao, foi elencada a obrigao de indenizar no Cd. Civil, alm
das j existentes (dar, fazer e no fazer). (p.3)
As obrigaes podem ser repartidas em duas nomenclaturas: voluntrias e
legais, sendo a primeira criada por negcios jurdicos, baseada no princpio da
autonomia da vontade. A segunda decorrente de obrigaes impostas por lei,
deixando a vontade das partes como modeladora e, no possuem poder de
modificao. (p.4)
As causas jurdicas que podem gerar a obrigao de indenizar so mltiplas,
sendo as mais importantes: a) ato ilcito (stricto sensu), sendo a leso
antijurdica e culposa dos comandos que devem ser observados por todos; b)
ilcito contratual, gerado pelo descumprimento de obrigao assumida entre as
partes (inadimplemento); c) violao de deveres especiais de segurana,
incolumidade ou garantia impostos pela lei queles que exercem atividades de
risco ou utilizam coisas perigosas; d) obrigao contratualmente assumida de
reparar o dano, como nos contratos de seguro e de fiana (garantia); e)
violao de deveres especiais impostos pela lei quele que se encontra numa
determinada relao jurdica com outra pessoa (casos de responsabilidade
indireta); f) ato que, embora lcito, enseja a obrigao de indenizar os termos
estabelecidos na prpria lei (ato praticado em estado de necessidade).
(p.5 6)
Aduz que ato jurdico caracteriza-se pela dependncia do querer humano para
pratic-lo ou no, mas ao faz-lo objetiva alcanar determinados efeitos
jurdicos,
como
por
exemplo:
reconhecimento
de
paternidade.
Enquanto o negcio jurdico depende do querer humano, mas os efeitos a
serem por ele produzidos sero eleitos por quem os pratica, como por exemplo:
Testamento, um ato unilateral e consiste num negcio jurdico, uma vez que
seu contedo determinado pela vontade do testador. (p.7)
Verifica-se que o ato ilcito ponto principal a ser esclarecido nesta matria,
possuindo uma enorme relevncia, por ser o principal fato gerador da
responsabilidade civil. um assunto bastante controvertido, sobre as opinies
dos mais variados doutrinadores, porm, deve ser basear na ideia de no
presumir culpa no dano causado, principalmente em sede de responsabilidade

objetiva, onde no h que se discutir culpa. A responsabilidade quando

determinada sem culpa o ato no pode, a rigor, ser considerado ilcito. A
maioria dos doutrinadores entendem que a diferena entre a responsabilidade
objetiva e a subjetiva, gira em torno de ato praticado ser licito ou ilcito. (p.8)
A responsabilidade subjetiva sempre estaria ligada a um ilcito, enquanto a
responsabilidade objetiva estaria ligada a um comportamento lcito
Compreende-se quea ilicitude possui dois aspectos: objetivo e subjetivo. No
aspecto objetivo, leva-se em conta para a configurao da ilicitude apenas a
conduta ou fato em si mesmo, sua materialidade ou exterioridade e, vai de
encontro com que o Direito deseja. Enquanto no aspecto subjetivo, a
qualificao de uma conduta como ilcita implica em fazer juizo de valor a seu
respeito, levando a crer, ser decorrente de um ato humano consciente e livre.
(p.9)
O duplo aspecto da ilicitude, nos permite falar em duplo sentido do ato ilcito.
Exemplificados em sentido estrito, sendo o conjunto de pressupostos da
responsabilidade, que gera uma obrigao de indenizar e o sentido amplo,
indicando apenas como um ato ilicito, advindo de uma conduta humana
antijurdica. (p.10)
Este anseio em obrigar o agente infrator em indenizar, advm de um
sentimento de fazer justia, ou seja, fazer com que pague de alguma forma
quem no observou as normas legais, seja de modo voluntrio ou
involuntariamente. Compensando assim, a vtima de algum modo. A
necessidade fundamental de reestabelecer um equilbrio jurdico-econmico
entre o agente e a vtima. (p.13)
Constata-se com este estudo que a ilicitude no exclusiva da rea penal,
devendo ser exemplificada como a contrariedade entre a conduta e a norma
jurdica. (p. 13 14)
Quanto a responsabilidade contratual e extracontratual, estas so dividas de
acordo com a qualidade da violao. Se preexiste um vinculo obrigacional, o
dever de indenizar advm do inadimplemento, assim temos uma
responsabilidade contratual, tambm chamada de ilcito contratual ou relativo.
Agora, se esse surgir de uma leso ao direito subjetivo, sem que exista entre o
ofensor e a vtima uma relao jurdica que o possibilite, temos a
responsabilidade extracontratual, exemplificando: Ilcito extracontratual uma
transgresso de um dever jurdico imposto pela lei. (p.15)

 constitucionalmente previsto o dever do Estado em proteger o consumidor,

da a necessidade da criao de uma lei especfica, o Cdigo de Defesa do
Consumidor. Com esta criao houve uma novidade na rea de
responsabilidade, com a criao da responsabilidade nas relaes de
consumo. Esta inovao tem o carter to amplo que dividiu a
responsabilidade civil em: responsabilidade tradicional e a responsabilidade
nas relaes de consumo. A responsabilidade nas relaes de consumo
merecem um certo destaque, pois representam uma grande parte do nosso
cotidiano, pois quase tudo nos dias de hoje tem a ver com consumo. (p.17)
Para que fique claramente demonstrada a responsabilidade civil do infrator
indenizar outrem, devem estar presentes seus pressupostos. Sendo o ato
ilcito, o conjunto de pressupostos da responsabilidade, ento conclui-se que os
pressupostos da responsabilidade subjetiva seriam principalmente um dever
formal, que vem a ser a violao de um dever jurdico mediante uma conduta
voluntria; um elemento subjetivo que pode ser dolo ou culpa e, ainda um
elemento causal-material, que o dano e a respectiva relao de causalidade,
podendo estes trs pressupostos serem claramente observados no ar.186 do
Cd. Civil, mediante uma simples analise do seu texto, a saber:
a) Conduta culposa da agente, o que fica claro pela expresso aquele que, por
ao,
omisso,
negligncia
ou
impercia;
b)
Nexo
causal,
que
vem
expresso
o
verbo
causar;
e
c) Dano, revelado nas expresses violar direito ou causar dano a outrem.
Portanto, a partir do momento em que o infrator, mediante conduta culposa,
violar direito de outrem e causar-lhe dano, est diante de um ato ilcito e deste
ato praticado est imbutido o dever de indenizar, conforme art. 927 do Cd.
Civil. (p.17 18)
No que se refere ao ponto de excluso de ilicitude, fica basicamente entendido
que nem sempre haver coincidncia entre o dano e ilicitude. Concluindo que
nem todo ato danoso ilicito, assim, como nem todo ato ilcito danoso. Por
isso, a obrigao de indenizar s ocorre mediante um ato ilcito que causou
dano a outrem. Podendo ento, haver ilicitude sem dano e dano sem ilicitude.
(p.18)
H inclusive atos praticados em estado de necessidade, legtima defesa e
exerccio regular do direito, que no constituem atos ilcitos, no gerando assim
responsabilidade direta em indenizar. (p.18)
O exerccio regular do direito para no gerar a obrigao em indenizar, deve

ser feito razoavelmente, diante da situao, devendo observar um limite a ser

estabelecido. O agente que pratica este ato deve estar em conformidade com a
Lei para no gerar responsabilidade civil, ainda que o ato tenha sido nocivo a
outrem.
A legitima defesa, est definida no art. 25, descreve que o agente deve utilizar
de meios moderados para repelir injusta agresso, atual ou iminente, a direito
seu ou de outrem. O agente na ocasio observa que se no repelir este ato
injusto sofrer dano, fazendo que a legitima defesa, torne o ato praticado para
tal fim, se torne lcito, excluindo para si, o dever de indenizar o ofendido.
O estado de necessidade ocorre quando algum deteriora ou destri coisa
alheia, ou causa leso em pessoa, a fim de remover perigo iminente. O ato
ser lcito somente quando as circunstncias o tornarem absolutamente
necessrios, no excedendo os limites do indispensvel para a remoo do
perigo. Porm, o que h de peculiar nesta ltima excludente de ilicitude, que
o Cd. Civil, em seu art. 929, no obstante caracterizado o estado de
necessidade, manda indenizar o dono da coisa, pelo prejuzo que sofreu, se
no for culpado pelo perigo, assegurando o autor do dano o direito de regresso
contra terceiro que causou o perigo culposamente (art.930). (p.18 19)