EXCELENTSSIMO (A) JUIZ (A) DO TRABALHO DA ___ VARA DO

TRABALHO DE PASSO FUNDO RS.

xxxxxxxxxxxxxxxx, brasileiro, solteiro, servios gerais,

inscrito no CPF sob xxxxxxxxxxx e portador do RG n
xxxxxxxxx, E CTPS sob n xxxxxxxxxxxxxx RS, residente e
domiciliado na Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Passo
Fundo, RS, vem presena de Vossa Excelncia, atravs de
sua procuradora signatria, com endereo profissional na Rua
Fagundes dos Reis, n xxx, salaxxx, na cidade de Passo
Fundo, RS, onde recebe intimaes e notificaes, propor a
presente
AO RECLAMATRIA TRABALHISTA
(Sob rito ordinrio)
Com fulcro no artigo 840, 1, da CLT, em face de
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pessoa jurdica de direito
privado, inscrita no CNPJ sob o n xxxxxxxxxx com sede na
Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxx Bairro Cruzeiro fone (54)
xxxxxxxxxxxx, na cidade de Passo Fundo RS, pelos
motivos de fato e de direito a seguir expostos:

I DOS FATOS:
I- A- DO CONTRATO DE TRABALHO

O Reclamante laborou para a Reclamada no perodo compreendido entre

18/04/2013 at a resciso contratual a pedido do empregado na data de 09/09/2014,
exercendo cargo de Auxiliar de Servios Gerais. O registro dos horrios era realizado
atravs do ponto digital.
O horrio de trabalho era o compreendido entre 07:00 s 12:00hs e 13:00 s
17:00, de segunda sexta. O Reclamante foi contratado para exercer a funo de
Auxiliar de servios gerais na empresa Reclamada que atua no ramo de Educao,
auferindo inicialmente o valor de R$ 782,59 (setecentos e oitenta e dois reais e
cinquenta e nove centavos), tendo como ltima remunerao o valor de R$ 890,68
(Oitocentos e noventa reais e sessenta e oito centavos).
Durante toda a contratualidade o Reclamante foi submetido a trabalhar em
ambiente insalubre, pois entre as atividades que eram desenvolvidas estava o manuseio
mquinas de cortar grama, efetuava manuteno no gerador de energia do prdio,
abastecia o gerador com leo diesel, fazia manuteno eltrica predial, manuteno
hidrulica e de esgoto, fazia substituio de luminrias, manuteno em caixa dgua e
concerto de telhado, diariamente teve contato com agentes qumicos no caso leo
diesel e risco de choque eltrico.
Assim, o reclamante estava exposto ao contato direito com agentes insalubres e
perigosos. Isto posto, pugna pelo pagamento das verbas atinentes: adicional de
insalubridade em grau mximo e adicional de periculosidade em grau mximo, que
tenha incidncia nas demais verbas trabalhistas, sejam elas, frias vencidas e
proporcionais acrescidas de 1/3 constitucional, diferena de FGTS durante toda a
contratualidade, diferena de depsito do INSS durante toda contratualidade, e demais
parcelas referentes a todo perodo trabalhado, acrescidos de correo monetria e juros
moratrios da data em que deixou de perceber as verbas devidas.

II DO DIREITO
II- A- DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE
O Reclamante prestou seus servios para a Reclamada, laborando na funo de
Auxiliar de Servios Gerais, onde manuseava mquinas de cortar grama, efetuava

manuteno no gerador de energia do prdio, abastecia o gerador com leo diesel, fazia
manuteno eltrica predial, manuteno hidrulica e de esgoto, fazia substituio de
luminrias, manuteno em caixa dgua e concerto de telhado, diariamente teve
contato com agentes qumicos no caso leo diesel.
No obstante o reclamante trabalhar em contato com agentes insalubres de grau
mximo, a reclamada nunca pagou os valores corretos referentes ao adicional de
insalubridade.
Sendo assim, conforme julgamento pela Suprema Corte, em seu RE n 488.240
AgR, em acrdo da lavra da Exma. Ministra Ellen Gracie, publicado em 21.11.2008,
observa-se que:

ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. As empresas da categoria

econmica passaro a pagar, a partir de 01-05-2007, adicional de
insalubridade em grau mdio (vinte por cento) para os trabalhadores
da categoria profissional que exeram as funes de Aplicador de
inseticida e produtos agrotxicos/domissanitrios, Aplicador de
bactericida e Desinsetizador, Copeira, Cozinheira, Merendeira de
Escola/Creche, Faxineiro/Limpador/Auxiliar de limpeza/Servente de
limpeza, Gari/Varredor (CBO n 5142-15), Zelador de edifcio (CBO
n 5141-20) e Jardineiro, e adicional de insalubridade em grau
mximo (quarenta por cento) para os trabalhadores que exeram as
funes de Lixeiro/Coletor (CBO n 5142-05) e Reciclador, ambos
calculados sobre o valor do salrio normativo da respectiva
funo para a prestao laboral de 220h (duzentas e vinte horas)
mensais e sujeitos s incorporaes previstas em lei. (grifo nosso)

Conforme se entende no Artigo 7, inciso IV, a CF, a base de clculo para o

adicional de insalubridade o salrio base. Pois vedada a indexao do valor ao salrio
mnimo, para base de clculo.
Tendo exercido a atividades Servios Gerais, sendo assim o Reclamante se
exps aos riscos inerentes sua funo, sem que as devidas precaues fossem tomadas
pela Reclamada, sendo assim agiu com culpa, pois deixou seus funcionrios a merc
pela falta de zelo, no fornecendo as devidas orientaes sobre os riscos de futuras
doenas ocupacionais advindas do manuseio dessas substncias altamente txicas.
As condies de segurana no local de trabalho foram incompatveis, nfimas,
no sendo exagero dizer que os infortnios no acontecem por mero acaso, sendo certo

que a Constituio Federal garante a segurana no trabalho, bem como um adicional

para as atividades insalubres (art. 7, XXII e XXIII).
A CLT, no art. 166, obriga a empresa a fornecer aos empregados todos os meios
de segurana e de proteo, com o fito de afastar riscos de danos sade dos
trabalhadores, quando diz:
Art. 166. A empresa obrigada a fornecer aos empregados,
gratuitamente, equipamentos de proteo individual adequado ao
risco e em perfeito estado de conservao e funcionamento, sempre
que as medidas de ordem geral no ofeream completa proteo
contra os riscos de acidentes e danos sade de seus empregados.

A jurisprudncia agasalha o pedido de adicional de insalubridade sempre que,

no sendo possvel eliminar o risco, o obreiro permanea exposto ao mesmo:
ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. GRAU MXIMO.
LEOS

MINERAIS

GRAXAS.

AVALIAO

QUALITITIVA. insalubre em grau mximo o trabalho

prestado em contato com leos minerais e graxas, nos termos
do Anexo 13 da NR-15 da Portaria n 3.214/78, item
Hidrocarbonetos

outros

compostos

de

carbono

-Manipulao de alcatro, breu, betume, antraceno, negro-defumo, leos minerais, leo queimado, parafina ou outras
substncias cancergenas afins. A anlise desse agente nocivo
qualitativa.
BASE

DE

CLCULO

DO

ADICIONAL

DE

INSALUBRIDADE. Deve ser mantido o salrio mnimo

como base de clculo do adicional de insalubridade enquanto
no editada lei ou norma coletiva estabelecendo parmetro
distinto, na esteira da Smula Vinculante n. 4 do STF .
ACRDO 0001237-60.2010.5.04.0203 RO 9 turma.

RECURSO ORDINRIO DA RECLAMANTE. BASE DE

CLCULO DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. Hiptese em
que, pelo voto da maioria da Turma, vencida a Relatora, fixa-se o
salrio bsico da autora como base de clculo do adicional de
insalubridade. BASE DE CLCULO DO ADICIONAL DE
INSALUBRIDADE No se conforma a reclamante com a sentena
no ponto em que fixa o salrio mnimo como base de clculo do

adicional de insalubridade. Entende que o adicional em referncia

deve ser calculado sobre o salrio do trabalhador, aplicando-se
analogicamente o artigo 193, 1, da CLT. Invoca o disposto nos
artigos 4 da LICC e 126 do CPC. Todavia, a Turma, por maioria,
vencida esta Relatora, entende que com o advento da Smula
Vinculante n 4 do STF, no h mais como manter o salrio
mnimo como base de clculo do adicional de insalubridade,
devendo ser observado o salrio bsico, inclusive para os
contratos anteriores edio da smula. Para a maioria deste
colegiado, considerando-se a existncia de lacuna legislativa,
preciso buscar uma soluo nos princpios gerais de direito e na
analogia, forte nos arts. 4 da LICC, 8 da CLT e 126 do CPC. Assim,
na vedao do uso do salrio mnimo na base de clculo do adicional
de insalubridade, cumpre adotar o salrio contratual bsico do
empregado, na esteira da norma inserta no 1 do art. 193 da CLT,
que dispe acerca da base de clculo do adicional de periculosidade.
Logo, deve ser observado o salrio bsico como base de clculo do
adicional de insalubridade. Assim, d-se provimento parcial ao
recurso ordinrio da reclamante para fixar o salrio bsico da autora
como base de clculo do adicional de insalubridade. (Acrdo do
processo 0010200-08.2007.5.04.0221 (RO) Redator: ANA ROSA
PEREIRA ZAGO SAGRILO Data: 19/03/2009 Origem: Vara do
Trabalho de Guaba)

Assim desprotegido e de forma eventual, o trabalho do reclamante em contato

com leos e graxas minerais induz ao pagamento do adicional de insalubridade em nvel
mximo, pelo enquadramento no anexo n. 13 da NR-15 da Portaria n. 3.214/78 do
Ministrio do Trabalho, contato cutneo com leos e graxa de origem mineral.
Sendo assim, caberia ao empregador pagar um adicional em grau mximo de
40% do valor da remunerao, em face do permanente risco e das condies j
alinhadas acima, razo pela qual reclama a verba na presente ao, ou, sendo outro o
entendimento desse digno Juzo, um quantum como indenizao, ao que, no caso, em
razo das circunstncias, sugere-se o montante equivalente a trinta (30) remuneraes.

II- B- DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE

O RECLAMANTE laborava exposto a risco permanente de choque eltrico e,
portanto, faz jus ao adicional de periculosidade.
Estabelece o artigo 193, inciso I e 1 , da CLT:
Art. 193. So consideradas atividades ou operaes
perigosas, na forma da regulamentao aprovada pelo
Ministrio do Trabalho e Emprego, aquelas que, por

sua natureza ou mtodos de trabalho, impliquem risco

acentuado em virtude de exposio permanente do
trabalhador a:
I - inflamveis, explosivos ou energia eltrica;
1 - O trabalho em condies de periculosidade
assegura ao empregado um adicional de 30% (trinta
por cento) sobre o salrio sem os acrscimos
resultantes de gratificaes, prmios ou participaes
nos lucros da empresa.

Durante todo o vnculo de emprego, o RECLAMANTE exerceu suas

atividades de servios gerais, efetuando manuteno eltrica predial, com exposio
permanente a rede de energia eltrica, em condies de periculosidade, sem perceber o
adicional competente, conforme determina o art. 193, 1 da CLT. Ainda, se no
bastasse, o RECLAMANTE abastecia o gerador com leo diesel, mantendo contato
direto com agente qumico inflamvel.
Assim,

pelas

descries

das

atividades

desenvolvidas

pelo

RECLAMANTE, observa-se que o mesmo, durante todo o perodo em que laborou para
a RECLAMADA, esteve exposto diretamente a inflamveis lquidos (leo diesel) e a
choque eltrico.
Assim determina a OJ- SDI1- 324:
OJ-SDI1-324
SISTEMA

ADICIONAL

ELTRICO

DE

DE PERICULOSIDADE.
POTNCIA.

DECRETO

93.412/86, ART. 2, 1 (DJ 09.12.2003) assegurado o

adicional de periculosidade apenas aos empregados que
trabalham em sistema eltrico de potncia em condies de
risco, ou que o faam com equipamentos e instalaes eltricas
similares, que ofeream risco equivalente, ainda que em
unidade consumidora de energia eltrica.

Assim diz as jurisprudncias do TRT 4 regio

EMENTA
ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. EXPOSIO A RISCO
DE CHOQUE ELTRICO. Demonstrado que o trabalhador, no
desempenho de suas atividades, fica exposto a risco permanente de

choque eltrico, faz jus ao adicional de PERICULOSIDADE ainda

que no labore diretamente com sistema eltrico de potncia.
Inteligncia da OJ 324 da SDI-I do TST.
ACRDO
por unanimidade, negar provimento ao recurso ordinrio da
reclamada. Por maioria, dar provimento ao recurso ordinrio do
reclamante para acrescer condenao o pagamento de diferenas
salariais por equiparao salarial com Sr. Jose Alci Ferrugem e o Sr.
Albino Luiz da Silva, no perodo de 01.06.2010 a 31.10.2010, com
reflexos em adicional de PERICULOSIDADE, horas extras, adicional
noturno, frias com um tero, gratificao natalina e FGTS; vencida a
Exma. Desembargadora Relatora quanto vedao de cobrana de
honorrios de advogado. Custas de R$20,00 (vinte reais), sobre o
valor ora acrescido condenao em R$1.000,00 (mil
reais). Processo n 0001397-54.2012.5.04.0029 RO

EMENTA:DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE, RISCO

ELTRICO. Conforme se depreende de completo exame da
legislao aplicvel, o adicional de periculosidade por contato com
risco eltrico se estende tambm aos trabalhadores de unidades
consumidoras de energia eltrica, caso dos autos. Inteligncia da
Orientao Jurisprudencial n 324 da SDI-I do TST. ACRDO:Por
maioria, vencido em parte o Exmo. Desembargador Alexandre Corra
da Cruz, dar provimento parcial ao recurso ordinrio da reclamada
para excluir da base de clculo do adicional de periculosidade o
adicional por tempo de servio. Valor da condenao que se reduz
para R$ 28.000,00. Custas reduzidas para R$ 560,00. PROCESSO:
0001353-70.2012.5.04.0373 RO

Destarte, requer o RECLAMANTE, a condenao da RECLAMADA ao

pagamento do adicional de periculosidade de 30% (trinta por cento), sobre o seu salrio,
durante toda a contratualidade, com seus reflexos nas demais verbas.
II- C- DA POSSIBILIDADE DE CUMULAO DO ADICIONAL DE
PERICULOSIDE E INSALUBRIDADE

Segundo recente jursiprudncia (24 de setembro de 2014), a Stima Turma do

Tribunal Superior do Trabalho concluiu, pela possibilidade de cumulao dos adicionais
de insalubridade e periculosidade (PROCESSO N TST-RR-1072-72.2011.5.02.0384),
sendo a justificativa o fato de que a origem dos direitos so diversos. No se h de falar

em bis in idem. No caso da insalubridade, o bem tutelado a sade do obreiro, haja

vista as condies nocivas presentes no meio ambiente de trabalho; j a periculosidade,
traduz situao de perigo iminente que, uma vez ocorrida, pode ceifar a vida do
trabalhador, sendo este o bem a que se visa proteger.

RECURSO DE REVISTA. CUMULAO DOS ADICIONAIS

DE
INSALUBRIDADE
E
PERICULOSIDADE.
POSSIBILIDADE.
PREVALNCIA
DAS
NORMAS
CONSTITUCIONAIS E SUPRALEGAIS SOBRE A CLT.
JURISPRUDNCIA CONSOLIDADA DO STF QUANTO AO
EFEITO PARALISANTE DAS NORMAS INTERNAS EM
DESCOMPASSO COM OS TRATADOS INTERNACIONAIS DE
DIREITOS HUMANOS. INCOMPATIBILIDADE MATERIAL.
CONVENES NOS 148 E 155 DA OIT. NORMAS DE
DIREITO
SOCIAL.
CONTROLE
DE
CONVENCIONALIDADE. NOVA FORMA DE VERIFICAO
DE COMPATIBILIDADE DAS NORMAS INTEGRANTES DO
ORDENAMENTO JURDICO. A previso contida no
artigo 193, 2, da CLT no foi recepcionada
pela Constituio Federal de 1988, que, em
seu artigo 7, XXIII, garantiu de forma plena
o direito ao recebimento dos adicionais de
penosidade, insalubridade e periculosidade,
sem
qualquer
ressalva
no
que
tange

cumulao, ainda que tenha remetido sua

regulao lei ordinria. A possibilidade da
aludida cumulao se justifica em virtude de
os
fatos
geradores
dos
direitos
serem
diversos. No se h de falar em bis in idem.
No caso da insalubridade, o bem tutelado a
sade do obreiro, haja vista as condies
nocivas
presentes
no
meio
ambiente
de
trabalho; j a periculosidade traduz situao
de perigo iminente que, uma vez ocorrida,
pode ceifar a vida do trabalhador, sendo este
o
bem
a
que
se
visa
proteger.
A
regulamentao
complementar
prevista
no
citado preceito da Lei Maior deve se pautar
pelos princpios e valores insculpidos no
texto constitucional, como forma de alcanar,
efetivamente, a finalidade da norma. Outro
fator que sustenta a inaplicabilidade do
preceito celetista a introduo no sistema
jurdico
interno
das
Convenes
Internacionais nos 148 e 155, com status de
norma materialmente constitucional ou, pelo
menos, supralegal, como decidido pelo STF. A
primeira
consagra
a
necessidade
de
atualizao constante da legislao sobre as

condies nocivas de trabalho e a segunda

determina que sejam levados em conta os
riscos para a sade decorrentes da exposio
simultnea
a
diversas
substncias
ou
agentes. Nesse contexto, no h mais espao
para a aplicao do artigo 193, 2, da CLT.
Recurso de revista de que se conhece e a que
se nega provimento. PROCESSO N TST-RR-107272.2011.5.02.0384

Vai ao encontro da jurisprudncia citada o pensamento do professor Jos

Augusto Rodrigues Pinto:
Com efeito, a insalubridade insidiosa e lenta nos seus resultados.
O risco provocado pela periculosidade de impacto e instantneo,
quando se consuma. Da um deles dirigir-se sade, o outro,
integridade fsica ou prpria vida da vtima de sua ao.
[...]
Os adicionais legais so cumulveis, sob a nica condio de que o
trabalho seja prestado de acordo com os pressupostos de cada um
deles.
O direito cumulao de uma lgica irrespondvel: se a situao
de desconforto pessoal tem correspondncia numa indenizao, o
valor desta deve abranger tantos percentuais quantas sejam as
circunstncias causadoras do desconforto, que traz um dano efetivo
ao trabalhador, ou do risco a que ele exposto.
Por isso mesmo, causa profunda espcie que o artigo 193, 2, da
CLT, herdando restrio levantada desde a Lei n. 2.573/55, que
instituiu o adicional de periculosidade, tenha aberto ao empregado
submetido s duas condies mais severas de servio,
simultaneamente, o dilema de optar (?) pelo adicional de
insalubridade que porventura lhe seja devido quando comprovado
pericialmente que tambm trabalhou em condio perigosa. No
encontramos explicao jurdica para isso, da entendemos ter
havido uma recada do legislador em favor do poder econmico. E
recada amargamente irnica, alm de tudo, ao deixar ao
empregado escolher a melhor entre duas desgraas: ficar doente ou
morrer, simplesmente. (Tratado de direito material do trabalho.
So Paulo: LTr, 2007. p. 425-42

Desse modo, apesar da necessidade de regulamentao da norma constitucional,

no poderia a legislao infraconstitucional ultrapassar o limite por ela imposto e
instituir norma menos benfica ao trabalhador em detrimento da garantia insculpida no
artigo 7, caput, da Constituio Federal, de estipulao de outros direitos que visem

melhoria de sua condio social e, especialmente, em desrespeito ao princpio de

proteo da dignidade da pessoa humana do obreiro.

II- D- REFLEXOS

Deferidas as parcelas reclamadas tambm devero ser considerados nos clculos

os reflexos respectivos sobre os salrios, as frias, 13 salrios, horas extras e demais
itens da Resciso. E, sobre os valores ao final deferidos so devidos ainda indenizao
correspondente ao depsito do FGTS, no importe de 8%.

II- E- DAS MULTAS DO ART. 467 E 477, CLT

Requer que seja a reclamada condenada ao pagamento das
verbas incontroversas no ato da audincia sob pena de pag-las acrescidas de multa de
50% nos termos do art. 467 da CLT.
Requer ainda a condenao da reclamada a multa prevista no art.
477, 6 e 8 da CLT pelo no pagamento das verbas rescisrias na data prevista em
lei.

II- F- JUROS E CORREO MONETRIA

Os valores ora postulados devem ser acrescidos de juros e correo monetria

nos precisos termos da legislao vigente, pertinentes s verbas do processo trabalhista.

II-

G-

DA

GRATUIDADE

ASSISTENCIAIS

DA

JUSTIA

DOS

HONORRIOS

O reclamante pessoa pobre, no tendo condies de demandar em juzo sem

prejuzo prprio e de sua famlia, requerendo desde j a concesso do benefcio da
gratuidade da justia, com amparo nas Leis 1.060/50, 7.115/83 e 7.510/86 e no art. 5 ,
inc. LXXIV da CF/88.
Requer, ainda, a condenao da Reclamada em honorrios assistenciais, no
inferior ao percentual de 20%, nos termos do 1 do Art. 11 da Lei 1.060/50.

II- H- CONTRIBUIES FISCAIS E PREVIDENCIRIAS

Com relao aos descontos previdencirios, tem-se que a responsabilidade pelo

recolhimento das contribuies do empregador, conforme dispe a Lei 8.212/91,
artigo 33, pargrafo 5, orientao mantida pela Lei 8.620/93.
Por outro lado, por disposio legal do art. 44 da Lei 8.212/91, dever a
Reclamada comprovar nos autos o recolhimento das contribuies previdencirias
devidas.
Quanto aos descontos fiscais, tambm restam incabveis nos crditos da
reclamante. Inaplicvel espcie o artigo 46 da Lei 8.541/92, eis que eventual
incidncia de Imposto de Renda sobre os crditos do empregado decorreria da
inadimplncia do empregador que deixou de satisfazer verbas decorrentes do contrato
de trabalho nos momentos oportunos, quando, por certo, no deveria qualquer
incidncia daquele imposto.

Dessa forma, deve ser considerado que o causador da possvel incidncia

tributria nica e exclusivamente a reclamada, incumbindo-lhe o nus de recolher o
imposto devido.
III DO PEDIDO
ANTE AO EXPOSTO, requer a Vossa Excelncia:
a

O recebimento da inicial, e, vem o Reclamante, por sua procuradora, V. Exa,

requerer, digne-se a Presidncia, determinar a notificao da Reclamada para
comparecer na audincia de tentativa de conciliao e para responder, se quiser, os
termos da presente ao, em data a ser designada, sob pena de revelia e confisso, e
ao final ser condenada na forma dos pedidos abaixo e demais cominaes de Lei,
reconhecendo-se as verbas pretendidas, para surtir seus efeitos legais;

A procedncia das pretenses do Reclamante, com a declarao e condenao da

Reclamada a:
b1) Pagamento do adicional de insalubridade em grau mximo de todo perodo
contratual, bem como os reflexos todas as demais verbas;
b2) Pagamento do adicional de Periculosidade em grau mximo de todo perodo
contratual, bem como os reflexos todas as demais verbas;
b3) Pagamento da diferena das frias gozadas e frias proporcionais mais o tero
constitucional, bem como seus reflexos nas demais verbas;
b4) Demais diferenas salariais, bem como seus reflexos nas demais verbas;
b5) A condenao da Reclamada ao pagamento das multas previstas no art. 467 e
477 da CLT;
b6) A condenao da Reclamada ao depsito/pagamento da diferena do INSS e
FGTS de toda a contratualidade;
b7) A condenao da Reclamada ao recolhimento das contribuies previdencirias
devidas;
b8) A condenao da Reclamada ao pagamento de juros e correo monetria na
forma da lei;

A inverso do nus probandi, em razo da hipossuficincia do empregado face

documentao mantida pela reclamada, determinando-se, previamente, sob pena de
confisso, a apresentao dos livros de registro legais: folhas-ponto, registros do

funcionrio no perodo alegado, recibos de pagamentos e respectivos contratos

sociais, etc;
d

A condenao da Reclamada ao pagamento das custas processuais e honorrios

advocatcios;

Requer a concesso dos benefcios da Assistncia Judiciria Gratuita e da Justia

Gratuita, nos termos da Lei 5.584/70 e da Lei 1.060/50, eis que no possui condies
de arcar com as despesas e custas do processo sem prejuzo prprio e de sua famlia;

A produo de todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente

pericial, testemunhal e depoimento pessoal do representante legal da reclamada,

sob pena de confisso quanto matria de fato, percia mdica e outras se necessrias
ao desfecho da lide.
Atribui-se causa, provisoriamente, o valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais).

Termos em que, pede deferimento.

Passo Fundo, 06 de Novembro 2014.

____________________________________________

Leila Michelin Correa

OAB/RS 76.727