7 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GOINIA

PROCESSO N. _____
AO PENAL PBLICA
ACUSADOS: ANDR INCIO MOURA e LUCAS ARAJO MELO

O Ministrio Pblico, por meio de seu representante, mencionou atravs da denncia,

que no dia 17 de Abril de 2010, nesta cidade, os acusados praticaram o crime de roubo,
tendo como vtima ROGRIO FERREIRA DE SOUZA, frentista do Auto Posto Papa
Lguas, que se encontrava trabalhando no posto, no momento em que o delito foi
praticado.
Mencionaram ainda que os acusados fizeram uso de um revlver calibre 38, de
numerao 0A26436, e que os mesmos estavam numa motocicleta de marca Honda Fan
125, placa NLO 5074 GO. Ambos teriam sido presos em flagrante, pelo policial
militar AMAURI GONALVES DA SILVA, que trabalhava juntamente com o tambm
policial militar ENIVALDO JOSE PINTO, sendo que os denunciados no reagiram a
abordagem, e foram encaminhados para a 1 Delegacia Distrital de Polcia de Goinia,
para a realizao dos procedimentos de praxe.
Recebida a denncia, realizou-se a audincia de instruo e julgamento (fls. ___),
interrogados os rus (fls. ___), oitiva das testemunhas (fls.___); na audincia, foi
deferida a abertura de prazo para apresentao de memoriais.

Em sua manifestao (fls. ___), o Ministrio Pblico pediu a condenao dos rus

com as agravantes do emprego de arma de fogo e do concurso de duas ou mais pessoas

(art. 157, 2, I e II).

A fls. ___ vieram os memoriais da defesa pleiteando a absolvio dos rus por
ausncia de provas, com fundamento no artigo 386, inciso VII, do Cdigo de Processo

Penal.
o relatrio.
Decido.
A ao penal improcede, devendo ambos os acusados ser absolvidos por
insuficincia de provas.
Nenhuma das testemunhas ouvidas em juzo apontou para os imputados como
possveis autores do roubo, mas, ao contrrio, houveram divergncia de declaraes

das testemunhas.
Finalmente, quando interrogados em juzo, ambos os acusados negaram os fatos
narrados na denncia. Ambos disseram que foram torturados e coagidos a assumir o

crime pelo fato de rejeitarem a propina solicitada pelos policiais.

Diante deste fraco quadro probatrio, no havendo indcios suficientes da
materialidade e da autoria do delito, pugno pela absolvio dos acusados.
E, de fato, esta a soluo mais justa. Embora um dos condutores do flagrante
tenha afirmado que o outro condutor tambm encontrava-se presente na conduo
dos acusados delegacia, aps a acareao ficou demonstrado no haver provas

suficientes da participao dos acusados no delito que permitam embasar um

decreto condenatrio.
Foroso , no caso em epgrafe, a aplicao do princpio in dubio pro reo, j que
nessa fase exige-se prova plena, autorizadora do juzo de certeza, no sendo
admissvel um decreto condenatrio lastreado em meras ilaes sem contedo.

Isto posto, e considerando o mais que dos autos consta, julgo improcedente a
presente ao penal, e o fao para absolver ANDR INCIO MOURA e LUCAS
ARAJO MELO das imputaes feitas na exordial, com fundamento no art. 386,
VII, do Cdigo de Processo Penal.
Expeam-se os alvars de soltura.
Sem custas.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se e faam-se as comunicaes de praxe.
Goinia, 12 de Maio de 2015

Marcelo Gonalves Dias

Juiz de Direito