- CONSTRANGIMENTO ILEGAL

STJ. Habeas corpus. Reviso criminal. Demora no julgamento. Constrangimento

ilegal caracterizado. Limite razovel ultrapassado. Ordem concecida para o imediato
julgamento. Precedentes do STF e STJ. CF/88, art. 5, LXXVIII. Dec. 678/92, art. 7,
itens 5 e 6 (Conveno Americana de Direitos Humanos). CPP, arts. 621 e 647.
No se admite o decurso de prazo desarrazoadamente longo para o julgamento de
qualquer feito judicial, in casu, reviso criminal. A CF/88, art. 5, LXXVIII,
acrescentado pela EC 45/2004: a todos, no mbito judicial e administrativo, so
assegurados a razovel durao do processo e os meios que garantam a celeridade
de sua tramitao. Conveno Americana de Direitos Humanos (Pacto de So Jos
da Costa Rica) - Item 5: Toda pessoa detida ou retida deve ser conduzida, sem
demora, presena de um juiz ou outra autoridade autorizada pela lei a exercer
funes judiciais e tem direito a ser julgada dentro de um prazo razovel ou a ser
posta em liberdade, sem prejuzo de que prossiga o processo. Item 6: Toda pessoa
privada da liberdade tem direito a recorrer a um juiz ou tribunal competente, a fim de
que este decida, sem demora, sobre a legalidade de sua priso ou deteno e
ordene sua soltura se a priso ou a deteno forem ilegais. Configura
constrangimento ilegal o excesso de prazo injustificado para o julgamento do
recurso, sanvel via habeas corpus.
(STJ - HC 42.881 - SP - Rel.: Min. Paulo Medina - J. em 11/10/2005 - DJ 21/11/2005 Boletim Informativo da Juru 406/037093)
STJ. Habeas corpus. Reviso criminal. Demora no julgamento. Pendncia de
distribuio. Limite razovel ultrapassado. Constrangimento ilegal caracterizado.
Ordem concedida. Precedentes do STF e STJ. Dec. 678/92, art. 7, itens 5 e 6
(Conveno Americana de Direitos Humanos). CF/88, art. 5, LXXVIII. CPP, arts. 621
e 647. No se admite o decurso de prazo desarrazoadamente longo para o
julgamento de qualquer feito judicial, in casu, Reviso Criminal que, at o momento,
no foi sequer distribuda. CF/88, art. 5, LXXVIII, acrescentado pela EC 45/2004: a
todos, no mbito judicial e administrativo, so assegurados a razovel durao do
processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao. Conveno
Americana de Direitos Humanos (Pacto de So Jos da Costa Rica) - Item 5: Toda
pessoa detida ou retida deve ser conduzida, sem demora, presena de um juiz ou
outra autoridade autorizada pela lei a exercer funes judiciais e tem direito a ser
julgada dentro de um prazo razovel ou a ser posta em liberdade, sem prejuzo de
que prossiga o processo. Item 6: Toda pessoa privada da liberdade tem direito a
recorrer a um juiz ou tribunal competente, a fim de que este decida, sem demora,
sobre a legalidade de sua priso ou deteno e ordene sua soltura se a priso ou a
deteno forem ilegais. Configura constrangimento ilegal o excesso de prazo
injustificado para o julgamento do recurso, sanvel via habeas corpus.(STJ - HC
35.971 - SP - Rel.: Min. Paulo Medina - J. em 31/08/2005 - DJ 24/10/2005 - Boletim
Informativo da Juru 403/036814)

STJ. Julgamento. Prazo razovel. Instruo criminal. Excesso de prazo. Coao

(ilegalidade). Conveno Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de So Jos da
Costa Rica). CPP, art. 648, II. Aplicao. Dec. 678/92, art. 7. CF/88, art. 5,
LXXVIII.H prazos para a instruo criminal, estando o ru preso, solto ou
afianado. Estando preso o ru, impe-se seja rpido tal procedimento, isto , que a
instruo se encerre dentro de prazo razovel. garantido a todo preso o direito de
ser julgado dentro de prazo razovel - razovel durao do processo (Conveno
promulgada pelo Dec. 678/92, art. 7, e CF/88, art. 5, LXXVIII). Quando algum
estiver preso por mais tempo do que determina a lei, o caso de coao ilegal.
Havendo priso provisria por mais de trs anos e quatro meses, o caso enquadra-se
no art. 648, II, do CPP.(STJ - HC 55.446 - MG - Rel.: Min. Nilson Naves - J. em
18/12/2006 - DJ 25/06/2007 - Boletim Informativo da Juru 441/040535
Tribunal de Justia do Esprito Santo
Nmero do processo: 100.02.003383-1
Ao: Habeas Corpus
rgo Julgador : PRIMEIRA CMARA CRIMINAL
Data de Julgamento : 12/03/2003
Data de Leitura : 12/03/2003
Data da Publicao no Dirio : 20/03/2003
Relator : SRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA
Vara de Origem : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESPRITO SANTO
Acrdo:
HABEAS CORPUS. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. EXECUO PROVISRIA DA
PENA - PEDIDO DE PROGRESSO DE REGIME: COMPETNCIA DO JUZO DAS
EXECUES PENAIS - NO CONHECIMENTO DO PEDIDO. DIREITO A
TRATAMENTO MDICO EM LIBERDADE: OBSERVNCIA DOS DIREITOS
HUMANOS - PACIENTE DEVIDAMENTE ASSISTIDO. ORDEM DENEGADA.
No se conhece de argumento relativo progresso de regime prisional se,
inobstante no ter sido ventilado em 2 grau, compete ao Juzo de Execues o
exame dos requisitos para a progresso de regime. Ademais, a suposta demora na
apreciao da viabilidade da concesso da progresso de regime, encontra-se
justificado, eis que o procedimento de execuo provisria da sentena encontra-se
aguardando os documentos referentes conduta carcerria do preso.
Quanto ao pedido de tratamento mdico em liberdade, verifica-se que a Autoridade
coatora possibilitou ao paciente a realizao do tratamento preventivo que lhe
necessrio, tendo, inclusive, excepcionando a norma legal inserta no artigo 117, da
Lei das Execues Penais, concedido-lhe a priso domiciliar, mesmo estando
cumprindo pena em regime fechado, pelo prazo peremptrio de 60 (sessenta) dias.
Ordem denegada.
Concluso:
unanimidade, no conhecer do pedido de progresso e denegar a ordem
quanto ao pedido de liberdade provisria para fins de tratamento mdico
Numero:
105866
DE FIGUEIREDO
Ementa:

Ano:

2007

Magistrado: DES. DIOCLES

CONSTITUCIONAL - PROCESSO PENAL - HABEAS CORPUS - TRFICO DE

SUBSTNCIA ENTORPECENTE E POSSE IRREGULAR DE ARMA DE FOGO INDEFERIMENTO DE PEDIDO DE LIBERDADE PROVISRIA - ALEGADA
SUPERVENINCIA DA LEI N 11.464/2007 - IRRELEVNCIA - PACIENTE
DELIBITADO, PORTADOR DE ENFISEMA PULMONAR PROVOCADO POR
AVANADA TUBERCULOSE - EXISTNCIA DE OUTRAS PATOLOGIAS - CASO
EXCEPCIONAL - APLICAO DE DIREITOS HUMANOS DO HOMEM CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO - ORDEM CONCEDIDA. Concedese liberdade provisria, em carter excepcionalssimo, a agente que viola os
preceitos dos arts. 33 e 44 da Lei n 11.343/2006, mas que reste comprovado nos
autos ser portador de enfisema pulmonar progressiva e irreversvel, decorrente de
um quadro patolgico onde a tuberculose pulmonar manifesta-se irreversvel, mxime
que, devido a sua debilidade, certamente estar mais propenso a doenas infectocontagiosas, presentes nas cadeias pblicas, no havendo em tais estabelecimentos
o necessrio tratamento e acompanhamento hospitalar.