FICHASSAOS

EMBARGOS DE TERCEIRO
Trata-se de embargos interpostos para desconstituir a penhora
incidente em bem j alienado terceiro. Em ao de execuo,
as partes deixaram de pagar o dbito reclamado e no
nomearam bens penhora. Com base nesse fato, o Oficial de
Justia valeu-se dos apontamentos do DETRAN para realizar a
constrio judicial do veculo que acreditava ser pertencente a
uns dos executados. Todavia, tal ato configurou-se como
equivocado, uma vez que o automvel que sofrera a constrio j
teria sido alienado embargante e a tradio do bem ocorrera
antes da citao do executado ao. Diante dos fatos expostos
e com base no art.1.046 e 1.267 do CPC, a embargante pede em
seus embargos a citao do embargado, bem como a sua
condenao ao pagamento de encargos de sucumbncia, a
suspenso da penhora e a modificao no registro do DETRAN
para que no se relacione a constrio judicial ao veculo.
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA (xxx) VARA CVEL DA COMARCA DE
VITRIA ESPRITO SANTO.

Processo

n.

(xxx)

(XXX), sociedade comercial inscrita no CNPJ sob o n. (xxx), estabelecida na

(xxx), por seu advogado infraassinado, por intermdio do qual dever receber
intimaes, com base no art. 39 do C.P.C., no seguinte endereo
(xxx)

FICHASSAOS

vem, nesta oportunidade, com fulcro nos artigos 1.046 e seguintes do Cdigo
de
Processo
Civil,
opor
os
presentes

EMBARGOS DE TERCEIRO

em face de (XXX), empresa anteriormente qualificada nos autos executivos,

por fora da constrio judicial efetivada em face de (XXX), pelos fundamentos
de
fato
e
de
direito
a
seguir
expostos:

1.

DOS

FATOS:

Em (xxx), conforme certido do Sr. Oficial de Justia s fls. (xxx) dos autos da
Ao de Execuo, foi efetivada a citao das partes Demandadas, quais
sejam,
(XXX)
e (XXX).
Ainda conforme a certido supra citada, verifica-se que as partes Executadas,
apesar dos ditames do artigo 652 do Cdigo de Processo, deixaram de pagar o
dbito reclamado e no nomearam bens penhora, impulsionando a diligncia
de
constrio
realizada
pelo
Sr.
Oficial
de
Justia.
Valendo-se dos apontamentos do DETRAN (fls. (xxx) dos autos da
Execuo), efetivou o Sr. Oficial de Justia a constrio do veculo
indicado no auto de penhora de fls. (xxx), qual seja, (xxx).
Logo aps a constrio supra citada, tentou o Sr. Oficial intimar o 2o Executado
do ato, restando tal diligncia infrutfera, pois ... o executado negou-se a
entregar o bem, a fornecer o endereo onde se encontra o veculo e a aceitar o
encargo
de
fiel
depositrio.
Tal ato do 2o Executado toma sentido quando da anlise da certido de fls.
(xxx) dos autos, oportunidade em que o serventurio atesta que ... tendo o
executado negado a aceitar o encargo de fiel depositrio alegando que j
vendeu
o
mesmo
para
terceiros
....
Ou seja: recusou-se o 2o Executado a receber o encargo de fiel
depositrio do bem penhorado pelo Sr. Oficial de Justia, pois, segundo
seus argumentos, tal bem havia sido anteriormente alienado a terceiros.
Elucida a Embargante que tais argumentos do 2o Executado so vlidos,
conforme
verificar-se-.
Em (xxx), tudo conforme documentos comprobatrios ora acostados, a

FICHASSAOS

Embargante adquiriu frente ao 2o Executado (XXX) o veculo objeto da

constrio judicial nos presentes autos, pela quantia lquida de R$ (xxx).
Vale repisar que tal alienao, caracterizada pela tradio do bem,
ocorreu antes da citao do segundo Executado nos presentes autos,
efetivada
em
(xxx).
Percebe-se, pois, a impropriedade da penhora realizada pelo Sr. Oficial de
Justia, que, inobstante as alegaes do 2o Executado, procedeu constrio
judicial de um bem que no pertencia esfera patrimonial deste, e sim de
terceiros, in
casu,
a
Embargante.
2.

DO

DIREITO:

Conforme determinam os artigos 1.046 e seguintes do Cdigo de Processo,

cabvel a oposio do terceiro proprietrio ao processo de execuo, visando
aniquilar a constrio judicial erroneamente efetivada sobre seu patrimnio.
In casu, verifica-se que a Embargante teve um de seus veculos
equivocadamente penhorado pelo Sr. Oficial de Justia, que buscava bens de
propriedade
do
2o
Executado.
No obstante o fato de tal veculo ter pertencido ao 2o Executado em outra
oportunidade, ressalta a Embargante que, quando da citao daquele nos
autos, a alienao e a tradio do bem j haviam se efetivado.
Esta inclusive, a tradio, a forma de transmisso dos bens mveis, conforme
dispe
o
artigo
1.267,
do
novo
Cdigo
Civil:
Art. 1.267 A propriedade das coisas no se transfere pelos negcios jurdicos
antes
da
tradio.
No mesmo sentido dos argumentos da Embargante o entendimento do
Tribunal
de
Justia
do
Esprito
Santo:
Processo
:
024000098723
Remessa
Ex-officio
rgo
Julgador
:
QUARTA
CMARA
CVEL
Data
de
Julgamento
:
10/09/2001
Data
de
Leitura
:
01/10/2001
Data
da
Publicao
no
Dirio
:
No
informado.
Desembargador
Titular
:
AMIM
ABIGUENEM
Vara de Origem : COMARCA DA CAPITAL - JUZO DE VITRIA
Acrdo: EMENTA : REMESSA EX-OFFICIO - EMBARGOS DE TERCEIRO
JULGADO PROCEDENTE PELO MM. JUIZ NO EFETUADO A PENHORA
DO VECULO NA FORMA DA LEI - ALIENAO OCORRIDA ANTES DA
CITAO NEGADO PROVIMENTO A REMESSA JULGADO
PROCEDENTE O PEDIDO. CONFORME SE VERIFICA DOS AUTOS, A
ALIENAO DO BEM OCORREU ANTES QUE SE EFETIVASSE A CITAO

FICHASSAOS

VLIDA, RAZO PORQUE NO H QUE SE FALAR, NO PRESENTE

CASO, EM FRAUDE CONTRA CREDORES, PORQUE EM CONFORMIDADE
COM O ART. 314 DO CPC, PARA A VALIDADE DO PROCESSO E
INDISPENSVEL A CITAO DO RU. POR OUTRO LADO, CONSTATA-SE
QUE O VECULO EM QUESTO NO OBJETO DE PENHORA NO
PROCESSO DE EXECUO, APENAS COM RESTRIO NO DETRAN-ES.
ASSIM, O MM. JUIZ JULGOU PROCEDENTES OS PRESENTES EMBARGOS
DE TERCEIRO, DEIXANDO DE CONDENAR O EMBARGADO AO
RESSARCIMENTO DAS CUSTAS E HONORRIOS ADVOCA TCIOS, PELO
FATO DE NO TER SIDO EFETIVADA A PENHORA DO VECULO NA FORMA
DA
LEI.
Concluso: A UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO A REMESSA.
Destarte, urge a necessidade de desconstituio da penhora efetivada sobre o
veculo da Embargante, que no possui qualquer relao com as partes
litigantes no processo executivo, e portanto, no pode sofrer restries
patrimoniais
como
a
ocorrida
nos
autos.
3.
Diante

DO
de

todo

PEDIDO:
o

exposto, requer-se:

a distribuio dos presente Embargos por dependncia ao processo executivo

n. (xxx), ajuizado perante a (xxx) Vara Cvel de Vitria por (XXX) em face
de (XXX) e (XXX), tudo conforme determina o artigo 1.049 do Cdigo de
Processo;
a suspenso do rito executivo supra citado, em virtude da singularidade entre o
bem que garante a totalidade do juzo executivo e o objeto do mrito dos
presentes Embargos, conforme ditames do artigo 1.052 da lei processual;
a citao da Exeqente, ora Embargada, para, se desejar, contestar os termos
dos
presentes
Embargos
no
prazo
da
lei;
seja aplicada, no caso de inrcia da Exeqente/Embargada, a presuno dos
artigos 1.053 e 803 da lei adjetiva civil, com a deciso do feito no prazo de 5
(cinco)
dias;
sejam julgados procedentes os presentes Embargos com a modificao no
registro do DETRAN, para que deixe de figurar a constrio judicial efetivada
pelo Sr. Oficial de Justia da (xxx) Vara Cvel de Vitria;
seja condenada a Exeqente/Embargada, conforme ditames do artigo 20 da lei
processual, ao pagamento dos encargos da sucumbncia, quais sejam,
despesas processuais e honorrios de advogado, estes a serem arbitrados em
grau
mximo.

FICHASSAOS

Protesta a Embargante pela produo de todos os meios de prova em direito

admitidas, notadamente testemunhal, com a oitiva do segundo Executado, o Sr.
(XXX).
D-se

presente

valor

de

R$

(XXX).

Nestes Termos,
Pede Deferimento.

Vitria, 03 de agosto de 2004.

(XXX)
OAB/ES (xxx)

EDILSON DE OLIVEIRA SOUZA AYONDE ONSDKKS