1 Questo:

Proposta ao de conhecimento visando cobrana de determinado

crdito, o ru argiu, em contestao, exceo de contrato no
cumprido, como tambm apresentou exceo de incompetncia. A
primeira (exceo), em funo de no ter o autor cumprido sua
obrigao, conforme estipulado em contrato, pelo que no poderia
cobrar a parte do ru. A exceo de incompetncia deu-se em funo
de no ter sido cumprido o art. 94, CPC. Ambas as excees foram,
oportunamente, rejeitadas, e contra a deciso que no acolheu a
exceo de incompetncia, foi interposto recurso.
Indaga-se:
1.1Qualificam-se ambas as defesas por exceo; o que seria,
exatamente, o termo exceo e qual a distino entre as
hipteses narradas no problema? Explique, fundamentando a
resposta.
Resposta: A 1 exceo de contrato no cumprido, de
direito material, diz respeito ao mrito, tem a ver com o
pedido, defesa de mrito e deve ser arguida em
contestao.
A 2 exceo de incompetncia o incidente pelo qual o
ru argui a incompetncia relativa do juzo (territorial),
requerendo que os autos sejam remetidos para o juzo
competente.
No se trata e uma ao, mas de um incidente processual
que ser apresentado sem prejuzo da contestao e das
preliminares de mrito.
A exceo de incompetncia apresentada no juzo onde
corre a demanda (at mesmo porque no se sabe o que se
esta ser julgada procedente). Contudo, para facilitar a
comunicao dos atos processuais, a nova redao do art.
305, pargrafo nico, do CPC autoriza que a petio seja
protocolada no juzo do ru. Entretanto, ela ser
imediatamente remetida para o juzo em que tramita o
processo.
1.2Tendo o juiz rejeitado a arguio de exceo de incompetncia, a
suspenso do processo (art. 265, III do CPC) perdura at o
julgamento do recurso na segunda instncia? Justifique a resposta.
Resposta: Sim, conforme art. 306, CPC o processo ficar
suspenso at que seja definitivamente julgado o recurso,
se houver.

H divergncia, se at a deciso do juiz ou at o

julgamento do recurso pelo tribunal.

2 Questo:
Assinale a alternativa correta, no que diz respeito reconveno:
a) As conexes que do ensejo reconveno so iguais
conexo prevista no art. 103, CPC;
b) Ao originria e reconveno so julgadas, necessariamente, em
conjunto;
c) Se a reconveno for indeferida liminarmente, prosseguindo-se a
ao originria, contra aquele julgamento (liminar) caber, segundo o
STJ, recurso de apelao (por instrumento).
d) Apesar de a reconveno ser considerada ao incidental, ao seu
prazo para contestar, no se aplicam os arts. 188 e 191, CPC

Princpio da Eventualidade

Eventualidade, conhecida tambm como regra e concentrao. O ru

tem de alegar toda a matria de defesa, na contestao,
especificando as provas que pretende produzir, consoante ao art. 300
do CPC, sob pena de precluso. (Renato Montas de S).
Preleciona Jos Frederico Marques que o princpio da eventualidade
consiste em alegar a parte, de uma s vez, todas os meios de ataque
e defesa como medida de previso in eventum para o caso de no dar
resultado o primeiro.
Sobre o assunto, Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery,
define que: Por este princpio, o ru deve alegar, na contestao,
todas as defesas que tiver contra o pedido do autor, ainda que sejam
incompatveis entre si, pois na eventualidade de o juiz no acolher
uma delas passa a examinar a outra. Caso o ru no alegue, na
contestao, tudo o que poderia ter havido precluso consumativa,
estando impedido de deduzir qualquer outra matria de defesa
depois da contestao, salvo o disposto no art. 303 CPC.

TJ-DF - Ao Cvel do Juizado Especial ACJ 9917220128070005 DF 000099172.2012.807.0005 (TJ-DF)

Data de publicao: 31/05/2012

Ementa: JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS. PROCESSUAL CIVIL. PRINCPIO DA EVENTUALIDADE.

VEDAO INOVAO RECURSAL. RECURSO NO CONHECIDO. 1. O PRINCPIO DA
EVENTUALIDADE INSCULPIDO NOS ARTS. 30 DA LEI N. 9.099 /95 E 300 DO CPC ESTABELECE QUE
COMPETE AO RU ALEGAR, NA CONTESTAO, TODA A MATRIA DE DEFESA, EXPONDO AS
RAZES DE FATO E DE DIREITO COM QUE IMPUGNA O PEDIDO DO AUTOR. NO O FAZENDO, AS
QUESTES FICAM ACOBERTADAS PELA PRECLUSO CONSUMATIVA, E NO PODEM SER
CONHECIDAS NESTA SEDE RECURSAL. 2. NA HIPTESE, O AUTOR INGRESSOU EM JUZO EM
RAZO DA NEGATIVA DE COBERTURA DE SEGURO ATRELADO A COMPRA DE PRODUTO. A
SEGURADORA R, A SEU TURNO, NA CONTESTAO APRESENTADA NADA DISSE SOBRE SER
OU NO O AUTOR O BENEFICIRIO, NICO OBJETO DO PRESENTE RECURSO INTERPOSTO,
APENAS RESISTINDO PRETENSO NA OCASIO, SOB O ARGUMENTO DE QUE A DOENA DO
AUTOR ERA PREEXISTENTE. ASSIM, A QUESTO RESTOU PRECLUSA E NO PODE SER
CONHECIDA EM SEDE RECURSAL. 3. COM EFEITO, A INOVAO PRETENDIDA PELA
RECORRENTE, SE ADMITIDA, IMPLICARIA EM SUPRESSO DE INSTNCIA VEDADA PELO
ORDENAMENTO PTRIO. NESSE SENTIDO DESTACO OS CLAROS PRECEDENTES DO E.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA, QUE POSSUI A ATRIBUIO DE PACIFICAR A INTERPRETAO
DA LEGISLAO INFRACONSTITUCIONAL, LITTERIS "(...) II. QUESTO RELATIVA LEGITIMIDADE

QUE NO FOI ABORDADA PELO RECORRENTE NA INSTNCIA ORDINRIA, REVELANDO-SE

INOVAO RECURSAL IMPOSSVEL DE SER CONHECIDA NESTA SEDE, SOB PENA DE
SUPRESSO DE INSTNCIA.(...)" (RESP 819729 / CE MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR T4 QU

ARTA

TURMA

DJE

02/02/2009)

"(...)

TESE

DA

OCORRNCIA

DE

PRESCRIO

INTERCORRENTE CONSTITUI INDESEJVEL INOVAO RECURSAL, VEDADA NESTA SEDE POR

BICE NA PRECLUSO CONSUMATIVA E NO NECESSRIO PREQUESTIONAMENTO. (...)" (AGRG
NO RESP 1055019 / RJ MINISTRA ELIANA CALMON T2 - SEGUNDA TURMA DJE 04/11/2008) 4.
RECURSO NO CONHECIDO. SENTENA MANTIDA POR SEUS PRPRIOS FUNDAMENTOS. A
SMULA DE JULGAMENTO SERVIR DE ACRDO, CONFORME REGRA DO ART. 46 DA LEI N
9.099 /95. CONDENO O RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS DE
HONORRIOS ADVOCATCIOS FIXADOS EM 10% (DEZ) DO VALOR DA CONDENAO....

TJ-DF - Ao Cvel do Juizado Especial ACJ 316184120078070003 DF 003161841.2007.807.0003 (TJ-DF)

Data de publicao: 14/05/2008

Ementa: CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. CONSRCIO BRASMETR. CICLISTA. QUEDA EM VALA

ABERTA. ACIDENTE EM CANTEIRO DE OBRAS. ESTAO DO METR EM CONSTRUO.
PASSAGEM REGULAR DE PEDESTRES E CICLISTAS. SINALIZAO DEFICIENTE. TAPUMES
INEFICIENTES. NEGLIGNCIA. DANOS MATERIAIS. TEORIA DO RISCO DA ATIVIDADE. ART. 927,
PARGRAFO NICO, DO CCB/02. PROPOSIO DE PAGAMENTO DAS DESPESAS MDICAS E
DANOS DECORRENTES. RECONHECIMENTO JURDICO DO PEDIDO. INTELIGNCIA DO ART. 269 ,
II , DO CPC , APLICADO SUPLETIVAMENTE. CONFISSO IMPLCITA. NO ACOLHIMENTO PELO 1
GRAU. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM FIXADO EM R$3.500,00 (TRS MIL E
QUINHENTOS REAIS). PRECEDENTES DAS TURMAS RECURSAIS. RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO. SENTENA REFORMADA. UNNIME. 1. HAVENDO RECONHECIMENTO JURDICO DO
PEDIDO PELO RU EM SUA CONTESTAO, MESMO QUE PARCIALMENTE, TENDO ADMITIDO
RESSARCIR OS PREJUZOS DOS DANOS MATERIAIS E LUCROS CESSANTES SUPORTADOS (A
VTIMA AUTNOMO; PELOS DIAS NO TRABALHADOS), INADEQUADO AO JUIZ "A QUO" JULGAR
IMPROCEDENTE "IN TOTUM" O PLEITO AUTORAL. 2. VIOLAO AOS ARTS. 300 E 302, DO
ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. PRINCPIO DA EVENTUALIDADE. CONFISSO IMPLCITA E
INDIRETA DA CULPA. 3. INCIDNCIA DO CONTIDO NO ART. 186, DO CCB/02. INAPLICVEL AO
CASO "SUB EXAMINE" O ART. 36 7 DA CF/88 . RESPONSABILIDADE CIVIL AQUILIANA PELA
AUSNCIA DE TAPUMES QUE IMPEAM, DE FORMA SEGURA, O ACESSO DE PEDESTRES E
CICLISTAS NO CANTEIRO DE OBRAS. 4. DEVER DE VIGILNCIA. FALHA NA PRESTAO DE
SERVIOS. CULPA "IN VIGILANDO". COMPROVAO PELAS FOTOGRAFIAS JUNTADAS DE PLACA
ALTA E SEM ILUMINAO. TELAS DE PROTEO PLSTICA, ENROLADAS OU REBAIXADAS. 5.
RECONHECENDO NA CONTESTAO A OMISSO PELO DEVER DE VIGILNCIA, CONFIGURANDO
CONFISSO IMPLCITA E RECONHECIMENTO JURDICO DO PEDIDO (EM P ARTE), IMPE-SE A
CONDENAO PELOS DANOS MATERIAIS. 6. NEXO DE CAUSALIDADE DEMONSTRADO. ACORDO
PROPOSTO NO VALOR DE R$703,79 (SETECENTOS E TRS REAIS E SETENTA E NOVE
CENTAVOS) O QUE SE DEVE RE CONHECER E PAGAR AO AUTOR A TTULO...

Encontrado em: DOS JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS E CRIMINAIS DO DF 14/05/2008, DJ-e Pg. 215 14/5/2008 CDIGO CIVIL... CDIGO DE PROCESSO CIVIL /1973 FED LEI- 5869 /1973 "> 0000FF">
ART- 300 "> 0000FF"> ART- 302 ">