35.

(RS-2006-3) Antnio, com 21 anos na data do fato, praticou o crime de roubo simples
(art. 157, caput, do Cdigo Penal), na forma tentada, no dia 12/05/1999. A denncia do
Ministrio Pblico foi recebida em 15/05/2001. A sentena condenatria recorrvel foi
publicada em 21/05/2002, estabelecendo uma pena privativa de liberdade de 3 anos de
recluso em regime inicial aberto, por ser Antnio primrio. Houve recurso da defesa
apenas. A sentena
transitou em julgado para a acusao em 03/06/2002. Somente em 11/03/2003 ocorreu o
trnsito em julgado definitivo da sentena condenatria, tendo sido confirmada a pena
imposta ao ru. Antnio ainda no foi encontrado para comear a cumprir a pena. Diante
desta situao, assinale a assertiva correta.
a) Houve a prescrio da pretenso punitiva retroativa.
b) Ainda no houve qualquer prescrio.
c) Houve a prescrio da pretenso executria.
d) Houve a prescrio da pretenso punitiva intercorrente.
O crime de roubo simples possui uma pena privativa de liberdade abstratamente cominada
de quatro a dez anos de recluso (art. 157 caput, CP). Como as causas de aumento e
diminuio so de aplicao obrigatria e possuem quantum preestabelecido, elas devem ser
calculadas. Assim, no caso em tela, a pena de 10 anos reduzida em um tero (3,3 anos), que
o mnimo de diminuio em caso de tentativa, ficando a pena abstratamente cominada em 6
anos e 9 meses.
Destarte, segundo o artigo 109, inciso III, a prescrio da pretenso punitiva (antes de
transitar em julgado) propriamente dita de 12 anos, no se aplicando a reduo pela metade
prevista no artigo 115 do CP, pois ela ocorre apenas quando o agente, na data da sentena,
maior que 70 anos, ou, na data do fato menor que 21 (a questo clara ao dizer que Antnio
possua 21 anos na data do fato e no menos).
Como o crime foi de tentativa, o termo inicial da prescrio o dia em que cessou a
atividade criminosa (art. 111, II, CP), ou seja, no dia 12/05/1999. A denncia recebida em
15/05/2001 interrompeu o curso prescricional (art. 117, I, CP), reiniciando a contagem temporal
(art. 117, 2, CP). O mesmo aconteceu na publicao da sentena condenatria recorrvel em
21/05/2002.
Com o trnsito em julgado para a defesa (03/06/02), calcula-se a prescrio da pretenso
punitiva retroativa e a prescrio da pretenso punitiva intercorrente, calculada na pena
concretamente aplicada. Isto porque, em decorrncia da impossibilidade da reformato in pejus
caso haja recurso da defesa, no h como a pena aplicada aumentar, mas, to-somente,
reduzir.
Como a sentena determinou uma pena privativa de liberdade de 3 anos de recluso
(lembrando que o crime foi na forma tentada), o prazo prescricional para o crime de Antnio,
agora calculado sobre a pena concretamente aplicada, diminuiu para 8 anos (art. 109, IV, CP).
Ressaltando que no h a reduo pela metade pois o agente no possua menos de 21 anos
na data do fato criminoso.
A prescrio da pretenso executria iniciou no dia 03/06/2002 (art. 112, I, CP) com o prazo
de 8 anos.
Destarte, chegamos as seguintes concluses:
No houve prescrio da pretenso punitiva propriamente dita que era de 12 anos (12/05/99
at 15/05/01, e 15/05/01 at 21/05/02);
No houve prescrio da pretenso punitiva retroativa que de 8 anos (12/05/99 at 15/05/01,
e 15/05/01 at 03/06/02);
No houve a prescrio da pretenso punitiva intercorrente que de 8 anos (03/06/2002 at
11/03/03);
No houve, ainda, a prescrio da pretenso executria, que tambm de 8 anos, possuindo a
data de 03/06/02 como termo inicial, e data de 03/06/10 como termo final, se no houver

interrupo (reincidncia ou incio do cumprimento da pena).

Desta forma, correta a alternativa b.
.

(SC-2007-1)

Assinale

alternativa

correta:

a) Conforme o Cdigo Penal, o ofendido decai do direito de queixa ou de

representao se no o exerce dentro do prazo de seis meses, no havendo
exceo para esse prazo. O prazo de seis meses contado do dia em que veio a
saber quem o autor do crime, ou, no caso do 3 do art. 100 do Cdigo
Penal, do dia em que se esgota o prazo para oferecimento da denncia.
b) Conforme o Cdigo Penal, as penas de interdio, previstas nos incisos I e II do
art. 47, aplicam-se para todo o crime cometido no exerccio de profisso, atividade,
ofcio, cargo ou funo, independente de ter havido violao dos deveres que lhe
so

inerentes.

c) Conforme o Cdigo Penal, para efeitos de reincidncia no prevalece a

condenao anterior, se entre a data do cumprimento ou extino da pena e a
infrao posterior tiver decorrido perodo de tempo superior a cinco anos, no
computado o perodo de prova da suspenso ou do livramento condicional, se no
ocorrer

revogao.

d) Conforme o Cdigo Penal, quando a lei considera como elemento ou

circunstncia do tipo legal fatos que, por si mesmos, constituem crimes, cabe ao
pblica em relao quele, desde que, em relao a qualquer deste, deva
proceder-se

por

iniciativa

do

Ministrio

Pblico.

O prazo decadencial para o oferecimento da queixa (ao penal privada) ou

representao (ao penal pblica condicionada) de seis meses contado do dia
em que o ofendido veio a saber quem o autor do crime, ou, em caso de ao
penal privada subsidiria da pblica (arts. 100 3 CP, 5 LIX CF, 29 CPP), a partir
do esgotamento do prazo para o oferecimento da denncia, que de cinco dias em
caso de ru preso, e quinze dias, em caso de ru solto (art. 46 CPP). Porm, tal
prazo comporta excees, quando expressamente disposto em lei (arts. 103 CP, 38
CPP).
A interdio temporria de direitos (arts. 47 CP e 154 LEP) espcie das penas
restritivas de direito. Consiste ela na proibio de freqentar determinados lugares,
na suspenso da CNH quando crimes culposos de trnsito (art. 57 CP), na proibio
do exerccio de profisso, atividade ou ofcio que dependam de habilitao especial,
de licena ou autorizaro do poder pblico, bem como, do exerccio de cargo,
funo ou atividade pblica, inclusive mandato eletivo, quando, alm do crime
cometido,

houver

violao

dos

deveres

inerentes

(art.

56,

CP)

O perodo de prova do livramento condicional e da suspenso condicional da

execuo da pena privativa de liberdade, quando no revogadas, tido como
pertencente ao perodo depurador da prescrio qinqenal de reincidncia (art. 64,
I,
Correta a alternativa d (art. 101 CP).

CP)

38. (SC-2007-1) Quanto prescrio da pretenso executria. certo

afirmar:
a) No

incide

sobre

medida

de

segurana

aplicada

ao

inimputvel.

b) Para a sua contagem, na pena imposta devem ser desconsideradas eventuais

agravantes

causas

de

aumento

especial

de

pena.

c) Ela determinada pelo mximo da pena privativa de liberdade cominada em

abstrato.
d) A sua contagem tem incio com a publicao da sentena condenatria.
A prescrio da pretenso executria (art. 110, CP) calculada, segundo a
tabela do artigo 109 do Cdigo Penal, pela pena concretamente aplicada, sendo
que nesta ser considerada as eventuais causas agravantes e atenuantes, bem
como, as causas de aumento e diminuio da pena (da parte especial e da parte
geral),

segundo

sistema

trifsico

(art.

68,

CP).

Vale ressaltar que mesmo na prescrio da pretenso punitiva propriamente dita,

onde o clculo feito pelo mximo da pena cominada, deve se computar as causas
de aumento e diminuio, visto que so de observncia obrigatria, usando o
critrio mximo predeterminado legalmente para as primeiras e o critrio mnimo
para as segundas. O mesmo no se pode dizer para as atenuantes e agravantes,
nem para as circunstncias judiciais (art. 59, CP), pois nenhuma delas possui
quantum

preestabelecido

em

lei.

O termo inicial da prescrio da pretenso executria no a data da publicao

da sentena condenatria (causa interruptiva da prescrio da pretenso punitiva),
mas sim, na data: do trnsito em julgado para a acusao ou da improcedncia do
recurso; da revogao do livramento condicional da pena ou do sursis; ou ainda, do
dia em que se interrompe a execuo, salvo quando o tempo a interrupo deva
computar-se

na

pena

(art.

112,

CP).

Correta a alternativa a, pois na omisso do Cdigo Penal quanto utilizao ou

no do instituto da prescrio em medidas de segurana, estabeleceu-se o
entendimento na doutrina e jurisprudncia no sentido de sua aplicabilidade apenas
em casos de medida de segurana substitutiva (semi-imputveis), tendo como base
para o clculo o quantum da pena substituda. Assim, em caso de inimputveis, que
recebem uma sentena absolutria (podendo ser prpria ou imprpria) e no
condenatria, no h prescrio. Entende-se, porm, que no iniciado o tratamento
ambulatorial (medida de segurana restritiva) ou a internao (medida de segurana
detentiva) dentro do prazo mnimo estabelecido pelo juiz para seu cumprimento, se
faz necessrio outro exame pericial para a constatao da continuao de sua
periculosidade.
39 (PR-2006-1) Sobre a prescrio no Direito Penal, assinale a
alternativa

CORRETA:

a) A prescrio no se aplica aos crimes hediondos e aos a eles equiparados, em

virtude
b)

da
A

prescrio

extrema
aplica-se

gravidade.

todo

qualquer

delito.

c) A prescrio somente comea a fluir a partir do recebimento da denncia.

d) A prescrio da pretenso executria aplica-se, tambm, s penas pecunirias e
restritivas

de

direito.

Os crimes imprescritveis so os que constituem a prtica de racismo (art. 5

XLII, CF) e a ao de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem
constitucional

Estado

Democrtico

(art.5

XLIV,

CF).

O recebimento da denncia no termo inicial de prescrio (art. 111 CP), mas

sim, causa interruptiva, voltando a fluir o seu prazo do incio (arts. 117, I, 2 CP).
Vale ressaltar que, diferentemente da prescrio no direito civil, a prescrio penal
pode

ser

interrompida

vrias

vezes.

Correta alternativa d (arts 109 pargrafo nico, 114 CP).

40. (PR-2006-1) Sobre o concurso de pessoas e de crimes, assinale a
alternativa

CORRETA:

a) Autoria mediata e autoria colateral so hipteses de concurso de pessoas.

b) Nos crimes plurissubjetivos de concurso necessrio o concurso de pessoas
caracterstica

elementar.

c) Tem-se o denominado concurso formal prprio quando o agente possui desgnio

autnomo, ou seja, o dolo de cometer dois ou mais crimes o faz com apenas uma
conduta.
d) O concurso material e o formal so causas que adotam o critrio da exasperao.
Autoria mediata no hiptese de concurso de agentes. Trata-se, em verdade,
da utilizao de pessoa interposta como um instrumento para a execuo do crime.
So exemplos de autor mediato o coator e o hierarquicamente superior nas
hipteses de coao moral irresistvel e obedincia hierrquica. Tambm no
hiptese de concurso de agentes a autoria colateral, pela falta do liame subjetivo
entre

os

sujeitos

(um

no

sabe

da

conduta

do

outro).

A diferena entre concurso formal prprio para o concurso formal imprprio de

crimes est no desgnio do agente, isto , em sua inteno. No formal prprio,
ocorre dois ou mais crimes (homogneo se iguais e heterogneo se diferentes) com
apenas uma conduta, sendo que o agente no possu a inteno de comet-los
(conduta culposa) ou a tem em apenas um deles (aplica o critrio da exasperao).
J no formal imprprio, ocorre tambm dois ou mais crimes (homogneo se iguais e
heterogneo se diferentes) com apenas uma conduta, todavia, o agente age com
inteno

em

todos

os

crimes

(aplica

critrio

do

cmulo

material).

Critrio da exasperao significa aplicar a pena do crime mais grave (conforme a

pena aplicada) ou de um deles se de igual gravidade, aumentando a pena.
utilizado no concurso formal (art. 70, CP) de crimes, em que o aumento de um

sexto at a metade, e na continuidade delitiva (art. 71, CP), em que o aumento de

um sexto a dois teros, ou at o triplo quando os crimes so dolosos, cometidos em
vtimas diferentes e mediante violncia ou grave ameaa a pessoa (art. 71,
pargrafo nico, CP). E o critrio do cmulo material significa somar as penas de
todos os crimes, sendo aplicado no concurso formal imprprio e no concurso
material

de

crimes

(art.

69,

CP).

Crimes unissubjetivos so aqueles realizveis apenas por um agente, podendo

haver concurso (eventual), como, v.g., roubo, leso. E crimes plurissubjetivos so
apenas realizveis com dois ou mais agentes, em concurso necessrio (v.g. bando,
quadrilha, rixa). Correta alternativa b.
41. (PR-2006-2) Sobre as penas privativas de liberdade, assinale a
alternativa

INCORRETA:

a) A pena de deteno deve ser cumprida em regime fechado, semi-aberto ou

aberto,

fixado

pelo

juiz

no

momento

da

prolao

da

sentena.

b) A execuo da pena em regime semi-aberto ser feita em colnia agrcola,

industrial

ou

estabelecimento

similar.

c) O condenado por crime contra a administrao pblica ter a progresso de

regime do cumprimento de pena condicionada reparao do dano que causou, ou

devoluo

do

produto

do

ilcito

praticado.

d) O trabalho externo admissvel, no regime fechado, em servios ou obras

pblicas.
A pena de deteno comporta regime semi-aberto e aberto (art. 33, caput, CP).
Pode ser cumprida em regime fechado apenas em caso de regresso de regime
(art. 118 da lei 7.210/84). Incorreta alternativa a. As demais proposies, vide arts.
33, 1, alnea b; 33, 4; e 34 3, todos do Cdigo Penal.
42. (PR-2006-2) Sobre as causas extintivas da punibilidade, assinale a
alternativa

INCORRETA:

a) A perempo consiste na perda do direito de ao pela inrcia do querelante.

b) A decadncia consiste na perda do direito de ao pelo decurso do tempo.
c) A renncia do direito de queixa ocorre quando a vtima deixa de comunicar
autoridade policial a ocorrncia do delito, impossibilitando a persecutio criminis.
d) possvel a concesso do perdo pelo ofendido a qualquer tempo, desde que
no

haja

sentena

condenatria

transitada

em

julgado.

A renncia do direito de queixa (arts. 104 e 107, inciso V, CP), que pode ser
expresso ou tcito, consiste na abdicao do direito do ofendido em promover a
ao penal privada. Assim, no ocorre a queixa, mediante autoridade judicial, no
importando se houve ou no Boletim de Ocorrncia mediante autoridade policial.
Incorreta letra c.

43. (PR-2006-2) Sobre a ao penal, assinale a alternativa INCORRETA:

a) A ao de iniciativa privada promovida mediante representao do ofendido ou
de

quem

tenha

qualidade

para

represent-lo.

b) A ao penal pblica, salvo quando a lei expressamente a declara privativa do

ofendido.
c) No caso de morte do ofendido, o direito de oferecer queixa passa ao cnjuge,
ascendente,

descendente

ou

irmo.

d) A ao de iniciativa privada pode intentar-se nos crimes de ao pblica, se o

Ministrio

Pblico

no

oferece

denncia

no

prazo

legal.

A ao de iniciativa privada promovida mediante queixa do ofendido ou de

quem tenha qualidade para represent-lo (art. 100, 2, CP). Incorreta letra a.
As demais, vide arts. 100, caput e 3 e 4 do Cdigo Penal; arts. 24 e ss. do
Cdigo de Processo Penal; e art. 5, LIX, da Constituio Federal.
44. (PR-2006-3) Sobre as sanes penais, assinale a alternativa
CORRETA:
a) O sistema atualmente em vigor no Brasil permite a cumulao de penas com
medidas

de

segurana,

para

os

criminosos

de

alta

periculosidade.

b) As penas privativas de liberdade devem obrigatoriamente ter seu cumprimento

iniciado

em

regime

fechado,

com

posterior

progresso.

c) As medidas de segurana podem ser aplicadas, tambm, aos adolescentes

infratores

que

se

mostrem

inadaptados

socialmente.

d) As penas de multa e restritivas de direito so penas alternativas s privativas (ou

restritivas)

de

liberdade.

Com a reforma da parte geral do Cdigo Penal em 1984, foi extinta a

possibilidade de aplicao de medida de segurana e pena cumulativamente
(sistema duplo binrio), adotando-se o sistema vicariante, pelo qual, o juiz aplica a
pena

ou

medida

de

segurana.

O regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade, que poder ser

fechado, semi-aberto ou aberto, depende do quantum da pena aplicada, das
circunstncias do artigo 59 do Cdigo Penal e da reincidncia ou primariedade do
agente,

conforme

artigo

33

do

Cdigo

Penal.

No so todos os inimputveis que recebem medida de segurana, mas apenas

quem possui doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado
(art. 26, CP). Os menores de dezoito anos, aos quais h uma presuno iuris et de
iure de desenvolvimento mental incompleto (art. 228, CF, art. 27, CP, art. 104, ECA),
pelos seus atos infracionais, recebem medidas scio-educativas ou medidas de
proteo (arts. 101, 105, 112 da lei 8.069/90 Estatuto da Criana e do
Adolescente). Tambm, ao inimputvel por embriaguez involuntria e completa (art.
28 1, CP) prolatada uma sentena absolutria prpria, no recebendo o agente

nenhuma

medida

de

segurana.

As penas restritivas de direito e as de multa so substituveis s privativas de

liberdade, conforme artigo 44 do Cdigo Penal. Neste sentido podemos dizer que
elas so alternativas, restando correta a alternativa d.
45. (PR-2006-3) Sobre as formas especiais de cometimento de crime,
assinale

alternativa

INCORRETA:

a) A tentativa, para fins de apenamento, equiparada desistncia voluntria e ao

arrependimento
b)

concurso

eficaz.
de

pessoas

prev

sempre

pluralidade

de

condutas.

c) O concurso de crimes no exige sempre a ocorrncia de mais de uma ao ou

omisso.
d) O concurso de crimes pode ocorrer ainda que os crimes sejam praticados em
concurso

de

pessoas.

A tentativa, o arrependimento eficaz e a desistncia voluntria so figuras que

ocorrem durante os atos executrios do crime, impedindo a consumao.
Quando por circunstncias alheias vontade do agente o delito no se consuma
estamos diante de uma tentativa, punindo-se esta, salvo disposio em contrrio,
com a pena correspondente infrao consumada, reduzida de um a dois teros
(art.

12,

II,

pargrafo

nico,

CP).

Quando o agente, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo (ao

tpica inconclusa) trata-se de desistncia voluntria, e quando, impede, de forma
eficaz, que o resultado se produza (ao tpica conclusa), estamos diante de um
arrependimento eficaz, sendo punido, nos dois casos, apenas os atos j praticados
(art.

15,

CP).

Vale ressaltar que o arrependimento eficaz no se confunde com o

arrependimento posterior (art. 16, CP), uma vez que o primeiro, como dito, ocorre
antes da consumao (durante os atos executrios), ao passo que o segundo,
acontece aps a consumao, quando o agente, nos crimes sem violncia ou grave
ameaa, voluntariamente repara o dano ou restitui a coisa antes da denncia ou
queixa,

sendo

sua

pena

reduzida

de

um

dois

teros.

Incorreta alternativa a.
46. (PR-2007-1) Sobre as conseqncias jurdicas do delito e sua
execuo,

assinale

alternativa

CORRETA:

a)O ordenamento jurdico contempla apenas penas privativas de liberdade e multa.

B)As medidas de segurana so aplicveis aos adolescentes, aos loucos e aos
deficientes

mentais

estabelecimentos

autores

de

infrao

prprios

penal,
e

com

cumprimento

em

diferenciados.

C)As penas podem ser executadas a qualquer tempo em homenagem ordem e

segurana

pblica.

D) No mais admitida a converso da pena de multa em pena privativa de

liberdade.
As penas podem ser restritivas de direitos, privativas de liberdade e multa (art.
32,

CP).
Os adolescentes (de 12 a 18 anos incompletos), assim como as crianas (at 12

anos incompletos), apesar de inimputveis, no recebem medida de segurana,

mas sim, medidas scio-educativas ou medidas de proteo (arts. 101, 105, 112 da
lei

8.069/90

Estatuto

da

Criana

do

Adolescente).

Transitado em julgado a sentena que aplicar pena privativa de liberdade ou

restritiva de direito a execuo ser promovida (arts. 105 e 147 da lei 7.210/84; e
674 do CPP). A pena de multa deve ser paga dentro de 10 dias do trnsito em
julgado, sob pena de execuo fiscal. (art. 50 do CP; 686 do CPP; e 164 da lei
7.210/84).
Correta alternativa d, conforme Lei 9.268/96 que revogou os 1 e 2 do artigo
51 do Cdigo Penal.

1) No dia 10 de abril de 1985 Srgio, na poca com 20 anos de idade, matou

sua esposa Maria. Foi recebida a denncia em 14 de maio de 1995 por
crime previsto no art. 121, caput do Cdigo Penal. No dia 14/07/01 ele foi
pronunciado. Posteriormente, em 10/01/2002 foi condenado a pena de 6
anos de recluso, deciso que transitou em julgado para as partes.

Pelo artigo 109 do CP, considerando pena mxima de 20 anos, a prescrio

punitiva ocorreria em 20 anos,
ou seja, o termo final seria no dia 09/04/2005, sendo certo que a partir de
10/04/2005 haveria prescrio porm, neste caso o criminoso tinha menos
de 21 anos na data do crime, o que reduzir a prescrio pela
metade (art. 115, CP), portanto a prescrio punitiva ocorreria em 10 anos,
ou seja, o termo final seria no dia
09/04/1995, e haveria prescrio a partir de 10/04/1995.
Como a denncia foi feita em 14/05/2005, ocorreu prescrio da pretenso
punitiva.
No sendo necessrio avaliar as demais possibilidades de prescrio
possveis.
2) No dia 3 de janeiro de 1990 Paulo praticou furto na residncia de Rubens,
foi recebida a denncia no dia 4 de abril de 1991 pelo crime previsto no
artigo 155, 4 inciso I do Cdigo Penal, tendo sido julgado em 12 de junho
de 2003 pena de 2 anos de recluso, deciso que transitou em julgado
para as partes.

Trata-se de furto qualificado, crime tipificado no art. 155, 4, I, CP, cuja

pena mxima de 8 anos.
Pelo artigo 109, considerando pena mxima de 8 anos, a prescrio punitiva
ocorreria em 12 anos, o termo final seria no dia 02/01/2002, de forma que a
partir de 03/01/2002 a prescrio ocorreria.
Como a denncia foi feita em 04/04/1991, no ocorreu at aqui a prescrio
da pretenso punitiva.
A condenao ocorreu em 12/06/2003, considerando que o ltimo ato que
interrompeu a prescrio foi a
denncia em 04/04/1991, o termo final da prescrio seria em 03/04/2003.
Como a condenao ocorreu
depois do termo final, houve a prescrio da pretenso punitiva.
3) No dia 4 de fevereiro de 1984 Jlio cometeu crime de atentado violento
ao pudor contra Sonia, foi recebida a denncia no dia 4 de janeiro de 1986,
pelo crime previsto no artigo 214, caput do Cdigo Penal. Ele foi julgado em
15 de julho de 1987 a 6 anos de recluso, deciso transitada em julgado
para as partes em 22 de julho de 1987. No dia 15 de agosto do mesmo ano
Jlio fugiu da penitenciria, sendo recapturado em 7 de maio de 2007.

Trata-se de atentado violento ao pudor que na data do crime e da denncia

era tipificado no art. 214
(revogado em 2009), CP, cuja pena mxima na poca da denncia era de 10
anos.
Caso a anlise fosse feita hoje, no seria necessrio calcular a prescrio,
pois com a revogao do artigo,
no h que se falar em crime.
Entretanto, considere que a anlise aqui feita tenha ocorrido antes de 2009
quando o artigo foi revogado.
Pelo artigo 109, considerando pena mxima de 10 anos, a prescrio
punitiva ocorreria em 16 anos, ou seja,
a partir de 04/02/2000, sendo o termo final da prescrio o dia 03/02/2000.
A denncia foi feita em 04/01/1986 e a condenao com trnsito em julgado
em 22/07/1987, e se houve fuga,
presume-se que Jlio cumpriu pena de 22/07/1987 at a fuga (15/08/1987).
Com estes dados v-se que no houve prescrio da pretenso punitiva,
visto que todos os fatos ocorreram
at o termo final da prescrio.
Se a pena foi de 6 anos, ento vamos verificar se houve prescrio
retroativa. Neste caso a prescrio seria
de 12 anos e no de 16 (como calculado na pena em abstrato). Verificamos
que todos os atos anteriores
sentena aconteceram antes dos 12 anos, portanto, podemos afirmar
tambm que no houve prescrio

retroativa. Da mesma forma podemos afirmar que no houve prescrio

intercorrente, pois todos os atos
posteriores sentena aconteceram antes dos 12 anos da prescrio.
Resta analisar somente a prescrio da pretenso executria, neste caso,
primeiro verificamos qual seria a
prescrio, que calculada considerando a pena, porm reduzindo o tempo
de pena cumprida (j que houve
fuga), neste caso a reduo foi de poucos dias, ento pegamos os quase 6
anos e verificamos qual a
prescrio usando o art. 109, e encontramos que a prescrio seria em 12
anos a partir da fuga, ou seja,
15/08/1999, portanto como a recaptura s ocorreu em 2007, houve
prescrio da pretenso executria.11
4) No dia 10 de abril de 2003 Antonio praticou crime de dano na residncia
de Silvio, foi recebida a denncia em 14 de maio de 2006. Antonio foi
condenado a somente pena de multa em 16 de julho de 2006, deciso que
transitou em julgado para as partes.

Trata-se de dano, crime tipificado no art. 163, CP, cuja pena mxima de 6
meses.
Pelo artigo 109, considerando pena mxima de 6 meses, a prescrio
punitiva ocorreria em 3 anos (se crime
fosse cometido a partir de 05/05/2010), como foi antes, em 2 anos, o termo
final seria em 09/04/2005.
A denncia aconteceu em 14/05/2006, depois do termo final, portanto
ocorreu prescrio da pretenso
punitiva.
No sendo necessrio avaliar as demais possibilidades de prescrio
possveis.
5) No dia 13 de maio de 1991 Mario praticou roubo na residncia de
Sandoval, foi recebida a denncia no dia 4 de abril de 1992, pelo crime
previsto no artigo 157, 2 inciso I do Cdigo Penal, tendo sido julgado em
12 de junho de 1997 a pena de 7 anos de recluso. Esta deciso transitou
em julgado para as partes.

Trata-se de roubo, crime tipificado no art. 157, 2, I, CP, cuja pena mxima
de 10 anos, mais 1/2, que
igual a 15 anos.
Pelo artigo 109, considerando pena mxima de 15 anos, a prescrio
punitiva ocorreria em 20 anos, sendo o
termo final em 12/05/2011. Como a denncia foi feita em 04/04/1992, e a
sentena com trnsito em julgado
em 12/06/1997, podemos afirmar que no ocorreu prescrio da pretenso
punitiva.
Se a pena foi de 7 anos (pena em concreto), ento vamos verificar se houve
prescrio retroativa. Neste caso

a prescrio seria de 12 anos e no de 20 (como calculado na pena em

abstrato). Verificamos que todos os
atos anteriores sentena aconteceram antes dos 12 anos, portanto,
podemos afirmar tambm que no
houve prescrio retroativa. Da mesma forma podemos afirmar que no
houve prescrio intercorrente, pois
todos os atos posteriores sentena aconteceram antes dos 12 anos da
prescrio.
Portanto conclui-se que no houve prescrio.
6) No dia 21 de abril de 1992 Haroldo praticou roubo na residncia de
Claudia, foi recebida a denncia no dia 3 de julho de 1993, pelo crime
previsto no artigo 157, 2 inciso I do Cdigo Penal, tendo sido julgado em
12 de junho de 1994 penas de 6 anos de recluso. Haroldo recorreu ao
Tribunal de Justia que manteve integralmente a deciso em 05/12/97.
Haroldo interps Recurso Especial que foi recebido, mas ainda no foi
julgado pelo STJ.

Trata-se de roubo, crime tipificado no art. 157, 2, I, CP, cuja pena mxima
de 10 anos, mais 1/2, que igual a 15 anos. Pelo artigo 109, considerando
pena mxima de 15 anos, a prescrio punitiva ocorreria em 20 anos, sendo
o termo final em 20/04/2012. Como a denncia foi feita em 03/07/1993, e a
sentena com em 12/06/1994,
podemos afirmar que no ocorreu prescrio da pretenso punitiva.
Como o recurso do ru e no do Ministrio Pblico, ento para se verificar
as demais prescries possveis,
considera-se a pena concreta de 6 anos, que indica prescrio de 12 anos.
Vemos que at a sentena no
houve prescrio retroativa.12
Avaliando a prescrio intercorrente, verifica-se que o recurso especial ainda
no foi julgado e j se
passaram mais de 12 anos em relao ao ltimo recurso julgado, portanto
possvel afirmar que houve
prescrio intercorrente.
7) No dia 21 de janeiro de 2000 Saulo praticou crime de furto. No dia 20 de
maio de 2001 foi recebida a denncia por crime previsto no artigo 155 caput
do Cdigo Penal. Em 3 de janeiro de 2007 Saulo foi condenado pena de 1
ano de recluso. Esta deciso transitou em julgado para as partes.

Trata-se de furto, crime tipificado no art. 155, CP, cuja pena mxima de 4
anos.
Pelo artigo 109, considerando pena mxima de 4 anos, a prescrio punitiva
ocorreria em 8 anos, sendo seu
termo final no dia 20/01/2008.
A denncia foi feita em 20/05/2001, e a condenao ocorreu em
03/01/2007, o que nos permite afirmar que
no houve prescrio da pretenso punitiva.
Se a pena foi de 1 ano, ento vamos verificar se houve prescrio
retroativa. Neste caso a prescrio seria

de 4 anos e no de 8 (como calculado na pena em abstrato). Verificamos

que da data do crime at a
denncia, no se passaram 4 anos, portanto aqui no houve prescrio,
porm, ao analisarmos o tempo
decorrido entre a denncia e a sentena, percebemos que foram mais de 5
anos, o que nos possibilita afirmar
que houve prescrio retroativa.
8) No dia 24 de abril de 2006 Felipe, de 19 anos, praticou crime de furto. No
dia 20 de maio de 2007 foi recebida a denncia como incurso nas penas
previstas no artigo 155, caput do Cdigo Penal. Em 16 de junho de 2007 o
Juiz na sentena desclassificou o crime para o artigo 155, c.c. o artigo 14,
inciso II do Cdigo Penal e condenou o ru pena de 4 meses de recluso,
substituda por pena restritiva de direito. A deciso transitou em julgado
para as partes.

Trata-se de furto, crime tipificado no art. 155, CP, cuja pena mxima de 4
anos.
Pelo artigo 109, considerando pena mxima de 4 anos, a prescrio punitiva
ocorreria em 8 anos, porm,
neste caso o criminoso tinha menos de 21 anos na data do crime, o que
reduzir a prescrio pela metade
(art. 115, CP), portanto a prescrio punitiva ocorreria em 4 anos, com
termo final no dia 23/04/2010.
A denncia foi feita em 20/05/2007, e a condenao ocorreu em
16/07/2007, o que nos permite afirmar que
no houve prescrio da pretenso punitiva.
Se a pena foi de 4 meses, ento vamos verificar se houve prescrio
retroativa. Neste caso a prescrio seria
de 1 ano (metade de 2 pelo criminoso ter menos de 21 anos na data do
crime seria metade de 3 se o crime
fosse cometido a partir de 05/05/2010) e no 4 anos (como calculado na
pena em abstrato). Verificamos que
da data do crime at a denncia se passaram mais de 1 ano, o que nos
possibilita afirmar que houve
prescrio retroativa.
Nota: Ressalta-se que hoje no haveria prescrio retroativa, visto que para
a retroativa, no se avalia mais a
data entre o crime e a denncia.
9) No dia 13 de janeiro de 2001 Astolfo praticou crime de estelionato contra
Jos. Em 15 de junho de 2006 foi recebida a denncia como incurso nas
penas previstas no artigo 171, 2 inciso VI do Cdigo Penal. Em 12 de julho
de 2007 foi condenado a pena de 1 ano e 6 meses de recluso. Esta deciso
transitou em julgado para as partes.

Trata-se de estelionato, crime tipificado no art. 171, 2, VI CP, cuja pena

mxima de 5 anos.
Pelo artigo 109, considerando pena mxima de 5 anos, a prescrio punitiva
ocorreria em 12 anos, sendo
seu termo final o dia 12/01/2013.
A denncia foi feita em 15/07/2006, e a condenao ocorreu em
12/07/2007, o que nos permite afirmar que
no houve prescrio da pretenso punitiva.
Se a pena foi de 1 ano e 6 meses, ento vamos verificar se houve prescrio
retroativa. Neste caso a
prescrio seria de 4 anos e no de 12 anos (como calculado na pena em
abstrato). Verificamos que da data
do crime at a denncia se passaram mais de 4 anos, o que nos possibilita
afirmar que houve prescrio
retroativa.
Nota: Ressalta-se que hoje no haveria prescrio retroativa, visto que para
a retroativa, no se avalia mais a
data entre o crime e a denncia.
10) No dia 3 de maro de 2002 Adolfo furtou a residncia de Arnaldo. Em 4
de abril de 2003 foi recebida a denncia como incurso nas penas do artigo
155, caput do Cdigo Penal. Em 12 de julho de 2006 foi condenado a 1 ano
recluso. Esta deciso transitou em julgado para as partes.

Trata-se de furto, crime tipificado no art. 155, CP, cuja pena mxima de 4
anos.
Pelo artigo 109, considerando pena mxima de 4 anos, a prescrio punitiva
ocorreria em 8 anos, com termo
final em 02/03/2010.
A denncia foi feita em 04/04/2003, e a condenao ocorreu em
12/07/2006, o que nos permite afirmar que
no houve prescrio da pretenso punitiva.
Se a pena foi de 1 ano, ento vamos verificar se houve prescrio
retroativa. Neste caso a prescrio seria
de 4 anos, e no de 8 anos (como calculado na pena em abstrato).
Verificamos que da data do crime at a
denncia, e tambm da data da denncia at a sentena, no se passaram
4 anos, portanto aqui no houve
prescrio.
QUESTES DE CONCURSOS - TEMA: PRESCRIO E EXTINO DA PUNIBILIDADE

QUESTO 01
EJEF - 2009 - TJ-MG - Juiz
Sobre o instituto da prescrio, marque a alternativa CORRETA.
a) A prescrio da pretenso executria faz desaparecer todos os efeitos da condenao.

b) Na prescrio punitiva em abstrato, ou seja, antes da sentena condenatria,

aplicvel a "Teoria da Pior das Hipteses", devendo o Juiz observar as causas de
aumento pela maior frao, as de diminuio pela menor frao, bem como considerar
tambm as agravantes e atenuantes.
c) A prescrio da pretenso punitiva, por implicar na perda do direito de punir do
Estado, dever ser reconhecida apenas aps requerimento do Ministrio Pblico nesse
sentido, sendo vedado o seu conhecimento de ofcio pelo juiz.
d) O termo inicial para a fluncia do prazo prescricional, regra geral, o dia em que o
crime se consumou. Na hiptese de tentativa, do dia em que cessou a atividade
criminosa. Na hiptese de crime permanente, do dia em que cessou a permanncia.
QUESTO 02
FCC - 2007 - TRF-2R - Analista Judicirio - rea Judiciria - Execuo de Mandados
Sobre a prescrio, como causa extintiva da punibilidade, correto afirmar-se que
a) as penas restritivas de direitos prescrevem na metade dos prazos previstos para a
prescrio das penas privativas de liberdade.
b) verifica-se em oito anos, se o mximo da pena superior a dois anos e no excede a
seis.
c) as penas restritivas de direitos prescrevem nos mesmos prazos previstos para a
prescrio das penas privativas de liberdade.
d) a prescrio, depois de transitar em julgado a sentena condenatria, regula-se pela
pena em abstrato.
e) a prescrio da pretenso executria comea a correr do dia em que transitar em
julgado a sentena para o ru.
QUESTO 03
ESAF - 2004 - CGU - Analista de Finanas e Controle - rea - Correio - Prova 3
O agente "F", no dia 01 de novembro de 2000, praticou o crime de contrabando.
Referido tipo penal apenado com recluso de um a quatro anos. O agente foi preso em
flagrante na data dos fatos dando ensejo abertura de inqurito policial. No dia 02 de
dezembro de 2000, o Juiz recebe a denncia oferecida pelo Ministrio Pblico. Em 01
de dezembro de 2003, foi o acusado condenado a pena de dois anos de recluso. Diante
disso, pode-se afirmar quanto prescrio que
a) o crime est prescrito, visto que a conduta foi praticada em 01 de novembro de 2000
e o crime prescreve em dois anos.
b) o crime no est prescrito, pois o prazo de prescrio para este crime de oito anos.
c) o crime est prescrito, visto que da data do recebimento da denncia at 01 de
dezembro de 2003 j se passaram mais de dois anos.
d) o crime no est prescrito, pois o prazo de prescrio para este crime de dezesseis
anos.
e) um instituto que atinge exclusivamente o exerccio do direito jurisdio.
QUESTO 04
CESPE - 2011 - TJ-ES - Analista Judicirio - Direito - rea Judiciria
Acerca do direito penal, julgue os itens seguintes.
O perdo judicial, uma das possveis causas extintivas da punibilidade, consiste na
manifestao de vontade, expressa ou tcita, do ofendido ou de seu representante legal,
acerca de sua desistncia da ao penal privada j iniciada.
( ) Certo ( ) Errado
QUESTO 05
MPE-SP - 2005 - MPE-SP - Promotor de Justia
Aponte a alternativa que est em desacordo com disposio do Cdigo Penal
relacionada com extino de punibilidade.

a) No se estende receptao a extino de punibilidade do crime antecedente, que

seu pressuposto.
b) A sentena que concede perdo judicial pode ser considerada para efeito de
reincidncia.
c) A perempo s pode ser reconhecida em ao penal exclusivamente privada.
d) No delito de falso testemunho, a retratao s produz efeito se ocorrida antes da
sentena no processo em que se deu esse ilcito.
e) Reconhecida a prescrio da pretenso executria, subsistem os efeitos secundrios
da condenao.
QUESTO 06
MPE-SP - 2005 - MPE-SP - Promotor de Justia
Considere os seguintes enunciados, relacionados com prescrio:
I. O art. 89, 6., da Lei n. 9.099/95, estabelece causa interruptiva de prescrio ao
dispor que "no correr a prescrio" durante o prazo da suspenso condicional do
processo.
II. Reconhecida a prescrio da pretenso punitiva, no prevalece nenhum efeito da
sentena condenatria eventualmente existente.
III. Reconhecido crime continuado na sentena condenatria, no se computa o
acrscimo da pena decorrente da continuao no clculo da prescrio retroativa ou
intercorrente.
Esto corretos
a) todos os trs.
b) nenhum dos trs.
c) apenas I e II.
d) apenas I e III.
e) apenas II e III.
QUESTO 07
EJEF - 2006 - TJ-MG - Juiz
Jos Pedro foi processado e condenado por rapto para fins libidinosos como incurso no
art. 220 do Cdigo Penal a uma pena de dois anos de deteno, que foi substituda por
duas restritivas de direito, quais sejam, prestao de servio comunidade e multa. Em
25 de dezembro de 2004, a sentena condenatria transitou em julgado e o sentenciado
passou ao cumprimento da pena imposta. Agora, Jos Pedro requereu a extino da
punibilidade com base no art. 107 do Cdigo Penal. CORRETO afirmar que:
a) diante da sentena condenatria com trnsito em julgado e iniciada a execuo, o
pedido formulado ser indeferido;
b) a sentena ser mantida, vez que a lei nova s retroage para beneficiar o ru;
c) diante dos princpios que regem os conflitos de direito intertemporal e ausente a
prescrio da pretenso executria, o pedido de extino de punibilidade ser
indeferido;
d) ser decretada a extino de punibilidade em face daabolitio criminis.
QUESTO 08
FMP-RS - 2008 - MPE-MT - Promotor de Justia
Assinale a alternativa correta.
a) Segundo o Superior Tribunal de Justia, a reincidncia influi no prazo de prescrio
da pretenso punitiva.
b) Consoante entendimento do Superior Tribunal de Justia, a sentena concessiva do
perdo judicial declaratria da extino da punibilidade, mas subsistem certos efeitos
condenatrios.

c) A pronncia deve ser considerada como causa interruptiva da prescrio, ainda que
haja desclassificao do crime pelo Tribunal do Jri.
d) A cominao cumulativa, em lei especial, de penas privativas de liberdade e
pecuniria, no impede a substituio da priso por multa.
e) O erro de tipo corresponde ao antigo erro de fato.
QUESTO 09
FCC - 2011 - TJ-PE - Juiz
Em matria de extino da punibilidade, possvel assegurar que
a) as causas de aumento ou de diminuio, com exceo do concurso material, do
concurso formal e do crime continuado, devem ser computadas no prazo prescricional.
b) as medidas de segurana no se sujeitam prescrio.
c) a reincidncia no interfere na prescrio da pretenso executria.
d) a prescrio admite interrupo, mas no suspenso.
e) admissvel pela prescrio da pretenso punitiva com fundamento em pena
hipottica, independentemente da existncia ou sorte do processo penal, segundo
smula do Superior Tribunal de Justia.
QUESTO 10
CESPE - 2009 - PC-RN - Delegado de Polcia
Julgue os itens abaixo, relativos extino da punibilidade e aos crimes contra o
patrimnio e aos costumes.
I O perdo judicial uma causa extintiva da punibilidade, prevista em lei,
taxativamente, para determinados crimes, que prescinde de aceitao. Como s pode ser
reconhecido aps o devido processo legal, impossvel seu reconhecimento na fase de
IP.
II Caso algum, inconformado com mltiplas reprovaes no vestibular de direito de
uma universidade federal, resolva se valer da chamada cola eletrnica e contrate
servios de um terceiro que, longe da sala do concurso, atravs de contato sonoro por
ponto eletrnico, estratgica e clandestinamente colocado na orelha do candidato,
repasse as respostas corretas, tal conduta, de acordo com a posio atual do STF, poder
ser tipificada como estelionato.
III A prescrio penal aplicvel nas medidas socioeducativas.
IV Se dois indivduos primrios, em conluio, ajustarem e executarem subtrao de um
objeto de valor ligeiramente aqum de um salrio mnimo e, durante o processo,
resolverem confessar a conduta, assim como a prvia combinao de ambos, de acordo
com a posio mais recente do STJ, em que pese os dois acusados serem primrios e a
coisa subtrada ser de pequeno valor, no ser possvel o reconhecimento do privilgio
atinente a essas condies, pois esse instituto incompatvel com o furto qualificado
pelo concurso de agentes.
V Prevalece na jurisprudncia dos tribunais superiores que a presuno de violncia nos
crimes sexuais tem carter absoluto por ser, justamente, um instrumento legal criado
para proteger a liberdade sexual dos menores de catorze anos. Alm disso, prevalente
tambm que os acusados desses crimes devem ser apenados com a agravante genrica
em razo da menoridade da vtima, seja o delito praticado com violncia real ou
presumida.
A quantidade de itens certos igual a
a) 1.
b) 2.
c) 3.
d) 4.
e) 5.

GABARITO
QUESTO 01 - D
QUESTO 02 - C
QUESTO 03 - B
QUESTO 04 - E
QUESTO 05 - B
QUESTO 06 - E
QUESTO 07 - D
QUESTO 08 - C
QUESTO 09 - A
QUESTO 10 - B