INTENSIVO I

Disciplina: Direito Penal

Prof. Rogrio Sanches
Data: 22/06/2012

CONCURSO DE PESSOAS
CONCURSO DE PESSOAS (Art. 29 a 31 do CP)

Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime

incide nas penas a este cominadas, na medida de sua
culpabilidade. (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)
1 - Se a participao for de menor importncia, a pena
pode ser diminuda de um sexto a um tero. (Redao dada
pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime
menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena
ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido
previsvel o resultado mais grave. (Redao dada pela Lei n
7.209, de 11.7.1984)
Art. 30 - No se comunicam as circunstncias e as condies
de carter pessoal, salvo quando elementares do crime.
(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Art. 31 - O ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio,
salvo disposio expressa em contrrio, no so punveis, se
o crime no chega, pelo menos, a ser tentado.

tambm chamado de concurso de agentes, ou, concurso de delinqentes, ou ainda, co-delinqncia.

Em latim, no se deve confundir concurso delinquentium, que o concurso de pessoas, com o concurso
delictorum que o concurso de crimes.
Quanto ao concurso de pessoas, os crimes so classificados em duas espcies:
1. Crime de concurso eventual/ acidental (monossubjetivo): o crime que pode ser praticado
por uma s pessoa, embora admita o concurso de pessoas.
Exemplo: Quase todos os crimes.

Material elaborado por Tatiana Melo

Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

2. Crime de concurso necessrio/ obrigatrio (plurissubjetivo): o crime que

necessariamente, obrigatoriamente tem que ser praticado em concurso de pessoas. (crime que
no pode ser praticado por uma s pessoa/ sujeito ativo).
Exemplos:
- Quadrilha - art. 288, CP;
- Art. 35, Lei de Drogas;
- Constituio de milcia privada - art. 288 - A, CP.
1 Corrente -> Mnimo duas pessoas
2 Corrente -> Mnimo trs pessoas
3 Corrente -> Deve se aplicar por analogia o art. 288 -> Mnimo de quatro pessoas
2.1

Crime de concurso necessrio de condutas paralelas: As condutas de cada um dos

agentes auxiliam-se mutuamente. (quadrilha ou bando, associao para o trfico)

2.2

Crime de concurso necessrio de condutas convergentes: O crime surge do encontro de

duas ou mais condutas cujas vontades so convergentes
Crime de concurso necessrio de condutas contrapostas: As condutas dos agentes
voltam-se umas contra as outras. (crime de rixa- art. 137, CP)

2.3

As regras do concurso de pessoas (art. 29 a 31 do CP), s se aplicam aos crimes de concurso

eventual, pois no crime de concurso de pessoas necessrias, o concurso de pessoas j
elementar do tipo penal. No ocorrendo o concurso de pessoas elencados no tipo penal, fato
atpico.
CONCEITOS
AUTORIA
Possui trs teorias para a sua conceituao.
1 - Teoria restritiva: S autor quem pratica, executa o verbo nuclear do tipo penal. -> a teoria
ADOTADA.
2 - Teoria extensiva (subjetiva, unitria): Autor toda pessoa que de alguma forma colaborou na
ocorrncia do crime, tenha ou no executado o verbo do tipo penal.
3 - Teoria do domnio final do fato (teoria objetiva-subjetiva): Autor quem pode decidir como se
e quando o crime ser praticado, independentemente de executar ou no o verbo do tipo.
Obs. 1: Para esta teoria, primeiro o autor nem sempre o executor do crime.
Obs. 2: Esta teoria no se aplica aos crimes culposos, exclusiva dos crimes dolosos.
Para a teoria do domnio final, ser autor:
1. Quem tem o domnio da prpria vontade (executado);
2. Quem tem o domnio da vontade alheia;
Hipteses de domnio da vontade alheia:
1) Erro determinado por terceiro (art. 20,2 do CP);
2) Inimputvel;
3) Coao moral irresistvel;

Material elaborado por Tatiana Melo

Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

4) Obedincia hierrquica.
3. Quem tem o domnio da parcela do crime que lhe compete;
4. Que tem sua disposio um aparato organizacional estatal ou no para o cometimento do
crime
Esta teoria permite punir o mandante do crime.
O STF est adotando esta teoria no caso do mensalo.
COAUTORIA
a reunio de dois ou mais autores.
Coautor sucessivo aquele que ingressa no crime depois de j iniciada a execuo e antes do seu
encerramento.
REGRA: A coautoria simultnea, ou seja, os coautores iniciam juntos a execuo do crime.
EXCEO: Nada impede que ocorra uma autoria sucessiva.
No existe coautoria (nem participao) em crime consumado.
PERGUNTA: possvel coautoria em crime prprio e em crime de mo prpria?
RESPOSTA: O crime prprio admite coautoria, mas o crime de mo prpria jamais admitir.

CRIME PRPRIO

CRIME DE MO PRPRIO (CRIME DE

MANDATO INFUNGVEL)

Exige condio especial do sujeito ativo.

Exige condio especial do sujeito ativo.

Admite coautoria e participao.

S admite
coautoria.

participao,

jamais

admitir

Exemplo: Crimes funcionais.

Exemplo: Falso testemunho.
majoritrio o entendimento de que falso testemunho no admite coautoria, mas h decises
do STF, admitindo coautoria em falso testemunho.
PARTICIPAO
O partcipe aquela que no pratica a conduta criminosa, mas que de alguma forma colabora na
ocorrncia do crime.
O partcipe aquele no pratica a conduta tpica descrita na lei. Para que ele seja punido, portanto
necessrio o apoio da norma de extenso do art. 29, caput do CP, que pune a tentativa, a chamada
norma de extenso que permite punir a pessoa que no praticou a conduta tpica. Na participao ocorre,
portanto um caso de tipicidade indireta ou mediata, tambm chamada de adequao tpica de
subordinao mediata ou indireta.
EXEMPLO: Somando se a norma incriminadora (art. 121 do CP) com a norma extensora (art. 29 do CP),
a conduta ganha tipicidade.
Existem trs formas de participao:

Material elaborado por Tatiana Melo

Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

1. Induzimento: O partcipe cria a idia para o autor.

2. Instigao: O partcipe refora a idia do crime que j era cogitado pelo autor.
3. Auxlio material: O partcipe fornece meios para o autor executar o crime (Ex: Emprestar a arma
pro homicida).
O induzimento e a instigao so chamados de participao moral, e o auxlio de participao
material.
ACESSORIEDADE DA PARTICIPAO
A participao um comportamento acessrio, ou seja, no existe sem a um comportamento principal,
que a autoria.
TEORIAS DA ACESSORIEDADE
1 - Teoria da acessoriedade mnima: O partcipe punido se a conduta do autor configurar FATO
TPICO, ainda que no ilcito.
Exemplo: A induz B a reagir e legtima defesa.
uma teoria absurda!
2 - Teoria da acessoriedade mdia/ limitada: O partcipe punido, se a conduta do autor FATO
TPICO e ILCITO ainda que no culpvel.
3 - Teoria da acessoriedade mxima: O partcipe s punido se a conduta do autor um FATO
TPICO, ILCITO e CULPVEL.
4 - Teoria da hiperacessoriedade: O partcipe s punido se a conduta do autor FATO TPICO,
ILCITO, CULPVEL e PUNVEL.
Se for extinta a punibilidade, a conduta do partcipe no ser punida.
Por essa teoria, as agravantes relacionadas com as condies pessoais do autor transmitem-se
ao partcipe.
Exemplo: A partcipe e ru primrio. B o autor e reincidente. Neste caso a condio de
reincidncia do autor, transmite-se ao partcipe.
No Brasil adotada a teoria da acessoriedade mdia, ou seja, o partcipe punido, se a
conduta do autor for fato tpico e ilcito ainda que no culpvel.
AUTORIA MEDIATA/ INDIRETA
O autor mediato/indireto no executa pessoalmente o crime. Ele utiliza como seu instrumento do crime
uma terceira pessoa.
Hipteses:
1) Erro determinado por terceiro (art. 20, 2 do CP);
Exemplo: Mdico = autor mediato/indireto / Enfermeira = instrumento do crime.
2) Coao moral irresistvel (art. 22 do CP);
Exemplo: Bandido = autor mediato/indireto / Gerente = instrumento do crime.
3) Obedincia hierrquica (art. 22 do CP);

Material elaborado por Tatiana Melo

Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

Exemplo: Delegado = autor mediato/indireto / Investigador = instrumento do crime.

4) Inimputabilidade.
Exemplo: A = autor mediato/indireto / Doente mental = instrumento do crime.
Nos crimes de autoria mediata/ indireta, a pessoa utilizada como instrumento do crime age sem dolo, sem
culpa ou sem culpabilidade.
PERGUNTA: possvel autoria mediata/ indireta em crime prprio e em crime de mo prpria?
RESPOSTA: Em crime prprio possvel autoria medita, mas em crime de mo prpria no possvel,
pois a conduta tem que ser executada pessoalmente pelo autor que ostenta a condio especial exigida
no tipo.
REQUISITOS PARA O CONCURSO DE PESSOAS
1. Pluralidade de pessoas;
2. Relevncia causal das condutas: Nexo de causalidade entre as condutas e o resultado;
3. Liame subjetivo: H liame subjetivo se o agente aderir conduta criminosa de outra pessoa,
mesmo que essa outra pessoa desconhea a adeso.
Obs.: Liame subjetivo no o mesmo que pr ajuste. No necessrio que os agentes combinem
entre eles o crime, possvel o concurso de pessoas, mesmo que os infratores se desconheam.
4. Identidade de infrao: Autores, coautores e partcipes respondem pelo mesmo crime.
Obs.: Tem doutrina moderna que diz que a identidade de infrao no requisito, mas
conseqncia do concurso de pessoas.
TEORIAS SOBRE A PUNIO NO CONCURSO DE PESSOAS
1 - Teoria monista/ unitria (temperada, relativa ou mitigada): Autores e participes respondem
pelo mesmo crime, pela mesma infrao penal.
ATENO: O crime o mesmo para todos os infratores, mas as penas so individualizadas para cada
infrator, na medida da culpabilidade de cada um.
O termo culpabilidade est sendo usado como sinnimo de maior ou menor importncia da conduta do
crime.
em regra a teoria adotada no Brasil.
2 - Teoria dualista: Os autores respondem por um crime e os partcipes por outro crime. H um crime
para cada.
No adotada no Brasil.
3 - Teoria pluralista/ pluralstica: Os agentes respondem por crimes diferentes.
em exceo adotada no Brasil.

2. JURISPRUDNCIA CORRELATA
2.1. STF - HC 109871 / MS
Relator: Ministro Luiz Fux
rgo Julgador: Primeira Turma
Julgamento: 18/09/2012

Material elaborado por Tatiana Melo

Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

EMENTA: Processual penal e constitucional. Habeas corpus substitutivo de recurso ordinrio

constitucional. Competncia do Supremo Tribunal para julgar habeas corpus: CF, art. 102, I, d e i. Rol
taxativo. Matria de direito estrito. Interpretao extensiva: Paradoxo. Organicidade do Direito. Furto
qualificado pelo concurso de pessoas (CP, art. 155, 4, IV). Bem avaliado em R$ 32,00. Fios eltricos
subtrados de rea rural. Princpio da insignificncia. Inadequao. No cumulao de seus pressupostos.
Ru com extensa ficha criminal constando delitos contra o patrimnio. 1. A competncia originria do
Supremo Tribunal Federal para conhecer e julgar habeas corpus est definida, taxativamente, no artigo
102, inciso I, alneas d e i, da Constituio Federal, sendo certo que a paciente no est arrolada em
nenhuma das hipteses sujeitas jurisdio desta Corte. 2. Inexiste, no caso, excepcionalidade que
justifique a concesso, ex officio, da ordem, porquanto: a) o Cdigo Penal, no artigo 155, 2, ao se
referir ao pequeno valor da coisa furtada, disciplina critrio de fixao da pena e no de excluso da
tipicidade -, quando se tratar de furto simples; b) o princpio da insignificncia no h de ter como
parmetro to somente o valor da res furtiva, devendo ser analisadas as circunstncias do fato e o reflexo
da conduta do agente no mbito da sociedade, para decidir-se sobre seu efetivo enquadramento na
hiptese de crime de bagatela; c) o legislador ordinrio, ao qualificar a conduta incriminada, apontou o
grau de afetao social do crime, de sorte que a relao existente entre o texto e o contexto (crculo
hermenutico) no pode conduzir o intrprete insero de uma norma no abrangida pelos signos do
texto legal; d) in casu, consta da sentena condenatria que o paciente tem personalidade voltada para a
criminalidade, revelando-se infrator contumaz; e) o valor atribudo aos bens R$ 32,00
correspondente ao salrio mnimo da poca, subtrados mediante o concurso de pessoas no pode ser
considerado o vetor nico para o reconhecimento da insignificncia da conduta; f) a conduta de quem
furta fios de rede eltrica rural no pode ser considerada inexpressiva nem de pouca reprovabilidade, pois
dissemina insegurana e medo em parcela da populao quase sempre desassistida pelo Poder Pblico; g)
ostentando o paciente antecedentes criminais contra o patrimnio, no cabe a aplicao do princpio da
insignificncia. Precedentes: HC 107067, rel. Min. Crmen Lcia, 1 Turma, DJ de 26/5/2011; HC
96684/MS, Rel. Min. Crmen Lcia, 1 Turma, DJ de 23/11/2010; e HC 108.056, 1 Turma, Rel. o
Ministro Luiz Fux, j. em 14/02/2012; h) consectariamente, a conduta imputada ao agente no pode ser
considerada como inexpressiva ou de menor afetao social, para fins penais, adotando-se a tese de
atipicidade da conduta em razo do valor do bem subtrado; i) deveras, o paciente possui extensa ficha
criminal constando delitos contra o patrimnio, por isso no cabe a aplicao do princpio da
insignificncia. Precedentes: HC 107067, Rel. Min. Crmen Lcia, 1 Turma, DJ de 26/5/2011; HC
96684/MS, Rel. Min. Crmen Lcia, 1 Turma, DJ de 23/11/2010; e HC 108.056, 1 Turma, Rel. Min. Luiz
Fux, j. Em 14/02/2012. 3. Habeas corpus extinto sem o exame do mrito.
2.2. STF - HC 109168 / MS
Relatora: Ministra Crmen Lcia
rgo Julgador: Primeira Turma
Julgamento: 13/12/2011
EMENTA: HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. CAUSA DE DIMINUIO DE PENA. APLICAO DA
CAUSA DE DIMINUIO PREVISTA NO ART. 33, 4, DA LEI N. 11.343/06 E DE SUBSTITUIO DA PENA:
IMPROCEDNCIA. REDUO DA PENA INVIVEL NA VIA ESTREITA DO HABEAS CORPUS. ORDEM
DENEGADA. 1. No se comprovam, nos autos, constrangimento ilegal a ferir direito do Paciente nem
ilegalidade ou abuso de poder a ensejar a concesso da ordem. 2. Os fatos que deram ensejo no
aplicao da causa de diminuio de pena prevista na Lei de Txicos so hgidos e suficientes para atestar
a dedicao do Paciente s atividades criminosas. 3. A conduta social do Paciente, condenado a partir da
premissa de gerenciar boca de fumo, o concurso eventual de pessoas, a quantidade de droga e as
situaes residuais de maus antecedentes exemplificam situaes caracterizadoras de atividades
criminosas. 4. O habeas corpus no serve para revisar os elementos de prova invocados pelas instncias
de mrito e refutar a aplicao da causa de diminuio da pena prevista no art. 33, 4, da Lei n.
11.343/2006. 5. No tem o Paciente direito substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de
direitos ou alterao do regime inicial fechado de cumprimento da pena privativa de liberdade para o
aberto, por no terem sido atendidos os critrios objetivo e subjetivo previstos em lei. 6. Ordem
denegada.

Material elaborado por Tatiana Melo

Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

2.3. STF - HC 104593 / MG

Relator: Ministro Luiz Fux
rgo Julgador: Primeira Turma
Julgamento: 08/11/2011
EMENTA: PENAL. HABEAS CORPUS. CRIME DE ROUBO PRPRIO. CONCURSO DE PESSOAS. (CP, ART.
157, 2, II). MOMENTO CONSUMATIVO. POSSE MANSA E PACFICA. PRESCINDIBILIDADE.
JURISPRUDNCIA DO STF. CASO CONCRETO. INAPLICABILIDADE. PECULIARIDADE. MONITORAMENTO
PELA POLCIA. DESCLASSIFICAO PARA CRIME TENTADO (CP, ART. 14, II). ORDEM CONCEDIDA. 1. A
consumao do crime de roubo, em regra, independe da posse mansa da coisa, bastando que, cessada a
violncia ou grave ameaa, ocorra a inverso da posse; tese inaplicvel nas hipteses em que a ao
monitorada pela Polcia que, obstando a possibilidade de fuga dos imputados, frustra a consumao por
circunstncias alheias vontade dos agentes, nos termos do art. 14 do Cdigo Penal. 2. cedio na
jurisprudncia da Corte et pour cause reclama o uso da analogia com o fato punvel julgado pela Segunda
Turma no HC 88.259/SP, no qual a ordem foi concedida em acrdo assim ementado: HABEAS CORPUS.
PENAL. ROUBO TENTADO OU CONSUMADO. CONTROVRSIA. Ainda que o agente tenha se apossado da
res, subtrada sob a ameaa de arma de brinquedo, de se reconhecer o crime tentado, e no o
consumado, considerada a particularidade de ter sido ele a todo tempo monitorado por policiais que se
encontravam no cenrio do crime. Hiptese em que o paciente subtraiu um passe de nibus, o qual, com
a ao dos policiais, foi restitudo imediatamente vtima. Ordem concedida. (HC 88.259/SP, Relator
Min. Eros Grau, Segunda Turma, Julgamento em 2/5/2006, DJ 26/5/2006). 3. In casu, os pacientes, em
unio de desgnios e mediante violncia fsica, subtraram da vtima a quantia de R$ 20,00 (vinte reais),
sendo imediatamente perseguidos e presos em flagrante pela Polcia Militar, que passava pelo local
durante o ato delituoso. 4. Ordem concedida, para desclassificar o delito para roubo tentado, remetendose ao juzo de primeira instncia a alterao na dosimetria da pena.

Material elaborado por Tatiana Melo

Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com