6 Semana- (quarta) Civil

DESENVOLVIMENTO
1. ATOS JURDICOS LCITOS:
Art. 185. Aos atos jurdicos lcitos, que no sejam negcios jurdicos, aplicam-se, no que
couber, as disposies do Ttulo anterior.
Os atos jurdicos lcitos so divididos em: ato jurdico em sentido estrito, negcio jurdico e
ato-fato jurdico. Os atos jurdicos em sentido estrito, tambm conhecidos por meramente
lcitos, so aqueles emanados da vontade humana perfeitamente moldada pelas normas legais,
ou seja, uma manifestao submissa lei; devendo ainda, tais atos, gerarem conseqncia na
esfera judicial. Esta espcie de ato jurdico caracteriza-se pela falta de autonomia do
interessado para regular sua vontade, isto porque o caminho a ser percorrido, para a realizao
dos objetivos perseguidos, decorre de lei. Maria Helena Diniz expe "o ato jurdico stricto sensu
seria aquele que surge como mero pressuposto de efeito jurdico, preordenado pela lei, sem
funo natureza de auto-regulamento".Assim, podemos elencar como caractersticas
essenciais do ato jurdico meramente lcito:

ser embasado na vontade do indivduo;

ser lcito;

ser imediato.

Cabe ressaltar que por mais que no haja, nesta espcie de ato jurdico, ampla liberdade
de escolha pelo agente, ainda assim este no totalmente isento de manifestao de vontade.
Os atos jurdicos meramente lcitos so subtipificados em: atos materiais ou reais (nestes
o agente tem vontade consciente de produzir os efeitos elencados na lei) e participaes (h
um ato intencional que se consuma por meio da declarao consistente na vontade de dar
cincia terceiros quanto a determinado intuito ou determinado fato).
2. ATOS JURDICOS ILCITOS:
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar
direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
Art. 187. Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede
manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos
bons costumes.
Art. 188. No constituem atos ilcitos:
I os praticados em legtima defesa ou no exerccio regular de um direito reconhecido;

II a deteriorao ou destruio da coisa alheia, ou a leso a pessoa, a fim de remover

perigo iminente.
Pargrafo nico. No caso do inciso II, o ato ser legtimo somente quando as
circunstncias o tornarem absolutamente necessrio, no excedendo os limites do
indispensvel para a remoo do perigo.
Para iniciar a abordagem acerca dos atos jurdicos ilcitos temos, por Silvio Salvo Venosa,
que os atos ilcitos, que promanam direta ou indiretamente da vontade, so os que ocasionam
efeitos jurdicos, mas contrrios, lato sensu, ao ordenamento. No campo civil, importa conhecer
os atos contrrios ao Direito, medida que ocasionam dano a outrem.
Atos ilcitos so aqueles que vo de encontro com o ordenamento jurdico,
caracterizando-se por uma ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia de algum,
culminando na ofensa de um direito ou em prejuzo a outrem. Para que este fique configurado
h necessidade de trs elementos, quais sejam:

o fato lesivo precisa ser voluntrio, ou ento imputvel ao agente por ao ou omisso
voluntria, negligncia ou imprudncia;

o dano existente precisa ser material ou moral;

nexo de causalidade, ou seja, relao causal entre o dano e o comportamento do

agente.
Os atos ilcitos podem ser tipificados em:

contratual (quando ocorrer o descumprimento de uma obrigao contratual e aquele

que descumpriu fica obrigado a reparar o prejuzo por ele causado);

extracontratuais (quando h violao uma lei penal ou civil).

O ilcito civil, decorrente de ato jurdico ilcito, gera a de obrigao de seu causador
indenizar o dano por ele causado, e em alguns casos indenizar ainda aquilo que a vtima
deixou de lucrar com o dano provocado. Esta obrigao decorrente da responsabilidade civil,
que a possibilidade jurdica que determinada pessoa tem de responder pelos seus atos,
sejam eles lcitos ou no. Nosso CC adotou a chamada teoria da responsabilidade subjetiva ou
culposa, tambm conhecida por doutrina clssica. Em oposio a tal teoria temos a teoria da
responsabilidade objetiva, do risco ou sem culpa, presente no Cdigo de Defesa do
Consumidor, por exemplo. Assim, temos que o fundamento da responsabilidade civil ,
portanto, a culpa, compreendendo seu duplo sentido, ou seja, tanto nas expresses ao ou
omisso voluntria quando na negligncia ou imprudncia. Podendo esta ser tomada no
sentido amplo, compreendendo o dolo, ou no sentido estrito, compreendendo somente a
negligncia, a imprudncia, a impercia. Maria Helena Diniz afirma que de ordem pblica o
princpio que estabelece e atribui ao agente delituoso obrigao de se responsabilizar pelo
ato, para tanto, deve indenizar o indivduo que sofreu a por tal conduta.. A responsabilidade
em indenizar pode ser direta, quando se responde pelos prprios atos, ou indireta, quando se
responde por atos de terceiros. Podendo, esse dever de indenizar, aparecer sob trs aspectos:

responsabilidade por fato prprio (quando o nexo causal estabelecido entre o agente
e o dano);

responsabilidade por fato de terceiros (quando o responsvel pela reparao do nado

no aquele que o cometeu. Isto ir ocorrer em face de vnculo jurdico especial, ou
seja, responsabilidade objetiva);

responsabilidade pelo fato das coisas (quando a responsabilidade imposta a algum,

cuja guarda ou vigilncia estava sob animal ou coisa estava imposta).

No entanto, h algumas excludentes de ilicitudes presentes no Cdigo Civil Brasileiro, ou

seja, algumas hipteses que excluem a ilicitude de certos atos mesmo que estes causem
prejuzos a terceiros, so elas: legtima defesa (ocorre quando algum, usando de forma
moderada os meios necessrios repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de
outrem, salvo os casos especificados em lei), estado de necessidade (ocorre quando o ato leva
deteriorizao ou at mesmo a destruio da coisa alheia, com a inteno de por fim a perigo
iminente, para tanto se faz necessrio que o ato praticado seja o cabvel para aquela
circunstncia e que no exceda os limites) e exerccio regular do direito (ocorre quando
possuidor de determinado direito o exerce livremente, desde que o faa dentro de certos
limites, no excedendo o contedo do prprio direito). Tanto no estado de necessidade como
na legitima defesa poder haver a obrigao de indenizar o dano causado em decorrncia
prpria da lei e nos casos que ela indica. No entanto, quando o ato praticado no exerccio
regular do direito ultrapassar os limites do exerccio regular do direito, o que se chama abuso
de direito, que ato ilcito.

2. Atos Lcitos e Ilcitos

Os fatos humanos, tambm chamados de atos jurdicos, so conceituados como sendo
todo comportamento apto a gerar efeitos jurdicos. Dentre eles, h o ato jurdico lcito, ou,
simplesmente, ato lcito, e os atos jurdicos ilcitos ou atos ilcitos.
Os atos lcitos so a causa geradora de obrigao, como o contrato e a declarao
unilateral de vontade. Os atos ilcitos so os atos que vo de encontro com o ordenamento
jurdico, lesando o direito subjetivo de algum, atravs de um atentado ao seu patrimnio,
honra, integridade fsica, etc. Apesar do direito positivo no contemplar o ato ilcito como
ato jurdico, como podemos apreender do art. 81 do Cdigo Civil, a doutrina o considera
como tal, pois tais atos tambm so capazes de criar relaes jurdicas com direitos e
deveres devidamente constitudos.
Para que se configure o ato ilcito mister que haja um dano moral ou material vtima,
uma conduta culposa por parte do autor e um nexo causal entre o dano configurado e a
conduta ilcita. O ilcito civil gera uma obrigao indenizatria pelos danos efetivos e, em
alguns casos, pelo que a vtima deixou de lucrar com o dano provocado. Tal obrigao
decorre da responsabilidade civil, que a possibilidade jurdica que determinada pessoa
tem de responder pelos seus atos, sejam eles lcitos ou no. A responsabilidade pode ser
direta (responder pelos prprios atos) ou indireta (responder por atos de terceiros), no

caso, por ex., do pai que responde pelos atos do filho menor, na exata medida em que
provenham, respectivamente, de um fato efetivamente praticado pelo prprio responsvel
ou de um fato imputvel efetivamente a outra pessoa ou a uma coisa ligadas ao
responsvel.
A responsabilidade direta pode decorrer de ato caracterizado como ilcito em funo da
violao de um contrato, em situao que...
1. Atos ilcitos
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito
e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
Art. 187. Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede
manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos
bons costumes.

Atos contrrios ao ordenamento jurdico, atos que promanam, direta ou indiretamente da

vontade com ou sem inteno, so os que ocasionam efeitos jurdicos, mas contrrios ao
ordenamento.
Ao invs de direitos, criam deveres e obrigaes. O ato ilcito uma fonte de obrigao,
significa que cria obrigao, toda vez que praticado um ato ilcito, acaba-se criando uma
obrigao (de indenizar).
Culposo (Quando a pessoa agir com imprudncia, impercia ou negligncia).
Doloso (Inteno real de prejudicar).
2. Atos Lcitos
Atos praticados pelo homem que produzem efeitos jurdicos permitidos pelo ordenamento.

DIFERENAS ENTRE PRESCRIO E DECADNCIA:

Entre as duas, existem muitas semelhanas, sendo assim difcil
encontrar suas diferenas, por isso, necessrio muita analise para esse tema.
De principio, os conceitos mais simples explicam que decadncia tem relao
com extino de direito, e prescrio com extino da ao. Ambos tratam da
extino de um prazo, trazendo a duvida sobre a conseqncia, efeito de cada
um, e quando a extino de um prazo atinge o direito ou a ao.
Tratando a prescrio de uma ao, ela nasce quando a pretenso no
satisfaz, ou seja, quando cobra-se algo e no h retorno. Inicia-se no perodo
em que um direito foi violado, e pretende-se entrar com uma ao inicial, mas o
prazo para iniciar essa j se esgotou. Por isso, existe certo perodo de tempo
para que seja feita essa ao inicial. Hoje em dia, no novo Cdigo Civil

Brasileiro, o prazo comum de 10 anos, salvo esteja o prazo delimitado na lei,

conforme art. 206.
O Prazo da prescrio comea desde que nasce a pretenso. Assim, se
tratando de ao, diferente da decadncia, o prazo da prescrio se inicia
quando um direito violado, porm no existe mais oportunidade de entrar
com uma ao condenatria. O direito, nesta instituio, continua existindo,
mesmo no sendo mais um objeto de ao.
J a decadncia, que parte do principio de ter a perda de um direito
previsto em lei, tem seu prazo extinto quando iniciado o nascimento do direito.
Assim, a prpria decadncia j a sanso, pois na lei que ela prescreve o
tempo j est fixado. Neste mbito, entra o conceito de Direitos potestativos,
que so aqueles sem pretenso alguma, e assim no pode ser violado, porm
na decadncia, esse direito se extingue pelo seu titular.
Falando no novo Cdigo Civil Brasileiro, este em sua prpria forma, j se
preocupou com a separao entre estes dois institutos. Assim, para que facilite,
e no haja dvida a Parte Geral (art. 205) e a Parte Especial (art. 206), que
esto definidas em lei, sendo bem especficas, e descreve exclusivamente os
prazos de prescrio. Todos os outros, tanto da Parte Geral, quanto na Parte
Especial, so prazos de decadncia.
Existem tambm os casos de aes Perpetuas/Imprescritveis, que so
aes constitutivas que no tem prazo especial do exerccio fixado em lei, ou
seja, a exceo. Como por exemplo, o direito a personalidade, proteo da
liberdade, vida, honra, etc.
Outra diferena entre os dois institutos a quem se operado. Ou seja,
a prescrio no pode ser operada para pessoas que esto fixadas na lei, j a
decadncia

se

opera

todos,

salvo

os

absolutamente

incapazes.

Recentemente, tambm surgiu o reconhecimento da prescrio atravs de

oficio, pela Lei n 11.280/06, e a decadncia continua sendo reconhecida
atravs de oficio, por determinao do juiz.

CONCEITO DE PROVA JUDICIRIA

Quase todos os juristas que conceituam a prova judiciria o fazem adotando isoladamente
as noes de atividade, meio ou resultado.

Couture assevera que em sua acepo comum, a prova a ao e o efeito de provar; e

provar demonstrar de algum modo a certeza de um direito ou a verdade de uma
afirmao. (2)
Arruda Alvim, de sua parte, conceitua prova judiciria, dizendo consistir esta naqueles
meios definidos pelo direito ou contidos por compreenso num sistema jurdico (v. arts.
332 e 366), como idneos a convencer (prova como resultado) o juiz da ocorrncia de
determinados fatos, isto , da verdade de determinados fatos, os quais vieram ao processo
em decorrncia de atividade principalmente, dos litigantes (prova como atividade). (3)
Para Moacyr Amaral Santos, prova judiciria a verdade resultante das manifestaes
dos elementos probatrios, decorrente do exame, da estimao e ponderao desses
elementos; a verdade que nasce da avaliao, pelo juiz, dos elementos probatrios. (4)
Humberto Theodoro Jnior diz que provar conduzir o destinatrio do ato (o juiz, no caso
dos litgios sobre negcios jurdicos) a se convencer da verdade acerca de um fato. Provar
conduzir a inteligncia a descobrir a verdade. (5)
Segundo Manoel Antonio Teixeira Filho, prova resultado e no meio. Em no sendo
assim, ter-se-ia de admitir, inevitavelmente, por exemplo, que qualquer documento
juntado aos autos constituiria, por si s, prova do fato a que se refere, ignorando-se, com
isto, a apreciao judicial acerca desse meio de prova, apreciao que resultaria na
revelao do resultado que tal meio produziu, conforme tenha eficcia para tanto.
Ademais, se o meio a prova, como sustentar-se essa afirmao diante de declaraes
conflitantes de duas testemunhas sobre o mesmo fato?. (6)
A amplitude da prova judiciria, porm, impe anlise de seu conceito sob duas vertentes:
uma subjetiva e outra objetiva, que renam conjuntamente, e no isoladamente, forma,
meio, atividade e resultado.
Sob o aspecto subjetivo, prova judiciria :
a) atividade ao que as partes realizam para demonstrar a veracidade das afirmaes
(a prova a ao realizada pelas partes). Nesse caso, diz-se que a parte produziu a prova
quando, atravs da demonstrao de algo que pretendia provar, fez aparecer
circunstncias capazes de convencerem o juiz quanto veracidade das afirmaes (ao
de provar).

b) resultado soma dos fatos produtores da convico do juiz apurados no processo. a

verdade extrada pelo juiz (resultado) dos elementos probatrios produzidos pelas partes
(atividade), atravs do desenvolvimento do seu trabalho intelectual de avaliao, pelo qual
pesa e estima tais elementos (a prova o resultado da atividade das partes para o
convencimento do juiz).
Sob o aspecto objetivo, prova judiciria :
a) forma instrumento posto disposio dos litigantes para demonstrem a existncia dos
fatos alegados. No se trata, ento, da ao de provar, mas do instrumento prprio (forma
definida pelo ordenamento jurdico para o conhecimento dos fatos pelo juiz). Nesse caso,
diz-se que a prova documental, testemunhal, pericial, etc.
b) meios emanaes das pessoas ou coisas, que oferecem ao julgador percepes
sensveis atinentes ao thema probandum. Assim, o contedo ideal dos documentos, o
contedo ideal do depoimento das partes ou das testemunhas so meios de prova.

3. FUNO DA PROVA
Segundo Wilhelm Kisch, as conseqncias jurdicas esto associadas s afirmaes sobre
fatos. (7)
Assim, a parte que deseja obter no processo um efeito jurdico deve primeiro afirmar algo
sobre certo fato e, a seguir, comprovar a veracidade dessa afirmao.
As dvidas que emergem quanto veracidade das afirmaes feitas pelas partes
(questes de fato), dada a sua contradio, devem ser dirimidas pela atividade probatria.
Tal atividade de fundamental importncia.
Para que as afirmaes feitas pelas partes sejam levadas em consideraes pelo juiz no
momento de julgar, imperiosa a demonstrao de sua veracidade.
A prova, nesse caso, a verdade extrada pelo juiz (resultado) dos elementos probatrios
produzidos pelas partes (atividade), atravs do desenvolvimento do seu trabalho
intelectual de avaliao.

Pode-se afirmar, portanto, que a funo da prova a de formar a convico do julgador, a

fim de que este faa incidir a norma jurdica ao fato. (8)

4. NATUREZA JURDICA DA PROVA

Segundo Joo Mendes Jnior, foi Bentham, dominado pela mania de atacar a tcnica do
Direito Romano e criar uma tcnica para o Direito Ingls, que dividiu as leis em
substantivas e adjetivas. (9)
Surgia, assim, a distino do direito em material e processual.
Dentro dessa classificao, at hoje adotada pela universalidade do direito, cumpre definir
a natureza jurdica das leis relativamente prova.
No obstante o respeito s outras correntes existentes (10), penso que as normas que
dispem sobre a prova pertencem exclusivamente ao direito processual (11), posto que
seu escopo reside na idia de convencimento do magistrado (judici fit probatio). (12) Vale
dizer: as provas somente assumem real importncia dentro do processo. (13)
Alm disso, a cincia do processo a nica que se dedica ao estudo sistematizado e
completo do instituto da prova, perquirindo sob todos os ngulos seus fins, suas causas e
efeitos. (14)
Cabe ao direito processual, portanto, regular a matria em toda sua amplitude e em todos
os seus aspectos, valendo lembrar a advertncia de Liebman, para quem a identificao
da natureza jurdica das leis no uma questo topogrfica. (15)
Assim, so de direito processual as normas sobre prova inseridas no Cdigo Civil. (16)

5. PROVA EMPRESTADA
O art. 212 do CC-2002 deu a impresso de haver suprimido a possibilidade de utilizao
da prova emprestada em juzo, uma vez que no arrolou entre as formas de prova, como
fazia o Cdigo revogado (art. 136, inc. II), os atos processuais processados em juzo.
Trata-se, porm, de mera iluso.
O texto vigente apenas corrigiu impreciso at ento existente.

Os atos processuais praticados em juzo, ainda que orais (como v.g., o interrogatrio de
uma das partes), quando transportados para outro processo o so sob a forma documental
(CC-2002, art. 216). (17)
A prova emprestada, portanto, espcie de prova documental (18) (cuja fora probatria
ser valorada pelo juiz, que no est obrigado a dar-lhe idntico valor ao que teve nos
autos em que foi produzida).
Ainda que assim no se entenda, cumpre asseverar que o novo Cdigo Civil ao tratar da
prova no esgota todas as formas possveis de comprovao das afirmaes sobre fatos
feitas em juzo. (19)
Alm disso, no restou revogado o art. 332 do CPC, segundo o qual todos os meios legais,
bem como os moralmente legtimos so hbeis para provar a verdade dos fatos em que se
funda a ao ou a defesa. (20)

6. PRESUNES
Repetindo o art. 136, inc. V, do Cdigo revogado, o art. 212, inc. IV, do CC-2002 reabre a
discusso acerca da presuno ser, ou no, forma de prova.
Presuno (21) o raciocnio desenvolvido pelo magistrado. A partir do conhecimento de
um fato deduz ele a existncia de outro fato que lhe desconhecido e que, normalmente,
est associado ao primeiro. (22)
Partindo, ento, da convico de ocorrncia de um certo fato, o juiz, por deduo lgica,
infere a existncia de outro fato (23), j que, comumente, um decorre do outro ou devem,
ambos acontecer simultaneamente. (24)
Esse mero raciocnio lgico, por si s, no constitui forma de prova (25), ao menos no
sentido de instrumento posto disposio dos litigantes para que demonstrem a existncia
dos fatos alegados. (26)
Acorrem, nesse mesmo caminho, as lies de Cndido Rangel Dinamarco: Nenhuma
presuno meio de prova, quer as absolutas ou as relativas, as legais ou as judiciais.
Nenhuma delas se resolve em tcnica de exame das fontes probatrias, a ser realizado
segundo as regras do procedimento e com a participao dos litigantes em contraditrio.

Todas elas constituem processos de raciocnio dedutivo que levam a concluir que um fato
aconteceu, quando se sabe que outro haja acontecido. (27)
A presuno, portanto, no uma forma de prova, a despeito da letra do art. 212, inciso IV,
do CC-2002, que no tem o poder de alterar a natureza das coisas.

7. CONFISSO
Por definio legal, confisso o fenmeno processual em que a parte admite a verdade
de um fato contrrio ao seu interesse e favorvel ao adversrio (CPC, art. 348). (28)
Conceitualmente, a confisso no forma de prova (no obstante esse seja o tratamento
a ela dispensado pelo CC-2002 e pelo CPC), porque no constitui tcnica para extrair de
uma fonte informes sobre fatos. Ela o prprio informe que uma das fontes de prova
fornece ao juiz (a parte fonte ativa de prova). (29)
Tambm no se pode dizer que a confisso seja um negcio jurdico como preconizam,
v.g., Luiz Guilherme Marinoni e Srgio Cruz Arenhart (30) no obstante a legislao
induza a essa concluso ao estabelecer meios processuais para revog-la (CC-2002, art.
214; CPC, art. 352) e o CC-2002 trate do assunto prova dentro do Livro III sob a epgrafe:
dos negcios jurdicos , posto que no cria direitos e obrigaes para as partes, no
vincula o juiz e no se confunde com o reconhecimento do pedido ou com a renncia ao
direito. (31)

7.1. Capacidade para confessar

Segundo a regra indita do art. 213 do CC-2002, para que a confisso produza efeitos
deve a parte ser capaz de dispor do direito a que se referem os fatos confessados (CC2002, art. 5o). (32)
Referida regra no inova o direito probatrio.
A exigncia de capacidade para confessar sempre foi tida pela doutrina como elemento
subjetivo da confisso (33), uma vez que somente o capaz pode praticar validamente atos
de disposio processual. (34)

7.2. Confisso e representante

Segundo o pargrafo nico do art. 213 do CC-2002, a confisso feita pelo representante
somente eficaz nos limites em que este pode vincular o representado.
O representante de que fala a lei o mandatrio, o procurador.
A confisso do representante legal de incapaz, cujos poderes so apenas de gesto,
nenhum efeito produz.
Como observa Humberto Theodoro Jnior, invocando lio de Maria Helena Diniz, o
incapaz no pode confessar nem mesmo por seu representante legal, porque a confisso
s pode ser produzida por pessoa capaz e no gozo de seus direitos. (35)
A confisso efetuada pelo representante (CC-2002, art. 213) produzir efeito desde que o
instrumento de mandato expressamente outorgue poderes especiais para confessar (CPC,
art. 349, pargrafo nico), no sendo suficiente para tanto os poderes da clusula ad
judicia (CPC, art. 38).
Debate-se a doutrina, ento, em dar adequado tratamento aos atos praticados pelo
advogado em juzo que (especialmente na contestao), sem a outorga expressa de
poderes para confessar (CPC, art. 38), admite como verdadeiros os fatos articulados pelo
adversrio, em prejuzo do representado.
Possuem referidos atos fora probatria? A regra dos art. 213 pargrafo nico do CC-2002
c/c a do art. 349, pargrafo nico do CPC impede a produo de efeitos?
Sob a viso literal dos dispositivos legais mencionados, a resposta s indagaes acima
seria a de que nenhum efeito produz a confisso feita por mandatrio sem poderes
especiais expressos.
Contudo, no se pode negar efeitos ao reconhecimento de fatos pelo mandatrio.
O que deixa de ocorrer, apenas, o que se convencionou chamar de prova plena.
O juiz apreciar a declarao dando-lhe valor relativo.
Segundo Pestana de Aguiar o reconhecimento de fatos feito pelo mandatrio judicial no
deve ser classificado como confisso, mas como admisso.

Essa admisso produz presuno relativa contra a parte, atravs da palavra de seu
patrono e adquire carter decisivo. Ou seja, a admisso do advogado do ru ou do autor
possui efeito decisivo no processo. (36)

7.3. Irrevogabilidade da confisso

Ao ditar que a confisso irrevogvel (37), mas pode ser anulada se decorreu de erro de
fato ou de coao, o art. 214 do CC-2002 modificou em parte o art. 352 do CPC, na
medida em que:
a) corrige defeito de redao do dispositivo processual que menciona que a confisso
pode ser revogada pelos vcios de consentimento que nomina.
A confisso irrevogvel.
A possibilidade que se abre de subtrair-lhe os efeitos relaciona-se com a invalidade,
abrindo-se oportunidade anulao, e no revogao. (38)
b) restringe a possibilidade de anulao da confisso na hiptese de erro, unicamente ao
erro de fato.
O erro de direito, ento, no enseja mais a anulao da confisso. E compreensvel que
assim seja, porquanto a confisso meio de prova e no negcio jurdico; a ela, portanto,
s interessa o aspecto ftico revelado pelo confitente. Pouco importa que,
psicologicamente, a parte tenha revelado certo fato porque tinha errnea noo de sua
situao jurdica. O que vale para o direito, na espcie, o fato em si, j que, na tcnica
das provas, quem confessa o faz com relao a fatos e no a direitos. (39)
c) elimina a possibilidade de anulao da confisso na hiptese de dolo.
A eliminao do dolo como hiptese ensejadora de anulao da confisso deve-se ao fato
de que referido vcio no compromete a vontade da parte em revelar a verdade.
O dolo importa em astcia que leva a parte a confessar fato contrrio a seu interesse,
mas no necessariamente inverdico. Assim, mesmo ilaqueado no tocante a convenincia
prtica de confessar, a confisso permanecer como meio revelador da verdade do fato
narrado pela parte. O que importa a veracidade e no o motivo pelo qual a parte
confessou. (40)

Crticas a parte, os instrumentos processuais adequados para o interessado fazer valer o

seu direito de invalidar a confisso continuam ditados pelo art. 352 do CPC: a) ao
anulatria, se pendente o processo em que foi feita a confisso; b) ao rescisria, depois
de transitada em julgado a sentena, da qual a confisso constituir o nico fundamento.

8. DOCUMENTOS
Documento toda coisa capaz de representar um fato. Qualquer representao material
histrica de um fato documento (v.g., um escrito, uma fotografia, um CD, fitas, etc.), ex vi
dos arts. 383 do CPC e 225 do CC-2002. (41)
Instrumento, gnero da espcie documento, o escrito que compe a prpria essncia de
determinado ato jurdico, destinado a fazer prova solene da celebrao deste.

8.1. Cpias autenticadas

De acordo com a primeira parte do caput do art. 223 do CC-2002, a cpia fotogrfica de
documento, conferida por tabelio de notas, valer como prova de declarao da vontade.
Referida norma est em consonncia com o disposto no art. 830 da CLT e com a
jurisprudncia atual, que preconizam a aceitao, para prova, do documento oferecido
atravs de cpia, desde que conferida a respectiva pblica-forma ou cpia perante o juiz
ou Tribunal ou notrio. (42)
Como o artigo 223 do novo Cdigo (embora faa referncia a cpias autenticadas) no
recusa valor probatrio para cpias no-autenticadas, deve prevalecer o entendimento
jurisprudencial dominante segundo o qual, mesmo sem autenticao possuem fora
probatria os documentos cuja: a) conferncia com o original foi efetuado pelo adversrio
(CPC, art. 383); b) impugnao no se refere autenticidade contedo (OJ n. 34 da
SBDI-1 do TST) (43); c) apresentados por pessoa jurdica de direito pblico (Lei n.
10.522/2002, art. 24; OJ n. 130 da SBDI-1 do TST). (44)
Sendo impugnada a autenticidade da cpia conferida por tabelio de notas, dever ser
exibido o original (CC-2002, art. 223, caput, segunda parte), o mesmo devendo se dar em
relao s copias no-autenticadas, quando impugnado o seu contedo.
Cessa, portanto, a presuno relativa de conformidade da cpia se restar impugnada sua
autenticidade em seu contedo (CC-2002, art. 225), cabendo parte que produziu o

documento nos autos exibir o original, sob cominao de subtrao de sua fora
probatria.

8.2. Documento eletrnico

Segundo o art. 225 do CC-2002, as reprodues fotogrficas, cinematogrficas, os
registros fonogrficos e, em geral, quaisquer outras reprodues mecnicas ou eletrnicas
de fatos ou de coisas fazem prova plena destes, se a parte, contra quem forem exibidos,
no lhes impugnar a exatido.
Referido dispositivo legal amplia o espectro da regra disposta no art. 383 do CPC (45) e o
modifica em parte.
a) Documento eletrnico como prova
O art. 225 do CC-2002 amplia o espectro da regra do art. 383 do CPC na medida em que
atribui fora probatria tambm ao documento eletrnico, assim considerado todo
documento gerado, transmitido ou armazenado em ambiente digital. (46)
A evoluo da cincia, especialmente na comunicao e na informtica, demonstra quanto
insuficientes so as regras legais relativas documentao e autenticao de atos e
negcios jurdicos.
Como ressalta Miguel P. Neto, as informaes dispostas na internet devem ser foco do
ordenamento jurdico vigente, que se deve adequar nova forma de comunicao e regrar
as relaes jurdicas desta advindas, no s no que tange ao direito material, mas
segurana jurdica e pacificao social, a propiciar a satisfao dos direitos (47)
No mais admissvel, ento, que o conceito de documento particular autntico fique
restrito s escrituras com assinatura autgrafa do declarante. Os computadores e a
internet absorveram a imensa maioria das operaes bancrias e seu emprego
generalizou-se no comrcio internacional. Os mais significativos negcios, no plano
empresarial, se ajustam e se executam por via eletrnica, sem assinatura manual alguma
das partes. (48)
b) Eficcia das reprodues fotogrficas, cinematogrficas, fonogrficas, mecnicas ou
eletrnicas

O art. 225 do CC-2002 modifica a regra do art. 383 do CPC na medida em que,
diferentemente deste, que exigia expressa concordncia, condiciona a eficcia das
reprodues fotogrficas, cinematogrficas, fonogrficas, mecnicas ou eletrnicas noimpugnao pela parte contra quem o documento foi produzido.
Referida norma, contudo, no deve ser tomada em sua literalidade.
No basta simplesmente impugnar o documento para anular a sua fora probatria.
A impugnao simplesmente desencadear um procedimento probatrio (percia) a fim de
avaliar a idoneidade da reproduo fotogrfica, cinematogrfica, fonogrfica, mecnica ou
eletrnica. Incumbir ao perito, no caso, verificar a ausncia de montagens ou cortes, ou
o emprego de qualquer artifcio para iludir e falsear o ambiente ou as pessoas e coisas
retratadas. (49)
No caso do documento eletrnico, o grande problema ainda a ser resolvido diz respeito
segurana quanto identificao do autor e autenticidade do contedo.
Assegurados esses dados, bem como a tempestividade, deve-se atribuir fora probatria
aos registros eletrnicos, no produzindo qualquer efeito a impugnao a eles dirigida.
Os mecanismos at ento desenvolvidos para garantir a inalterabilidade dos registros e a
identificao do emitente so, respectivamente, a certificao digital e a assinatura digital.
(50) Esses dois mecanismos so realizados atravs de sistemas de criptografia, que
transformam o contedo da informao transmitida em um cdigo cifrado, s entendido
pelas partes interessadas. (51)
A Medida Provisria n. 2.200, de 24-8-2001 instituiu a infra-estrutura de chaves pblicas,
visando garantir a autenticidade de documentos eletrnicos, mediante certificao digital e
assinatura digital, possibilitando vislumbrar em um futuro prximo, certa estabilidade aos
documentos transmitidos (e contidos) por computadores e, via de conseqncia,
autorizando o seu uso como meio de prova confivel, protegida de fraudes e erros normais
nas transmisses de dados. (52)

9. TESTEMUNHAS
Testemunha toda a pessoa que, pelos sentidos, tomou conhecimento de algum fato.

9.1. Prova exclusivamente testemunhal

Segundo a regra do art. 227 do CC-2002 (idntica do art. 401 do CPC):
a) salvo os casos expressos, a prova exclusivamente testemunhal s se admite nos
negcios jurdicos cujo valor no ultrapasse o dcuplo do maior salrio mnimo vigente no
Pas ao tempo em que foram celebrados (caput).
b) qualquer que seja o valor do negcio jurdico, a prova testemunhal admissvel como
subsidiria ou complementar da prova por escrito (pargrafo nico).
A restrio legal prova exclusivamente testemunhal, herana do Direito Romano
poca do fenmeno conhecido por decadncia dos costumes (53), refere-se prova da
existncia ou inexistncia do negcio jurdico.
Os fatos relacionados com esse mesmo negcio podem ser provados por qualquer forma.
Restam excludas, tambm, das restries probatrias do art. 227, a atividade de
interpretao do negcio jurdico, que pode socorrer-se de prova testemunhal, com
liberdade e amplitude. (54)
A restrio prevista no art. 227 do CC-2002 no se impe no mbito trabalhista.
O contrato de trabalho, alm de no ter um valor preestabelecido, no possui forma solene
(55) e pode decorrer at mesmo de ajuste tcito (CLT, arts. 442 e 443), sendo possvel
comprovar a sua existncia por qualquer forma de prova. (56)

9.2. Pessoas no admitidas como testemunhas

criticvel toda e qualquer restrio ao testemunho.
A valorao das informaes prestadas em juzo, bem como da capacidade de iseno
daquele que testemunha, deveria caber exclusivamente ao juiz, e no lei.
De qualquer sorte, o art. 228 do CC-2002, ao relacionar pessoas que no podem ser
admitidas como testemunha, no ab-rogou nem derrogou os artigos 405 do CPC (57) e
829 da CLT.

Dessa forma, salvo se incapaz, impedido ou suspeito e, ressalvada a hiptese do art. 406
do CPC, toda pessoa obrigada a testemunhar sobre os fatos que so do seu
conhecimento e que interessam soluo da causa.
Os incisos I a V do art. 228 do CC-2002 nada inovam e pouco acrescentam aos
dispositivos legais j existentes, porquanto correspondem, respectivamente, ao 1o,
incisos III, II e IV, ao 3o, inciso IV e ao 2o, inciso I, do art. 405 do CPC.
A inovao trazida pelo art. 228 do novo Cdigo est no seu pargrafo nico (Para a
prova de fatos que s elas conheam, pode o juiz admitir o depoimento das pessoas a que
se refere este artigo), que altera, por acrscimo, o 4o do art. 405 do CPC.
O 4o, do art. 405, do CPC, que permite ao juiz, julgando estritamente necessrio, tomar
o depoimento de pessoas impedidas e suspeitas, resta agora acrescido da possibilidade
concedida ao juiz de ouvir, tambm, os incapazes, quando referente a fatos que s eles
conheam. (58)

10. PERCIAS
10.1. conceito
Percia o meio de prova feita pela atuao de tcnicos ou doutos promovida pela
autoridade policial ou judiciria, com a finalidade de esclarecer Justia sobre o fato de
natureza duradoura ou permanente.

10.2. Finalidades da percia tcnica

Levar conhecimento tcnico ao juiz, produzindo prova para auxili-lo em seu livre
convencimento e levar ao processo a documentao tcnica do fato, o qual feito atravs
de documentos legais.

10.3. Classificao das percias

Judicial determinada pela justia de ofcio ou a pedido das partes envolvidas;

Extrajudicial feita a pedido das partes, particularmente.

Necessria (ou obrigatria) imposta por lei ou natureza do fato, quando a

materialidade do fato se prova pela percia. Se no for feita, o processo passvel de
nulidade.

Facultativa quando se faz prova por outros meios, sem necessidade da percia;

Oficial determinada pelo juiz;

Requerida solicitada pelas partes envolvidas no litgio;

Contempornea ao processo feita no decorrer do processo;

Cautelar realizada na fase preparatria da ao, quando realizada antes do

processo (ad perpetuam rei memorian); e

Direta tendo presente o objeto da percia; Indireta feita pelos indcios ou

seqelas deixadas.