16

I.2. O PRINCPIO DA PUBLICIDADE NO PROCESSO FRENTE EMENDA

CONSTITUCIONAL 45/2004 E O PROCESSO ELETRNICO
JOS CARLOS DE ARAJO ALMEIDA FILHO
RESUMO
O presente trabalho tem por objetivo analisar questes constitucionais relativas ao processo
civil, em especial informatizao judicial no Brasil, diante do Projeto de Lei 5828/2001 e da
EC 45/2004. A partir de princpios hermenuticos, analisam-se os princpios da publicidade
no processo e o direito intimidade e privacidade do ser humano. O princpio da publicidade
uma garantia constitucional, assim como o direito intimidade e privacidade do cidado,
mas deve ser admitida uma relativizao diante da nova sistemtica que ser implementada
com o processo eletrnico no Brasil.
Palavras-Chave: Processo Civil; princpio da publicidade; intimidade da pessoa.
ABSTRACT
The present work has for objective to analyze relative questions constitutional to the civil
action, in special to judicial computerization in Brazil, ahead of the Project of Law 5828/2001
and EC 45/2004. From hermeneutic principles, the principles of the advertising in the process
and the right to the privacy and privacy of the human being are analyzed. The principle of the
advertising is a constitutional guarantee, as well as the right to the privacy and privacy of the
citizen, but the new systematic must ahead be admitted that will be implemented with the
electronic process in Brazil.
Key-words: Civil action; principle of the advertising; privacy of the person
SUMRIO. I. INTRODUO. II. O PRINCPIO DA PUBLICIDADE. III. PRINCPIO
PUBLICIDADE X DIREITOS DA INTIMIDADE E PERSONALIDADE. IV. A PRIVACIDADE
CIDADO DIANTE DO PROCESSO ELETRNICO. V. CONCLUSO. VI. BIBLIOGRAFIA.

DA
DO

I INTRODUO
O princpio da publicidade dos atos processuais, garantido pela Constituio uma
regra absoluta no processo? Independentemente das normas afeitas ao segredo de justia,
elencadas no art. 155 do CPC, podemos, mesmo, ter em mente que os atos processuais esto
disponveis a todos? Ou que devem ser disponibilizados indistintamente?

17

A idia de existncia de uma dicotomia entre a publicidade dos atos processuais e a

divulgao de atos havidos no processo e divulgados pela mdia no se confundem. Com o
futuro advento da Lei do Processo Eletrnico7, que se encontra em fase de anlise pela
Comisso de Constituio, Justia e Cidadania da Cmara, a idia de publicidade se amplia8.
Desta forma, pretendemos ponderar estas questes e analisar os princpios
constitucionais que podero colidir-se.
A atual redao do inciso IX, do art. 93, da Constituio da Repblica se traduz em
preocupao universal, quando consagra que a publicidade no poder violar direito
intimidade:
IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e
fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a
presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a
estes, em casos nos quais a PRESERVAO DO DIREITO INTIMIDADE DO
INTERESSADO NO
INFORMAO;

SIGILO

NO

PREJUDIQUE

INTERESSE

PBLICO

Antes da Emenda 45, o referido inciso se encontrava assim disposto, sem fazer
remio privacidade e intimidade:
IX - todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e
fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei, se o interesse
pblico o exigir, limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus
advogados, ou somente a estes;

O Cdigo de Processo Civil dispe sobre os direitos do advogado:

Art. 40. O advogado tem direito de:
I - examinar, em cartrio de justia e secretaria de tribunal, autos de qualquer
processo, salvo o disposto no art. 155;

Art. 155. Os atos processuais so pblicos. Correm, todavia, em segredo de justia os

processos:
Pargrafo nico. O direito de consultar os autos e de pedir certides de seus atos
restrito s partes e a seus procuradores. O terceiro, que demonstrar interesse jurdico,
pode requerer ao juiz certido do dispositivo da sentena, bem como de inventrio e
partilha resultante do desquite.
7
8

Stio na Internet que acompanha e trata do Processo Eletrnico: <www.processoeletronico.com.br>

Projeto de Lei 5828/2001

18

Por fim, mas no exaustivamente, o art. 7 da Lei 8906/94:

Art. 7 So direitos do advogado:
XIII - examinar, em qualquer rgo dos Poderes Judicirio e Legislativo, ou da
Administrao Pblica em geral, autos de processos findos ou em andamento, mesmo
sem procurao, quando no estejam sujeitos a sigilo, assegurada a obteno de
cpias, podendo tomar apontamentos;

Como enfrentar questes de natureza constitucional como estas? A este propsito, que
mescla o Direito Constitucional com o Direito Processual, se dedica o texto.
II O PRINCPIO DA PUBLICIDADE
O princpio da publicidade, conforme leciona o Prof. Dr. Luiz Rodrigues Wambier9,
existe para vedar o obstculo ao conhecimento. Todos tm o direito de acesso aos atos do
processo, exatamente como meio de se dar transparncia atividade jurisdicional. Para os
Professores Ada Pellegrini Grinover, Cndido Rangel Dinamarco e Antnio Carlos de Arajo
Cintra10, o princpio da publicidade do processo constitui uma preciosa garantia do
indivduo no tocante ao exerccio da jurisdio. preciso, todavia, comungarmos princpio
de tamanha importncia com outro, tambm de natureza constitucional, mas hierarquicamente
superior: o princpio da dignidade da pessoa humana.
Sendo certo que o princpio da publicidade vedar julgamentos por tribunais de
exceo e impediro que abusos de autoridade sejam praticados11, torna-se necessrio
repensarmos a forma como este princpio dever ser levado a cabo em meio a uma sociedade
dita da informao. Na clssica obra dos Professores Cndido Rangel Dinamarco, Ada
Pellegrini Grinover e Cintra12, h o exemplo do nufrago Robson Cruso, que se encontra
perdido em uma ilha. Inexiste sociedade, at o momento em que o ndio Sexta-Feira passa a
fazer parte de sua convivncia.

WAMBIER, Luiz Rodrigues (coord). Curso Avanado de Processo Civil. Vol I. 5 ed., RT. 2002:SP
CINTRA, Antnio Carlos de Arajo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cndido
Rangel. Teoria Geral do Proceso, 12ed. Malheiros, SP: 1996
11
Vide op.cit, p. 69, relativamente Revoluo Francesa e a independncia do Judicirio.
12
Op. cit.

10

19

Com a denominada sociedade da informao, as relaes se modificam. Adotando o

exemplo do nufrago, podemos imaginar que o mesmo se encontra isolado em uma ilha, mas
como um computador porttil e acesso Internet via satlite. A partir do momento em que se
comunica, estamos falando em sociedade? Sem dvida! Isolado, em uma ilha, mas em contato
com a sociedade da informao.
Problemas surgiro, a partir do momento em que h possibilidade de contato com o
mundo. E este contato gera insatisfaes que, por sua vez, se tornam conflitos. E a funo do
processo exatamente pacificar estes conflitos.
Sendo o princpio da publicidade uma garantia constitucional, constituindo-se, nas
lies de Egas Dirceu Moniz de Arago13, autoritarismo o ato do juiz que restringe o livre
acesso s informaes contidas nos autos, preciso entender o alcance subjetivo dos textos
legais.
Para Moniz de Arago, ou o caso se enquadra entre os que correm em segredo de
justia, ou nenhuma autoridade pode interferir na publicidade dos atos processuais.
Enfrentamos, por outro lado, um grave problema a ser equacionado, no que diz respeito
intimidade, privacidade e em especial ao Processo Eletrnico que se encontra em vias de ser
implantado no Brasil.
Como conciliar a dicotomia entre publicidade e intimidade? Somente adotando
princpios e ponderao de princpios. Todavia, o que nos causa grande preocupao, ao
tentarmos defender uma relativizao do princpio da publicidade o excesso de poder que
se conferir ao magistrado e a possibilidade de os mesmos no atentarem para a valorao dos
princpios em questo.
Um outro problema ligado publicidade, nos dias de hoje e que reclama a ponderao
de princpios constitucionais o do direito intimidade e personalidade. Dentre os princpios
da personalidade podemos admitir, como assim o faz a Profa. lusitana Catarina Sarmento e
Castro14, ao fazer remio a Murilo de la Cueva15, o direito ao esquecimento e sabemos que,
nas condies tecnologias actuais, os sistemas informticos no esquecem.
13

ARAGO, Egas Direceu Moniz de. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, Vol II, 9ed,
Forense. 1998:RJ
14
CASTRO, Catarina Sarmento e. Direito da Informtica, Privacidade e Dados Pessoais. Almedina:
Coimbra, 2005.
15
Apud CASTRO (2205). CUEVA, Pablo Lucas Murilo de. Informatica y proteccin de datos
personales, p. 240

20

A sociedade da informao se apresenta de tal forma inserida no contexto pessoal, que

preciso refletir at que ponto podem os sistemas estarem sobrepujando o direito intimidade
e at em que ponto este mecanismo interfere ou interferir no Direito Processual? A exemplo
do que expomos, notadamente em termos de divulgao e direito de esquecimento, no sitio do
Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro contm uma notcia, na ntegra, narrando
fatos ocorridos em um estupro praticado por um promotor contra uma defensora pblica. At
que ponto a publicidade processual e, mais, a prpria informao, esto acima dos direitos da
personalidade16?
Esta questo do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, em particular, nos
traz baila a questo entre a publicidade dos atos processuais e a divulgao pela mdia dos
atos praticados no processo. H uma diferena sutil entre publicidade e divulgao da
informao. Mas certo que adoo ampla do princpio da publicidade gera esta dicotomia
inaceitvel.
Para os Profs. Ada Pellegrini, Cndido Rangel Dinamarco e Cintra17, ... toda
precauo deve ser tomada contra a exasperao do princpio da publicidade. Os modernos

16

Publicado, ispi literis, no sitio do TJERJ, em

<http://www.tj.rj.gov.br/assessoria_imprensa/noticia_tj/2006/04/nottj2006-04-10_vii.htm>
Comeou s 15h de hoje (dia 10 de abril), no rgo Especial do Tribunal de Justia do Rio, o
julgamento do promotor de justia Giuliano de Souza Rocha, acusado de ter estuprado a defensora
pblica Mrcia Regina Camargo Nascimento de Freitas, crime previsto no artigo 213, caput, do
Cdigo Penal.
Segundo a denncia do Ministrio Pblico, o crime teria ocorrido no incio da madrugada do dia 19 de
julho de 2001, na estrada que liga Maca a Conceio de Macabu, dentro de um Jeep Cherokee de
propriedade do promotor. Ainda de acordo com o MP, por volta das 21h do dia 18 de julho, quando se
dirigia ao hotel onde costumava se hospedar, na comarca de Conceio de Macabu, a defensora
encontrou o promotor, que a convidou para jantar em Maca.
Em virtude do mal-estar demonstrado por Mrcia ao final da refeio, resolveram ambos, de imediato,
retornar a Conceio de Macabu. Quando j se encontravam na estrada, Giuliano, de acordo com a
denncia, parou o carro no acostamento e, lanando-se sobre a defensora, estuprou-a depois de
algem-la.
O relator do processo, desembargador Murta Ribeiro, reconheceu que houve demora na instruo do
processo, mas, segundo ele, todo o cuidado foi tomado para evitar a alegao de cerceamento de
defesa. Ele afirmou que realizou pessoalmente diligncias e ouviu, durante mais de um ano, 32
testemunhas em seu gabinete e na sala de sesses da Cmara.
Durante a leitura do relatrio, o desembargador Murta Ribeiro adiantou que, em seu parecer, o MP
pediu a absolvio do promotor. O julgamento est previsto para acabar no incio da noite de hoje.
17
Op.cit.

21

canais de comunicao de massa podem representar um perigo to grande como o prprio

segredo.
A publicidade dos atos processuais, ressaltando as lies do Prof. Wambier, existe
como princpio a garantir julgamentos justos e sem que haja possibilidade de exceo. J
quanto divulgao da informao estamos em um outro patamar, mas que somente passou a
ser divulgada pela existncia do prprio princpio. Se est no processo, pode ser publicizado.
E se pode ser publicizado, no estamos violando princpios.
Mas certo, contudo, que a publicidade excessiva, como vem ocorrendo
hodiernamente e se ampliar com a insero do Processo Eletrnico em nosso sistema
processual, viola princpios constitucionais de relevante importncia, como o da intimidade e
o da prpria personalidade.
A fim de identificar este problema trazemos baila dois casos que servem como um
alerta na sociedade da informao, porque os princpios da publicidade, intimidade e
personalidade se colidem, como veremos no prximo captulo.
Mas a idia de relativizao do princpio no se apresenta distante da doutrina. Em
captulo intitulado A imperfeita percepo da publicidade como garantia do processo
democrtico, o Prof. Roberto Jos Ferreira de Almada18, aps discorrer sobre temas relevantes
e a concepo scio-cultural de nosso povo, observa que ...exceto em situaes muito
particulares em que a privacidade e o interesse pblico possam efetivamente recomendar a
restrio do direito de informao e de acesso irrestrito aos acontecimentos do processo, por
parte das pessoas do povo.
O texto legal e a doutrina j relativizam a publicidade dos atos processuais e a nossa
inteno procurar critrios objetivos e constitucionais que no deixem ao arbtrio dos
magistrados ou ao dissabor dos jurisdicionados a relativizao.
III

PRINCPIO

DA

PUBLICIDADE

DIREITOS

DA

INTIMIDADE

PERSONALIDADE
Admitimos que a anlise de dois casos envolvendo a publicidade excessiva dos atos
processuais e a coliso com o direito intimidade e personalidade possa ilustrar a idia de
relativizao do princpio processual.
18

ALMADA, Jos Ferreira de. A Garantia Processual da Publicidade. RT, 2005: SP

22

Nossa idia no no sentido de se abolir o princpio da publicidade, torn-lo menor ou

mesmo provocar uma relativizao to absurda quanto o prprio excesso de informao que
vem sendo perpetrado em nosso sistema judicial. As notcias judiciais passaram a ocupar os
jornais e com o advento da Internet, sequer se pode admitir o direito ao esquecimento, porque
os dados podem ficar por anos instalados nos servidores, com a possibilidade de serem
requisitados a qualquer tempo.
Em meados de 2005 um jovem estudante de uma determinada Universidade foi
indiciado por crime de interceptao de dados telemticos e a matria foi veiculada em apenas
dois jornais que possuem stios na Internet. At a presente data sequer houve aforamento do
inqurito policial. Contudo, a partir de buscas na Internet pelo nome do rapaz, que antes
contava com seus artigos etc., hoje h uma centena de pginas afirmando ser o mesmo
criminoso virtual.
Nos termos do art. 20 do Cdigo de Processo Penal19 mesmo no inqurito policial h
disposio reservando o sigilo, a fim de atender aos interesses da sociedade. Seguindo-se a
redao do art. 20 do CPP, em seu pargrafo nico, a autoridade policial se encontra
totalmente impossibilitada de mencionar em atestado de antecedentes o indiciamento:
Pargrafo nico. Nos atestados de antecedentes que Ihe forem solicitados, a
autoridade policial no poder mencionar quaisquer anotaes referentes a instaurao
de inqurito contra os requerentes, salvo no caso de existir condenao anterior.

Sendo certo que no pode a autoridade divulgar dados do inqurito20 policial, a

insero em mdia21 atualmente a digital uma forma de afrontar o texto legal e, assim,
19

Art. 20. A autoridade assegurar no inqurito o sigilo necessrio elucidao do fato ou exigido
pelo interesse da sociedade.
20
In CINTRA et al. Teoria Geral do Processo: Pelas razes expostas, o inqurito policial sigiloso,
nos termos do art. 20 do Cdigo de Processo Penal. O Estatuto da Advocacia, contudo (Lei 8906, de
4.7.94), estabelece como direitos do advogado o de examinar em qualquer repartio policial, mesmo
sem procurao, autos de flagrante e de inqurito, findos ou em andamento, ainda que conclusos
autoridade, podendo copiar peas e tomar apontamentos (art. 7, inc XIV) e o de ingressar
livremente nas salas e dependncias de audincias, secretarias, cartrios, ofcios de justia, servios
notariais e de registro, e, no caso de delegacias e prises, mesmo fora da hora de expediente e
independentemente da presena de seus titulares (art. 7, inc VI, b). Com isso, praticamente
desapareceu o sigilo dos inquritos. O Projeto de Cdigo de Processo Penal, restaurando o art. 20 do
Cdigo de Processo Penal, revogaria, desde que transformado em lei, os preceitos do Estatuto da
Advocacia (v. art. 219 do Projeto).

23

causar srios prejuzos honra e dignidade da pessoa humana. No se pode inserir em

atestado de antecedentes a abertura de inqurito, mas como forma de dar visibilidade a ato
ilegal, divulga-se na imprensa que pior que uma FAC.
A divulgao do indiciamento se encontra na Internet at hoje, ainda que no se tenha
ajuizado o inqurito. Estigmatizada a parte, est ela sendo violada em seu Direito
Fundamental da personalidade e da intimidade.
Um segundo caso, referente ao stio do Tribunal de Justia do Estado do Rio de
Janeiro, como exemplo, possibilita que as partes tenham conhecimento de aes propostas
contra as pessoas, mesmo em casos de Direito de Famlia. H, por exemplo, divulgao de
ao de investigao de paternidade onde sequer o nome do menor foi abreviado22.
Em Sociologia do Direito23, Luhmann afirma:
Nesse sentido a estrutura da sociedade possui uma funo de desafogo para
os sistemas parciais formados na sociedade. Essa correlao vlida tambm
no sentido inverso: na medida em que os sistemas na sociedade sejam capazes
de suportar um ambiente mais complexo seja por sua organizao ou por
amor a sociedade como um todo pode ganhar em complexidade e tornar
possveis formas mais variadas do experimentar e do agir.
(...)
Sendo assim o direito tem que ser visto como uma estrutura cujos limites e
cujas formas de seleo so definidos pelo sistema social. Ele no de
nenhuma forma a nica estrutura social: alm do direito devem ser
21

RMS - PROCESSUAL PENAL - INQUERITO POLICIAL - CERTIDO NEGATIVA - A

INSTAURAO DO INQUERITO POLICIAL, EM PRINCIPIO, E CONDUTA LICITA. O
ESTADO BUSCA IDENTIFICAR AUTORIA E RECOLHER ELEMENTOS DA
MATERIALIDADE DE INFRAO PENAL. DAI A POSSIBILIDADE DE ALGUEM SOLICITAR
CERTIDO PARA IDENTIFIC-LO. CUMPRE, POREM, CONSIDERAR, CONSOANTE A
NOSSA CULTURA, OS EFEITOS NEGATIVOS DECORRENTES DESSA CERTIDO,
EVIDENCIANDO, ATE PROVA EM CONTRARIO, QUE O INDICIADO PRATICOU A
INFRAO PENAL. O EXATO SIGNIFICADO JURIDICO DO INQUERITO SO E CONHECIDO
DE TECNICOS. A EXPEDIO DE CERTIDO, POR ISSO, DEVE SER DISCIPLINADA,
EVITANDO-SE PUBLICIDADE NEGATIVA, AS VEZES DESAIROSA. QUE ESTIGMATIZA A
PESSOA ANTES DA CONDENAO.
ULTRAPASSADO O PRAZO LEGAL PARA CONCLUIR O INQUERITO, A CERTIDO
SOMENTE SERA EXPEDIDA POR SOLICITAO DE MAGISTRADO, MEMBRO DO
MINISTERIO PUBLICO, AUTORIDADE POLICIAL. OU AGENTE DO ESTADO. EM
REQUERIMENTO FUNDAMENTADO, EXPLICITANDO O USO DO DOCUMENTO.
(RMS 5.195/SP, Rel. Ministro LUIZ VICENTE CERNICCHIARO, SEXTA TURMA, julgado em
17.10.1995, DJ 06.05.1996 p. 14477)
22
Documentos em nosso poder.
23
LUHMANN, Niklas. Sociologia do Direito. Vol I. Tempo Brasileiro, 1983: Rio de Janeiro.

24

consideradas as estruturas cognitivas, os meios de comunicao (como por

exemplo a verdade ou o amor), e principalmente a institucionalizao do
esquema de diferenciao de sistemas na sociedade.

Temos que adotar critrios objetivos para a aplicao do princpio da publicidade,

admitindo esta estrutura social ressaltada por Luhmann. A adoo, por exemplo, de princpios
como os da proporcionalidade e razoabilidade ainda so praticados com enorme subjetividade
e no nos parece a melhor soluo. Mas ponderar princpios constitucionais e prestigiar a
nova redao conferida pela Emenda Constitucional 45/2004, a alternativa mais segura.
Contudo, aps os trmites do Congresso e a aprovao do PL 5828/2001, criando o
Processo Eletrnico, entendemos que o princpio da publicidade deva ser repensado, porque o
direito ao esquecimento, como uma das garantias ao direito da personalidade, no estar to a
salvo. Se em termos de inqurito policial a mdia j afronta o art. 20 do CPP, a inexistncia de
mecanismos capazes de coibir a busca na Internet de dados e peties se agravar.
IV. A PRIVACIDADE DO CIDADO DIANTE DO PROCESSO ELETRNICO
A questo da privacidade de dados na Comunidade Europia, que vem se
preocupando, dia-a-dia, com a sociedade da informao foi objeto da diretiva 95/46/CE do
Parlamento Europeu e do Conselho, deve ser por ns enfrentada.
Nos termos do art. 5, X, da Constituio da Repblica Federativa do Brasil a
intimidade e a vida privada so amparadas pelo direito24. A violao ser reparada seja
material ou moralmente, aps justo e regular processo.
O art. 1 da Diretiva estabelece que:
1. Os Estados-membros asseguraro, em conformidade com a presente directiva, a
proteco das liberdades e dos direitos fundamentais das pessoas singulares,
nomeadamente do direito vida privada, no que diz respeito ao tratamento de dados
pessoais.

24

Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade,
igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes:
X - so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito
a indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao;

25

No Brasil a regulamentao da privacidade de dados se encontra regulamentada pelo

Decreto 3505/2000, que institui a Poltica de Segurana da Informao nos rgos e entidades
da Administrao Pblica Federal. Em seu art. 1 observamos:
Art. 1o Fica instituda a Poltica de Segurana da Informao nos rgos e nas
entidades da Administrao Pblica Federal, que tem como pressupostos bsicos:
I - assegurar a garantia ao direito individual e coletivo das pessoas,
inviolabilidade da sua intimidade e ao sigilo da correspondncia e das comunicaes,
nos termos previstos na Constituio;
II - proteo de assuntos que meream tratamento especial;
III - capacitao dos segmentos das tecnologias sensveis;
IV - uso soberano de mecanismos de segurana da informao, com o domnio de
tecnologias sensveis e duais;
V - criao, desenvolvimento e manuteno de mentalidade de segurana da
informao;
VI - capacitao cientfico-tecnolgica do Pas para uso da criptografia na
segurana e defesa do Estado; e
VII - conscientizao dos rgos e das entidades da Administrao Pblica
Federal sobre a importncia das informaes processadas e sobre o risco da sua
vulnerabilidade.

Os riscos de vulnerabilidade de qualquer sistema computacional devem ser bem

avaliados, sob pena de haver violao a princpios basilares do processo, dentre eles a do
sigilo em determinadas demandas, como nos casos de Direito de Famlia, v.g.
Em termos de Processo Eletrnico o PL 5828/2001 prev, em seu pargrafo 4., do art.
1125, o acesso aos documentos inseridos nos autos digitais somente s partes. importante
frisar que o PL em questo trata dos processos civil, penal e do trabalho. Ocorre, contudo, que
o simples fato de um documento se encontrar em um servidor que, no caso, ser o servidor
25

Art. 11. Os documentos produzidos eletronicamente e juntados aos processos eletrnicos com
garantia da origem e de seu signatrio, na forma estabelecida nesta Lei, so considerados originais
para todos os efeitos legais.
4 Os documentos digitalizados presentes em processo eletrnico somente estaro disponveis para
acesso atravs da rede externa para suas respectivas partes e Ministrio Pblico, tomadas as cautelas
previstas em lei para situaes de sigilo e segredo de justia.

26

do Tribunal de Justia e este se encontrar disponvel para acesso atravs da rede externa,
h possibilidade de visualizao atravs da Internet. importante adotarmos uma nova
concepo do princpio da publicidade, em especial quando estes forem totalmente
eletrnicos, a despeito da to esperada insero do pargrafo nico ao art. 154 do CPC26.
Para a idealizao de uma teoria, ou ao menos uma poltica para os atos processuais
por meios eletrnicos, necessrio que tenhamos em mente questes como segurana, sigilo
e respeito intimidade e vida privada.
Por sua prpria natureza e sendo este um dos princpios do processo, o carter de
publicidade necessrio e salutar e segundo o Prof. Wambier27, Todos tm o direito de
acesso aos atos do processo, exatamente como meio de se dar transparncia atividade
jurisdicional.
Estamos, contudo, vivendo a era da ps-modernidade (termo que admitimos
inapropriado) e determinados conceitos seculares passam a ser modificados. A questo da
publicidade dos atos processuais, ao menos no Processo Eletrnico, deve ser revista. Estamos
diante de uma dicotomia e de princpios constitucionais a serem sopesados. No significa,
contudo, que a publicidade, em sentido lato deva ser desprezada. preciso que se criem
mecanismos de proteo.
Adotando como modelo a diretiva da Comunidade Europia e o Decreto 3505/2000,
os dados processuais obtidos a partir do Processo Eletrnico somente podem ser divulgados se
requeridos. No h, aqui, qualquer impedimento publicidade, mas forma de zelar pelo
direito imagem do cidado.
Admitindo-se que a coisa julgada vem sendo relativizada28, exatamente para garantir a
eficcia dos Direitos Fundamentais, no nos parece absurda a idia de relativizarmos a
publicidade dos atos processuais praticados por meios eletrnicos. H princpios
constitucionais conflitantes quando se admite publicidade de ato e intimidade vida privada.
26

Art. 2o O art. 154 da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973, Cdigo de Processo Civil, passa a
vigorar com a seguinte redao:
"Art. 154. ..................................................................
Pargrafo nico. Os tribunais, no mbito da respectiva jurisdio, podero disciplinar a prtica e a
comunicao oficial dos atos processuais por meios eletrnicos, atendidos os requisitos de
autenticidade, integridade, validade jurdica e interoperabilidade da Infra-Estrutura de Chaves Pblicas
Brasileira - ICP - Brasil." (NR) - Lei 11280/06
27
Op.cit.
28
Vide WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; MEDINA, Jos Miguel Garcia. O Dogma da Coisa
Julgada Hipteses de Relativizao. RT, 2003:SP

27

A intimidade se encontra no rol dos Direitos Humanos (art 5), ao passo em que a
publicidade dos atos se encontra nos deveres do Judicirio (93, IX). Analisando o prprio
texto constitucional, verifica-se que possvel a mitigao da publicidade dos atos s partes e
seus procuradores quando se est diante de possibilidade de violao intimidade. E esta a
atual redao adotada pela Emenda Constitucional 45/2004, na esteira do que h de mais
moderno em termos de direito da personalidade.
Como estamos tratando de Processo Eletrnico mas a questo que aqui se expe
tambm se aplica ao processo ordinrio, diante da insero dos dados processuais na Internet , importante que os atos se restrinjam s partes e seus procuradores, sendo, contudo, possvel
a extrao de certido. Esta restrio possui dos carteres: a) o de preservar a intimidade; b) o
de dar carter de publicidade a quem desejar certido de algum ato processual.
A questo no se apresenta exagerada e experimentos no sentido de se verificar
possvel violao de determinados atos processuais j se mostrou ser possvel. Os sistemas de
alguns Tribunais possuem filtros que impedem a busca atravs de robs29. Entretanto, no
necessrio que se divulgue um determinado feito na Internet para que o mesmo possa ser
divulgado. O exemplo que trazemos demonstra a propriedade da mitigao at mesmo em
respeito ao preceituado no art. 93, IX, da Constituio, com redao conferida pela Emenda
Constitucional 45 da publicizao dos atos processuais.
possvel que se indique, em determinado sitio na Internet que A, tendo processado
B, saiu-se vitorioso. Admitindo-se que ocorreu o trnsito em julgado da deciso, no h que
se discutir quanto ao fato. Mas vamos s fases do processo, onde as decises se encontram
publicadas nos portais dos Tribunais. Durante o trmite processual, a informao foi prestada,
mas apenas indicando haver um litgio e indicando o objeto, sem que se apresente o nome das
partes. O simples fato, contudo, de se criar um link da pgina do Tribunal mensagem, j
viola qualquer segurana e, desta forma, se poder ter acesso, atravs dos robs de busca, dos
nomes das partes etc. Em casos de segredo de justia a questo se amplia e se complica.
A Justia Federal da Seo Judiciria do Estado do Rio de Janeiro (TRF da 2 Regio)
no insere na Internet os andamentos dos feitos que tramitam sob segredo de justia. Esta
29

Os mecanismos de buscas na Internet, nos dias de hoje, so robticos. Atravs de programas de

computador os sistemas fazem uma varredura diria em todos os stios na Internet e os disponibiliza
para buscas. Exemplo desta ferramenta o GOOGLE (www.google.com) que j possui diversos
pedidos contra esta prtica. Ainda no h decises de mrito tratando da questo do uso robtico e da
violao aos direitos da personalidade.

28

prtica no adotada pela maioria dos Tribunais e se pode acompanhar decises, despachos,
nome de partes etc., pela Internet.
A preocupao, em verdade, diz respeito possibilidade que as pessoas tm, nos dias
de hoje, de consultarem a Internet e, com isto, vasculharem a vida ntima do cidado. Se uma
destas pessoas solicitar emprego em uma empresa, poder o empregador fazer uma busca na
Internet, por exemplo, e identificar se ele possui aes cveis, como uma execuo, de Direito
de Famlia etc30. Sendo o direito de ao garantido a todos, pode at mesmo ocorrer a
possibilidade de ajuizamento de demanda totalmente inapropriada. Ainda que no futuro seja
julgado improcedente pedido infundado e o abuso do Direito Processual seja devidamente
repugnado pelo Judicirio, a parte em questo j se encontra em prejuzo moral e material,
porque no almejou um emprego ou mesmo uma promoo.
A ttulo de exemplo, como no existe qualquer impedimento tico ou legal, faremos
uma experincia com uma demanda em causa prpria31. So estes os dados do processo, que
se encontram em um servio pouco seguro, mas que impede o envio de dados aos robs:
Processo No 2004.042.003593-632
TJ/RJ - 13/01/2006 09:22:01 Primeira instncia33
Comarca de Petrpolis - 3. VARA CIVEL
Endereo - Rua do Imperador, 971 - Centro
Distribudo em 25/05/2004
Ofcio de Distribuio CARTORIO DE DISTRIBUICAO
Tipo de ao MEDIDA CAUTELAR INOMINADA
Autor
Ru

Insero do link:

30

No caso das consultas pelo nome de empregado (reclamante) na Justia do Trabalho, a pgina
apresenta o seguinte alerta: Atendendo recomendao do Presidente do TST, Ministro Francisco
Fausto, fica extinta a possibilidade de consulta a andamento processual por meio do nome do
trabalhador (reclamante) nesta pgina.
31
Trata-se de ao ajuizada contra o BANCO REAL. No h, nos motores de busca, at a presente
data, qualquer informao acerca do andamento do processo. Inseriremos um link em nossa pgina
www.processoeletronico.com.br, somente para demonstrar o que afirmamos.
32
Os dados esto sendo inseridos na Internet em data de 13 de janeiro de 2006.
33
O
acesso
se
d
pelo
endereo:
http://www.tj.rj.gov.br/scripts/weblink.mgw?MGWLPN=DIGITAL1A&PGM=WEBCAPITAL01&L
AB=NUMEROxWEB&FLAGNOME=S&N=20040420035936 e no pode ser visualizado pelos robs

29

34

Como se v, no h insero de qualquer dado relativo ao processo. Contudo, o

simples fato de se ter criado um link externo ao sitio do Tribunal o bastante para que a
informao seja divulgada na Internet.
Assim, a relativizao da publicidade dos atos processuais, em matria de Processo
Eletrnico deve ser vista com cautela e em respeito ao princpio da dignidade da pessoa
humana. Em termos de ponderao de princpios, admitimos que a dignidade da pessoa
humana se encontra em nvel hierrquico superior ao da publicidade dos atos.
No defendemos o repdio publicidade, sob pena de vivermos em estado de exceo.
Mas tambm no defendemos a divulgao indiscriminada dos atos processuais. Os Tribunais
devero preocupar-se com sistemas seguros e mesmo no caso do exemplo acima, com a
possibilidade de bloqueio atravs dos links.

34

Esta uma pgina de teste, que ficar no ar, a fim de ser comprovada sua existncia e data de envio.
O endereo para visualizao: www.processoeletronico.com.br/teste.htm

30

Justificamos nossa preocupao trazendo por escopo a obra de Edgar Morin, Cincia
com Conscincia35 que trata dos problemas relacionados entre homem e cincia. Segundo o
autor:
As cincias antropossociais adquirem todos os vcios da especializao sem nenhuma
de suas vantagens. Os conceitos molares de homem, de indivduo, de sociedade, que
perpassam vrias disciplinas, so de fato triturados ou dilacerados entre elas, sem
poder ser reconstitudos pelas tentativas interdisciplinares.
(...)
No devemos eliminar a hiptese de um neo-obscurantismo generalizado, produzido
pelo mesmo movimento das especializaes, no qual o prprio especialista torna-se
ignorante de tudo aquilo que no conhece a sua disciplina e o no-especialista
renuncia prematuramente a toda possibilidade de refletir sobre o mundo, a vida, a
sociedade, deixando esse cuidado aos cientistas, que no tm nem tempo, nem meios
conceituais para tanto. Situao paradoxal, em que o desenvolvimento do
conhecimento instaura a resignao ignorncia e o da cincia significa crescimento
da inconscincia.

No poderia ser mais apropriado o texto quando estamos diante de tema que envolve
duas reas do Direito: o Processo Civil, que no encontra resistncia e o Direito Eletrnico,
que para muitos nem pode ser considerada uma especializao.
Esta questo de suma importncia e pode passar despercebida pela maioria daqueles
que no admitem o novo. Mas preciso que conciliemos a cincia, os denominados novos
direitos, com as matrias que se encontram consolidadas em nosso sistema legal. Desprezar a
especializao concorrer para a ignorncia da cincia. Tratar o assunto, meramente pelo lado
da especializao, expurgar do campo do Direito Eletrnico o Processo Civil.
preciso estarmos abertos ao novo, para aceitarmos a relativizao. A teoria da
segurana jurdica, em muitos casos, justifica uma preocupao de proteo estatal, ao
contrrio de se consolidar em uma segurana para o cidado.
O Superior Tribunal de Justia, entretanto, vem entendo ser possvel a divulgao de
atos de processo administrativo pela Internet, como se visualiza na deciso em seguida:
MANDADO DE SEGURANA. CONTROLADORIA-GERAL DA UNIO CGU.
PROCEDIMENTO FISCALIZATRIO EM MUNICPIOS. DIVULGAO DE
INFORMAES PRELIMINARES NA PGINA DA INTERNET. LEGALIDADE.
35

MORIN, Edgar. Cincia com Conscincia. 8 ed., Bertrand, 2005: RJ

31

INEXISTNCIA DE OFENSA AOS PRINCPIOS DA AMPLA DEFESA E DO

CONTRADITRIO. PROPORCIONALIDADE NA APLICAO DAS REGRAS
CONSTITUCIONAIS. PREVALNCIA DO PRINCPIO DA PUBLICIDADE.
TUTELA DOS INTERESSES DA SOCIEDADE.
1. Trata-se de mandado de segurana preventivo, com pedido de liminar, impetrado
pelo MUNICPIO DE PINDOBAU, contra ato a ser praticado pelo Sr. Ministro de
Estado do Controle e da Transparncia, consubstanciado na publicao no site de
internet da Controladoria-Geral da Unio - de relatrio preliminar que aponta
irregularidades na utilizao de verba federal destinada utilizao do impetrante.
2. Sustenta o impetrante que essa medida administrativa publicao do relatrio
caracteriza ato ilegal e abusivo, na medida em que antecipa juzo de valor que somente
ser alcanado pelo trabalho que vier a ser desenvolvido pelos rgos competentes
para o exame do mencionado relatrio, uma vez que a Controladoria no detm
competncia para o julgamento das informaes por ela colhidas, desiderato que de
responsabilidade do Tribunal de Contas da Unio, do Ministrio Pblico ou ainda dos
rgos federais que autorizaram as verbas ao Municpio.
3. Inexistncia, todavia, do direito vindicado, tampouco da sua liquidez e certeza, vez
que o exerccio de qualquer cargo ou funo pblica, notadamente o de chefe do Poder
Executivo municipal, demanda a necessria submisso aos princpios constitucionais
da legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia, dentre outros
requisitos.
4. Hiptese em que deve se aplicar a proporcionalidade entre as regras constitucionais
e a hierarquizao do bem a merecer a tutela da jurisdio. Na espcie, o objetivo
colimado pelo impetrante no prevalece sobre o interesse social que a impetrada
busca assegurar.
5. Segurana denegada.
(MS 9.745/DF, Rel. Ministro JOS DELGADO, PRIMEIRA SEO, julgado em
27.10.2004, DJ 02.05.2005 p. 146)

O entendimento do STJ, nos estreitos termos do acrdo proferido, no pode ser

ampliado quando se estiver diante de pessoas naturais. Em verdade, ao obscurantismo da lei e
necessidade de o juiz julgar (art. 126 do CPC), podemos estar criando juzes legisladores, o
que no prudente.
Se assim fosse, valeria a tese do Ministro Humberto Gomes de Barros no julgamento
do AgReg em ERESP 279.889-AL, cujo teor o seguinte:

"No me importa o que pensam os doutrinadores. Enquanto for Ministro do Superior
Tribunal de Justia, assumo a autoridade da minha jurisdio. O
pensamento daqueles que no so Ministros deste Tribunal importa como
orientao. A eles, porm, no me submeto. Interessa conhecer a doutrina
de Barbosa Moreira ou Athos Carneiro. Decido, porm, conforme minha
conscincia Precisamos estabelecer nossa autonomia intelectual, para que este
Tribunal seja respeitado. preciso consolidar o entendimento de que os Srs.
Ministros Francisco Peanha Martins e Humberto Gomes de Barros decidem
assim porque pensam assim. E o STJ decide assim, porque a maioria de seus
integrantes pensa como esses Ministros. Esse o pensamento do Superior

32

Tribunal de Justia, e a doutrina que se amolde a ele. fundamental

expressarmos o que somos. Ningum nos d lies. No somos aprendizes de
ningum. Quando viemos para este Tribunal, corajosamente assumimos a
declarao de que temos notvel saber jurdico - uma imposio da
Constituio Federal. Pode no ser verdade. Em relao a mim, certamente,
no , mas, para efeitos constitucionais, minha investidura obriga-me a
pensar que assim seja"36.

Esta deciso nos remete ao pensamento de Ronald Dworkin37:

O positivismo jurdico fornece uma teoria dos casos difceis. Quando uma ao
judicial especfica no pode ser submetida a uma regra de direito clara, estabelecida de
antemo por alguma instituio, o juiz tem, segundo tal teoria, o poder
discricionrio para decidir o caso de uma maneira ou de outra. Sua opinio redigida
em uma linguagem que parece supor que uma ou outra das partes tinha o direito
preexistente de ganhar a causa, mas tal idia no passa de uma fico. Na verdade, ele
legisla novos direitos jurdicos (new legal rights), e em seguida aplica retroativamente
ao caso em questo.
(...)
Os argumentos de princpio so argumentos destinados a estabelecer um direito
individual; os argumentos de poltica so argumentos destinados a estabelecer um
objetivo coletivo. Os princpios so proposies que descrevem direitos; as polticas
so proposies que descrevem objetivos.

Nesta esteira, em deciso do STF, na ADI 1517, h um importante debate acerca de

princpios e prevalece a idia de restrio ao princpio da publicidade:
ADI-MC 1517 / UF - UNIO FEDERAL
MEDIDA
CAUTELAR
NA
AO
DIRETA
INCONSTITUCIONALIDADE
Relator(a): Min. MAURCIO CORRA
Julgamento: 30/04/1997
rgo Julgador: Tribunal Pleno
Publicao: DJ 22-11-2002 PP-00055 EMENT VOL-02092-01 PP-00107

DE

Parte(s)
REQTE. : ASSOCIAO DOS DELEGADOS DE POLICIA DO BRASIL ADEPOL/BRASIL
ADVDO. : WLADIMIR SRGIO REALE
REQDO. : PRESIDENTE DA REPBLICA
REQDO. : CONGRESSO NACIONAL
Ementa
EMENTA:
36
37

MEDIDA

CAUTELAR

EM

AO

Vide informativo 142 do STJ

DWORKIN, Ronald. Levando os Direitos a Srio. Martins Fontes, SP:2002

DIRETA

DE

33

INCONSTITUCIONALIDADE. LEI N 9.034, DE 03/05/95: ART. 3 E SEUS

PARGRAFOS: DILIGNCIA REALIZADA PESSOALMENTE PELO
JUIZ. PRELIMINARES: LEGITIMIDADE ATIVA "AD CAUSAM";
PERTINNCIA TEMTICA. AO CONHECIDA. FUNO DE POLCIA
JUDICIRIA: USURPAO NO CONFIGURADA. DEVIDO PROCESSO
LEGAL: INEXISTNCIA DE OFENSA. IMPARCIALIDADE DO JUIZ:
NO H COMPROMETIMENTO. PRINCPIO DA PUBLICIDADE:
OFENSA NO CARACTERIZADA. MEDIDA CAUTELAR INDEFERIDA.
1. Preliminar: legitimidade ativa "ad causam": tem-se como j pacificado o
reconhecimento da legitimidade ativa "ad causam" da ADEPOL, em face dos
precedentes desta Corte, entendendo tratar-se de entidade de classe de mbito
nacional, com capacidade para agir em sede jurisdicional concentrada,
atendendo assim o disposto no art. 103, inciso IX, da Constituio Federal. 2.
Preliminar: pertinncia temtica: de reconhecer-se, uma vez que o objetivo
social da Autora, segundo seus estatutos, atuar na defesa das prerrogativas,
direitos e interesses dos Delegados de Polcia, pugnando pela preservao das
Polcias Federal e Civis dos Estados e do Distrito Federal como instituies
permanentes e independentes, destinadas ao exerccio, com exclusividade, das
funes de polcia judiciria, o que caracteriza o interesse na causa. 3. Mrito
do pedido cautelar: a) a Lei n 9.034/95 lei especial, tendo em vista que
dispe sobre a utilizao de meios operacionais para a preveno e represso de
aes praticadas por grupos de organizaes criminosas e constitui-se em
medida de alta significao no combate ao crime organizado; b) no h dvida
que a Lei n 9.034/95 subtraiu da Polcia a iniciativa do procedimento
investigatrio especial, cometendo-o diretamente ao juiz, pelo fato peculiar de
destinar-se o expediente o acesso a dados, documentos e informaes
protegidos pelo sigilo constitucional, o que, mesmo antes do seu advento, j
estava a depender de autorizao judicial para no caracterizar prova ilcita; c)
aceitvel, em princpio, o entendimento de que se determinadas diligncias,
resguardadas pelo sigilo, podem ser efetuadas mediante prvia autorizao
judicial, inexiste impedimento constitucional ou legal para que o prprio juz as
empreenda pessoalmente, com a dispensa do auxlio da polcia judiciria,
encarregando-se o prprio magistrado do ato; d) o art. 3 da Lei n 9.034/95
est inserido em um sistema que, tendo por corolrio o dever do Estado,
objetiva a prestao da segurana pblica, a apurao das infraes penais e a
punio dos infratores; e) as normas contidas no art. 144, 1, inciso IV, e 4
no devem ser interpretadas como limitativas do dever da prestao
jurisdicional, cuja extenso vai desde a apurao dos fatos at a deciso
judicial, elastrio esse compreendido no conceito de exerccio da magistratura;
f) competindo ao Judicirio a tutela dos direitos e garantias individuais
previstos na Constituio, no h como imaginar-se ser-lhe vedado agir, direta
ou indiretamente, em busca da verdade material mediante o desempenho das
tarefas de investigao criminal, at porque estas no constituem monoplio do
exerccio das atividades de polcia judiciria; g) a participao do juz na fase
pr-processual da persecuo penal a garantia do respeito aos direitos e
garantias fundamentais, sobretudo os voltados para a intimidade, a vida
privada, a honra e a imagem da pessoa acerca de quem recaem as diligncias, e
para a inviolabilidade do sigilo protegido pelo primado constitucional; h) no
h cogitar-se de violao das garantias constitucionais do devido processo legal
e da ampla defesa, pois os 3 e 5 do art. 3 da Lei n 9.034/95 at asseguram
o acesso das partes s provas objeto da diligncia; i) a coleta de provas no

34

implica valor-las e no antecipa a formao de juzo condenatrio; j) a

diligncia realizada pelo juiz, sob segredo de justia, no viola o princpio
constitucional da publicidade previsto no inciso LX do art. 5, que admite
restringi-lo. 4. Medida cautelar indeferida.

V. CONCLUSO
Ao contrrio do que possa parecer, no defendemos a excluso do princpio da
publicidade, mas defendemos a idia de que princpios maiores devem ser enfrentados e
ponderados, notadamente diante da atual redao inserida pela Emenda Constitucional
45/2004:
IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e
fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a
presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a
estes, em casos nos quais a PRESERVAO DO DIREITO INTIMIDADE DO
INTERESSADO NO
INFORMAO;

SIGILO

NO

PREJUDIQUE

INTERESSE

PBLICO

A redao do inciso IX exige que a ponderao de princpios seja respeitada e entendemos que
esta questo deva ser mais debatida quando o PL 5828/2001 for transformado em Lei. Isto porque
haver a possibilidade de violao de direitos e garantias individuais em contraposio a princpios. A
deciso proferida em sede de liminar na ADI proposta pela ADEPOL bem adequou estes princpios.
Pode o juiz, sem dvida, restringir a publicidade.
Contudo, quando estamos diante de uma discricionariedade, importante que a mesma
no se consume em abuso de poder. Estas questes, com o acrscimo do pargrafo nico ao art. 154
do CPC e futura Lei do Processo Eletrnico, devem ser pensadas, sob pena de, ou termos uma
legislao casustica ou uma jurisprudncia desastrosa. Por esta razo entendemos que a doutrina, sim,
a verdadeira fonte para questes que envolvam princpios constitucionais.
O Processo moderno no deve se intimidar diante das novas tecnologias, ao mesmo
passo em que as novas tecnologias no podem suplantar princpios seculares consagrados. Desde a
Proclamao da Revoluo Francesa e seguindo a linha histrica, com a Declarao dos Direitos do
Homem, o direito da personalidade sempre foi e dever continuar sendo um princpio sagrado, que
poder sobrepor-se a outros de inferioridade hierrquica no sistema constitucional ptrio.

35

Esperamos, assim, que a idia de publicidade em matria eletrnica seja adotada com
o mximo critrio de legalidade. Contudo, ainda assim entendemos que no se trata de poltica pblica
ou legislativa a questo da publicidade, mas de verdadeira experimentao tica e comprometida com
os ideais do Processo, que a soluo de conflitos. No precisamos criar conflitos em uma cincia to
bela quanto a processual.


VI. BIBLIOGRAFIA
ALMADA, Jos Ferreira de. A Garantia Processual da Publicidade. RT, 2005: SP
ARAGO, Egas Direceu Moniz de. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, Vol II, 9ed,
Forense. 1998:RJ
CASTRO, Catarina Sarmento e. Direito da Informtica, Privacidade e Dados Pessoais.
Almedina: Coimbra, 2005.
CINTRA, Antnio Carlos de Arajo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cndido
Rangel. Teoria Geral do Proceso, 12ed. Malheiros, SP: 1996
DWORKIN, Ronald. Levando os Direitos a Srio. Martins Fontes, SP:2002
LUHMANN, Niklas. Sociologia do Direito. Vol I. Tempo Brasileiro, 1983: Rio de Janeiro.
MORIN, Edgar. Cincia com Conscincia. 8 ed., Bertrand, 2005: RJ
WAMBIER, Luiz Rodrigues (coord). Curso Avanado de Processo Civil. Vol I. 5 ed., RT.
2002:SP
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; MEDINA, Jos Miguel Garcia. O Dogma da Coisa
Julgada Hipteses de Relativizao. RT, 2003:SP