EXERCCIOS

1 - Na data de ontem, por volta das 22 horas, Romualdo encontrava-se no interior de

sua residncia, quando ouviu um barulho no quintal. Munido de um revlver, abriu a
janela de sua casa e percebeu que uma pessoa, que no pde identificar devido
escurido, caminhava dentro dos limites de sua propriedade. Considerando tratar-se
de um ladro, desferiu trs tiros que acabaram atingindo a vtima em regio letal,
causando sua morte. Ao sair do interior de sua residncia, Romualdo constatou que
havia matado um adolescente que l havia entrado por motivos que fogem ao seu
conhecimento. Imediatamente, Romualdo dirigiu-se Delegacia de Polcia mais
prxima, onde comunicou o ocorrido. O Delegado plantonista, aps ouvir os fatos,
prendeu-o em flagrante pelo crime de homicdio. Como advogado, elabore a medida
cabvel, visando a libertao de Romualdo.

2 - Maria Jos, indiciada por trfico de drogas, apontou, em seu interrogatrio

extrajudicial, realizado em 03.11.2007, Thiago, seu ex-namorado, brasileiro, solteiro,
bancrio, residente na Rua Machado de Assis, n 167, Rio de Janeiro-RJ, como a
pessoa que lhe fornecia entorpecente.
No dia 04.07.2010, cientes da assertiva de Maria Jos, policiais foram ao local em
que Thiago trabalhava e o prenderam, por suposta prtica de crime de trfico de
drogas. Nessa oportunidade no foi encontrado com Thiago qualquer objeto ou
substncia que o ligasse ao trfico de entorpecentes, mas a autoridade policial
entendeu que, na hiptese, havia flagrante imprprio, ou quase flagrante, porquanto
se tratava de crime permanente.
Apresentado autoridade competente, Thiago afirmou que nunca teve qualquer
envolvimento com drogas e muito menos passagem pela polcia. Disse, ainda, que
sempre trabalhou, em toda a sua vida, apresentou a sua carteira de trabalho e
declarou possuir residncia fixa. Mesmo assim, lavrou-se o auto de priso em
flagrante, sendo dada a Thiago a nota de culpa, e, em seguida, fizeram-se as
comunicaes de praxe.
Com base na situao hipottica descrita acima, e considerando que Thiago est
sob a custdia decorrente de priso em flagrante, redija a pea processual, privativa
de advogado, pertinente defesa de Thiago.

3 - Pedro Paulo e Marconi estavam sendo investigados pela autoridade policial de

distrito policial da comarca de So Paulo em razo da prtica do delito de tentativa
de furto qualificado pelo concurso de pessoas, ocorrido no dia 9/6/2008, por volta
das 22 h. O inqurito policial foi autuado e tramitava perante a 2.a vara criminal da
capital. Ao registrar ocorrncia policial, a vtima, Maria Helena, narrou ter visto dois
indivduos de estatura mediana, com cabelos escuros e utilizando bons, no
estacionamento do shopping Iguatemi, tentando subtrair o veculo Corsa/ GM, de cor
verde, placa IFU 6643/SP, que lhe pertencia. Disse, ainda, que eles s no
alcanaram xito na empreitada criminosa por motivos alheios s suas vontades,
visto que foram impedidos de conclu-la pelos policiais militares que estavam em
patrulhamento na regio. No dia 30/6/2008, Pedro Paulo foi convidado para que se

fizesse presente naquela delegacia de polcia e assim o fez, imediata e

espontaneamente, a fim de se submeter a reconhecimento formal. Na ocasio,
negou a autoria do delito, relatando que, no horrio do crime, estava em casa,
dormindo. A vtima Maria Helena, e a testemunha Agnes, que, no dia do crime, iria
pegar uma carona com a vtima no reconheceram, inicialmente, Pedro Paulo como
autor do delito. Em seguida, Pedro Paulo foi posto em uma sala, junto com Marconi,
para reconhecimento, havendo insistncia, por parte dos policiais, para que a vtima
confirmasse que os indiciados eram os autores do crime. Ento, a vtima assinou o
auto de reconhecimento, declarando que Pedro Paulo era a pessoa que, no dia
9/6/2008, havia tentado furtar o seu veculo, conforme orientao dos agentes de
polcia. Diante disso, o delegado autuou Pedro Paulo em flagrante delito e recolheuo priso. Foi entregue a Pedro Paulo a nota de culpa, e, em seguida, foram feitas
as comunicaes de praxe. Pedro Paulo no primrio, porm possui residncia e
emprego fixos. QUESTO Considerando a situao hipottica apresentada, redija,
em favor de Pedro Paulo, a pea jurdica, diversa de habeas corpus, cabvel
espcie.

4 - Ricardo delinquente conhecido em sua localidade, famoso por praticar delitos

contra o patrimnio sem deixar rastros que pudessem incrimin-lo. J cansando da
impunidade, Wilson, policial e irmo de uma das vtimas de Ricardo, decide que ir
empenhar todos os seus esforos na busca de uma maneira para prender, em
flagrante, o facnora.
Assim, durante meses, se faz passar por amigo de Ricardo e, com isso, ganhar a
confiana deste. Certo dia, decidido que havia chegada a hora, pergunta se Ricardo
poderia ajud-lo na prxima empreitada. Wilson diz que elaborou um plano perfeito
para assaltar uma casa lotrica e que bastaria ao amigo seguir as instrues. O
plano era o seguinte: Wilson se faria passar por um cliente da casa lotrica e,
percebendo o melhor momento, daria um sinal para que Ricardo entrasse no referido
estabelecimento e anunciasse o assalto, ocasio em que o ajudaria a render as
pessoas presentes. Confiante nas suas prprias habilidades e empolgado com as
ideias dadas por Wilson, Ricardo aceita. No dia marcado por ambos, Ricardo,
seguindo o roteiro traado por Wilson, espera o sinal e, to logo o recebe, entra na
casa lotrica e anuncia o assalto. Todavia, surpreendido ao constatar que tanto
Wilson quanto todos os clientes presentes na casa lotrica eram policiais
disfarados. Ricardo acaba sendo preso em flagrante, sob os aplausos da
comunidade e dos demais policiais, contentes pelo sucesso do flagrante. Levado
delegacia, o delegado de planto imputa a Ricardo a prtica do delito de roubo na
modalidade tentada.
Nesse sentido, atento to somente s informaes contidas no enunciado, responda
justificadamente:
A) Qual a espcie de flagrante sofrido por Ricardo? (Valor: 0,80)
B) Qual a melhor tese defensiva aplicvel situao de Ricardo relativamente
sua responsabilidade jurdico-penal? (Valor: 0,45)

5 - Ao andar pela rua, voc presencia um homem tentando atingir outro com uma
barra de ferro, e, partindo do preceito de que a ningum dado o direito de sacrificar
a vida de outrem, decide imobilizar o agressor e lev-lo delegacia mais prxima. O
seu ato se d por dois motivos: evitar a morte da vtima (inegvel hiptese de
legtima defesa) e a impunidade do possvel criminoso. Questiono: a sua deciso de
prend-lo em flagrante tem amparo legal? (ATENO PARA ESSE CASO!)

6 - Manoel chega em casa, aps o dia de trabalho, e sua me diz que policiais
estiveram sua procura, aduzindo ser ele a pessoa que roubou Maria.
Imediatamente, Manoel dirige-se Delegacia, com vistas a elucidar no ser ele o
verdadeiro autor do delito. Neste momento, o Delegado de Policia efetua sua priso
em flagrante delito para garantia da ordem pblica. Quais os argumentos que podem
ser invocados a favor de Manoel? Justifique.