PROMOTORIA DE JUSTIA DE TERESINA-PI

1. Vara Criminal da Comarca de Teresina

Processo n. 402/07
Requerente: XXXXXXXXXXXXX
Pedido de Relaxamento de Priso

Meritssimo Juiz:
Trata-se
de
pedido
de
Relaxamento de priso formulado por XXXXXXXXXX, o
qual foi denunciado porque no dia 15 de Abril de 2007, no
local e oportunidades mencionados no requisitrio
inaugural, teria infringindo a norma contida no at. 157,
2, I e II do Cdigo Penal.
Sustenta o requerente que se
encontra preso cautelarmente h cerca de 01 (hum) ano e
07 (sete) meses, sem que a instruo esteja encerrada,
ocorrendo, portanto, EXCESSO DE PRAZO, passvel, desta
feita, de relaxamento de sua priso.
Ocorre que, ao contrrio do
alegado pelo requerente no h que se falar em excesso de
prazo. Seno vejamos.
Realmente, existe a construo
jurisprudencial no sentido de que a instruo criminal deva
se encerrar dentro do prazo de 81 dias, prazo este que foi
ampliado pela recente reforma o cdigo processual penal.
Tal prazo, contudo, no fatal, peremptrio ou formal,
mas, como se viu, meramente jurisprudencial.
Por
isso
que
no
sendo
matemtico ou formal, mero referencial para o
instrutrio, sem apegos ao rigorismo.
Na verdade, aludido prazo deve
ser levado em considerao apenas em casos de pequena
complexidade e que envolva apenas um acusado. Caso
contrrio, afigura-se evidente que citado prazo ser

PROMOTORIA DE JUSTIA DE TERESINA-PI

insuficiente para o trmino da instruo probatria e ser

uma vlvula de escape impunidade.
At por isso e para que no se
cometam injustias com a prpria sociedade, que espera
do Judicirio o combate necessrio onda de criminalidade
que assola nossa terra, s possvel falar-se em
constrangimento ilegal por excesso de prazo, quando a
demora
para
o
encerramento
da
instruo

INJUSTIFICADA, o que, com a devida vnia, no ocorre

na hiptese sob judice.
Com
efeito,
a
construo
jurisprudencial que estabeleceu o prazo de 81 dias para a
formao do sumrio de culpa na hiptese de ru
submetido priso processual deve ser concebida sem
rigor, em consonncia com o princpio da razoabilidade,
sendo admissvel o excesso de tempo em circunstncias
adequadamente justificadas.
E, no caso dos autos, preciso
atentar para o fato de que a 1 Vara Criminal de Teresina
encontra-se em situao extremamente delicada, em face
da total falta de estrutura do Poder Judicirio para
suportar a extensa demanda criminal que se faz presente.
Ora, como se sabe, todos presos
em flagrante delito nas comarcas da regio esto sendo
removidos para o Centro de Deteno Provisria de
Teresina, o que gera notrio acmulo na pauta daquela
comarca, justificando a demora na realizao da instruo
do feito.
No que tange demora na
tramitao do feito, trata-se de percalos naturais da
causa, de evidente complexidade, com intensa repercusso
social.
Tudo
isso,
conjuntamente
analisado, no permite outro entendimento que no seja o
de que a demora na instruo encontra-se devidamente

PROMOTORIA DE JUSTIA DE TERESINA-PI

justificada nos autos, no havendo que se falar em

constrangimento ilegal.
Reitere-se que
h de se
considerar no ser este prazo de 81 dias peremptrio,
devendo prevalecer o princpio da razoabilidade, s se
relaxando a priso, quando cautelar, por excesso de prazo
quando este verificar-se por desdia do Judicirio e no por
necessidade e complexidade de apurao da causa. Assim
tambm se manifesta a jurisprudncia:
O direito, como fato cultural, fenmeno histrico. As
normas jurdicas devem ser interpretadas consoante o
significado dos acontecimentos que, por sua vez, constituem a
causa da relao jurdica. O Cdigo de Processo Penal data do
incio da dcada de quarenta. O pas mudou sensivelmente. A
complexidade da concluso dos inquritos policiais e a
dificuldade da instruo criminal so cada vez maiores. O
prazo de concluso no pode resultar de mera soma aritmtica.
Faz-se imprescindvel raciocinar com o juzo de razoabilidade
para definir o excesso de prazo. O discurso judicial no
simples raciocnio de lgica formal (STJ HC n. 896 do
Distrito Federal Rel. Min. Vicente Cernicchiaro);
A dilao do prazo para formao da instruo criminal no
se constitui em constrangimento ilegal desde que autorizada
pela necessidade de providncias imperiosas e impostergveis
ao esclarecimento da verdade, mormente em se tratando de
crime grave (RT 580/403-4);
No basta a simples ultrapassagem dos prazos legais para
assegurar ao ru o direito liberdade. Para tanto, a demora na
instruo h de ser injustificada. Se o atraso justificado, no
se pode falar em constrangimento ilegal. Ordem denegada
(JTAERGS 95/51).

Em suma, benesses inadequadas

ou favores no merecidos s fazem aumentar ainda mais o
devastador e desolador quadro de violncia que assola
nossa terra e atravessamos em nossos dias, recheado de
violncia, desrespeito e desconsiderao paz e ordem

PROMOTORIA DE JUSTIA DE TERESINA-PI

social, mormente quando o afrouxamento da medida

restritiva de liberdade atinge acusado por crime grave,
como no caso dos autos.
O Judicirio no pode ficar alheio
ou ausente a esta preocupao, uma vez que a ele, uma
ltima instncia, que cabe a palavra e a soluo.
Diante de todo o exposto, no
tendo ocorrido excesso de prazo injustificado, o Ministrio
Pblico opina pelo indeferimento do pedido de
relaxamento da priso do requerente.
Teresina, 12 de Dezembro de
2008.
VANDO DA SILVA MARQUES
Promotor de Justia