Respostas

1- O MP, unio, estados, municpios e DF, inclusive rgos sem

personalidade jurdica. Ex: assembleia legislativa, partidos polticos,
sindicatos, associaes e defensoria publica. Lei 7347, art. 42.
2- Concorrente- existe vrios legitimados para propor a demanda
coletiva onde todos so legitimados. Disjuntiva um no precisa da
anuncia do outro para propor a ao.
3- para a propositura da ao coletiva para a defesa dos direitos
homogneos necessrio que a situao tutelada refira-se a
interesse indisponveis ou de repercusso social ou ainda interesse
social relevante, o que poder se d pela dimenso qualitativa
(direitos sociais, art.6 CF) ou quantitativa do direito tutelado (ainda
que patrimonial e disponvel a situao tutelanda tem a enorme
repercusso social, art.127 CF). no h qualquer restrio aos direitos
difusos e coletivos.
4- A parte autora ter obviamente legitimidade para promover a
execuo do julgado, todavia, caso no promova, os entes, tero
legitimidade concorrentes, podero promove- las , ainda que no
tenham participado da demanda, depois de decorrido o prazo de 60
dias contados do transito em julgado.
5- O MP tem o dever de executa-lo. Enquanto a propositura da ao
executiva do julgado uma mera faculdade dos entes coletivos para
o MP um dever institucional.
6- Neste caso que vai executar so as vitimas e sucessores.
7- cabvel e facultativo.
8- Poder configurar como assistente litisconsorcial e no como parte.
Mas como reu poder ele ser parte.
9- Poder desistir qualquer ente, mas o MP ter que justificar a sua
desistncia na sua fundamentao onde os motivos sero analisados
pela procuradoria de justia.
10-SIM possvel. Pois a jurisprudncia tem entendido que possvel a
arguio de inconstitucionalidade de norma em sede de ACP, em
sede de controle difuso, desde que tal arguio se d no fundamento
da ao, na causa de pedir e no se admitindo no pedido.
11-No caso da ACP sera de competncia territorial absoluta. Em que
pese o rt. 2 que competente o foro do local do dano para conhecer
e julgar a ACP, frisou, em seguida, que tal competncia funcional.
Desta forma, aparentemente se esta diante de uma competncia
territorial que relativa, contudo, a lei expressamente disse que
funcional, logo absoluta.
12-Procedimento exclusivo do MP voltado a coleta de elementos para a
formao da convico deste rgo com vista eventual, propositura
da CAP, para a defesa de direitos coletivos. Ex: instrumentalidade,
publicidade, participatividade.
13-No porque exclusividade do MP.
14-Lei 7347. Art. 13
15-Ocorrera no pedido for julgado improcedente por falta de provas,
ocasio em que qualquer legitimado poder ingressar novamente

com a ao, com idntico fundamento valendo se de nova prova.

Logo no h formao da coisa julgada material, onde a insuficincia
de prova pode ser declarada pelo juiz.
16-Se o juiz julga favorvel/procedente todas as pessoas envolvidas se
beneficiaro da sentena. A regra que a coisa julgada s atingira as
vitimas e sucessores para benfica-los.
17-Ultrapartes. Apenas para aquela classe, categoria.
18-No sero atingidos/prejudicados.
19-Casos as vitimas e ou sucessores tenham aceito o convite a coisa
julgada ira ter o prol e o contra.
COM RELAAO AO ART. 16 DA ACP, cabe a seguinte reflexo.
De acordo com este artigo a sentena prolatada em ao civil publica por
determinado juiz ter abrangncia nos limites da competncia territorial.
Isto o que esta na lei, contudo, os doutrinadores e alguns magistrados
criticam este artigo, pois o direito coletivo que naturalmente ultrapassa os
limites da competncia territorial. Ex: dano ambiental. Tal matria no esta
justificada na jurisprudncia, pois os juzes que ao decidir afasta a
aplicabilidade do referido artigo e a outros que aplicam.