Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
DIREITO MILITAR
2009/2010
.
Trabalho Final de Curso apresentado como
requisito para a obteno do grau de
especialista
em
Direito
RIO DE JANEIRO-RJ
2009/2010
Militar
pela
Professor __________________________________________
Orientador
Professor ____________________________________________
Avaliador
Agradeo
aos
advogados,
estagirios
ASSOCIADOS
que,
no
Resumo
O presente trabalho se prope a discutir temas referentes competncia
para realizao de feitos de polcia judiciria, no mbito estadual, a partir da
ocorrncia de crimes dolosos contra a vida praticados por militares contra civis.
Veremos como o tema vem sendo abordado ao longo desses ltimos anos
pela legislao constitucional e ordinria, bem como, a interpretao que o
Poder Judicirio vem conferindo matria.
Ao final, partiremos de premissas abordadas na parte expositiva desse
modesto trabalho, para, enfim, propormos a soluo que julgamos ser a mais
adequada, mormente, em funo do que a prtica do dia-a-dia revela quele que
se v frontalmente atingido pelas imperfeies sistmicas decorrente das
mudanas em comento: o jurisdicionado, que em juzo se faz representar por seu
defensor constitudo.
Na sistemtica de um processo penal, no podem coexistir duas
competncias concorrentes, ou o crime militar e deve ser investigado pela
polcia judiciria militar, ou no , devendo ser investigado pela polcia
judiciria comum.
Remeteremos a matria ao estudo da interpretao teleolgica da Lei
9.299/96, com o objetivo claro da necessria alterao legislativa para acabar
com as celeumas que tanto afligem os militares brasileiros, quais sejam:
- Quem tem competncia para prender em flagrante delito e instaurar
inqurito por crime de homicdio praticado por militar contra civil? Oficial ou
Delegado de Polcia?
Abstract
This paper aims to discuss issues related to competence to perform deeds
of the criminal police in the state, from the occurrence of crimes against life
committed by the military against civilians.
We'll see how the concept has been discussed during the recent years by
constitutional law and ordinary, as well as the interpretation that the judiciary
has been giving the matter.
In the end, we leave the premises covered in presenting this modest work,
so finally, we propose the solution that we believe to be the most appropriate,
especially in the light of the practical day-to-day reveal that which is seen
frontally hit by systemic imperfections from the changes under discussion: the
courts, which in court is represented by his legal representation.
In the system of criminal proceedings, can not exist two competing
interests, or a military crime and should be investigated by the police military or
not, and should be investigated by the police policy.
Refer the matter to the study of teleological interpretation of the Law
9299/96, with the clear goal of the necessary legislative amendment to end the
uproar that afflict both the Brazilian military, which are:
- Who has the authority to arrest in flagrante delicto and initiate investigation of
the crime of murder committed by the military against civilians? Official or
Chief of Police?
- Why are often made two surveys to investigate the same offense?
- Because many times the officer is arrested for murder under the Military Penal
Code (Article 205) and sentenced under Article 121 of the Penal Code?
The
murder
under
CPM
can
be
considered
heinous?
- What did you mean the legislature when the legislative reform that changed the
jurisdiction of the Court in relation to crimes against the lives of civilians?
- Can coexist concurrent criminal jurisdiction in the state of Brazilian Law?
These and other questions will be widely discussed in the present work, we want
to bring as a major innovation for the military patriotic duty.
Key word: Military Law, Military Judicial Police, Military Criminal Procedure,
the Federal Constitution; Competency Determination in Homicide committed by
soldiers against civilians
SUMRIO
INTRODUO..............................................................................................................Pg. 12
Cap. I A POLCIA JUDICIRIA NO BRASIL ......................................................Pg. 12
1.1. Os Principais rgos................................ ..............................................................Pg. 12
1.2.
NOS
CRIMES
TRATADOS
PELA
LEI
9.299/96............................................................................................................................Pg. 30
Cap. IV - OS FATOS QUE ANTECEDERAM A MUDANA LEGISLATIVA SOB
COMENTO......................................................................................................................Pg.35
Cap. V - DAS CONSEQUNCIAS DECORRENTES DA INOBSERVNCIA DE UMA
MELHOR TCNICA JURDICA NA ELABORAO DA LEI N. 9299/96 E DO
PERIGO DE SUA INTEPRETAO LITERAL........................................................Pg.36
Cap.
VI
CONTRARIEDADE
AOS
TRATADOS
CONVENES
Devida
Urgente
Alterao
Legislativa
para
solucionar
Problemtica...................................................................................................................Pg. 83
CONCLUSO.................................................................................................................Pg. 85
REFERNCIAS..............................................................................................................Pg. 86
INTRODUO
O trabalho que se pretende ter como escopo discutir as inovaes trazidas pela Lei n.
9299/96, a aplicao satisfatria da hermenutica jurdica, objetivando ao exerccio exegtico
literal e teleolgico, comparando-os dentro dos pontos de vista prtico e terico.
Dessa forma, elaborar-se- uma abordagem crtica do assunto, por onde, ao final, se
sugestionar as melhores solues para as falhas decorrentes da inobservncia de uma melhor
tcnica legislativa empenhada, bem como, o que nos revela a atuao pratica da advocacia nos
casos concretos atingidos pela nova ordem jurdica dela decorrente.
cidados, atuando, por meio do Corpo de Bombeiros, em aes de defesa civil, no combate a
incndios, em calamidades, realizando buscas e salvamentos e, por meio do policiamento
florestal e de mananciais, na preservao ambiental.
Obviamente, os Corpos de Bombeiros no fazem parte de todas as Polcias Militares
do Brasil, haja vista que, em alguns Estados, existem Corpos de Bombeiros Militares
totalmente independentes da polcia fardada daquele Estado.
Fazem parte da Polcia Militar ou do Corpo de Bombeiros Militar, entre outros, os
Coronis, Majores, Capites, Tenentes, Sargentos, Cabos e Soldados.
Dentro dessas corporaes, a funo de polcia judiciria militar fica atrelada somente
aos oficiais, militares dos postos de Tenente para o topo da carreira.
1.2. Os agentes pblicos responsveis pela prtica dos atos de polcia judiciria de
competncia das Polcias Federal e Civil
Segundo o Art. 4 do DECRETO-LEI N. 3.689, DE 3 DE OUTUBRO DE 1941, com
suas recentes alteraes, norma federal que instituiu o Cdigo de Processo Penal, temos que:
A polcia judiciria ser exercida pelas autoridades policiais no territrio de suas
respectivas circunscries e ter por fim a apurao das infraes penais e da sua autoria.
Assim, as autoridades policiais elencadas no artigo anterior, so os Bacharis em
Direito, devidamente aprovados em Concurso Pblico de Provas ou de Provas e Ttulos para o
cargo de Delegado de Polcia, seja ele da Polcia Federal ou de Polcia Civil Estadual, e, que
freqentaram com aprovao os Cursos policiais nas Academias de Polcia respectivas,
estando assim, aptos misso de exercer o mister de autoridade de polcia judiciria.
1.3. Os agentes pblicos responsveis pela prtica dos atos de polcia judiciria de
competncia das Polcias Militares e dos Corpos de Bombeiros Militares - a Polcia
Judiciria Militar
Segundo o artigo Art. 7 do DECRETO-LEI N 1.002, DE 21 DE OUTUBRO DE
1969, que instituiu o Cdigo de Processo Penal Militar, temos que a polcia judiciria
militar exercida nos termos do art. 8, pelas seguintes autoridades, conforme as respectivas
jurisdies:
a) pelos ministros da Marinha, do Exrcito e da Aeronutica, em todo o territrio nacional e
fora dele, em relao s foras e rgos que constituem seus Ministrios, bem como a
militares
que,
neste
carter,
desempenhem
misso
oficial,
permanente
de
organizao
bsica
da
Marinha,
do
Exrcito
da
Aeronutica;
A nossa Constituio de 1988 foi expressa, no pargrafo primeiro de seu artigo 144, ao
estabelecer, dentre outras, a competncia da Polcia Federal para apurar as infraes penais
cuja prtica tenha repercusso interestadual ou internacional e exija represso uniforme,
segundo dispuser em lei. Mais especificamente, o inciso III do pargrafo primeiro de seu
artigo 144 ainda afirma como misso da Polcia Federal a funo de Polcia martima,
aeroporturia e de fronteiras, o que afasta definitivamente a Policia Civil das investigaes
sobre o acidente areo supracitado. Alm disso, ainda conforme o pargrafo quarto do mesmo
artigo, s Policias Civis incumbem, ressalvada competncia da Unio, as funes de Polcia
Judiciria e apurao de infraes penais, ou seja, a competncia das Policias Civis residual,
nesta parte.
No bastasse a clareza dos institutos constitucionais citados, inadmissvel a avocao
da investigao pela Polcia Civil mato-grossense, pois, conforme o inciso IX do artigo 109
do mesmo diploma legal, os crimes cometidos a bordo de navios ou aeronaves, ressalvada a
competncia da Justia Militar, so de competncia dos juzes federais, o que
conseqentemente atribui a realizao dos respectivos inquritos Polcia Federal, pois,
conforme melhor entendimento, deve-se buscar a correspondncia entre a autoridade que
preside a investigao com a autoridade judiciria que tem competncia para instruir o
processo, ressalvadas pouqussimas excees como por exemplo as contravenes penais que
podem ser investigadas pela Polcia Federal e julgadas pela justia estadual e as cartas
precatrias que devem ser cumpridas pelo juzo estadual quando na comarca no existir sede
do juzo federal.
Equvocos como o ocorrido levam a reflexo sobre eventuais nulidades que podem ser
levantadas no tocante as provas produzidas durante o inqurito pela Polcia Civil matogrossense porque, apesar de a questo da colheita de provas na fase no judicial ser tida como
momento simplesmente dispensvel e por alguns, ainda, rotulado como "mera pea de
informao" dirigida ao Ministrio Pblico, o Poder Judicirio por diversas vezes j
demonstrou de forma contrria, deixando claro que o poder imbudo s autoridades policiais
deve seguir a estrita legalidade principalmente quando relativa atribuio e competncia
em virtude do potencial lesivo aos direitos humanos.
Assim, tendo a Polcia Federal atribuies taxativamente fixadas na Constituio
Federal de 1988, qualquer tipo de delegao dessas atribuies a outro rgo incabvel, o
que torna necessrio um estudo, antes de concluir se determinado caso atribudo a Polcia
g) requisitar da polcia civil e das reparties tcnicas civis as pesquisas e exames necessrios
ao complemento e subsdio de inqurito policial militar;
h) atender, com observncia dos regulamentos militares, a pedido de apresentao de militar
ou funcionrio de repartio militar autoridade civil competente, desde que legal e
fundamentado o pedido.
(...)
Desta feita, desnecessrias maiores demonstraes de retrica no tocante ao rol
taxativo de atribuies de polcia judiciria militar, sendo certo que, qualquer forma de
apurao de delitos que no sejam militares pelos agentes pblicos com essa natureza, se
afigurariam ilegais, e ao mesmo tempo, inconstitucionais, e, portanto, abusivos.
Diante desse panorama, tem-se que antes de 1996, os crimes dolosos contra vida
cometidos por militares dos estados contra civis, tinham duas competncias possveis,
conforme o fato concreto: se praticado por militar em servio ou em razo do servio contra
civil (espcie de crime militar imprprio), a competncia para o processo e julgamento era da
justia militar; contudo, se cometido por militar fora do servio contra civil (crime comum), a
competncia era da Justia comum. E se cometido por militar contra militar em atividade, em
qualquer situao, a competncia era (e permanece sendo) da Justia Castrense.
Em outras palavras, a competncia, tanto para a adoo de medidas de polcia
judiciria como processuais penais, se definia segundo a regra geral, pela qual se classificam
os crimes em dois gneros: comum ou militar. Se o delito fosse in tese considerado militar,
todas as providncias, desde a fase policial, at a judiciria, eram regidas pela legislao penal
e processual penal militar; caso contrrio, as providncias recaiam sobre a esfera comum.
Entretanto, cresceu no seio popular o movimento que difundia idias segundo as quais,
seria a justia especializada (militar), uma instituio anacrnica, resqucio do regime
ditatorial vivido pelo pas, que tinha suas decises gravadas pelo corporativismo,
especialmente em relao aos oficiais.
Muitas lideranas polticas chegaram a defender a idia de que as polcias militares se
afiguravam como instrumentos da ilegtima represso estatal, pois muitos atos de violncia
contra civis e, em especial, os homicdios praticados em servio, eram acobertados pelas
investigaes realizadas por autoridades militares e que invariavelmente desaguavam em uma
das auditorias da justia especializada. Tais atuaes, tpicas de um Estado Policial, no mais
se coadunariam com a recm-implantada democracia.
Diante desse contexto, cresceu o debate acerca da viabilidade da prpria justia
militar, mormente com relao aos delitos praticados pelas polcias militares, em atividade de
policiamento, contra civis.
O ponto culminante desse debate decorreu da constatao de fatos de extrema
gravidade, revelados pela Comisso Parlamentar de Inqurito instalada pelo legislativo com o
objetivo de apurar a eliminao fsica de crianas no Brasil, onde se evidenciou a ao de
policiais militares na execuo criminosa de crianas e adolescentes, alm de outros fatos
como as chacinas da Candelria e Vigrio Geral, Carandiru, Eldorado dos Carajs e
Corumbiara, como exemplo.
(...)
2 - Nos crimes dolosos contra a vida, praticados contra civil, a
Justia Militar encaminhar os autos do inqurito policial militar justia
comum.
Entretanto, possvel se concluir que a norma sob comento, embora haja traduzido em
seus preceitos as reais intenes do legislador, todavia, padeceu da inobservncia de uma
melhor tcnica de elaborao o que se exigia para esses casos , mormente diante do plexo
normativo que buscava alterar, e de sua posio hierrquica em relao ao texto
constitucional.
Desse modo, como j adiantado, a sobredita atuao do legislador ordinrio, o exps, e
com certa razo, a severas crticas, sobretudo em virtude de este haver rebaixado ao plano
infraconstitucional, a abordagem da matria pertinente competncia da Justia Militar,
assunto que, no entanto, se encontrava versado no pice da pirmide normativa ptria a
Constituio da Repblica , a qual, em relao Justia Militar estadual, vigorava, antes das
alteraes produzidas pela Emenda de n 45/2004, com a seguinte redao de seu artigo 125,
4:
CF, artigo 125
4: Compete Justia Militar estadual processar e julgar os
policiais militares e bombeiros militares nos crimes militares, definidos em
lei, cabendo ao tribunal competente decidir sobre a perda do posto e da
patente dos oficiais e da graduao das praas.
exemplo, da seguinte forma: os crimes de que tratam esse artigo, quando dolosos contra a
vida e praticados contra civil, se classificam como crimes comuns.
Assim, estar-se-ia tratando da definio do que ou no crime militar, atributo prprio
da legislao infraconstitucional, que no fomentaria qualquer dvida sobre sua legitimidade.
bvio que as imperfeies de ordem tcnica ora em considerao no deixaram de
ser observadas pelas autoridades competentes, a exemplo da manifestao emanada poca
pelo prprio Ministrio da Justia rgo que referendou a promulgao da referida Lei n
9.299/96 , dirigida ao Excelentssimo Senhor Presidente da Repblica, acerca do Anteprojeto
de Lei n 2.314/96 (EM/ MJ 475).
Sobre o assunto, vale transcrever, ao menos em parte, a Exposio de Motivos
subscrita pelo ento Ministro Nelson Jobim, referente ao Projeto de Lei sob comento,
transcrita no voto do Eminente Ministro do STF, Min. Celso de Mello:
(...)
2 - A Comisso parlamentar de Inqurito encarregada de
investigar homicdios cometidos contra crianas e adolescentes no Pas
trouxe tona um tema que j vem recebendo ateno dos membros do
Congresso Nacional h alguns anos: a crescente incidncia de crimes
praticados por policiais militares contra civis no exerccio de funo de
policiamento.
3 - Tal fato, que decorre da crena da impunidade oriunda da
sujeio desses infratores ao foro especial militar, estava a exigir urgente
reformulao das leis substantiva e processual militares, de sorte a
atribuir Justia Comum o processo e julgamento de crimes dessa
natureza.
4 - Em razo disso que se fez editar a recente Lei n 9.299, de 7
de agosto de 1996, oriunda do Projeto de Lei n 2.801, de 1992, que
nasceu de proposta da referida Comisso Parlamentar de Inqurito.
5 - Convm esclarecer que, muito embora o projeto de lei acima
referido estivesse eivado de imperfeies redacionais que, por si s,
projeto
incorre
em
inconstitucionalidade
flagrante
ao
estabelecer que, nos crimes dolosos contra a vida, praticados contra civil,
caber Justia Militar a remessa dos autos do inqurito policial militar
Justia comum.
Com isso, o inqurito permanecer sob a responsabilidade da
autoridade policial militar, mesmo em se tratando de crime doloso contra
a vida, que, pela alterao contida no prprio projeto, da competncia
da Justia comum. Assim, o dispositivo afronta o art. 144, 4o, da
Constituio, que define a competncia da polcias civis para o exerccio
das funes de polcia judiciria e a apurao de infraes penais,
conduzindo o inqurito civil que dar suporte ao penal perante a
Justia comum.
Na verdade, o projeto, tal como subiu sano, despreza claras
normas constitucionais a propsito da definio do que seja um delito
militar. Tem, por outro lado, defeitos substanciais e formais que no lhe
do as perspectivas objetivadas pelo Plano Nacional de Direitos humanos
quando prope a tranferncia como medida saneadora da violncia
policial da competncia das Justias Militares das PMs para a Justia
comum, no processo e julgamento dos crimes de policiamento,
considerando este como atividades eminentemente civil.
Mas tambm verdade que, sancionado o projeto, passam desde
logo, dentre outros, para Justia comum os crimes do Carandiru, de
Corumbiara e Eldorado dos Carajs. Da Ter sido a sano uma natural
opo poltica, diante da opinio pblica nacional e internacional.
claro que a opo feita, pela sano, no pe termo questo,
pois se faz de mister (...) o alargamento da competncia da Justia comum
para abranger, sem exceo, os crimes praticados nas atividades de
qualquer
hiptese,
importante
uma
deciso
mais
inclusive com a soltura de muitos condenados que se encontrariam em plena execuo de suas
sentenas, o que cuidaria de atravancar ainda mais o j catico funcionamento do Judicirio.
A sada, pois, encontrada pelo Egrgio Supremo Tribunal Federal, para suprir a
deficincia tcnica apresentada pelo legislador ordinrio, foi exprimir o entendimento,
segundo o qual, os preceitos da Lei n 9.299/96 acabaram por, tacitamente, excluir os crimes
por ela tratados (dolosos contra a vida, praticados por militar contra civil), do rol dos delitos
militares, matria possvel de se tratar no plano infraconstitucional, conforme se infere, vi
gratia, dos seguintes dizeres lanados no Boletim Informativo de n 211, do STF1:
(...)
O Tribunal declarou a constitucionalidade do pargrafo nico do
art. 9 do Cdigo Penal Militar, introduzido pela Lei 9.299/96:
Os crimes de que trata este artigo (crimes militares), quando
dolosos contra a vida e cometidos contra civil, sero da competncia da
Justia Comum. Considerando que cabe lei definir os crimes militares,
o Tribunal entendeu que a Lei 9.299/96 implicitamente excluiu os crimes
dolosos contra a vida praticados contra civil do rol dos crimes militares,
compatibilizando-se com o art. 124 da CF:
" Justia Militar compete processar e julgar os crimes militares
definidos em lei., sendo improcedente, ainda, a alegada ofensa ao art.
125, 4, da CF, que confere Justia Militar estadual a competncia
para julgar os policiais militares nos crimes militares definidos em lei.
(...) (os grifos e negritos so nossos).
Em deciso proferida no RECr 260.404-MG, rel. Min. Moreira Alves, 22.3.2001. (RE260404).
Desse modo, buscando conferir razo ao quanto pretendido pelo legislador ordinrio,
visando encerrar o debate sobre a questo da competncia, a sobredita reforma alterou o texto
constitucional, nele se fazendo inserir a mudana que, na prtica, j vigorava desde a edio
da Lei n 9.299/96.
Entretanto, o debate est longe de ter um fim, mormente porque o legislador
constituinte derivado, em vez de optar soluo que nos pareceria mais bvia, ou seja, tratar,
no plano infraconstitucional da excluso desses delitos (dolosos contra a vida praticados por
militar contra civil), do rol dos crimes militares, continuou a insistir pelo caminho mais
espinhoso e que demandaria uma srie de mudanas complementares, que, infelizmente,
nunca vieram.
Por tais motivos, remanescem ainda muito mais dvidas do que certezas, em razo de
tanto maltrato ao plexo normativo ptrio.
culposo (art. 206, CPM), cuja competncia continua sendo da Justia Militar, ainda que contra
civil;
crime
doloso
contra
vida
de
civil.
de
dolo
eventual,
ao
atingir
marginais.
Em todas essas hipteses, os autos nunca tero com o Juzo Comum, que, vale dizer,
poderia muito bem ter uma outra opinio a respeito dos fatos e das providncias, ento
decorrentes.
Por outro lado, h os que entendem que o tratamento dado ao artigo 9 do Cdigo
Penal Militar, pela Lei 9.299/96, retirou os crimes dolosos contra a vida praticados por militar
contra civil do rol dos crimes militares.
Assim, todas as providncias decorrentes de tais fatos, ficariam exclusivamente
por conta da polcia judiciria comum.
Partidrios dessa segunda corrente, a Associao dos Delegados de Polcia do Brasil
(ADEPOL), manejou Ao Direta de Inconstitucionalidade junto ao Supremo Tribunal
Federal, registrada sob o nmero 1.494-DF, com pedido de liminar, buscando ver afastado do
ordenamento jurdico o pargrafo 2, do artigo 82 do CPPM, por entend-lo confrontante com
os ditames do artigo 144, 1, inciso IV e 4, da Constituio Federal, que atribuem s
policias federal e civil o exerccio das funes de polcia judiciria e a apurao de infraes
penais, exceto as militares, vislumbrando, com a redao contida no pargrafo nico inserido
no artigo 9 do Cdigo Penal Militar, o afastamento da conduta mencionada do rol de
infraes penais militares.
A liminar se viu indeferida sob a seguinte argumentao:
Crimes dolosos contra a vida Inqurito Julgada
medida cautelar em ao direta de inconstitucionalidade
Ora, no sendo esses delitos classificados como militares, a lei veda, de forma clara, a
sua apurao por intermdio de Inqurito Policial Militar. Vejamos.
Diz o Cdigo de Processo Penal Militar:
CPPM:
Art. 9 - O inqurito policial militar a apurao sumria do fato,
que, nos termos legais, configure crime militar, e de sua autoria. (...).
(...)
Art. 10.
(...)
3. Se a infrao penal no for, evidentemente, de natureza
militar, comunicar o fato autoridade policial competente, a quem far
apresentar o infrator. (...).
Por tais motivos que a interpretao que, data venia, melhor se aplica ao pargrafo
2, do artigo 82, Cdigo de Processo Penal Militar, inserido pela Lei 9.299/96 (o qual prev
que nos crimes dolosos contra a vida praticados contra civil, a Justia Militar encaminhar
os autos de inqurito policial militar justia comum), a de que somente para os casos em
que, prima facie, no apontem para crime doloso contra a vida, tendo iniciado sua
investigao sob o manto da Polcia Judiciria Militar e, posteriormente verificando-se tratar
da exceo prevista no pargrafo nico do artigo 9, do CPM hiptese de infrao penal
comum , a remessa dos autos somente seguiria frmula j prevista pelo retromencionado
3, do artigo 10, do CPPM.
Contudo, se desde o incio pairar qualquer suspeita de que se possa tratar de crime
doloso contra a vida, sendo civil a vtima e militar o suspeito, s Polcias Federal e Civil
tocam a atribuio para a investigao, a teor do que dispem os pargrafos 1 e 4, do artigo
144, da Constituio Federal.
Mesmo porque, no podemos em nossa interpretao nos divorciar da finalidade
(interpretao teleolgica) buscada com a alterao proposta com a Lei 9.299/96 (critrio que,
alis, foi o adotado pela Suprema Corte, para que aquela Lei fosse declarada constitucional),
qual seja, a busca da mxima transparncia nas aes das instituies policiais militares e dos
atos de seus agentes, quando possam indicar envolvimento com o crime, e o fim da
impunidade dos desviantes, proporcionado por qualquer tipo de corporativismo.
E nesse exato contexto que o Congresso Nacional acabou por aprovar o Projeto de
Lei que tinha em seu bojo o intuito de retirar do mbito militar (judicial e administrativo) a
competncia para apurar e julgar os delitos dolosos contra a vida praticados por militares
contra civis.
Compete Justia Militar Estadual processar e julgar os militares dos Estados, nos
crimes militares definidos em lei e as aes judiciais contra atos disciplinares militares,
ressalvada a competncia do jri quando a vtima for civil, cabendo ao tribunal competente
decidir sobre a perda do posto e da patente dos oficiais e da graduao das praas (grifei).
Nitidamente, o Tribunal do Jri, em uma situao excepcional trazida pela prpria
Constituio, passar a julgar crimes militares dolosos contra a vida de civis, ou seja, ao
contrrio do que se praticou at o advento da Emenda Constitucional em apreo, os processos
devero ter curso por inocorrncia do jurisdicionado nos art. 205 ou 207 do Cdigo Penal
Militar, ainda que o Tribunal do Jri seja expresso da Justia Comum.
Cap.
VII
REPUBLICANA
OS
PRINCIPAIS
ATINENTES
DISPOSITIVOS
INDEVIDA
DA
SUBMISSO
SEXTA
DE
CARTA
POLICIAIS
1 com nova redao dada pela Emenda Constitucional n 19, de 04 de junho de 1998.
Redao Anterior:
" 1 - A polcia federal, instituda por lei como rgo permanente, estruturado em carreira, destina-se a:"
inciso III com nova redao dada pela Emenda Constitucional n 19, de 04.06.98.
Redao Anterior:
"III - exercer as funes de polcia martima, area e de fronteiras;"
4
2 com nova redao dada pela Emenda Constitucional n 19, de 04 de junho de 1998.
Redao Anterior:
" 2 - A polcia rodoviria federal, rgo permanente, estruturado em carreira, destina-se, na forma da lei, ao
patrulhamento ostensivo das rodovias federais."
5
3 com nova redao dada pela Emenda Constitucional n 19, de 04 de junho de 1998.
Redao Anterior:
" 3 - A polcia ferroviria federal, rgo permanente, estruturado em carreira, destina-se, na forma da lei, ao
patrulhamento ostensivo das ferrovias federais."
Em nossa experincia adquirida a partir do que vivenciamos nos casos onde atuamos
na defesa de policiais militares do Estado de So Paulo, pudemos constatar como as
imperfeies produzidas pela malograda Lei n 9.299/96 se refletem em cada caso concreto.
O primeiro caso a ser citado se refere a um triplo homicdio havido durante
ocorrncia de natureza policial militar contra vtimas civis, na cidade de Praia Grande,
em meados de Fevereiro de 1999, onde explicitaremos a errnea tipificao primria no
artigo 205 do CPM, com posterior denncia baseada no artigo 121 de CP.
No Estado de So Paulo, na prtica, cada polcia instaura um inqurito e depois o
Ministrio Pblico denuncia os rus como incursos no artigo 121 do Cdigo Penal e no no
artigo 205 do Cdigo Penal Militar, o que leva a concluir que tanto o MP como o judicirio
paulista tem entendido que esses crimes no mais so militares, vindo ao encontro da tese que
estamos defendendo.
Nesse caso prtico, narrou a denncia que no dia 17 de fevereiro de 1999, por volta
das 06 horas, nas proximidades da Avenida Padre Manoel da Nbrega com a Rua Saldanha da
Gama, prximo ao Ilha Porchat Clube, na cidade de So Vicente, o Sd PM HUMBERTO DA
CONCEIO e seu colega de farda Sd PM Edvaldo Rubens de Assis, com a cooperao do
Sd PM Marcelo de Oliveira Christov e do 2 Ten PM Alessandro Rodrigues de Oliveira,
durante servio operacional na famosa Operao Vero na cidade de Praia Grande/SP,
atentaram contra a integridade fsica de Thiago Passos Ferreira, Anderson Pereira dos Santos
e Paulo Roberto da Silva, levando-os at um local s margens da Avenida Ayrton Senna,
altura do n 15.900, no mesmo municpio, onde, munidos de arma de fogo, com emprego de
meio cruel, usando de recurso que dificultou a defesa dos ofendidos e para assegurar a
impunidade do crime anteriormente praticado contra as mesmas vtimas, (abuso de
autoridade) mataram-nas. Ato contnuo, o Sd PM HUMBERTO e o Sd PM Edivaldo
ocultaram os cadveres no manguezal ali existente.
Ora, em que pese a malfadada Lei n. 9299/96 no ter efetivamente alterado a
condio de militar do delito em apreo, eis que os PMs estavam de servio policial militar,
bem como os fatos terem sido apurados tanto pelo Departamento de Homicdios e Proteo
Pessoa (DHPP PC), quanto pela Corregedoria da Polcia Militar em Inqurito Policial
Militar, o que, a nosso ver, somente serviu para o desnecessrio aumento do processo fsico,
eis que agora conta com aproximadas 4000 folhas em seus 20 volumes, temos que at mesmo
o Ministrio Pblico entendeu ser o crime no militar, uma vez que ofereceu sua r. denncia
baseando-se no artigo 121 do CP, e no no artigo 205 do CPM.
E a justia bem aceitou tal denncia. Tanto que a condenao tambm fora dada
totalmente em face do delito comum, com suas qualificadoras, causas de aumento de pena e
agravantes.
A questo da denncia se basear totalmente no CP em detrimento do CPM, ao nosso
ver, tambm tem uma razo bsica: o delito de homicdio capitulado no artigo 205 do CPM,
mesmo que em sua forma qualificada, NO PODE SER CONSIDERADO HEDIONDO, eis
que a Lei n 8072/90 utilizou o critrio positivo para definir os crimes assim considerados, e
no revestindo de hediondez os crimes militares.
Desta feita, pedimos venia para postar o belo texto postado por Leonardo Henrique
Simes Matos, ento Aluno Oficial da PM Paulista quando da apresentao de seu trabalho
no III Encontro Nacional das Corregedorias Gerais das Justias Militares dos Estados e das
Corregedorias das Polcias Militares e Corpos de Bombeiros Militares, que assim disps:
Inaplicabilidade da Lei dos Crimes Hediondos aos crimes
militares, em especial ao homicdio praticado em atividade tpica de
grupo de extermnio
Leonardo Henrique Simes Matos
RESUMO
A lei dos crimes hediondos utilizou o critrio positivo para
definir os crimes assim considerados e no revestiu de hediondez os
crimes militares, todos tipificados no cdigo penal militar. A
conseqncia deste equvoco do legislador ordinrio gerou diversas
Hediondos.
Homicdio
Qualificado.
Grupo
de
Desta feita , que, diante do exposto, a justia comum atuante nos Tribunais do Jri
dos Estados, vem dando a interpretao de que homicdios praticados por militares contra
civis em total hiptese de atividade tpica de extermnio, ou como no caso que contamos no
incio da explanao, que, embora no em atividade de extermnio, mas qualificado em razo
da situao narrada na denncia, so sim crimes hediondos, pois, em que pese a emblemtica
natural da falha tcnico-legislativa da Lei n 9299/96, pelo menos este ps-graduando nunca
viu, em seu mister advocatcio, sequer uma denncia oferecida ao Tribunal do Jri com base
no artigo 205 do CPM.
E dessa forma que o homicdio qualificado cometido por militar contra civil acaba
sim, sendo considerado hediondo para todos os fins.
E resta defesa dos acusados tentar provar que seus clientes fazem jus ao benefcio
dado por ocasio da Lei n 8072/90 em se tratando de excluir de seu rol taxativo os delitos de
natureza militar.
- O segundo caso ocorreu em Abril de 2008 na Zona Sul da Capital Paulista,
onde daremos nfase ao prejuzo suportado pelo jurisdicionado em razo da burocrtica
e desnecessria tramitao do APFD elaborado pela polcia judiciria militar, e a no
comunicao imediata da priso autoridade efetivamente competente.
Segundo constou dos fatos, o Soldado PM FRANCISCO IRAN BARBOSA
RODRIGUES, h poca atuante no 27 BPM/M, enquanto realizava seu servio de
patrulhamento motorizado em conjunto com o Cb PM ROBERTO CARLOS DA SILVA
compondo a equipe da viatura M-27508 no dia 14 de Abril de 2008, foi acionado pelo Centro
de Operaes da Policia Militar (COPOM) para realizar atendimento de ocorrncia de
natureza mau sbito na Rua Elmo Correa n 126.
Antes de chegar ao local citado, a equipe se deparou com uma motocicleta de cor
vermelha, conduzida por um individuo que trafegava de forma evasiva e no utilizava
capacete.
Diante de tal situao, a equipe tentou acompanhar visualmente a referida motocicleta,
no obtendo xito e perdendo-a de vista, uma vez que tambm estavam em deslocamento para
o atendimento da ocorrncia de mau sbito direcionada pelo COPOM.
Aps chegarem ao local da referida ocorrncia, os policiais foram informados de que o
socorro da pessoa que sofria do suposto mau sbito j havia sido realizado, passando os
milicianos ento a realizar novamente seu patrulhamento ostensivo.
Ocorre que, logo que voltavam pela mesma via do atendimento da ocorrncia de mau
sbito, depararam novamente com o indivduo que trafegava com a motocicleta vermelha
que momentos antes tentou se evadir da viatura policial e, no momento da tentativa de parada
do motociclista para a efetiva busca pessoal, aps o Sd IRAN gritar: PARA! POLICIA!
PARA!, o motociclista acelerou sua moto e rapidamente tirou uma das mos do guido,
fazendo meno de tentar pegar algo que estava em sua bolsa pochete presa cintura,
momento em que o policial IRAN, acreditando que o individuo fosse sacar de uma arma,
disparou duas vezes contra o motociclista, obedecendo ao protocolo estabelecido no Curso de
Formao Tcnico-Profissional da Policia Militar Paulista, de acordo com a disciplina Tiro
Defensivo na Preservao da Vida Mtodo Giraldi Polcia Militar do Estado de So Paulo,
mtodo devidamente reconhecido pela ONU, bem como pela Cruz Vermelha Internacional.
Dos dois disparos efetuados, apenas um nico projtil atingiu a regio lateral do
abdmen do motociclista, tendo este cado ao solo e continuado fazendo meno de pegar
algo na cintura, momento em que o PM IRAN solicitou que levantasse as mos, efetuou a
busca pessoal de forma rpida e de pronto realizou seu socorro ao PS de Parelheiros.
Infelizmente, aps sua transferncia ao PS do Graja para a continuao dos cuidados
mdicos, o motociclista ADIMIAS MOREIRA DOS SANTOS veio a bito.
Assim, certo que os disparos foram efetuados em legitima defesa putativa prpria,
em contexto de erro sobre pressuposto ftico de causa excludente de antijuridicidade, tudo
para que no houvesse a injusta agresso aparentemente iminente.
Aps as providncias de praxe, o policial militar imediatamente levou os fatos ao
conhecimento da autoridade de policia judiciria local, apresentando-se espontaneamente ao
Delegado de Policia do 25 DP da Capital Paulista, que, por entender que o fato fora realizado
em legitima defesa putativa, no lavrou o Auto de Priso em Flagrante, apenas limitando-se a
registrar o BO/PC.
Como a deciso do Delegado de Polcia foi, de certo ponto, favorvel ao Policial
Militar, o Ten Cel PM EMANUEL DE AQUINO LOPES, no se contentando com o
entendimento de legitima defesa, efetuou a priso em flagrante delito do militar no Planto de
Polcia Judiciria Militar do CPA/M-10, pelo delito de homicdio tipificado no artigo 205 do
E todo esse trmite demorou mais alguns dias. (Lembrando que o nosso pedido de
emergente soltura j estava nas mos do Juzo do 3 Tribunal do Jri h dias, porm, os
autos originais ainda no, pois tramitavam indevidamente no seio da Justia Militar
Estadual).
Assim que, tambm pelo costume daquele Tribunal, baseado tambm na
problemtica vigente por ocasio da sobredita Lei 9299/96, o Promotor de Justia ali atuante,
apesar de pertencer ao mesmo Ministrio Pblico que o Promotor do 3 Tribunal do Jri,
pelas regras legais de atribuio, solicitou o encaminhamento do APFD Justia Comum,
pelo fato de entender no ser aquele crime de competncia da justia militar.
Ao final, aps a burocrtica e desnecessria tramitao do APFD dentro da justia
militar, o juiz de direito da 1 auditoria, finalmente remeteu o APFD autoridade competente,
qual seja, o juzo do 3 Tribunal do Jri da Capital.
Toda essa indevida tramitao deu-se em no menos de uma semana, e, alm disso,
erroneamente, os autos foram encaminhados da Justia Militar via sedex ao Frum Regional
de Santo Amaro, onde em tese funcionaria o 3 Tribunal do Jri da Capital, que, h mais de
ano se encontrava em funcionamento nas dependncias do Frum Criminal Ministro Mario
Guimares (Barra Funda).
Nesse meio tempo, apesar de no ter os originais dos autos em mos, ou seja, DE
NO TER SIDO COMUNICADA A PRISO DEVIDA AUTORIDADE COMPETENTE,
sua excelncia, a Dra. Juliana Silva Amato, MM Juza atuante no 3 Tribunal do Jri, em
exerccio de extrema boa vontade e senso de justia, analisou o petitrio defensivo sem ao
menos ter sido comunicada da priso.
Em sua anlise, postada adiante, a d. juza assim entendeu:
VISTOS.
Trata-se de pedido de pedido de relaxamento de priso em
flagrante e/ou de liberdade provisria formulado por Francisco Iran
Barbosa Rodrigues.
Desta feita, em que pese a extrema boa vontade da magistrada, eis que a defesa foi
obrigada a colocar a carroa frente dos bois, o jurisdicionado (preso), foi mais uma vez
prejudicado, eis que seu pedido de liberdade no fora apreciado tambm naquele dia, pelo
velho motivo de que o APFD no havia ainda aportado no 3 Tribunal do Jri.
Em contrapartida, pela demora, que agora j se passava de 10 (dez) dias da priso do
acusado, sem que o pedido de liberdade pudesse ser apreciado amplamente pela
autoridade competente, por total erro do Tribunal especializado (TJM-SP), uma vez que
remeteu erroneamente os autos Frum diverso daquele que deveria dar andamento ao
procedimento, a defesa do acusado necessitou ofertar novo pedido de relaxamento de priso
e/ou liberdade provisria, agora para a 1 auditoria da Justia Militar estadual, pedido este que
tambm no chegou a ser analisado, agora com o entendimento de que aquela justia militar
no detinha de competncia para a anlise dos fatos.
Sobre a mesma problemtica da demora e tramitao em rgo jurisdicional diverso a
que deveria tramitar o APFD, a defesa do Sd IRAN ainda impetrou 2 Habeas Corpus no
Tribunal de Justia de So Paulo, haja vista que o acusado estava com sua priso
DECRETADA POR AUTORIDADE INCOMPETENTE que nem ao menos comunicou a
priso autoridade EFETIVAMENTE COMPETENTE.
Consoante o entendimento do artigo 251 do Cdigo de Processo Penal Militar,
verificamos:
Art. 251 - O auto de priso em flagrante deve ser remetido
imediatamente ao juiz competente, se no tiver sido lavrado por
autoridade judiciria; e, no mximo, dentro em cinco dias, se
depender de diligncia prevista no art. 246.
Pargrafo nico. Lavrado o auto de flagrante delito, o preso
passar imediatamente disposio da autoridade judiciria
competente para conhecer do processo.
Desta feita, o diploma processual retro citado no faz qualquer meno de qual
autoridade dever receber imediatamente os autos de flagrante lavrados pela policia judiciria
militar, apenas explicita que deva ser a autoridade judiciria competente, assim, entendemos
que, se nos crimes dolosos contra a vida cometidos por militar contra civil a competncia da
justia comum, a autoridade competente para receber imediatamente os autos de flagrante ,
sem sombra de dvidas, a da justia comum.
Ora, sabemos que a remessa de todas as providncias de policia judiciria militar so
remetidas diretamente ao tribunal castrense, que ao verificar sua incompetncia, remete ao
ou
por
civil,
contra
as
instituies
militares,
vigilncia,
observao,
explorao,
exerccio,
Para o professor Jos da Silva Loureiro Neto, sendo configurada a infrao penal
comum a autoridade militar deve relaxar a priso, por constituir-se constrangimento ilegal e,
em seguida, deve cumprir o previsto no 2 do art. 247 do CPPM, ou seja, realizar a entrega
do infrator autoridade policial competente.
Se houvesse poder-dever jurdico de agir imposto ao militar para efetuar a priso em
flagrante por crime comum, a reteno da pessoa sob sua guarda, no representaria um
constrangimento, e no haveria a necessidade de relaxamento da priso, nem da necessidade
de apresentao do preso autoridade policial competente, mas sim, proceder a entrega
autoridade responsvel pela custdia de presos, pois a priso estaria sendo realizada por dever
de ofcio.
Do exposto, com o emprego de autntica interpretao sistemtica dos dispositivos
legais acerca da priso em flagrante em razo de crime comum, do crime militar e da Polcia
Judiciria Militar no Cdigo de Processo Penal Militar e na Constituio Federal, e
confrontando a atribuio dos rgos e agentes da Segurana Pblica responsveis pela
policia judiciria com a misso precpua dos militares, conclui-se pela inexistncia de poderdever jurdico de agir dos militares para efetuarem priso em flagrante por crime de
competncia da justia comum, poder-dever jurdico que incumbe s Polcias Federal e Civil,
nos termos do art. 301 do CPP e pargrafos 1 e 4 do art. 144 da Constituio Federal.
Em sntese, o art. 243 do CPPM, que impe poder-dever jurdico aos militares para
prenderem quem se encontrar em flagrante delito, deve ser interpretado restritivamente,
apenas para abranger os crimes militares definidos em lei. A Polcia Judiciria Militar
consiste no desempenho de atividade de apurao e investigao na represso dos crimes
militares, considerada como atividade especial atribuda as Foras Armadas, Polcias
Militares e Corpos de Bombeiros Militares, em razo da constante e necessria tutela da
hierarquia e da disciplina, como forma de manter a unidade das foras e da tropa, tendo como
objetivo maior proteger a perenidade e regularidade que a Constituio Federal estabeleceu
como institutos que estruturam e organizam as Foras Militares.
Com efeito, ntida a ilegalidade da priso que se manteve.
Se isto ocorresse, vertente seria o prejuzo do preso, uma vez que o tempo e a
burocracia normal dos trmites forenses impediriam a rpida apreciao da legalidade da
priso pelo juzo competente, como no caso aqui debatido.
Por final, pela burocracia aqui demonstrada, acometida nitidamente pela forma como
fora confeccionada a Lei 9299/96, que criou um aborto jurdico, eis que at o momento, em
quase todos os casos se instauram dois inquritos, que, ao final, so encartados em processo
penal a ser desenvolvido pelos Tribunais do Jri, e no pelas auditorias de Justia militar, o
Sd IRAN s foi libertado 23 dias aps ter sido ILEGALMENTE PRESO.
E A QUEM SE DEVE SOLICITAR A REPARAO DO DANO?
- O terceiro e ltimo caso se refere a um homicdio simples tambm durante
misso policial militar em meados de Julho de 2008 contra vtima tambm militar,
porm, na inatividade e em situao que fez o PM autor do homicdio acreditar estar em
confronto com um malfeitor da sociedade, que, pela teoria do erro, deve ser considerado
no militar, e assim, tornando o delito de competncia tambm do Tribunal do Jri.
Trata-se de exemplo sobre as dificuldades e imperfeies decorrentes da instaurao
simultnea de dois inquritos, j que, nesse caso, o primeiro foi arquivado pela justia comum
pelo reconhecimento de excludente de antijuridicidade (legtima defesa) e o outro deu origem
a um feito criminal na justia militar.
Mas no bastasse o registro dos fatos perante autoridade de polcia judiciria local, o
PM foi encaminhado Planto de Polcia Judiciria Militar do CPA/M-8, onde aps mandos e
desmandos das autoridades militares responsveis, viu-se PRESO EM FLAGRANTE
DELITO PELO CRIME DE HOMICIDIO CONSUMADO, capitulado no artigo 205, caput,
do diploma legal repressivo castrense, hiptese em que se procedeu a lavratura do referido
AUTO DE PRISO EM FLAGRANTE DELITO, tendo o referido graduado sido
encaminhando imediatamente ao Presdio da Polcia Militar Romo Gomes.
A priso ilegal foi imediatamente relaxada, porm, iniciou-se a tramitao dos
dois inquritos sobre o mesmo fato.
Ocorre que no dia 27 de Maro de 2009, aps o Inqurito Policial ter sido relatado
pelo Delegado de Polcia local, o douto Promotor de Justia atuante na Vara do Jri da
comarca de Osasco, opinou pelo arquivamento dos autos, assim se manifestando:
MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO
Processo n 728/2008 da Vara do Jri de Osasco
MM. Juiz:
Consta dos presentes autos de inqurito policial que, em
29/07/08, por volta das 22h3Omin. na Avenida Santo Antonio n. 265,
em Osasco, ao atender a uma ocorrncia em que se noticiava que um
elemento armado estaria invadindo o imvel existente no local, o
Policial Militar Roberto Migoranci dos Santos se deparou com um
homem armado, efetuou um disparo contra essa pessoa, a alvejou e,
apesar de tentar socorr-la, no conseguiu evitar a sua morte,
descobrindo posteriormente que ela era, na verdade, um Policial
Militar aposentado que qui empunhava tambm uma arma
procurando o bandido no local.
2.- O presente inqurito deve ser arquivado, devendo ser
determinado ainda, ao Distribuidor e IIRGD, que excluam quaisquer
E foi com base nesse parecer que o juizo de direito da Vara do Jri de Osasco ordenou
o arquivamento dos autos, medida realizada ainda no final de Maro de 2009, com a
homologao in totun do pleito ministerial.
Em contrapartida, uma vez que na data dos fatos fora confeccionado tambm, ao nosso
ver, de forma indevida, o Auto de Priso em Flagrante Delito pela autoridade de polcia
judiciria militar, este, aps sua anulao, deu ensejo a um Inqurito Policial Militar pelos
mesmos fatos, que, causando tamanha surpresa, teve a opinio Ministerial pela propositura da
ao penal em desfavor do Sgt MIGORANCI, com a r. denncia sido ofertada no dia 24 de
Agosto de 2009 ao Conselho Permanente de Justia atuante na 3 auditoria da Justia Militar
do Estado de So Paulo, sob a presidncia do e. Juiz nio Luiz Rosseto, titular daquela
especializada.
A denncia foi postada nos seguintes termos:
MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO
PROMOTORIA DE JUSTIA MILITAR
Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da 3. Auditoria da Justia
Militar do Estado de So Paulo
Braslia,........de .....................de...............
PRESIDENTE DA REPBLICA
Ministros
CONCLUSO
Por conta dessa efetiva problemtica de competncia, florescem os conflitos
processuais, que em nada auxiliam a prestao jurisdicional, mas ajudam a emperrar a
mquina administrativa e judiciria do Estado.
Desta forma, conforme pudemos observar deste singelo trabalho, que a competncia
para adoo das medidas de polcia judiciria no tocante aos crimes dolosos contra a vida
praticados por militar contra civil deve ser somente da autoridade de polcia judiciria
comum, qual seja, dos Delegados de Polcia de carreira, seja ela civil dos Estados ou Federal.
A apurao vir ao encontro da atual forma como na prtica isso vem ocorrendo, uma
vez que submeter o PM a dois procedimentos investigativos, alm de ser desnecessrio e
extremamente custoso para os cofres pblicos, ainda se afigura defeso pelas doutrinas de
direitos humanos internacionais.
Indubitvel que, pela interpretao teleolgica da referida lei aqui j amplamente
discutida, a melhor opo que a ela se encaixa por completo a retirada total dos crimes
dolosos contra a vida de civil do rol de crimes militares, ficando a competncia de apurao e
julgamento a somente uma autoridade e a s um rgo de distribuio de justia.
E foi pela busca da melhoria na prtica forense que dedicamos 34 pginas deste
trabalho em relao s absurdas situaes que vem ocorrendo diuturnamente em nosso
universo do direito, situaes estas que vem de encontro aos primados mais fundamentais do
direito ptrio, fulminando as sempre to sonhadas celeridade, desburocratizao e distribuio
igualitria de justia.
Por final, em no havendo nenhuma previso legal da coexistncia de competncia
penal concorrente em nosso ordenamento jurdico (por bvio), que a malsinada Lei n
9299/96 deve ser rapidamente destronada.
REFERNCIAS
ALVAREZ, Marcos Cesar (2003) Bacharis, criminologistas e juristas: saber jurdico e
nova escola penal no Brasil. So Paulo: Ibccrim.
ASSIS, Jorge Csar de. Comentrios ao Cdigo Penal Militar Vol. 1. Curitiba: Juru, 2001,
p. 294 a 300.
LOBO, Clio. Direito Penal Militar. Braslia: Braslia Jurdica, 2001, p. 112.
LOBO, Clio. Direito Penal Militar. Direito Penal Especial. Direito Penal Comum. Direito
Processual Especial. In Direito Militar Histria e Doutrina Artigos Inditos.
Florianpolis: AMAJME, 2002. p. 38 a 45.
LOBO, Clio. Direito Penal Militar. Direito Penal Especial. Direito Penal Comum. Direito
Processual Especial. In Direito Militar Histria e Doutrina Artigos Inditos.
Florianpolis: AMAJME, 2002. p. 40.
MATOS, Leonardo Henrique Simes. Inaplicabilidade da Lei dos Crimes Hediondos aos
crimes militares, em especial ao homicdio praticado em atividade tpica de grupo de
extermnio. Disponvel em:
http://www.pm.go.gov.br/blog/corregedoria/wp-content/uploads/INAPLICABILIDADE-DALEI-DOS-CRIMES-HEDIONDOS.pdf Acesso em: 29 Mar 2010.
MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. So Paulo: Atlas, 2004. p. 598
PINHEIRO, Paulo Srgio (1998) O controle do arbtrio do estado e o direito internacional
dos direitos humanos In: Direitos Humanos no Sculo XXI. Braslia: Instituto de Pesquisa de
Relaes Internacionais/IPRI, Fundao Alexandre de Gusmo.
SADEK, Maria Tereza (2002) Estudos sobre o Sistema de Justia. In: MICELI, Srgio
SOARES, Luiz Eduardo (2000) Meu Casaco de General. Quinhentos dias no front da
segurana pblica do Rio de Janeiro. So Paulo: Cia. das Letras.
ZALUAR, Alba (1999) Violncia e Crime. In: MICELI, Srgio (org.) O que ler na
cincia social brasileira (1970-1995). So Paulo: Sumar-Anpocs.