EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DA 100 VARA DO TRABALHO DE

MINAS GERAIS/MG

PROCESSO N 11111-55.2012.5.03.0100

VERNICA SILVA, j qualificada nos autos do processo em

epgrafe, por sua advogada que esta subscreve, com base na Reclamao Trabalhista
proposta pela respectiva, inconformada com a respeitvel sentena de folhas ___, vem,
respeitosamente presena de Vossa Excelncia, interpor:
RECURSO ORDINRIO com fulcro nos art. 895, I da CLT
De acordo com as razes em anexo, requer a intimao da parte
contrria para querendo apresentar contrarrazes, requerendo o recebimento destas bem
como que sejam remetidas ao Egrgio Tribunal Regional da 3 Regio.
Deixa de recolher as custas processuais tendo em vista que a
sentena proferida foi julgada de forma parcial, conforme art. 789, 1 da CLT.

Termos em que,
Pede deferimento.

local, data.

ADVOGADO

OAB/SC n ________

RAZES DE RECURSO ORDINRIO

Origem: 100 Vara do Trabalho de Minas Gerais/MG,

Processo n 1111-55.2012.5.03.0100
Recorrente: Vernica Silva, j qualificada nos autos.
Recorrido: Indstria Metalrgica Ribeiro S.A, j qualificada nos autos.

Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da 3 Regio!

Colenda Turma!
Nobres Julgadores!

1 - RESUMO DOS FATOS.

Foi proferida sentena que julgou procedente o pedido da Autora
em parte.
Em deciso jurisdicional, o juiz condenou a autora 06 meses
de deteno, em virtude de a mesma ter recebido o benefcio de seguro desemprego,
enquanto trabalhava na empresa, pedindo a parte Recorrida que no assinasse a CTPS,
enquanto a mesma usufrua do benefcio trabalhista.
A autora obteve o reconhecimento de que seu trabalho excedia
trs horas dirias, no entanto, limitou o pagamento duas horas por dia com adicional e
50% em conformidade com o art. 59 da CLT. Aplicando a norma de complementao de
aposentadoria custeada pela admisso, que era favorvel trabalhadora, fundamentando
na
existncia
de
apenas
expectativa
de direito.
Reconhecendo tambm que a autora trabalhou 10 horas em
regime de prontido no ultimo ms trabalhado e deferiu o pagamento de 1/3 dessas
horas.
Reconheceu que o local de trabalho da autora era de difcil
acesso e que a mesma gastava duas horas dirias no deslocamento, mas por existir
acordo coletivo fixando a mdia de 1:30 h por dia como hora in itinere.
Outrossim, deferiu o requerimento da empresa determinando,
como sustentculo no art. 940 do CCB, a devoluo em dobro do 13 salrio do ano de
2012, porque a autora postulou integralmente, sem qualquer ressalva, quando a primeira
parcela j havia sido quitada pela empresa. As custas foram arbitradas em R$ 300,00
(trezentos reais) sobre o valor arbitrado condenao de R$ 15.000,00 (quinze mil
reais).
Inconformada com a deciso a recorrente postula a reverso da
deciso.

2 - DO CABIMENTO DO PRESENTE RECURSO ORDINRIO.

A deciso proferida na Vara do Trabalho trata-se de uma

sentena, dessa forma encerrando a atividade jurisdicional do Douto Juzo de primeira
instncia.
Neste contexto, o reexame da deciso supra citada s poder ser
feita atravs de Recurso Ordinrio, conforme preceitua o artigo 895, I da CLT.

Dessa forma, preenchido os pressupostos de admissibilidade

requer o devido processamento do presente recurso.

3 - DOS MOTIVOS DA REFORMA DA RESPEITVEL SENTENA DE FOLHAS

______.

3.1 DA INCOMPETNCIA MATERIAL

Na deciso em que se pede reforma o magistrado condenou a

autora a 06 meses de deteno por crime contra a organizao do trabalho, em virtude
dela estar recebendo seguro desemprego nos dois primeiros meses de trabalho e ter
continuado recebendo o benefcio, em funo de ter pedido a empresa para que no
assinasse sua CTPS.
Ocorre que o juiz do Trabalho no possui competncia para
decretar pena, incorrendo na respectiva sentena em competncia material com fulcro
no art. 301, II do CPC.
De forma que pede-se que seja declarada a incompetncia
absoluta do juzo trabalhista, j que este no detm competncia criminal para processar
e julgar crime contra a organizao do trabalho, conforme art. 109, inc. VI da CF/88.
3.2 - DAS HORAS EXTRAS

A recorrente mesmo excedendo seu trabalho em trs horas

dirias, obteve o reconhecimento quanto ao pagamento de somente duas horas por dia
com adicional de 50%, fundamentado no art. 59 da CLT.

Fato este errneo com fulcro na letra da Smula 376 do TST,

que expressamente dispe:
Smula n 376 do TST
HORAS EXTRAS. LIMITAO. ART. 59 DA CLT. REFLEXOS (converso das Orientaes
Jurisprudenciais ns 89 e 117 da SBDI-1) - Res. 129/2005, DJ 20, 22 e 25.04.2005
I - A limitao legal da jornada suplementar a duas horas dirias no exime o empregador de pagar todas
as horas trabalhadas. (ex-OJ n 117 da SBDI-1 - inserida em 20.11.1997)
II - O valor das horas extras habitualmente prestadas integra o clculo dos haveres trabalhistas,
independentemente da limitao prevista no "caput" do art. 59 da CLT. (ex-OJ n 89 da SBDI-1 - inserida
em 28.04.1997).

.
Razo no obteve o magistrado ao proferir a respectiva
sentena, conforme se denota, assim requer a reforma da sentena proferida pelo
juzo ad quo.

3.2 DA COMPLEMENTAO DA APOSENTADORIA

O respectivo magistrado julgou procedente a norma de
complementao de aposentadoria custeada pela empresa que estava em vigor no
momento do requerimento da aposentadoria, e no a da admisso, que era mais
favorvel trabalhadora.
Fato este incontroverso com as normas do direito do trabalho,
posto que um dos princpios edificantes deste ramo jurdico compreende a aplicao da
norma mais favorvel ao trabalhador em virtude da desigualdade existente entre as
partes.
Alm de que, este entendimento possui reforo atravs da
Smula 288 do TST que dispe que a complementao dos proventos da aposentadoria
regida pelas normas em vigor na data de admisso do empregado, observando-se as
alteraes posteriores desde que mais favorveis ao beneficirio do direito, ou seja, a
proteo ao trabalhador prevalece no direito do trabalho em virtude, tambm de tratar-se
de verba alimentcia.
Desta feita, requer a reforma da sentena proferida pelo
magistrado.

3.3 DO TRABALHO EM REGIME DE PRONTIDO

O magistrado reconheceu o trabalho da autora em regime de

prontido por 10 horas, porm, deferiu o pagamento em 1/3 dessas horas.

Razo no lhe assiste, em funo de que a letra da CLT

expressamente prev atravs do art. 244, 3 que o regime de prontido, enseja ao
direito de recebimento de 2/3 das horas trabalhadas, isto : a escala de prontido ser,
no mximo, de doze horas. As horas de prontido sero, para todos os efeitos, contadas
razo de 2/3 (dois teros) do salrio-hora normal.
Motivo pelo qual pede-se reforma na sentena.

3.4 PAGAMENTO DAS HORAS IN ITINERE

Quanto s horas in itinere, o magistrado deferiu o pagamento de

1:30 h com base no art. 58, 3 da CLT, em virtude de existncia de acordo coletivo.
No entanto, contesta-se a razo do magistrado com fulcro no
mesmo artigo (Art. 58, 3 da CLT), posto que, conforme a expresso do mesmo, o
respectivo no se aplica empresas S/A.
Razo pela qual, pede-se reforma da sentena.

3.5 DEVOLUO DO 13 SALRIO

O magistrado decidiu pela devoluo de todo o 13 da requerida,

devido ao fato de a mesma ter postulado integralmente o seu valor, tendo ela percebido
a 1 parcela do benefcio trabalhista.
Nega-se novamente a razo do magistrado referente deciso,
em conformidade com o princpio da proteo, cujo qual alicera esta ramificao
jurdica, dando base sua construo, este princpio consiste no princpio guardio de
todos os demais. Com base no princpio da proteo extrai-se que o Direito do Trabalho
foi criado com o intuito e proteger a classe trabalhadora, posto que esta compreende a
parte mais frgil dentro da relao jurdica, ele existe como forma de possibilitar a
igualdade jurdica entre as partes.
Com fulcro no art. 769 da CLT, evidencia-se que as regras que
venham a ser fixadas em matria trabalhista, no podem contrariar estes preceitos, como
o princpio da proteo e o princpio da aplicao da norma mais favorvel ao
trabalhador, princpio in dubio pro misero, princpio da irrenunciabilidade das garantias
trabalhistas e princpio da razoabilidade, todos estes com base no art. 1, inc. III da CF,
que alimenta o princpio da dignidade da pessoa humana, cujo qual compreende pedra
basilar na edificao do Estado Democrtico de Direito, irradiando-se por todo o
ordenamento jurdico, sendo que sua observao fator fundamental, sob pena de
negao aos preceitos da Carta Magna.
Ademais, reforado atravs do Art. 8 da CLT, obtm-se que:

Art. 8 - As autoridades administrativas e a Justia do Trabalho, na falta de disposies legais

ou contratuais, decidiro, conforme o caso, pela jurisprudncia, por analogia, por equidade e
outros princpios e normas gerais de direito, principalmente do direito do trabalho, e, ainda, de
acordo com os usos e costumes, o direito comparado, mas sempre de maneira que nenhum
interesse de classe ou particular prevalea sobre o interesse pblico.
Pargrafo nico - O direito comum ser fonte subsidiria do direito do trabalho, naquilo em que
no for incompatvel com os princpios fundamentais deste.

Isto , razo no assiste autoridade magistral ao proferir a

sentena, consoante ao fato de que as verbas trabalhistas possuem carter alimentar, ou
seja, so essenciais ao trabalhador, ante a isto, pede-se reforma de sentena.
4- CONCLUSO
Por fim, requer o reconhecimento da preliminar suscitada no que
diz respeito a incompetncia absoluta material da justia do trabalho, requerendo ainda,
o conhecimento e provimento do presente recurso, pelos mais puros motivos da
JUSTIA!

Nestes termos,
Pede deferimento.

ADVOGADO
OAB/SC n ______