ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70066219866 (N CNJ: 0307364-18.2015.8.21.7000)
2015/CVEL
APELAO CVEL. DIREITO PRIVADO NO
ESPECIFICADO.
AO
DECLARATRIA DE
INEXISTNCIA DE DBITO E SUSTAO DE
PROTESTOS C/C INDENIZAO POR DANOS
MOAIS.
DUPLICATAS
MERCANTIS
DE
PRESTAO DE SERVIOS SEM ACEITE. CAUSA
DEBENDI COMPROVADA. REGULARIDADE DOS
PROTESTOS. Segundo o art. 15, inc. II e 2, da Lei
n 5.474/68, dois so os requisitos exigidos no caso de
duplicata mercantil sem aceite: protesto e prova da
entrega e recebimento da mercadoria ou a prestao
de servios. Existncia de provas suficientes sobre o
negcio subjacente, bem como que era comum o
demandante autorizar seu sogro a utilizar dos servios
da empresa cedente, o que justifica a assinatura de
outra pessoa na nota fiscal de servio. Incumbe
autora demonstrar que a assinatura constante do
comprovante de recebimento no pertence aos scios,
a preposto, empregado ou familiar destes, o que no
fez. Precedentes desta Corte.
APELAO DESPROVIDA.

APELAO CVEL

DCIMA QUINTA CMARA CVEL

N 70066219866 (N CNJ: 030736418.2015.8.21.7000)

MARCELO MUNARI

COMARCA DE OSRIO
APELANTE

MULTIPAR - FOMENTO COMERCIAL

LTDA

APELADA

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os autos.

Acordam os Desembargadores integrantes da Dcima Quinta
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, em negar
provimento apelao.
1

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70066219866 (N CNJ: 0307364-18.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

Custas na forma da lei.

Participaram do julgamento, alm da signatria, os eminentes
Senhores DES. VICENTE BARROCO DE VASCONCELLOS (PRESIDENTE
E REVISOR) E DES. OTVIO AUGUSTO DE FREITAS BARCELLOS.
Porto Alegre, 30 de setembro de 2015.

DES. ANA BEATRIZ ISER,

Relatora.

R E L AT R I O
DES. ANA BEATRIZ ISER (RELATORA)
Adoto o relatrio da sentena de fls. 420-422v:
MARCELO MUNARI ingressou com AO
DECLARTRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO
cumulada com INDENIZAO POR DANOS MORAIS
em face da empresa MULTIPAR FOMENTO
COMERCIAL LTDA. Narrou o autor que foi
surpreendido com o protesto de 04 ttulos (fls. 11/14),
embora jamais tenha mantido qualquer relao
jurdica com a empresa demandada, nem sequer
ingressado no referido estabelecimento comercial.
Disse que tal atitude ilegal lhe ocasionou danos de
ordem moral, haja vista que necessita de seu nome
sem qualquer restrio para que possa laborar na
condio de motorista. Pediu antecipao de tutela
para o fim de restrio da divulgao dos protestos e,
no mrito, a procedncia dos pedidos para o fim de
ser declarada a inexistncia de relao jurdica com a
r e o consequente reconhecimento de inexistncia do
dbito, bem como indenizao por dano moral na
monta de R$ 10.000,00. Requereu AJG. Juntou
documentos (fls. 02/16).
A antecipao de tutela foi indeferida (fls. 17/18),
tendo a deciso sido atacada por meio de Agravo de
Instrumento, a cujo recurso foi negado provimento (fls.
29/35).
Citada (fl. 20v), a demandada contestou (fls. 36/56).
Em sua defesa, aduziu que o dbito em debate est

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70066219866 (N CNJ: 0307364-18.2015.8.21.7000)
2015/CVEL
representado pela prestao de servios ao autor
junto empresa Retifica de Motores Pampa. Assim,
expedidas as duplicatas e ocorrido o inadimplemento,
exerceu o seu direito de protesto. Argumentou sobre a
inexistncia de dano a ser indenizado. Pediu a
improcedncia dos pedidos. Juntou documentos (fls.
54/81).
Houve rplica contestao (fls. 83/89).
Designada audincia para tentativa de conciliao (fl.
91), essa restou inexitosa (fl. 93).
Nove pedido de antecipao de tutela com a
prestao de cauo do valor atualizado do suposto
dbito (fl. 212), a qual foi deferida para o efeito de
sustar os efeitos do protesto dos ttulos (fls. 221 e
verso).
Interposio de Agravo Retido (fls. 310/312) contra a
deciso de fl. 306.
Oitiva de testemunhas (fls. 189/191, 196/197) e
colhido o depoimento pessoal do autor (fl. 379).
Encerrada a instruo, foi aberto prazo para
memoriais (fl. 380), os quais foram apresentados
pelas partes (fls. 381/383, 384/419).
Vieram os autos conclusos para sentena.

O dispositivo assim redigido:

Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos
contidos na inicial e formulados por MARCELO
MUNARI em face da empresa MULTIPAR
FOMENTO COMERCIAL LTDA, o que fao com
amparo no artigo 269, I, CPC.
Em decorrncia da improcedncia dos pedidos,
revogo a antecipao de tutela anteriormente
concedida, devendo ser oficiado ao Cartrio de
Protestos de Trs Cachoeiras a presente deciso,
restabelecendo-se os efeitos do protesto das
duplicatas n 22924/04, 22924/03, 22924/02, 22925/01
com vencimento respectivamente em 13/02/2006,
13/01/2006, 13/12/2005 13/11/2005. Instrua-se o ofcio
com a cpia da certido de fl. 15.
CONDENO o autor ao pagamento das custas
processuais e honorrios advocatcios, esses devidos
ao patrono do ru, cujo valor arbitro em 20% sobre o
valor da causa, de acordo com os ditames do artigo
20, 3 do CPC, devendo tal verba ser corrigida

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70066219866 (N CNJ: 0307364-18.2015.8.21.7000)
2015/CVEL
monetariamente pelo IGP-M a partir do ajuizamento
da demanda (Smula 14 STJ: Arbitrados os
honorrios advocatcios em percentual sobre o valor
da causa, a correo monetria incide a partir do
respectivo ajuizamento) e incidncia de juros de mora
no percentual de 1% ao ms a contar do trnsito em
julgado da presente sentena.
Contudo, a exigibilidade das verbas sucumbenciais
resta suspensa devido concesso da AJG ao autor.
Transitada em julgado, expea-se alvar em nome da
parte demandada para levantamento do valor
depositado judicialmente conforme comprovante de fl.
219.
Aps, ao arquivo.

Inconformada, apela a parte autora. Em suas razes de fls.

425-431, alega que a prova testemunhal utilizada pela sentena
imprestvel e produzida de propsito; a nota fiscal e fl. 54 sequer foi
comparada com a assinatura do sogro do apelante, sendo este um estranho
ao feito. Defende a ausncia de prestao de servios ao apelante,
rebatendo a alegao de que autorizou um terceiro (seu sogro) para realizar
as atividades na empresa apelada. Pede o provimento do apelo, para
declarar a inexistncia de dbito, condenando a apelada ao pagamento de
danos morais. Se preparo (fl. 17).
Apresentadas contrarrazes de fls. 435-457, vieram os autos
para julgamento.
Registro, por fim, que foi observado o previsto nos arts. 549,
551 e 552, do CPC, tendo em vista a adoo do sistema informatizado.
o relatrio.

VOTOS
DES. ANA BEATRIZ ISER (RELATORA)
No prospera a pretenso recursal.
4

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70066219866 (N CNJ: 0307364-18.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

Segundo o art. 15, inc. II e 2, da Lei n 5.474/68, dois so os

requisitos exigidos no caso de duplicata mercantil sem aceite: protesto e
prova da entrega e recebimento da mercadoria ou a prestao de servios.
Destaco, por oportuno, frente s alegaes recursais, que a
parte autora no est a negar a existncia de um relacionamento comercial
com a empresa Retificadora de Motores Pampa Ltda, mas unicamente no
reconhece a venda relacionada nota fiscal de fl. 54, no valor de R$ 989,00,
tampouco autorizou terceiro (seu sogro) para realizar as atividades na
empresa apelada e assinar a aludida nota fiscal.
No caso dos autos, diferentemente do alegado pelo recorrente,
o contexto probatrio esclareceu como se deram os fatos, relativamente
origem das duplicatas mercantis, assinatura do recebedor das mercadorias,
e consequentes protestos, havendo provas suficientes nos autos de que o
servio foi efetivamente prestado, bem como que era comum o demandante
autorizar seu sogro a utilizar dos servios da empresa cedente (Retificadora
de Motores Pampa Ltda), o que justifica a assinatura de outra pessoa na
nota fiscal de servio.
Cabia autora, j que suscitou dvida quanto identidade do
subscritor da nota fiscal, trazer o registro de seus funcionrios poca, a fim
de demonstrar que no empregava pessoa que assinou a nota de fl. 54.
Aplica-se, in casu, a teoria da aparncia, no sentido de ser
nus da apelante demonstrar que a assinatura constante do comprovante de
recebimento no pertence aos scios, a preposto, empregado ou familiar
destes, o que no fez.
Nesse sentido, cito precedentes desta Corte que se aplicam ao
caso concreto:
APELAO CVEL. DIREITO PRIVADO NO
ESPECIFICADO. EMBARGOS EXECUO.
TTULO EXTRAJUDICIAL. DUPLICATAS. PROTESTO

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70066219866 (N CNJ: 0307364-18.2015.8.21.7000)
2015/CVEL
POR FALTA DE PAGAMENTO. COMPROVANTE DE
RECEBIMENTO
DAS
MERCADORIAS.
ASSINATURAS DE TERCEIROS. NUS DA PROVA
DA EMBARGANTE. I. Duplicata sem aceite,
devidamente protestada e acompanhada de prova da
entrega das mercadorias ou prestao do servio,
ttulo hbil para embasar sua cobrana, inclusive por
intermdio de processo de execuo. II. nus da
embargante a realizao de prova que desfaa a
presuno de veracidade dos ttulos executados. No
caso, a embargante no provou que as assinaturas
apostas nas notas fiscais no eram de seus
funcionrios. Ttulos executivos que atendem aos
requisitos do art. 580 do CPC, sendo aptos a amparar
a execuo. APELAO PROVIDA. UNNIME.
(Apelao Cvel N 70065538811, Dcima Stima
Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator:
Liege Puricelli Pires, Julgado em 27/08/2015)
APELAO CVEL. DIREITO PRIVADO NO
ESPECIFICADO.
AO
DECLARATRIA
DE
INEXISTNCIA DE DBITO CUMULADA COM
PEDIDO DE ANULAO DE TTULO E DANO
MORAL. No h que se falar em emisso indevida de
duplicata, se comprovado o negcio jurdico
subjacente atravs da nota fiscal, com o recebimento
da mercadoria. Nulidade do ttulo afastada. nus da
empresa provar que a assinatura aposta no
documento de recebimento da mercadoria no de
funcionrio seu. No caracterizado dano moral,
quando o ttulo vlido. NEGARAM PROVIMENTO
AO RECURSO DE APELAO. UNNIME. (Apelao
Cvel N 70050369768, Dcima Nona Cmara Cvel,
Tribunal de Justia do RS, Relator: Elaine Maria Canto
da Fonseca, Julgado em 20/08/2015)
APELAO CVEL. DIREITO PRIVADO NO
ESPECIFICADO. AO MONITRIA. DUPLICATA
MERCANTIL SEM ACEITE. COMPROVANTES DE
ENTREGA DE MERCADORIAS. NUS DA PROVA.
INAPLICABILIDADE DO CDC AO CASO POR NO
SE TRATAR DE RELAO DE CONSUMO. Tratandose de ttulos de crdito causais e, existindo a dvida,
comprovada pelos documentos vlidos apresentados,
a parte autora logrou xito em demonstrar a
contratao e a compra e venda de mercadorias, alm

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70066219866 (N CNJ: 0307364-18.2015.8.21.7000)
2015/CVEL
do recebimento pelo devedor/apelante. Assim, o fato
de o apelante no reconhecer as assinaturas como
sendo de seus prepostos, por si s, no suficiente
para afastar a regularidade da compra. Pela Teoria da
Aparncia, o apelante tinha o nus de demonstrar que
a firma no pertence a preposto seu. NEGADO
PROVIMENTO AO APELO.. (Apelao Cvel N
70047890207, Dcima Sexta Cmara Cvel, Tribunal
de Justia do RS, Relator: Munira Hanna, Julgado em
25/06/2015)

Ademais, a instruo processual consolidou as alegaes da

defesa, restando demonstrado que, embora no seja de fato a assinatura do
autor que consta na nota fiscal (fl. 54), crvel que seja de seu sogro ou de
outra pessoa pelo autor autorizado a solicitar a prestao de servios na
empresa Pampa.
No ponto, reproduzo a sentena na parte que transcreveu
trechos dos depoimentos testemunhas:
Nesse sentido, eis o depoimento de Kenedy Dias de
Arruda:
J: O senhor representa a...
T: A Retificadora de Motores Pampa Ltda.
J: Qual o seu cargo na empresa?
T: Gerente de vendas.
J: O senhor sabe de algum negocio realizado entre o
senhor Marcelo Munari e Multipar Fomento
Comercial?
T: Ele fez um motor conosco l em (inaudvel) em
meados de outubro de 2005 e ns emitimos a nota
fiscal e como de costume, grande parte das
empresas faz isso, ns negociamos os ttulos com
a Multipar na poca, e algumas outras factoring
tambm, e a que depois vai emitir o boleto de
cobrana contra esses clientes da gente.
J: Ahn! O titulo...
T: descontado, Excelncia, descontado.
J: -h!
T: Com a Multipar e com outras n, factoring.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70066219866 (N CNJ: 0307364-18.2015.8.21.7000)
2015/CVEL
J: Suas perguntas doutora. Doutora procuradora da
Multipar.
PR: Se ele tem conhecimento de esse veculo era um
veculo de fora de Porto Alegre, como que ele veio
para a retificadora Pampa para fazer a retfica?
T: No, nesse aspecto assim, eu no... no... at pelo
tempo, eu no tenho muito...
J: No lembra.
T: No lembro, mas o que eu posso precisar assim
efetivamente que da minha parte eu j pego pra
encaminhar o encaminhamento assim como valores,
quando o motor ta efetivamente fora do veculo, o
motor ta aberto, e h necessidade de se verificar o
que necessrio fazer em termos de mo de obra,
qual o dispndio que vai ter, se passa o preo final pro
cliente, que d o aceite, em seguida fica pronto o
servio, emitida a nota a nota fiscal, como
(inaudvel) e posteriormente aquele tramite comercial
se negocia ou no, vai depender at do cadastro do
cliente.
PR: Se ele conhece a existncia de qualquer alegao
posterior de problema com essa retfica?
T: No, no do meu conhecimento, at porque como
gerente de vendas assim eu recebo as informaes
quanto a reclamao, o que diz respeito a garantia,
algo desse gnero, alguma reviso por mal
funcionamento e eu no tenho nenhum conhecimento,
no chegou informao desse gnero.
J: Nada mais.
Corroborando os termos acima transcritos,
depoimento da testemunha Alcenar Guterres:

J: O senhor representante da Recomaquinas? T:

Legalmente sim.
J: O senhor Marcelo Munari entrou com uma ao
declaratria contra a Multipar. O senhor sabe alguma
coisa feita entre eles, algum negcio entre eles? T: Sei
entre ele e sei entre ns tambm. Esse Marcelo ela
ia na nossa empresa Recomaquinas, ns estamos
com processo contra ele tambm. Ele foi na nossa
loja e comprou duas ou trs vezes e falou: - Agora
quem vem comprar aqui o meu sogro. O sogro
foi l e comprou duas vezes e ele entrou na justia

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70066219866 (N CNJ: 0307364-18.2015.8.21.7000)
2015/CVEL
contra ns dizendo: - Que no foi o sogro dele que
comprou, que ele no autorizou o sogro dele a
comprar de ns. E ele fez a mesma coisa contra
esta Multipar, esta tem negcios com a retificadora
motores Pame e eles tem uma filial l, eles
prestava servio para ele atravs do sogra dele, e
ele sonega a pagar e ele diz que no vai fazer
nada. Mas ele mora na mesma casa do sogro,
amigo do sogro, amigo da mulher, mas quando se
procura ele, este se esconde.
J: Ento a Retificadora de Motores Pampa prestou
servio para ele? T: Sim, a Pampa prestou servio e a
Multipar troca os ttulos, foi endossado os ttulos.
J: A Retificadora presta servios? T: Presta servio e
troca duplicata com a Multipar.
J: Mas o servio houve de fato? T: Tudo houve,
inclusive tem um monte de testemunhas.
J: Ele costuma agir assim com todos? T: Agi assim
com todo mundo ele age assim.
J: Dada a palavra ao procurador do ru: Se o ramo de
atividade do senhor Marcelo e do sogro o mesmo?
T: o mesmo ramo tambm, eles trabalham com
transporte. Ento quando um no tem crdito ou outro
compra no nome do outro, depois um diz que no
comprou nada porque no assinou. Ele usam de mf. Na outra audincia, eu sou o dono da empresa,
mas tem seu Paulo l que cuida dessa parte
financeira, o motoqueiro atropelou a mulher dele em
cima da calada e quebrou os dois tornozelos, por
isso que no veio.

Comprovada

entrega

das

mercadorias,

circunstncia,

inclusive, incontroversa nos autos, e ausente comprovao do fato

constitutivo do direito alegado pela autora, deve ser mantida a sentena.

Pelo exposto, voto em negar provimento apelao.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

ABI
N 70066219866 (N CNJ: 0307364-18.2015.8.21.7000)
2015/CVEL

DES. VICENTE BARROCO DE VASCONCELLOS (PRESIDENTE E

REVISOR) - De acordo com o(a) Relator(a).
DES. OTVIO AUGUSTO DE FREITAS BARCELLOS - De acordo com o(a)
Relator(a).

DES. VICENTE BARROCO DE VASCONCELLOS - Presidente - Apelao

Cvel n 70066219866, Comarca de Osrio: "NEGARAM PROVIMENTO
APELAO. UNNIME."

Julgador(a) de 1 Grau: GILBERTO PINTO FONTOURA

10