2011 1460109600000

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
A C R D O
(Ac. 8 Turma)
GMMEA/lhm
AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM
RECURSO
DE
REVISTA
PRESCRIO
PARCIAL. PRETENSO DE RESTABELECIMENTO
DE COMPLEMENTAO DE APOSENTADORIA
SUPRIMIDA QUANDO DA REINTEGRAO DO
RECLAMANTE EM RAZO DA DECLARAO DE
NULIDADE
DA
DISPENSA
EM
OUTRA
RECLAMAO. ARTIGO 896, A E C, DA
CLT COMPLEMENTAO DE APOSENTADORIA.
REGULAMENTO APLICVEL. SMULA 288, I,
DO TST. No merece reparos a deciso
monocrtica que negou seguimento ao
Agravo de Instrumento. Agravo a que se
nega provimento.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo
em
Agravo
de
Instrumento
em
Recurso
de
Revista
n
TST-Ag-AIRR-117000-51.2008.5.01.0078, em que Agravante REAL GRANDEZA
FUNDAO DE PREVIDNCIA E ASSISTNCIA SOCIAL e so Agravados
FURNAS-CENTRAIS ELETRICAS S.A. e MANOEL ICRLIO TERRA DA COSTA.
A segunda reclamada interpe agravo (670/680) contra
a deciso monocrtica de fls. 668, por meio da qual foi denegado
seguimento ao seu agravo de instrumento, com fulcro no artigo 557, caput,
do CPC, confirmando, por seus exatos termos, o despacho de
admissibilidade regional.
o relatrio.
V O T O
1 - CONHECIMENTO
Conheo do agravo porque atendidos os pressupostos
legais de admissibilidade.
Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001238589D3D0B0F8.
PROCESSO N TST-Ag-AIRR-117000-51.2008.5.01.0078
fls.2
2 MRITO
2.1
PRESCRIO
PARCIAL.
PRETENSO
DE
RESTABELECIMENTO DE COMPLEMENTAO DE APOSENTADORIA SUPRIMIDA QUANDO DA
REINTEGRAO DO RECLAMANTE EM RAZO DA DECLARAO DE NULIDADE DA DISPENSA
EM OUTRA RECLAMAO
O agravo de instrumento teve seu seguimento denegado,
conforme o que dispe o artigo 557, caput, do CPC, ficando, assim,
confirmado o despacho ento agravado por seus prprios fundamentos.
Inconformada, a segunda reclamada sustenta que a
pretenso autoral encontra-se fulminada pela prescrio, porquanto o
pagamento do benefcio foi suspenso em janeiro de 2001 e a presente
Reclamao Trabalhista somente foi ajuizada em setembro de 2008. Aponta
violao do art. 7, XXIX, da Constituio Federal e contrariedade
Smula 326 do TST.
Sem razo.
O TRT reformou a sentena para restabelecer a
complementao de aposentadoria do reclamante aos seguintes fundamentos:
Do Restabelecimento da Complementao de Aposentadoria e
Pagamento de Parcelas Vencidas e Vincendas
DOU PROVIMENTO.
O reclamante pretende o restabelecimento da complementao de
aposentadoria que recebia ao longo de mais de dez anos, suspensa pela
reclamada em janeiro de 2001.
Na inicial, afirma que preencheu todas as condies para receber a
complementao de aposentadoria, cujas regras se encontravam em
regulamento vigente poca de sua admisso, no havendo qualquer
restrio percepo do benefcio caso voltasse a trabalhar para a
patrocinadora, com ou sem soluo de continuidade.
Em depoimento pessoal (fls. 291/292), o autor informa que retornou ao
trabalho por fora de deciso judicial, derivada da Lei de Anistia.
A primeira reclamada FURNAS, em defesa (fls. 221/223), aduz que o
benefcio da complementao de aposentadoria regido pelo Regulamento
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.3
da segunda reclamada REAL GRANDEZA vigente poca do
preenchimento dos requisitos Regulamento 001 C. Afirma que os itens
37.1 e 37.1.1 deste regulamento expressamente estabelecem que a
complementao de aposentadoria suspensa se o participante retornar ao
servio regular e efetivo na patrocinadora, o que ocorreu com o reclamante.
No mesmo sentido foi a defesa da segunda reclamada (fls. 238/244).
Para melhor compreenso da matria devolvida, mister a apresentao
de breve histrico dos fatos ocorridos durante o contrato de trabalho do
reclamante.
O reclamante foi admitido pela reclamada em 21/09/1972 e dispensado
sem justo motivo em 27/12/1990, como mostra o TRCT de fls. 20. Naquela
ocasio, recebeu aviso-prvio indenizado e teve homologada a resilio
contratual em 04/01/1991.
Ocorre que, em 17/12/1990, o reclamante j havia requerido sua
aposentadoria por tempo de servio junto ao INSS, a qual fora deferida com
data de incio em 28/12/1990 (aps a dispensa sem justo motivo),
considerando o tempo de servio do reclamante de 30 anos, 09 meses e 18
dias (documento de fls. 21).
O reclamante passou, a partir de ento, a receber o benefcio da
complementao de aposentadoria, como se v nos documentos de fls.
57/122.
Todavia, por fora de deciso judicial, na qual se analisou pleito
fundamentado na Lei de Anistia, o reclamante foi readmitido em janeiro de
2001 na primeira reclamada FURNAS informao que se extrai do
depoimento do reclamante (fls. 291/292) e do documento de fls. 123.
Os fatos acima narrados evidenciam que, em razo da readmisso
decorrente de deciso judicial, o reclamante voltou ao trabalho e que o
contrato de trabalho no sofreu ruptura contratual, sendo certo que aquela,
levada a efeito pela reclamada, fora declarada nula em decorrncia do
comando sentencial. O afastamento ocorrido, portanto, foi irregular. Nessa
linha de consideraes, no h de se falar em novo contrato de trabalho ou
ofensa atual Constituio da Repblica por inobservncia regra do
concurso pblico, discordando este Relator do teor do parecer do Ministrio
Pblico, neste particular. A readmisso, em verdade, no significa novo
contrato, apenas os efeitos financeiros dela decorrentes que so devidos a
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.4
partir do efetivo retorno do empregado atividade, consoante entendimento
consubstanciado na Orientao Jurisprudencial Transitria n 56 da SDI1T,
TST. No mesmo sentido a jurisprudncia do C. Tribunal Superior do
Trabalho:
RECURSO DE REVISTA DO RECLAMADO. LEI DA
ANISTIA.
READMISSO.
LEI
8.878/94.
INCONSTITUCIONALIDADE. ARTIGO 37, II, DA CF.
AUSNCIA DE CONCURSO PBLICO. A atual e iterativa
jurisprudncia deste C. TST firmou-se no sentido de que a
mencionada Lei de Anistia no inconstitucional, porquanto a
readmisso ali prevista no significa primeira investidura no
servio pblico. PROC. N TST-RR-623.112/00.6, 6 Turma,
Ministro Relator Horcio Senna Pires, DJ - 04/05/2007.
RECURSO
DE
REVISTA.
ANISTIA
INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI N 8.878/94. No h
razoabilidade em exigir-se, do empregado anistiado, o
pressuposto de que trata o artigo 37, inciso II - aprovao em
concurso pblico - porquanto no se est a operar nova
investidura em cargo pblico. Com efeito, trata-se de provimento
derivado, por meio do qual devem ser restaurados os direitos do
empregado que j detinha a titularidade do cargo, e que, por
ilegalidade, viu-se demitido. exatamente o vnculo
anteriormente estabelecido entre o servidor e a Administrao
Pblica que lastreia seu retorno ao respectivo cargo, bem como o
pagamento das indenizaes devidas. Recurso de revista no
conhecido. (...) RR 54536/2002-900-11-00-2, 2 Turma,
Ministro Relator Renato de Lacerda Paiva, DJ 30.03.2007.
Em que pese a readmisso do reclamante, reconhecida em deciso
judicial, no se pode olvidar que este requereu aposentadoria espontnea, por
tempo de servio, junto ao INSS, e obteve deferimento em data ulterior da
dispensa nula levada a efeito pela reclamada. Contudo, sua situao jurdica
frente reclamada no e nunca foi de aposentado, mas de empregado (em
atividade), cujo contrato de trabalho no foi rompido, ocorrendo
simplesmente um afastamento irregular.
De acordo com a jurisprudncia reiterada do E. Supremo Tribunal
Federal, a aposentadoria espontnea, por si s, no causa extintiva do
contrato de trabalho quando no h soluo de continuidade. O C. TST,
seguindo este entendimento, cancelou a Orientao Jurisprudencial n 177,
SBDI-1 e editou a de n 361, in verbis:
APOSENTADORIA ESPONTNEA. UNICIDADE DO
CONTRATO DE TRABALHO. MULTA DE 40% DO FGTS
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.5
SOBRE TODO O PERODO (DJ 20, 21 e 23.05.2008) A
aposentadoria espontnea no causa de extino do contrato de
trabalho se o empregado permanece prestando servios ao
empregador aps a jubilao. Assim, por ocasio da sua dispensa
imotivada, o empregado tem direito multa de 40% do FGTS
sobre a totalidade dos depsitos efetuados no curso do pacto
laboral.
A aposentadoria espontnea alcanada junto ao rgo previdencirio,
de fato, coexiste com o contrato de trabalho do reclamante. Vislumbra-se,
portanto, acumulao de proventos e remunerao.
Em discordncia ao parecer do Ministrio Pblico do Trabalho, no
vislumbro situao irregular entre a acumulao de proventos com
vencimentos que se verificou nos presentes autos. Primeiro, pelo fato de o
autor ter se aposentado em 1990, antes da edio da Emenda Constitucional
20 de dezembro de 1998, que acrescentou o pargrafo 10 ao artigo 37 do
texto da Constituio da Repblica. Segundo, pelo fato de o reclamante ser
um empregado pblico, sujeitando-se ao regime geral da previdncia social
no que tange aos seus proventos, no se encaixando na hiptese tratada no
pargrafo 10 do artigo 37 da CRFB/88, o qual se refere acumulao de
remunerao de cargo, emprego ou funo pblica com proventos de
aposentadoria decorrentes de servidores titulares de cargos efetivos da
Unio, Estados, Distrito Federal e Municpios, suas autarquias e fundaes,
assim como os membros das policias militares e corpo de bombeiros e, ainda,
os membros das foras armadas. Como ressaltado, o reclamante empregado
pblico de ente pertencente Administrao Pblica Indireta, vinculada ao
Ministrio das Minas e Energia. No mesmo sentido o posicionamento do
TST:
RECURSO
DE
REVISTA.
APOSENTADORIA
ESPONTNEA. EMPREGADO PBLICO. ACUMULAO
DE
PROVENTOS
COM
REMUNERAO.
POSSIBILIDADE. A jurisprudncia desta C. Corte vem
entendendo que no h vedao em sede constitucional
cumulao dos proventos pagos pelo Regime Geral da
Previdncia Social com a remunerao decorrente do contrato de
trabalho que permanece em vigor entre empregada e sociedade
de economia mista ou empresa pblica. RR
643/2009-054-12-00, 6 Turma, Ministro Relator Aloysio Corra
Veiga, DJ 18.12.2009.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.6
Tecidas consideraes acerca da licitude da acumulao, retorna-se
anlise quanto readmisso do reclamante e a sua complementao de
aposentadoria.
A r defende a tese de que lcita a suspenso do benefcio. com base
no Regulamento 001-C, item 37.1 (fls. 290 do autos e fls. 13 do
regulamento):
37.1. O participante que, estando recebendo Benefcio de
Aposentadoria da REAL GRANDEZA, retornar ao servio
regular e efetivo na Patrocinadora, ter suspenso o pagamento do
Benefcio, at o afastamento definitivo do quadro de pessoal da
Patrocinadora.
Contudo, olvidou-se a reclamada que as regras que regem a
complementao de aposentadoria so aquelas vigentes no momento da
contratao, somente atingindo os trabalhadores as regras posteriores mais
benficas, consoante entendimento preconizado nas Smula 288 e 51 e 92 do
TST.
No primeiro regulamento da empresa, vigente quando da admisso do
trabalhador (21/09/1972), a complementao era prevista nos seguintes
termos (fls. 286):
8. Critrios de Suplementao
8.1 A suplementaao de aposentadoria (invalidez, tempo
de servio e velhice), ser devida, exclusivamente, ao
mantenedor-beneficirio que venha a se aposentar pelo INPS.
8.2 toda e qualquer suplementao de aposentadoria, para
matenedor-beneficirio, ser funo do salrio real de benefcio
e do salrio de benefcio, observadas a prescries (sic.) do
presente regulamento.
O Regulamente 001-A (fls. 287), que entrou em vigor em 01/07/1974
(fls. 36 do regulamento), estabeleceu no seu item 21:
A Suplementao de Aposentadoria por Tempo de Servio
ser devida ao mantedor-beneficirio, a partir da mesma data em
que for concedida a aposentadoria pela Previdncia Social e s
ser suspensa por morte ou cancelamento dessa aposentadoria,
observado o disposto no item 16.
O Regulamento 001-B (fls. 288), que entrou em vigor em 01/09/1979
(fls. 43 do regulamento), estabeleceu a complementao de aposentadoria
para o participante que no se afastasse do servio no item 39:
A Complementao de Aposentadoria, de qualquer
espcie, exceto a Especial, observado o disposto nos subitens
38.2, 38.3 e 38.4 para o Participante que se aposente e no se
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.7
afaste definitivamente do servio regular e efetivo da
Patrocinadora, ou para o inscrito, at 31.08.79, dia anterior ao de
incio de vigncia deste Regulamento (001.B), j aposentado
pelo Instituto Nacional de Previdencia Social, obedecer os
seguintes critrios: (...)
Outrossim, h de se destacar que o reclamante se aposentou em
21/12/1990 e o Regulamento 001-C somente foi registrado no Registro Civil
de Pessoas Jurdicas em 20/05/1991. De toda sorte, em sua ltima clusula
(110 - fls. 30 do regulamento e 290 dos autos) restaram expressamente
ressalvados os direitos que os Participantes adquiriram nos regulamentos
anteriores: O presente Regulamento preserva os direitos dos Participantes,
garantidos nos Regulamentos 001, 001.A e 001.B, e incorpora as
modificaes posteriores aprovadas pelo Conselho de Curadores da REAL
GRANDEZA at 17/05/1990.
Nessa linha de consideraes, ilcita a supresso do benefcio quando
do retorno s atividades do empregado.
Assim, deve ser restabelecida a complementao de aposentadoria
paga por mais de dez anos ao reclamante, sendo devidas as diferenas desde
a data da supresso, parcelas vencidas e vincendas.
Em razo da formao de grupo econmico, as reclamadas so
solidariamente responsveis pelos crditos devidos ao reclamante. (fls.
427/433)
No julgamento dos embargos de declarao opostos pelas
reclamadas, o TRT consignou:
De fato, o v. aresto apresenta omisso quanto prescrio arguida,
por ambas as reclamadas. Passo a san-la.
Em se tratando de complementao de aposentadoria, adota-se o
entendimento consagrado na Smula 327 do C. TST, verbis:
(...)
Assim, ajuizada a ao em 04.09.2008, no h de se falar em prescrio
extintiva ou total, mas to somente a quinquenal estando atingidas as
pretenses anteriores a 04.09.2003. (fls. 473)
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.8
Da
leitura
dos
excertos
acima
reproduzidos,
verifica-se que o reclamante requereu junto ao INSS aposentadoria por
tempo de servio em 17/12/1990, benefcio concedido em 28/12/1990. Em
27/12/1990 foi dispensado sem justa causa, ato que posteriormente foi
declarado nulo
desta demanda
aposentadoria
regulamento de
judicialmente e determinada a reintegrao. A pretenso

se refere ao restabelecimento da complementao de
suprimida quando de sua reintegrao, com base no
benefcios vigente poca da admisso do autor.
O entendimento consubstanciado na Smula 326 do TST
se refere prescrio aplicvel pretenso de aposentadoria jamais
recebida, no se amoldando ao caso concreto, em que o reclamante persegue
o restabelecimento de benefcio suprimido.
De outro lado, a supresso em desacordo com
regulamento aplicvel ao reclamante da complementao de aposentadoria
por ele recebida caracteriza leso sucessiva que se renova ms a ms,
a cada pagamento incorreto ou no realizado, o que afasta a incidncia
da prescrio total ao caso concreto. Ileso, portanto, o art. 7, XXIX,
da Constituio Federal.
Nego provimento.
2.2 COMPLEMENTAO DE APOSENTADORIA. REGULAMENTO
APLICVEL
O Agravo de Instrumento teve seu seguimento denegado,
conforme o que dispe o artigo 557, caput, do CPC, ficando, assim,
confirmado o despacho ento agravado por seus prprios fundamentos.
Inconformada, a segunda reclamada sustenta que a
relao entre entidade de previdncia complementar e seus beneficirios
regulada pelo direito civil e que a adeso dos participantes implica
concordncia com as normas do plano de benefcios. Alega que o regulamento
prev a aplicao das regras de complementao de aposentadoria vigentes
poca do preenchimento dos requisitos para percepo do benefcio, que,
no caso do reclamante, previa a imediata cassao do pagamento da vantagem
em caso de readmisso do empregado. Aponta violao do art. 17 da Lei
Complementar n 109/01.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Sem razo.
Da leitura dos excertos reproduzidos no tpico
anterior, verifica-se que o TRT concluiu pela aplicao ao reclamante
do regulamento de benefcios vigente poca de sua admisso e as
alteraes posteriores mais benficas, que previam o pagamento de
complementao de aposentadoria aos participantes aposentados pelo
regime geral de previdncia social, ainda que no houvesse afastamento
do servio.
O acrdo regional encontra-se em consonncia com a
Smula 288, I, desta Corte, segundo a qual, A complementao dos
proventos da aposentadoria regida pelas normas em vigor na data da
admisso do empregado, observando-se as alteraes posteriores desde que
mais favorveis ao beneficirio do direito.
Ademais, consoante consignado na deciso recorrida,
o prprio regulamento de benefcios invocado pela segunda reclamada para
justificar a supresso do pagamento de complementao de aposentadoria
ao Autor traz a previso de que sero preservados os direitos dos
participantes garantidos nos regulamentos anteriores.
Ileso, portanto, o art. 17 da Lei Complementar n
109/2001.
Ante o exposto, nego provimento.
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Oitava Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento ao agravo.
Braslia, 06 de abril de 2016.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
MRCIO EURICO VITRAL AMARO

Ministro Relator
fls.9

2011 1460109600000

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

2011 1460109600000

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Poder Judicirio

judicialmente e determinada a reintegrao. A pretenso

MRCIO EURICO VITRAL AMARO

Você também pode gostar