A construo condicional hipottica e a modalidade: uma

inter-relao lgica
Diana Liz Reis de Bittencourt
Submetido em 02 de junho de 2012.
Aceito para publicao em 05 de junho de 2012.
Publicado em 30 de junho de 2012.

Cadernos do IL, Porto Alegre, n. 44, junho de 2012. p. 75-96

POLTICA DE DIREITO AUTORAL

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
(a) Os autores mantm os direitos autorais e concedem revista o direito de primeira publicao, com o trabalho
simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License, permitindo o compartilhamento do trabalho com
reconhecimento da autoria do trabalho e publicao inicial nesta revista.
(b) Os autores tm autorizao para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuio no exclusiva da verso
do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositrio institucional ou como captulo de livro), com
reconhecimento de autoria e publicao inicial nesta revista.
(c) Os autores tm permisso e so estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositrios institucionais
ou na sua pgina pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, j que isso pode gerar alteraes
produtivas, bem como aumentar o impacto e a citao do trabalho publicado.
(d) Os autores esto conscientes de que a revista no se responsabiliza pela solicitao ou pelo pagamento de direitos
autorais referentes s imagens incorporadas ao artigo. A obteno de autorizao para a publicao de imagens, de autoria
do prprio autor do artigo ou de terceiros, de responsabilidade do autor. Por esta razo, para todos os artigos que
contenham imagens, o autor deve ter uma autorizao do uso da imagem, sem qualquer nus financeiro para os Cadernos do
IL.

POLTICA DE ACESSO LIVRE

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu contedo, seguindo o princpio de que disponibilizar gratuitamente o
conhecimento cientfico ao pblico proporciona sua democratizao.

http://seer.ufrgs.br/cadernosdoil/index
Sbado, 30 de junho de 2012
23:59:59

A CONSTRUO CONDICIONAL HIPOTTICA E A

MODALIDADE: UMA INTER-RELAO LGICA
Diana Liz Reis de Bittencourt

RESUMO: Este artigo estuda a construo condicional do tipo hipottica, analisando em dados orais de
contextos comunicativos, como se apresenta a sua configurao modo-temporal; a sua relao com a
expresso da modalidade; e a sua funo no contexto discursivo maior. Para tanto, realizou-se uma
anlise pautada na perspectiva funcionalista de Givn (2001; 2002), que buscou verificar a presena dos
fatores: (i) modalidade dentica e epistmica; (ii) (a)temporalidade; e (iii) tempo-modo verbais das
oraes nesses contextos de condicionais; e uma discusso que visou analisar o papel discursivo do
perodo hipottico nos contextos. Os resultados mostraram uma forte relao entre a construo
hipottica e a modalidade, sobretudo a epistmica, e confirmaram sua inclinao ao trabalho
argumentativo.
PALAVRAS-CHAVE: construo condicional; modalidade; funcionalismo.

1. INTRODUO
Vrios so os trabalhos que tratam tanto da modalidade, como das condicionais
na literatura lingustica, em geral. Inclusive, muitos descrevendo o uso e a configurao
modo-temporal dessas construes condicionais no portugus, a destacar Neves (1999;
2000). Assim, os enfoques, definies e classificaes a cerca desses domnios,
principalmente o da modalidade so vastos, devido diversidade de abordagens
tericas: lgicas, semnticas ou discursivo-pragmticas.
Em funo disso, este artigo buscou investigar um grupo especfico de
construes condicionais, o das hipotticas, direcionando a anlise a um propsito
particular: entender como se d, ou melhor, como se apresenta a inter-relao direta
entre a perspectiva (do falante) e codificao/expresso da modalidade e o uso das
proposies condicionais, inclusive, discutindo a partir dos dados, as possveis
motivaes desta interconexo com as formas verbais encontradas nessas construes
condicionais, bem como a marcao de temporalidade nos perodos.
Para tanto, foram adotados os pressupostos tericos funcionalistas da linha
norte-americana pautados principalmente em Givn (1995; 2001; 2002; 2009) em
funo da abordagem integrada que esta perspectiva oferece, ao justapor pragmtica,
semntica e morfossintaxe na descrio dos fenmenos lingusticos, o que permitiu
estabelecer a base conceitual para a formulao de hipteses e para a explicao do
fenmeno em questo.
Dito isso, inicia-se essa discusso apresentando-se as principais ideias
conceituais a cerca dos temas tratados, de maneira que a prpria exposio dos objetivos
na introduo acontea de maneira mais clara.
Uma dessas ideias diz respeito perspectiva do falante, ou seja, sua
subjetividade opinies, sentimentos, preferncias, crenas que pode ser transmitida

Professora na Universidade Federal de Santa Catarina, doutoranda e mestre pela mesma instituio:
diana.liz.reis@gmail.com

75

76

CADERNOS DO IL, n. 44, junho de 2012

EISSN:2236-6385

de diferentes maneiras, inclusive no-verbais como, por exemplo, atravs de expresses

faciais, entonao e gestos, em uma situao comunicativa.
Contudo, nas lnguas (orais)1, a perspectiva sempre codificada por dois
meios/recursos lingusticos: os lexicais e/ou os gramaticais. Entre os ltimos, o uso das
construes gramaticais condicionais um excelente dispositivo lingustico para o
falante expressar seu julgamento e avaliao sobre um fato qualquer, conforme a viso
funcionalista de Givn. Isso porque ambas as oraes do perodo hipottico so nofactuais (tambm chamadas de irrealis). A orao condicional, em funo da presena
da conjuno se (ou outra semelhantemente condicional)2, e a principal, por depender
da satisfao da condio imposta pela subordinada condicional, para que se realize.3
E no caminho entre a perspectiva (mental do falante) e sua codificao
lingustica est a categoria da modalidade, que inter-relaciona vrios domnios
conceituais com categorias gramaticais (ou lexicais). Explica-se. Por exemplo, o falante
pode ter uma atitude de dvida em relao possibilidade de ocorrncia de um
evento/fato. E, uma maneira de ele transmitir essa sua incerteza pode se d atravs do
uso de uma construo condicional, como mostra o enunciado (fabricado): Se o Joo
chegar a tempo amanh, possivelmente o convidaremos para o jantar. Nesse caso, a
dvida do falante em relao ao fato chegada do Joo a tempo, codifica-se atravs da
natureza estrutural da condicional, seja tanto pela presena do termo se, como do
verbo no futuro do subjuntivo chegar. Portanto, nota-se j de incio que modalidade
envolve a codificao de vrios domnios no somente atravs de formas verbais, como
por expresses adverbiais4, como em amanh e possivelmente, nesse exemplo dado.
Em poucas palavras, modalidade segundo a perspectiva funcionalista de
Givn (1995; 2001; 2005) uma propriedade lgica das proposies associada
codificao direta da atitude, julgamento, avaliao do falante em face da proposio
que ele enuncia, ressaltando-se que essa atitude (postura avaliativa) do falante no se
restringe somente s informaes da proposio, mas est tambm relacionada ao
ouvinte, bem como, a todas informaes trocadas no contexto comunicativo.
Ainda nessa perspectiva funcionalista de Givn, a modalidade vista como um
dos mais importantes domnios tipolgicos funcionais5, ou em outras palavras, um dos
subsistemas gramaticais orientados para o discurso, cuja funo recobre a perspectiva
do falante e do ouvinte, a intencionalidade e a epistemicidade (GIVN, 2002, p. 15).
Mais exatamente, modalidade compe o amplo e complexo domnio funcional,
denominado por Givn de TAM - tempo, aspecto e modalidade. Essas trs categorias
esto inter-relacionadas, formando um sistema complexo codificado nas lnguas
principalmente por formas verbais. E, no caso de oraes complexas, como as
construes adverbiais condicionais, essa expresso se d atravs das prprias relaes
1

Nas lnguas de sinais, como a ASL (Lngua Americana de Sinais), a expresso da subjetividade e,
consequentemente da modalidade, est muito relacionada tambm s expresses faciais e prpria ordem
dos elementos no discurso (Shaffer, 2004). Em relao LIBRAS, no foram encontrado estudos que
confirmem o mesmo padro em relao expresso da modalidade.
2
O termo se, ou em ingls if tambm chamadas por Givn (2001; 2002) como operador irrealis,
uma vez que tornam o discurso no-factual (ou irrealis).
3
Por exemplo, em Se Joo sair cedo, ele e Maria vo jantar fora, o termo se impe a modalidade
no-fato aos termos da orao que o seguem, enquanto a orao principal j surge naturalmente como
no-factual, por depender de uma condio anteriormente imposta para se realizar.
4
Outros exemplos de alguns advrbios que expressam modalidade: frequentemente, talvez,
provavelmente, habitualmente, e de item lexicais tipicamente modais: preferncia, gosto, desejo, dvida.
5
A ideia de domnio tipolgico ser melhor desenvolvida na seo seguinte sobre a perspectiva terica.

A construo condicional hipottica

e a modalidade: uma inter-relao lgica
entre as oraes do perodo hipottico, que estabelecem sentidos lgico-semnticos
entre si. Explica-se.
Toda construo condicional tradicionalmente definida como uma estrutura
formada por uma orao subordinada adverbial,6 chamada de prtase ou
antecedente, e por uma orao principal, a apdose ou consequente estabelecem
sempre uma relao do tipo: Se p ento q, se uma condio se satisfizer, um evento se
realizar, ou seja, envolvendo a noo semntica modal de possibilidade. Como se v
no exemplo dado anteriormente: Amanh, se Joo chegar a tempo (Se p na prtase),
o convidaremos para o jantar (ento q na apdose).7
Desse modo, partindo da hiptese de que h uma interconexo lgica entre os
sentidos dos contextos condicionais e a expresso da modalidade proposicional, este
estudo tem como objetivo central analisar e descrever o uso e a composio modotemporal de construes condicionais denominadas de hipotticas8, em dados (orais) de
situaes comunicativas, enfatizando-se o papel da modalidade nesses contextos.
Segundo Neves (2000), as construes condicionais hipotticas caracterizam-se por
expressarem uma condio na prtase (orao subordinada), que se eventualmente
realizada, implicar a consequncia expressa pela apdose (orao principal). Para
tanto, utilizar-se- a distino givoniana para modalidade epistmica e modalidade
dentica9 aplicada anlise desses perodos condicionais hipotticos.
Essa ideia baseia-as na prpria natureza hipottica das construes
condicionais, que, como descrito antes, apresentam uma condio para que algo ocorra,
trabalhando assim com a possibilidade/probabilidade de um evento/fato ocorrer,
atuando semanticamente no domnio da modalidade epistmica, e mais discursivamente
(ou pragmaticamente) no domnio da modalidade dentica. Ademais, outros estudos que
analisam o comportamento das condicionais no portugus, atravs de abordagens mais
discursivas, seja com base em uma ou outra perspectiva terica, tm discutido a
presena da modalidade nesses contextos (Ferrari, 2005; Back, 2008; Reis, 2010).
Nessa direo, justifica-se a realizao deste estudo como forma de ampliar a
descrio desse domnio condicional hipottico no portugus, de maneira a
caracterizar e compreender melhor o comportamento dessas construes em situaes
comunicativas orais, atravs de um olhar cuidadoso que visa analisar a influncia de
todos os fatores envolvidos na expresso desse domnio. E assim, tm-se como
6

O termo orao subordinada adverbial est sendo utilizado por ser bem cunhado na literatura, porm,
se reconhece que muitos autores discordam desta nomenclatura, afirmando que essas oraes no so
exatamente subordinadas, uma vez que so mais independentes das oraes principais. Em funo
disso, muitos autores na linha funcionalistas utilizam o termo hipotaxe adverbial, como Neves (2006).
7
Ressalva-se que o sentido da construo condicional no adquirido exclusivamente em funo dessa
relao lgico-semntica, mas est tambm atrelado s informaes trocadas pelos interlocutores no
contexto maior, afirma Santos (2006), dito de outra forma, as condies de verdade de uma sentena
condicional pode depender de outras sentenas no expressas na interao, mas que fazem parte do
conhecimento compartilhado pelos falantes, defende Moura (2007, p. 2). Desse modo, segundo Othero
(2007, p.5): A expresso se P... ento Q no garante per se uma relao de sentido entre P e Q; a
semntica do condicional deve ser implementada por seus efeitos pragmticos, por seu uso no contexto.
8
Essas construes condicionais tambm so chamadas de potenciais ou eventuais, de acordo com
Neves (1999; 2000). Uma definio mais detalhada dessas condicionais, bem como sua diferenciao em
relao s demais est presente na prxima seo.
9
As definies de modalidades dentica e epistmica sero dadas mais adiante na parte que trata da
perspectiva terica. Mas, pode-se adiantar que a modalidade dentica diz respeito ao julgamento do
falante relacionado preferncia, desejo, manipulao, obrigao e inteno, enquanto que a epistmica
est relacionada s atitudes de certeza, possibilidade, probabilidade, crena e verdade.

77

78

CADERNOS DO IL, n. 44, junho de 2012

EISSN:2236-6385

objetivos investigar: (i) como essas construes so estruturalmente compostas, ou seja,

quais so as formas verbais mais presentes nas oraes principais e subordinadas desses
perodos condicionais, uma vez que, em funo da perspectiva funcionalista adotada,
viu-se que categoria da modalidade atua em conjunto com tempo e aspectos verbais, ou
seja, influenciando na composio modo-temporal dessas construes; (ii) como ocorre
a expresso temporal, utilizando-se aqui o termo do trao temporal10 nesses contextos;
(iii) qual a principal atuao/funo11 discursiva dessas proposies.
Sendo assim, este trabalho utiliza como reviso da literatura sobre o objeto
principalmente as descries de Neves (1999; 2000) e de outros autores, que tratam das
construes condicionais no portugus acrescentando-se a isso uma base terica sobre
a categoria da modalidade pautada principalmente em Givn (2001; 2002; 2005; 2009),
devido ao tratamento detalhado, e bem reconhecido na literatura, que o autor oferece s
questes sobre tempo verbal e modalidade.
O corpus dessa pesquisa composto por dados sincrnicos do portugus oral,
retirados de entrevistas com falantes de Florianpolis, do Banco Varsul12.
Para finalizar ento, cabe dizer que este artigo obedece seguinte organizao:
primeiramente, sero levantados vrios pontos tericos que dizem respeito s
construes condicionais potenciais e modalidade proposicional. Depois, ser descrita
a metodologia do trabalho e na sequncia ser apresentada a discusso dos resultados.
Por fim, sero apresentadas as consideraes finais deste trabalho.

2.1 A perspectiva terica

2.1.1 Os domnios tipolgicos funcionais

A maneira tipolgica de ver a gramtica, numa perspectiva cognitivo-funcional,
reconhece que os universais lingusticos no precisam ser absolutos, mas so s vezes
uma questo de grau, tendncia ou distribuio entre os sistemas lingusticos. Por meio
de um mtodo de base prototpica13 para anlise das relaes gramaticais, possvel
olhar para a considervel variao interlingustica como algo mais sistemtico do que
catico. Viso que se fundamentou principalmente com o trabalho de Greenberg (1966).
Assim, o que universal sobre a gramtica no so as construes particulares
ou esquemas formais, no importando quo coerentes sejam as suas distribuies
interlinguisticamente, mas, principalmente, os maiores princpios adaptativos funcionais
10

Esse fator (a)temporal ser melhor explicado na seo sobre as condicionais potenciais e na
metodologia.
11
Est sendo utilizado o termo funo para se referir a uma atuao discursiva, ou melhor, uma
funo contexto: uma construo que reflete um contexto e contribui para a organizao do discurso, e
no a uma funo significado: o significado alargado de uma forma (incluindo aspectos pragmticos),
numa construo. Observa-se que essas duas funes no so excludentes, mas muitas vezes se
sobrepem. E esclarecemos que essa dupla noo baseia-se principalmente em Nichols (1997).
12
O banco de dados Varsul Variao Lingustica Urbana da Regio Sul do Brasil composto de
amostras de fala de informantes das principais reas urbanas de Santa Catarina, Paran e Rio Grande do
Sul, coletadas na dcada de 1990. Os dados esto organizados segundo a localizao, a idade, a
escolaridade e o sexo dos informantes. Este trabalho utiliza apenas de dados de fala de Florianpolis.
13
A viso prototpica das categorias no as considera discretas, mas principalmente escalares partindo de
um elemento mais prototpico central at um menos prototpico, na codificao de um domnio funcional,
semelhante ao modelo de Rosch (1973).

A construo condicional hipottica

e a modalidade: uma inter-relao lgica
que controlam e explicam essas construes, conforme Givn (2002, p. 47). Esses
princpios universais se aplicam no somente organizao funcional da gramtica, mas
tambm no-arbitrariedade pareada entre forma e funo.
Um pressuposto claro da perspectiva tipolgica da gramtica a assuno de que
as lnguas podem codificar o mesmo domnio funcional por mais de um meio estrutural,
apesar de a diversidade de tipos estruturais que codificam o mesmo domnio ser
surpreendentemente restrita. Assim, atravs de um olhar tipolgico e funcional, assumese que (i) as lnguas podem codificar o mesmo domnio funcional por mais de um meio
estrutural; (ii) esses domnios funcionais universais podem ser classificados em diversos
tipos, por isso o nome tipologias gramaticais.
A partir de uma concepo bioadaptativa da lngua, Givn considera que as
presses adaptativo-funcionais que moldam a estrutura sincrnica (idealizada) da
lngua so exercidas durante a performance on-line, e coloca o lugar da performance
como fundamental para o estudo dos fenmenos lingusticos:
Esse lugar onde a lngua emerge e muda. a onde a forma ajusta-se por si
s, constantemente para novas funes, e significados por extenso. Esse
tambm lugar onde variao e indeterminao so elementos
indispensveis ao desenvolvimento de mecanismos que do forma e
remodelam a competncia. 14
(2002, p. 5, traduo nossa)

Para o autor, a gramtica codifica simultaneamente o nvel da semntica

proposicional (mbito da orao) e o da pragmtica discursiva (mbito
multiproposicional). O escopo da gramtica so as relaes coerentes entre as
proposies e seu contexto discursivo mais amplo.
E um dos subsistemas tipolgicos gramaticais orientados para o discurso mais
importante a modalidade, cuja funo recobre a perspectiva do falante e do ouvinte, a
intencionalidade e a epistemicidade (GIVN, 2002, p. 15). A modalidade compe o
amplo e complexo domnio funcional, denominado por Givn de TAM - tempo, aspecto
e modalidade. Essas trs categorias esto inter-relacionadas, formando um subsistema
gramatical complexo, e normalmente so codificadas pelas formas verbais.
Nesse sentido, Shaffer (2004), tambm adepto da perspectiva funcional, defende
que a modalidade o domnio, categoria subjetiva por excelncia, embora outras
categorias, como tempo, aspecto (alm de advrbios e dixis), carreguem fortemente a
subjetividade do falante. Segundo o autor, ao fazer uso de qualquer uma dessas
categorias em sua declarao, o falante tambm deixa explcita sua perspectiva sobre os
fatos enunciados.

2.1.2. A modalidade
Os conceitos e as classificaes de modalidade so vastos na literatura
lingustica, devido diversidade de abordagens tericas: lgicas, semnticas ou
discursivo-pragmticas. Soma-se a isso a prpria dificuldade em caracterizar a
14

This is where language emerges and changes. This is where form adjusts itself constantly to novel
functions and extended meanings. This is also where variation and indeterminacy are indispensable
components of the developmental mechanisms that shape and reshape competence (GIVON, 2002, p.
5).

79

80

CADERNOS DO IL, n. 44, junho de 2012

EISSN:2236-6385

modalidade, uma vez que se est lidando com um domnio conceitual abstrato
codificado por vrios dispositivos (extra) lingusticos.
As definies apresentadas neste artigo so pautadas predominantemente em
Givn (2001; 2005; 2009), dada a natureza do objeto em estudo, e tambm pelo fato de
o autor dedicar um espao razovel para tratar da distribuio da modalidade na
gramtica. Entretanto, as definies de Fleischmann (1982) e Palmer (1986) tambm
sero comentadas.15
Em termos gerais, Palmer (1986) considera a modalidade como uma categoria
gramatical, passvel de descrio e de comparao tipologicamente entre as lnguas.
Para o autor, a modalidade no se relaciona semanticamente ao verbo primariamente,
mas a todo o enunciado. J Givn parte do ponto de vista da lgica clssica em que a
modalidade vista como uma propriedade lgica das proposies e a associa
codificao da atitude do falante em face da proposio que ele enuncia. E vai mais
alm, ao sugerir que a atitude do falante no se restringe somente proposio, mas
alcana tambm o ouvinte e o prprio falante, ou seja, envolve os participantes da
situao comunicativa.
Nessa perspectiva, a atitude do falante pode ser distinguida por dois tipos de
julgamentos, considerados duas modalidades (por vezes denominadas de submodos
irrealis pelo autor), que no so mutuamente exclusivas e at se intersectam de vrias
maneiras, conforme Givn (1995; 2001; 2002; 2005): julgamento epistmico: verdade,
probabilidade, certeza, crena, evidncia; e julgamento dentico: desejo, preferncia,
inteno, obrigao, manipulao. Alm dessa caracterizao, Givn (2009, p. 132)
acrescenta em sua anlise a ideia de epistmico como tudo o que pertence aos fatos do
mundo ao nosso redor, incluindo os fatos integrantes da transao comunicativa. Por
dentico, o autor entende: tudo o que eu quero que voc faa por mim ou o que voc
quer que eu faa por voc.
Em congruncia com as definies de Givn, Fleischman (1982, p. 13) distingue
duas modalidades bsicas do discurso: (i) a epistmica, que expressa atitudes de dvida,
pensamento, crena; referindo-se qualificao do falante do seu comprometimento
com a verdade da proposio; (ii) modalidade dentica, que expressa atitudes cuja
interpretao lingustica est fundamentalmente ligada s noes de obrigao e
volio.
Tambm em Palmer (1986, p. 18), encontra-se a distino dessas duas
modalidades principais: a modalidade epistmica, que se refere ao conhecimento,
crena ou opinio, e a modalidade dentica, que se refere necessidade ou obrigao
de atos desempenhados por agentes moralmente responsveis. Definio essa que
baseada em Lyons (1977).16
De maneira geral, embora a literatura no mbito funcionalista mostre uma
convergncia na identificao e conceituao de duas modalidades (epistmica e
dentica), h algumas diferenas, notadamente no campo terminolgico, que tm a ver
em parte com o escopo de cada subtipo.17 Na anlise dos dados deste estudo, as
15

O reconhecido tratamento que Bybee et al. (1994) do modalidade ser descrito em nota posterior,
embora no seja utilizado propriamente na anlise.
16
Palmer (1986) fala ainda em modalidade dinmica para se referir habilidade/capacidade (apud
Traugott; Dasher, 2005, p. 107). J Givn (1995) insere a habilidade como uma noo pertencente a
modalidade dentica.
17
No funcionalismo americano, bem reconhecida tambm a classificao sobre modalidades proposta
por Bybee at al. (1994) em quatro categorias. 1. Modalidade epistmica: indica o grau de

A construo condicional hipottica

e a modalidade: uma inter-relao lgica
proposies condicionais sero classificadas apenas como epistmicas ou denticas,
pelas seguintes razes: (i) por essa diviso j estar bem estabelecida no geral, alm de
ser intensamente utilizada por Givn; (ii) porque os outros subtipos de modalidade
propostos se agrupam dentro dessas duas, pois, no momento da interao comunicativa,
o falante geralmente insere uma modalidade predominantemente dentica ou uma
modalidade predominantemente epistmica.
J em relao aos meios nos quais a modalidade se revela, Givn (2001, p. 302)
afirma que a falta de uniformidade vista entre as lnguas quanto marcao morfolgica
da modalidade se deve ao fato de as modalidades serem gramaticalizadas
diacronicamente atravs de uma grande variedade de domnios fonte. Mas, ao
contrrio da imprevisibilidade em relao marcao morfolgica, a distribuio das
principais modalidades atravs de contextos gramaticais mais previsvel e universal.
Dentre esses contextos, Givn (2001, p. 302) ressalta: modalidade inerente de verbos
lexicais; modalidade e tempo-aspecto; advrbios irrealis; e modalidade e tipos de
orao. Sobre esse ltimo contexto, destacam-se os tipos de orao: (i) oraes
complemento ou objetivas; (ii) relativas; e (iii) adverbiais, haja vista que estas
englobam as condicionais.18
De fato, o comportamento das construes condicionais no discurso parece
indicar que elas funcionem como dispositivos para o falante expressar sua perspectiva,
sua subjetividade na interao discursiva, pois, junto com a colocao da opinio do
falante em relao aos fatos (ou estados) atravs dessas construes, vem a marcao da
modalidade no-fato (irrealis) em sua fala, em funo dos julgamentos epistmicos ou
avaliativos/denticos que ficam mais ou menos implcitos na enunciao. Isso fica claro
devido natureza das oraes condicionais, que so sempre subordinadas adverbiais
com conjunes subordinativas (se) que atuam como operadores modais, visto que
projetam a noo no-factual geralmente envolvendo a possibilidade de um evento
ocorrer aos termos que as seguem.
Em (01), ilustra-se essa ideia de sobreposio entre os sentidos da modalidade e
a funo do perodo hipottico no discurso, j exemplificando tambm a anlise feita:
(01) ENT: Outra opinio sua: o senhor a favor da pena de morte?
INF: Olhe, isso a uma coisa que a gente, pra julgar, a gente tinha que estar
sabendo do assunto, n? Tinha que estar quase participando, que [se acontece algo com
o parente meu, eu vou pensar numa maneira totalmente diferente.] Se no aconteceu
nada comigo, com parente, ento, isso a, vai da coisa do momento. (Inf. FLN 14) 19

comprometimento do falante com a verdade da proposio, e recobre: possibilidade; probabilidade; e

certeza inferida. 2. Modalidade orientada ao falante: permite ao falante impor condies ao interlocutor,
como dar ordem ou permisso a algum. Envolve atos de fala diretivos: ordem, proibio, exortao,
permisso. 3. Modalidade orientada ao agente: parte do contedo proposicional da orao, e reporta a
existncia de condies internas e externas de um agente para a realizao da ao expressa no predicado
principal. Recobre: obrigao; necessidade; habilidade. 4. Modos subordinantes: envolvem relaes
sintticas entre oraes, por exemplo, entre certos verbos e seus complementos oracionais, as concessivas,
as finais, etc. Tm como marca o subjuntivo.
18
Uma descrio mais detalhada desses contextos de modalidade pode ser vista em Givn (2001, p. 149157).
19
Como dito anteriormente na introduo, os dados do trabalho foram retirados de entrevistas com
informantes de Florianpolis (SC) do Banco de Dados Varsul. Dessa forma, os exemplos que se seguem
durante toda exposio do artigo so desse Banco, e podem ser lidos como: Informante de Florianpolis
nmero..., como no exemplo (01): Inf. FLN 11. Assim, pelo nmero do informante, possvel que

81

82

CADERNOS DO IL, n. 44, junho de 2012

EISSN:2236-6385

Percebe-se, logo de incio, pela prpria pergunta do entrevistador, que a resposta

do informante dever introduzir uma maneira de pensar especificamente sua, em relao
ao modo de ele ver o fato questionado em si (pena de morte), ou seja, faz-se necessria
uma opinio do informante sobre algum fato do mundo em geral. A construo
condicional surge, ento, como um argumento em defesa da ideia do falante, atravs da
hipotetizao de uma situao real, que funciona como uma exemplificao, para
corroborar uma ideia afirmada, ou seja, essa seria a funo discursiva do perodo
hipottico no contexto.20 Por ltimo, destaca-se que o sentido de possibilidade eventual
descrita pelo verbo da prtase configura a modalidade proposicional como
epistmica e a condicional como hipottica.
A seguir, se discorrer sobre a diferenciao entre construo hipottica e as
demais condicionais.

2.2. O objeto: a construo condicional hipottica

2.2.1 As construes condicionais

Em poucas palavras, as construes condicionais so estruturas formadas por
uma orao subordinada adverbial chamada de prtase ou antecedente e por uma
orao principal, a apdese ou consequente.
(02) Se elas escutarem isso, ficaro apavoradas. (FLN Inf. 11 )
Neves (2009) afirma ainda que na lngua portuguesa as oraes condicionais so
marcadas principalmente pela conjuno se, mas tambm por outras como: caso, que,
desde que, uma vez que, contando que, entre outras. Neste estudo, investigou-se
principalmente as condicionais com a presena do se.
Sabe-se ainda que, geralmente, a interpretao dos condicionais depende de
informaes que no so explcitas nem no antecedente, nem no consequente do
condicional, mas que podem ser encontradas no conjunto de informaes
compartilhadas pelos interlocutores, isto , no contexto. Por isso, so oraes presas a
um contexto discursivo maior, observa Santos (2006, p. 118).
No que diz respeito natureza dessas construes possvel separ-las em trs
grupos: factuais, contrafactuais e potenciais/hipotticas, conforme as relaes
estabelecidades entre antecedente e consequente, de acordo com Neves (1999; 2000).21
Em especial, este estudo interessa-se pelas construes hipotticas, uma vez que
suspeita que a variao modo-temporal entre os verbos das prtases, principalmente
entre futuro do subjuntivo e presente do indicativo, evidenciam fortemente o papel da

qualquer pesquisador da rea encontre o dado de construo condicional em amostras (algumas j

digitalizadas) do Varsul.
20
Essa funo ser mais bem discutida na metodologia.
21
Esta distino entre as construes condicionais est presente em vrios estudos sobre condicionais no
portugus, como em: Mateus et al. (1983), Gryner (1990; 1995), Santos (2006), Back (2008), dentre
outros. Contudo, observa-se tambm que na literatura lingustica em geral comum a classificao de
Sweetser (1990) para as condicionais, dividindo-as em epistmicas, de contedo e atos de fala.

A construo condicional hipottica

e a modalidade: uma inter-relao lgica
modalidade como fator importante na composio dessas estruturas. Portanto, essa ser
a construo condicional mais bem descrita em relao factual e contrafactual.

2.2.2 As condicionais factuais e as contrafactuais

De modo geral, as oraes condicionais factuais so definidas como aquelas
asseguradas pela realidade atravs dos fatos ou estado de coisas no mundo e pelo
comprometimento do falante com a verdade da proposio, que est diretamente
relacionada realidade dos fatos e coisas. Para Neves (1999, p. 508), o enunciado de
uma protse condicional factual tido como real e, a partir da, o enunciado da apdose
entendido como uma consequncia necessria, e tambm real, conforme (03):
(3)

Da, se ele tem um emprego bom, se ele faz, ele passa, n? (Inf. FLN 17)

Neste sentido, pode-se dizer que uma condicional factual envolve uma relao
condio preenchida para uma consequncia/concluso, possibilitando uma
interpretao mista entre causa e consequncia para essas proposies. Uma prova disso
seria o fato de que o conectivo se pode ser substitudo pelo conectivo causal j que, e
vice-versa, asseguram Neves (2000) e Gryner (1990).
Sobre a configurao modo-temporal mais frequente nas oraes que compem
as construes condicionais factuais, destaca-se no trabalho de Neves (1999) baseado
em usos reais do portugus brasileiro em textos escritos que foram encontradas as
seguintes formas verbais nesse tipo de construo condicional. Nas prtases, as formas
mais significativamente frequentes foram as de presente do indicativo, seguidas pelas de
pretrito perfeito e depois pelo pretrito imperfeito do indicativo. De forma semelhante,
nas apdoses, as formas verbais mais frequentes foram (i) o presente do indicativo; (ii)
o pretrito perfeito e imperfeito do indicativo; e (iii) o futuro do presente do indicativo.
Ainda sobre as formas verbais dessas construes, Mateus et al. (1983)
observam que, no portugus, as prtases condicionais factuais no podem apresentar o
verbo no futuro do subjuntivo. O porqu dessa no-relao entre futuro do subjuntivo e
potenciais no est claro em Mateus et al., e nem Gryner (1990) que tambm faz uso
dessa afirmao. O que fica de fato evidente a qualificao do futuro do subjuntivo
como tempo/modo mais comum das prtases eventuais, conforme Neves (1999, p. 536).
J, no que diz respeito s construes contrafactuais, diferentemente das
factuais, elas assentam-se na no-realidade de fatos ou estado de coisas, tanto na prtase
como na apdose. De acordo com Neves (1999, p. 524), as condicionais contrafactuais
comunicam uma falsidade segura, enunciando como no-existente um estado de
coisas e, a partir da, apresentam um outro estado de coisas consequentemente tambm
no-existente, como em:
(04) Mas se fosse, um lugar que eu gostaria de ir. (Inf. FLN 18)
Sobre os tempos verbais presentes nas contrafactuais, destaca-se como marca
dessas construes a presena do verbo no imperfeito do subjuntivo nas prtases. Neves
(1999; 2000), por exemplo, afirma jamais ter encontrado outro tempo/modo verbal
nessas subordinadas condicionais, em seus dados. Neste estudo no forma investigadas
as formas verbais nesse tipo de condicional, apenas nas potenciais.

83

84

CADERNOS DO IL, n. 44, junho de 2012

EISSN:2236-6385

2.2.3 As condicionais potenciais/eventuais/hipotticas

As construes condicionais hipotticas/eventuais so definidas como aquelas
em que a prtase marcada pela eventualidade de um fato que, caso venha a ocorrer, o
enunciado da apdose ser tido como certo, quase como uma consequncia. Um bom
exemplo de uso real dessa construo a que est presente continuamente na mdia, em
propagandas de cerveja principalmente:
(05) Se for dirigir, no beba.
Essas condicionais so naturalmente implicativas, pois a condio enunciada
implica o estado de coisas que est na predicao nuclear da frase, afirma Neves
(1999, p. 526). Entretanto, a implicao no leva a uma relao causal obrigatoriamente,
visto que h muitas construes potenciais que no possuem relaes implicativas, mas
de ressalva e condio necessria e suficiente, conforme se v nos dados encontrados no
Banco Varsul:
(06) Implicao. Se tu fores de p, tu vais passando. (Inf. FLN 32)
(07) Ressalva. As roupas so de marca, so mais caras, mas [d at pra comprar
se a gente tiver dinheiro], n? (Inf. FLN 32)
(08) Condio necessria e suficiente. E agora onde que ns vamos
trabalhar? [S se ele aceitar ns de novo.] (Inf. FLN 32)
H tambm autores que chamam estas condicionais somente de hipotticas,
como Mateus, Brito, Duarte & Faria (1989, p. 301). De acordo com esses, o contedo
proposicional da prtase especifica o mundo real epistemicamente no-acessvel ao
intervalo de tempo da enunciao em que se verifica o contedo proposicional da
apdose, ou seja, uma definio semelhante que foi dada por Neves (op. cit.).
Para Gryner (1990, p. 234), possvel se identificar uma condicional hipottica
pela possibilidade de acrescentar a expresso por acaso no enunciado, e, pela
possibilidade de se usar o futuro do subjuntivo na subordinada condicional. Para a
autora que usa mais o termo potencial em detrimento de hipottica a potencial
caracteriza-se por no pressupor a afirmao nem a negao do fato anunciado.
Contudo, o universo das condicionais hipotticas no se restringe a essas
definies, podendo ser ainda mais diferenciado. Nesse sentido, possvel estabelecer
uma diferena entre essas condicionais no diz respeito marcao temporal. Enquanto
algumas marcam um momento/evento especfico, uma condio particular para um
evento ocorrer, outras expressam uma condio mais geral para uma situao acontecer,
isto , dizendo que o evento pode ocorrer a qualquer momento em que uma condio
explicitada se satisfaa, ou seja, carregando assim o aspecto genrico e habitual.
No primeiro caso, possvel dizer que essas construes so temporais, visto
que, marcam um momento especfico em que um determinado fato pode ocorrer,
frequentemente transmitindo uma relao de temporalidade imbricada com futuridade.
No segundo caso, essas construes sero chamadas de atemporais, posto que

A construo condicional hipottica

e a modalidade: uma inter-relao lgica
expressam que um evento ocorrer sempre que uma condio determinada se satisfizer,
em qualquer mundo possvel que tal condio X acontea. 22
Observa-se ainda que h uma relao estreita entre habitualidade e
atemporalidade, sendo que a presena de expresses que marcam um evento como
habitual um fator importante para identificar o trao de atemporalidade no contexto,
apesar de no ser o nico. Por exemplo, outras expresses tidas como verdades eternas
ou princpios gerais, muitos desses relacionados com a cincia, religio ou paradigmas
no geral, como nesses seguintes exemplos fabricados: (i) Se chover muito o rio
transbordar; (ii) Se atingir 100 C a gua evapora; (iii) Se voc for fiel a Deus, ele te
abenoar; e tambm no prprio exemplo usado antes: Se for dirigir, no beba.
Para melhor ilustrar essa distino entre as hipotticas, apresenta-se um exemplo
real de cada tipo de condicional hipottica:
(09) [Atemporal] Vai tudo do pensamento, da fora do pensamento, se quiser
conseguir, consegue. (Inf. FLN 17)
(10) [Temporal] Se tu no ganhares, eu vou na Carlos contigo[...] (Inf. FLN 20)
A relevncia dessa distino est na possibilidade de associar, a construo
condicional com a no-marcao temporal, muitas vezes voltada ao aspecto habitual,
mesmo com a presena do verbo da condicional no futuro do subjuntivo, que
supostamente deveria atribuir ao enunciado condicional a expresso de futuridade. Em
funo disso, esse um dos fatores investigados na anlise dos dados deste estudo.
Por fim, no que tange s formas verbais comuns s construes eventuais, em
geral, cabe destacar que, em sua pesquisa, Neves (1999) encontrou os seguintes tempos
verbais nas prtases: futuro do subjuntivo (principalmente), seguido pelo presente do
indicativo, e presente do subjuntivo, este ltimo muito pouco significativo. J, nas
apdoses, a autora encontrou (i) presente do indicativo (principalmente); (ii) futuro do
presente do indicativo (em segundo lugar); (iii) pretrito imperfeito; (iv) futuro do
pretrito do indicativo e (v) presente contnuo, colocados aqui em ordem decrescente,
do mais ao menos frequente.

4. METODOLOGIA
Os dados da amostra utilizada so compostos por cinquenta construes
condicionais que foram extradas de entrevistas com informantes de Florianpolis do
Banco de dados do Projeto Varsul. As entrevistas, que duram cerca de uma hora cada,
so compostas por discurso semidirigido, em que o informante tem toda liberdade para
contar fatos quaisquer.
Primeiramente, foram analisados fatores referentes prpria natureza do perodo
condicional hipottico, ou seja, no campo mais estrutural (morfologia verbal: flexes de
22

O estabelecimento dessa diviso foi norteado principalmente pela distino desenvolvida por Gryner
(1990) para as condicionais potenciais, classificando-as como condicionais [+ intemporais] e condicionais
[- intemporais]. Para a autora, o trao definido como intemporal semelhante ao atemporal deste estudo refere-se s condicionais que expressam uma espcie de generalizao amplamente aceita em uma
comunidade, funcionando quase como uma verdade perene e absoluta, ou como algo repetitivo, habitual,
o que consequentemente anula qualquer sentido temporal (determinado) da proposio, com referncia a
um tempo especfico.

85

86

CADERNOS DO IL, n. 44, junho de 2012

EISSN:2236-6385

indicativo, subjuntivo e de tempos verbais), e do sentido da proposio em si (expresso

da modalidade proposicional), assim distribudos: (i) a modalidade epistmica ou
dentica da proposio condicional; (ii) a presena do trao (a)temporal no perodo;
(iii) tempo e modo dos verbos da orao principal e da subordinada condicional, que
formam o perodo em anlise.
Os exemplos (11) e (12), a seguir, ilustram as categorias de anlise, nos dados.
(11) No cria o teu filho assim. Se o teu filho BRIGAR com outra criana, tu
no PULES.(Inf. FLN 16) [Conselho, exortao => fraca manipulao:
modalidade dentica; trao atemporal]
(12) Porque se PEGAR ele hoje, no outro dia VAI TER mais dois pra vender.
(Inf. FLN 30) [Ideia de possibilidade: modalidade epistmica; trao temporal]
Em (11), tem-se: (i) a modalidade dentica, pois envolve manipulao; (ii)
trao atemporal, posto que o tempo no delimitado, referindo-se a qualquer momento;
(iii) o verbo da orao condicional (brigar) no futuro do subjuntivo (FS), e, o do orao
principal (pules) no imperativo (IMP). J, o exemplo (12) pode ser classificado pela
presena de: (i) modalidade epistmica advinda da noo de possibilidade; (ii) trao
temporal: o tempo est especificado; (iii) verbo da orao condicional (pegar) no futuro
do subjuntivo (FS) e verbo da principal (vai ter) no futuro do presente do indicativo
(FPI).
Em um segundo momento, analisou-se o uso da construo condicional
hipottica com um escopo mais alargado, olhando para todo o contexto discursivo em
que ela nasce. O propsito dessa anlise mais macro foi identificar possveis papis,
isto , atuaes ou funo contexto, conforme Nichols (1997) para esses perodos
hipotticos nos contexto comunicativo maior de cada ocorrncia condicional nas
entrevistas.
A princpio, conheciam-se algumas atuaes discursivas relacionadas ao
enunciado hipottico, com base em alguns estudos. Por exemplo, Neves (1999; 2000) e
Gryner (1990) reportam a forte associao entre condicionais e argumentao. Neves
(1999, p. 539) afirma que qualquer construo hipottica sempre colocada em foco
num enunciado, portanto, servindo muito bem ao trabalho argumentativo, enquanto
Gryner (1990, p. 280) defende que o enunciado hipottico pode servir argumentao
como uma estratgia, favorecendo exemplos de validade de posio assumida pelo
locutor, ou fornecendo razes que sustentem a posio do locutor. Dessa ideia resulta
uma funo denominada neste estudo de exemplificao, que funcionaria com esse
propsito, servindo de exemplo e evidncia que prove a afirmao sustentada pelo
falante, geralmente, anteriormente ao uso da condicional.
Ferrari (2005, p. 2) atravs de um estudo que se apoia numa perspectiva
sociocognitiva e enfatiza a fora da proposio condicional na imposio de foras e
remoo de barreira no domnio sociointeracional traa algumas consideraes nesse
sentido, dentre essas, destaca-se aqui o ato diretivo de sugerir e aconselhar, atribudo
ao enunciado condicional. Funo essa que foi encontrada, de forma relativamente
frequente nos dados da amostra. Alm disso, citam-se os atos diretivo de pedir e
convidar descritos pela autora e que tambm foram encontrados em ocorrncias deste
presente estudo. Sobre essas atuaes, observa-se ainda o seu carter voltado
diretamente expresso da modalidade dentica, conforme a abordagem funcionalista

A construo condicional hipottica

e a modalidade: uma inter-relao lgica
givoniana utilizada neste artigo, e assim, esto mais relacionadas aos sentidos advindos
do contexto comunicativo maior, e no somente aos semnticos da proposio e das
relaes que se estabelecem entre elas. Na anlise da construo em si, natural
prevalecer os sentidos modais de possibilidade/probabilidade da modalidade epistmica.
No mais, as demais funes atribudas ao perodo hipottico nessa anlise mais
discursiva dos dados no tiveram como embasamento outros estudos de forma assim
direta, e decorreram da prpria interpretao da autora em sua anlise, podendo estar
assim mais sujeitas a indagaes.
Todas essas funes encontradas sero citadas na prxima seo, que trata da
discusso dos dados, enfatizando-se uma em particular, que foi a mais frequente.
A seguir, mostram-se dados de construes condicionais que nesses contextos
tm os referidos papis de exemplificao, com propsito argumentativo exemplo (13)
e de aconselhamento exemplo (14).
(13) ENT: E no servio da senhora, quantas horas a senhora trabalha por dia?
INF: No meu servio, trabalho oito horas por dia. [...] Bom, o Seu Jerson, ele
demais, ele atende muito bem quando uma funcionria se sente doente, ele d
todo o recurso na hora, [se tiver uma Kombi a da Reitoria, rpido, ele mesmo
passa a mo na doente, na funcionria], ele mesmo se dedica com o carro dele,
sabe, ele excelente pessoa. (Inf. FLN 07)
Nesse caso, nota-se a expresso da modalidade epistmica, a presena do trao
atemporal e ainda, um papel discursivo de exemplificao para corroborar uma ideia
anteriormente posta pelo falante, que no caso seria o fato de: Ele (o Seu Jeferson) ser
demais e atender muito bem quando uma funcionria se sente mal. Essa funo est
perfeitamente em consonncia com a estratgia argumentativa do falante, j que a
construo hipottica atua como um argumento-prova de que a afirmao dele
verdadeira, pois pode ser verificada.
Em seguida ilustra-se um trecho que evidencia agora a dita funo dentica de
aconselhamento, nesse caso, quase uma ordem, pois uma fala do pai para os filhos:
(14) INF: [...] Eu, pros meus filhos, por exemplo, j mudei. J disse: Olha,
vocs, cada um, so responsveis - porque o mais moo est com vinte e trs
anos - vocs so responsveis, agora, s por favor: [se vocs vo a alguma
festa, algum lugar, o meu carro vocs no dirigem.] Tem dois carros: o meu e
o da Ester: [Se vocs vo a alguma festa, peguem um txi e venham embora
pra casa, porque de carro, no vo!]
Enfim, observa-se que para a realizao dessa segunda parte de anlise,
considerou-se o contexto enunciativo imediato ao surgimento da proposio condicional
hipottica na entrevista, analisando do incio ao fim do desenvolvimento de um tpico
discursivo em que esteja inserida a ocorrncia condicional investigada, realizando
assim, uma anlise discursivo-pragmtica mais detalhada da fala do informante.

87

88

CADERNOS DO IL, n. 44, junho de 2012

EISSN:2236-6385

5. ANLISE E DISCUSSO DOS DADOS

Em primeiro lugar, ser apresentada uma anlise quantitativa dos resultados
encontrados, mostrando-se assim, na tabela 01 a quantidade dos perodos condicionais
potenciais analisados sob o domnio da modalidade epistmica ou da modalidade
dentica.

Modalidade Proposicional
Epistmica

Total de construes condicionais

32 construes

Dentica

18 construes

Tabela 1. Construes condicionais potenciais distribudas conforme a modalidade

A partir desses nmeros, percebe-se o predomnio da modalidade epistmica

entre as 50 construes condicionais observadas, mais especificamente em 32 delas, ou
seja, 64% dos casos. Esse resultado no surpreendeu, uma vez que essas condicionais
tendem a aparecer em contextos em que o falante expressa uma opinio sobre a
realidade fsica, psicolgica, social, quase sempre com base na sua prpria experincia e
conhecimento, confirmando a ideia de que h uma interconexo lgica entre o
julgamento epistmico e os enunciados de condicionais potenciais.
Para uma visualizao mais clara dos resultados, segue a tabela (2), que ilustra
a quantidade de dados encontrados segundo os fatores modalidade, estrutura modotemporal.

Modalidade
Dentica
Dentica
Dentica
Dentica
Dentica
Epistmica
Epistmica
Epistmica
Epistmica
Epistmica
Epistmica

Verbo da Orao Condicional Verbo da Orao Principal

Futuro do subjuntivo
presente do indicativo
Futuro do subjuntivo - futuro do presente do indicativo
Futuro do subjuntivo
imperativo
presente do indicativo
presente do indicativo
presente do indicativo
imperativo
Futuro do subjuntivo
presente do indicativo
Futuro do subjuntivo - futuro do presente do indicativo
Futuro do subjuntivo
infinitivo
Futuro do subjuntivo
presente do indicativo
presente do indicativo
presente do indicativo
presente do indicativo - futuro do presente do indicativo

- Total
- 9
- 3
- 2
- 2
- 2
- 16
- 2
- 1
- 1
- 9
- 3

Tabela 2. Modalidade e configurao modo-temporal das construes condicionais

possvel perceber a partir dos dados da tabela 02, que, na configurao

modo-temporal observada foram encontradas, no geral, formas de futuro do subjuntivo
em 68% dos casos; e, de presente do indicativo, em 32% dos casos, nas oraes
condicionais. Nas oraes principais, houve a presena principalmente do presente do
indicativo, em 72% das ocorrncias, e do futuro do presente do indicativo, em 16% dos
casos, alm das formas de imperativo, em 8%, de infinitivo, em 2%, e at de pretrito
imperfeito do indicativo , em 2% dos dados.

A construo condicional hipottica

e a modalidade: uma inter-relao lgica
Nota-se tambm que a construo mais frequente foi ento a composta pelo
verbo no futuro do subjuntivo na orao condicional mais o verbo no presente do
indicativo na orao principal. Dessa forma, esta parece ser a configurao mais tpica
de construes condicionais hipotticas na amostra. Em poucas palavras, destaca-se que
predominou a forma do futuro do subjuntivo nas prtases, e de presente do indicativo
nas apdoses.
Esses resultados esto semelhantes aos de Neves (1999, p. 534), que tambm
investigou a configurao modo-temporal das condicionais eventuais. Em um universo
de 44 dados, Neves encontrou nas prtases condicionais: 26 ocorrncias de futuro do
subjuntivo, 10 ocorrncias de presente do indicativo, 05 de pretrito imperfeito do
subjuntivo, 02 de presente do subjuntivo e 01 com verbo elptico. 23 E nas apdoses,
houve 25 ocorrncias de presente do indicativo, 10 do futuro do presente do indicativo,
04 de pretrito imperfeito do indicativo, 04 de futuro do pretrito do indicativo e 01 de
presente contnuo.
A partir disso, pode-se aventar a hiptese de a elevada presena de verbos no
futuro do subjuntivo (nessas condicionais) estar relacionada ao fato de essa forma verbal
contribuir duplamente com a significao do no-fato, ou da modalidade irrealis, uma
vez que refora sentidos, como dvida, incerteza, desejo (normalmente atribudos ao
subjuntivo), e projeo futura e hipottica para a situao (atribudas ao tempo futuro).
Sentidos que se complementam e vo ao encontro dos expressos pela construo
condicional, em funo da sua prpria natureza estrutural (SE p ento q).
Parece tambm possvel relacionar a frequncia significativa de verbos no tempo
presente nas oraes principais com a prpria funo desempenhada por boa tarde
dessas proposies, que de hipotetizar uma situao em que para um evento futuro
ocorrer seja necessrio que se satisfaa uma condio (dita pela orao condicional).
Como a hiptese do falante baseada em seu conhecimento de mundo, na maneira
como as coisas ao seu redor se constituem, seria apropriado que ele usasse um tempo
verbal que codificasse como so as coisas no mundo, seja essa constituio fsica,
lgica, psicolgica ou social. E, para Bybee at al. (1994 p. 152), h evidncias para se
defender a ideia de que o presente simples descreve, principalmente, como o nosso
mundo feito, tal como as coisas que podem acontecer nele.
A seguir, mostra-se uma tabela que relaciona a presena da modalidade dentica
e epistmica e a presena do trao (a)temporal nos resultados.

Modalidade Proposicional
Epistmica
Dentica

Trao Atemporal
20
-

Trao Temporal
12
18

Tabela 3. Modalidade e trao (a)temporal

Sobre esses resultados vistos na tabela 3, chama a ateno o fato de o trao

temporal estar presente em todas as proposies com modalidade dentica, ao passo
que, entre as condicionais epistmicas, o trao atemporal foi o dominante, estando
23

A explicao apresentada pela autora para esta alternncia se assenta na modalidade: o uso do presente
do indicativo na prtase associado a uma possvel verdade dos contedos (cuja ocorrncia mais
provvel), e o uso do futuro do subjuntivo a sua possvel falsidade (cuja ocorrncia menos provvel).

89

90

CADERNOS DO IL, n. 44, junho de 2012

EISSN:2236-6385

presente na maioria das construes marcadamente epistmicas, destacando-se o carter

de afirmao mais genrica, ou mesmo habitual das mesmas. Com base nesses dados,
possvel prever uma expresso maior de temporalidade, muitas vezes relacionada com
futuridade e no apenas a referencialidade de um evento, nas proposies denticas, que
estariam assim, expressando algo mais irrealis e incerto, um evento (coisa ou estado)
mais eventual.
Verbo da Condicional

Temporal

Atemporal

Futuro subjuntivo
Presente indicativo

21
7

13
9

Tabela 4. Modo-tempo verbais e trao (a) temporal nas condicionais

Verbo da Principal
Presente do indicativo
Futuro do presente
indicativo
Outros

Temporal
18
5

Atemporal
18
03

Tabela 5. Modo-tempo verbais e trao (a)temporal nas oraes principais

A cerca desses resultados, o mais relevante notar, na tabela 4, que nas prtases
condicionas o trao atemporal est mais presente quando ocorre o presente do
indicativo, enquanto que a expresso da temporalidade parece caminhar junto com a
ocorrncia do futuro do subjuntivo nas prtases. No que se refere aos nmeros da tabela
5, no possvel estabelecer uma relao significativa entre as formas verbais utilizadas
e a marcao (a)temporal nas oraes principais devido a relativa homogeneidade das
ocorrncias.
Assim, vista essa anlise geral, passa-se agora a uma discusso mais
minuciosa/discursiva dos dados, em que se analisa todo o contexto comunicativo
buscando-se identificar atuaes discursivas para as condicionais.
Primeiramente, ressalva-se a dificuldade no estabelecimento de funes
exclusivas dessas oraes, posto que todas as foras do contexto comunicativo formas
verbais, ordem das oraes, entonaes, itens lexicais, advrbios, etc. coatuam na
expresso de sentidos e nuances que surgem e compem o sentido global do
texto/discurso.
A maioria das atuaes discursivas das hipotticas esteve mais relacionada
expresso da modalidade epistmica; porm, foram encontradas tambm funes
diretamente relacionadas com a modalidade dentica. Todas sero aqui colocadas em
ordem decrescente de ocorrncia, ou seja, da mais frequente menos frequente nos
dados: (i) concluso/predio; (ii) exemplificao; (iii) aconselhamento; (iv)
justificativa-explicao; (v) sugesto com polidez; (vi) ressalva; (vii) convite. Contudo,
uma discusso mais profunda sobre cada uma dessas funes no caber neste artigo,
que se ater ilustrao das funes mais frequentes nos dados, e depois traar uma

A construo condicional hipottica

e a modalidade: uma inter-relao lgica
discusso mais minuciosa sobre o papel mais frequente do perodo condicional eventual
nos dados: o de concluir a defesa de um argumento.
[Funo concluso/predio]
(15) ENT: O problema que no se pode obrigar as pessoas a trabalharem, n?
INF: E eles tm que trabalhar. No vo obrigar, no. Eles so obrigados a
trabalhar. Se no trabalhar no come. S isso. E verdade. (Inf. FLN 16)
Nela, o falante finaliza, conclui sua ideia/fato anteriormente defendido. Como
essa atuao foi a mais frequente, ser descrita de maneira mais detalhada atravs do
ltimo exemplo (20).
[Funo Exemplificao]
(16) INF: [...] Uma pessoa, por exemplo, que est ali muito bem, que seja dono
daquilo tudo, da verdade, mas se ele no tiver um pouco de respeito pelas
pessoas, no adianta. (Inf. FLN 13)
Essa j foi descrita na metodologia. Caracteriza-se pelo uso de um exemplo para
comprovar/evidenciar/ilustrar um argumento defendido. Nesse caso, inclusive h a
presena da expresso por exemplo.
[Funo justificativa-explicao]
(17) ENT: Nunca lhe botaram de castigo pra descascar batata no navio?
INF: Ah! Eu sempre descascava. Olha, eu cortava carne at a machado, a
bordo. Aps a gente ter tudo no frigorfico, porque se no botar no frigorfico
vai tudo pro pau: verdura, carne, galinha, tudo, n? (Inf. FLN 6)
Atravs dessa funo, o falante explica o porqu de uma ao/evento.
Geralmente est presente a conjuno porque, ou outra semelhante.
[Sugesto]
(18) ENT: um costume, tradio, n, que a gente gosta de preservar, n?
INF: No tem dvida. Tem o camaro, tem o peixe, [se no quiser, faz uma sopa
s de batata, faz um caf mais reforado, n?] (L 1087)
Nesse caso, o falante sugere, geralmente com alguma polidez, que o interlocutor
faa algo, ou haja e pense de determinada maneira.
[Ressalva]
(19) INF: As roupas so de marca, so mais caras, mas [d at pra comprar se a
gente tiver dinheiro]24, n? (Inf. FLN 32)
Nessa atuao, o falante faz uma ressalva, uma complementao em relao a
uma informao transmitida.
Por ltimo, traz-se o trecho (20), que contm quatro construes condicionais
num curto espao, e serve como excelente ilustrao de uma funo atribuda a essas
24

Observa-se que, quando as condicionais tm funo de ressalva, elas tendem a vir depois das oraes
principais.

91

92

CADERNOS DO IL, n. 44, junho de 2012

EISSN:2236-6385

construes, que foi a mais recorrente na anlise dos dados, ocorrendo em cerca de 30%
dos casos.
(20) ENT.: E dos teus filhos assim, o que que tu pensas? Sei l, tu queres que
eles sigam alguma carreira ou alguma...
INF.: Eu queria que eles, o que eles escolhessem, o que eles quiserem, eles
podem seguir. Mas eu queria que eles estudassem sempre, n? Porque a gente j
tem pouca liberdade pra fazer o que quer. O negro, ele tem pouca introduo em
sociedade, n? Tem pouca. [Se ele no tiver, ele sempre marginalizado, n?]
(1) Mas a raa negra marginalizada. [Se ele no tiver o seu estudo, ele no
consegue nada mesmo, ele no vai conseguir nada], (2) j tem pouca liberdade
de conseguir alguma coisa. Ele s vai conseguir atravs do estudo mesmo.
Estudar at pra poder fazer um concurso, ter um emprego, n? Da, [se ele tem
um emprego bom, se ele faz, ele passa, n?] (3) obrigatrio ter aquele
emprego, n? Ele consegue. Se, pelo contrrio, [se ele no estuda, se ele vive,
assim, ele no um marginal, mas vai se tornar um marginal.] (4) (Inf. FLN 17)
A partir desse trecho, ento, possvel ver como as condicionais atuam
discursivamente como forma de concluir uma opinio, uma ideia posta pelo falante
anteriormente a elas, ou seja, funcionando como uma espcie de desfecho para um
argumento, trabalhando assim como um instrumento importante para a composio da
argumentao. Dessa forma, suspeita-se que nesses casos essas construes
desempenhem um papel discursivo de concluso/predio, isto , primeiramente o
falante expe uma ideia, uma opinio sobre algo geralmente tida por ele como um fato
e com base nesse fato, ele conclui algo em forma de predio, como pode ser visto
na demonstrao a seguir:
Fato (1) na perspectiva do falante (sua opinio) O negro, ele tem pouca
introduo em sociedade, n? Tem pouca. (Por isso, ele precisa estudar).
Concluso do falante (1) Se ele no tiver, ele sempre marginalizado,
n? (1)
Fato (2) para o falante Mas a raa negra marginalizada.
Concluso (2) em funo dos fatos 1 e 2: Se ele no tiver o seu estudo,
ele no consegue nada mesmo, ele no vai conseguir nada. (2)
Fato (3) para o falante (...)25 j tem pouca liberdade de conseguir alguma coisa
A partir dos fatos 1, 2 e 3 o falante prev: Ele (mesmo referente) s vai
conseguir atravs do estudo mesmo. Estudar at pra poder fazer um
concurso, ter um emprego, n? E, ento conclui:
Concluso(3) Se ele tem um emprego bom, se ele faz, ele passa, n? (3)

Fato (4) para o falante obrigatrio ter aquele emprego, n?

Concluso(4) Se ele no estuda, se ele vive, assim, ele no um
marginal, mas vai se tornar um Marginal. (4)

25

Referente: o negro.

A construo condicional hipottica

e a modalidade: uma inter-relao lgica
Contudo, observa-se que a construo condicional (3): Se ele tem um emprego
bom, se ele faz, ele passa, n?, pode ser tambm considerada como tendo uma atuao
discursiva de exemplificao, uma vez que serve bem como ilustrao para validar uma
ideia anteriormente defendida. Esse caso ilustra um fato que ocorreu em alguns dados
da anlise: o da sobreposio de funes, principalmente em trechos nos quais a
condicional apareceu mais no final do desenvolvimento do tpico discursivo, como
nesse exemplo (20), somando s vezes, mais de um papel contexto discursivo,
geralmente tpico de argumentao.
No mais, reitera-se que todo esse trabalho argumentativo das condicionais vai
ao encontro da afirmao de Neves (1999, p. 539) de que a construo hipottica
sempre colocada em foco num enunciado, portanto, servindo muito bem
argumentao; 26 e da assuno de Gryner (1990, p. 280), segundo a qual, o enunciado
hipottico pode servir argumentao como uma estratgia, favorecendo exemplos de
validade de posio assumida pelo locutor, ou fornecendo razes que sustentem a
posio do locutor.
Assim, tendo visto essa anlise, passa-se s consideraes finais desse estudo.

6. CONSIDERAES FINAIS
Este artigo discutiu o uso e funo da construo condicional hipottica no
discurso, analisando sua composio modo-temporal e a relao dessa composio com
a codificao do domnio da modalidade nesses contextos, que est diretamente ligada
perspectiva e atitude do falante diante do seu enunciado.
Para tanto, foram adotados os pressupostos tericos funcionalistas da linha
norte-americana, bem como adotadas como reviso da literatura sobre o tema a
descrio das construes condicionais, em geral, realizadas por Neves (1999; 2000) e a
discusso sobre as condicionais hipotticas, em particular, com base em Gryner (1990).
Sendo assim, na anlise dos resultados buscou-se desenvolver algumas
correlaes mais quantitativas entre as definies tericas vistas sobre modalidade e
construo condicional hipottica e os dados reais em que elas aparecem nas situaes
comunicativas. Para atingir esse propsito, investigou-se a presena dos seguintes
fatores: (i) tipo de modalidade da proposio condicional (se dentica ou epistmica);
(ii) marcao de temporalidade (se houve um tempo referenciado ou a presena do
tempo/aspecto habitual, genrico); (iii) composio modo-temporal das oraes no
conjunto hipottico. Depois ento, realizou-se uma anlise que produziu discusses
mais no domnio discursivo-pragmtico, realizadas principalmente para atender a um
dos objetivos propostos: o de atribuir funes/atuaes discursivas para as construes
condicionais hipotticas no contexto comunicativo maior.
A partir dos resultados analisados, destacam-se dois padres bsicos de
funcionamento do conjunto modalidade, temporalidade e formas verbais nas
construes condicionais: quando houve a marcao da modalidade epistmica, esteve
mais presente o trao atemporal, e ocorreram com menos frequncia as construes com
26

Geralmente, ao utilizar-se de uma condicional factual, o falante possui maior certeza a respeito do fato
enunciado na prtase, enquanto em uma condicional potencial, ele marca a falta de certeza sobre o fato,
sinalizando a eventualidade do mesmo. Nessa direo, Ferrari (2005, p. 4) observa que h uma relao
entre tempo verbal expresso na prtase e a postura epistmica do falante, que uma consequncia da
noo e da suposio que o falante possui sobre a realidade da prtase.

93

94

CADERNOS DO IL, n. 44, junho de 2012

EISSN:2236-6385

a formao considerada tpica das condicionais hipotticas constituda pelo futuro do

subjuntivo na prtase e pelo presente do indicativo na apdose. J quando houve a
expresso da modalidade dentica, esteve sempre presente o trao temporal, e houve
mais dados com essa formao tpica da hipottica. Dessa forma, destaca-se que as
formas de futuro do subjuntivo estiveram mais presentes nas prtases marcadas pela
modalidade dentica, em 77, 7% delas, ao passo que, nas epistmicas, estiveram em 62,
5% dos casos.
Ressalta-se ainda o fato de ter havido a predominncia da modalidade epistmica
nos resultados, mais exatamente em 64% das construes analisadas, o que permite
confirmar a hiptese de que as construes hipotticas, alm de estarem semanticamente
mais conectadas marcao da modalidade epistmica em funo dos sentidos
epistmicos de possibilidade/eventualidade de um evento ocorrer, que so assinalados
pela prpria construo condicional, como esto tambm discursivamente mais
inclinadas ao trabalho argumentativo, entrelaadas com a modalidade epistmica na
expresso de vrias funes discursivas.
E, com relao a essas funes/atuaes discursivas, ressalta-se primeiramente a
dificuldade em delimitar uma funo (exclusiva) dessas construes, enfatizando-se
com isso, a sobreposio de foras semntico-pragmticas que atuam em cada contexto
comunicativo, seja, por exemplo, pela prpria configurao modo-temporal dos
perodos, como pela estratgia discursiva pessoal pretendida pelo falante, que pode
imprimir (de maneira clara ou no), sua atitude em sua fala, ou seja, explicitando sua
perspectiva e avaliao sobre um fato. Em algumas casos ainda, foram detectadas
sobreposies de funes, como foi visto no exemplo (20) da anlise dos dados.
Entretanto, destaca-se principalmente o forte papel conclusivo, bem como o de
exemplificao para corroborar uma ideia, que foram atribudos maioria das
construes condicionais eventuais analisadas, como importantes funes contextos para
essas construes no discurso. Ademais, outras atuaes discursivas foram encontradas,
como por exemplo, de aconselhamento e justificativa. Sobre essas, sugere-se que em
trabalhos posteriores sejam realizadas anlises especficas para tratar minuciosamente
do comportamento dessas funes, bem como de outros mais que forem identificadas
para as construes condicionais no discurso.

REFERNCIAS
BACK, ngela. A multifuncionalidade da forma verbal SSE no domnio tempo, aspecto
e modalidade. Tese de doutorado. Universidade Federal de Santa Catarina, 2008.
BYBEE, Joan; PERKINS, Revere; PAGLIUCA, William. The Evolution of Grammar:
Tense, Aspect, and Modality in the Languages of the World. Chicago: University of
Chicago Press, 1994.
FERRARI, Lilian. Modalidade e condicionalidade no portugus do Brasil. In: Recort
revista de linguagem, cultura e discurso, n. 3, 2005.
FLEISCHMAN, Suzanne. The Future in Thought and Language. Cambridge:
Cambridge University Press, 1982.
GIVN, Talmy. The genesis of syntactic complexity: diachrony, ontonegy, neurocogniton, evolution. Amsterdam/Philadelphia: Jonh Benjamins Publishing Company,
2009.

A construo condicional hipottica

e a modalidade: uma inter-relao lgica
_____. Context as other minds. Amsterdam/Philadelphia: Jonh Benjamins Publishing
Company, 2005.
_____. Bio-linguistics: The Santa Barbara Lectures. Amsterdam/ Philadelphia: Jonh
Benjamins Publishing Company, 2002.
_____. Syntax Amsterdam/Philadelphia: Jonh Benjamins Publishing Company, 2001.
_____. Functionalism and grammar. Amsterdam/Philadelphia: Jonh Benjamins
Publishing Company, 1995.
GRYNER, Helena. A variao de tempo-modo e conexo nas oraes condicionais do
portugus. Teses de Doutorado. Universidade Federal do Rio de Janeiro, 1990.
LYONS, Jonh. Semantics. Cambridge University Press, Cambridge, 1977.
MATEUS, Maria H. M.; BRITO, Ana M.; DUARTE, Ins; FARIA, Isabel.
Gramticada Lngua Portuguesa. 3. ed. Editorial Caminho: Lisboa, [1983] 1989.
MOURA, Heronides. Pragmtica: uma entrevista com Heronides Moura. ReVEL. Vol.
5, n. 8, 2007.
NEVES, Maria H. M. Gramtica de usos do portugus. So Paulo: Unesp, 2000.
______. As construes condicionais. In: NEVES, M. H de M. (org.) Gramtica do
portugus falado V. So Paulo: Humanitas FFLCH/USP; Campinas: Ed. da Unicamp.
1999. p. 497-544.
______. Texto e gramtica. So Paulo: Contexto, 2006.
NICHOLS, Johanna. Functional Theories of Grammar. Annual Review Anthropology,
[1984] 1997.
OTHERO, Gabriel A. Sobre a relao entre antecedente e consequente em proposies
com operadores condicionais. Revista Signo, v. 32, 2007.
PALMER, Frank R. Mood and modality. Cambridge: Cambridge University Press,
1986.
SANTOS, M. L. Semntica de condicionais e contexto. Tese de Doutorado.
Universidade Federal de Santa Catarina, 2006.
SHAFFER, Barbara. Information ordering and speaker subjectivity: Modality in ASL.
Cognitive Linguistics, 15:2, 175195, 2004.
SWEETSER, Eve. From etymology to pragmatics. Cambridge: Cambridge University
Press, 1980.
TRAUGOTT, Elizabeth; DASHER, Richard (2005). The development of modal verbs.
In: Regularity in semantic change. Cambridge: Cambridge Univ. Press. 2005, p. 105151.

Recebido em 02/05/2012
Aceito em 05/06/2012
Verso revisada recebida em 14/06/2012
Publicado em 30/06/2012

95

96

CADERNOS DO IL, n. 44, junho de 2012

EISSN:2236-6385

THE HYPOTHETICAL CONDITIONAL CONSTRUCTION

AND THE MODALITY: A LOGICAL INTERRELATIONSHIP
ABSTRACT: This paper studies the hypothetical conditional construction, investigating in oral data of
communicative contexts, as occurs their configuration of mood and tense; their relation with the
expression of modality; and its function in discourse context. For this, an analyses was made, bases on
the functionalist approach of Givn (2001; 2002), that intended to verity the presence of the following
factors: (i) deontic and epistemic modality; (ii) temporality; (iii) tense and mood in verbs in the clauses in
theses conditional contexts; and a discussion which aimed to analyze the role of hypothetical period in
the contexts. The results highlighted a strong relationship between hypothetical construction and the
modality, especially the epistemic, and confirmed its inclination to argumentative work.
KEYWORDS: conditional constructions; modality; functionalism.