Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 114.318 - SP (2011/0267957-0)

RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADO
AGRAVADO
ADVOGADO

:
:
:
:
:

MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA

ALPHA MARKTEC COMERCIO E REPRESENTAES LTDA
RENATA QUINTELA TAVARES RISSATO E OUTRO(S)
SRP MACAENSE REPRESENTAES LTDA
LUIZ FERNANDO MUNIZ E OUTRO(S)
EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO

ESPECIAL. AO DE COBRANA. REPRESENTAO COMERCIAL.
REEXAME DO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO. SMULA N. 7/STJ.
ART. 538, PARGRAFO NICO, DO CPC. DECISO MANTIDA.
1. O recurso especial no comporta o exame de questes que impliquem
revolvimento do contexto ftico-probatrio dos autos a teor do que dispe a
Smula n. 7/STJ.
2. No caso, o Tribunal de origem, com base nas provas coligidas aos autos,
reconheceu o direito da recorrida ao recebimento de comisses decorrentes
da representao comercial. Alterar tal concluso demandaria o reexame de
fatos e provas, invivel em recurso especial, a teor do disposto na
mencionada smula.
3. O exame da suposta ofensa ao art. 538, pargrafo nico, do CPC tambm
atrai a incidncia da Smula n. 7 do STJ pois, ao aplicar a multa, o Tribunal a
quo reconheceu o intuito manifestamente protelatrio dos embargos de
declarao, que no buscavam correo de vcios nem prequestionamento,
mas reexame de matria decidida.
4. Agravo regimental a que nega provimento.
ACRDO

A Quarta Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental,

nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Marco Buzzi, Luis Felipe
Salomo, Raul Arajo (Presidente) e Maria Isabel Gallotti votaram com o Sr. Ministro
Relator.
Braslia-DF, 05 de agosto de 2014(Data do Julgamento)

Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA

Relator

Documento: 1334349 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/08/2014

Pgina 1 de 7

Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 114.318 - SP (2011/0267957-0)
RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADO
AGRAVADO
ADVOGADO

:
:
:
:
:

MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA

ALPHA MARKTEC COMERCIO E REPRESENTAES LTDA
RENATA QUINTELA TAVARES RISSATO E OUTRO(S)
SRP MACAENSE REPRESENTAES LTDA
LUIZ FERNANDO MUNIZ E OUTRO(S)
RELATRIO

O EXMO. SR. MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA (Relator):

Trata-se de agravo regimental (e-STJ fls. 736/745) interposto contra deciso desta relatoria
que negou provimento ao agravo, mantendo a inadmissibilidade do recurso especial.
Em suas razes, a agravante reitera a tese de inaplicabilidade da Smula n.
7/STJ e o argumento da ocorrncia de cerceamento de defesa.
Sustenta que o Tribunal a quo no se teria manifestado sobre os seguintes
pontos (e-STJ fls. 742/743):
"1) No houve qualquer manifestao dos Julgadores a quo quanto ao fato da
agravante ser cadastrada na Petrobrs, recebendo diretamente a carta-convite para
participar de suas licitaes, demonstrando a desnecessidade de qualquer
aproximao da agravada para que tenha participado da licitao em questo.
2) Com relao presena da agravada no local da audincia pblica de licitao, a
r.sentena e v. acrdo encontram contraditrios, vez que se entendeu que houve o
comparecimento da agravada na audincia licitatria, amparada no depoimento da
testemunha Sr. Edson Alves das Neves, entretanto, a prpria Petrobrs, atravs de
resposta as questes c e d, em petio juntada s fls. 279/280 dos autos, afirmou
que os representantes credenciados das empresas que participaram da licitao so
OBRIGADOS a assinar a ata no dia da licitao, na qual constava somente o nome
do Sr. Valdir Checco., demonstrando cristalinamente a ausncia da agravada no ato
licitatrio.
3) Com relao ao e-mail trocado entre o Sr. Valdir Checco e a agravada, s fl. 112
dos autos, a agravante demonstra que, no contrato estabelecido entre as partes, o Sr.
Valdir no tinha competncia para negociar valores com a agravada, tudo conforme
se observa no contrato juntado s fls. 396/404."

Insiste, ainda, na existncia de divergncia jurisprudencial no que diz respeito

ao art. 538 do CPC, argumentando que a anlise independeria do reexame de fatos.
Ao final, pede a reconsiderao da deciso monocrtica ou sua apreciao
pelo Colegiado.
o relatrio.

Documento: 1334349 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/08/2014

Pgina 2 de 7

Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 114.318 - SP (2011/0267957-0)
RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADO
AGRAVADO
ADVOGADO

:
:
:
:
:

MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA

ALPHA MARKTEC COMERCIO E REPRESENTAES LTDA
RENATA QUINTELA TAVARES RISSATO E OUTRO(S)
SRP MACAENSE REPRESENTAES LTDA
LUIZ FERNANDO MUNIZ E OUTRO(S)
EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO

ESPECIAL. AO DE COBRANA. REPRESENTAO COMERCIAL.
REEXAME DO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO. SMULA N. 7/STJ.
ART. 538, PARGRAFO NICO, DO CPC. DECISO MANTIDA.
1. O recurso especial no comporta o exame de questes que impliquem
revolvimento do contexto ftico-probatrio dos autos a teor do que dispe a
Smula n. 7/STJ.
2. No caso, o Tribunal de origem, com base nas provas coligidas aos autos,
reconheceu o direito da recorrida ao recebimento de comisses decorrentes
da representao comercial. Alterar tal concluso demandaria o reexame de
fatos e provas, invivel em recurso especial, a teor do disposto na
mencionada smula.
3. O exame da suposta ofensa ao art. 538, pargrafo nico, do CPC tambm
atrai a incidncia da Smula n. 7 do STJ pois, ao aplicar a multa, o Tribunal a
quo reconheceu o intuito manifestamente protelatrio dos embargos de
declarao, que no buscavam correo de vcios nem prequestionamento,
mas reexame de matria decidida.
4. Agravo regimental a que nega provimento.

Documento: 1334349 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/08/2014

Pgina 3 de 7

Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 114.318 - SP (2011/0267957-0)
RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADO
AGRAVADO
ADVOGADO

:
:
:
:
:

MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA

ALPHA MARKTEC COMERCIO E REPRESENTAES LTDA
RENATA QUINTELA TAVARES RISSATO E OUTRO(S)
SRP MACAENSE REPRESENTAES LTDA
LUIZ FERNANDO MUNIZ E OUTRO(S)
VOTO

O EXMO. SR. MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA (Relator): A

insurgncia no merece ser acolhida.
Correta a deciso que negou provimento ao agravo nos prprios autos. A
agravante no trouxe nenhum argumento capaz de afastar os termos da deciso agravada,
motivo pelo qual deve ser mantida por seus prprios fundamentos (e-STJ fls. 732/733):
"Trata-se de agravo nos prprios autos (CPC, art. 544) contra deciso que negou
seguimento ao recurso especial sob os fundamentos de inexistncia de violao de lei
federal e do bice da Smula n. 7/STJ (e-STJ fls. 703/704).
O acrdo recorrido est assim ementado (e-STJ fl. 629):
"REPRESENTAO COMERCIAL. Ao de cobrana de comisses e de
indenizao por resciso unilateral de contrato. Prova da efetiva
intermediao de negcios. Direito a comisses reconhecido. Resciso do
contrato sem justo motivo e sem aviso prvio. Cabimento das indenizaes
previstas nos artigos 27, 'j', e 34 da Lei n. 4.886, 09.12.1965. Sentena
mantida. Agravo retido e apelao no providos."
Os embargos de declarao opostos foram rejeitados (e-STJ fls. 642/645).
Nas razes do recurso especial (e-STJ fls. 651/662), fundamentado no art. 105, III, "a"
e "c", da CF, a recorrente alegou, alm de dissdio jurisprudencial, violao dos arts.
131 e 458, II, do CPC, sustentando cerceamento de defesa sob o argumento de que o
Tribunal de origem no teria analisado provas que comprovariam a inexistncia do
contrato de corretagem, o que afastaria o pagamento de comisses.
Apontou, ainda, afronta ao art. 538, pargrafo nico, do CPC, pois os embargos
opostos no seriam protelatrios.
No agravo (e-STJ fls. 707/714), afirma a presena de todos os requisitos de
admissibilidade do especial.
A recorrida no apresentou contraminuta (e-STJ fl. 724).
o relatrio.
Decido.
Correta a deciso de inadmissibilidade do recurso especial.
No h ofensa aos arts. 131 e 458 do CPC, pois o Tribunal a quo decidiu a matria de
forma fundamentada, ainda que as concluses tenham sido contrrias aos interesses
da recorrente.
O julgador no est compelido a analisar todos os argumentos invocados pela parte,
quando tenha encontrado motivao satisfatria para dirimir o litgio.
Ademais, para acolher as razes recursais e concluir que as provas apontadas pela
recorrente comprovariam a inexistncia do contrato de representao comercial, seria
imprescindvel o revolvimento do conjunto ftico-probatrio, o que vedado em
recurso especial, ante o disposto na Smula n. 7/STJ.
Por fim, o exame da suposta ofensa ao art. 538, pargrafo nico, do CPC tambm
atrai a incidncia da Smula n. 7 do STJ pois, ao aplicar a multa, o Tribunal a quo
Documento: 1334349 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/08/2014

Pgina 4 de 7

Superior Tribunal de Justia

reconheceu o intuito manifestamente protelatrio dos embargos de declarao, que
no buscavam correo de vcios nem prequestionamento, mas reexame de matria
decidida.
Diante do exposto, nos termos do art. 544, 4, II, "a", do CPC, NEGO
PROVIMENTO ao agravo.
Publique-se e intimem-se."

Alega a recorrente que o Tribunal de origem no levou em considerao as

provas documentais e testemunhais produzidas, todas relacionadas questo do
comparecimento sesso de entrega das propostas e da necessidade de intermediao da
recorrida na venda do material.
O Tribunal estadual consignou que (e-STJ fls. 631/633):
"Como destacou a MM.a Juza de primeiro grau logo ao incio de sua fundamentao
(fls. 494), ficou 'incontroversa a contratao da autora para representar a r junto
PETRLEO BRASILEIRO S/A PETROBRS para comercializao de seus produtos'.
A prpria recorrente no nega essa representao comercial, a ponto de em suas
razes admitir expressamente (fls. 525) 'que nunca se recusou a pagar' as verbas
rescisrias. To-s insurgiu-se contra o valor destas.
Contudo, a despeito do redobrado esforo feito por sua ilustre advogada, a tese
defendida no podia mesmo encontrar guarida.
A MM. Juza bem ripostou (fls. 495/496) as alegaes da r de que o representante
legal da autora no teria comparecido audincia pblica de licitao:
'Segundo o representante da r, o representante da autora chegou atrasado
no dia da entrega das propostas, o que motivou a resciso do contrato.
O no comparecimento do representante da autora na audincia pblica no
horrio de sua instalao foi afirmado pela testemunha VALDIR CHECCO,
que afirmou ter ligado para que a empresa SRP acompanhasse a licitao,
mas seu representante informou que no teria tempo, pois teria outro
compromisso, de forma que a testemunha foi sozinha concorrncia. Aps
a instalao da concorrncia, o representante da autora apareceu (fls. 355).
Por outro lado, confirmou que foi a autora que enviou o convite para
participao da concorrncia (fls. 356).
Referida inquirio no suficiente para se afirmar que a autora no
intermediou a licitao, pois a participao da autora na entrega das
propostas foi confirmada pela testemunha EDSON ALVES DAS NEVES (fls.
430), que negou o comparecimento com atraso do representante da autora.
Outrossim, nos emails trocados entre as partes, observa-se que a r admitiu
a intermediao da autora no negcio, tanto que concordou com a incluso
no clculo do valor do contrato PCMG 187.10.0031/03 (fls. 112).'
Portanto, como das provas dos autos se extrai a efetiva prestao de servios, no h
como negar autora o direito de receber as devidas comisses, pois justamente a
efetivao de negcios que gera o direito a elas."

Com efeito, ao contrrio do afirmado pela agravante, o bice da Smula n.

7/STJ impede a reviso dos fundamentos do acrdo recorrido, porque foi com base nos
elementos de prova dos autos que o Tribunal local reconheceu o direito da recorrida ao
recebimento de comisses decorrentes da efetiva intermediao de negcios.
Por fim, a incidncia da Smula n. 7/STJ tambm obsta o conhecimento do
recurso especial interposto pela alnea "c" do permissivo constitucional, pois no possvel,
em sede de recurso especial, o afastamento da multa prevista no artigo 538, pargrafo
Documento: 1334349 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/08/2014

Pgina 5 de 7

Superior Tribunal de Justia

nico, do CPC, na hiptese em que o Tribunal de origem atesta, com base nos elementos
fticos dos autos, o carter protelatrio na oposio dos embargos de declarao.
Ademais, a deciso recorrida est em consonncia com a jurisprudncia
desta Corte, pacfica ao afirmar que "a pretenso de rediscusso da lide pela via dos
embargos declaratrios, sem a demonstrao de quaisquer dos vcios de sua norma de
regncia, sabidamente inadequada, o que os torna protelatrios, a merecerem a multa
prevista no artigo 538, pargrafo nico, do CPC" (EDcl no AgRg no Ag 1115325/RS, Rel.
Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 20/10/2011, DJe
04/11/2011).
Assim, no prosperam as alegaes constantes no regimental, incapazes de
alterar os fundamentos da deciso impugnada.
Diante do exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo regimental.
como voto.

Documento: 1334349 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/08/2014

Pgina 6 de 7

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO
QUARTA TURMA

Nmero Registro: 2011/0267957-0

AgRg no
PROCESSO ELETRNICO AREsp 114.318 / SP

Nmeros Origem: 01112023720048260100 111202372004 1112023720048260100 41112024

5830020041112022 5830020041112024 990100800116 99010080011650000
EM MESA

JULGADO: 05/08/2014

Relator
Exmo. Sr. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro RAUL ARAJO
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. HUGO GUEIROS BERNARDES FILHO
Secretria
Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI
AUTUAO
AGRAVANTE
ADVOGADO
AGRAVADO
ADVOGADO

:
:
:
:

ALPHA MARKTEC COMERCIO E REPRESENTAES LTDA

RENATA QUINTELA TAVARES RISSATO E OUTRO(S)
SRP MACAENSE REPRESENTAES LTDA
LUIZ FERNANDO MUNIZ E OUTRO(S)

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos - Representao comercial

AGRAVO REGIMENTAL
AGRAVANTE
ADVOGADO
AGRAVADO
ADVOGADO

:
:
:
:

ALPHA MARKTEC COMERCIO E REPRESENTAES LTDA

RENATA QUINTELA TAVARES RISSATO E OUTRO(S)
SRP MACAENSE REPRESENTAES LTDA
LUIZ FERNANDO MUNIZ E OUTRO(S)

CERTIDO
Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Quarta Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos
do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Marco Buzzi, Luis Felipe Salomo, Raul Arajo (Presidente) e Maria
Isabel Gallotti votaram com o Sr. Ministro Relator.

Documento: 1334349 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/08/2014

Pgina 7 de 7