Aula 09

CURSO ON LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL PARA DELEGADO DE
POLCIA FEDERAL
PROFESSOR: LUIZ BIVAR JR.
AULA 09
PROCEDIMENTO DOS CRIMES DE RESPONSABILIDADE DOS
FUNCIONRIOS PBLICOS, SENTENA CRIMINAL, COISA JULGADA,
HABEAS CORPUS E MANDADO DE SEGURANA EM MATRIA
CRIMINAL.
Ol, caros alunos!!

Chegamos ltima aula de nosso curso online de processo penal para
Delegado de Polcia Federal. Antes de tudo, espero sinceramente que
tenham gostado do curso. Buscarei sempre melhor-lo, aula aps aula.
Hoje falaremos sobre o procedimento dos crimes de responsabilidade
dos funcionrios pblicos, sentena criminal, coisa julgada, habeas corpus e
mandado de segurana em matria criminal.
Comearemos nosso estudo com o procedimento especial dos crimes
de responsabilidade cometidos por funcionrios pblicos, previsto nos arts.
513 a 518 do CPP.
I)
PROCEDIMENTO
ESPECIAL
DOS
CRIMES
DE
RESPONSABILIDADE COMETIDOS POR FUNCIONRIOS PBLICOS

(arts. 513 a 518, CPP)
Primeiramente, senhores, vamos relembrar o conceito de funcionrio

pblico para fins penais. Nos termos do art. 327 do CP:
Funcionrio pblico
Art. 327 - Considera-se funcionrio pblico, para os efeitos penais,
quem, embora transitoriamente ou sem remunerao, exerce cargo,
emprego ou funo pblica.
1 - Equipara-se a funcionrio pblico quem exerce cargo, emprego
ou funo em entidade paraestatal, e quem trabalha para empresa
1
Prof. Luiz Bivar Jr. www.pontodosconcursos.com.br

POLCIA FEDERAL
prestadora de servio contratada ou conveniada para a execuo de

atividade tpica da Administrao Pblica.
2 - A pena ser aumentada da tera parte quando os autores dos
crimes previstos neste Captulo forem ocupantes de cargos em comisso
ou de funo de direo ou assessoramento de rgo da administrao
direta, sociedade de economia mista, empresa pblica ou fundao
instituda pelo poder pblico.
Visto isso, o Cdigo de Processo Penal, em seus arts. 513 a 518,

estabelece um rito especial para os crimes de responsabilidade cometidos
por funcionrio pblicos. Na verdade, conforme a doutrina e jurisprudncia
dominantes, esse rito diferenciado se aplica aos crimes funcionais
cometidos pelos funcionrios pbicos (arts. 312 a 326, CP). Isso porque os
crimes de responsabilidade (art. 85 da CF/88 e Lei n 1.079/50) so, em
verdade, infraes de natureza poltico-administrativa. Como exemplo de
crimes funcionais, podemos citar o peculato, a prevaricao, a corrupo
passiva, a concusso, etc.
Observao: ressalto, porm, que, em provas de concurso, no

devemos considerar o item como incorreto, simplesmente por ter
usado a expresso crime de responsabilidade, no lugar de crimes
funcionais. Tal ideia fica clara no item transcrito abaixo retirado da
prova para Tcnico Judicirio rea Administrativa (STJ/Cespe/2004):
A notificao do funcionrio pblico, nos crimes de responsabilidade,

para apresentar resposta ou defesa preliminar, no dispensa sua
citao regular, na hiptese de recebimento da denncia pelo juiz.
(Item correto)
Requisitos para aplicao do rito especial do CPP:

a) O sujeito ativo da infrao deve ser funcionrio pblico;
2

POLCIA FEDERAL
b) O crime deve ser funcional, ou seja, aqueles previstos do art. 312 a

326 do Cdigo Penal;
c) A infrao deve ser afianvel (admite fiana).
Em que consiste esse rito diferenciado? O que diferencia o processo e

julgamento dos funcionrios pblicos quando cometerem um crime funcional
a possibilidade de exercerem um contraditrio prvio, ou seja, antes de o
Juiz decidir acerca do recebimento ou rejeio da denncia/queixa, o
funcionrio ser notificado para apresentar a resposta ou defesa preliminar
no prazo de 15 dias.
Para visualizarmos melhor a diferena dita acima, segue-se um quadro

comparativo entre o procedimento comum ordinrio e o procedimento
especial dos funcionrios pblicos quando cometerem crime funcional:
Procedimento comum ordinrio
Procedimento
funcionrios
especial
Pblicos
nos
dos
crimes
funcionais
Denncia/Queixa Deciso do Juiz Denncia/Queixa
quanto ao recebimento ou rejeio notificao
da denncia/queixa.
do
Autuao
Funcionrio
Pblico para apresentar resposta

ou defesa preliminar, no prazo de
15 dias. (contraditrio prvio). A
resposta
ser
por
escrito
no
precisa de advogado Deciso do

Juiz
quanto
ao
recebimento
ou
rejeio da denncia/queixa.
3

POLCIA FEDERAL
Citao resposta do acusado (art. Citao resposta do acusado (art.

396)
demais
fases
do
rito 396)
ordinrio.
demais
fases
do
rito
ordinrio.
Notem que a nica diferena a possibilidade do funcionrio pblico

exercer o contraditrio prvio antes do recebimento da denncia ou queixa.
De acordo com o pargrafo nico do art. 514 do CPP, caso a residncia
do funcionrio pblico seja desconhecida, ou se ele se achar fora da
jurisdio do Juiz, este ir nomear-lhe um defensor dativo para apresentar a
resposta ou defesa preliminar.
Para concluirmos este procedimento especial dos funcionrios pblicos
nos crimes funcionais, elenco alguns casos especiais, que comumente
figuram em provas de concurso:
Casos Especiais:
a) No caso de concurso de agentes, se duas ou mais pessoas forem
acusadas de cometer crime funcional, sendo um deles funcionrio
pblico e o outro no, apenas o funcionrio pblico ter direito a esse
rito especial;
b) O funcionrio pblico somente far jus a este rito diferenciado caso,
no momento em que o processo for iniciado, esteja no exerccio do
cargo ou funo pblica. Logo, nos casos em que o agente no mais
possua
status
de
funcionrio
pblico
(j
se
aposentou,
foi
exonerado, etc), no ter mais direito ao rito especial, ainda que fosse
funcionrio
pblico
no
dia
do
cometimento
da
infrao
penal
(lembrem-se de que a Lei n 10.628/02 foi declarada inconstitucional

pelo STF);
4

POLCIA FEDERAL
c) De acordo com o STF, a falta de oportunizao para que o

funcionrio
pblico
exera
um
contraditrio
prvio,
neste
procedimento especial dos crimes funcionais, gera nulidade relativa,

isto , deve ser arguida no momento oportuno e exige-se a
demonstrao do prejuzo sofrido pelo funcionrio pblico. O STJ,
entretanto, possui precedentes de que a nulidade, nesse caso, seria
absoluta;
d) De acordo com a Smula n 330 do STJ, desnecessria a
resposta preliminar de que trata o artigo 514 do Cdigo de Processo
Penal, na ao penal instruda por inqurito policial. Isso significa que
a falta do contraditrio prvio no acarreta qualquer nulidade se o
processo tiver sido precedido de inqurito policial, pois nesse caso
houve uma prvia investigao estatal que supriria a falta de
manifestao prvia do funcionrio pblico;
e) Finalmente, chamo a ateno dos senhores para deciso recente do
STF no sentido de que se revise a jurisprudncia consolidada da Corte
no sentido de que eventual nulidade decorrente da no-observncia do
art. 514 do CPP tem carter relativo e de que a defesa preliminar
dispensvel quando a denncia lastreada em inqurito policial (Vide
Informativo STF n 457, de 26 de fevereiro a 2 de maro de 2007).
Embora no reflita o entendimento majoritrio da Corte, essa deciso
pode ser objeto de questionamento pelo examinador.
Visto isso, passemos agora para o estudo de algumas regras relativas

sentena criminal.
II)
DA SENTENA CRIMINAL (arts. 381 a 393, CPP)
5

POLCIA FEDERAL
Para traarmos um conceito de sentena, aplicamos subsidiariamente

o art. 162, 1, do CPC, que define sentena como sendo o ato do juiz que
implica alguma das situaes previstas nos arts. 267 e 269 desta Lei
(redao dada pela Lei n 11.232, de 2005). Os arts. 267 e 269 do CPC se
referem s situaes em que o juiz decide a causa, ou seja, extingue o
processo sem resoluo de mrito (art. 267) ou com resoluo de mrito
(art. 269).
A sentena nada mais do que o pronunciamento do magistrado pelo
qual ele aplica a lei ao caso concreto, resolvendo os conflitos de interesses
que lhe so apresentados.
Classificao dos atos judiciais:
Tendo em mente que a sentena um pronunciamento do magistrado,

podemos
classificar
tais
pronunciamentos
em
despachos,
decises
interlocutrias e sentenas. Vejamos cada um deles:

a) Despachos: so pronunciamentos judiciais que no possuem
qualquer carga decisria, visando apenas a dar andamento ao feito.
Ex: abertura de vista de documento parte contrria, designao
da data de uma audincia, etc. Em regra, so irrecorrveis, mas,
caso gerem tumulto processual, podero dar causa correio
parcial;
b) Decises interlocutrias: so pronunciamentos judiciais que
ocorrem em meio ao processo e no analisam o mrito da causa.
Subdividem-se em:
b.1) simples: so questes ou incidentes relativos ao andamento
ou regularidade processual. No pe fim relao processual ou a
qualquer fase do processo. Nos termos do art. 93, IX, da CF/88,
6

POLCIA FEDERAL
todas
as
decises
emanadas
do
judicirio
devem
ser
fundamentadas. Ex: de acordo com a doutrina, o recebimento da

denuncia deciso interlocutria simples e, portanto, deve ser
fundamentada (a jurisprudncia, entretanto, entende que se trata
de mero despacho e, portanto, dispensa fundamentao);
b.2) mistas: so aquelas que colocam fim a uma fase processual
ou prpria relao processual. No primeiro caso (colocam fim a
uma fase processual) so chamadas de decises interlocutrias
mistas no terminativas. Ex: deciso de pronncia no Tribunal do
Jri. Caso, entretanto, a deciso ponha fim relao processual
como um todo, estaremos diante de uma deciso interlocutria
mista terminativa. Ex: rejeio da denncia ou queixa.
c) sentenas: constituem aqueles provimentos judiciais que apreciam
o mrito da causa. No processo penal, a sentena necessariamente
aprecia o mrito. Do contrrio, estaremos diante de um despacho ou
deciso interlocutria. Com a sentena, o juiz encerra a sua funo
jurisdicional,
no
podendo
mais
alterar
que
tiver
decidido.
Excees: correo de erros materiais ou de clculo (pode ser feita

de ofcio pelo juiz); se houver a interposio de embargos de
declarao; quando advm lei nova mais favorvel ao acusado (caso o
processo ainda esteja em andamento, a lei nova ser aplicada pelo
prprio juiz de primeira instncia. Caso, entretanto, j tenha havido o
trnsito em julgado da deciso, nos termos da Smula n 611 do STF,
essa competncia caber ao juiz das execues) e no caso de
interposio de recursos que admitem a retratao do juiz.
Requisitos ou partes da sentena

A sentena penal possui as seguintes partes:
7

POLCIA FEDERAL
a) Relatrio: trata-se da histria relevante do processo. uma

sntese dos principais acontecimentos do processo, contendo os
nomes das partes, fatos mais importantes at ento ocorridos,
resumo do que foi pedido pelas partes e respectivas decises etc.
Sua falta gera nulidade relativa, salvo nos Juizados Especiais
Criminais, j que l a sentena dispensa o relatrio (art. 81, 3,
da Lei n 9.099/1995);
b) Fundamentao ou motivao: so as razes de fato e de direito
que constituiro a base da deciso a ser proferida pelo magistrado.
O juiz deve examinar todas as questes arguidas pelas partes. A
falta da fundamentao constitui causa de nulidade absoluta da
sentena;
c) Concluso ou parte dispositiva: a parte em que o juiz
efetivamente decide, devendo invocar todos os dispositivos de lei
aplicveis. importante lembrar que, caso a sentena seja
condenatria, a parte dispositiva conter a dosimetria da pena. A
falta da concluso produz um ato inexistente. Para a doutrina
majoritria a nulidade seria apenas relativa.
Classificao das sentenas

comum classificarmos as sentenas. Abaixo, elenco as principais
classificaes:
a)
Sentena
condenatria
sentena
absolutria
sentena
terminativa de mrito:
A sentena condenatria aquela que analisa o mrito da causa e
julga procedente a pretenso punitiva (isto , condena o acusado). J
a sentena absolutria analisa o mrito da questo, mas julga
8

POLCIA FEDERAL
improcedente a pretenso punitiva (absolve o acusado). Esta se

subdivide em absolutria prpria (apenas absolve o acusado, sem
impor nenhuma medida em contrapartida) e absolutria imprpria
(absolve o acusado, mas impe medida de segurana. o que ocorre
no caso dos inimputveis). Finalmente, a sentena terminativa de
mrito aquela que analisa o mrito da causa, mas no condena e
nem absolve o agente (apenas julga extinta a sua punibilidade.
Exemplo: sentena que reconhece a prescrio).
b) Sentena subjetivamente simples x sentena subjetivamente

plrima x sentena subjetivamente complexa:
A sentena subjetivamente simples aquela proferida por um
nico julgador (ocorre na primeira instncia em que o juzo
singular). A sentena subjetivamente plrima proferida por mais
de um julgador ( o que ocorre nos rgos colegiados, ou seja, nos
tribunais.
Trata-se
dos
acrdos).
Por
fim,
sentena
subjetivamente complexa aquela que emana de mais de um

rgo. o que ocorre no Tribunal do Jri em que, para a elaborao
dessa deciso, participam os jurados e o juiz-presidente (este ltimo
responsvel pela dosimetria da pena).
c) Sentena vazia x sentena suicida:

A sentena vazia no possui qualquer fundamentao. J na
sentena suicida, a parte dispositiva contraria a sua fundamentao
ou motivao. Tais sentenas so nulas.
d) Sentena material x sentena formal:
9

POLCIA FEDERAL
Alguns autores falam em sentena material e em sentena formal. A

primeira seria aquela que julga o mrito da causa. J a sentena
formal seria aquela que decide uma questo puramente processual,
sem analisar o mrito da questo. A doutrina mais abalizada, no
entanto, critica a denominao sentena formal no processo penal,
sendo tal denominao imprpria, uma vez que a deciso que resolve
uma questo processual denomina-se mais propriamente interlocutria
(terminativa ou no terminativa).
Visto isso, seguem duas observaes importantes:

a) A jurisprudncia vem aceitando a chamada fundamentao per
relazione das sentenas. Isso ocorre quando o magistrado ou o
tribunal adota como suas as razes de decidir de uma outra deciso
ou a manifestao de uma das partes ou do Ministrio Pblico.
Ressalte-se que tal procedimento, apesar de no ser aconselhvel,
vem sendo aceito pela jurisprudncia;
b) Fala-se em efeito autofgico da sentena quando esta reconhece
a existncia de um fato ou circunstncia que fulmina qualquer
pretenso punitiva por parte do Estado. O juiz entende que houve o
crime e a culpabilidade, porm reconhece a existncia de uma
causa de extino da punibilidade (Exemplo: prescrio).
Principais efeitos da sentena

a) Da sentena condenatria (art. 387 do CPP):
Torna certa a obrigao de reparar o dano;
A perda em favor da Unio, ressalvado o direito do lesado e do
terceiro de boa-f, dos instrumentos do crime, desde que consistam
em coisas cujo fabrico, alienao, posse, uso ou deteno constituam
10

POLCIA FEDERAL
fato ilcito, bem como do produto do crime ou de qualquer bem ou

valor que constitua proveito auferido pelo agente com a prtica do fato
criminoso;
A priso do ru, quando for o caso;
Lanamento do nome do ru no rol dos culpados (em razo do
princpio da presuno de inocncia, tal providncia somente poder
ocorrer aps o trnsito em julgado da sentena);
Outros efeitos previstos no art. 92 do Cdigo Penal:
Art. 92. So tambm efeitos da condenao:
I a perda de cargo, funo pblica ou mandato eletivo:
a) quando aplicada pena privativa de liberdade por tempo igual ou
superior a um ano, nos crimes praticados com abuso de poder ou
violao de dever para com a Administrao Pblica;
b) quando for aplicada pena privativa de liberdade por tempo superior a
4 (quatro) anos nos demais casos.
II a incapacidade para o exerccio do ptrio poder, tutela ou curatela,
nos crimes dolosos, sujeitos pena de recluso, cometidos contra filho,
tutelado ou curatelado;
III a inabilitao para dirigir veculo, quando utilizado como meio para
a prtica de crime doloso.
Pargrafo nico. Os efeitos de que trata este artigo no so automticos,
devendo ser motivadamente declarados na sentena.
b) Da sentena absolutria (art. 386 do CPP):

A soltura do ru, quando for o caso;
Aplicao de medida de segurana, quando for o caso;
A fiana ser restituda;
As medidas assecuratrias (arresto, sequestro e hipoteca legal)
sero levantadas etc.
11

POLCIA FEDERAL
Vistas as principais regras envolvendo as sentenas criminais, nesse

momento abordaremos os institutos da emendatio e mutatio libelli, que
esto diretamente ligados ao tema em estudo.
Emendatio Libelli e Mutatio Libelli
a) Emendatio Libelli (art. 383 do CPP com redao dada pela Lei n
11.719/2008)
O termo emendatio libelli significa emenda ou correo na acusao.
Ocorre quando a acusao descreve determinado fato criminoso, mas erra
quando da sua capitulao legal. Nesse caso, o juiz, independentemente de
qualquer outra providncia, poder fazer a correta classificao jurdica
dessa conduta delituosa, ainda que, em consequncia, tenha que aplicar
pena mais grave. Note que no se exige que, antes de tal correo, o
magistrado envie os autos ao MP, a fim de que este adite a denuncia, ou
defesa, para sua manifestao. Basta que o juiz faa a devida correo.
Exemplo: A acusao descreve, em sua pea inicial, que Tcio subtraiu,
para si ou para outrem, determinada coisa alheia mvel, no fazendo
meno a qualquer elemento de violncia ou grave ameaa. No entanto,
classifica tal conduta como roubo (art. 157 do CP), e no furto (art. 155,
CP). Caber, ento, ao juiz fazer a devida correo ainda que tenha que
aplicar pena mais grave. Segundo a maioria da doutrina e jurisprudncia,
essa correo deve ser feita no momento em que o juiz for proferir a
sentena.
CUIDADO:
Como
mencionado,
doutrina
jurisprudncia
dominantes entendem que a emendatio libelli deve ser realizada na

sentena. Entretanto, em casos excepcionais, o STF e STJ defendem
que a correo do libelo pode ser feita no momento do recebimento da
12

POLCIA FEDERAL
denncia ou queixa, nos casos em que flagrante que a conduta

descrita no se amolda ao tipo penal descrito na exordial (RESP
824.789/CE, Rel. Min. Laurita Vaz. 5 Turma, julgado em 19.06.2007
e HC 89.686/SP. Rel. Min. Seplveda Pertence. DJ 17.8.2007).
Registre-se, ainda, que a emendatio libelli se aplica tanto ao

pblica, quanto ao privada (redao do art. 383 do CPP). Alm disso,
pode igualmente ser aplicada pelos Tribunais de 2 grau, j que no est
abrangida pela proibio da Smula n 453 do STF. Finalmente, os Tribunais
de 2 grau esto proibidos de aplicar a emendatio libelli e agravar a situao
do ru, quando somente a defesa tiver recorrido (decorrncia do princpio do
ne reformatio in pejus).
Conclumos o referido instituto fazendo meno aos 1 e 2 do art.
383 do CPP, acrescentados pela Lei n 11.719/2008. De acordo com tais
dispositivos, se, em consequncia de definio jurdica diversa, houver
possibilidade de proposta de suspenso condicional do processo, o juiz
proceder de acordo com o disposto na lei (Lei n 9.099/1995). e
tratando-se de infrao da competncia de outro juzo, a este sero
encaminhados os autos., ou seja, se razo da nova definio jurdica o juiz
reconhecer-se incompetente, dever remeter os autos ao juiz que o seja.
b) Mutatio Libelli (art. 384 do CPP com redao dada pela Lei n
11.719/2008)
Esse termo significa mutao na acusao. Ocorre quando a
acusao descreve determinada conduta delituosa, fazendo a devida
capitulao legal, porm, posteriormente, surge uma nova circunstncia,
no contida na acusao, que acarreta uma nova definio jurdica do fato.
13

POLCIA FEDERAL
Exemplo: o Ministrio Pblico descreve que Tcio subtraiu, para si ou

para outrem, determinada coisa alheia mvel, e classifica tal conduta como
furto (art. 155, CP). Posteriormente, durante a instruo processual, surge
um fato ou circunstncia nova que acarreta nova definio jurdica do fato
(imagine que uma das testemunhas diga que o agente, para cometer o
crime, se utilizou do emprego de violncia ou grave ameaa). Nesse caso, o
crime deixaria de ser furto e passaria a ser roubo. O que fazer agora?
A Lei n 11.719/2008 deu nova redao ao art. 384 do CPP,
estabelecendo que, havendo a necessidade de nova definio jurdica do
fato, em consequncia de prova existente nos autos de elemento ou
circunstncia da infrao penal no contida na acusao, o MP dever aditar
a denncia ou queixa, no prazo de 5 (cinco) dias, se em virtude desta
houver sido instaurado o processo em crime de ao pblica.
Note que pouco importa se, em virtude dessa nova definio jurdica, a
pena aumenta, diminui ou continua a mesma. Em todas as situaes, o
Ministrio Pblico dever aditar a denncia ou queixa. Trata-se, inclusive, de
procedimento a ser adotado de forma espontnea pelo Parquet, no se
exigindo que o juiz o provoque. Caso, entretanto, o MP no promova ao
aditamento, o juiz deve aplicar o 1 do art. 384, CPP e remeter os autos
ao Procurador-Geral.
Novo procedimento da mutatio libelli trazido pela Lei n
11.719/2008: encontra-se previsto no 2, 4 e 5 do art. 384 do CPP.
Aps a realizao do aditamento pelo rgo do MP, o juiz ouvir o defensor
do acusado no prazo de 5 (cinco) dias, manifestando-se, em seguida, quanto
ao aditamento (dever dizer que admite ou rejeita o aditamento feito pelo
MP). Admitido o aditamento, o juiz designar dia e hora para a continuao
da audincia, com inquirio de testemunhas (nos termos do 4: havendo
aditamento, cada parte poder arrolar at 3 testemunhas, no prazo de 5
dias, ficando o juiz, na sentena, adstrito aos termos do aditamento), novo
14

POLCIA FEDERAL
interrogatrio do acusado, realizao de debates e julgamento. No sendo

recebido o aditamento, o processo prosseguir, ficando o juiz, nesse caso,
adstrito aos termos da pea acusatria, no podendo condenar o acusado
pela nova definio jurdica do fato que decorreria de prova existente nos
autos de elemento ou circunstncia no contida na acusao. Nessa
situao, defende a doutrina que o juiz deveria proferir sentena absolutria,
no podendo condenar o ru por crime diverso daquele que entendeu ter
sido cometido.
Observao: Nos termos da Smula n 453 do STF no se aplica a

mutatio libelli na segunda instncia. Leia-se o que diz a referida
smula: no se aplicam segunda instncia o art. 384 e pargrafo
nico do Cdigo de Processo Penal, que possibilitam dar nova definio
jurdica ao fato delituoso, em virtude de circunstncia elementar no
contida, explcita ou implicitamente, na denncia ou queixa.
O fundamento da referida smula a no conturbao do feito (as

partes ou o juiz no se manifestaram quanto a qualquer mudana na
definio jurdica do fato), alm do que o conhecimento pelo juzo ad quem
de matria no apreciada pelo a quo, implicaria ntida supresso de
instncia. Por ltimo, no se aplica tal proibio nos casos de recurso da
acusao contra deciso do juiz que no aplicou a mutatio libelli (no
permitiu o aditamento).
Observao 2: segundo se depreende da redao do art. 384 do CPP,

s se admite a mutatio libelli nos crimes de ao penal pblica e ao
penal privada subsidiria da pblica. Ademais, nos termos do 3 do
art. 384, se com a mutatio libelli o juiz se tornar incompetente para
15

POLCIA FEDERAL
julgar o fato, dever, antes do aditamento, remeter os autos ao juiz

competente.
III) COISA JULGADA

Em regra, os interessados possuem instrumentos para reexaminar as
decises judiciais, seja por meio de recursos, seja por outro meio de
impugnao. A referida possibilidade, porm, no irrestrita, uma vez que
preciso, em dado momento, garantir a estabilidade das relaes jurdicas.
Esgotados ou no utilizados os recursos, a deciso judicial se torna imutvel,
surgindo assim a coisa julgada.
A coisa julgada est consagrada no texto constitucional (art. 5,
XXXVI, CF/88) e instituto que garante a segurana jurdica. Para Eduardo
Couture: propalavam os glosadores, com certa dose de exagero, o dstico
de Scassia: a coisa julgada faz do branco preto, origina e cria coisas;
transforma o quadrado em redondo; altera os laos de sangue e transforma
o falso em verdadeiro.1
Nada obstante, possvel que o legislador trace o perfil da coisa
julgada, impondo pressupostos mais ou menos singelos. Exemplo: aqui no
processo penal, admite-se a reviso da coisa julgada a qualquer tempo em
benefcio do condenado (o instituto seria a reviso criminal).
Classificao da coisa julgada
A coisa julgada pode ser formal ou material. A diferena entre uma e
outra est no fato da imutabilidade da deciso restringir-se ao processo em
que a deciso foi proferida ou projetar-se para alm dele.
IN DIDIER JR., Fredie e outros. Curso de direito processual civil. 4 ed. V. 2. So Paulo: jus podium, 2009, p.
408.
16

POLCIA FEDERAL
Coisa julgada formal: aquela que se opera apenas dentro do

processo em que foi proferida. No pode mais ser impugnada por recurso
seja porque j se esgotaram todas as modalidades recursais, seja em razo
da perda do prazo. Para vrios autores, seria uma espcie de precluso.
Coisa julgada material: impede que a deciso judicial volte a ser
discutida no processo em que foi produzida ou em qualquer outro. Enquanto
na
coisa
julgada
formal,
imutabilidade
da
deciso
judicial
endoprocessual, na coisa julgada material, essa imutabilidade ocorre dentro

e fora do processo.
Para que se opere a coisa julgada material, exige-se a reunio de
quatro pressupostos:
a) exigncia de que a deciso seja jurisdicional;
b) o provimento deve versar sobre o mrito da causa;
c) a cognio deve ter sido exauriente; e
d) que tenha ocorrido a coisa julgada formal.
Por deciso de mrito devemos entender aquela em que se resolve o
objeto litigioso (lide, mrito, pedido/causa de pedir). Ademais, a cognio
deve ter sido exauriente e preciso que tenha ocorrido a coisa julgada
formal (precluso das possibilidades de impugnao).
Finalmente, desde que preenchidos os pressupostos acima, qualquer
deciso est apta a fazer coisa julgada. Pouco importa se se trata de uma
deciso interlocutria, sentena, deciso monocrtica de algum tribunal ou
acrdo.
Para concluir nossa teoria, veremos a seguir o Habeas Corpus e o

Mandado de Segurana em matria criminal.
17

POLCIA FEDERAL
IV)
HABEAS CORPUS OU WRIT
Nos termos do art. 5, LXVIII, da Constituio, conceder-se- habeas

corpus sempre que algum sofrer ou se achar ameaado de sofrer violncia
ou coao em sua liberdade de locomoo, por ilegalidade ou abuso de
poder. O habeas corpus est tambm previsto do art. 647 a 667 do CPP.
ORIGEM: O habeas corpus tem sua origem no direito romano, com o

interdito do homem livre. Naquela poca qualquer pessoa podia, por meio
desse instrumento, solicitar a exibio do homem livre que tivesse sido
detido ilegalmente (origem remota do HC). Mais modernamente, entretanto,
aponta-se como origem do habeas corpus a Magna Carta outorgada pelo Rei
Joo sem Terra (1215), na Inglaterra.
NATUREZA JURDICA: O habeas corpus no tem natureza recursal

(no recurso). Trata-se, em verdade, de uma ao constitucional-penal, de
carter popular, que visa a proteger o direito de locomoo.
REQUISITOS:
Nos termos do inciso LXVIII do art. 5 da CF/88, so pressupostos do
habeas corpus:
a. existncia de uma leso ou ameaa de leso liberdade de
locomoo;
b. leso ou ameaa decorrente de uma ilegalidade ou abuso de
poder.
18

POLCIA FEDERAL
ESPSCIES:
a) Habeas Corpus Preventivo: ocorre nos casos de ameaa
liberdade de locomoo. Nesse caso, expede-se o salvo-conduto;
b) Habeas Corpus Repressivo ou Liberatrio: existe nas hipteses
em que j h um constrangimento liberdade de locomoo
(expede-se o alvar de soltura). Note que essa espcie de HC no
existe apenas quando o ru est preso, mas quando a ilegalidade
ou abuso de poder j se implementaram. Exemplo: recebimento da
denncia na ausncia de condio de procedibilidade ou na falta de
justa causa;
ENVOLVIDOS:
a) Paciente: aquele que j sofreu a leso ou se acha ameaado de
sofrer uma leso em sua liberdade de locomoo. Somente a
pessoa fsica pode ser paciente de um HC (precedentes do STF);
b) Impetrante: a pessoa que ingressa com o habeas corpus. Pode
ser qualquer pessoa (pessoa fsica ou jurdica; analfabeto, desde
que algum assine a seu rogo; incapazes, estrangeiros, Ministrio
Pblico, etc).
Observao: Pode o juiz conceder a ordem de habeas corpus de

ofcio (art. 654, CPP).
LEGITIMIDADE:
a) Ativa: conforme j mencionado acima, pode ser qualquer pessoa;
b) Passiva: tanto a autoridade pblica quanto o particular. Exemplo:
dono de hotel que impede a pessoa que no pagou a conta de sair.
19

POLCIA FEDERAL
COMPETNCIA: a competncia para julgamento do habeas corpus

determinada pela autoridade coatora. Abaixo, elenco os principais
casos:
a) caso
ilegalidade
decorra
de
particular
ou
autoridade
administrativa: a competncia ser do juiz de primeiro grau;

b) caso a ilegalidade seja praticada pelo juiz de primeiro grau: a
competncia ser do Tribunal a que ele estiver vinculado (ex: juiz
de direito TJ);
c) caso a ilegalidade seja praticada por membro do Ministrio Pblico
Estadual: a competncia para julgar o HC ser do Tribunal de
Justia Local. Caso se trate de membro do Ministrio Pblico
Federal, a competncia ser do TRF. No caso de ilegalidades
cometidas
por
Promotor
de
Justia
do
MPDFT,
entende
jurisprudncia, que a competncia para apreciar o habeas corpus

seria do TRF (j que o MPDFT integra o MPU);
d) Ilegalidade cometida por Juiz do Juizado Especial Criminal: HC
julgado pela Turma Recursal. Caso a ilegalidade seja praticada pela
prpria Turma Recursal, a competncia para apreciar o habeas
corpus, conforme posicionamento atual do STF, do Tribunal de
Justia ou do Tribunal Regional Federal, conforme o caso (a Smula
n 690 do STF no tem mais aplicao);
e) Compete originariamente ao STF julgar os habeas corpus em que
sejam pacientes o Presidente da Repblica, Vice-Presidente da
Repblica, os membros do Congresso Nacional, os Ministros do STF,
o Procurador-Geral da Repblica, o Advogado-Geral da Unio, os
Ministros de Estados, os Comandantes do Exrcito, Marinha e
20

POLCIA FEDERAL
Aeronutica, os Ministros de Tribunais Superiores, os Ministros do

TCU e os chefes de misso diplomtica em carter permanente.
Compete ainda ao STF julgar os habeas corpus em que seja coator
Tribunal
Superior,
ou
quando
coator
ou
paciente
seja
autoridade ou funcionrio cujos atos estejam sujeitos diretamente

jurisdio do STF (art. 102 da CF/88);
f) Compete originariamente ao STJ julgar os habeas corpus em que
sejam coator ou paciente os Governadores de Estado ou do DF,
os Desembargadores dos Tribunais de Justia dos Estados e do DF,
os membros dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais
Regionais Eleitorais e dos Tribunais Regionais do Trabalho, os
membros dos Tribunais de Contas dos Estados e do DF, os
membros dos Conselhos ou Tribunais de Contas dos Municpios e os
membros do MPU que oficiem perante Tribunais. Compete ainda ao
STJ julgar os habeas corpus em que seja coator Tribunal sujeito a
sua jurisdio, Ministro de Estado ou Comandante do Exrcito,
Marinha ou Aeronutica (art. 105 da CF/88).
PROCEDIMENTO:
a) Na primeira instncia: petio inicial (art. 654, 1, CPP)
possibilidade de concesso de liminar (art. 660, 2, CPP)
possibilidade de se colher dados adicionais antes de se decidir
(interrogatrio, apresentao da pessoa, exame de corpo de delito, etc
arts. 656 e 660) informaes da autoridade coatora (na prtica o
juiz solicita informaes da autoridade coatora, no prazo em que ele
fixar, apesar de, a rigor, tal procedimento s estar previsto quando a
impetrao do HC se der perante o Tribunal art. 662) deciso em
24 horas.
21

POLCIA FEDERAL
Observao: no h participao do Ministrio Pblico quando a

impetrao do habeas corpus se d em primeira instncia,
somente se essa impetrao se der perante Tribunal.
b) Na segunda instncia: petio inicial (art. 654, 1, CPP)

distribuio a um relator possibilidade de concesso de liminar (art.
660, 2, CPP) possibilidade de se colher dados adicionais (arts.
656 e 660) parecer do Ministrio Pblico HC levado a julgamento
(no precisa incluir em pauta) acrdo.
OBSERVAES IMPORTANTES:
a) No cabe habeas corpus para exame de provas. Tambm no se
admite contra deciso condenatria a pena de multa, ou relativa a
processo em curso por infrao penal a que a pena pecuniria seja a
nica cominada (Smula n 693 do STF);
b) No cabe habeas corpus contra o mrito da priso disciplinar do

militar ou aquela ocorrida durante o estado de stio. Importante frisar
que o HC somente no ser admitido, nesses casos, contra o mrito da
priso. No entanto, admite-se habeas corpus quando o vcio for de
legalidade (competncia, prazo, ilegalidade formal, etc);
c) No cabe habeas corpus para eximir do pagamento de custas ou

quando j estiver extinta a pena privativa de liberdade (Smulas n
395 e 695 do STF);
22

POLCIA FEDERAL
d) No cabe habeas corpus contra a pena de excluso de militar ou

perda da patente ou funo pblica (Smula n 694 do STF);
e) Nos termos da Smula n 691 do STF, no compete ao Supremo

Tribunal Federal conhecer de habeas corpus impetrado contra deciso
do Relator que, em habeas corpus requerido a tribunal superior,
indefere a liminar. O prprio STF, entretanto, abre uma exceo para
os casos de flagrante ilegalidade;
f) No se conhece de habeas corpus contra omisso de relator de

extradio, se fundado em fato ou direito estrangeiro cuja prova no
constava dos autos, nem foi ele provocado a respeito (Smula n 692
do STF);
g) Admite-se habeas corpus nos casos de priso civil (ainda que

foragido) ou contra quebra de sigilo bancrio;
h) o HC pode ser interposto simultaneamente com outro recurso,

desde que ele discuta apenas matria de direito. Caso a matria de
ambos seja idntica, o recurso torna prejudicado o HC;
i) Aps o advento da Emenda Constitucional n 45/2004, o art. 114,

IV, da CF/88 passou a estabelecer que compete Justia do Trabalho
julgar o habeas corpus quando o ato questionado envolver matria
sujeita sua jurisdio. Nada obstante, em 1 de fevereiro de 2007, o
Pleno do STF, acompanhando o voto do relator Min. Csar Peluso,
deferiu liminar na ADIN n 3.684/DF, requerida pela Procuradoria23

POLCIA FEDERAL
Geral da Repblica, afastando qualquer entendimento que reconhea a

competncia penal da Justia do Trabalho e interpretao conforme o
texto constitucional dos incisos IV e IX do art. 114, acrescentado pela
EC n 45/2004. Isso significa, meus amigos, que atualmente o
julgamento do HC, ainda que o ato questionado envolva matria tpica
da competncia trabalhista, de competncia da justia criminal e no
da justia do trabalho.
V) MANDADO DE SEGURANA EM MATRIA CRIMINAL (ART. 5,

LXIX, CF/88 E LEI n 12.016/2009)
Trata-se de uma ao constitucional de rito sumarssimo que visa a

resguardar direito lquido e certo, no amparado por habeas corpus ou
habeas data, sempre que, ilegalmente (omisso do agente ou atuao em
desconformidade com a lei) ou com abuso de poder (a autoridade
competente pratica o ato com finalidade diversa da prevista em lei desvio
de poder ou ultrapassa os limites que lhe eram permitidos excesso de
poder), qualquer pessoa fsica ou jurdica sofrer violao ou houver justo
receio de sofr-la por parte de autoridade, seja de que categoria for e sejam
quais forem as funes que exera.
Por direito lquido e certo deve-se entender aquele comprovado de plano,
que
no
exige
dilao
probatria,
ou
seja,
comprovado
por
prova
documental. Em outras palavras, aquele apto a ser comparado e

exercitado no momento da impetrao do mandamus.2
O mandado de segurana serve para proteger direito lquido e certo,
podendo ser impetrado contra ato de autoridade civil ou criminal. O
2
Destaco, entretanto, que, nos termos da Smula n 625 do STF, controvrsia sobre matria de direito no impede
a concesso do mandado de segurana.
24

POLCIA FEDERAL
mandamus em matria criminal ser julgado por um juiz com competncia

criminal ou por um Tribunal.
O sujeito ativo o titular do direito lquido e certo (pode ser qualquer
pessoa, inclusive a jurdica). Admite-se at mesmo a impetrao por
entidades
sem
personalidade
jurdica,
desde
que
com
capacidade
postulatria (exemplos: esplio e massa falida). O Ministrio Pblico

tambm possui legitimidade para impetrao (Lei n 8.625/1993). J o
sujeito passivo a autoridade coatora, independentemente da categoria e
das funes que exera (exemplo: diretor de uma faculdade particular).
Segundo o art. 6, 3, da Lei n 12.016/2009, considera-se autoridade
coatora aquela que tenha praticado o ato impugnado ou da qual emane a
ordem para a sua prtica.
Observao: No cabe mandado de segurana contra lei em tese

(Smula n 266 do STF), contra ato judicial passvel de recurso ou
correio (Smula n 267 do STF) ou contra deciso judicial com
trnsito em julgado (Smula n 268 do STF). Nesse ltimo caso, o
instrumento apropriado seria a Reviso Criminal ou o habeas
corpus.
A competncia para impetrao e julgamento do mandado de segurana

definida pela autoridade coatora e pela sua sede funcional. O que importa,
portanto, a categoria funcional da autoridade. Conforme o art. 2 da Lei n
12.016/2009,
considerar-se-
federal
autoridade
coatora
se
as
consequncias de ordem patrimonial do ato contra o qual se requer o

mandado houverem de ser suportadas pela Unio ou por entidade por ela
25

POLCIA FEDERAL
controlada. Finalmente, mandado de segurana contra ato do Juizado

Especial ser julgado pela Turma Recursal (precedentes do STJ).3
O prazo para impetrao do mandado de segurana de 120 (cento e
vinte) dias a partir da cincia do interessado a respeito do ato impugnado
(art. 23 da Lei n 12.016/2009).4
Procedimento
A petio inicial, que dever preencher os requisitos estabelecidos pela
lei processual, ser apresentada em 2 (duas) vias, com os documentos
pertinentes, e indicar, alm da autoridade coatora, a pessoa jurdica que
esta integra, qual se acha vinculada ou da qual exerce atribuies.
Impetrado o mandado de segurana, o juiz poder conceder liminar (se
presentes o fumus boni iuris e o periculum in mora). Concedida ou no a
liminar, haver a notificao da autoridade coatora para prestar informaes
no prazo de 10 (dez) dias (art. 7 da Lei n 12.016/2009).
Depois de prestadas as informaes, o Ministrio Pblico ser notificado
para se manifestar no prazo improrrogvel de 10 (dez) dias. Finalmente, o
juiz, com ou sem o parecer do Ministrio Pblico, proferir a deciso no
prazo de 30 (trinta) dias, ainda que a autoridade coatora no tenha prestado
as informaes.
Observaes:
a) Da deciso do juiz de primeiro grau que conceder ou denegar a
liminar cabe o recurso de agravo de instrumento. J da sentena,
Vide tambm a Smula n 624 do STF segundo a qual no compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer
originariamente de mandado de segurana contra atos de outro tribunal.
4
A esse respeito, vide Smula n 632 do STF: constitucional lei que fixa o prazo de decadncia para a
impetrao de mandado de segurana.
26

POLCIA FEDERAL
denegando ou concedendo o mandado de segurana, cabe apelao

(art. 14);
b) Conforme a smula n 701 do STF: no mandado de segurana
impetrado pelo Ministrio Pblico contra deciso proferida em
processo penal, obrigatria a citao do ru como litisconsorte
passivo.
Casos mais frequentes de cabimento do MS na esfera criminal

De acordo com Fernando Capez (2011, p. 834):
Casos mais frequentes de mandado de segurana na esfera criminal:
a) direito de vista do inqurito policial ao advogado;
b) direito do advogado acompanhar o cliente na fase do inqurito;
c) direito do advogado entrevistar-se com seu cliente;
d) direito de obter certides;
e) direito a juntar documentos em qualquer fase do processo penal, de
acordo com o art. 231 do CPP;
f) direito do terceiro de boa-f restituio de coisas apreendidas;
g) contra despacho que no admite o assistente de acusao;
h) contra apreenso de objetos sem qualquer relao com o crime;
i) para assegurar o processamento da correio parcial, quando
denegada pelo juiz corrigido.
De uma forma geral, pode-se dizer que o mandado de segurana no

mbito criminal possui um carter subsidirio, uma vez que somente ser
cabvel a) quando no for o caso de habeas corpus; b) quando no houver
recurso prprio previsto em lei para impugnar aquele ato especfico e c)
27

POLCIA FEDERAL
quando no for cabvel a correio parcial. De acordo com a Smula n 267

do STF: No cabe mandado de segurana contra ato judicial passvel de
recurso ou correio.
Ainda sobre o mandado de segurana vide as Smulas nos 512, 622, 623
e 626 do STF.
Bem, senhores, conclumos as regras relativas ao procedimento

especial dos crimes de responsabilidade cometidos por funcionrios pblicos,
sentena criminal, coisa julgada, HC e mandado de segurana em matria
criminal. Vejamos agora alguns exerccios de fixao.
EXERCCIOS DE FIXAO
1)
(FCC/TCE-RR/Procurador
de
Contas/2008)
princpio
da
correlao no processo penal significa que:

a) a sentena deve guardar relao com a denncia ou queixa;
b) a sentena deve guardar relao entre o que consta dela e o que
pensa o juiz;
c) deve haver correspondncia entre o fato descrito na denncia e o
texto da lei;
d) deve haver relao entre o cargo do juiz o e o cargo do promotor de
justia;
e) a deciso no processo penal deve ter conexo com a deciso do
processo civil de indenizao pelo mesmo fato.
28

POLCIA FEDERAL
Comentrio:
O item correto a letra A. O princpio da correlao ou da congruncia
estabelece que deve haver uma correlao entre o que foi pedido pelo autor
na petio inicial (denncia ou queixa) e aquilo que decidido pelo juiz na
sentena. O juiz no pode dar menos do que foi pedido (julgar citra petita),
mais do que foi pedido (ultra petita) ou algo diverso do que foi pedido (extra
petita).
2)
(Cespe/PGE-CE/Procurador de Estado/2008) Julgue o item
abaixo:
A nulidade da sentena penal condenatria prolatada pelo juiz de 1 grau e
declarada
pelo
tribunal
de
justia
respectivo
garante
ao
acusado,
automaticamente, a expedio de alvar de soltura em seu favor.
Comentrio:
Item ERRADO. Ainda que o tribunal ad quem reconhea a nulidade da
sentena penal condenatria prolatada pelo juiz de 1 grau no haver,
automaticamente, a expedio de alvar de soltura em favor do acusado.
Isso se d, pois ainda pode subsistir algum dos requisitos da priso
preventiva (art. 312, CPP), a justificar a manuteno do encarceramento.
3)
(Cespe/DPE-ES/Defensor Pblico/2009) Julgue o item abaixo:
Ao proferir sentena condenatria, o juiz deve fixar valor mnimo para

reparao dos danos causados pela infrao, considerando a capacidade
econmica do condenado.
Comentrio:
29

POLCIA FEDERAL
Item ERRADO. A Lei n 11.719/2008 alterou a redao do art. 387 do CPP

estabelecendo que o juiz, ao proferir sentena condenatria, fixar valor
mnimo para reparao dos danos causados pela infrao, considerando os
prejuzos sofridos pelo ofendido. Note que o valor mnimo ser fixado com
base nos prejuzos sofridos pelo ofendido, e no na capacidade econmica
do condenado.
4)
As razes de apelao apresentadas pela defensoria pblica, mesmo que

fora do prazo legal, devem ser consideradas. Nesse caso, h mera
irregularidade, que no compromete o recebimento do recurso, pois o no
recebimento poderia constituir ofensa ao princpio da ampla defesa.
Comentrio:
Item CORRETO. As razes de apelao apresentadas pelo defensor do
acusado fora do prazo legal no impedem o conhecimento do recurso. De
acordo com a jurisprudncia dominante do STF e STJ, trata-se de mera
irregularidade processual que no impede o conhecimento e julgamento do
recurso.
5)
(Cespe/PC-RN/Delegado
de
Polcia/2009)
Julgue
item
abaixo:
No caso de mutatio libelli, o MP s aditar a denncia se a mutao implicar
tipificao mais grave.
Comentrio:
30

POLCIA FEDERAL
Item ERRADO. Antes do advento da Lei n 11.719/2008, nos casos de

mutatio libelli, s havia a necessidade do Ministrio Pblico aditar a acusao
quando a nova definio jurdica do fato importasse a aplicao de pena
mais grave. Nada obstante, a Lei n 11.719/2008 alterou a reao do art.
384 do CPP para exigir o aditamento pelo MP sempre que houver nova
definio jurdica do fato, pouco importando se a pena aumenta, diminui ou
continua a mesma. Nos termos do referido artigo:
Art. 384. Encerrada a instruo probatria, se entender cabvel nova
definio jurdica do fato, em consequncia de prova existente nos autos de
elemento ou circunstncia da infrao penal no contida na acusao, o
Ministrio Pblico dever aditar a denncia ou queixa, no prazo de 5 (cinco)
dias, se em virtude desta houver sido instaurado o processo em crime de
ao pblica, reduzindo-se a termo o aditamento, quando feito oralmente.
1o No procedendo o rgo do Ministrio Pblico ao aditamento, aplica-se o
art. 28 deste Cdigo.
2o Ouvido o defensor do acusado no prazo de 5 (cinco) dias e admitido o
aditamento, o juiz, a requerimento de qualquer das partes, designar dia e
hora para continuao da audincia, com inquirio de testemunhas, novo
interrogatrio do acusado, realizao de debates e julgamento.
3o Aplicam-se as disposies dos 1o e 2o do art. 383 ao caput deste
artigo.
4o
Havendo
aditamento,
cada
parte
poder
arrolar
at
(trs)
testemunhas, no prazo de 5 (cinco) dias, ficando o juiz, na sentena, adstrito

aos termos do aditamento.
5o No recebido o aditamento, o processo prosseguir.
6)
de
Polcia/2009)
Julgue
item
abaixo:
31

POLCIA FEDERAL
Sentena absolutria imprpria aquela que condena o ru, impondo-lhe

uma sano a mais, qual seja, a medida de segurana.
Comentrio:
Item ERRADO. Conforme definio a sentena absolutria imprpria aquela
que absolve o ru, porm impe medida de segurana. Isso se d quando se
tratar de um inimputvel.
7)
(Cespe/TJSE/Juiz de Direito/2008) Julgue o item abaixo:
A publicao da sentena ocorre pela imprensa ou pela afixao porta do

edifcio onde funcionar o juzo, e a intimao ser sempre pessoal.
Comentrio:
Item ERRADO. A publicao da sentena ser feita pela imprensa ou pela
afixao porta do edifcio onde funcionar o juzo. Nada obstante, a
intimao no ser sempre pessoal. Conforme o art. 392 do CPP:
Art. 392. A intimao da sentena ser feita:
I - ao ru, pessoalmente, se estiver preso;
II - ao ru, pessoalmente, ou ao defensor por ele constitudo, quando se
livrar solto, ou, sendo afianvel a infrao, tiver prestado fiana;
III - ao defensor constitudo pelo ru, se este, afianvel, ou no, a
infrao, expedido o mandado de priso, no tiver sido encontrado, e
assim o certificar o oficial de justia;
IV - mediante edital, nos casos do no II, se o ru e o defensor que houver
constitudo no forem encontrados, e assim o certificar o oficial de justia;
32

POLCIA FEDERAL
V - mediante edital, nos casos do no III, se o defensor que o ru houver

constitudo tambm no for encontrado, e assim o certificar o oficial de
justia;
VI - mediante edital, se o ru, no tendo constitudo defensor, no for
encontrado, e assim o certificar o oficial de justia.
1o O prazo do edital ser de 90 dias, se tiver sido imposta pena privativa
de liberdade por tempo igual ou superior a um ano, e de 60 dias, nos
outros casos.
2o O prazo para apelao correr aps o trmino do fixado no edital,
salvo se, no curso deste, for feita a intimao por qualquer das outras
formas estabelecidas neste artigo.
8)
O acrdo proferido por rgos colegiados homogneos, como as cmaras

dos tribunais, considerado uma deciso subjetivamente complexa.
Comentrio:
Item ERRADO. A sentena penal possui vrias classificaes. Uma delas
diferencia as sentenas subjetivamente simples; subjetivamente plrima e
subjetivamente
complexa.
sentena
subjetivamente
simples
proferida por um nico julgador (ocorre na primeira instncia em que o juzo

singular). A sentena subjetivamente plrima proferida por mais de
um julgador ( o que ocorre nos rgos colegiados, ou seja, nos tribunais.
Trata-se dos acrdos). Por fim, a sentena subjetivamente complexa
emana de mais de um rgo. o que ocorre no Tribunal do Jri em que,
para a elaborao dessa deciso, participam os jurados e o juiz-presidente
(este ltimo responsvel pela dosimetria da pena).
33

POLCIA FEDERAL
O item est incorreto, pois o acrdo proferido por rgos colegiados

homogneos, como as cmaras dos tribunais, considerado uma deciso
subjetivamente plrima.
9)
A absolvio do ru por no haver prova da existncia do fato no inviabiliza

a propositura de ao civil reparatria.
Comentrio:
Item CORRETO. Conforme o art. 66 do CPP: no obstante a sentena
absolutria no juzo criminal, a ao civil poder ser proposta quando no
tiver sido, categoricamente, reconhecida a inexistncia material do fato.
Com efeito, as sanes civis, penais e administrativas podero cumular-se,
sendo independentes entre si (art. 125 da Lei n 8.112/1990). Conforme
doutrina e jurisprudncia majoritrias, a absolvio penal somente vincular
as outras esferas quando ficar reconhecida a inexistncia do fato ou sua
autoria.
10) (Cespe/TJ-RJ/Analista Judicirio/2008) Julgue o item abaixo:

O juiz de direito substituto da 1 Vara Criminal da Comarca do Rio de
Janeiro recebeu denncia em face de Tertuliano, na qual constava que, no
dia 10 de fevereiro de 2007, mediante grave ameaa, exercida com
emprego de arma de fogo, Tertuliano subtraiu o carro e outros bens que
estavam no interior do veculo, tudo de propriedade da vtima Fabrcia. Por
fim, requereu o promotor signatrio da denncia a condenao de Tertuliano
nas penas do crime de furto art. 155, caput, do Cdigo Penal (CP). Aps
regular trmite processual, tendo Tertuliano confessado que praticou os
fatos na forma em que foram mencionados na denncia e tendo a vtima
34

POLCIA FEDERAL
tambm asseverado a veracidade de tais fatos, juntando-se aos autos,

ainda, o laudo de eficincia da arma de fogo utilizada por Tertuliano e
apreendida pelos policiais, as partes nada requereram em diligncias. Em
alegaes finais, o Ministrio Pblico pediu a condenao nos termos da
denncia e a defesa requereu a absolvio do acusado por falta de provas. O
juiz sentenciou o feito, condenando o acusado nas penas do art. 157, 2,
inciso I, do CP roubo qualificado pelo emprego de arma. Nessa situao
hipottica, correto afirmar que a sentena prolatada pelo juiz de direito
substituto da vara plenamente vlida, tendo o juiz aplicado a norma
processual relativa emendatio libelli.
Comentrio:
Item CORRETO. A presente questo trata do instituto da emendatio libelli
(art. 383, CPP). Conforme o referido dispositivo: O juiz, sem modificar a
descrio do fato contida na denncia ou queixa, poder atribuir-lhe
definio jurdica diversa, ainda que, em consequncia, tenha de aplicar
pena mais grave.
Notem que, no caso em exame, a conduta tpica narrada pelo MP na
denncia foi a de roubo qualificado pelo emprego de arma (art. 157, 2, I,
CPP), porm o rgo ministerial erroneamente tipificou o crime como furto
(art. 155 do CPP). Nesse caso, o processo corre normalmente (lembrem que
o ru se defende dos fatos narrados na denncia ou queixa e no de sua
tipificao legal), devendo o juiz, ao proferir a sentena, fazer a devida
correo. Ademais, no se exige prvio aditamento pelo Ministrio Pblico.
35

POLCIA FEDERAL
11) (Tcnico Judicirio STJ/2004) Acerca do processo dos crimes

de responsabilidade dos funcionrios pblicos, julgue os seguintes
itens:
Para a aplicao do rito do processo dos crimes de responsabilidade dos
funcionrios pblicos, basta que o sujeito ativo da infrao penal seja
funcionrio pblico.
Comentrio:
Item ERRADO. A aplicao do procedimento especial dos funcionrios
pblicos, nos crimes funcionais, exige trs requisitos:
a)
Que o sujeito ativo da infrao seja funcionrio pblico,

nos termos do art. 327 do CP;
b)
O crime deve ser funcional, ou seja, aqueles relacionados

com o exerccio da funo. Abrange os previstos nos arts.
312 a 326 do CP;
c)
O crime deve ser afianvel.

itens:
Se um funcionrio pblico for denunciado pela prtica de crime de peculato
em concurso de pessoas com um particular, a notificao para responder por
escrito, dentro do prazo de quinze dias, dever ser endereada para os dois
denunciados.
Comentrio:
Item ERRADO. No caso de concurso de agentes, somente o funcionrio
pblico far jus ao procedimento especial previsto nos arts. 513 a 518, CPP.
36

POLCIA FEDERAL
Lembrem que os requisitos para aplicao deste procedimento especial so:

i) ser funcionrio pblico; ii) ser o crime funcional e iii) que o crime seja
afianvel.

itens:
A notificao do funcionrio pblico, nos crimes de responsabilidade, para
apresentar resposta ou defesa preliminar, no dispensa sua citao regular,
na hiptese de recebimento da denncia pelo juiz.
Comentrio:
Item CORRETO. No procedimento especial dos funcionrios pblicos para os
crimes funcionais, a resposta ou defesa preliminar configura a possibilidade
de exerccio de um contraditrio prvio, antes mesmo do juiz receber a
acusao (denncia ou queixa). Nada obstante, caso a pea acusatria seja
recebida pelo magistrado, o acusado deve ser regularmente citado para
exercer a sua defesa processual. Conforme o art. 363, caput, do CPP, a
citao completa a relao processual e, eventuais vcios no ato citatrio,
geram nulidade absoluta.
14) (OAB-DF/2008) Durante uma blitz, um policial simulou a

descoberta de arma de fogo e substncia alucingena no portamalas do carro de Rui, que foi preso em flagrante. O flagrante foi
comunicado ao juiz no prazo legal. O advogado de Rui apresentou
requerimento adequado ao juiz de planto, que indeferiu o pedido,
sob o fundamento de que as prises provisrias no ofendem os
preceitos constitucionais.
Nessa situao hipottica, a providncia cabvel para que Rui
seja liberado ser:
37

POLCIA FEDERAL
A) O
B) O
C) O
D) A
habeas corpus perante o STF;

habeas corpus perante o tribunal de justia;
livramento condicional perante o juiz titular;
reclamao corregedoria de polcia.
Comentrio:
O item correto a letra B. Notem que, na presente questo, a autoridade
coatora o juiz de planto, que indeferiu o pedido do advogado de Rui para
soltura de seu cliente. Consequentemente, o HC ser de competncia do
tribunal a que pertencer o juiz; no caso, o Tribunal de Justia.
15) (Cespe/AGU/Procurador Federal/2002) Julgue o item abaixo:

Arguida matria ftica em recurso de apelao, nada obsta a impetrao de
habeas corpus versando sobre matria exclusivamente de direito.
Comentrio:
Item CORRETO. Considerando que a apelao trata de matria ftica e o HC
de matria exclusivamente de direito, conforme jurisprudncia pacificada,
ambos podem coexistir.
16) (Cespe/AGU/Advogado da Unio/2002) Julgue o item abaixo:

O habeas corpus remdio jurdico adequado para analisar o aspecto da
legalidade do ato da punio por transgresso militar.
Comentrio:
38

POLCIA FEDERAL
Item CORRETO. A jurisprudncia do STF e STJ admite o cabimento de HC

para anlise dos aspectos de legalidade do ato de punio por transgresso
militar. Chamo a ateno dos senhores, porm, para o fato de que no se
admite habeas corpus para anlise do mrito da priso disciplinar do militar.

Consoante orientao jurisprudencial majoritria, o habeas corpus remdio
constitucional que tem por objetivo a proteo do direito de locomoo e,
por isso, no se presta, em nenhuma hiptese, para afastar deciso judicial
que decreta a quebra do sigilo bancrio.
Comentrio:
Item INCORRETO. O remdio jurdico adequado para afastar deciso judicial
que decreta a quebra do sigilo bancrio o HC. Nesse sentido, vide o HC
84869/SP, Rel. Min. Seplveda Pertence, 1 Turma, j. 21.06.2005, DJ
19.08.2005:
EMENTA: I. Habeas corpus: cabimento. 1. Assente a jurisprudncia do
STF no sentido da idoneidade do habeas corpus para impugnar autorizao
judicial de quebra de sigilos, se destinada a fazer prova em procedimento
penal. 2. De outro lado, cabe o habeas corpus (HC 82.354, 10.8.04,
Pertence, DJ 24.9.04) - quando em jogo eventual constrangimento
liberdade fsica - contra deciso denegatria de mandado de segurana. II.
Quebra de sigilos bancrio e fiscal, bem como requisio de registros
telefnicos: deciso de primeiro grau suficientemente fundamentada, a
cuja motivao se integraram per relationem a representao da
autoridade policial e a manifestao do Ministrio Pblico. III. Excesso de
diligncias: alegao improcedente: no cabe invocar proteo
constitucional da privacidade em relao a registros pblicos.
39

POLCIA FEDERAL
18) (Cespe/PC-PA/Delegado
de
Polcia/2009)
Julgue
item
abaixo:
Ser concedido HC sempre que algum sofrer ou se achar ameaado de
sofrer violncia ou coao em sua liberdade de locomoo, por ilegalidade
ou abuso de poder. (PC-PA/Delegado/2009/Questo 32/Assertiva A)
Comentrio:
Item CORRETO. Trata-se da previso legal do HC contida no art. 5, LXVIII,
da CF/88:
Art. 5. (...)
LXVIII - conceder-se- habeas corpus sempre que algum sofrer ou se
achar ameaado de sofrer violncia ou coao em sua liberdade de
locomoo, por ilegalidade ou abuso de poder;
19) (Cespe/PGE-CE/Procurador de Estado/2008) Julgue o item

abaixo:
Felipe foi denunciado pelo Ministrio Pblico pela prtica de crime de furto.
Presentes as condies objetivas e subjetivas para tanto, o promotor de
justia ofereceu proposta de suspenso condicional do processo, nos termos
do art. 89 da Lei n 9.099/1995. Felipe aceitou as condies, tendo sido o
acordo homologado pelo juiz e suspenso o processo pelo prazo de dois anos,
estabelecido para o cumprimento das condies avenadas. Com base nessa
situao hipottica: Felipe poder impetrar habeas corpus para trancamento
da ao penal por ausncia de justa causa, apesar de ter aceitado a
proposta de suspenso condicional do processo.
Comentrio:
40

POLCIA FEDERAL
Item CORRETO. O fato de o acusado ter aceito a proposta de suspenso

condicional do processo (sursis processual), prevista no art. 89 da Lei n.
9.099/1995, no impede a impetrao de habeas corpus para trancamento
da ao penal por falta de justa causa. Com efeito, justa causa seriam as
evidncias mnimas para a existncia de uma acusao formal. Se o
processo no possui justa causa, a aceitao do sursis processual no faz
desaparecer a existncia do constrangimento ilegal, se considerarmos o
incio do processo, razo pela qual caberia a impetrao de HC para
trancamento da ao penal.
20) (Cespe/TCE-AL/Procurador/2008) Julgue o item abaixo:

Da deciso que indefere o ingresso do Estado como assistente do Ministrio
Pblico em processo criminal, no cabe recurso, mas se admite habeas
corpus.
Comentrio:
Item INCORRETO. Nos termos do art. 273 do CPP, do despacho que
admitir, ou no, o assistente, no caber recurso, devendo, entretanto,
constar dos autos o pedido e a deciso. A jurisprudncia majoritria,
porm, admite a impetrao de mandado de segurana, e no HC, j que
no h qualquer ameaa ou leso ao direito de locomoo.
21) (Cespe/TRF da 1 Regio/Juiz Federal/2009) Julgue o item

abaixo:
41

POLCIA FEDERAL
Nos crimes de responsabilidade dos funcionrios pblicos, a ausncia de

notificao prvia para apresentar defesa preliminar no invalida, por si s,
a ao penal, pois, pelo princpio do pas de nullit sans grief, exige-se, em
regra, a demonstrao de prejuzo concreto parte que suscita o vcio,
exceto quando se tratar de nulidade absoluta, ocasio em que o prejuzo
sempre presumido, segundo o STF.
Comentrio:
Item INCORRETO. De acordo com a jurisprudncia consolidada do STF, a
falta da notificao prvia para apresentar resposta ou defesa preliminar, no
procedimento especial dos crimes de responsabilidade dos funcionrios
pblicos, gera nulidade relativa, no invalidando, por si s, a ao penal.
Logo, para o Pretrio Excelso, no haveria nulidade absoluta nessa hiptese.
Difere assim da jurisprudncia do STJ, para quem, no caso, a nulidade seria
absoluta.
22) (Cespe/Sejus-ES/Agente Penitencirio/2009) Julgue o item

abaixo:
No processo dos crimes de responsabilidade dos funcionrios pblicos, no
caso de infrao afianvel, o juiz deve mandar autuar a denncia e ordenar
a notificao do acusado para responder por escrito acusao no prazo de
15 dias.
Comentrio:
Item CORRETO. Trata-se de cpia literal do art. 514 do CPP: Nos crimes
afianveis, estando a denncia ou queixa em devida forma, o juiz mandar
42

POLCIA FEDERAL
autu-la e ordenar a notificao do acusado, para responder por escrito,

dentro do prazo de quinze dias.
23) (Cespe/TJMA/Analista Judicirio/2009) Julgue o item abaixo:

Com a reforma aplicada ao Cdigo de Processo Penal pela Lei n 11.719, de
20/6/2008, os crimes de responsabilidade cometidos pelos funcionrios
pblicos passaram a ser processados pelo rito comum, revogando-se o rito
especial outrora existente.
Comentrio:
Item INCORRETO. A Lei n 11.719/2008 no revogou os arts. 513 a 518 do
CPP, razo pela qual aos crimes de responsabilidade cometidos pelos
funcionrios pblicos continua sendo aplicado o rito especial previsto no
Cdigo de Processo Penal.

O Cdigo de Processo Penal prev rito especial para o processo e o
julgamento dos crimes de responsabilidade dos funcionrios pblicos. Esse
rito especial permite ao acusado se defender antes de ser recebida a
denncia, se o crime for afianvel.
Comentrio:
Item CORRETO. Com efeito, o que caracteriza o procedimento especial dos
crimes de responsabilidade cometidos por funcionrios pblicos a
43

POLCIA FEDERAL
possibilidade do exerccio de um contraditrio prvio antes do juiz receber a

acusao (denncia ou queixa). Os requisitos para aplicao deste rito
especial so: i) ser o agente funcionrio pblico; ii) ser o crime funcional e
iii) que a infrao seja afianvel.
25) (Cespe/MPE-RO/Promotor de Justia/2008) Julgue o item

abaixo:
Em recente entendimento, o STF passou a ter nova orientao no sentido de
que, no procedimento dos crimes de responsabilidade de funcionrios
pblicos, a notificao prvia do art. 514 do CPP no dispensada quando a
denncia se apoiar em inqurito policial.
Comentrio:
Item CORRETO. O STF decidiu recentemente a relevncia de se revisar a
jurisprudncia consolidada da Corte no sentido de que eventual nulidade
decorrente da no observncia do art. 514 do CPP tem carter relativo e de
que a defesa preliminar dispensvel quando a denncia lastreada em
inqurito policial (Vide Informativo STF n 457, de 26 de fevereiro a 2 de
maro de 2007).
QUESTES DA AULA:
1)
(FCC/TCE-RR/Procurador
de
Contas/2008)
princpio
da
correlao no processo penal significa que:

a) a sentena deve guardar relao com a denncia ou queixa;
44

POLCIA FEDERAL
b) a sentena deve guardar relao entre o que consta dela e o que

pensa o juiz;
c) deve haver correspondncia entre o fato descrito na denncia e o
texto da lei;
d) deve haver relao entre o cargo do juiz o e o cargo do promotor de
justia;
e) a deciso no processo penal deve ter conexo com a deciso do
processo civil de indenizao pelo mesmo fato.
2)
(Cespe/PGE-CE/Procurador de Estado/2008) Julgue o item
abaixo:
A nulidade da sentena penal condenatria prolatada pelo juiz de 1 grau e
declarada
pelo
tribunal
de
justia
respectivo
garante
ao
acusado,
automaticamente, a expedio de alvar de soltura em seu favor.
3)
Ao proferir sentena condenatria, o juiz deve fixar valor mnimo para

reparao dos danos causados pela infrao, considerando a capacidade
econmica do condenado.
4)
As razes de apelao apresentadas pela defensoria pblica, mesmo que

fora do prazo legal, devem ser consideradas. Nesse caso, h mera
irregularidade, que no compromete o recebimento do recurso, pois o no
recebimento poderia constituir ofensa ao princpio da ampla defesa.
45

POLCIA FEDERAL
5)
de
Polcia/2009)
Julgue
item
abaixo:
No caso de mutatio libelli, o MP s aditar a denncia se a mutao implicar
tipificao mais grave.
6)
de
Polcia/2009)
Julgue
item
abaixo:
Sentena absolutria imprpria aquela que condena o ru, impondo-lhe
uma sano a mais, qual seja, a medida de segurana.
7)
A publicao da sentena ocorre pela imprensa ou pela afixao porta do

edifcio onde funcionar o juzo, e a intimao sempre pessoal.
8)
O acrdo proferido por rgos colegiados homogneos, como as cmaras

dos tribunais, considerado uma deciso subjetivamente complexa.
9)
A absolvio do ru por no haver prova da existncia do fato no inviabiliza

a propositura de ao civil reparatria.
10) (Cespe/TJ-RJ/Analista Judicirio/2008) Julgue o item abaixo:
O juiz de direito substituto da 1 Vara Criminal da Comarca do Rio de

Janeiro recebeu denncia em face de Tertuliano, na qual constava que, no
46

POLCIA FEDERAL
dia 10 de fevereiro de 2007, mediante grave ameaa, exercida com

emprego de arma de fogo, Tertuliano subtraiu o carro e outros bens que
estavam no interior do veculo, tudo de propriedade da vtima Fabrcia. Por
fim, requereu o promotor signatrio da denncia a condenao de Tertuliano
nas penas do crime de furto art. 155, caput, do Cdigo Penal (CP). Aps
regular trmite processual, tendo Tertuliano confessado que praticou os
fatos na forma em que foram mencionados na denncia e tendo a vtima
tambm asseverado a veracidade de tais fatos, juntando-se aos autos,
ainda, o laudo de eficincia da arma de fogo utilizada por Tertuliano e
apreendida pelos policiais, as partes nada requereram em diligncias (fase
prevista no art. 499 do CPP). Em alegaes finais, o Ministrio Pblico pediu
a condenao nos termos da denncia e a defesa requereu a absolvio do
acusado por falta de provas. O juiz sentenciou o feito, condenando o
acusado nas penas do art. 157, 2, inciso I, do CP roubo qualificado pelo
emprego de arma. Nessa situao hipottica, correto afirmar que a
sentena prolatada pelo juiz de direito substituto da vara plenamente
vlida, tendo o juiz aplicado a norma processual relativa emendatio libelli.

itens:
a) Para a aplicao do rito do processo dos crimes de
responsabilidade dos funcionrios pblicos, basta que o sujeito
ativo da infrao penal seja funcionrio pblico;
b) Se um funcionrio pblico for denunciado pela prtica de crime
de peculato em concurso de pessoas com um particular, a
notificao para responder por escrito, dentro do prazo de
quinze dias, dever ser endereada para os dois denunciados;
c) A notificao do funcionrio pblico, nos crimes de
responsabilidade, para apresentar resposta ou defesa preliminar,
no dispensa sua citao regular, na hiptese de recebimento da
denncia pelo juiz;
47

POLCIA FEDERAL
12) (OAB-DF/2008) Durante uma blitz, um policial simulou a

descoberta de arma de fogo e substncia alucingena no portamalas do carro de Rui, que foi preso em flagrante. O flagrante foi
comunicado ao juiz no prazo legal. O advogado de Rui apresentou
requerimento adequado ao juiz de planto, que indeferiu o pedido,
sob o fundamento de que as prises provisrias no ofendem os
preceitos constitucionais.
Nessa situao hipottica, a providncia cabvel para que Rui
seja liberado ser:
A) O
B) O
C) O
D) A
habeas corpus perante o STF;

habeas corpus perante o tribunal de justia;
livramento condicional perante o juiz titular;
reclamao corregedoria de polcia.
13) (Cespe/AGU/Procurador Federal/2002) Julgue o item abaixo:

Arguida matria ftica em recurso de apelao, nada obsta a impetrao de
habeas corpus versando sobre matria exclusivamente de direito.

O habeas corpus remdio jurdico adequado para analisar o aspecto da
legalidade do ato da punio por transgresso militar.

Consoante orientao jurisprudencial majoritria, o habeas corpus remdio
constitucional que tem por objetivo a proteo do direito de locomoo e,
por isso, no se presta, em nenhuma hiptese, para afastar deciso judicial
que decreta a quebra do sigilo bancrio.
16) (Cespe/PC-PA/Delegado
de
Polcia/2009)
Julgue
item
abaixo:
48

POLCIA FEDERAL
Ser concedido HC sempre que algum sofrer ou se achar ameaado de

sofrer violncia ou coao em sua liberdade de locomoo, por ilegalidade
ou abuso de poder.
17) (Cespe/PGE-CE/Procurador de Estado/2008) Julgue o item

abaixo:
Felipe foi denunciado pelo Ministrio Pblico pela prtica de crime de furto.
Presentes as condies objetivas e subjetivas para tanto, o promotor de
justia ofereceu proposta de suspenso condicional do processo, nos termos
do art. 89 da Lei n 9.099/1995. Felipe aceitou as condies, tendo sido o
acordo homologado pelo juiz e suspenso o processo pelo prazo de dois anos,
estabelecido para o cumprimento das condies avenadas. Com base nessa
situao hipottica: Felipe poder impetrar habeas corpus para trancamento
da ao penal por ausncia de justa causa, apesar de ter aceitado a
proposta de suspenso condicional do processo.

Da deciso que indefere o ingresso do Estado como assistente do Ministrio
Pblico em processo criminal, no cabe recurso, mas se admite habeas
corpus.
19) (Cespe/TRF da 1 Regio/Juiz Federal/2009) Julgue o item

abaixo:
Nos crimes de responsabilidade dos funcionrios pblicos, a ausncia de
notificao prvia para apresentar defesa preliminar no invalida, por si s,
a ao penal, pois, pelo princpio do pas de nullit sans grief, exige-se, em
regra, a demonstrao de prejuzo concreto parte que suscita o vcio,
49

POLCIA FEDERAL
exceto quando se tratar de nulidade absoluta, ocasio em que o prejuzo

sempre presumido, segundo o STF.
20) (Cespe/Sejus-ES/Agente Penitencirio/2009) Julgue o item

abaixo:
No processo dos crimes de responsabilidade dos funcionrios pblicos, no
caso de infrao afianvel, o juiz deve mandar autuar a denncia e ordenar
a notificao do acusado para responder por escrito acusao no prazo de
15 dias.
21) (Cespe/TJMA/Analista Judicirio/2009) Julgue o item abaixo:

Com a reforma aplicada ao Cdigo de Processo Penal pela Lei n 11.719, de
20/6/2008, os crimes de responsabilidade cometidos pelos funcionrios
pblicos passaram a ser processados pelo rito comum, revogando-se o rito
especial outrora existente.

O Cdigo de Processo Penal prev rito especial para o processo e o
julgamento dos crimes de responsabilidade dos funcionrios pblicos. Esse
rito especial permite ao acusado se defender antes de ser recebida a
denncia, se o crime for afianvel.
23) (Cespe/MPE-RO/Promotor de Justia/2008) Julgue o item

abaixo:
Em recente entendimento, o STF passou a ter nova orientao no sentido de
que, no procedimento dos crimes de responsabilidade de funcionrios
50

POLCIA FEDERAL
pblicos, a notificao prvia do art. 514 do CPP no dispensada quando a

denncia se apoiar em inqurito policial.
Questes extradas das seguintes provas:

a) Procurador do Tribunal de Contas de Roraima (FCC/2008): questo
63;
b) Procurador do Estado do Cear (Cespe/2008): questo 88, assertiva
b;
c) Defensor Pblico do Esprito Santo (Cespe/2009): questes 51 e 64;
d) Delegado de Polcia do Rio Grande do Norte (Cespe/2009): questo
77, assertivas b e e;
e) Juiz de Direito do TJSE (Cespe/2008): questo 62, assertivas b, c e
e;
f) Analista Judicirio do TJ-RJ (Cespe/2008): questo 70, assertiva d;
g) STJ Tcnico Judicirio (Cespe/2004): questes 111 a 113;
h) OAB/DF 2 exame caderno Terra (Cespe/2008): questo 88;
i) Procurador Federal (AGU/Cespe/2002): questo 64, assertiva 2;
j) Advogado da Unio (AGU/Cespe/2002): questo 42, assertiva 1;
k) Advogado da Unio (AGU/Cespe/prova alfa/2004): questo 154;
l) Delegado de Polcia (Cespe/2009): questo 32, assertiva a;
m) Procurador do Estado do Cear (Cespe/2008): questo 87, assertiva
a;
n) Procurador de Contas (TCE-AL/Cespe/2008): questo 45, assertiva
b;
51

POLCIA FEDERAL
o) Juiz Federal (TRF da 1 Regio/Cespe/2009): questo 24, assertiva

a;
p) Agente Penitencirio (Sejus-ES/Cespe/2009): questo 106;
q) Analista Judicirio do TJMA (Cespe/2009): questo 73, item III;
r) Procurador do Tribunal de Contas de Alagoas (Cespe/2008): questo
46, assertiva b;
s) Promotor de Justia do MP de Rondnia (Cespe/2008): questo 9, item
b.
Bem, isso, meus amigos. Com a aula de hoje conclumos nosso

curso online de processo penal para Delegado de Polcia Federal.
Desejo a todos uma excelente prova.
Fiquem com Deus.
Grande abrao,
Prof. Bivar.
52

Aula 09

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 09

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CURSO ON LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL PARA DELEGADO DE

Ol, caros alunos!!

RESPONSABILIDADE COMETIDOS POR FUNCIONRIOS PBLICOS

Primeiramente, senhores, vamos relembrar o conceito de funcionrio

CURSO ON LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL PARA DELEGADO DE

prestadora de servio contratada ou conveniada para a execuo de

Visto isso, o Cdigo de Processo Penal, em seus arts. 513 a 518,

Observao: ressalto, porm, que, em provas de concurso, no

A notificao do funcionrio pblico, nos crimes de responsabilidade,

Requisitos para aplicao do rito especial do CPP:

CURSO ON LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL PARA DELEGADO DE

b) O crime deve ser funcional, ou seja, aqueles previstos do art. 312 a

Em que consiste esse rito diferenciado? O que diferencia o processo e

Para visualizarmos melhor a diferena dita acima, segue-se um quadro

Procedimento comum ordinrio

Pblico para apresentar resposta

precisa de advogado Deciso do

CURSO ON LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL PARA DELEGADO DE

Citao resposta do acusado (art. Citao resposta do acusado (art.

Notem que a nica diferena a possibilidade do funcionrio pblico

(lembrem-se de que a Lei n 10.628/02 foi declarada inconstitucional

CURSO ON LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL PARA DELEGADO DE

c) De acordo com o STF, a falta de oportunizao para que o

procedimento especial dos crimes funcionais, gera nulidade relativa,

Visto isso, passemos agora para o estudo de algumas regras relativas

DA SENTENA CRIMINAL (arts. 381 a 393, CPP)

CURSO ON LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL PARA DELEGADO DE

Para traarmos um conceito de sentena, aplicamos subsidiariamente

Classificao dos atos judiciais:

Tendo em mente que a sentena um pronunciamento do magistrado,

interlocutrias e sentenas. Vejamos cada um deles:

CURSO ON LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL PARA DELEGADO DE

fundamentadas. Ex: de acordo com a doutrina, o recebimento da

Excees: correo de erros materiais ou de clculo (pode ser feita

Requisitos ou partes da sentena

CURSO ON LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL PARA DELEGADO DE

a) Relatrio: trata-se da histria relevante do processo. uma

Classificao das sentenas

CURSO ON LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL PARA DELEGADO DE

improcedente a pretenso punitiva (absolve o acusado). Esta se

b) Sentena subjetivamente simples x sentena subjetivamente

subjetivamente complexa aquela que emana de mais de um

c) Sentena vazia x sentena suicida:

d) Sentena material x sentena formal:

CURSO ON LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL PARA DELEGADO DE

Alguns autores falam em sentena material e em sentena formal. A

Visto isso, seguem duas observaes importantes:

Principais efeitos da sentena

CURSO ON LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL PARA DELEGADO DE

fato ilcito, bem como do produto do crime ou de qualquer bem ou

b) Da sentena absolutria (art. 386 do CPP):

CURSO ON LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL PARA DELEGADO DE

Vistas as principais regras envolvendo as sentenas criminais, nesse

Emendatio Libelli e Mutatio Libelli

dominantes entendem que a emendatio libelli deve ser realizada na

CURSO ON LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL PARA DELEGADO DE

denncia ou queixa, nos casos em que flagrante que a conduta

Registre-se, ainda, que a emendatio libelli se aplica tanto ao

CURSO ON LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL PARA DELEGADO DE

Exemplo: o Ministrio Pblico descreve que Tcio subtraiu, para si ou

CURSO ON LINE DIREITO PROCESSUAL PENAL PARA DELEGADO DE

interrogatrio do acusado, realizao de debates e julgamento. No sendo

Observao: Nos termos da Smula n 453 do STF no se aplica a

O fundamento da referida smula a no conturbao do feito (as