DIREITO PENAL I

PROF. ANDERSON SOUZA DAURA

Roteiro de Aula.
______________________________________________________________________________________
IMPUTABILIDADE PENAL
O Cdigo Penal s enumera as hipteses de inimputabilidade;
Possibilidade de se atribuir a algum a responsabilidade por algum fato (Imputabilidade).
Conjunto de condies pessoais que d ao agente a capacidade para lhe ser juridicamente
imputada a prtica de uma infrao penal.
INIMPUTABILIDADE (art. 26)
Hipteses enumeradas na lei:
a) doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado;
b) menoridade;
c) embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior;
d) dependncia de substncia entorpecente.
Critrios para a definio da inimputabilidade
a) Biolgico. Analisa-se s desenvolvimento mental (quer em face de problemas mentais ou da
idade do agente. Neste ltimo aspecto foi adotado pelo C.P.).
b) Psicolgico. O agente, ao tempo da ao ou omisso, tinha a capacidade de entendimento e
autodeterminao.(Anlise de caso a caso);
c) Biopsicolgico (adotado para os doentes mentais). Considera inimputvel aquele que, em
razo de sua condio mental (causa), era, ao tempo da ao ou omisso, totalmente incapaz
de entender o carter ilcito do fato e de determinar-se de acordo com tal entendimento
(conseqncia).
Obs. Dois requisitos devem existir para caracterizao da inimputabilidade:
a) Doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado.
b) Que, ao tempo da ao ou omisso, tenham retirado do agente toda a capacidade de
entendimento e de autodeterminao (o que para os menores presumida).
Formas de inimputabilidade:
a) Doena mental: A doena mental abrange a demncia, psicose manaco-depressiva, histeria,
parania, psicose traumtica por alcoolismo, esquizofrenia etc. Pode ser crnica ou
transitria
b) Desenvolvimento mental incompleto ou retardado. desenvolvimento mental incompleto
ocorre em relao aos menores de idade ainda que casados, emancipados, de inteligncia
acima da mdia (vide art. 27) e silvcolas no adaptados vida em sociedade como p.ex. os
ndios Ianommis em Roraima. Desenvolvimento mental retardado caracterstico em
pessoas oligofrnicas (idiotas, imbecis, dbeis mentais) e nos surdos-mudos (dependendo do
caso).
c) Embriaguez total e fortuita (mais adiante estudada).
Obs. Semi-imputabilidade. (Vide nico do art. 26)

Obs. A inimputabilidade no se presume, prova-se com exame pericial. O agente absolvido e aplica-se a
M.S.
MENORIDADE ( Vide art. 27 e 228 da CF/88)
Legislao especial: Estatuto da Criana e do Adolescente ECA - Lei n. 8.069/90 onde h aplicao
de medidas scio-educativas aos adolescentes (maiores de 12 e menores de 18 anos), consistentes em
advertncia, obrigao de reparar o dano, prestao de servios comunidade, liberdade assistida,
semiliberdade ou internao, e a aplicao de medidas de proteo s crianas (menores de 12 anos) que
venham a praticar fatos definidos como infrao penal.
Critrio biolgico (presuno absoluta de incapacidade de entendimento e determinao);
EMOO E PAIXO ( Vide art. 28, I)
Obs. atenuantes genricas (art. 65, III, a) ou como causas de diminuio de pena (art. 121, 1),
desde que acompanhadas de outros requisitos.
Emoo um estado sbito e passageiro de instabilidade psquica, uma perturbao momentnea da
afetividade. (~ raiva)
Paixo um sentimento duradouro, caracterizado por uma afetividade permanente. (~ dio).
o crime, podem funcionar como.

EMBRIAGUEZ (art. 28, II)

Intoxicao aguda e passageira provocada pelo lcool ou por substncia de efeitos anlogos
(cocana, maconha etc.) que apresenta uma fase inicial de euforia, passando pela depresso e sono,
podendo levar at ao coma. (Macaco, Leo e Porco).
Pode ser:
a) No- acidental:
a1) Voluntria. O agente quer embriagar-se. Pode ser completa, quando retira a
capacidade de entendimento e autodeterminao do agente, ou incompleta, quando
no retira tal incapacidade
a2) Culposa. Completa ou incompleta. O agente no quer embriagar-se, mas agindo
imprudentemente, ingere doses excessivas e acaba embriagando-se.
Obs. no h excluso da imputabilidade.
Obs. At na hiptese de embriaguez completa no fica excludo o crime, pois adotou-se
a tese da actio libera in causa, segundo a qual, o agente, ao se embriagar, sabia da
possibilidade de praticar o delito e era livre para decidir (h divergncia).
b) Acidental, proveniente de caso fortuito ou fora maior. Se completa, exclui a
imputabilidade, desde que, em razo dela, o agente, ao tempo da ao ou omisso,
tenha ficado inteiramente incapacitado de entender o carter ilcito do fato ou de
determinar-se de acordo com esse entendimento (art. 28, 1). Ex. Caso fortuito
(medicamento e lcool). Fora maior (coao)
Obs. Diferenas entre o 1 e 2 do art. 28, do Cdigo Penal
c) Patolgica (doentia) (vide art. 26 e seu nico).

d) Preordenada. (agravante se embriaga para tomar coragem). Vide art. 61, II, l, do
Cdigo Penal.
Obs. DEPENDNCIA DE SUBSTNCIA ENTORPECENTE
Vide art. 19, caput, da Lei n. 6.368/76 (Lei de Txicos)

POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE (vide art. 21

Estabelece o art. 21 do Cdigo Penal que o desconhecimento da lei inescusvel.
Erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena (erro de proibio). Errada compreenso
acerca do significado da norma. Vide matria ministrada e diferena do erro de tipo;
Erro evitvel, poder diminu-la de 1/6 a 1/3.

EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA

Componente da culpabilidade (princpio de que s devem ser punidas as condutas que
poderiam ser evitadas). Se no caso concreto, era inexigvel conduta diversa por parte do
agente, fica excluda a sua culpabilidade (que o isenta de pena). No caso h vontade mas
esta viciada ou pela coao moral irresistvel ou pela obedincia hierrquica.
1. COAO (MORAL) IRRESISTIVEL (art. 22)
A coao irresistvel pode ser:
a) Fsica (vis absoluta) . que se d com o emprego de violncia fsica, quando uma
pessoa obriga outra a praticar um crime.
b) Moral (vis relativa). aquela decorrente do emprego de grave ameaa que pode
ser: Irresistvel pois no poderia ser vencida. H crime mas no h culpa
Obs: Grave ameaa o anncio de um mal ao prprio coagido ou pessoa a ele ligada
assim, tem liberdade de ao sob o aspecto fsico, mas permanece psiquicamente
vinculado em face da ameaa recebida, logo o coator quem responde pelo crime.
b2) Resistvel. Vide art. 65, III, c.
2. OBEDINCIA HIERRQUICA (art. 22)
No caso, funcionrio de categoria superior determina a um subordinado que faa ou deixe
de fazer algo ilegal.
Obs. Se a ordem determinada por lei (estrito cumprimento de um dever legal).
Ordem manifestamente ilegal (facilmente perceptvel), ambos respondero pelo crime.
Ordem no manifestamente ilegal (no perceptvel, de acordo com o senso mdio),
exclui-se a culpabilidade do subordinado, respondendo pelo crime apenas o superior.
A obedincia hierrquica decorrente de relaes de direito pblico.
Obs. Se o subordinado se excede (em ordem legal), vindo a cometer um crime, apenas ele responde.
CONCURSO DE PESSOAS (concurso de agentes, co-delinqncia)

Infrao penal cometida por duas ou mais pessoas.

Quanto ao concurso de pessoas, os crimes podem ser:
a) Monossubjetivos. Podem ser cometidos por uma s pessoa. Ex.: homicdio. SE pratica por mais de
uma pessoa, diz-se tratar-se de crime de concurso eventual.
b) Plurissubjetivos. S podem ser praticados por duas ou mais pessoas. (Crimes de concurso
necessrio). Ex.: art. 288, 137, 240 do C.P.
a)de condutas paralelas: os agentes auxiliam-se mutuamente, visando um resultado
comum. (p. ex..art. 288;
b)de condutas convergentes: as condutas dos agentes se encontram, gerando o resultado
(p. ex., art. 240);
c)de condutas contrapostas: as pessoas agem umas contra as outras (p. ex., art. 137)
Autoria, co-autoria e participao. O Cdigo Penal adotou a teoria restritiva (autor apenas
aquele que executa a conduta tpica). Co-autoria existe quando duas ou mais pessoas,
conjuntamente, praticam a conduta descrita no tipo.
Obs. Quando h diviso de tarefas com p.ex. no roubo (grave ameaa e subtrao) possvel a
co-autoria com a prtica de um s dos verbos do tipo.
Participao, o agente no comete qualquer das condutas tpicas (verbos), mas de alguma outra
forma concorre para o crime. Vide art. 29 (norma de extenso). Ex*
A participao pode ser:
a) Moral. Feita atravs de induzimento* ou instigao*.
b) Material. (de forma acessria, secundria). Ex.: emprestar o carro.
Participao impunvel. (art.31) Exceo: art.288.
Teoria unitria ou monista. (adotada)
Teoria dualista (h um crime para os autores e outro para os partcipes)
Teoria pluralstica (na qual cada um dos envolvidos responde por delito autnomo).
Obs. Excees (parte geral e especial): 2 do art. 29 (cooperao dolosamente distinta). Art. 124 e 126 do
C.P., art. 333 e 317 do C.P.
Obs. 1 do art. 29 (se a participao for de menor importncia). Trata-se de causa de diminuio de pena
pois juiz verifica, no caso concreto, que a contribuio do sujeito no merece a mesma pena da dos autores
do crime, por ter sido ela secundria.
Requisitos para a existncia do concurso de pessoas
a) Pluralidade de condutas.
b) Relevncia causal das condutas. (tem que haver contribuio para o crime).
c) Liame subjetivo. Significa que o partcipe deve ter cincia de estar colaborando para o
resultado criminoso visando pelo outro. Desnecessrio o prvio ajuste, , basta uma vontade
adira outra (unidade de desgnios). Ex*.: participao em furto*
d) Identidade de crime para todos os envolvidos. Havendo o liame subjetivo, todos os
envolvidos devem responder pelo mesmo crime (fora as excees j estudadas). Ex. Se duas
pessoas entram armadas em uma casa para roubar e uma delas consegue fugir levando alguns
objetos, enquanto a outra presa ainda dentro da residncia, respondero por roubo
consumado.

Obs. Autoria colateral. Duas pessoas querem praticar um crime e agem ao mesmo tempo sem que uma
saiba da inteno da outra e o resultado decorre da ao de apenas uma delas, que identificada no caso
concreto. Ex.: A e B querem matar C. A aguarda a vtima de um lado da estrada e B do outro lado. Quando a
vtima passa, ambos atiram ao mesmo tempo e a vtima alvejada por apenas um dos disparos. No caso em
tela, se ficar provado que a vtima morreu em virtude do tiro de A, este responde por homicdio consumado
e B por tentativa de homicdio. No se fala aqui em co-autoria ou participao, pois estas s se configuram
quando h o liame subjetivo, ou seja, quando ambos sabem que esto concorrendo para um resultado
comum .
Obs. Autoria incerta. Ocorre quando, na autoria colateral, no se consegue apurar qual dos envolvidos
provocou o resultado. Ex.: A e B querem matar C. Um no sabe da inteno do outro. Ambos disparam
contra a vtima, que morre recebendo apenas um disparo, no se conseguindo, porm, apurar qual deles
causou sua morte. Esta a autoria incerta. Ambos devem responder por tentativa.
Obs. Autoria mediata: No h, concurso de pessoas entre o executor e o autor mediato.

COMUNICABILIDADE E INCOMUNICABILIDADE DE ELEMENTARES E CIRCUNSTNCIAS

(Vide art.30)
O art. 30 do Cdigo Penal traa as seguintes regras:
a) As circunstncias e condies objetivas (de carter material) comunicam-se aos partcipes desde que
estes conheam tais circunstncias ou condies.
Obs. Circunstncias so todos os dados acessrios que, agregados figura tpica, tm o condo de
influir na fixao da pena. Ex.: agravantes e atenuantes genricas, causas de aumento e diminuio da
pena etc.
Objetivas: ligadas a aspectos objetivos do delito. Ex. meio e modo de execuo, lugar e
momento do crime etc. Dizem respeito ao fato e no ao autor do crime. Ex, Uso de arma de fogo (art.
61, II, d)
Subjetivas (de carter pessoal): so aquelas que se referem ao agente e no ao fato Ex.
Reincidncia, motivos, parentesco etc.. No se comunicam aos partcipes, salvo quando forem
elementares do crime, isto , pertencentes ao prprio tipo penal. Ex. art.121 1 do C.P para uma nica
pessoa.
Elementares, sejam elas subjetivas ou objetivas, comunicam-se aos partcipes, desde que
conhecidas por eles. Sem as elementares o delito no existe. Ex. Peculato por no funcionrio (art. 312 e
327).