Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
So Paulo
2007
DEDICATRIA
minha amada filha Larissa, to beb, que mesmo sem saber, me
inspirou e me inspira em tudo na minha vida.
minha esposa Cludia, que teve a pacincia e compreenso de
me ter sempre to prximo, mas em alguns momentos, to distante, para
poder me dedicar aos estudos...........
Aos meus pais, Guiomar e Nilton por toda ajuda na lngua
Portuguesa e Inglesa, e em especial a toda minha famlia pela ajuda no
decorrer da minha vida.
Prof. Dra. Carmen Slvia Valente Barbas, por sua incansvel e
inigualvel dedicao e pacincia em ensinar, ajudar, e em me fazer crescer
profissionalmente.
Ao Dr. Paulo Csar Pereira de Souza, chefe da UTI do Hospital de
Clnicas de Niteri, por sua eterna confiana e valorizao do meu trabalho.
Ao Dr. Charles Souleyman, diretor do Hospital de Clnicas de
Niteri, por toda ajuda e confiana prestada ao meu trabalho e ao doutorado.
Aos meus colegas de ps-graduao, aos professores da
Universidade de So Paulo, em especial aos professores Mrio Terra,
Rogrio de Souza , Carlos Roberto Ribeiro de Carvalho e Francisco Vargas
Suso pelo apoio e oportunidade de realizao deste Doutorado e aos Drs
Pedro Caruso, Eduardo Meyer e Marcelo Amato pelos comentrios
oportunos durante a minha qualificao.
E finalmente aos fisioterapeutas do Hospital de Clnicas de Niteri
pela ajuda imprescindvel na obteno dos dados deste trabalho.......
AGRADECIMENTOS
SUMRIO
Lista de abreviaturas
Lista de siglas
Lista de tabelas
Lista de figuras
Resumo
Summary
1.INTRODUO............................................................................................. 2
1.1. DEFINIO DE DESMAME E DESMAME DIFCIL ................................2
1.2. PRINCIPAIS
DA
P 0.1
PELA
RELAO
FREQNCIA
2. HIPTESE................................................................................................ 34
3. OBJETIVOS...............................................................................................36
4. MTODOS .............................................................................................. .38
3.1. CRITRIOS DE ADMISSO DOS PACIENTES ................................. .39
3.2. MENSURAO DA P 0.1 TRAQUEAL ................................................ 39
3.3. MENSURAO DA RELAO FREQNCIA RESPIRATRIA /
VOLUME CORRENTE (RELAO FR / VC) ...............................................40
3.4. MENSURAO DA Pi MAX ................................................................ .41
3.5. CRITRIOS PARA DEFINIR A FALHA DE EXTUBAO ................... 43
3.6. CRITRIOS PARA DEFINIR A FALHA NO DESMAME .......................44
3.7. ANLISE ESTATSTICA ...................................................................... 45
3.7.1. TESTES UTILIZADOS ....................................................................... 45
3.7.2. FRMULAS UTILIZADAS PARA A AVALIAO DOS NDICES ......46
3.7.3. RECEIVER OPERATING CHARACTERISTICS, OU CURVA ROC.
46
4. RESULTADOS .........................................................................................50
4.1. CURVA ROC DOS NDICES AVALIADOS .......................................... 62
5. DISCUSSO ............................................................................................ 66
5.1. ACURCIA DOS NDICES AVALIADOS ..............................................67
5.1.1. EM RELAO PiMAX .................................................................... 67
5.1.2. EM RELAO P 0.1 ...................................................................... 70
5.1.3. EM RELAO P 0.1 / Pi MAX ....................................................... 73
5.1.4. EM RELAO FR / VC ..................................................................76
5.1.5. EM RELAO P 0.1 X FR / VC ..................................................... 79
5.2.
ACURCIA
DOS
NDICES
INTEGRATIVOS
NO
INTEGRATIVOS........................................................................................... 81
5.3. P 0.1, Pi MAX E RELAO P 0.1 / Pi MAX EM PACIENTES
INTUBADOS E TRAQUEOSTOMIZADOS....................................................85
5.4. POPULAO ESTUDADA ................................................................... 86
5.5. DIVERGNCIA ENTRE OS CRITRIOS QUE AVALIAM A ACURCIA
DOS NDICES ............................................................................................. 88
5.6. LIMITAES DO ESTUDO .................................................................. 92
5.6.1. MENSURAO DA Pi MAX SEM VLVULA UNIDIRECIONAL ....... 92
5.6.2. MENSURAO DA P 0.1 SEM BALO ESOFGICO ..................... 95
5.6.3. AUSNCIA DE GRUPO PRVIO PARA VALIDAO DOS PONTOS
DE CORTES ENCONTRADOS ....................................................................97
6. CONCLUSES .................................................................................... ..100
7. PERSPECTIVAS FUTURAS...................................................................103
8.REFERENCIAS ...................................................................................... 106
LISTA DE ABREVIATURAS
LISTA DE SIGLAS
APACHE II: Acute Physiology and Chronic Health Evaluation
AVC: Acidente vascular cerebral
CO2: Dixido de carbono
CPAP: Presso positiva contnua nas vias areas
CRF: Capacidade residual funcional
CROP: integrao de complacncia dinmica, freqncia respiratria,
oxigenao arterial e da Pi Max
DA: Diagnstico de acurcia
DPOC: Doena pulmonar obstrutiva crnica
DP: Desvio padro
EAP: Edema agudo de pulmo
EP: Erro padro
FiO2: Frao inspirada de oxignio
FN: Falso negativo
FP: Falso positivo
FR / VC: Relao freqncia respiratria / volume corrente
IRF: ndice resistncia fadiga
IRRS: ndice de respirao rpida e superficial
LPA: Leso pulmonar aguda
O2: Oxignio
P 0.1: presso de ocluso nas vias areas em 0.1 milisegundo da inspirao
PaO2: Presso parcial arterial de oxignio
PaCO2: Presso parcial arterial de dixido de carbono
LISTA DE TABELAS
Tabela 1. Principais caractersticas dos pacientes avaliados ............... 51-52
Tabela 2. Mdia, desvio padro, mediana, valores mnimos e mximos
em relao ao PACHE II, ao tempo de ventilao mecnica a aos ndices
avaliado ....................................................................................................... 54
Tabela 3. Comparaes
entre
Sensibilidade,
especificidade,
LISTA DE FIGURAS
Figura 1......................................................................................................... 38
Figura 2. ....................................................................................................... 40
Figura 3. ....................................................................................................... 41
Figura 4. ....................................................................................................... 42
Figura 5. ....................................................................................................... 62
Figura 6. ....................................................................................................... 63
Figura 7. ....................................................................................................... 63
Figura 8. ....................................................................................................... 64
Figura 9.........................................................................................................64
RESUMO:
Nemer, SN. Avaliao da fora muscular inspiratria (Pi Max) da
atividade do centro respiratrio (P 0.1) e da relao da atividade do
centro respiratrio/fora muscular inspiratria (P 0.1 / Pi Max) sobre o
desmame da ventilao mecnica [tese]. So Paulo: Faculdade de
Medicina, Universidade de So Paulo, 2007.
de
2,491,2,
-34,613,
0,070,01,
75,433
184,6123
diferentes
traqueostomizados.
estatisticamente
entre
os
pacientes
intubados
SUMMARY:
Nemer SN. Evaluation of maximal inspiratory pressure (Pi Max), Airway
Occlusion Tracheal Pressure (P 01) and its ratio in weaning outcome of
mechanical ventilation [thesis]. So Paulo: Faculdade de Medicina,
Universidade de So Paulo;2007.
Introduction:
airway tracheal occlusion pressure (P 0.1) and its ratio (P 0.1/Pi Max) can be used to
predict weaning outcome in a mixed
Methods: Pi Max, P 0.1 and P 0.1 / Pi Max ratio were measured in seventy
consecutive intubated or tracheostomized, mechanically ventilated patients, who
fulfilled weaning criteria. After these measurements of Pi Max, P0.1, respiratory rate
and expiratory tidal volume (L) with the calculation of f / Vt ratio and the product
P0.1x f / Vt , the patients were submitted to a spontaneous breathing trial (SBT) .
Those who were able to sustain the SBT and had no need to return to mechanical
ventilation in the following 24 hours were considered weaned. The sensitivity,
specificity, positive predictive value, negative predictive value, diagnostic accuracy
and Receiver- operating-characteristics (ROC) curves for this population were
calculated. Results: The mean value of P 0.1 , Pi Max, P 0.1 / Pi Max, FR /
VC e P 0.1 x FR /VC were 2,49 1,2, -34,6 13, 0,07 0,01, 75,433 and
184,6123 respectively for the weaned patients and 4,36 2,0, -32,111,0 ,
0,15 0,09, 148,4 42 e 652,9 358 for the not weaned patients. All the
indexes distinguished between the weaned and not weaned patient, except
for the Pi Max. The sensitivity for the P 0.1 , Pi Max, P 0.1 / Pi Max, FR / VC
and P 0.1 x FR /VC were respectively 78,85, 65,38, 80,77, 82,69, 88,46.
The specificity for P 0.1 , Pi Max, P 0.1 / Pi Max, FR / VC and P 0.1 x FR /VC
were
value for P 0.1 , Pi Max, P 0.1 / Pi Max, FR / VC and P 0.1 x FR /VC were
respectively 89,1, 75,5, 89,3, 93,4 e 90,2. The negative predictive value for
P 0.1 , Pi Max, P 0.1 / Pi Max, FR / VC and
respectively 54,1, 28,0, 56,5, 62,5 e 68,4. The diagnostic accuracy for P
0.1 , Pi Max, P 0.1 / Pi Max, FR / VC and P 0.1 x FR /VC were respectively
77,1, 58,5, 78,5, 82,8 e 84,2. The area under the ROC curves for P 0.1 , Pi
Max, P 0.1 / Pi Max, FR / VC and P 0.1 x FR /VC were respectively 0,76
0,06, 0,520,08 , 0,780,06, 0,900,04 e 0,840,05. The comparison among
the areas under the ROC curves showed that the best weaning indexes
were f / Vt ratio, the product P 0.1 x f / Vt and the P0.1/ Pi Max ratio with no
statistic differences among them. The Pi Max presented the smaller area
under the ROC curve. The weaning indexes P 0.1, Pi Max e P 0.1/ Pi Max
were not statistically different between intubated or tracheostomized patients.
Conclusion: The best weaning indexes were f/Vt ratio , the product P 0.1 x
f/Vt and the P 0.1 / Pi Max ratio with no statistically difference among them.
1. INTRODUO
1) INTRODUO
1.1)
2, 3
2,5
, ou que requereram
e ventilao
1.2)
11
identificada
pelos
quimiorreceptores
perifricos,
13
. A hipoxemia
localizados
nos
centro respiratrio
14
. A
neuromusculares,
fadiga
muscular
respiratria,
15
. Doenas como a
16
juno neuromuscular
17
conseqente polineuropatia
18
19
, ou
19
19
20
Baseado em
, em animais
21
e em
26
. Estes autores
26
suporte
27,28,29
30
30
espontnea
menor durao.
os melhores
31
devem ser
capazes
de
identificar
motivo
especfico
da
falncia respiratria aguda 27 29, 32. No h dvida de que estes dois fatores
so essenciais para o sucesso do desmame, pois pouco provvel que um
determinado paciente assuma novamente a respirao espontnea sem que
o motivo que o levou para a ventilao mecnica tenha sido minimizado ou
solucionado. Infelizmente nem todos os pacientes que so submetidos
ventilao mecnica tm a causa de sua falncia respiratria solucionada.
Alguns pacientes apresentam doenas sem resoluo, como a esclerose
lateral amiotrfica, as distrofias musculares progressivas, as leses
completas e / ou parciais da medula espinhal, miastenia gravis, etc. Estes
pacientes geralmente apresentam um desmame difcil e algumas vezes,
impossvel, mas muitos ainda podem ser desmamados mediante a grande
dedicao e trabalho de toda uma equipe multidisciplinar a qual tenta
minimizar as aes destas doenas sobre o sistema respiratrio com
programas de tratamento e de reabilitao. Nestes casos, a doena
permanece, e o que temos que aguardar para iniciar o desmame algum
momento de estabilidade da doena subjacente. Na presena de um
desmame difcil, muitas vezes associado a no resoluo completa da
doena subjacente, o auto julgamento do mdico, baseado em sua
experincia, pode ter menor importncia, tornando-se imprescindvel a
adoo de outras medidas para uma avaliao prvia mais acurada. Apesar
de toda a estimativa de que basta a experincia para julgar o prognstico do
desmame, h evidncia de que os mdicos no retiram o suporte ventilatrio
prontamente
desmame.
33
34
37, 38, 39
mltiplos rgos
4042
43
das falhas de
44
10
33
2, 33, 45 47
mas
especficos46.
sim
guias
direcionados
aos
cuidados
de
pacientes
A atrofia
48
O desuso da
49
e de uma
48
O estiramento
49
51, 52
evidncia grau A 53 para sua utilizao nestes pacientes, tambm vem sendo
apontada como um dos fatores que pode levar a VIDD 49, 50, 54.
11
disfuno
33
58
12
59
61
62, 63
25
13
15
64
65
62, 63
61
, em outros
contnua nas vias areas (CPAP). Certamente estas variaes nas formas
de mensurar os parmetros para o desmame influenciam nos resultados.
Assim, se
diferentes estudos, uma vez que as mensuraes podem ter sido realizadas
de formas distintas e em populaes diferentes. Para que estudos sobre
14
comparados entre si
necessrio que as
superiores
66, 67
66
T no sinnimo de
15
66, 68
66, 69
66, 67, 70
66, 68
, o tempo
e a
66, 71
e falha de extubao. O
66
72
sendo
inacurado,
requerendo-se uma fuga area < 110 ml, para pacientes aps cirurgia
cardaca
73
16
e valores at 80 cmH2O
75
66
67
ar atravs do tubo, mas sem tosse audvel; 2 = tosse audvel, porm fraca; 3
= tosse claramente audvel; 4 = tosse forte; 5 = mltiplas tosses fortes
seqenciais.
67
extubao.
3. Presena de secreo abundante: pacientes que produzem
quantidades
abundantes
de secreo
66, 67
Aspirao traqueal
com
refletida pela relao PaO2 / FiO2 entre 120 a 200 no foi associada a
menores chances de sucesso na extubao em relao a pacientes que
apresentaram a PaO2 / FiO2 > 200 no estudo de Khamiees et al. 67.
17
Portanto, critrios
minuto,
77
respiratrio
78
18
81
82
82
83
60% da rea total do diafragma, mas apenas 40% em pacientes com DPOC
82
78
. De acordo com a
19
tenso
gerada
por
este
msculo.
, que
Pacientes
com
74
. A Pi
74
. Valores entre - 20
74
. Marini et al
84
74
65
, a Pi
65
20
79, 80
79, 80
21
diafragmtica.
presso
transdiafragmtica
(Pdi)
pode
ser
74
78
Para sua
importantes
85
. Quanto menor a
22
86
. Os autores
86
87
. A Pi Max diminui
78
23
78
. As crises miastnicas
89
91
48, 50
49
48, 50
93
24
96
preferencialmente
controlada
ou
oro-traqueal e a
assisto-controlada.
Este
25
97
. Sendo gerada
97, 98
59, 60, 85
97, 99
Os ventiladores mais
97, 99
59, 60, 85
utilidades:
Alberti et al
100
26
os autores
100
102
102
a atividade do centro
a atividade do centro
27
97, 98
74
103
28
104
77
0.1. Outros fatores que por aumentarem a produo de CO2, tambm podem
104
. Embora os
105
97
. Estes fatores
74, 97
. Em
74, 97
. Em
conseqncia ao encurtamento da
29
74, 97
74, 97
P 0.1
74, 97
. A forma da
107
30
77
. A
fraqueza muscular
60, 104
so associados ao bom
31
61
25
61
, ou
corrente
109
32
109
maior for o resultado deste ndice, pior ser o prognstico para o desmame.
Os autores postularam que a combinao destes dois ndices poderia
melhorar a habilidade dos mesmos em avaliar o prognstico do desmame
quando avaliados separadamente. No entanto, poucos estudos avaliam a P
0.1 x FR / VC e nestes, a acurcia dos dois ndices no foi significativamente
diferente
59, 109
59
2. HIPTESE DO ESTUDO
34
2. HIPTESE DO ESTUDO :
a evoluo do
3. OBJETIVOS
36
3. OBJETIVOS
desmamados e no desmamados da
4. MTODOS
37
38
4. MTODOS
Pacientes
Sucesso do
Desmame
Insucesso do
Desmame
Clculo de:
Sensibilidade
Especificidade
Valor preditivo positivo
Valor preditivo negativo
Diagnstico de acurcia
Curva ROC- comparao entre os ndices
39
110, 111
mensuraes:
Durante
40
Para
mensurao
da
relao
FR/VC,
os
pacientes
foram
minuto
foi
medido
neste
trmino
da
do
volume
minuto pela
freqncia
respiratria
41
relao
FR/VC
pela
simples
diviso
da freqncia respiratria
pelo volume corrente, este ltimo, expresso em litros61. O resultado final foi
expresso em respiraes / minuto/ litro.
Pi
Max
foi
mensurada
atravs
de
um
manovacumetro
A ocluso foi
84
sem a
42
43
por
Khamiees et al
67
44
45
foi
aplicado
teste
de
Student
para
amostras
46
47
61,112
, ou da prevalncia de doenas
112
A rea
abaixo da curva
ROC.
Testes de menor poder discriminatrio tm curvas abaixo ou prximas
diagonal, que vai da esquerda inferior direita superior. Este limite da rea
de 0,5 chamado de chance diagonal
112
112
. A
48
rea abaixo da curva ROC pode fornecer valores entre 0,0 at 1,0, sendo
que um teste que resulte em uma rea de 0,0 considerado perfeitamente
inacurado, enquanto uma rea de 1,0 considera um teste perfeitamente
acurado 112.
As reas abaixo das curvas ROC foram classificadas de acordo
com seus resultados 114:
. rea abaixo da curva ROC < 0,5 no informativa
. rea abaixo da curva ROC > 0,50 a 0,70 ndice pouco acurado
. rea abaixo da curva ROC > 0,70 a 0,90 ndice moderadamente
acurado
. rea abaixo da curva ROC > 0,90 a 0,99 ndice altamente
acurado
. rea abaixo da curva ROC = 1 ndice perfeito
4. RESULTADOS
50
4. RESULTADOS
18 pacientes com
51
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
Diagnstico
DPOC, TEP
AVC, aspirao gstrica
DPOC, pneumonia
PO abdominal, sepse
PO cirurgia cardaca, DPOC
AVC, Glasgow < 8
AVC, Glasgow < 8
TCE, Glasgow < 8
AVC, aspirao gstrica
AVC, Glasgow < 8
DPOC, pneumonia
PO abdominal, sepse
PO abdominal, sepse
TCE, Glasgow < 8
Miastenia Gravis
AVC, aspirao gstrica
DPOC, pneumonia
DPOC, seqela de AVC
DPOC, pneumonia
DPOC, EAP
PO tumor cerebral
TCE, Glasgow < 8
AVC, aspirao gstrica
AVC, Glasgow < 8
PO abdominal, sepse, SARA
Sepse, SARA
Sndrome de Guillain Barr
PO cirurgia cardaca, DPOC
DPOC, EAP
AVC, Glasgow < 8
PO cirurgia cardaca, DPOC
AVC, Glasgow < 8
AVC, aspirao gstrica
PO abdominal, sepse, SARA
Sndrome de Guillain Barr
Idade
Dias em VM
APACHE II
74
75
85
91
76
78
79
64
53
79
59
77
70
19
76
84
47
65
51
65
80
27
64
57
77
54
18
64
66
78
75
62
64
71
18
27
22
4
25
2
16
4
12
22
7
2
9
8
19
30
2
6
4
2
12
12
14
12
9
15
15
2
2
3
11
3
8
5
8
6
15
16
14
22
7
24
24
21
18
24
18
19
22
18
17
24
11
15
14
15
27
24
18
14
25
17
16
10
15
22
12
17
20
17
21
traqueostomia
traqueostomia
tubo oro traqueal
traqueostomia
tubo oro traqueal
tubo oro traqueal
tubo oro traqueal
tubo oro traqueal
tubo oro traqueal
tubo oro traqueal
tubo oro traqueal
traqueostomia
traqueostomia
traqueostomia
traqueostomia
tubo oro traqueal
tubo oro traqueal
tubo oro traqueal
tubo oro traqueal
traqueostomia
traqueostomia
traqueostomia
traqueostomia
traqueostomia
traqueostomia
traqueostomia
tubo oro traqueal
tubo oro traqueal
tubo oro traqueal
tubo oro traqueal
tubo oro traqueal
tubo oro traqueal
tubo oro traqueal
traqueostomia
traqueostomia
AVC = Acidente vascular cerebral; DPOC = Doena pulmonar obstrutiva crnica; EAP =
Edema agudo de pulmo; LPA = Leso pulmonar aguda; PO = Ps-operatrio; SARA =
Sndrome da angstia respiratria aguda; TEP = trombo embolismo pulmonar; TCE =
Traumatismo crnio enceflico.
52
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
Diagnstico
Idade
79
83
75
92
76
68
77
44
84
78
82
72
42
72
42
21
38
60
81
89
73
72
71
70
65
59
56
65
57
33
78
43
52
69
41
Dias em VM APACHE II
17
2
45
3
16
33
45
30
2
18
12
12
21
31
13
15
15
2
9
12
6
6
7
9
32
2
20
6
5
43
23
14
15
12
18
19
11
25
20
18
26
18
7
14
15
12
11
13
26
34
13
18
16
17
14
15
14
13
17
19
10
14
13
15
29
14
12
16
18
9
traqueostomia
tubo oro traqueal
traqueostomia
tubo oro traqueal
traqueostomia
traqueostomia
traqueostomia
traqueostomia
tubo oro traqueal
traqueostomia
traqueostomia
traqueostomia
traqueostomia
traqueostomia
Traqueostomia
traqueostomia
traqueostomia
tubo oro traqueal
traqueostomia
traqueostomia
tubo oro traqueal
tubo oro traqueal
tubo oro traqueal
tubo oro traqueal
traqueostomia
tubo oro traqueal
traqueostomia
tubo oro traqueal
tubo oro traqueal
traqueostomia
traqueostomia
tubo oro traqueal
tubo oro traqueal
tubo oro traqueal
tubo oro traqueal
AVC = Acidente vascular cerebral; DPOC = Doena pulmonar obstrutiva crnica; EAP =
Edema agudo de pulmo; LPA = Leso pulmonar aguda; PO = Ps-operatrio; SARA =
Sndrome da angstia respiratria aguda; TEP = trombo embolismo pulmonar; TCE =
Traumatismo crnio enceflico.
53
entre
as
54
Variveis
Idade
APACHE II
Dias em VM
Pi Max
P 0.1
P 0.1 / Pi Max
FR / VC
P 0.1 x FR/VC
Mdia
64,30
17,26
13,30
-34
2,97
0,09
94,19
304,99
Desvio Padro
18,04
5,28
10,71
12,51
1,68
0,07
47,69
292,32
Mediana
69,5
17
12
-32
2,3
0,075
91,5
195,5
Mnimo
18
7
2
-96
0,6
0,01
18,5
28
Mximo
92
30
45
-12
6,9
0,40
204
1220
ndices
Pi Max
P 0.1
P 0.1 / Pi Max
FR / VC
P 0.1 x FR/VC
Resultado
Sucesso
Insucesso
Sucesso
Insucesso
Sucesso
Insucesso
Sucesso
Insucesso
Sucesso
Insucesso
Mdia
desvio padro
p valor
-34,6
-32,1
2,49
4,36
0,07
0,15
75,4
148,4
184,6
652,9
13
11
1,2
2
0,01
0,09
33
42
123
358
0,46
0,001
0,0005
0,0001
0,0001
55
ndices
Pontos de corte
P 0.1
< 3,5
Pi Max
< - 30
FR / VC
< 113
P 0.1 x FR/VC
< 315
P 0.1 / Pi Max
< 0,11
56
ndice
Sensibilidade
Especificidade
VPP
VPN
DA
Pi Max
65,38
38,8
75,5
28,0
58,5
P 0.1
78,85
72,2
89,1
54,1
77,1
FR / VC
82,69
83,3
93,4
62,5
82,8
P 0.1 x FR/VC
88,46
72,2
90,2
68,4
84,2
P 0.1 / Pi Max
80,77
72,2
89,3
56,5
78,5
57
ndice
P 0.1
Pi Max
P 0.1/Pi Max
VA
TOT
TQT
TOT
TQT
TOT
TQT
n
34
36
34
36
34
36
Mdia
2,86
3,07
-36,47
-31,67
0,083
0,104
DP
1,53
1,83
14,2
10,34
0,054
0,077
EP
0,26
0,3
2,44
1,72
0,009
0,013
Mediana
2,3
2,35
-36
-32
0,07
0,08
Mnimo
0,8
0,6
-96
-52
0,02
0,01
Mximo
6,9
6,1
-16
-12
0,3
0,4
p valor
0,74
0,1
0,25
TOT = Tubo oro traqueal; TQT = Traqueostomia; DP = Desvio padro; EP = Erro padro
11
apresentaram
falha
no
desmame.
Nestes
pacientes
58
(p=0,93).
59
Diagnstico
Pi max
P 0.1
FR / VC
P0.1/Pimax
P 0.1 x
Resultado
Destino
FR/VC
65
sucesso
alta
DPOC, TEP
-46
2,4
27
0,05
-22
3,0
98
0,13
294
sucesso
alta
DPOC, pneumonia
-56
1,5
18
0,03
28
sucesso
alta
PO abdominal, sepse
-20
1,5
50
0,07
75
sucesso
alta
-24
2,3
32
0,09
74
sucesso
alta
-20
1,5
126
0,07
189
sucesso
alta
-36
3,7
55
0,10
203
sucesso
alta
-44
2,9
118
0,06
342
sucesso
alta
-30
2,3
90
0,08
207
sucesso
alta
-40
2,3
136
0,05
312
sucesso
alta
11 DPOC, pneumonia
-24
3,4
117
0,14
397
sucesso
alta
12 PO abdominal, sepse
-40
4,8
120
0,12
576
insucesso
retorno
13 PO abdominal, sepse
-40
3,5
78
0,09
273
sucesso
alta
-36
0,7
41
0,02
29
sucesso
alta
15 Mistenia Gravis
-24
3,0
71
0,12
213
sucesso
alta
-32
2,0
32
0,06
64
sucesso
alta
17 DPOC, pneumonia
-24
1,7
95
0,07
161
insucesso
retorno
-32
4,9
165
0,15
808
insucesso
retorno
19 DPOC, pneumonia
-32
3,0
113
0,09
339
sucesso
alta
20 DPOC, EAP
-28
1,7
108
0,06
184
sucesso
alta
21 PO tumor cerebral
-40
2,5
20
0,06
50
sucesso
alta
-50
1,9
45
0,04
85
sucesso
alta
-32
1,1
95
0,03
104
sucesso
alta
-32
2,0
35
0,06
70
sucesso
alta
25 PO abdominal, sepse/SARA
-36
5,6
147
0,15
823
insucesso
bito
26 Sepse, SARA
-32
6,1
200
0,19
1220
insucesso
bito
-20
1,0
121
0,05
121
sucesso
alta
-36
3,8
61
0,10
232
sucesso
alta
29 DPOC, EAP
-24
0,8
78
0,03
62
sucesso
alta
-40
1,9
129
0,05
245
sucesso
alta
-40
4,9
93
0,12
456
sucesso
alta
alta
-36
1,8
60
0,05
108
sucesso
-36
1,8
81
0,05
146
sucesso
alta
-50
2,3
138
0,05
317
insucesso
bito
-20
1,7
101
0,08
172
sucesso
alta
AVC = Acidente vascular cerebral; DPOC = Doena pulmonar obstrutiva crnica; EAP = Edema agudo de pulmo;
LPA = Leso pulmonar aguda; PO = Ps-operatrio; SARA = Sndrome da angstia respiratria aguda; TEP =
trombo embolismo pulmonar; TCE = Traumatismo crnio enceflico.
60
Diagnstico
Pi max P 0.1
FR/VC
P0.1 /
Pimax
0,05
P 0.1 x
FR/VC
160
0,06
106
Resultado
Destino
Insucesso
retorno
sucesso
alta
36
-16
0,8
200
37
-36
2,2
48
38
PO abdominal, sepse
-12
4,8
53
0,40
254
insucesso
retorno
39
PO abdominal, sepse
-48
6,8
126
0,14
857
insucesso
retorno
40
Pneumonia
-36
5,9
147
0,16
867
insucesso
retorno
41
PO abdominal, sepse
-40
5,0
59
0,12
295
sucesso
alta
42
-32
5,9
147
0,18
867
insucesso
retorno
43
Pneumonia, SARA
-52
4,5
62
0,08
279
sucesso
alta
44
DPOC, pneumonia
-36
1,7
129
0,04
219
sucesso
alta
45
-24
5,4
200
0,22
1080
insucesso
retorno
46
DPOC, pneumonia
-24
2,0
63
0,08
126
sucesso
alta
47
DPOC, pneumonia
-40
6,1
136
0,15
829
insucesso
retorno
48
-28
2,2
71
0,07
156
sucesso
alta
49
DPOC, pneumonia
-24
5,7
118
0,23
672
sucesso
alta
50
PO abdominal, sepse/SARA
-28
2,2
89
0,08
196
sucesso
alta
51
-48
1,0
80
0,02
80
sucesso
alta
52
-20
2,0
127
0,10
254
sucesso
alta
53
-32
2,0
55
0,06
110
sucesso
alta
54
-36
4,5
40
0,12
180
sucesso
alta
55
Pneumonia
-28
1,2
42
0,04
50
sucesso
alta
56
Pneumonia, LPA
-32
3,0
52
0,09
156
sucesso
alta
57
Pneumonia
-36
4,6
60
0,13
276
sucesso
alta
58
Pneumonia, SARA
-32
2,4
38
0,07
91
sucesso
alta
59
PO abdominal, sepse
-16
4,0
204
0,30
816
insucesso
retorno
60
-16
2,1
69
0,13
145
sucesso
alta
61
pneumonia
-96
3,9
50
0,04
195
sucesso
alta
62
DPOC, pneumonia
-28
4,1
193
0,15
787
insucesso
bito
63
Pneumonia
-28
1,3
160
0,04
208
insucesso
retorno
64
DPOC, pneumonia
-44
6,9
149
0,15
1028
Insucesso
retorno
65
-24
0,7
109
0,02
76
sucesso
alta
66
PO abdominal, sepse
-36
0,6
97
0,01
58
sucesso
alta
67
-32
4,4
40
0,13
176
sucesso
alta
68
PO abdominal, sepse
-48
3,7
103
0,07
381
sucesso
alta
69
-40
1,0
93
0,02
93
insucesso
bito
70
-58
2,0
90
0,03
180
sucesso
alta
AVC = Acidente vascular cerebral; DPOC = Doena pulmonar obstrutiva crnica; EAP =
Edema agudo de pulmo; LPA = Leso pulmonar aguda; PO = Ps-operatrio; SARA =
Sndrome da angstia respiratria aguda; TEP = trombo embolismo pulmonar; TCE =
Traumatismo crnio enceflico.
61
Tabela 8. rea abaixo da curva ROC e erro padro (EP) para os ndices
avaliados
ndice
Pi Max
0,52 + 0,08
P 0.1
0,76 + 0,06
FR / VC
0,90 + 0,04
P 0.1 x FR/VC
0,84 + 0,05
P 0.1 / Pi Max
0,78 + 0,06
62
P 0.1
Pi Max
P 0.1 / Pi Max
Pi Max
0,004
P 0.1 / Pi Max
0,69
0,0006
FR / VC
0,005
0,0001
0,085
P 0.1 x FR/VC
0,31
0,0002
0,22
FR / VC
0,24
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0
0.4
0.6
0.8
1.0
63
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
P 0.1
P 0.1
0.76
0,76
0.0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.0
0.8
0.6
0.4
P 0.1 / Pi Max
P 0.1 / Pi max
0,780.78
0.2
0.0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
64
1.0
0.8
0.6
0.4
FR / VC
f / Vt
0,90 0.90
0.2
0.0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.0
0.8
0.6
0.4
P 0.1 x FR/VC
P0,84
0.1 * f / Vt
0.2
0.84
0.0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
Figura
9.
Curva
ROC
da
0.1
FR/VC
5. DISCUSSO
66
5. DISCUSSO
hipotenso, barotrauma,
37, 38
associada ventilao
39
, portanto a hiptese
67
mais confiveis e que estes podem ser recomendados para uso rotineiro na
terapia intensiva. No entanto, outros ndices poucos acurados, ou que no
nos fornecem informaes teis para o prognstico do desmame, talvez
realmente no devam ser recomendados para uso rotineiro, mas podem ser
teis para alguma avaliao isolada e especfica.
74
59-61, 109
68
assim como em outros estudos, que a Pi Max pode at ser um bom preditor
do sucesso no desmame, mas no para a falha do mesmo. O estudo de
Sassoon et al
109
59
69
Por exemplo,
pacientes com boa fora muscular podem ter uma mecnica respiratria
bastante comprometida e ou um drive respiratrio muito aumentado, no
sendo esta fora suficiente para garantir uma adequada ventilao minuto
por um longo perodo de tempo, sem ocorrncia de fadiga da musculatura
inspiratria. Por outro lado, pacientes com uma baixa Pi Max mas com uma
mecnica do sistema respiratrio adequada ou um drive normal, podero
manter uma ventilao minuto satisfatria ao longo do tempo sem sinais de
fadiga.
70
97, 98
. O ponto de corte
100
, que ainda
P 0.1 apresentou
71
, que obteve uma rea abaixo da curva ROC de apenas 0,47 + 0,09 e o de
Sassoon et al
109
0,12, considerada pouco acurada. Por outro lado, a rea abaixo da curva
ROC da P 0.1 em nosso estudo foi consideravelmente menor do que aquela
encontrada no estudo de Capdevila et al
108
0,4.
A populao estudada pode influenciar diretamente na acurcia da
P 0.1, pois quanto maior for o nmero de pacientes que podem ter a
mensurao da P 0.1 comprometida por suas limitaes como presena de
doena neuro-muscular, e ou sedao residual
74,97
, provavelmente menor
P 0.1.
Dos 14
72
foi desmamado mesmo com a P 0.1 de 5,7 cmH2O e outro que falhou no
desmame mesmo com a P 0.1 de 1,7 cmH2O. Dos 5 pacientes com DPOC
que apresentaram falha no desmame, 1 obteve uma P 0.1 abaixo da mdia
geral encontrada nos 70 pacientes (2,97 + 1,68 cm H2O), com um valor de
1,7 cm H2O. Os outros 4 pacientes com DPOC que falharam no desmame,
apresentaram valores realmente mais elevados de P 0.1, variando de 4,1 cm
H2O a 6,9 cm H2O. Portanto, por mais que a hiperinsuflao seja um dos
fatores limitantes para a acurcia da P 0.1, em nosso estudo este fator no
pareceu afetar os resultados.
No h evidncias, mas ao que tudo indica, pacientes com doenas
neuromusculares, como miastenia gravis, sndrome de Guillain Barr, etc,
apresentem o centro respiratrio preservado, mas via de regra, uma P 0.1
baixa,
certamente
pela
dificuldade
para
contrao
muscular,
em
Dos 70
cm
H2O.
Portanto
presena
de
pacientes
com
doenas
73
estes
dois
subgrupos.
mdia
dos
pacientes
74
, que obteve uma rea abaixo da curva ROC de 0,71 + 0,08. Por outro
108
integrativos
podem
possuir
maior
probabilidade
de
15, 61
enquanto outros no
59.
esta hiptese
61, 108
61
, o ndice de
75
da
Pi Max),
mostraram que
este no
foi
61
60
No estudo de Gandia et al
, no houve
59
, a rea abaixo
108
0.1 / Pi Max talvez tenha sido a maior rea abaixo da curva ROC encontrada
at hoje por algum ndice de desmame (0,99 + 0,01), caracterizando-o como
um ndice praticamente perfeito
114
76
Fernandez et al
107
consideram a
mais
15
para predizer o
5.1.4) Em relao FR / VC
59,
61, 109
.
Em nosso estudo,
77
61
61
relao
mdia
dos
pacientes
desmamados
no
satisfatrio (82,8).
A relao FR / VC provavelmente o ndice de desmame mais
conhecido, mais utilizado mundialmente e o que mais teve estudos por
diferentes autores avaliando a sua acurcia. Talvez por estes motivos, seus
resultados sejam to diferentes nos diversos estudos que a avaliam. No
estudo de Yang e Tobin
61
78
, sendo que
115
Segundo Marini
116
, a relao FR / VC no
61
em
61
118, 119
79
117
61
, quando
80
isoladamente.
109
109
109
81
iisoladamente e ou a relao FR / VC
109
82
elevado estmulo
108
eficincia da relao P 0.1 / Pi Max pode ser atribuda ao fato deste ndice
revelar um
respiratria
74, 97
uma P 0.1
entre
subestimada.
No estudo de Capdevila et al
108
108
, a P 0.1 e a
83
108
108
108
84
85
120, 121
120, 121
. Se estes
ponto
de
vista,
no
motivo
para
excluir
pacientes
86
de
85
, ou em ventilao
86
4, 97
87
85
que
74, 97
88
89
122
. Em nosso estudo,
90
122
91
61,112
, ou da prevalncia de doenas
112
, sendo o
92
93
84
94
conseqncia,
tambm pode
potencializar
fora
79, 80
muscular
inspiratria,
ou
ao
menos
95
considerada acurada
97,
esta
tambm pode
ser
para
minimizar
esta
limitao,
nossos
ventiladores
so
freqentemente calibrados, passam por uma reviso mensal (ou sempre que
necessrio) pela equipe de engenharia de nosso hospital.
Outra limitao o fato de que a maioria dos ventiladores no
mensura a P 0.1 traqueal, fazendo com que a reprodutibilidade deste estudo
com esta metodologia se torne algo mais difcil.
96
91
, a praticidade de sua
97
108
Atravs da
construo da curva ROC, este ponto foi encontrado e ento utilizado para
discriminar o sucesso do insucesso no desmame. Geralmente o ponto de
corte encontrado em uma populao, ou em um estudo no o mesmo
encontrado em outro, mas via de regra, os valores no so muito
divergentes. Estes pontos de cortes encontrados em nosso estudo esto
dentro da margem observada na literatura.
ndices que avaliam as presses em vias areas (Pi Max, P 0.1 e relao P
0.1 / Pi Max), alm da relao FR / VC e da P 0.1 x FR / VC com resultados
tanto de pontos de cortes, quantos de acurcia dentro dos limites j
conhecidos. Vrias metodologias so usadas para avaliar a acurcia dos
ndices de desmame, no entanto, talvez a mais aceita seja a utilizao da
curva ROC para encontrar o ponto de corte em um grupo prvio de
pacientes e depois uma anlise para a validao destes pontos em um
outro grupo de pacientes
59, 61
98
6. CONCLUSES
100
6 ) CONCLUSES
6.1.
foram
101
7. PERSPECTIVAS FUTURAS
103
7) PERSPECTIVAS FUTURAS
Os ndices de desmame possuem adeptos inveterados, mas
possuem tambm aqueles que os desprezam, achando que a avaliao
clnica suficiente. Cremos que mesmo no futuro, esta divergncia de
pensamentos continuar existindo. A avaliao importante para sabermos
se um paciente est apto ou no a iniciar o processo de retirada da
ventilao mecnica. Os ndices de desmame so essenciais para a
complementao da avaliao clnica,
104
8. REFERNCIAS
106
8) REFERNCIAS
107
108
109
systematic review of the literature. Crit Care Med 1999; 27: 2331-2336
110
characteristics,
respiratory
functional
parameters,
and
111
112
CSH.
Editorial:
Ventilator-associated
diaphragmatic
113
injury and the acute respiratory distress syndrome. N Eng J Med 2000;
342: 1301-1308
53. Kopp R, Kuhlen R, Max M and Rossaint R. Evidence-based medicine
in the therapy of acute respiratory distress syndrome. Intensive Care
Med 2002; 28: 244-255
54. Racz GZ, Gayan-Ramirez G, Testelmans D, Cadot P, De Paepe K,
Zador E, Wuytack F, Decramer M. Early changes in rat diaphragmatic
biology with mechanical ventilation. Am J Respir Crit Care Med 2003;
168: 297-304
55. Garnacho-Montero J. Effect of critical illness polyneuropathy on the
withdrawal from mechanical ventilation and the lenght of stay in septic
patients. Crit Care Med 2005; 33(2): 349-354
56. Hudson LD and Lee CM. Editorial: Neuromuscular sequelae of critical
illness. N Eng J Med 2003; 348(8): 745-747
57. Frutos-Vivar F and Esteban A. Critical illness polyneuropathy: A new
(or old ?) reason for weaning failure. Crit Care Med 2005; 33(2): 452453
58. Epstein SK and Ciubotaru RL. Independent effects of etiology of
failure and time to reintubation on outcome for patients failing
extubation. Am J Respir Crit Care Med 1998; 158: 489-493
59. Conti G. A prospective, blinded evaluation of indexes proposed to
predict weaning from mechanical ventilation. Intensive Care Med
2004; 30(5): 830-836
114
115
MJ,
Laghi
F,
Walsh
JM.
Monitoring
of
respiratory
116
76. Coplin WM, Pierson DJ, Cooley KD, Newell DW, Rubenfeld GD.
Implications of extubation delay in brain-injured patients meeting
standard weaning criteria. Am J Respir Crit Care Med 2000; 161:
1530-1536
77. Moosavi SH, Golestanian E, Binks AP, Lansing RW, Brown R and
Banzett RB. Hypoxic and hypercapnic drives to breath generate
equivalent levels of air hunger in humans. J Appl Physiol 2003; 94:
141-154
78. Laghi F and Tobin MJ. Disorders of the respiratory muscles. Am J
Respir Crit Care Med 2003; 168: 10-48
79. Levitzky MG. Mecnica pulmonar. Em: Levitzky MG. Fisiologia
pulmonar. Sexta edio. So Paulo: Manole; 2004. p. 11-53
80. West JB. Mecnica da respirao. Em: West MG. Fisiologia
respiratria moderna. Quinta edio. So Paulo: Manole; 2001. p. 83108
81. Jardim JRB, Feltrim MIZ. Fisiologia muscular respiratria. Em: Auler
Jnior JOC e Amaral RVG. Assistncia ventilatria mecnica.
Primeira edio. So Paulo: Atheneu; 1995. p. 25-40
82. Cassart M, Pettiaux N, Genevois PA, Paiva M, Estenne M. Effect of
chronic hyperinflation on diaphragm lenght and surface rea. Am J
Respir Crit Care Med 1997; 156: 504-508
83. Laghi F, Harrison MJ, Tobin MJ. Comparison of magnetic and
electrical phrenic nerve stimulation in assessment of diaphragm
contractility. J Appl Physiol 1996; 80: 1731-1742
117
118
119
98. Tobin MJ, Gardner WN. Monitoring of the control of breathing. In:
Tobin MJ, editor. Principles and practice of intensive care monitoring.
New York: McGraw-Hill; 1998. p. 415-464
99. Purro A, Appendini L, Gaetano A, Gudjonsdottir M, Donner CF and
Rossi A. Physiologic determinants of ventilator dependence in longterm mechanically ventilated patients. Am J Respir Crit Care Med
2000; 161: 1115-1123
100. Alberti A, Gallo F, Fongaro A, Valenti S and Rossi A.
useful
parameter
in
setting
the
P 0.1 is a
Brunner JX,
Braschi A,
Laubscher T,
ventilation:
Olivei MC,
Closed-loop control
second
algorithm
(P 0.1)
and
applied
application
of
to
in
occlusion
pressure:
Pariente R,
Pariente
Aubier
120
Amato MBP,
da ventilao
mecnica.
Em:
Terzi RGG,
Editor.
bloqueio
editor. Ventilao
neuromuscular
Airway
occlusion
pressure.
assessing
Calaf N,
respiratory
Benito S.
capacity
in
P 0.1 / Pi Max:
acute
respiratory
Perrigault PF,
dAthis F.
Occlusion pressure
inspiratory
pressure
are
Perey PJ,
and
useful
its
Roustan JPA
ratio
predictors
to
and
maximum
for successful
Mahutte CK.
Airway
occlusion
pressure
Gil A,
Gordo F,
Vallverd I,
de la Cal MA,
Macas S. Effect
duration
of spontaneous breathing
trial
on
121
Domenighetti G,
Protocol- directed
Mauri S,
Genini F,
Vizzardi N.
ventilation:
clinical
1058-1063
112. Hanley JA and McNeil BJ.
under receiver operating
systems.
of
the role of
Breathing
patterns
as
integrative
weaning
Shapiro M,
Grozovski E.
a spontaneous breathing
trial
Extubation
with
outcome
automatic
tube
122
shallow
breathing
index in patients
pressure
during acute respiratory failure. Am Rev Respir Dis 1982; 126: 837841
121. Marazzini L, Cavestri R, Gori D, Gatti L, Longhini E. Difference
between mouth and esophageal occlusion pressure during CO2
rebreathing
in
Seminars
in