CURSO DE PRTICA TRABALHISTA

Direito Processual do Trabalho

Aryanna Manfredini

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA VARA DO TRABALHO DE SEVILHA/PR

Recorrente: FAIT Veculos Automotores Ltda.

Recorrido: Lorenzo Santos
Autos: 22222/2009

FAIT VECULOS AUTOMOTORES LTDA., j qualificada nos autos em epgrafe, em que contende com
LORENZO SANTOS, tambm qualificado, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, por
intermdio de seu advogado adiante assinado, com fulcro no artigo 893, II e 895, II ambos da CLT,
interpor:
RECURSO ORDINRIO

Para o Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da 9 Regio, requerendo sejam as razes a esta petio
anexadas, consideradas como sua parte integrante. Custas processuais recolhidas (R$ 600,00) e depsito
recursal efetuado (R$ 6598,21).

Nestes Termos.
Pede Deferimento.
Sevilha, 3 de maio de 2011.

Dulcinia Cruz
OAB 11.111/PR

www.cers.com.br

CURSO DE PRTICA TRABALHISTA

Direito Processual do Trabalho
Aryanna Manfredini

EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9 REGIO

AUTOS N. 22222/2009 - Em grau de Recurso Ordinrio.
RECORRENTE: LORENZO SANTOS.
RECORRIDO: CHRISTIAN SANDRES GRECA

RAZES DO RECORRENTE
I PRELIMINAR
01. CERCEAMENTO DE DEFESA INTIMAO DAS TESTEMUNHAS
As duas testemunhas convidadas pela reclamada, MERCEDES PIVOVAR e KITRI REIS TEIXEIRA
NETTO, no compareceram audncia de instruo, razo pela a recorrente requereu ao juzo a quo o
adiamento da audincia e a sua intimao. Sob protestos da reclamada, o juiz indeferiu o seu pedido,
alegando que no h prova do convite, nos termos do despacho de fl. 186, no tendo havido, ainda,
pedido de intimao no prazo l referido. Por fim, preferiu sentena rejeitando a alegao de nulidade.
Nos termos dos
arts. 825, caput e 845 da CLT as partes comparecero em audincia acompanhadas de suas
testemunhas. Caso, entretanto, no compareceram sero intimadas (art. 825, par nico, CLT), no
havendo previso na legislao trabalhista de prova do convite das mesmas no procedimento ordinrio.
Observe-se a legislao referida:
Art. 845 - O reclamante e o reclamado comparecero audincia
acompanhados das suas testemunhas, apresentando, nessa ocasio,
as demais provas.
Art. 825 - As testemunhas comparecero a audincia
independentemente de notificao ou intimao.
Pargrafo nico - As que no comparecerem sero intimadas, ex officio
ou a requerimento da parte, ficando sujeitas a conduo coercitiva,
alm das penalidades do art. 730, caso, sem motivo justificado, no
atendam intimao.
O indeferimento do pedido da reclamada de adiamento da audincia e intimao das testemunhas
faltantes contraria a legislao vigente e cerceia o direito de defesa da reclamada, violando, portanto, o art.
5, LV da CF, segundo o qual aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em
geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes.
Nesse sentido o posicionamento dos Tribunais. Observe-se:
120000026843 - NULIDADE PROCESSUAL POR CERCEAMENTO
DE DEFESA - INDEFERIMENTO DE ADIAMENTO DA AUDINCIA
PARA OITIVA DE TESTEMUNHA - O comparecimento de testemunhas
audincia trabalhista, acompanhando as partes, independe de
notificao ou intimao. Basta, to-somente, que as partes as
convidem para a sesso solene. Caso no compaream, a sim,
devero ser intimadas, de ofcio ou a requerimento das partes,
sujeitando-se, inclusive, a conduo coercitiva, sem prejuzo da
multa prevista no artigo 730 da CLT . No que tange ao rol de
testemunhas, prevalece nessa Turma que no processo do trabalho no
h obrigatoriedade de sua apresentao (CLT, arts. 825 e 845).

www.cers.com.br

CURSO DE PRTICA TRABALHISTA

Direito Processual do Trabalho
Aryanna Manfredini

Ademais, a lei no exige a comprovao do "convite" feito testemunha

para determinar sua intimao, bastanto a simples afirmao em juzo
de que este existiu. Cerceamento de defesa reconhecido. Nulidade
declarada. (TRT-09 R. - RO 3866/2010-651-09-00.5 - 4 T. - Rel Sueli
Gil El-rafihi - DJe 19.10.2010 - p. 88) (grifos nossos).
6095921 - CERCEAMENTO DE DEFESA - INDEFERIMENTO DE
PEDIDO
DE
ADIAMENTO
DE
AUDINCIA
PELO
NO
COMPARECIMENTO
DAS
TESTEMUNHAS
NULIDADE
PROCESSUAL - Entendo que h ofensa ao princpio do devido
processo legal e do amplo contraditrio (artigo 5, inciso LV, da CF/88),
havendo nulidade do processo a partir do indeferimento do adiamento
da audincia, nos termos do artigo 794 da CLT. (TRT-09 R. - ACO
04036-2008-020-09-00-3 - 4 T. - Rel Sueli Gil El Rafihi - J.
30.03.2009) (grifos nossos).
128000004883 - TESTEMUNHA FALTOSA - RITO ORDINRIO NECESSIDADE DE INTIMAO - DISPENSA DE COMPROVAO
DO "CONVITE" - DIREITO AMPLA DEFESA E AO CONTRADITRIO
- No procedimento ordinrio, se a parte haja se comprometido a
levar a testemunha audincia, e esta, por razes desconhecidas
da parte, no comparecer, descumprindo o combinado, deve o juiz
providenciar a sua intimao, sob pena de cerceamento ao direito
ampla defesa. A exigncia de comprovao do "convite" feito
testemunha especfica das causas submetidas ao procedimento
sumarssimo (art. 852-H, 3 e 4), descabendo interpretao
extensiva ao rito ordinrio, por se tratar de norma restritiva de direito.
(TRT-17 R. - RO 32200-42.2006.5.17.0005 - Rel. Des. Gerson
Fernando da Sylveira Novais - DJe 03.05.2010 - p. 18) (grifos nossos)
Diante do exposto, requer a nulidade da sentena e dos atos praticados aps o indeferimento da prova
testemunhal e o retorno dos autos ao juzo a quo a fim de que seja reaberta a instruo.
II MRITO
01.
CONTRADITA - TESTEMUNHA SUSPEITA
Aps a qualificao da primeira testemunha do autor, BASLIO LUIZ NOVAES FILHO, a reclamada a
contraditou: a) por estar litigando contra o mesmo empregador e b) por suspeio, uma vez que o
reclamante em seu depoimento pessoal afirmou que ele e a testemunha frequentavam a casa um do
outro e eram amigosObserve-se:
o depoente soube que o Braslio tinha problema de depresso por
causa do convvio, j que trabalharam cerca de 9 anos e meio juntos,
frequentavam a casa um do outro e eram amigos;
Apesar de arguida a contradita no momento oportuno e reiterada em razes finais, ao proferir a sentena,
o juzo afastou a nulidade.
Ocorre que nos termos do art. 405, 3, III e IV, do CPC suspeita e, por isso, no pode ser testemunha
o... amigo ntimo de qualquer das partes e o que tiver interesse no litgio, como aquele que
demanda contra o mesmo empregador.

www.cers.com.br

CURSO DE PRTICA TRABALHISTA

Direito Processual do Trabalho
Aryanna Manfredini

O indeferimento da contradita, nesse caso, deu-se contra legem, gerando nulidade processual.
Nesse sentido, posiciona-se a jurisprudncia:
114000005976 - CERCEIO DE DEFESA - CONTRADITA DE
TESTEMUNHA - Mostra-se correto o acolhimento da contradita da
testemunha obreira quando, aps a instruo, restou demonstrado que
o relacionamento existente entre a testemunha contraditada e o autor ia
muito alm do convvio cordial e social oferecido pela empresa
reclamada, atravs das festas e confraternizaes, restando
comprovada a amizade ntima entre eles, uma vez que viajavam juntos,
freqentavam a residncia um do outro, clubes, bares e retornavam
juntos do trabalho. (TRT-03 R. - RO 103/2009-028-03-00.5 - Rel. Des.
Luiz Ronan Neves Koury - DJe 11.12.2009 - p. 75) (grifos nossos).
93025579 - NULIDADE PROCESSUAL CERCEAMENTO DE DEFESA
INSTRUO DE CONTRADITA - INDEFERIMENTO - CERCEIO DE
DEFESA - Ora, se advertncia das penas legais ligadas ao falso
testemunho fosse suficiente para garantir iseno do depoente, as
figuras de impedimento e suspeio no seriam previstas em lei, pois
bastaria advertir irmos, amigos, inimigos, e outros, para que a
testemunha se obrigasse a dizer a verdade, sem nenhuma rusga de
parcialidade a favor de um ou de outro litigante. Ademais, se a
testemunha freqenta a casa da autora, e se esta s admitiu
transferncia para outro local de trabalho se fosse acompanhada
daquela, tais constataes, a despeito de entendimento em sentido
contrrio, so suficientes para indicar amizade ntima. Alis, o dia-a-dia
das instrues est repleto de contraditas acolhidas pelo fato de
testemunha e parte serem freqentadoras da residncia uma da outra.
Dessa maneira, considerando que o protesto da reclamada foi oportuno
e considerando que o depoimento da testemunha da autora essencial
para a soluo da controvrsia, outro caminho no h que no o
reconhecimento do cerceio de defesa. (TRT-02 R. - RO
37108200290202003 - (20020750441) - 7 T. - Rel Juza Yone Frediani
- DOESP 06.12.2002) (grifos nossos).
Diante do exposto, requer a reforma da sentena para acolher a contradita e desconsiderar o depoimento
da testemunha do autor BASLIO LUIZ NOVAES FILHO.
O2) reverso da dispensa por justa causa em sem justa causa
O juzo a quo julgou procedente o pedido de reverso da dispensa por justa em sem justa causa e
condenao do reclamado ao pagamento das verbas rescisias prprias dessa modalidade de extino
contratual.
A sentena no merece ser mantida, pois restou comprovado nos autos que o autor agrediu fsicamente
um colega de trabalho durante o seu horrio de trabalho dentro da sede da r. Ressalte-se, desde logo,
que ofensa fsica colega de trabalho caracteriza falta grave nos temos do art. 482, j, CLT, justificando a
dispensa por justia causa do empregado, sendo descabida a reverso.
O autor confessou que agrediu o reclamante, quando afirmou em seu depoimento pessoal que a o
depoente se descontrolou e deu um soco na cara do Baslio, que no revidou no momento

www.cers.com.br

CURSO DE PRTICA TRABALHISTA

Direito Processual do Trabalho
Aryanna Manfredini

Tambm o sr. Baslio, testemunha indicada pelo Autor, envolvida nos fatos que ensejaram a dispensa por
justa causa, afirma que o autor o agrediu quando afirmou:
ento, o depoente foi at ele e fez com que ele parasse, ocasio em
que o reclamante lhe deu um soco.
Desta forma, no h dvidas de que o autor agrediu o sr. Baslio, restando cabalmente demonstrada a
conduta faltosa do empregado, viabilizando a demisso por justa causa.
Este o posicionamento dos nossos tribunais:
29054189 - JUSTA CAUSA - BRIGA ENTRE COLEGAS DE
TRABALHO - O ambiente de trabalho deve ser um local tranqilo,
seguro para o empregado, sendo inadmissvel que o empregador no
se empenhe em lhe proporcionar um ambiente isento de riscos e
atribulaes. Da mesma forma, compete ao empregado assim manter o
local em que exerce suas atividades profissionais, fugindo de situaes
que possam transformar esse local em um ambiente tenso, estressante.
Ora, a briga entre colegas de trabalho torna o ambiente laboral um local
inseguro, no sendo crvel de se admitir a hiptese de o empregador
cerrar os olhos e fazer ouvidos moucos a situaes graves, em que
houve patente agresso fsica, as quais, se toleradas, podem ocasionar
efeitos mais graves ainda. As medidas tomadas pela reclamada, com a
dispensa por justa causa, so aquelas que se impem ao caso, no
havendo se falar em possibilidade de perdo pelo s fato de o
empregado ter um histrico profissional ilibado. Mxime em se
considerando a hiptese de abalo integridade fsica dos empregados
envolvidos, com a necessidade de encaminhamento unidade
hospitalar competente para interveno mdica. (TRT-03 R. - RO
726/2009-020-03-00.7 - Rel. Des. Julio Bernardo do Carmo - DJe
19.10.2009 - p. 70) (grifos nossos).
116000006575 - JUSTA CAUSA - AGRESSO FSICA - A agresso
fsica praticada contra colega de trabalho, durante a jornada laboral se
reveste de suficiente gravidade para ensejar a justa causa da dispensa.
(TRT-05 R. - RO 00968-2007-039-05-00-2 - 4 T. - Rel Nlia Neves DJe 01.10.2009 ) (grifos nossos).
Diante do exposto, pugna-se pela reforma da sentena, de modo a ser julgado improcedente o pedido do
autor.
03) Abatimento
A sentena determinou o abatimento das parcelas j pagas sob idntica rubrica, atravs do critrio
mensal. Ou seja, limitou o abatimento aos valores pagos em cada ms de trabalho, e no o abatimento
global dos valores pagos a ttulo de horas extras.
Contudo, ao determinar que o abatimento fosse efetuado ms a ms, o d. juzo a quo no considerou que
tal fato levaria ao enriquecimento ilcito do recorrido, pois o mesmo estaria recebendo duas vezes por
idntica parcela.
O TST j pacificou o entendimento no sentido que as parcelas j pagas pela reclamada devero ser
deduzidas sem qualquer restrio, ou seja, no devem estar restritas ao ms de seu pagamento, conforme
a OJ 415 da SDI-1 do TST:

www.cers.com.br

CURSO DE PRTICA TRABALHISTA

Direito Processual do Trabalho
Aryanna Manfredini

OJ 415 da SDI-1, TST. HORAS EXTRAS. RECONHECIMENTO EM

JUZO. CRI-TRIO DE DEDUO/ABATIMENTO DOS VALORES
COMPROVADA-MENTE PAGOS NO CURSO DO CONTRATO DE
TRABALHO. (DEJT di-vulgado em 14, 15 e 16.02.2012)
A deduo das horas extras comprovadamente pagas daquelas reconhecidas
em juzo no pode ser limitada ao ms de apurao, devendo ser integral e
aferida pelo total das horas extraordinrias quitadas durante o perodo
imprescrito do contrato de trabalho.
Diante do exposto, requer-se a reforma do julgado, para que a deduo dos valores pagos ao recorrido
sob a mesma rubrica seja realizada de forma global, conforme retro mencionado.

Requerimentos finais
Pelo exposto, requer o conhecimento e total provimento do recurso, para fins de reforma da sentena.
Nestes termos
Pede deferimento.
Sevilha, 3 de maio de 2011.
Dulcinia Cruz
OAB 11.111/PR

www.cers.com.br