DIREITO PROCESSUAL PENAL

CONCEITO:
Conjunto de normas e princpios que visam tornar realidade o Direito Penal.
So as leis processuais que tiram a lei do plano abstrato para dar vida a uma situao
concreta. Nenhuma pena ser aplicada seno por intermdio de um juiz(em matria
penal).
"Nulla poena sine judice"
"Nulla poena sine judicio"
O Estado responsvel pela tutela penal. O processo uma exigncia de ordem
pblica, ningum pode dispens-lo.
PRINCPIOS NORTEADORES DO PROCESSO PENAL:
1) Princpio da verdade real - o que se busca no processo a verdade, pelo
menos teoricamente. A reproduo dos fatos deve ser como realmente aconteceu. O
processo o instrumento de apreciao da verdade.
2) Princpio da indisponibilidade - s existe na ao penal pblica. Quando se
tratar de crime de ao penal pblica ningum pode dispor do processo. de
competncia do Ministrio Pblico ele que promove a ao penal pblica e uma vez
ajuizada, ela torna-se indisponvel, ningum nem o Ministrio Pblico pode desistir
da ao penal pblica, porque mesmo existindo a vtima, o direito coletivo e no
apenas dessa vtima. Nenhum efeito tem a vontade da parte, porque esse tipo de ao
indisponvel. De acordo com a Lei 9099/95 pode ser suspenso o processo para os
casos em que a pena mnima no superior a um ano. Se decorrido o prazo de
suspenso, a pessoa cumpre tudo, o processo extinto. Esse um tipo de exceo
para o princpio da indisponibilidade. Art. 129, I, CF.
3) Princpio da obrigatoriedade - s ocorre nas aes penais pblicas. No
existe no juizado especial criminal porque l mesmo a ao penal pblica
incondicionada no obrigatria. Nos demais obrigatria. Naqueles casos previstos
na Lei 9099/95, nessa lei h a possibilidade da transao. Nos demais casos dessa
ao estando presentes todos os seus pressupostos, o Ministrio Pblico obrigado a
prop-la.
4) Princpio do contraditrio(art. 5 , LV, CF) - ningum pode abrir mo da
defesa, ou tem defesa ou o processo nulo. Nesse caso a nulidade absoluta. Art.
261, CPP.
5) Princpio do devido processo legal(art. 5 , LIV, CF) - ningum ser privado
da sua liberdade e de seus bens sem o devido processo legal. Tem que haver
necessariamente o processo.
6) Princpio da inadmissibilidade das provas ilcitas( art. 5 , LVI, CF) - no se
admite no processo as provas produzidas ilicitamente, tudo o que for obtido de forma
criminosa, ilcita no deve servir de prova no processo penal. Na prtica no
acontece bem assim. Ex.: um grampo telefnico, interceptao de cartas no so
admissveis. Alguns doutrinadores entendem que a prova mesmo ilcita mas

verdadeira deve ser admitida, essa a posio da minoria. O que prevalece o que
est na Constituio Federal.
7) Princpio da presuno de inocncia(art. 5 , LVII, CF) - ningum ser
considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria.
Enquanto no existir uma sentena definitiva que o condene, o ru considerado
inocente. Todo ru goza da presuno constitucional de inocncia.
8) Princpio do favor- rei - toda vez que a lei penal ou a lei processual penal
comportar mais de uma interpretao ou uma interpretao divergente, deve
prevalecer aquela que seja mais benfica para o ru. Se houver dvida que se decida
em favor do ru - indubio pro ru. A condenao s pode existir quando houver a
certeza da prova.
9) Princpio da oficialidade - prprio apenas da ao penal pblica. S quem
promove a ao penal pblica o Estado por intermdio do seu rgo oficial pblico,
que o Ministrio Pblico(art. 129, I, CF). compete privativamente ao Ministrio
Pblico o patrocnio da ao penal pblica.
10) Princpio da publicidade - os atos processuais no processo criminal so
pblicos, salvo excees(art. 792, CPP). Quanto a imprensa o ru pode exigir que no
tire fotos, por exemplo, mas a imprensa pode assistir o processo.
PRINCIPAIS TIPOS DE PROCESSO:
Inquisitrio - o inqurito policial inquisitrio, enquanto que o nosso
processo penal acusatrio. Surgiu por intermdio do tribunal da inquisio. Tinha
como caractersticas bsicas: o prprio juiz era quem instaurava o processo, julgava,
procedia ele mesmo a toda instruo; os processos eram na maioria dos casos secreto;
no havia contraditrio, no se permitia a defesa. Ocorreu no Brasil na poca do
descobrimento e na Europa. Instaurava o processo por mera denncia; no havia
nenhuma garantia para o cidado; o juiz podia decidir com base em afirmaes extraautos e ele no precisava fundamentar suas decises.
Acusatrio - o processo penal moderno. As funes de ingressar no processo,
de julgar e defender pertencem a rgos diversos; existe o princpio da absoluta
igualdade entre as partes(todos esto no mesmo p de igualdade); o juiz est obrigado
a fundamentar as suas decises; o contraditrio uma exigncia que no pode deixar
de existir. S h uma deciso judicial que no fundamentada, a deciso(voto) dos
jurados no tribunal do jri em que eles esto at proibidos de fundamentar.
Misto - o processo teria a juno da parte condenatria e da parte inquisitria.
Quando a ao penal tiver sido precedida de um inqurito policial um exemplo
desse tipo de processo, j que o inqurito policial inquisitrio, enquanto que a ao
penal acusatria. H casos em que a ao penal no precedida de inqurito o
caso do processo acusatrio.
POLCIA:
O Estado para cumprir sua tarefa de reprimir a criminalidade, ele criou seus
rgos prprios cada um com sua funo especfica para o combate criminalidade.
O Estado criou o Ministrio Pblico outorgando-lhe a tarefa de postular em seu
nome. Criou tambm a Polcia. Outorgando-lhe as funes de garantir a ordem
pblica e investigar os fatos tidos como criminosos. E o Poder Judicirio para julgar.

Somente o Judicirio tem o poder de julgar, excepcionalmente o Senado. O crime

antes de atingir o interesse individual, atinge o interesse social. Quando ocorre um
delito surge automaticamente a pretenso punitiva do Estado, pois este tem o dever
de reprimir o crime, j que este compromete a paz social. O Estado tirou das mos do
particular a possibilidade de fazer justia, exceto nos casos previstos em lei. Essa
pretenso punitiva do Estado exercida pelos rgos criados por ele: Judicirio,
Ministrio Pblico e Polcia.
Quando ocorre um crime vai-se ter um procedimento policial prvio para uma
apurao efetivamente detalhada daquilo que realmente ocorreu, mas isso no
absoluto, apesar de ser regra geral.
Existem trs principais tipos de Polcia:
1- Polcia Administrativa: Polcia Aduaneira; Polcia Rodoviria.
2- Polcia de Segurana: Polcia Militar. Tem a funo precpua de evitar a
ocorrncia de delitos e intervir de imediato para fazer cessar a ocorrncia de delitos,
existe para inibir a criminalidade, uma polcia preventiva, o policiamento
ostensivo, armado, tem como caractersticas marcantes a discricionaridade - o poder
que tem de intervir no momento dos conflitos sem pedir autorizao a ningum(Juiz).
No se deve confundir discricionaridade com arbitrariedade. Quando a polcia de
segurana no consegue evitar a ocorrncia do delito, entra em cena a polcia civil
que a polcia judiciria.
3- Polcia Judiciria: Polcia Civil. Investiga o fato com os pormenores, quando
o fato no pode ter sido evitado pela Polcia de segurana. Art. 144, 4 , CF. Tem a
funo de investigar de forma circunstanciada buscando esclarecer o fato. Essa
investigao feita atravs de inqurito policial.
INQURITO POLICIAL:
um conjunto de diligncias efetuada pela Polcia Judiciria, para a apurao
circunstanciada do fato tido como criminoso e sua autoria, tudo isso para que o titular
da ao penal possa promove-la perante a justia. A finalidade do inqurito reunir
os subsdios para encaminh-los para a justia para que l o titular possa prover a
ao penal.
Em juzo o titular o Ministrio Pblico(na ao penal pblica) ou o
particular(na ao penal privada).
O inqurito importante, mas no imprescindvel, pode haver ao penal sem
ter havido o inqurito, no comum, mas h situaes em que isso ocorre. Nesse
caso o inqurito judicial e no policial.
COMPETNCIA(ATRIBUIO):
S quem tem competncia o Poder Judicirio. A rigor tcnico a autoridade
policial no tem competncia, pois no tem jurisdio, tem circunscrio ou seja
atribuio(art. 4 CPP). a rea dentro da qual a autoridade exerce suas funes. Se
um crime aconteceu em Boa Viagem e foi instaurado na Boa Vista, esse fato no
anula o inqurito, houve apenas um erro administrativo. No h nulidade de
inqurito, a nica coisa que pode anular o inqurito eventualmente um auto de
flagrante delito, mas apenas como instrumento de priso. A atribuio da Polcia
sempre relativa em relao a isto. O art. 5 CPP diz como deve ser iniciado o

inqurito policial: deve ser iniciado de ofcio(em razo da funo, atravs do prprio
cargo), nos casos de ao penal pblica condicionada. A Lei 9099/95 dispensa o
inqurito e no lugar deste pode ser feito um T.C.O.(Termo Circunstanciado de
Ocorrncia) isso ocorre nos crimes de pequeno potencial ofensivo que seja de
competncia dos juizados especiais criminais; mediante requisio do Ministrio
Pblico ou da autoridade judiciria; atravs de requerimento do ofendido. Requisio
no pode ser desatendida em princpio a no ser que seja manifestamente ilegal,
absurda e sem sentido; sob pena de no cumprir o delegado cometer crime de
prevaricao(art. 319, CP).
O requerimento pode ser indeferido, podendo caber recurso para o chefe de
Polcia(secretrio de segurana); O auto de priso em flagrante delito - uma maneira
atravs da qual se instaura tambm o inqurito por informao idnea de qualquer
pessoa do povo. Qualquer pessoa pode dar informao sobre a ocorrncia de um
crime de ao pblica incondicionada.
PRAZO PARA CONCLUIR O INQURITO:
A regra geral a de que se houver algum preso o inqurito deve ser concludo
e remetido a justia no prazo de 10 dias, isso no mbito da Polcia comum estadual.
Em se tratando de Polcia Federal o prazo de 15 dias podendo ser prorrogado por
mais 15(art. 66 da Lei 5010/66), com autorizao do Juiz. O prazo de 10 dias
improrrogvel. Se se tratar de crime hediondo(Lei 8072/90, prev a priso temporria
por 30 dias podendo ser prorrogada por mais 30). Nesse caso o delegado pode
concluir o inqurito em 30 dias podendo ser prorrogado por mais 30 dias com
autorizao do Juiz. A priso temporria uma priso para investigao policial e o
tempo do inqurito o que o juiz disser.
A Lei 6368 diz que o Juiz dever remeter dentro do prazo de 5 dias a priso
temporria sendo que essa lei diz que esses prazos devero ser computados em dobro
no caso de 10 dias, pois se trata de trfico de drogas.
Esses casos so excees, a regra geral de 10 dias. Na prtica quase sempre
obedecido pois se no for o Juiz ter que soltar o preso, j que extrapolou o tempo.
Se no houver ningum preso, o prazo para concluir o inqurito de 30 dias.
Na prtica quase nunca cumprido. Esse prazo geral(para a Polcia comum e para a
federal). O art. 17, CPP estabelece que a autoridade policial no poder arquivar
inqurito policial. Uma vez instaurado vai ter que ser concludo e remetido para a
justia. S quem pode arquiva Juiz ou Tribunal. O Ministrio Pblico s pode
requerer, no pode arquivar. O art. 15, CPP estabelece que se o indiciado for
menor(maior de 18 e menor de 21 anos, pois se tiver menos de 18 no se submete a
inqurito policial vai ser regido pelo ECA) a autoridade policial(delegado) dever
nomear-lhe um curador. Se o delegado no nomear no anula(no vicia) o inqurito.
Na fase da ao penal(da justia) se o juiz no nomear curador, o processo ser nulo.
A outra fase anterior o inqurito por isso nomeado pelo delegado. Inqurito no
pode ser anulado. O art. 107, CPP diz que no se pode argir suspeio de autoridade
policial, muito embora deva a autoridade se declarar suspeita quando houver motivo,
contraditrio. Se a autoridade no se declarar no se pode fazer nada.
NATUREZA JURCIA DO INQURITO:

O inqurito escrito, podendo ser manuscrito ou datilografado. sigiloso(art.

20, CPP); pois um procedimento investigatrio do fato, do autor do fato e das
condies do fato. Se isso vier a ser pblico, pode prejudicar o inqurito. As provas
do inqurito feito pela polcia no tem valor absoluto, s aquelas feitas pela justia.
Essa sigilosidade no se aplica a figura do advogado. Todo advogado pelo que
estabelece a Lei 8906/94 no art. 7 , XIV pode examinar, pode nomear peas e tomar
apontamentos mesmo sem procurao. Isso prejudica o processo. A
incomunicabilidade dos cidado preso na fase policial. O art. 21 CPP prev a
possibilidade do juiz decretar a incomunicabilidade do preso de trs dias, podendo ser
prorrogado por mais trs. O entendimento quase unnime de alguns que esse artigo
no est mais em vigor tendo sido revogado pela Constituio Federal de 88, acham
que mesmo o Juiz no pode decretar a incomunicabilidade do preso(CF art. 146 4
e 5 ), pois segundo a Constituio Federal no se permite nem num Estado de
exceo quanto mais num Estado democrtico de Direito e tambm porque a
Constituio Federal no seu art. 5 garante o direito do preso de ser assistido pela
famlia e seu advogado. Para a minoria que aceita a incomunicabilidade esta no se
estende ao advogado(art. 7 , I da Lei 8906/94).
O inqurito tambm inquisitrio - nele no se admite contraditrio, ningum
se defende, pois teoricamente falando no inqurito no h acusao, h investigao
(art. 14, CPP). No inqurito no h que se falar de acusado(ru), h o indiciado para
alguns autores, mas o indiciamento s ocorre no relatrio que a ltima pea do
inqurito. No curso do inqurito, a autoridade policial tem uma liberdade ampla para
promover as diligncias necessrias para resolver aquele fato: buscas e apreenses,
exame de corpo delito, percias em geral, declarao do ofendido, reproduo
simulada do fato com exceo nos crimes contra os costumes, acareaes,
reconhecimento de pessoas e coisas, sempre que possvel a apreenso do instrumento
do crime, etc. O limite a ilicitude, tudo que no for ilcito, que no atentar contra a
moralidade da pessoa, nem contra a ordem pblica, a autoridade pode usar para o
inqurito.
Existem outros tipos de inqurito, fora o inqurito policial, e qualquer um tipo
pode servir de base para a ao penal. Qualquer outro elemento de convico,
podendo ser inqurito ou no pode servir de base. Esses elementos podem ser
documentos comprobatrios, por exemplo outros inquritos:
1- Nos crimes contra a sade pblica e em infraes ocorridas nas reas
alfandegrias, a lei confere as autoridades administrativas respectivas a atribuio
para instaurar e presidir inqurito;
2- O Cdigo Florestal tambm prev e permite a possibilidade da repartio
florestal, a autoridade administrativa a instaurar ou presidir inqurito;
3- O inqurito administrativo instaurado no mbito das reparties pblicas;
4- Os inquritos policiais militares instaurado no mbito das corporaes
militares para a apurao de crime militar.
5- O inqurito judicial previsto nos arts. 103 a 108 da Lei de Falncias. Esse
considerado uma anomalia, pois ele instaurado na justia em que o prprio Juiz de
falncia preside.

6- As comisses parlamentares de inqurito instauradas no mbito das casas

legislativas.
7- O inqurito civil criado pela Lei 7347/85, presidido pelo Ministrio
Pblico e serve de base para a ao civil pblica para a defesa de interesses difusos,
sendo promovida pelo Ministrio Pblico e para a preservao da fauna, flora,
patrimnio artstico, cultural, histrico. Qualquer desses inquritos poder
eventualmente servir de base para uma ao penal pblica.
DIREITOS QUE TEM O CIDADO PRESO NA FASE NO INQURITO
POLICIAL:
Alguns desses direitos existem tanto para quem est preso como para quem
est solto.
1- O preso tem direito a assistncia da famlia e do seu advogado(art. 5,
LXVII, CF).
2- O preso e o solto(indiciado ou ru) tem direito de ficar calado perante a
autoridade policial ou judiciria.
3- O preso tem o direito a pedir a identificao de quem o est prendendo e de
quem o est interrogando. O direito de pedir a identificao constitucional.
4- O preso tem o direito de que a autoridade comunique a priso a quem o
preso indicar, sob pena de nulidade do auto de flagrante.
5- O preso tem o direito de no ser identificado criminalmente se j for
identificado civilmente, salvo se haja dvidas acerca da sua identidade. Isso serve no
s para o cidado preso. Antes da Constituio Federal de 1988 o cidado indiciado
seria identificado criminalmente, seria fichado na polcia. Atualmente isso s vai
acontecer se o cidado for culpado no processo, a no ser quando haja dvida quanto
a identidade do cidado(quando h identidade rasurada ou uma pessoa com vrias
carteiras de identidade).
Depois que autoridade faz toda a fase investigatria ela vai concluir o inqurito
e este concludo atravs de uma pea chamada relatrio. onde o delegado vai
indiciar ou no algum. Ele no est obrigado a indiciar algum. Se ele no conseguir
esclarecer a autoria do delito ele pode concluir o inqurito sem indiciar ningum.
Quando isso acontece ele vai remeter esse inqurito a justia como diligncias
policiais. No relatrio o delegado indicia ou no. A posio do delegado de polcia
indiciando ou deixando de indiciar no vincula o titular da ao penal. Por exemplo:
o Ministrio Pblico como titular da ao penal pode achar que h elemento, podendo
denunciar ou no. Tambm pode acontecer o contrrio o delegado pode denunciar e o
promotor achar que no houve elementos.
O relatrio uma pea que deve se limitar a relatar aquilo que foi apurado no
devendo fazer acusaes de mrito. O relatrio deve ser feito pelo delegado, mas na
maioria das vezes feito pelo escrivo e assinado pelo delegado. Feito o relatrio que
a ltima pea do inqurito, ele remetido para a justia. Nas capitais chega justia
atravs da corregedoria de polcia. Na justia, se o inqurito se tratar de crime de ao
penal privada vai ficar parado no cartrio aguardando a iniciativa da parte ofendida.
Se versar sobre um crime de ao penal pblica vai para as mos do representante do

Ministrio Pblico. A parte privada que tem interesse que deve ir atrs, o cartrio
no obrigado a intimar.
Se se tratar de ao penal pblica, ele ir para as mos do representante do
Ministrio Pblico. Ao receber o inqurito policial, o promotor de justia tem as
seguintes alternativas:
1- Oferecer a denncia, ou seja promover a ao penal, que deve ser em 5
dias se houver indiciado preso e de 15 dias se no houver ningum preso. O prazo de
5 dias geralmente cumprido, pois caso contrrio a priso considerada ilegal. O
prazo de 15 dias geralmente no cumprido. No h nenhuma consequncia, apesar
do art. 800, CPP haver previsto uma punio(desconto do salrio do Juiz ou Promotor
referente aos dias de atraso).
2- Requerer o retorno do inqurito a delegacia de origem para novas
investigaes. O promotor recebeu o inqurito, mas ele acha que tem muito a desejar,
ento ele pode requerer novas investigaes ao delegado. Ele pode enumerar quais
fatos ele que esclarecer ou no. O delegado no pode dizer que no faz, pois o
Promotor pede ao Juiz para este requisitar o delegado.
3- Requerer ao Juiz o arquivamento do inqurito. S quem pode arquivar
inqurito a autoridade judiciria(Juiz, Tribunal). O Ministrio Pblico pode
requerer, opinar, pedir. A deciso do Juiz arquivando o inqurito ele no coisa
julgada. Em qualquer poca, se no ocorreu a prescrio e ocorreu prova nova, o
inqurito pode ser desarquivado.
Se o Procurador Geral concordar com o Promotor e que a hiptese de
arquivamento o Juiz obrigado a arquivar. Se o Procurador Geral concordar com o
Juiz, este pode denunciar ou designar outro promotor a fazer denncia. Ele no pode
obrigar o promotor que pediu o arquivamento denunciar. O promotor designado
obrigado a fazer a denncia, isso a opinio da maioria.
O pedido de arquivamento feito pelo Ministrio Pblico como tambm o
pedido arquivamento feito pelo Juiz ou Tribunal deve ser bem fundamentado. Desse
despacho do Juiz arquivando no cabe recurso, no faz coisa julgada, pois
posteriormente em qualquer poca, desde que no tenha ocorrido a prescrio, se
surgir prova nova, o inqurito pode ser desarquivado. O que prescreve o crime e
no o inqurito. Art. 366, CPP, 28 CPP se o juiz no concorda com o arquivamento o
acha que caso de denncia ele remete para o Procurador Geral da Repblica ou
Procurador Geral de Justia no mbito federal e estadual, respectivamente. Se o
Procurador concorda com o arquivamento, ele ratifica o pedido do Promotor e o Juiz
obrigado a arquivar. Se o Procurador entender que quem est com razo o Juiz e
que um caso de denncia, o Procurador pode fazer a denncia ou designar um outro
promotor para fazer a denncia. Ele no pode obrigar o promotor anterior a
denunciar. O entendimento da maioria de que esse segundo promotor obrigado, a
lei omissa nesse caso, esse promotor age como delegao expressa do chefe da
delegao.
CONSEQUNCIA LGICA DA AO PENAL:
A ao penal geralmente sucede do procedimento policial(inqurito policial).
Na maioria das vezes ela proposta tendo como fundamento o inqurito. Ao penal

s existe perante a justia, no existe em repartio policial ou administrativa, isso

ocorre a partir da Constituio Federal de 1988. O Estado assumiu o compromisso de
proteger os interesses coletivos, criando os mecanismos, surgindo assim, a ao penal
e extra-penal.
A ao penal ou extra-penal um substitutivo civilizado da fase de vingana
privada. Voc no pode fazer, mas pode exigir que o Estado faa e isso ocorre por
meio da ao. O Estado vai apreciar o fato atravs da ao para o Juiz julgar
procedente ou improcedente essa ao. Art. 100, CP - a ao penal pblica, salvo
quando a lei a declara privativa do ofendido. Na maioria dos casos a ao penal
pblica porque o crime quando ocorre ofende principalmente o interesse da
coletividade.
Teoricamente a relao que ocorre entre o criminoso e a sociedade. Na
prtica, sabe-se que a relao entre o criminoso e a vtima. Na maioria dos casos a
ao penal pblica incondicionada, a autoridade para proceder no est sujeita a
nenhuma condio, no depende da vontade da vtima, j que antes de atingir o
interesse da vtima, atingiu o interesse da coletividade. Ex.: tentativa de homicdio. O
delegado est obrigado a instaurar o inqurito policial. O Ministrio Pblico se
recebeu provas(indcios) pode instaurar a ao, salvo nos casos dos juizados
especiais, pois a lei criou um mecanismo especial para esses casos.
A ao penal pblica pode tambm ser condicionada. Ela s pode existir sob
condio, apesar de ser pblica. As condies so: a representao do ofendido ou do
seu representante legal, se tiver menos de 18 anos pelo pai, tutor ou curador; a
requisio do Ministro da Justia. So rarssimos casos, principalmente nesta ltima
hiptese. Ou uma coisa ou outra, no pode ser as duas condies nunca. Ex.: crime
de ameaa e de leso corporal leve so crimes da 1 condio, alm de leso corporal
culposa. A autoridade s pode proceder se haver alguma manifestao do ofendido ou
do seu representante legal. Ex.: crime contra a honra de chefe estrangeiro crime da
2 condio. A lei diz expressamente quando for do ofendido ou mediante requisio
do Ministro da Justia. Qualquer pessoa pode levar ao conhecimento da autoridade a
ao pblica incondicionada. Ao observar o CP, se abaixo do art. no mostrar a forma
como proceder porque um crime de ao pblica incondicionada. O art. 147, CP
exemplo de ao pblica condicionada a representao legal. Quando tiver abaixo do
artigo que s se procede mediante queixa porque um caso de ao penal privada.
Esta s se processa mediante autorizao expressa da vtima. O estupro um crime
que pode ser de ao privada se ocorrer apenas a violncia do ato.
Se houver mais alguma violncia como leso corporal, esse pode ser ao
penal pblica incondicionada se a vtima no tiver condio de pagar as custas do
processo ou se no for por este caso, ser de ao pblica condicionada. A
representao apenas uma manifestao da parte ofendida para que a autoridade
possa instaurar o respectivo procedimento ou policial ou judicial. A representao
pode ser dirigida a autoridade policial(delegado de polcia), devendo esta instaurar o
inqurito; pode tambm ser endereada(dirigida) ao Ministrio Pblico. Se tiver
instruda, se houver os elementos necessrios, o Ministrio Pblico vai denunciar, no
pedindo para instaurar o inqurito. Se o Ministrio Pblico achar que no est

instruda, vai remeter a polcia requisitando a instaurao do inqurito; pode

encaminhar ao Juiz de Direito. O Juiz no instaura procedimento, ele apenas julga. Se
ele recebe uma representao, o Juiz deve encaminhar para a Polcia requisitando a
instaurao do inqurito. Alguns autores(maioria) acham que ele deve mandar para o
Ministrio Pblico que o titular da ao penal pblica. A representao est sujeita a
prazo, se o particular no fizer dentro do prazo, decai o direito. O prazo fixado pelo
art. 38, CP de 6 meses, no sendo contado da data fato, mas do conhecimento da
autoria do fato. Tem que provar que somente em data tal tomou conhecimento.
Prescrio perda do direito de punir do Estado pelo decurso do tempo.
Decadncia a perda do direito que tem a parte de provocar a instaurao de
procedimento por no t-lo feito dentro do prazo legal.
Pela Lei de Imprensa(Lei n 5250/67) quando o delito cometido por meio de
comunicao, o prazo de trs meses. A representao pode ser escrita ou verbal.
regra, o normal que se faa por escrito. Se for feita verbalmente deve ser reduzida a
termo(o escrivo vai escrever na mquina de datilografia). O art. 25 CPP a
representao irretratvel depois de oferecida a denncia. Enquanto no for
oferecida a denncia que representou pode renunciar mas quando o Ministrio
Pblico denunciar no pode renunciar(desistir). No juizado especial criminal est se
formando um entendimento de que possvel desistir da representao mesmo depois
de existir a denncia, se o fundamento de que o trao marcante desse tipo de processo
a possibilidade de haver acordo entre as partes em qualquer fase.
AO PENAL:
A ao penal condicionada tambm chamada semi pblica. A representao
est sujeita a um prazo, manifestao de vontade do ofendido ou de seu
representante. A natureza jurdica da representao e da requisio que ela
condio de procedibilidade, condio sem a qual no se pode proceder.
irretratvel. A representao pode ser retratvel mesmo depois da denncia no juizado
especial, devido a possibilidade de haver acordo entre as partes.
A requisio do Ministro da Justia ocorre em raras situaes, geralmente
envolvendo questo de Estado. A representao tem prazo, enquanto que a requisio
no est sujeita a prazo. O prazo ser o da prescrio do crime enquanto no houver o
Ministro pode requisitar. A representao retratvel(a parte pode desistir dela) desde
que no haja denncia. Em relao a requisio a lei no diz nada a respeito. A
maioria dos doutrinadores diz que irretratvel, eles dizem que se o legislador
quisesse teria dito como no art. 25 dizendo que ela retratvel. Sendo a requisio
um ato poltico no sujeito a prazo, a autoridade tem tempo suficiente para avaliar e
depois no pode desistir. A minoria diz que retratvel , pois se a lei quisesse teria
dito que ela irretratvel. A requisio deve ser encaminhada ao chefe do Ministrio
Pblico(ao Procurador Geral da Repblica se for Federal ou ao Procurador Geral da
Justia se for Estadual).
PRINCPIOS NORTEADORES DA AO PENAL PBLICA:
1- Princpio da oficialidade - a ao penal pblica promovida pelo rgo
oficial do Estado, que o Ministrio Pblico que tem a titularidade exclusiva por

fora da Constituio Federal, art. 129, I. Somente o Ministrio Pblico pode

promover a ao penal pblica.
2- Princpio da indisponibilidade - ningum pode dispor de uma ao penal
pblica, pois o direito no pertence a uma pessoa em particular, mas a toda
coletividade. Depois de instaurada ningum pode desistir dessa ao(nem as partes,
nem o Ministrio Pblico). A Lei 9099/95 no art. 89 traz o mecanismo de suspenso
condicional do processo para o crimes em que a pena no ultrapasse um ano tanto no
juizado especial como em qualquer outro Ministrio Pblico pode por um perodo de
2 a 4 anos suspender o processo e se o ru preencher todos os requisitos pode-se
extinguir o processo. S pode haver suspenso se o ru consentir.
3- Princpio da legalidade ou obrigatoriedade - a ao penal pblica
obrigatria. O Ministrio Pblico obrigado a prop-la. O promotor tem o dever, a
obrigao desde que haja os pressupostos(conduta que pelo menos em tese seja
criminosa; que este fato no tenha sido atingido por nenhuma das causas de extino
de punibilidade; que haja um mnimo de elementos indicando a responsabilidade
penal de algum). Esse princpio no se aplica no juizado especial criminal, pois
naquele a lei permite que o Ministrio Pblico possa transacionar, fazer acordo com a
parte(penas alternativas, de multa). Nesse caso no vai ser proposta a ao penal se a
parte aceitar o acordo. No reconhecimento de culpa e no gera reincidncia. S
depois de 5 anos que ocorrer isso que o ru pode utilizar de novo este direito.
4- Princpio da indivisibilidade - existe tanto na ao penal privada como na
pblica. A ao penal deve ser proposta contra todos os autores ou partcipes da ao
penal.
5- Princpio da intranscedncia - a ao penal no pode passar do responsvel
ou responsveis pelo crime. Ex.: no pode ser processado o pai em vez do filho. No
pode ser processada uma pessoa que no cometeu o crime. A pena no pode passar
daquela pessoa que cometeu o crime.
COMO SE INICIA A AO PENAL PBLICA:
A ao penal pblica tem incio atravs de uma pea que se chama denncia.
Essa a petio inicial dos crimes de ao penal pblica. Na ao penal privada, a
petio inicial a queixa ou queixa-crime. S quem pode oferecer denncia o
membro do Ministrio Pblico. S quem pode oferecer queixa o particular. No h
exceo nesses casos. A denncia no tem forma prpria, nem tamanho prdeterminado, nem modelo prprio. A lei estabelece os requisitos descritos descritos
no art. 41, CPP.
REQUISITOS:
1- Qualificar o denunciado - no pode denunciar pessoa incerta. Pode
denunciar at por apelido desde que se saiba quem a pessoa. Esse um dos
requisitos.
AO PENAL PRIVADA:
aquela em que se identifica no Cdigo que s promovida mediante queixa,
podendo ser promovida pelo ofendido ou seu representante legal. Em alguns casos
particulares o legislador achou que devia colocar nas mos do particular envolvido a

escolha de promover a ao penal ou no, j que h casos em que sua divulgao

pode trazer prejuzos maiores que o prprio fato em si. Essa ao pode ser:
Privada propriamente dita - aquela que pode ser promovida pelo ofendido ou
seu representante legal;
Privada personalssima - somente pode ser promovida pela pessoa ofendida e
mais ningum o caso do adultrio(art. 240, CP) e do art. 236, CP o induzimento a
erro essencial e ocultao de impedimento;
Privada subsidiria da pblica - prevista no art. 29, CPP e art. 5, LIX, CF. Se o
Ministrio Pblico deixar de escoar o prazo legal, no oferecer denncia e nem se
manifestar de nenhuma forma, no outro dia comea a correr um prazo decadencial de
6 meses. A parte ofendida podendo promover ao penal privada subsidiria da
pblica dentro desse prazo. O particular entra com uma queixa substituindo a
denncia. No cabe se o Ministrio Pblico pedir arquivamento, tem que escoar o
prazo para o particular fazer isso. A parte privada substitui a pblica. hbrido, pois
era pblico e passou a ser privado, mas vai ser regulado pela pblica.
O Ministrio Pblico continua obrigado a intervir como fiscal da lei(custos
legis) no como titular, mas se houver negligncia do particular ele pode retomar para
si a titularidade da ao.
Na ao penal privada as partes, autor e ru, recebem a denominao de
querelante e querelado.
Ela ser iniciada sempre atravs da queixa crime. Queixa no seu sentido
jurdico, tcnico s pode ser dirigida a Juiz ou Tribunal. J que ela a Petio Inicial
na ao penal privada.
Os requisitos da queixa so os mesmo da denncia(art. 41).
O art. 35 do Cdigo de Processo Penal, diz que a mulher casada no pode
exercer o direito de queixa sem a permisso do marido, todavia esse artigo se
encontra revogado.
Em se tratando de ao penal privada a procurao que vier a ser dada ao
advogado deve ser necessariamente com poderes especiais, inclusive constando da
procurao o nome da pessoa contra quem ser proposta a queixa e pelo menos uma
meno do fato criminoso(art. 44, CPP). O legislador errou na redao desse artigo
pois escreveu ao invs de querelado, querelante.
Outro aspecto da queixa, o prazo. A queixa-crime tem um prazo estipulado,
sob pena de decadncia, que de 6 meses do dia em que a pessoa tomou
conhecimento do caso. No caso de crime de imprensa so 3 meses e no de adultrio
de um ms apenas(art. 38, CPP).
Existem duas formas de contagem desse prazo, art. 798, 1 o do CPP. No se
conta o dia de incio, e sim o primeiro dia til e no final tambm aguarda-se o
primeiro dia til. Esse o prazo do Cdigo de Processo Penal.
O prazo do Cdigo de Direito Penal, se encontra no art. 10 do CP, ele difere do
anterior, pois ele tem incio imediato e no se prorroga para o primeiro dia til.
ALGUMAS CAUSAS DE EXTINO DE PUNIBILIDADE ESPECFICAS
DA AO PENAL PRIVADA:

O art. 107 do Cdigo Penal, relaciona algumas causas de extino da

punibilidade, dessas algumas s so aplicadas a ao penal privada.
1- Decadncia;
2- A Perempo(s existe na ao penal privada. uma penalidade que a lei
impe ao desleixo da parte privada no curso do processo(art. 60, CPP). Hipteses:
a) Se o querelante deixar de promover o andamento processo durante trinta dias
seguidos, depois de iniciada a ao penal;
b) Se o querelante for pessoa jurdica e se extinguir sem deixar sucessor;
c) Se o querelante sem motivo justificado no comparecer a ato processual que
deveria estar presente;
d) Se o querelante deixar de formular pedido de condenao nas alegaes
finais.
3- Renncia ao direito de queixa(a renncia antes da queixa e pode ser
expressa ou tcita);
4- Perdo do ofendido;
5- Retratao do agente(nos casos em que a lei permite a parte se retrata no
curso do processo);
6- O casamento do ofensor com a ofendida nos crimes de ao penal
privada(crimes contra os costumes);
7- O casamento da ofendida com terceira pessoa, desde que o crime no tenha
sido cometido com violncia e desde que a ofendida no prazo de 60 dias no requeira
o prosseguimento do processo.
Os crimes contra os costumes so em geral de ao penal privada, todavia eles
passaram a ser de ao penal pblica, nos casos do art. 225, CP.
1 hiptese - nos casos de abuso do ptrio poder, ou na condio de padrasto,
tutor ou curador;
2 hiptese - se da violncia empregada resultar leso corporal grave ou morte;
3 hiptese - quando a vtima e sua famlia forem pobres e no puderem pagar
os custos processuais.
Smula 608/STF - tm-se o entendimento que esta smula no est mais em
vigor(segundo a maioria dos doutrinadores).
A parte privada pode, se quiser, participar da ao penal pblica como
assistente do Ministrio Pblico, o ofendido pode instituir advogado para intervir na
ao penal pblica facultativo. Na prtica no muito constante ocorrer isto. Na
ao penal privada a interveno do Ministrio Pblico obrigatria, o titular da ao
o particular, mas o Ministrio Pblico tem que intervir como "custos legis", fiscal
da lei, para zelar pelo cumprimento da lei, ver se est sendo cumprido, pode aditar
queixa, ele fala sempre depois do querelante. Se houver algo de errado cabe ao
Ministrio Pblico argir.
Ao civil decorrente do delito(arts. 63 a 68 CPP; art. 91 CP).
A todo delito que causa um efetivo prejuzo a algum corresponde a
obrigatoriedade de indenizao na esfera civil. Do crime surgem duas pretenses,
uma de natureza penal, respeitante ao interesse pblico, o civil diz respeito ao
interesse particular, pessoa que foi atingida pela conduta. Isso nos crimes em que

exista um sujeito passivo determinado, pois h crime em que o sujeito passivo a

coletividade, nesse caso cabe o particular provar que foi atingido pela conduta. O
sistema vigente no Brasil entre a ao penal e a ao civil a independncia relativa,
pois pode haver responsabilidade civil sem que haja responsabilidade penal, isso no
absoluto, pois h decises no juzo penal que so definitivas perante o juzo cvel,
fazem coisa julgada. O mais lgico que, em havendo uma ao civil e uma ao
penal, o Juiz suspenda a ao civil para primeiro ser julgada a ao penal. A parte
ltima ou seus sucessores podem usar ou no a ao civil, pois diz respeito ao
interesse patrimonial.
A sentena penal condenatria ttulo executivo perante o juzo civil, s
precisa haver processo de execuo para buscar valor, pois a obrigao j est
consubstanciada no ttulo. A ao civil pode ser ajuizada concomitantemente ao
penal, sem que haja esta.
A lei 9099/95(juizados especiais criminais) instituiu ou melhor restaurou,
trouxe de volta para o processo penal o instituto da composio civil, nos casos
previstos por esta lei, pagamento, indenizao dentro da ao penal e nos casos de
suspenso condicional do processo.
Afora est hiptese, o restante a parte interessada entra se quiser com a ao
civil decorrente do delito(1521, CC).
A responsabilidade penal decorre da violao da norma, pois para ser
considerado crime a conduta tem que ser tpica, ao passo que a responsabilidade civil
advm do prejuzo no campo penal a conduta s incriminada se houver o elemento
psicolgico normativo, dolo ou culpa(strictu sensu), pois conduta tpica sem dolo e
sem culpa um indiferente penal(responsabilidade penal subjetiva). O conceito de
culpa na esfera penal mais estreito do que na esfera civil, por isso o fato pode no se
constituir ilcito penal, mas ser ilcito civil. Esse tipo de ao no muito exercitado
entre ns.
A ao civil decorrente do delito comporta 4 objetivos: a restituio,
ressarcimento, reparao e indenizao. Apesar da aparente sinonmia essas
expresses tecnicamente tem significado diversos:
Restituio - a forma mais singela de composio do dano. Art. 119, CPP.
Ex.: voc teve um relgio furtado a polcia encontra e lhe devolve. Faz um auto de
restituio;
Ressarcimento - pagamento do dano patrimonial sofrido, incluindo, se for o
caso, o lucro cessante. Ex.: Txi;
Reparao - usa-se essa expresso para o dano moral, no patrimonial;
Indenizao - responsabilidade do Estado contra o particular. Ex.: priso ilegal
cabe ao Estado o direito de regresso contra o seu agente.
A smula 37 - STJ - permite que no mesmo processo se faa o pedido
cumulativo do dano moral com o material.
O art. 68, CPP confere legitimidade ao Ministrio Pblico para ingressar com
ao civil decorrente do delito se o interessado for pobre e assim o requerer.
JURISDIO E COMPETNCIA:

Jurisdio: " a funo do Estado em fazer atuar pelos rgos jurisdicionais,

que so os juzes e tribunais, o direito objetivo ao caso concreto obtendo-se a justa
composio da lide".
Como poder a jurisdio representa uma emanao da soberania nacional com
funo a incumbncia que tem o juiz por meio do processo de aplicar a lei aos casos
concretos e com atividade toda a diligncia desenvolvida pelo Juiz no curso do
processo visando dar a cada um o que seu.
Jurisdio o poder que tem o judicirio de decidir as questes do direito,
tirando-a do campo abstrato, aplicando-a num caso concreto.
A jurisdio tem funo substitutiva, porque ela substitui um direito que antes
o particular tinha de fazer justia pelas prprias mos(art. 345, CP - exerccio
arbitrrio das prprias razes).
Como regra geral quase absoluta, somente o judicirio tem o poder de julgar.
O art. 5, XXXV, "A lei no poder excluir da apreciao do Poder Judicirio
leso ou ameaa ao direito, excepcionalmente a Constituio Federal concede ao
Senado o poder para julgar o Presidente da Repblica e os Ministros de Estado nos
crimes de responsabilidade. Salvo essa exceo temos ainda no que se refere ao juzo
arbitral, segundo a doutrina este um equivalente jurisdicional.
OS CARACTERES FORMAIS DA JURISDIO:
Para que haja jurisdio necessrio:
1- A existncia do rgo adequado(juzo ou tribunal) equidistante das partes;
2- necessrio que haja um contraditrio;
3- As partes litigantes estejam no mesmo patamar de igualdade para que possa
haver uma justa composio da lide;
A jurisdio penal sempre contenciosa.
OS PRINCIPAIS PRINCPIOS DA JURISDIO:
1) O juiz no procede de ofcio - a jurisdio inerte, a jurisdio tem que ser
provocada. O juiz aprecia e julga o que lhe composto.
S o Ministrio Pblico e o particular ofendido que pode promover a ao
penal, Constituio Federal.
Antes de 1988 - O Juiz podia propor e instaurar ao sem ser provocado nos
casos de contravenes penais, homicdios culposos, etc. (Lei 4611/65). O Juiz
instaurava o processo por Portaria e ele mesmo julgava, a Constituio de 1988
aboliu isso;
2) O princpio da investidura s pode exercer a funo jurisdicional quem tiver
investido nela na forma da lei(Juiz e Tribunal);
3) Princpio da indeclinabilidade - regra geral o Juiz no pode subtrai-se dessa
deciso. A parte tem o direito subjetivo de recorrer ao judicirio;
4) Princpio da indelegabilidade - no absoluto, porque a prpria lei prev a
possibilidade de rgos jurisdicional delegar a outros rgos jurisdicionais o
cumprimento de determinadas tarefas;
5) Princpio da improrrogabilidade - a jurisdio no se prorroga, salvo nos
casos de jurisdio;

6) Princpio do Juiz natural - ningum no pode ser subtrado de ser julgado

pelo seu Juiz natural. O Juiz natural o Juiz do local ou categoria de Juzes. Ex.: nos
homicdios dolosos quem competente para julgar o tribunal do jri;
7) Princpio da unidade da jurisdio - doutrinariamente falando a jurisdio
nica, apenas para dividir os trabalhos dividiu-se a jurisdio em jurisdio civil e
jurisdio penal.
A diviso da jurisdio em inferior(Juzes singulares e Tribunais do Jri) e
superior(integrada pelos Tribunais).
No Brasil vive-se sob o sistema de duplo grau de jurisdio.
A instncia superior foi criada para apreciar os recursos das sentenas julgadas
pela instncia inferior e para julgar em primeira instncia as causas da sua
competncia originria.
A jurisdio se distingue ainda em comum ou ordinria(Justia Estadual) e
jurisdio especial(Justia do Trabalho, Eleitoral e Militar).
A Justia Federal considerada pelos autores como uma Justia Comum
Federal. Todavia quando se trata de competncia entendem os Juzes, Tribunais e
doutrinadores ela considerada especial com relao a Justia Comum Estadual.
COMPETNCIA:
A competncia o limite da jurisdio. o espao dentro do qual a autoridade
judiciria exerce seu poder jurisdicional. S tem competncia quem tiver jurisdio.
Pode-se ter jurisdio sem ter competncia, mas o contrrio no possvel. No s
aspecto geogrfico, j que existem trs critrios bsicos de delimitao da
competncia:
a) Em razo do local;
b) Em razo da matria;
c) Em razo da pessoa.
Quem primeiro delimitou a competncia no campo penal a Constituio
Federal, quando criou a Justia Militar, a Justia Eleitoral, a Justia do
Trabalho(justias especializadas em razo da matria) e criou ainda a Justia Comum
Federal(art. 109).
No Cdigo de Processo Penal a competncia est tratada a partir
do art.
69. O primeiro critrio, que se encontra do art. 70, CPP, a competncia em razo do
local em que ocorreu a infrao penal.
Diz a lei: "em caso de tentativa a competncia ser no local onde ocorreu o
ltimo ato de execuo".
No caso de uma pessoa que foi baleada em Caruaru e foi transferida para um
hospital em Recife e morreu dois dias depois. Nesses casos a jurisprudncia entende
que a competncia seria do local onde forem exaurido os atos executrios.
Conflito positivo - Quando dois Juizes se julgam competentes para julgar a
ao.
No caso de fraude de pagamento a competncia ser do local onde a pessoa
tem a conta ou se o cheque for roubado a competncia ser do local onde a fraude foi
feita.

Nos casos de crimes a distncia a competncia ser do local onde se produziu

os efeitos ou deveria produzir os seus efeitos.
Competncia determinada pela Comarca do local onde ocorreu a infrao
penal(critrio indicado).
Quando no se conseguir determinar o local, a competncia ser a do local de
residncia ou domiclio do ru(critrio subordinado).
O art. 73 diz que se a ao penal for exclusivamente privada o querelante pode
escolher para propor a ao a comarca do local onde ocorreu o delito ou do local
onde residente ou domiciliado o querelado.
Outro critrio de determinao de competncia na lei ordinria a competncia
em razo da matria.
Ela est intimamente ligada as leis de organizao judiciria de cada Estado,
salvo a competncia do jri que fixada na Constituio Federal.
No recife tem-se os seguintes juzos tribunais:
14 varas criminais comuns, por distribuio, s que no existe a 13 vara;
2 varas privativas do jri;
1 vara privativa de entorpecentes;
1 vara privativa dos crimes contra criana e adolescente;
1 Juizado especial criminal.
Obs.: Trfico local: competncia estadual/ Trfico internacional: competncia
federal.
No juizado especial mesmo a pena no sendo superior a um ano e o Juiz
entender que o fato complexo deve remete-lo ao tribunal comum.
COMPETNCIA POR DISTRIBUIO(art. 75, CPP):
A distribuio busca o foro, ela busca a vara ou ento o membro do Tribunal
que dever ser o relator do processo.
A distribuio segundo o entendimento de alguns autores no bem um critrio
de determinao da competncia, serve apenas como diviso de tarefas. A diviso
deve ser feita eqitativamente, dividindo os nmeros de processos entre as varas.
Outro critrio o da competncia em razo da pessoa. O Cdigo de Processo
Penal trata dela a partir do art. 84.
Essa competncia se d em razo da funo ou cargo que essa pessoa exerce.
Certas pessoas s podem ser processadas e julgadas por Tribunal em razo do cargo
ou funo que ela exerce.
A competncia em razo da pessoa est hoje fixada nas Constituies Federais
e tambm nas Constituies Estaduais.
A competncia para julgar governador nos crimes comuns dos Tribunais de
Justia e nos crimes de responsabilidade do Tribunal Misto. O Cdigo de Processo
Penal ainda no atualizou esse artigo(art. 87).
Um outro critrio tambm de fixao de competncia a preveno. A
preveno ocorre nas seguintes situaes:

1- Se ocorrer um crime entre Comarcas limtrofes. Nesse caso a competncia

pode ser de qualquer uma das comarcas, no caso ser competente o primeiro Juiz que
tomar conhecimento oficial da infrao. Ele se torna prevento.
2- Toda vez que houver mais de um Juiz que seja cumulativamente competente
preventa estar a competncia ao primeiro que praticar oficialmente algum ato
referente aquele caso.
CONEXO E CONTINNCIA:
Est tratada a partir do art. 76, CPP. A conexo e a continncia na verdade no
so critrios de delimitao da competncia. So causas que alteram a competncia.
Por conexo um Juiz de uma Comarca pode julgar uma causa de um crime que
aconteceu em outra Comarca.
A conexo e continncia acarreta a unidade de processo e a prorrogao de
foro. Ocorre onde h uma interligao de dependncia de fatos. Conexo uma
relao de interdependncia reciproca que interliga os fatos. A continncia ocorre
quando uma causa est contida dentro da outra. Ex.: co-autoria(concurso de pessoas).
Todas sero processadas por um nico crime no mesmo processo.
Nos casos de conexo e continncia, em que o Juiz for obrigado a juno dos
processos, o Cdigo no art. 78 fixa as regras de atrao, estabelecendo qual juzo vai
atrair o outro(O prprio Cdigo prev a possibilidade do Juiz dividir os processos.
Ex.: cinco rus soltos e cinco rus presos).
1- Diz o Cdigo que toda vez que houver concurso de crimes da competncia
do jri com crime da competncia Juiz singular, o Tribunal do jri atrai para si a
competncia;
2- No concurso de jurisdies da mesma categoria ser foro de atrao a
Comarca onde tiver acontecido o crime mais grave. Ex.: Roubo(mais grave) e furto;
3- Se as penas forem de igual gravidade, prevalecer o local onde houvesse
praticado o maior nmero de infraes;
4- No concurso de jurisdio de diversas categorias prevalecer a mais
graduada. Ex.: Juiz e motorista praticam roubo, ambos sero julgados pelo Tribunal
que s o Juiz teria direito.
Toda vez que concorrerem tribunais inferiores e superiores prevalecer o mais
graduado. Salvo nos casos do Jri. Ex.: crimes contra a vida. O Juiz e o motorista, o
Juiz julgado pelo Tribunal e o motorista pelo Jri.
5- No concurso de jurisdio comum e especial prevalecer a especial.
O art. 79, CPP, trata de alguns casos que mesmo havendo conexo e
continncia a lei determina a separao do processo.
a) No concurso entre a jurisdio comum e a jurisdio militar. Os processos
devem seguir em separado mesmo havendo conexo e continncia.
Apesar disso existem alguns julgados do Tribunal decidindo pela unidade do
processo.
Lei 9.299/96 - Transferiu da competncia da Justia Militar, os crimes dolosos
contra a vida, nos crimes praticados pelos militares contra os civis.
Existem a Auditoria Militar do Estado(Julga os crimes da Polcia Militar do
Estado, do Corpo de Bombeiros, da Polcia Rodoviria Estadual) e a Auditoria

Militar Federal(Julgam os crimes no mbito das Foras Armadas; Exrcito, Marinha e

Aeronutica).
A Auditoria Militar do Estado no pode julgar os civis, acusados de crimes
contra as instituies militares, segundo disposto na Constituio Federal. J a
Auditoria Federal pode;
b) Concurso entre a jurisdio comum e a jurisdio de menores, haver
obrigatoriamente a diviso de processos;
c) Havendo pluralidade de rus um dele, pelo menos, fora acometido de doena
mental no curso do processo, nesse caso o processo em relao a ele ficar suspenso
at que o mesmo se restabelea;
d) quando havendo pluralidade de rus um deles pelo menos esteja foragido
e no possa ser julgado a revelia, h casos em que o ru revel no pode ser julgado,
ficando o processo paralisado esperando que um dia ele aparea ou seja preso(art.
366, CPP).
Nos crimes afianveis o ru pode ser julgado a revelia pelo Tribunal do Jri,
mas nos crimes inafianveis no podem.
A Justia Federal considerada pela a doutrina como uma justia comum; para
os doutrinadores existe Justia Comum Federal e Justia Comum Estadual.
Se houver conflito de crimes entre a Justia Comum Federal e a Justia
Comum Especial, ou se o crime Federal guarda uma relao de conexo com a
Justia Comum Estadual, ambos sero julgados pela Justia Comum Federal.
Afora estes casos do art. 79, h outras causas genricas no art. 80, CPP, em que
o Juiz pode atendendo a convenincia de cada caso decidir pela disjuno dos
processos, mesmo cabendo conexo.
A regra geral a juno(quando houver conexo e continncia), mas todavia a
legislao estabelece casos em que ela pode deixar de ser feita.
CRIMES COMETIDOS A BORDO DE NAVIOS E AERONAVES:
Em se tratando de navio ou aeronave militar, ou que estejam a servio das
foras armadas a consequncia ser sempre da Justia Militar Federal, independente
do lugar onde ele esteja.
Todavia no se tratando de navio ou aeronave militar a competncia ser da
Justia Federal.
H algumas decises na jurisprudncia, que d competncia a Justia Estadual,
se a embarcao for, por exemplo, uma lancha e a aeronave um teco-teco ou um
paulistinha.
No caso de embarcao que estava percorrendo o mar territorial a competncia
ser da Justia Federal do primeiro porto aonde ele parar(arts. 89 e 90, CPP). Se ele
s parar em porto estrangeiro a competncia ser da Justia Federal de onde ele
partiu.
A mesma coisa ocorre com aeronave, a competncia ser da Justia Federal do
primeiro local onde ele aterrizou. Se ele s aterrizar no exterior a competncia ser da
Justia Federal do local de onde ele decolou.
ORGANIZAO JUDICIRIA:

No Brasil os rgos da nossa justia so os seguintes; STF(Supremo Tribunal

Federal), STJ(Superior Tribunal de Justia), TRF e JF(Tribunais Federais e Juizes
Federais), TRT e JT(Tribunais do Trabalho e Juizes do Trabalho), TRE e
JE(Tribunais e Juizes Eleitorais), Tribunais e Juizes Militares e Tribunais e Juizes do
Estado e DF.
O Supremo Tribunal Federal a mais alta corte de justia do pas, atualmente
composto por 11 ministros nomeados por livre escolha do Presidente da Repblica,
entre os cidados maiores de 35 e menores de 65 anos, com notvel saber jurdico e
reputao ilibada. A nomeao s ser feita se houver aprovao do Senado Federal.
No se exige que seja magistrado. Depois da nomeao o cargo de ministro passa a
ser vitalcio.
uma corte constitucional afora os casos da competncia originria s se
chega a via recursal se for questionado texto constitucional. A competncia do STF
est definida no art. 102, CF.
O Superior Tribunal de Justia uma corte infra constitucional, foi criado
pela Constituio Federal de 1988. Tambm sediado em Braslia no lugar do
Supremo Tribunal de Recursos, extinto.
composto de no mnimo 33 ministros, nomeados pelo Presidente da
Repblica, com idade entre 35 e 65 anos de reputao ilibada e notvel saber
jurdico. A composio deve ser de 1/3 do Tribunal escolhido entre Juizes dos
Tribunais Regionais Federais, 1/3 entre os Desembargadores dos Tribunais de Justia
do Estado(que so escolhidos em lista trplice remetida para o Presidente) e 1/3
dividido em partes iguais entre advogados e membros do Ministrio Pblico da
Unio, dos Estados e Distrito Federal, alternadamente. Isto o chamado quinto dos
tribunais. Os membros da advocacia so indicados pela OAB, lista sxtupla(seis
nomes), o STJ seleciona e encaminha ao Presidente. Tem competncia delineada no
art. 105, CF.
A Justia Militar Federal competncia art. 124, CF. Diz a Constituio
Federal que compete Justia Militar Federal julgar os crimes militares definidos em
lei(CPM, art. 9). A Justia Militar Federal pode julgar tambm civil que haja
cometido crime militar. Mas, a Justia Militar do Estado no pode julgar civil, s
julgam os integrantes da PM, do Corpo de Bombeiros e Polcia Rodoviria Estadual.
A Auditoria Militar Federal pode igualmente julgar civil, j a Auditoria Militar
Estadual s julga Militar acusado da prtica de crime militar.
So rgos da Justia Militar Federal: o STM(Superior Tribunal Militar),
sediado em Braslia composto de quinze ministros vitalcios nomeados pelo
Presidente da Repblica depois de aprovado pelo Senado. Cidados maiores de 35
anos. So escolhidos trs entre oficiais generais da ativa da Marinha, trs oficiais da
Aeronutica, quatro oficiais da ativa do Exrcito, cinco escolhidos entre civis(dentre
esses trs viro da advocacia) com no mnimo 10 anos de prtica forense, um auditor
militar e outro entre os membros do Ministrio Pblico Militar.
No primeiro grau temos o conselho especial de Justia, o conselho permanente
de Justia e o conselho de corpos. Este o que se instala nos quartis para julgar os
casos de desero e submisso. O especial composto de quatro oficiais superiores,

um auditor para julgar oficiais superiores que no sejam generais. O conselho

permanente igual s julga patente menor. A presidncia do oficial mais graduado.
So rgos da Justia Eleitoral: TSE(Tribunal Superior Eleitoral) composto
por trs ministros do STF, peridico muda, os Juizes no so vitalcios, dois
ministros do STJ e dois Advogados indicados pelo STF e nomeados pelo Presidente
para um perodo de 2 anos. Os ministros do Supremo e do STJ acumulam as funes.
GETON - gratificao por sesso. Temos os Tribunais Regionais Eleitorais de cada
Estado, tem um composto por dois Desembargadores do Tribunal de Justia, dois
Juzes de direito escolhidos pelo Tribunal de Justia, um Juiz Federal indicado pelo
TRF e dois advogados indicados pelo TJ e nomeados pelo Presidente. Depois vem os
Juzes eleitorais, Juzes comuns acumulando a funo de Juiz Eleitoral. No interior
por exemplos um Juiz Juiz eleitoral e Juiz de direito ao mesmo tempo.
rgos da Justia Comum Estadual: Tribunal de Justia do Estado, Tribunal
de Alada(alguns poucos estados possuem), tribunal para desafogar o TJ, crimes de
penas menores. Os Juzes de Direito; Tribunal do Jri Popular; os Juizados Especiais
Criminais que em Pernambuco temos trs(o de Recife, Caruaru e Garanhuns).
O TJ integrado por 27 desembargadores, maioria magistrado de
carreira(antiguidade e mrito) e 1/5 constitudo de membros de pessoas egressas da
advocacia e do Ministrio Pblico.
A Justia Comum Federal tem como rgos o TRF, composto de dez Juzes.
Como rgos do primeiro grau temos Juzes Federais e o Tribunal do Jri Federal,
segundo grau TRF.
A Justia do Trabalho. 1- Junta de Conciliao e Julgamento: um Juiz togado
e dois Juzes classista. 2 TRT e TST.
SUJEITOS PROCESSUAIS:
- Juiz;
- Ministrio Pblico;
- Particular ofendido;
- Acusado e seu defensor;
- Assistente do Ministrio Pblico;
- Funcionrios da Justia;
- Peritos e intrpretes;
- Curador de menor.
JUIZ

AUTOR

Estes so os sujeitos principais

e imprescindveis existncia
da relao processual penal.

RU

Obs.: O Juiz integra a relao processual, sujeito processual, mas o Juiz no

parte. Parte autor ou ru. Juiz terceiro imparcial que figura como representante do
Estado o terceiro desinteressado e equidistante. O Juiz est no pice no porque h
hierarquia, mas sim porque equidistante.
JUIZ - funcionrio estatal dotado de Poder Jurisdicional. o rgo estatal
dotado de Poder Jurisdicional que se destina a dirimir conflitos. No Brasil o acesso a
magistratura de 1 grau ocorre atravs de concurso pblico de provas e ttulos onde h
tambm uma investigao cerca da vida pregressa de cada candidato, isso feito de
forma secreta e muita gente eliminado nesta fase e no tem oportunidade de defesa.
O acesso aos Tribunais ocorre de forma diferente, os Tribunais de Justia dos
Estados, tomando como exemplo do TJ-PE, e composto por 27 desembargadores
composto em sua maioria por magistrados de carreira que vem sendo promovido da
primeira entrncia, segunda entrncia, terceira entrncia; o acesso ao Tribunal se d
nos Juzes da terceira entrncia de forma alternada: antiguidade e merecimento, 1/5
do Tribunal(quinto constitucional), metade advogados, metade de membros do
Ministrio Pblico. A OAB elabora uma lista sxtupla , o TJ escolhe trs e o
governador dos trs escolhe um. No MP a mesma coisa. Os magistrados de carreira
so nomeados pelo Tribunal.
Obs.: o membro do MP quando entra no Tribunal no mais membro do MP,
desembargador, o mesmo ocorre com o advogado.
Em outros Tribunais o critrio. Ex.: o STF tem onze ministros onde o
provimento se d por livre escolha do Presidente da Repblica, no precisando ser
magistrado, maior de 35 anos, de notvel saber jurdico e reputao ilibada. O STJ,
no mnimo trinta e trs ministros, nomeados livremente pelo Presidente da Repblica,
entre cidados maior de 35 anos, mas existe percentual de desembargadores, Juzes
Federais e o tero constitucional. O STM composto por quinze ministros nomeados
pelo Presidente da Repblica, dentre cidados com mais de 35 anos, sendo trs dentre
oficiais da Marinha, trs da aeronutica, quatro do exrcito, cinco civis(sendo trs
advogados, um auditor e um membro do Ministrio Pblico Militar).
Em todos os nveis do primeiro grau at o STF, os atributos fundamentais que
deve presidir a conduta de qualquer magistrado so a independncia e a
imparcialidade. Para que o Juiz seja realmente independente e imparcial a
Constituio Federal lhe outorgou algumas garantias constitucionais:
1- Vitaliciedade, aps trs anos, s podendo perder o cargo atravs de processo;
2- Inamovibilidade, como regra geral, o Juiz no pode ser removido a no ser
que ele queira;
3- Irredutibilidade de vencimentos.
MINISTRIO PBLICO - no tem nada a ver com o poder judicirio. O
Estado criou o Judicirio para julgar e criou o Ministrio Pblico para postular em
seu nome sendo vinculado ao Estado administrao para postular ao lado do Estado
Juiz. O Ministrio Pblico no subordinado ao executivo, mas vinculado a ele. H
uma corrente que pretende colocar o Ministrio Pblico como um 4 Poder. Ele o
titular exclusivo da Ao Penal Pblica por fora constitucional, art. 129, I, CF. Ele

o titular da Ao Civil Pblica. O MP defende os interesses indisponveis da

sociedade.
O Ministrio Pblico tambm rgo de acusao, mas sua funo no
apenas essa. Tem a funo de "custus legis" - fiscal da lei. A funo zelar pelo
cumprimento da Constituio e das leis, por isso que muitas vezes ele denuncia e
pede absolvio. possvel ele pedir habeas corpus. defensor dos direitos
indisponveis e hoje por fora da Constituio Federal detm o controle externo da
atividade policial. O Direito no pertence ao Ministrio Pblico, ele difuso pertence
a todos ele titular da ao.
O Ministrio Pblico rgo do Estado Administrao - Estado Juiz noticiando
um fato que se apresenta como criminoso e pedindo para que se adote medidas
cabveis.
O Ministrio Pblico participa de diversos tipos de aes civis: Varas de
acidente do trabalho, menores, falncia, sucesses, etc. Na Justia Comum Estadual
os membros do MP em 1 grau so chamados de promotores de justia. Os que atuam
no 2 grau, junto aos Tribunais de Justia dos Estados tem a denominao de
Procuradores de Justia. E o chefe da instituio(MP) a nvel de Estado o
Procurador Geral de Justia. S pode chegar a Procurador de Justia quem
Promotor, pois aquele cargo de carreira.
* No confundir Procurador de Justia com Procurador de Estado. O
Procurador Geral do Estado chefe dos Procuradores do Estado. J o Procurador de
Justia o chefe do Ministrio Pblico Estadual.
No mbito Federal os Procuradores do 1 grau so Procuradores da Repblica,
quando promovido ao 2 grau passa a Procurador Regional da Repblica. O chefe
da instituio o Procurador Geral da Repblica. O Procurador Geral do Estado
designado pelo governador, cargo de confiana no faz parte do Ministrio Pblico.
O ingresso ao Ministrio Pblico se d pela prova de ttulos onde h uma
investigao em torno da vida pregressa de cada um dos candidatos. Os membros do
Ministrio Pblico gozam das mesmas garantias constitucionais dos magistrados:
inamovibilidade, irredutibilidade de vencimentos, vitaliciedade. Eles gozam dentro
do processo de total autonomia funcional. No existe vinculao de membros do
Ministrio Pblico ao processo. O que importa o rgo que uno, no importa que
hoje seja A, amanh B e depois C. s vezes vrios promotores passam pelo mesmo
processo. O Ministrio Pblico no tem obrigao de recorrer de nenhuma deciso,
todavia quando recorrer em nenhuma hiptese poder desistir do recurso.
A natureza jurdica no Ministrio Pblico, segundo a doutrina consiste no fato
de ser ele parte instrumental, o que quer dizer que ele no parte, instrumento da
parte, pois a parte mesmo o Estado que representa a coletividade.
ASSISTENTE DO MINISTRIO PBLICO - Art. 268, CPP. O assistente
do Ministrio Pblico, s cabvel na ao penal pblica, pois s nessa o Ministrio
Pblico titular. Esta figura do assistente no obrigatria, na prtica no comum.
A figura do assistente a parte privada que quando quer se habilita para isso. Pode
ser o ofendido ou quando conferir ao cnjuge, ascendente, descendente ou irmo. Art.
31, CPP. S pode existir assistente a partir do momento em que for instaurada a Ao

Penal. A doutrina na sua maioria critica a presena do assistente sob o argumento de

que se a ao penal pblica tendo por titular o Ministrio Pblico no h razo para
permitir a presena do particular. Acham que isso traz resqucios da vingana privada,
mas a lei prev e o fundamento terico que ele est ali para zelar pelo bom
andamento do processo com a possibilidade de pleitear uma ao de indenizao a ser
promovida pelo ofendido na esfera civil. Voc enderea o pedido ao Juiz ele antes de
decidir ouve o Ministrio Pblico. A lei diz que da deciso do Juiz que indeferir a
possibilidade de assistente no cabe recurso. Caso voc seja parte legtima se o Juiz
indefere o pedido cabe mandado de segurana, pois voc foi violado no seu direito
lquido e certo. Este no recurso. Na ao penal o assistente do Ministrio Pblico
vai falar sempre depois do representante do Ministrio Pblico sendo que a posio
de um no vincula o outro. O promotor pode pedir uma coisa e o assistente outra. O
art. 598 prev a possibilidade de habilitao de assistente do Ministrio Pblico ao
final do processo somente para recorrer. Ex.: o Juiz absolveu o ru e o Ministrio
Pblico no apelou dentro dos 5 dias pode um assistente se habilitar e recorrer tendo
15 dias aps o prazo do Ministrio Pblico. Art. 598 nico. Todavia como em
Direito muitas vezes a lei dispe de uma forma e h opinies contrrias. H decises
do STF dizendo que o prazo do assistente para recorrer no de 15 dias e sim de 5
dias, pois consideram no haver sentido que se d ao Ministrio Pblico 5 dias e ao
particular 15 dias.
O assistente do Ministrio Pblico no est autorizado a praticar todos os atos,
e sim apenas os que a lei refere. Ele no pode arrolar testemunhas por exemplo, ele
pode fazer razes orais, alegaes finais, aditar libelo(s existe em processo de
competncia do jri).
RU - no Brasil acusado regra geral a pessoa fsica(a nova Lei dos Crimes
Ambientais trouxe tambm a responsabilidade criminal para pessoas jurdicas, em
alguns casos). S quem comete crimes so as pessoas fsicas, a partir dos 18
anos(exceto nos crimes ambientais).
O Ru(acusado) a pessoa contra quem proposta a ao penal. Ele tem vrios
direitos, entre eles:
1- Direito a integridade fsica, a ser tratado com humanidade e respeito; tem o
direito ao silncio;
2- Tem o direito de contar a estria do jeito que quiser, no necessita dizer a
verdade, s as testemunhas que tem essa obrigao;
O art. 186 do Cdigo de Processo Penal, estabelece regras do interrogatrio, se
encontra em parte revogado.
3- O ru tem tambm o direito defesa, no h exceo e esse direito
indispensvel, e o ru no pode renunciar a este direito, caso o ru no queira o Juiz
obrigado a nomear defensor dativo, se se tratar de pessoas de posses esta dever arcar
com as despesas dos honorrios advocatcios(art. 497, V - Tribunal do Jri). O ru
que for advogado, pode fazer, se quiser, a sua autodefesa. A ausncia de defesa fere o
princpio constitucional do contraditrio. Onde no houver defensor pblico o Juiz
pode nomear qualquer advogado, que a princpio est obrigado a aceitar a nomeao,
salvo se por motivo relevante no poder aceitar o caso;

4- E ainda o Direito de no ser considerado culpado at o trnsito em julgado

de sentena penal condenatria transitada em julgado.
SUJEITOS PROCESSUAIS SECUNDRIOS:
Serventurios da Justia - oficiais de justia; chefes de secretaria nos cartrios,
avaliadores judiciais.
So os serventurios que cumprem todas as ordens emanadas do Juiz, toda a
parte burocrtica do processo feita na secretaria, nos cartrios pelos serventurios.
Peritos - so auxiliares tcnicos do Juiz, em muitos casos. Existem os peritos
oficiais(do prprio Estado) e onde no existir peritos oficiais o Juiz pode nomear
pessoa qualificada para realizar essas percias.
Diz a Lei Processual Penal que percia deve ser feita por no mnimo de dois
peritos oficiais(art. 159, CPP).
A figura do interprete tem freqncia rarssima no Processo Penal, usado
quando tem que se ouvir pessoa que no fale o idioma nacional ou tambm o surdo
mudo.
O curador de menores: existem dois entendimentos na doutrina quanto a figura
do curador. Segundo Fernando Tourinho "curador apenas o nome que se d ao
advogado do ru menor(18-21)", mas a maioria entende que o curador, que pode ser
qualquer pessoa maior e capaz que tem condies de suprir a capacidade, pois se
fosse advogado do ru menor no seria preciso a sua presena no inqurito policial,
pois a no h acusao.
Art. 564, CPP, na ao penal se o juiz no nomear curador e se o ru for menor
o processo nulo.
OS ATOS PROCESSUAIS:
1- Citao;
2- Notificao;
3- Intimao.
Citao: o ato atravs do qual o ru formalmente comunicado da existncia
do processo contra a sua pessoa, sendo tambm o ato que o convoca para comparecer
a juzo e promover a sua defesa. ato fundamental no processo. o ato pelo qual se
considera instaurado a instncia penal. A relao Juiz - Autor - Ru s se efetiva a
partir da citao vlida do ru.
A citao ato determinado pelo Juiz e no processo penal como regra geral s
quem pode ser citado o ru, ele pessoalmente. Se a citao no for vlida, mas
mesmo assim o ru comparecer o vcio sanado e o processo no sofrer nulidade.
A citao do louco pode ser feita na pessoa do curador ou de seu representante
legal. No processo penal a citao ou pessoal ou por edital. A citao por edital
uma citao ficta, ocorre nas hipteses do art. 351 e seguintes. Ocorre nas hipteses:
1- Quando o ru no foi encontrado, o oficial nota que o ru est se escondendo
para no ser citado(art. 362);
2- Quando o oficial de justia no encontrar o ru por este estar em local
incerto e no sabido;

3- Quando o ru estiver em local inacessvel em razo de epidemia, guerra ou

outro motivo relevante nesses casos o prazo de interrogatrio ser entre 15 e 90 dias;
4- Quando o citando for pessoa incerta. Pessoa incerta na verdade a pessoa
sobre a qual no se tem a qualificao completa. Ex.: sabe-se o apelido, mas no se
sabe o nome, nesta hiptese o prazo para o edital ter que ser de 30 dias;
5- Quando o citando estiver no exterior em local incerto e no sabido. A citao
fora da comarca feita por carta precatria e hoje em dia dependendo da distncia da
comarca o ru pode ser citado e interrogado no juzo deprecado.
Diz a lei que a citao do militar dever ser feita atravs de seu superior
hierrquico. Segundo a doutrina o correto que alm da comunicao ao superior
deve haver um mandado escrito direcionado ao ru. A citao do funcionrio pblico
deve ser feita atravs do seu chefe na repartio. Nesse caso a lei designa os dois(art.
359).
Se o ru tiver preso deve ser requisitado ao diretor do presdio, todavia a
doutrina e alguns tribunais entendem que alm da requisio dever ser expedido
tambm para o ru o mandado de citao.
Se o ru citado no compareceu o Juiz lhe decreta a revelia, que pode decorrer
de duas situaes:
1- No atendimento do ru citao, lhe nomeia defensor dativo, podendo o
ru, se quiser, a qualquer momento nomear defensor constitutivo;
2- Se no curso da ao, ele no comparece, sem motivo justificado, a audincia
quando chamado, no comunica o novo endereo, podendo o ru espontaneamente
comparecer a qualquer ato(o processo prossegue sem que o ru seja intimado, se ele
no tiver advogado constitudo ser nomeado defensor dativo, que ser intimado para
todos os atos). Se o ru justificar o motivo da falta o Juiz pode rever o despacho de
revelia.
Uma inovao quanto a citao e quanto quanto Lei 9271 de 17.06.1996 ela
ativou a redao do art. 366 do CPP, a redao nova - "se o ru citado por edital, no
compareceu e nem constituiu advogado, o processo ser suspenso, suspenso tambm
ficar o prazo prescricional, podendo o Juiz determinar a produo antecipada de
provas e ainda a priso preventiva nos termos do art. 312 do CPP", isto , para os
crimes ocorridos a partir desta data, a no tem efeito retroativo porque pena
gravosa, pois praticamente acabou com a prescrio.
Prova - qualquer uma, principalmente testemunha. O defensor dativo
nomeado quando o ru, mesmo presente no tem condies e no quer constituir
advogado e quando o ru revel, no constitui defensor dativo. Mesmo que constitua
advogado, o ru revel, quem intimado o advogado, porm no jri na fase de
pronncia o ru, intimado pessoalmente obrigatoriamente, tem que comparecer, e
no julgamento no pode o ru ser julgado sem estar presente, salvo nos casos de
crimes afianveis. Se ele no comparece, mas constitui advogado o processo
prossegue. A revelia no induz reconhecimento de culpa, pois mesmo ausente o ru
pode ser absolvido.
Essa suspenso no tem nada a ver com a suspenso condicional do processo
previsto pela Lei 9099. Se ele for citado pessoalmente, e no comparece e no

constitui advogado, o Juiz constitui defensor dativo e o processo prossegue, o Juiz

considera o revel; salvo no jri, que s pode haver revelia at a pronncia.
* Reviso criminal - ao privativa do ru, s quem pode ajuiz-lo o ru ou
quem o represente. possvel at depois da morte do ru. Anular a sentena
transitada em julgado, em qualquer poca.
* Habeas corpus - na hiptese de haver nulidade absoluta, a citao nula
uma delas.
Intimao e notificao: o Cdigo de Processo Penal no faz diferena entre
um e outro, quem distingue uma coisa da outra a doutrina. A notificao, segundo a
doutrina, diz respeito a um fato que ainda vai acontecer, ex.: o advogado notificado
para comparecer a audincia dia tal ou para praticar determinado ato, como as
alegaes finais no processo, sob pena de o Juiz julgar sem as alegaes ou nomear
advogado s para as alegaes.
A intimao para a doutrina diz respeito a fato passado, por exemplo o ru e o
advogado so intimados para no tomar conhecimento de um despacho, sentena.
Na prtica tudo tratado como intimao. Apenas no processo de competncia
originria dos tribunais a se encontra a notificao, pois a Lei 8038/90 estabelece a
um rito especial aos Tribunais Superiores, esse procedimento foi estendido para os
Tribunais de Justia dos Estados pela Lei 8658/93.
O CPP no estabelece um prazo mnimo para comparecimento a juzo de que
citado pessoalmente ou para quem recebe qualquer intimao, exemplo a lei no fala
se o ru pode ser ou no citado no mesmo dia da audincia. H julgado de Tribunais
que entende que nula a citao feita ao ru no mesmo dia da audincia.
A intimao de advogados tem que ser feita 48h antes, pode ser feita por edital
ou qualquer outro meio idneo, ex.: correios; se for dativo ou MP a intimao tem
que ser pessoal.
Obs.: Se o ru for revel, mesmo assim, pode ele constituir advogado, se este
renunciar no ser ele intimado para constituir outro, j que uma das conseqncias
da revelia no ser, o ru, mais intimado para os atos do processo. Nesse caso o Juiz
lhe nomeia um defensor dativo, este no pode substabelecer se estiver legalmente
impedido, no poder se defensor e no poder indicar outro, pois quem indica o
Juiz. Nos locais onde no h defensoria pblica cabe ao Juiz nomear defensor e o
advogado no pode recusar-se, salvo se estiver impedido. A defesa s poder ser feita
por advogado.
PROVA :
O processo um conjunto de atos coordenados que caminha para a sentena. O
Juiz decide com base na prova, o Juiz sentencia de acordo com a prova existente no
processo, ele vai julgar procedente ou improcedente a ao penal, da a afirmativa de
que a prova a alma do processo. Por falta de prova o Juiz tambm decide, isto , se
a parte acusadora no oferece provas, ou no oferece provas convincentes, o juiz
decidir pela absolvio.
Art. 386, VI, CPP - constitui a maior porta de absolvio do processo penal, a
maior parte das absolvies no Tribunal de Jri por este artigo, que a moldura da
absolvio do processo penal, "absolve-se quando no houver provas suficientes", o

indubio pro ru, isto , se houver dvidas que se deu, d em benefcio do ru, este
princpio s pode ser aplicado no julgamento, pois no curso do processo o inverso,
isto , se houver dvida que se acautele os interesses da sociedade, por isso que se
permite prises no curso do processo.
Quase toda a orientao jurisprudencial no sentido de que a condenao deve
ocorrer quando estiver alicerada na certeza da prova, a prova deve ser robusta, mas
este conceito de robustez relativo. Alguns autores dizem que a prova robusta
aquela capaz de tranquilizar a conscincia do julgador.
No Processo Penal, e praticamente em todo tipo de processo, a prova
fundamental, pois s vezes o Juiz decide somente em matria de direito, mas no
Processo Penal, muito raro, existe mais em Processo Civil, pois na maioria dos
casos o Juiz decide com base nas provas ou na ausncia dela. No Processo Penal, o
princpio norteador da prova o princpio da verdade real, isto , no Processo Penal,
atravs da prova, se busca a verdade, mas no no ponto de vista filosfico, artstico,
etc., e sim a verdade histrica, ou seja, no processo deve se reproduzir dentro do
processo os fatos como eles realmente teriam ocorrido, para que o Juiz ao julgar
estivesse vendo, como um filme, o que teria ocorrido, mas na prtica no assim.
Em Processo Civil h a verdade formal. Como regra geral, no h verdade
formal, mas na Lei 9099 surgiu a verdade consensual. O que apresentado aceito
como verdade, um diz o outro aceita, tido como verdade, embora possa no ser. A
confisso tem hoje valor relativo, pois s vezes o ru assume um crime que no
cometeu, isso no est de acordo com a verdade real que se busca no processo. A
confisso tem que ser investigada ela valer a na proporo em que ela for coerente
com as demais provas existentes no processo. a verdade real se sobrepondo
verdade formal.
Prova, segundo Tourinho Filho, um conjunto de elementos produzidos pelas
partes, visando estabelecer dentro do processo a existncia de certos fatos. O objeto
da prova, ou seja, sua finalidade formar a convico do julgador. A prova tambm
serve, eventualmente, para formar a convico da parte contrria, porque muitas
vezes no processo penal com base na prova produzida pela defesa o Ministrio
Pblico pede a absolvio.
J o objeto de prova, isto , o que que necessita se provar, so todos os fatos
principais ou secundrios que reclamem uma apreciao judicial e exijam
comprovao. Como regra geral, somente os fatos que possam dar lugar s dvidas
que merecem ser provados. Segundo entende a doutrina os fatos evidentes e notrios
no devem ser objeto de prova, pois provar o evidente tarefa de louco; notrio o
fato que pertence ao patrimnio cultural mdio de determinada sociedade, ou seja, as
coisas que em princpios todos devem saber, ex.: no preciso provar que Jarbas
Vasconcelos governador. No confundir vox populi(voz do povo), que muitas vezes
se confunde com boato.
Meio de prova - segundo a doutrina, tudo quanto possa servir direta ou
indiretamente para a comprovao da verdade que se busca no processo. A prova
pode ser DIRETA ou INDIRETA. Existe Processo Penal em que ningum assistiu ao

fato, portanto todas as provas sero indiretas. J a prova direta feita atravs de
pessoas que tem cincia prpria do fato, testemunhas ocular.
Prova emprestada - aquela que produzida dentro de um processo, tirada
cpia, e levado para um outro processo. O entendimento da doutrina que a prova
emprestada no deve ser levada em considerao, pois ela no foi produzida sobre o
crivo do contraditrio e no obedeceu ao devido processo legal, isto , a outra parte
pode impugnar, pois no houve, por exemplo, testemunha. Poder ser novamente
devida, as partes podero fazer as perguntas que acharem convenientes. Na prtica a
prova emprestada muito utilizada e muitas vezes forma convico, ex.: no Tribunal
de Jri, s vezes se condena com base nela.
Liberdade da prova - a grande barreira produo das provas a norma
constante do art. 5 , LVI, CF que diz que no se admite no processo penal as provas
produzidas ilicitamente. O que caracteriza a prova ilcita? Algumas so claras, como
a confisso sobre coao. Tem uma corrente minoritria que entende que se a prova
ilcita verdadeira, ela deve prevalecer, o princpio da verdade real sobre a verdade
formal, tendo que se processar quem realizou, praticou a prova ilcita, o ato em sim,
mas a prova vlida. A maioria entende segundo a Lei, isto , a prova ilcita no
permitida no processo por fora de mandamento constitucional. H limitaes
tambm na Lei Ordinria, no CPP, ex.: no se admite reconstituio de crime quando
se tratar de crimes contra os costumes. O art. 155 do Cdigo de Processo Penal diz
que somente com relao ao estado das provas sero observadas as restituies
prova, prevista na Lei Civil, ou seja, estado de vivo, morto, solteiro, casado, maior ou
menor, por exemplo s se pode provar a condio de casado com a juntada aos autos,
de certido de casamento tem que ter a juntada da certido de bito, etc.
NUS DA PROVA:
A prova mesmo ilcita deve ser produzida, corrente minoritria, deveria ser
processado aquele que produziu.
O art. 156, Cdigo de Processo Penal, diz que a prova da alegao incumbir
quem a fizer. O Juiz poder no curso da instruo determinar de ofcio a produo a
produo de qualquer prova sobre o ponto relevante para a deciso da causa. A
doutrina critica esse poder que tem o Juiz sob o argumento de quando o Juiz toma
iniciativa de ir atrs da prova est maculando o princpio da imparcialidade.
Quem alega que deve provar. O nus da prova do autor da alegao. Cabe
ao autor da ao(Ministrio Pblico ou Particular) provar a existncia do fato e a
autoria e ao ru cabe provar qualquer circunstncia impeditiva a pretenso do autor.
No cabe ao ru provar que no foi ele.
Sistemas de apreciao da prova. Historicamente tivemos alguns sistemas de
apreciao de prova:
1- Sistema das Ordlias ou Juzo de Deus - segundo esse sistema Deus
sempre viria em socorro se o ru fosse inocente. O ru era submetido a vrias provas
se se salvasse era inocente. Ex.: jogar em um rio uma pessoa que no sabia nadar;
2- Sistema da ntima convico - O Juiz decidia com base na sua convico
interior podendo valer-se de informaes extra autos e no estava obrigado a

fundamentar as suas decises. O Juiz passou a ter nesse perodo muito poder. Nesse
perodo a tortura era legalizada, permitida oficialmente;
3- Sistema das provas legais - esse sistema retirou todo poder do Juiz, a
prpria lei j estabelecia o critrio de provas, quais as que valeriam mais.
4- Sistema do livre convencimento - o sistema vigente no mundo moderno,
inclusive no Brasil(art. 157, Cdigo de Processo Penal). O Juiz formar a sua
convico pelo livre convencimento na apreciao das provas. Nesse sistema no
existe hierarquia de prova, em princpio nenhuma prova vale mais que a outra cabe ao
Juiz em cada caso concreto priorizar uma ou outra. O Juiz est obrigado a
fundamentar a sua deciso. O Juiz livre, dentro da prova existente no processo
estando ele obrigado a fundamentar a sua deciso.
O Cdigo de Processo Penal faz referncia a vrios meios de prova, tais como:
o exame de corpo e delito, as percias em geral, o interrogatrio do ru, a confisso,
as declaraes do ofendido, as testemunhas, o reconhecimento de pessoas ou coisas,
as acareaes, os documentos e os indcios. Todavia, o entendimento dominante na
doutrina que, essa enumerao no taxativa apenas exemplificativa, fora esses
qualquer meio de prova, desde que lcita, pode ser usada no Processo Penal, para que
se esclarea a verdade real.
Alm das provas acima citadas, podero ser usados, qualquer outras provas que
possam ser usadas na busca da verdade, desde que no sejam ilcitas.
EXAME DE CORPO DELITO:
uma das provas mais importantes que existe no processo. o que prova a
materialidade, ou seja, a existncia do fato, do crime, isso nos crimes que deixam
vestgios. O que se tem que ser provado inicialmente que o fato ocorreu. O art. 158
do Cdigo de Processo Penal diz: nos crimes que deixam vestgios imprescindvel o
exame de corpo delito direito ou indireto no podendo ser suprido nem mesmo pela
confisso do acusado. Os crimes de mera conduta no deixam vestgios no mundo
exterior. Esse exame de corpo de delito vai ser de acordo com cada caso. Ex.: no
homicdio, faz-se a percia tanatoscpia, na leso corporal percia traumatolgica.
Se o fato no for provado no pode haver processo. Os tribunais admitem na
maioria dos casos, que o Ministrio Pblico demande algum na penitncia do corpo
de delito, ele denuncia e requer depois a percia, mas em alguns casos no possvel,
como no caso de drogas, que s possvel com a percia.
O art. 158 fala em corpo de delito direto, que exame pericial feito na pessoa
ou na coisa, e corpo de delito indireto, que feito atravs de testemunhos. Os
tribunais tm entendido na maioria dos casos, orientao jurisprudencial unnime,
que s possvel se aceitar o corpo de delito direto.
O art. 158 diz ainda que nem mesmo a confisso do ru poder suprir o exame
de corpo de delito, isto , se no tiver como ser feito o corpo de delito direto e o
indireto, a confisso do acusado no prova a existncia do fato.
As percias no Processo Penal podem ser muitas dependendo de cada caso. Ex.:
no homicdio comum a percia balstica para saber se o projtil saiu de determinada
arma ou no, etc., no crime de falso, a percia grafolgica. Quando no se sabe a
idade, a percia ssea. A reconstituio do crime um tipo de percia.

O art. 159 exige que a percia seja feita no mnimo por dois peritos, ou oficiais
do Estado, ou nomeados onde no houver perito oficial(nomeia ad hoc), os peritos
tm que ter curso superior e preferencialmente na rea que tiver de ser feita a percia.
Nos processos de droga, se no houver o laudo preliminar atestando o teor da
substncia, o Ministrio Pblico no pode oferecer a denncia, depois tem que haver
o laudo definitivo(Lei 6368). O laudo provisrio pode ser feito por um nico perito.
O Cdigo de Processo Penal estabelece que uma percia tanatoscpia(necropsia) s
pode ser feita seis horas aps a morte, pode ser feita antes se forem verificados sinais
de morte.
INTERROGATRIO DO RU:
H uma corrente na doutrina entendendo que o interrogatrio hoje mais um
meio de defesa do que um meio de prova; no Cdigo de Processo Penal est colocado
na parte de provas. O interrogatrio um ato pessoal do Juiz com o ru. As partes,
acusao e defesa, podem participar, mas em princpio no pode interferir, a Lei diz
que no pode interferir, mas a doutrina diz que pode interferir em alguns casos, por
exemplo, quando o Juiz no estiver consignando no termo o que o ru est dizendo. O
ru tem o direito constitucional de, se quiser, fica calado; a Constituio Federal lhe
assegura o direito ao silncio. O art. 186 do Cdigo de Processo Penal diz que: o Juiz,
no incio do interrogatrio, o ru no est obrigado a falar, mas que o seu silncio
poder ser interpretado em prejuzo de sua defesa, todavia a ltima parte j est
revogada pela Constituio Federal. O ru no est obrigado a falar a verdade, quem
tem a obrigao de dizer a verdade a testemunha.
O Cdigo estabeleceu algumas regras para o interrogatrio, estabelece um
roteiro de perguntas; no final o Juiz pergunta se ele tem mais alguma coisa para falar
em sua defesa o Juiz deve consignar tudo o que o ru disse, no fim pergunta se o ru
tem advogado, se tiver ele declina o advogado, o Juiz consigna e isso j uma
procurao, se o ru declara que no tem e no tem condies de contratar advogado,
o Juiz nomeia defensor dativo; pode nomear advogado de ofcio e depois o ru
nomeia o seu prprio advogado.
Na maioria dos processos o interrogatrio o primeiro ato da instruo
criminal, nos Juizados Especiais Criminais, o interrogatrio o ltimo ato. A Lei
permite que o Juiz interrogue o ru mais de uma vez, se quiser. s vezes o prprio
ru pede para ser interrogado. Se o ru for revel, e o processo puder caminhar na
ausncia dele, se ele posteriormente aparece ou for preso, o Juiz dever interrog-lo.
Nos processos por crimes eleitorais, o Cdigo Eleitoral no prev interrogatrio, o
que no impede que o Juiz possa interrogar o ru.
No Processo Penal Comum o interrogatrio o primeiro ato da instruo e no
Juizado Especial Criminal o interrogatrio o ltimo ato, primeiro ouve-se as
testemunhas.
H processos em que a Lei no prev o interrogatrio do ru(ex.: Processo
Eleitoral, Processo de Imprensa), mas nada impede que o Juiz o faa aplicando regras
do Cdigo de Processo Penal.

A CONFISSO DO RU:
A confisso j foi considerada a rainha das provas, quando o ru confessava se
encerrava a instruo. No Direito Processual moderno a confisso mesmo que se
constitua perante o Juiz deixou de ter valor probante absoluto, ela tem valor probante
apenas relativo, o que quer dizer que a cada caso concreto o Juiz deve analisar se a
confisso se apresenta coerente com os demais elementos de provas produzidas no
processo. Ex.: admitamos que no caso de um homicdio o ru confesse que matou a
vtima com dois tiros e a percia ateste que a vtima foi morta com facadas; a
testemunha diz que o assassino era moreno e o confesso loiro.
O Cdigo Penal prev o crime de auto acusao falsa, que crime contra a
administrao da justia. comum se encontrar casos em que o ru confessa na
polcia e se retrata na justia alegando que foi torturado, que sofreu coao moral.
A posio dos Tribunais tem sido no sentido de reconhecer vlida a confisso
extrajudicial(polcia), quando esta confisso no vier a ser desmentida pelo conjunto
da prova produzida na ao penal.
Segundo o Cdigo de Processo Penal a confisso retratvel e divisvel o que
quer dizer que legalmente possvel que o ru confesse hoje e na prxima semana
pea ao Juiz para ser interrogado novamente e se retratar da confisso antes
produzida. O Juiz pode reinterrogar o ru, a lei no estabelece a quantidade, mas deve
ser feito de maneira racional. A confisso tambm divisvel, o Juiz pode aceit-la
em parte, considerando uma parte verdadeira e outra mentirosa.
No existe no Processo Penal a figura da confisso ficta.
DECLARAES DO OFENDIDO:
Um outro meio de prova so as declaraes do ofendido, ou seja, da vtima.
Diz a lei que sempre que possvel dever a autoridade seja policial, seja judiciria,
ouvir o ofendido(art. 201, CPP) permite inclusive a conduo coercitiva da vtima. A
vtima no ouvida como testemunha, ouvida como vtima. No existe falso
testemunho da vtima, ela no presta compromisso legal.
O valor probante relativo, se for uma declarao equilibrada condizente com
o conjunto, o Juiz considera; se vier carregada de emoo, vingana, o Juiz deve
pesar.
Em determinados tipos de crimes fundamental a palavra da vtima, por
exemplo, nos crimes contra os costumes, pois so crimes que na maioria dos casos
no h testemunhas.
ACAREAO:
A acareao pode ser feita entre acusados, entre testemunhas, entre
testemunhas e acusado, entre acusado e vtima e pode ser feita tanto na fase do
inqurito, quanto na ao penal. Acarear colocar as pessoas de frente uma da outra
para esclarecer pontos de divergncia nos respectivos depoimentos essa providncia
pode ser determinada de ofcio pela autoridade judicial ou policial e pode ser
requerida tanto pela acusao com pela defesa.

RECONHECIMENTO DE PESSOAS E COISAS:

um outro tipo de prova, na maioria dos casos feito pela polcia, mas nada
impede que seja feito em juzo. O Cdigo de Processo Penal trata disso a partir do art.
226. E o prprio art. 226 estabelece algumas regras para reconhecimento, por
exemplo: a pessoa que vai reconhecer no pode ser vista pela pessoa a ser
reconhecida e esta deve ser colocada junto com outras pessoas que tenha
caractersticas mais ou menos parecidas.
Criou-se na jurisprudncia o reconhecimento por fotografia, uma parte da
jurisprudncia aceita e a outra no, pela precariedade da prova.
APREENSO DO INSTRUMENTO DO CRIME E SEU RESPECTIVO
EXAME:
Tambm um tipo de prova. Sempre que possvel dever a autoridade fazer a
apreenso do instrumento do crime, mas existe situaes em que no possvel se
apreender o instrumento do crime, como por exemplo no caso de crimes contra os
costumes.
PROVA DOCUMENTAL:
uma prova como outra qualquer. As partes podem juntar documentos em
qualquer fase do processo(art. 400, CPP), isso no Processo Comum, porque no
Processo do Jri no se pode juntar nenhum documento na fase de alegaes finais.
Dever ser juntado aos autos para cincia da parte contrria com antecedncia
mnima de 72 horas, para que a outra parte no seja pega de surpresa, na prtica o
Juiz aceita na hora desde que a outra parte concorde. Ao juntar um documento a outra
parte pode, se entender cabvel, impugn-lo inclusive pode at argir o incidente de
falsidade documental, o que no muito comum na prtica, mas nada impede, porque
est previsto na lei.
PROVA TESTEMUNHAL(art. 202, CPP):
Dentro do nosso sistema, sistema do livre convencimento, no h, legalmente
falando, hierarquia de provas. No dia a dia do Processo Penal, na maioria dos casos o
Juiz decide com base na prova testemunhal, a prova testemunhal que instrui a
deciso do Julgador, principalmente no Tribunal do Jri.
A prova testemunhal uma coisa muito importante no Processo Penal, mas
tambm muito discutvel da doutrina, isso pela sua vulnerabilidade.
Uma testemunha pode boa-f ou de m-f se equivocar diante daquilo que viu.
A testemunha pode ser "de vista" ou de "ouvir dizer", ou at mesmo testemunha de
antecedentes.
Diz o Cdigo de Processo Penal, art. 202, que qualquer pessoa pode ser
testemunha. Pode ser maior, pode ser menor, pode ser louco, etc., o Juiz que vai dar
o peso cabvel.
Todavia o art. 206, CPP, diz que podero em princpio recusar-se a depor os
parentes prximo do acusado, cnjuge, ascendente, descendente, salvo se a prova no
poder ser feita de outra forma.

So proibidos de depor as pessoas(padres, mdicos, advogados, etc.), que

tomaram conhecimento do fato atravs de sua atividade profissional, salvo se
desobrigadas pelas partes(com exceo de quem tomou conhecimento por ministrio
religioso, o padre no pode de jeito nenhum revelar o que lhe foi dito em confisso).
No nosso Direito Processual Penal a testemunha, na maioria dos casos deve
prestar o compromisso legal de dizer a verdade, do que souber e do que lhe for
perguntado. Nos EUA h o juramento. A pena prevista para falso testemunho de
dois a seis anos de recluso. O Juiz deve adverti-la(a testemunha compromissada).
Existe algumas pessoas, previstas no cdigo, que no prestam o compromisso
legal, so conhecidas como informantes, por serem essas pessoas, por exemplo,
parente prximo da vtima ou do acusado, inimigo da vtima ou do acusado, etc.,
pessoas que podiam ter a imparcialidade comprometida.
No inicio do termo de audincia comum a seguinte expresso: "a testemunha
dos costumes no disse nada" ou por exemplo "a testemunha dos costumes declarou
ser irm do acusado".
O art. 214 - qualquer uma das partes pode argir a contradita da testemunha
alegando algum defeito, o Juiz vai decidir se a testemunha deve prestar compromisso
ou no.
A testemunha compromissada tem a obrigao legal de dizer a verdade, se
omitir a verdade ou alter-la est praticando um crime de falso testemunho, que
crime contra a administrao da justia.
H divergncia na jurisprudncia quanto ao falso testemunho do informante, a
maioria entende que o falso testemunho crime prprio da testemunha
compromissada, no entanto h vrios julgados(corrente minoritria), que reconhece o
crime de falso testemunho para o informante.
O falso testemunho crime de mo prpria, somente a testemunha pode
comete-lo, todavia h julgados reconhecendo que o advogado pode ser co-autor ou
partcipe nesse crime.
No Processo Penal o menor a partir dos 14 anos j presta o compromisso legal
de falar a verdade, mas ele s imputvel a partir de 18 anos. O louco isento de
prestar compromisso.
A testemunha que for convocada e que por ventura faltar sem motivo
justificado, o Juiz poder aplicar-lhe uma multa e mandar process-lo por crime de
desobedincia, poder ser levada "debaixo de vara"(conduzida coercitivamente.
No momento em que a testemunha ouvida, o Juiz pode retirar o ru da
sala(art. 217), nos casos em que o ru manifestar alguma atitude contra a testemunha.
A testemunha no pode levar o seu depoimento por escrito, mas pode levar
anotaes para consulta. A lei prev a possibilidade do Juiz ouvir as testemunhas em
hospital ou na residncia dela, quando ela est impossibilitada de se locomover.
O Juiz ouve a testemunha, pergunta a testemunha, a testemunha responde, o
seu depoimento deve ser objetivo, ela no pode fazer juzos de valor sobre o caso.
Depois o Juiz cede a testemunha as partes para que elas faa as reperguntas, se a
testemunha foi arrolada pela defesa, primeiro ele passa as reperguntas para a defesa,
se foi arrolada pelo Ministrio Pblico ele passa primeiro para o Ministrio Pblico.

Repergunta primeiro quem arrolou a testemunha. a repergunta no obrigatria,

facultativa.
Pode ocorrer que a testemunha no seja do Ministrio Pblico, nem da defesa e
sim testemunha do prprio juzo(o Juiz pode ouvir qualquer pessoa, independente do
requerimento do Ministrio Pblico e da defesa).
Quando isso acontece as reperguntas so feitas primeiro pelo Ministrio
Pblico e depois pela defesa.
PROVA INDICIRIA(art. 239, CPP):
A prova indiciria na verdade constituda de fragmentos e de
circunstncias(que vo se juntando umas as outras para formar a figura do
criminoso).
Na maioria dos casos os tribunais brasileiros no aceitam a prova indiciria
como fator nico de condenao.
H uma corrente minoritria que entende que a prova indiciria como um tipo
qualquer de prova prevista no Cdigo de Processo Penal, mas a maioria afirma, que a
prova indiciria como prova indireta, circunstancial no leva a certeza e sim a uma
suposio.
O art. 408, que trata dos processos do jri estabelece que a prova indiciria
vlida apenas para que o Juiz mande o ru para ser julgado pelo Tribunal Popular.
Indcio, segundo a maioria dos julgados no deve servir, se apresentados
isoladamente, como fundamento de sentena penal condenatria. A prova indiciria
no mundo tem sido a responsvel maior pelos erros judicirios.
Na doutrina existe alguns poucos autores, como Mittermayer(alemo) e
Malatesta, que super-valorizam a prova indiciria, sustentam que a prova indiciria
mais forte, mais confivel que a prova testemunhal. Afirmam que "os prprios fatos
sem a manipulao de quem quer que seja caminham em direo a verdade", criticam
a prova testemunhal pela sua vulnerabilidade.
QUESTES PRVIAS E QUESTES PREJUDICIAIS
Art. 92 e 93, CPP
Questes prejudiciais: toda questo de valorao penal ou extra-penal que
constitui um antecedente lgico e jurdico em relao questo principal e que por
isso mesmo deve ser decidida antes da questo prejudicada(questo principal. Incide
no curso do processo; dizem respeito ao mrito.
Crime de Bigamia: a pessoa alega que um dos casamentos no vlido, isso
uma questo prejudicial(questo de natureza civil), da vai se decidir se houve ou
no crime, da vai se decidir a questo principal. Isso questo prejudicial
heterognea, uma de natureza civil, outra de natureza penal. A questo extra-penal
poder ou no ser decidida no juzo penal.
Questo prejudicial homognea envolve duas questes penais. decidida,
ambas, no prprio juzo penal.
Crime de Receptao no curso do processo a pessoa pode argir que o
objeto comprado no era de procedncia ilcita.

Alguns autores sustentam que a questo prejudicial homognea no

questo prejudicial(minoria).
Art. 92 trata de prejudicialidade heterognea, diz respeito ao estado civil
das pessoas.
Art. 93 trata de prejudicialidade homognea, no diz respeito ao estado
civil das pessoas.
Segundo entendimento quase pacificado na doutrina que quando a questo
prejudicial disser respeito ao estado civil das pessoas obrigatoriamente o juiz penal
vai ter que remeter as partes para decidir no juzo cvel, ele vai suspender o
processo penal(art. 92), desde de que o juiz considere a questo argida como sria
e fundada, isso para suspender, se ele entender que a questo no sria e
fundada ele deve ignor-la(no cabe recurso para a deciso que no suspende o
processo). Se a questo for sria e fundada e o Juiz no suspende, a pessoa pode
entrar com habeas corpus, cerceamento de defesa.
Durante o perodo de suspenso no corre a prescrio, porm o juiz pode
ordenar a realizao de prova considerada urgente e fica aguardando a deciso do
juzo. Quando a questo principal disser respeito ao penal pblica, o
Ministrio tem legitimidade para intervir na ao civil para zelar pela sua
agilidade, o Ministrio Pblico pode tomar a iniciativa de propor a ao e tambm
j intervir na ao ajuizada, aquele se a parte no fizer, este se a parte no se
interessa durante o processo.
Art. 93 matria cvel no relativa a estado civil das pessoas. Aqui a
suspenso do processo para que a matria cvel seja decidida no juzo pessoal
facultativa. O juiz penal pode decidir, eventualmente, dentro do processo penal,
questo de natureza cvel. Pode decidir dentro do processo penal, ou suspender e
aguardar a deciso do juzo cvel, aqui necessrio que a matria seja de difcil
soluo e que as partes j estejam discutindo a questo no juzo cvel, isto , que j
exista uma ao cvel sendo discutida; se a prova tiver de ser produzida no juzo
cvel.
Questes prvias tm que ser decididas antes. Questo de direito
processual. Ex.: excees. No existem autonomamente, pois a argio de
incompetncia, por exemplo, s pode ser argida dentro de um processo em curso.
QUESTES DE PROCESSOS INCIDENTAIS
Art. 95, CPP
Excees de

Suspeio
Incompetncia
Litispendncia
Coisa Julgada
Ilegitimidade da parte

As excees so uma forma indireta de defesa do ru; mas o autor tambm

pode argir exceo, como o juiz pode reconhecer de ofcio quaisquer dessas
questes referidas no art. 95.
As excees dizem respeito a vcio existente no processo, pelo menos a
maioria delas. A parte que ope a exceo chamada de excipiente. A pessoa
contra quem argida a exceo exceto.
Exceo de suspeio pode ser oposta em relao a magistrado, Ministrio
Pblico, serventurios de justia, peritos e intrpretes. A mais comum contra
magistrado(juiz, desembargador, ministro). O art. 254, CPP, relaciona as causas
determinantes da Suspeio do Juiz, que so as mesmas para as outras categorias.
O julgador deve ser imparcial, no deve ter interesse de favorecer ou prejudicar
ningum.
Exemplo.: Suspeio por amizade ntima ou inimizade capital com qualquer
das partes, o que quer dizer que isso no se aplica a advogado( como por exemplo
juiz amigo de advogado), mas entendem os autores que o juiz tambm pode
averbar-se de suspeito invocando razo de foro ntimo, porm isso no matria
pacificada, pois muitos entendem que as razes de suspeio so somente aquelas
referidas no art. 254.
A exceo de suspeio pode ser reconhecida de ofcio, como pode ser
argida das por qualquer partes e dever s-lo no primeira oportunidade que a
parte tenha para falar no processo, a no ser que ela seja oposta por razo
superveniente ou por ter tomado conhecimento depois; pode tambm ser oposta
pela parte autora(Ministrio Pblico ou querelante).
Muitos entendem que o Ministrio Pblico deve denunciar e na mesma pea
argir exceo, pois como que o Ministrio Pblico vai oferecer denncia a juiz
que sabe ser incompetente. Argida a exceo, ou pelo autor ou pela defesa, se o
juiz reconhecer que a mesma tem fundamento, diz a lei que ele deve proferir
despacho nesse sentido e envia o processo para o juiz competente, previsto na Lei
de Organizao Judiciria do Estado. Se o juiz no concorda com a argio, ele
vai atu-la em apartado, contesta a exceo, na contestao ele pode juntar
documentos e arrolar testemunhas( a Lei no estabelece o limite) e remete para o
Tribunal, que julgar a exceo.
Em matria de processo penal a exceo de suspeio no suspende o
processo, isso em princpio; porm se a parte contrria concordar o juiz poder
suspender o processo, e se a exceo for julgada procedente e o processo no tiver
sido suspenso, todos os atos do juiz suspeito sero anulados, se o no
reconhecimento da suspeio do juiz decorre de erro grosseiro, o Tribunal pode
aplicar sano ao Juiz.
Remetida para o Tribunal, a Lei manda que a remessa seja feita em 24h,
ser distribuda para um relator e este pode indeferir. Ex.: liminarmente se
entender que no tem fundamento, desse despacho cabe agravo regimental,
todavia se o relator entender que a exceo merece ser analisada, ele vai designar
data para instruo da exceo, isso se as partes tiverem arrolado testemunhas(ele

ser o juiz preparador). Se por acaso a exceo for reconhecida anula-se todo o
processo, a partir da argio no reconhecida pelo Juiz.
O Cdigo de Processo Penal estabelece expressamente que a argio de
exceo de suspeio deve ser feita pela parte, admitindo todavia que ela pode ser
feita por advogado desde que munido de procurao com poderes especiais para
opor exceo, essa regra no se aplica ao Ministrio Pblico, tem que ser o ru ou
o advogado do ru.
A exceo de suspeio contra membro do Ministrio Pblico pode ser
oposta pelas mesmas razes, tambm somente pela parte ou advogado; a exemplo
de suspeio oposta contra promotor de justia que julga o juiz. A exceo
dirigida ao juiz, o juiz intima o promotor para ele contestar, ele contesta se quiser e
o prprio juiz quem julga, e dessa deciso no cabe recurso, mas pode caber
habeas corpus, etc.; os atos praticados no so considerados nulos, o argumento
que o art. 164, s fala em juiz.
Exceo de suspeio de jurado no jri popular, as partes, acusao e
defesa, tem o direito de recusar at trs jurados sem justificar, afora estas recusas,
que so da essncia do jri, se houver qualquer motivo de impedimento ou
suspeio, a parte pode recusar, porm a prova deve ser demonstrada na hora, o
defeito argido deve ser provado na hora; pode-se juntar documentos para provar
a suspeio ou impedimento e poder at anular o jri.
A exceo de suspeio contra as demais pessoas, a exemplo do que ocorre
com o Ministrio Pblico, so tambm julgadas pelo juiz e delas tambm no cabe
recurso.
O art. 107, CPP, diz que no h suspeio de autoridade policial, mas depois
ela deve declarar-se suspeita se for o caso uma norma dbia.
Exceo de incompetncia competncia o limite dentro do qual a
autoridade judiciria exerce o seu poder jurisdicional e um dos pressupostos de
validade do processo e que ele tramite perante um juiz que seja competente, tanto
que o art. 564, I, fala da falta de competncia. O art. 109 do Cdigo de Processo
Penal estabelece que em qualquer fase do processo, se o juiz reconhecer motivo
que o torne incompetente, dever declarar nos autos remetendo o processo a quem
ele entenda ser competente. O Juiz para quem foi declinada a competncia pode
aceitar ou no, se ele no aceitar ele deve suscitar o conflito negativo de
jurisdio(quando dois ou mais juizes se julgam incompetentes), quem decide o
Tribunal. Da deciso do Juiz que reconhece sua incompetncia cabe recurso em
sentido estrito(art. 581, II, CPP). A incompetncia pode ser conhecida de ofcio,
pelo juiz, como pode ser argido por qualquer das partes. No Processo Civil a
incompetncia relativa no pode ser argida de ofcio, no Processo Penal pode,
independentemente de argio da parte. Se a argio de incompetncia for
oposta pela defesa, se relativa, a argio na fase de defesa prvia, sob pena de
precluso; se a incompetncia for absoluta, ela pode ser argida em qualquer fase
do processo, ou em qualquer instncia, se bem que o Cdigo de Processo Penal
no faz distino entre incompetncia absoluta e relativa, mas a distino existe na
Doutrina e na Jurisprudncia.

A incompetncia relativa quando reconhecida e o processo encaminhado ao

juzo competente, anulam-se apenas os atos decisrios.
Quando a incompetncia absoluta, se decorre do descumprimento das
normas fixadas na Lei de Organizao Judiciria, nesse caso anulam-se os atos
decisrios e probatrios, se a incompetncia for decorrente de violao de norma
constitucional, nesse caso anula-se todo o processo.
Da deciso do juiz que julga procedente a ao cabe recurso em sentido
estrito nos termos do art. 581, III do Cdigo de Processo Penal.
Exceo de litispendncia se j existe uma lide pendente da matria, mais
de um processo instaurado sobre o mesmo fato, no importa que do mesmo fato
ensejam qualificaes diferentes, como por exemplo numa vara ele foi indiciado
por furto e na outro por roubo, isso no interessa porque o fato o mesmo.
Ocorre litispendncia a partir da citao vlida, se j existe litispendncia, e
surge um outro processo, este deve ser trancado por exceo de litispendncia, que
poder ser argida por qualquer das partes, e poder tambm ser reconhecida pelo
juiz. A exceo de litispendncia considerada peremptria, isto , encerra o
processo(a dilatria, ex.: exceo de incompetncia).
Exceo de coisa julgada no poder ser julgado, de novo, pelo novo caso.
A coisa julgada material, regra geral, torna-se intocvel quando a deciso for
absolutria, isto , se o ru for absolvido e a sentena absolutria transitar em
julgado ela se torna imprescindvel, porque, no Brasil, no h reviso em benefcio
da sociedade, s h em benefcio do ru, se a deciso for condenatria, transitada
em julgado, pode haver reviso criminal. A exceo de coisa julgada daquelas
que tranca o segundo processo(peremptria).
Exceo de ilegitimidade de parte no processo necessrio que as partes
sejam legtimas, por exemplo, o Ministrio Pblico no parte legtima para
promover uma ao penal privada. Se mesmo se tratando de ao penal pblica
condicionada representao, se a parte no promov-la, o Ministrio Pblico no
est legitimado a propor a ao, pois falta a condio de procedibilidade, o mesmo
ocorre com a ao penal pblica condicionada requisio do Ministro da Justia.
Se a ilegitimidade for do representante da parte, ela pode ser suprida na forma do
que estabelece o art. 568. Se o Ministrio Pblico pedir resciso criminal ser
indeferida liminarmente, pois reviso criminal s existe para a defesa.
Pedido das excees, art. 95/art. 149
Incidente de Insanidade para que haja culpabilidade necessrio que o ru
seja imputvel, mnimo de 18 anos e que seja considerado so. Se por acaso no
curso do processo surgir uma dvida fundada a respeito da sanidade mental do
indiciado(fase policial) ou do ru, deve ser suscitado o incidente de insanidade
mental. A autoridade policial no tem poder para decretar o incidente de
insanidade mental, ele representa ao juiz, quando for o caso, o juiz analisa as
razes e os fatos que foram apresentados e vai decretar ou no.
Ele pode ser argido por qualquer das partes, pode ser:
1.
Reconhecido de ofcio pelo juiz;
2.
Se ele no fizer o Ministrio Pblico pode requerer;

3.
4.

O advogado pode requerer;

Parentes do rus.
Quando o Juiz decreta o incidente, nomeia curador, autua o incidente
parte, o juiz elabora as questes. Se o ru estiver preso, ento ser transferido ao
HCTP.
A lei estabelece prazo de 45 dias para realizao desse exame, na prtica esse
prazo nunca cumprido. Se o ru tiver solto, e ele se comprometer a comparecer
na data marcada para realizao do teste, o juiz poder permitir que ele realize os
exames em liberdade. Ele ser encaminhado por mdicos(tem que responder aos
quesitos formulados pelo juiz), que daro o diagnstico e procuram saber se no
momento do crime ele era capaz de entender o carter delituoso do fato.
Realizado o exame, o que deve ocorrer em 45 dias, os autos do incidente so
remetidos de volta ao juiz para que sejam juntados aos autos principais, o juiz da
vista acusao e defesa, se for o caso, homologa o laudo(pode rejeitar, mandar
fazer outro). Se for atestado que o ru insano, na maioria dos casos, ele vai
absolver o ru e aplicar medida de segurana(prazo mnimo de 1 a 3 anos, o prazo
pode ser prorrogado, indefinidamente, porque periodicamente a pessoa faz exame).
O art. 182, diz expressamente que o juiz no est adstrito ao laudo, podendo
aceit-lo ou rejeit-lo no todo ou em parte, se louvando em outras provas do
processo. O STF diz que o juiz s pode rejeitar se tiver slidas razes.
MEDIDAS ASSECURATRIAS
So medidas cautelares do Processo Penal sequestro, arresto e hipoteca
legal. O Processo Penal prev alm da restituio de coisa apreendida, a
indenizao da vtima do delito.
Todo crime que cause um prejuzo efetivo a algum, cabe uma indenizao
no juzo cvel, ou no prprio juzo penal, o que foi possibilitado com a criao do
juizados especiais criminais(Lei 9099), mas sempre existiu no Processo Penal as
medidas cautelares.
Na maioria dos casos as aes penais demoram um pouco para o
julgamento, essa demora pode fazer com que a vtima seja no final prejudicada. E
por isso, temos as medidas assecuratrias com vista a garantir o direito daquele
que sofreu as conseqncias da infrao penal. E a temos:
Sequestro a primeira dessas medidas o sequestro que pode recair tanto
sobre bens imveis. O sequestro est previsto no art. 125 do Cdigo de Processo
Penal.
O sequestro no Processo Penal tem um sentido diferente do sequestro no
Processo Civil; no Processo Civil, o sequestro a apreenso de coisa litigiosa. No
Processo Penal o sequestro tem um outro significado, a apreenso de coisa
possivelmente adquirida com o produto da infrao penal.
Essa medida pode ocorrer tanto na fase policial como na fase judicial. Pode
ocorrer tanto antes do inqurito, como depois do mesmo e no judicirio. S quem

pode ordenar o sequestro a autoridade judiciria(de ofcio, a requerimento do

Ministrio Pblico, a requerimento da vtima). O delegado tem que representar
autoridade judiciria competente(art. 127).
Se o sequestro recair sobre bens imveis esta providncia dever ser inscrita
no registro imobilirio competente(o juiz comunicar ao oficial de justia para que
este averbe o bem como sequestrado).
O sequestro pode ser embargado pelo acusado e por terceira pessoa em nome
de quem esteja o bem ou objeto do sequestro.
O art. 131, traz trs hipteses para que o sequestro perca sua eficcia:
1. Se no promover a ao no perodo de 60 dias, o sequestro perde a sua
eficcia;
2. A Segunda hiptese se o terceiro a que foi transferido o bem prestar
cauo idnea;
3. Se for julgada extinta a punibilidade, ou se o ru for absolvido.
As mesmas regras do sequestro de bens imveis so aplicveis ao sequestro
de bens mveis exceto o registro imobilirio.
Arresto se assemelha ao arresto do Processo Civil. uma medida cautelar
que tem por finalidade apreender bem ou bens do acusado tendo em vista garantir
uma futura indenizao decorrente do delito. O arresto do Processo Penal
assemelha-se a penhora do Processo Civil.
Hipoteca legal o art. 827, VI do Cdigo de Processo Civil, institui hipoteca
legal dos bens do criminoso em favor da vtima e da famlia da vtima. O arresto
uma providncia que a vtima pode tomar ou no. A hipoteca j existe, o juiz vai
determinar a especializao e mandar que se faa a inscrio da especializao no
Registro competente.
Busca e apreenso est disposto no art. 240 do Cdigo de Processo Penal,
pode recair tanto sobre a pessoa como sobre a coisa e pode haver apreenso sem
que tenha havido busca. Em alguns casos o prprio acusado apresenta a possvel
arma do crime, ento a autoridade policial vai apreender a arma e lavrar o auto de
apresentao e apreenso.
A busca e apreenso providncia que pode ser tomada em qualquer fase do
inqurito, na fase judicial e at antes do inqurito policial.
A busca e apreenso pode ser feita pessoalmente pela autoridade ou pelos
seus agentes(ou determinar que o oficial de justia o faa).
A partir do advento da Constituio Federal de 1988, a busca domiciliar s
pode ser feita com mandado judicial(art. 5, VIII, CF, inviolabilidade de domiclio).
Fora das hipteses previstas pelo legislador, no se pode fazer busca
domiciliar a noite mesmo com mandado judicial. O entendimento dos autores
penais da nossa regio que seria prudente adotar como conceito de dia o horrio
compreendido entre as 6h e 18h, j que o Cdigo de Processo Penal no o
definiu(segundo o Cdigo de Processo Civil os atos judiciais podem ser praticados
das 6h at s 20h).
O conceito de domiclio no Processo Penal diferente do Cdigo de Processo
Civil. No Processo Penal esse conceito mais amplo, se confunde com residncia,

 o lugar onde a pessoa se encontra habitualmente, pode ser sua casa, seu local de
trabalho, etc.
O art. 240, relaciona o que pode ser objeto de busca e apreenso. Alguns
autores dizem que essa enumerao taxativa, que s podem ser objeto de busca e
apreenso aquilo que est disposto nesse artigo. Na alnea f o cdigo autoriza a
apreenso de cartas, mas a Constituio Federal assegura a inviolabilidade de
correspondncia e o Cdigo Penal tem um tipo prprio para esse crime(violao de
correspondncia).
Quando a busca e apreenso tiver que ser feito por oficial de justia ou
mesmo autoridade policial munida por respectivo mandado. A exigncia que os
executores dessa ordem(diligncia) seja no mnimo de dois e se possvel se arrole
duas testemunhas para assegurar a seriedade e lisura da mesma.
Uma questo polmica a busca pessoal, no domiciliar, o entendimento
prevalente que essa no depende de mandado judicial.
INCIDENTE DE FALSIDADE
Um dos meios de provas do Processo Penal a prova documental, ela pode ser
requisitada pelo juiz, ou apresentada pelas partes livremente, espera-se que a mesma
seja sincera, honesta, mas pode ocorrer que ela seja falsa; essa falsidade pode ser
suscitada de ofcio pelo juiz ou argida pelas partes em qualquer fase do processo.
Quando argida pela defesa pode ser feita pela parte ou por seu advogado, este
necessita de poderes especiais ou pelo Ministrio Pblico.
O incidente de falsidade autuado em apartado e a parte contrria intimada
para que se pronuncie sobre a argio em 48 horas. Se as partes tivessem indicado
provas o juiz dar um prazo de trs dias para a produo das provas, isso quando no
se tratar de percia. O incidente de falsidade no suspende o processo. Se o juiz no
processo encontra um documento falso, retira-o dos autos e remete para o Ministrio
Pblico para que se proceda a denncia(Ao Penal Pblica Incondicionada).
Se o juiz julga procedente ou improcedente a argio de falsidade, caber
recurso(art. 581, XVIII, CPP). No h pena para quem argi incidente de falsidade,
sendo verdadeiro o documento.
PRISES PROCESSUAIS
No Brasil h vrias modalidades de priso, algumas delas so de natureza
civil(priso por falta de pagamento de priso alimentcia, art. 733, CPC; priso do
depositrio infiel, art. 1287, CC e 904, CPC; priso prevista na Lei de Falncia;
priso cautelar de natureza administrativa, art. 139, II, CF; priso do estado de stio;
priso de natureza administrativa prevista no estatuto do estrangeiro; priso do
retentor de ttulo, art. 885, nico, CPC; priso prevista no cdigo de comunicaes),
tm por objetivo forar o cumprimento de determinada obrigao.
A Constituio Federal no art. 5, LXI, diz o seguinte: ningum ser preso a
no ser em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade

judiciria competente, salvo nos casos de transgresso disciplinar e crime militar

propriamente dito.
No nosso Processo Penal Comum s existe se em flagrante ou por ordem
escrita e fundamentada por autoridade.
90% das prises no Brasil so ilegais. O Cdigo Civil assegura o direito a
quem foi preso ilegalmente de pleitear indenizao por parte do Estado. As prises
processuais que ns temos atualmente no nosso Cdigo Penal so:
1- Priso temporria Lei 7.960/89;
2- Priso preventiva stricto sensu(arts. 311 e 312, CPP);
3- Priso em flagrante delito(art. 302, CPP);
4- Priso por pronncia(art. 408, 2, CPP);
5- Priso decorrente de sentena condenatria recorrvel.
So todas modalidades de priso antecipada de natureza cautelar, so
provisrias, a nica priso legtima para encarceramento a que provm de
julgamento, todas as outras s antecedem a definitiva.
Na fase processual deve-se favorecer a sociedade, enquanto no julgamento
protege o ru(in dubio pro reo).
Priso temporria a mais recente(1989), s pode ser decretada pela
autoridade judiciria competente(juiz ou Tribunal) e essa decretao decorre na fase
do inqurito policial e em alguns casos antes da instaurao oficial do inqurito.
O juiz para decret-la o faz atendendo a pedido do delegado de polcia ou do
representante do Ministrio Pblico. O seu objetivo facilitar a investigao
policial. Para a sua decretao h poucas exigncias, por isso considerada um
instrumento arbitrrio. S basta o delegado entender que aquela priso
imprescindvel.
O prazo de cinco dias, podendo o juiz prorrogar por mais cinco dias. Quando
se tratar de crime hediondo o prazo ser de trinta dias prorrogvel por mais trinta
dias. Se expirado o prazo de priso temporria se o juiz no prorroga-la ou no
decretar a preventiva, deve-se automaticamente colocar o preso em liberdade alguns
delegados s soltam quando o juiz expede um alvar de soltura, mas isso est errado
e pode ser enquadrado na Lei 4.898/65(abuso de autoridade).
O preso temporrio, de acordo com art. 3 da Lei, deve ficar separado dos
outros presos.
Priso preventiva(arts. 311/312, CPP) uma das prises cautelares, a
exemplo das outras. Atualmente no Brasil, depois do advento da Constituio de
1988, a liberdade provisria passou a ser a regra e a priso temporria, a exceo.
Isso quer dizer que a maioria dos rus respondem ao processo soltos apenas quando
houver razes determinantes que o juiz pode determinar a priso provisria. A
priso preventiva pode ser decretada pelo juiz de ofcio atendendo a representao da
autoridade policial, a requerimento do Ministrio Pblico, ou, eventualmente da
prpria defesa, ou do querelante(se couber).
Pode ser decretada em qualquer fase, tanto do inqurito policial, quanto da
ao penal e o decreto do juiz dever sempre ser fundamentado sob pena de

nulidade(arts. 315 e 316, que permite que o juiz revogue a priso preventiva em
qualquer fase).
A lei estabelece dois pressupostos:
1A prova da existncia do crime na sua materialidade;
2Indcios da autoria(ao menos).
Afora esses dois pressupostos o juiz s pode decretar a priso preventiva, se
houver uma das razes previstas no art. 312, CPP, que so:
1- Razes de ordem pblica ou de ordem econmica;
2- Por convenincia da instruo criminal;
3- Para assegurar a aplicao da Lei Penal.
A priso preventiva no tem prazo estabelecido o prazo dela o prazo do
processo. Os autores consideram-na como um mal necessrio. Segundo a doutrina,
ela uma medida odiosa, em alguns casos injusta, mas admitida em nome de se
acautelar durante o processo o interesse da sociedade, permitindo sua decretao,
mesmo diante do princpio constitucional da inocncia.
Nos termos do art. 313, a priso preventiva s cabe nos crimes dolosos. Mesmo
nos dolosos raramente se decreta priso preventiva se a pena s for de deteno(art.
313,II), isso s pode ocorrer se houver elementos indicando se o ru for vadio.
Priso por pronncia(art. 408, 2, CPP) pronncia o nome de uma
deciso do juiz que s existe nos processos do jri. O processo do jri tem duas fases
uma que vai da denncia at a pronncia e a segunda do libelo at a sesso do
julgamento. A pronncia deciso interlocutria, mista, no terminativa.
uma deciso do juiz em que ele reconhece que existe uma certa procedncia
da acusao e manda o ru ser julgado pelo Tribunal do Jri. Ele pode impronuncilo(quando no houver indcio de autoria) ou absolv-lo, como no caso de legtima
defesa se for crime culposo, o juiz desclassifica e manda que os autos sejam
redistribudos para outra vara penal.
A Lei 5.941/73 alterou o art. 408, CPP, antes a priso por pronncia era
obrigatria, agora no mais, se ele no preencher os dois requisitos do CPP, o juiz
decreta priso; hoje em dia, mesmo o ru no preenchendo estes requisitos, o juiz s
deve decretar a priso se o ru preencher os dois requisitos do CPP, o juiz decreta
priso; hoje em dia, mesmo o ru no preenchendo estes requisitos, o juiz s deve
decretar a priso se o ru preencher os requisitos do art. 312, isso entendimento dos
Tribunais.
Primrio aquele que no tem contra si nenhuma sentena condenatria
transitada em julgado.
Os antecedentes fica a critrio do julgador.
Art. 408 na pronncia se o ru tiver preso, se o juiz entendeu que no h
razes para ele continuar preso, o juiz pode revogar a decretao da priso, portanto
nessa fase o juiz pode decretar ou revogar a priso.
Priso em flagrante(a partir do art. 301, CPP) qualquer pessoa pode dar voz
de priso em quem estiver em flagrante delito, em vista do Poder de Polcia.
Essa regra s se aplica quando se tratar de ao penal pblica incondicionada.
A doutrina entende que esta regra s se aplica aos casos de ao penal pblica

incondicionada, os outros s mediante queixa ou representao. Pode, no entanto,

intervir na hora para que a pessoa pare de fazer o que est fazendo. Tambm na
doutrina h o entendimento que a autoridade pode lavrar o auto de flagrante, mas a
validade s se dar com ratificao do ofendido em 24 horas.
Flagrante quer dizer delito em chamas, crime praticado naquele momento. Est
ocorrendo ou acabou de acontecer. Todavia tambm quer dizer, art. 302, CPP, trs
modalidades:
1- Flagrante prprio(art. 302, I e II, CPP) o flagrante propriamente dito,
acontece quando a pessoa est cometendo a infrao ou acabou de comete-la. O que o
gera em tese a certeza visual do crime.
2- Flagrante imprprio(art. 302, III) se houver perseguio contnua por parte
de qualquer pessoa ou autoridade policial contra o acusado ele poder ser preso em
flagrante, quando for encontrado, como por exemplo trs ou cinco dias depois do
delito. Esse tipo de priso na prtica, tem sido uma grande fonte de abusos da
autoridade policial. O entendimento jurisprudencial de que quando o acusado se
apresenta de livre e espontnea vontade no pode ser preso em flagrante.
Existem o flagrante preparado que aquele armado esse no oculto, e o
flagrante esperado aquele que se sabe que vai acontecer esse vlido.
3- Flagrante presumido(art. 302, IV) to ou mais complicado do que o
imprprio. Quando algum encontrado com um objeto na mo aps um crime,
dessa forma pode se presumir se este o culpado. Os tribunais tem interpretado de
diversas formas.
Preso o cidado em flagrante ter que ser lavrado um auto de priso em
flagrante delito, para a lavratura desse auto deve-se estar na presena do delegado,
quem o faz o escrivo. Deve-se ser feito pouco tempo depois da priso.
Do auto de flagrante deve figurar as seguintes partes:
1- O condutor quem conduz o preso;
2- O mnimo de duas testemunhas, que podem ser testemunhas do fato
criminoso ou da apresentao do preso na repartio policial. O condutor tambm
tido como testemunha, pelos os entendimentos jurisprudencial;
3- O autuado, que sempre que possvel ser ouvido por ltimo no auto de
priso em flagrante.
Se o acusado for menor de 21 e maior de 18 anos, a autoridade deve nomear
um curador, sob pena do flagrante ser considerado nulo.
Elaborado o auto de priso a Constituio Federal manda que a priso seja
imediatamente comunicada a autoridade judicial competente(24 horas). O cidado
autuado tem que receber dentro de 24 horas a nota de culpa, que diz porque ele foi
preso, o artigo em que est enquadrada a sua infrao, o nome das testemunhas que
depuseram em flagrante.
O art. 310, CPP, possibilita o Juiz a relaxar a priso concedendo liberdade
provisria. Se a pessoa for autuada em flagrante se o crime for punido com deteno
ou priso simples o delegado pode e deve arbitrar fiana. Se a pena for de recluso s
o juiz poder arbitrar fiana.

Priso decorrente de sentena condenatria recorrvel aquela em que o

juiz condena o ru e manda prend-lo, negando a ele o direito de apelar em liberdade.
Se o ru estava respondendo o processo solto, em princpio ele tem o direito de apelar
solto, se estava preso, deve-se apelar continuando preso, essa a regra geral, mas
essa regra comporta exceo.
Segundo o art. 594 o ru no poder apelar sem recolher-se priso, ou
prestar fiana, salvo se for primrio e de bons antecedentes, assim reconhecido na
sentena condenatria, ou condenado por crime de que se livre solto, se entende que
se o ru no preencher esses requisitos, deve ser recolhido a priso para aguardar o
julgamento da apelao. Na jurisprudncia se discute a validade desse artigo, algumas
decises confere o direito de apelar em liberdade se o ru estava solto enquanto
aguardava o julgamento e se possua bons antecedentes, salvo se houver uma razo
forte que justifique a sua priso imediata(razes dispostas no art. 312, CPP).
A Lei 8.072/90(crimes hediondos), mais rigorosa, no seu art. 2, 2, permite
mesmo em crimes hediondos, que o juiz na sentena condenatria a lei permite que o
juiz de forma fundamentada conceda ao condenado o direito de apelar em liberdade.
O art. 35, da Lei 6.368/66(Lei de Txico), probe que o condenado apele em
liberdade, todavia o entendimento dos tribunais que esse artigo se encontra
revogado.
Alm da Lei 8.072/90, existe outra Lei 8.930/94, que ampliou os crimes
hediondos, quando se tratar de crime hediondo o tratamento processual no que diz
respeito a priso mais rigoroso, no permitindo que o ru goze de liberdade
provisria, seja com fiana ou sem fiana, quando se tratar de crime hediondo e o ru
condenado ter que cumprir a pena integralmente no regime fechado e s ter direito
a livramento condicional depois de cumprir 2/3 da pena.
Hoje em dia a jurisprudncia(parte dela), tem entendido que possvel a
liberdade provisria mesmo se tratando de crime hediondo, devendo ficar ao prudente
arbtrio do juiz atenuar os rigores da lei, a depender das circunstncias a cada caso
concreto. Essa corrente minoritria, mas existe decises at mesmo do STJ.
A mesma forma acontece em relao a progresso de regime, existe uma
corrente que diz que o cumprimento da pena dever ser feito de forma
progressiva(regime fechado para o semi-aberto, regime semi-aberto para o livramento
condicional). Pois a progresso que constitui um incentivo para a boa conduta do
condenado.
LIBERDADE PROVISRIA
Estabelece a Constituio Federal, que ningum ser levado a priso e nela
mantido se a lei admitir liberdade provisria com fiana ou sem fiana. Isso quer
dizer que no Brasil, que a partir do advento da Constituio Federal de 1988(art. 5,
LXI), a liberdade provisria passou a ser regra e a priso provisria a exceo.
Segundo a doutrina, liberdade provisria stricto sensu s decorre de trs
situaes:

A primeira delas est prevista no art. 310 do Cdigo de Processo Penal, diz
esse artigo, que o juiz ao receber o auto de priso em flagrante, se observar se o
autuado agiu, numa das causas de excluso de ilicitude deve conceder liberdade
provisria, depois de ouvido o Ministrio Pblico, mediante termo de
comparecimento a todos os atos do processo, isso vedado pela Lei dos crimes
hediondos, apesar de uma corrente na jurisprudncia e na doutrina reconhecer.
A Segunda situao decorre do 2 do art. 408, que trata da priso por
pronncia, no processo do jri, quando o juiz for pronunciar o ru permite que ru v
a jri em liberdade.
A terceira situao decorre quando o juiz confere ao condenado o direito de
apelar em liberdade.
Esses so os casos de liberdade provisria stricto sensu, a liberdade provisria
lato sensu qualquer tipo de liberdade (ex.: se o ru est solto).
A liberdade provisria a regra no Processo Penal brasileiro pode ocorrer
mediante a prestao de fiana ou sem fiana. O nosso Cdigo de Processo Penal no
diz quando que cabe fiana, s diz quando que no cabe. A fiana est tratada a
partir do art. 321, CPP e a partir do art. 323 o Cdigo se refere aos casos em que no
cabe fiana.
Em princpio se o delito for punido por uma pena de deteno ou priso
simples(diz respeito as contravenes penais) cabe fiana. Em princpio, porque
mesmo se o crime for punido por uma pena de deteno pode no caber fiana, como
por exemplo se o ru for vadio.
Essa fiana deve ser arbitrada pelo prprio delegado de polcia que preside o
auto de priso em flagrante.
Nas contravenes penais no cabe fiana nos casos dos arts. 59 e 60. Mas o
entendimento da doutrina que esses artigos se encontram revogados.
Cabe fiana tambm nos crimes punidos com recluso desde que a pena
mnima no ultrapasse dois anos. Quando o crime for punido com recluso e couber
fiana a mesma somente poder ser concedida e arbitrada pela autoridade
judiciria(Juiz ou Tribunal).
A fiana uma garantia real que tem como objetivo garantir por antecipao o
pagamento das custas do processo e pelo menos de uma parte de uma provvel
indenizao futura decorrente do delito.
O art. 336 do Cdigo de Processo Penal, diz que se o ru for absolvido tem
direito a reaver a fiana. O art. 330, dispe que a fiana pode ser em dinheiro, pedras,
objeto ou metais preciosos, ttulo de dvida pblica federal, estadual e municipal e
hipoteca inscrita em primeiro lugar. Pode ser paga pelo prprio ru(preso) ou
qualquer pessoa que se dispor a paga-la.
Se a fiana for quebrada fica uma parte retida para pagamento das despesas e a
outra vai para o tesouro nacional. Fiana quebrada aquela que desobedeceu aos
requisitos legais.
HABEAS CORPUS

 um instituto previsto no art. 5, LXIII, Constituio Federal e ainda nos arts.

647 e seguintes do Cdigo de Processo Penal. um remdio jurdico que se destina a
tutelar a liberdade individual, tambm chamada liberdade ambulatorial.
A primeira idia que temos que ele s presta a soltar quem esteja ilegalmente
preso, mas ele se presta a isso e muito mais, pois temos diversos tipos de habeas
corpus, como por exemplo:
Habeas corpus liberatrio;
Habeas corpus preventivo;
Habeas corpus para anular processo;
Habeas corpus para trancar Ao Penal, etc.
Ele se presta para combater qualquer tipo de violncia que de forma direta ou
indireta possa comprometer a sua liberdade locomoo. A lei fala em ato de
autoridade, todavia o Tribunal tem dado interpretao extensiva, no s a autoridade
do juiz ou policial, mas contra diretores, chefes de repartio, gerente de banco, etc.
Se presta para tutelar os direitos do cidado. o instrumento mais democrtico
que existe no direito brasileiro, primeiro porque no se paga custa e tambm porque
pode ser impetrado por qualquer pessoa independentemente de sua qualificao
profissional; pode ser feito por maior ou por menor de idade; no tem forma prpria.
Os autores sustentam que dependendo das circunstncias podem ser escritos
em qualquer tipo de papel. Tambm pode ser concedido ex officio por qualquer
autoridade competente.
O Habeas Corpus pode ser impetrado por pessoa jurdica em benefcio de uma
determinada pessoa fsica. Existe tambm a figura do habeas corpus civil(ex.: preso
por falta de pagamento de penso alimentcia). No habeas corpus liberatrio a
autoridade expede alvar de soltura. No habeas corpus preventivo a autoridade
expede o salvo conduto.
As partes no habeas corpus so:
a) O impetrante, que pode ser qualquer pessoa;
b) O paciente, que a pessoa em nome de quem impetrado o habeas corpus.
Nada impede que essas duas figuras se encontrem condensadas numa mesma
pessoa. No necessrio procurao para impetra-lo em benefcio de um outra
pessoa.
c) A autoridade coatora, deve estar obrigatoriamente indicada no habeas
corpus, o delegado, juiz, tribunal, etc., responsvel pela coao.
Quando o constrangimento ilegal ou ameaa de constrangimento parte de
autoridade policial, que no seja o secretrio de segurana, a competncia para julgar
o habeas corpus do juiz do primeiro grau. Se a ilegalidade partir do juiz de direito a
competncia ser do Tribunal de Justia do Estado. Se a ilegalidade partir do Tribunal
a competncia ser do STJ, se a ilegalidade partir do STJ a competncia ser do STF.
Tramitao do habeas corpus no juzo de 1 grau(autoridade policial que
no seja secretrio) o habeas corpus mais simples que existe, j que no h o que
se discutir, pois se no houve flagrante, nem fundamentao de autoridade judicial, a
priso ilegal. endereado ao juiz competente para conhecer daquela matria, se a

pessoa foi presa por homicdio, vai para um dos juizes do Tribunal do Jri, qualquer
outro delito vai para as varas criminais.
A pessoa faz uma petio endereada ao juiz competente, onde houver mais
de um juiz competente h distribuio, a petio feita em duas vias, pois se d
entrada a duas vias, se tiver documento dever junt-lo.
Chegando a petio do habeas corpus em duas vias, nas mos do juiz(na
petio no se discute o mrito do crime, mas sim a ilegalidade da priso) ao receber
uma petio de habeas corpus, o juiz tem as seguintes alternativas:
1- O juiz oficia autoridade apontada como coatora, solicitando informaes.
O juiz pega uma via que vai em apenso, a petio de habeas corpus para que o
delegado receba e preste informaes, no h prazo, mas na praxe foi criado um
prazo que em torno de 24h, s vezes o juiz manda que a autoridade policial preste
esclarecimentos incontinente, ou estipulando prazo.
Na prtica o que acontece na maioria dos casos, quando o delegado recebe a
petio de habeas corpus para que preste esclarecimento, ele responde ao juiz que
o preso no se encontra preso, s esteve na delegacia para prestar rapidamente
esclarecimentos, nesse caso o juiz vai julgar prejudicado o pedido por ausncia de
objeto.
2- Oficiar autoridade coatora determinando a apresentao do preso, ao
invs de pedir informaes. Isso acontece muito raramente. Se o delegado no
apresentar o preso e no justificar, o juiz pode at mandar prend-lo.
3- O juiz concede o habeas corpus sem ouvir a autoridade impetrada. Isso se
d quando a petio est devidamente instruda quando ele acreditar no advogado,
etc., mas isso muito difcil de acontecer.
O juiz quando concede o habeas corpus d uma sentena e se obriga ao recurso
ex officio, isso no 1 grau, vai obrigatoriamente para o Tribunal.
No 1 grau o Ministrio Pblico no participa do processo de habeas corpus,
portanto no cabe parecer do Ministrio Pblico, mas no Tribunal obrigatrio.
Tramitao do habeas corpus no Tribunal o habeas corpus perante o
Tribunal contra ato de secretrio de segurana e contra ato de juiz de direito. Se o
delegado mandou prender, foi interposto habeas corpus, o juiz no concedeu o alvar
de soltura, ele se tornou tambm autoridade coatora a competncia do Tribunal. A
autoridade que manda prender ilegalmente abuso de autoridade. Se houve m-f do
Juiz tambm abuso de autoridade.
A petio para o Tribunal deve ser feita em duas vias e instruda com a
documentao que tiver, pois tem que haver documentao. Ela endereada ao
presidente do Tribunal, distribuda por computador, que indica quem ser o
relator, ao receber os autos do habeas corpus, o relator, se quiser, tem o poder(est
no regimento interno) de conceder uma liminar determinando a cessao imediata
da priso ou ilegalidade; essa providncia uma prerrogativa do relator, mas
depois ser apreciada pelo colegiado(mantm ou no) deciso ad-referente.
Concedendo ou no liminar ele oficia o juiz coator requisitando informao,
no h prazo mas o Tribunal(relator) pede a maior brevidade possvel. Quando o juiz
apontado como coator presta as informaes o relator profere o seguinte despacho:

vista ao Dr. Procurador de Justia e ao Ministrio Pblico e a a lei

estabelece(Decreto-lei de 69) prazo de 48h para o parecer do Ministrio Pblico, o
que na prtica nunca cumprido. O parecer do Ministrio Pblico no vinculativo,
mas opinativo, influi, mas no vincula.
Dado o parecer, os autos voltam para o relator. Habeas corpus tem prioridade,
no depende de pauta, o relator recebe os autos com o parecer e deve levar para
julgamento na primeira sesso seguinte, na sesso ele d o voto dele se o impetrante
for advogado e quiser ele pode fazer sustentao oral na hora, os demais votaro, ser
concedido ou negado pela maioria, se houver empate a ordem concedida.
RITOS PROCESSUAIS
O processo tem que seguir uma forma preestabelecida na lei. Ao Juiz cabe
aplicar o texto legal. O processo deve ser feito e conduzido dentro da moldura da lei.
Vrios so os ritos e procedimentos previstos tanto em lei processual, quanto leis
especiais; os mais comuns so: o ordinrio e o sumrio dos crimes( o procedimento
sumrio das contravenes est praticamente em desuso porque as contravenes est
na competncia dos JEC, Lei 9.099). Alm desses temos o procedimento especial,
que o dos crimes de competncia do Tribunal do Jri.
Existe uma regra para se identificar quando o crime vai ser submetido ao
procedimento sumrio ou ordinrio, a regra : se a pena prevista para determinado
delito for a de recluso, o procedimento ser ordinrio ou comum, h excees que
so aquelas que se tratam de crime previsto em lei especial(segue o rito da lei
especial) ou ainda quando a prpria lei penal estabelecer um procedimento
diferenciado para o mesmo( Lei de Txico, art. 12 - recluso) o procedimento no
ordinrio, o Cdigo Penal estabelece para este crime um procedimento prprio.
Quando se tratar de crime punido com deteno, o procedimento o sumrio,
salvo se se tratar de crime previsto em lei especial ou ainda se a prpria lei
estabelecer um procedimento diferente para o crime, ex.: os crimes contra a honra so
punidos com deteno, mas quando se tratar de crime contra honra cometido pela
imprensa, o rito ser especial(Lei de Imprensa), quando eles forem cometidos com
base no Cdigo Penal, o procedimento diferente, pois o prprio Cdigo Penal
estabelece isso.
As fases do Processo Ordinrio. Ao Penal Pblica.
1- Denncia - o Ministrio Pblico no procedimento ordinrio pode, se quiser,
arrolar o limite de at oito testemunhas numerrias(aquelas que prestam o
compromisso legal de dizer a verdade), isto , este nmero pode ser extrapolado por
informantes(no prestam compromisso), a oportunidade para o Ministrio Pblico
arrolar testemunhas essa, se no arrolar na denncia preclui esse direito. Qualquer
parte tambm pode na denncia requerer diligncia.
2- O Juiz recebe a denncia, manda citar o ru e designa data para o
interrogatrio(art. 43, CPP, o juiz pode rejeitar a denncia). Art. 581 - cabe recurso
em sentido estrito se o Juiz rejeitar.

O ru citado pessoalmente, se no for encontrado citado por edital. Art. 366

- essa regra s se aplica aos crimes previstos sob vigncia da lei nova(17.04.96),
porque esta lei mais gravosa na medida que acabou com a prescrio.
3- Interrogatrio do ru, as partes no interferem no interrogatrio(acusao e
defesa), s participam para acompanhar, para fiscalizar o ato, fazer reclamao sobre
algo errado, se o juiz por liberalidade permitir, mas no podem interferir no mrito.
4- Defesa prvia, primeira oportunidade que a defesa tem para falar no
processo, trs dias a partir da intimao do defensor, a defesa diz o que quiser ou no
diz nada, ou aproveita para arrolar testemunhas(oito testemunhas numerrias),
podendo requerer diligncias, se houver mais de um ru, para cada um pode ser oito
testemunhas, mas para o Ministrio Pblico continua no limite de oito, independente
do nmero de rus.
5- O Juiz marca audincia para ouvida de testemunhas do Ministrio Pblico, o
Cdigo de Processo Penal estabelece prazo de vinte dias se o ru estiver preso e
quarenta dias se o ru estiver solto(art. 420).
6- Audincia para ouvida de testemunhas arroladas pela defesa. Para ouvida de
testemunhas da defesa a lei processual no estabelece prazo, apesar disso existe
alguns julgados entendendo que por analogia o prazo deve ser o mesmo previsto para
as testemunhas da acusao.
7- Diligncias do art. 499, CPP(24 horas), diz respeito somente a controvrsia
surgida no curso da instruo do processo. O prazo ocorre em cartrio, isto , sem
intimao, todavia os Tribunais tm decidido de forma diversa, ou seja, tm decidido
ora que corre em cartrio e que ora corre dependendo de intimao apesar do Cdigo
de Processo Penal.
8- Havendo ou no diligncia, h as alegaes finais do Ministrio Pblico em
trs dias.
9- Alegaes finais da defesa em trs dias. Esse prazo tanto para a acusao
como para a defesa, os Tribunais entendem que se apresentados fora do prazo, pode
ser recebida. Nessa fase as partes apresentam suas razes, nada impede que o
Ministrio Pblico pea a absolvio do ru, o que o Juiz no est obrigado a aceitar,
e a defesa tambm vai apresentar a sua tese de defesa. A maioria da jurisprudncia
entende que as alegaes finais tema essencial do processo, e que se o advogado
no apresentar defesa, o juiz deve nomear advogado ad hoc para apresent-la, a
maioria entende assim.
10- Os autos so conclusos ao Juiz para sentena em dez dias, prorrogados por
mais dez dias. Antes da sentena o Juiz pode em cinco dias de recebido os autos
determinar a realizao de qualquer prova ou diligncia que repute importante para
sanar o vcio ou auxiliar no esclarecimento da verdade.
Procedimento sumrio dos crimes. O sumrio das contravenes da
competncia dos JEC(Lei 9.099). Quando o crime for apenado com a pena de
deteno, regra geral ele vai seguir o procedimento sumrio. J existe um pequeno
detalhe que diferencia o Procedimento Sumrio do Procedimento Ordinrio, na
denncia.

1- Denncia. O Ministrio Pblico pode oferecer at o limite de cinco

testemunhas numerrias, e se quiser, oferecer diligncias.
2- O Juiz recebe a denncia, ordena a citao do ru e designa data para
interrogatrio( ver art. 366), o ru s pode ser citado pessoalmente ou por edital. O
Juiz pode rejeitar a denncia( art. 43), neste caso cabe recurso em sentido estrito.
3- Interrogatrio do ru, que ato pessoal do Juiz com o ru, a lei manda que
se notifique o Ministrio Pblico, que funciona como custos legis, mas no
obrigado a presena do promotor, nem do advogado, se presentes estes no podem
interferir, a no ser no caso de irregularidade, omisso, etc.
No interrogatrio o Juiz deve ser mais fiel possvel nas palavras do
interrogado. Tem, o ru, o direito de ficar calado, o interrogatrio. O interrogatrio
considerado hoje mais uma pea de defesa, ele no tem obrigao de falar nem de
dizer a verdade. Se o ru tiver advogado ele tem que informar o nome do advogado, o
Juiz consigna na ata e isso j vale como procurao, se no tiver advogado o Juiz
nomeia defensor dativo.
Art. 537, CPP, existe um termo neste artigo que imprprio, o que se aplica a
regra do art. 395, isto , o Juiz aps o interrogatrio abre o prazo de trs dias para que
seja oferecido defesa prvia, portanto a abertura de prazo independe do ru.
4- Na defesa prvia o ru pode arrolar no mximo cinco testemunhas
numerrias e requerer diligncia. Se a defesa do ru no arrolar suas testemunhas na
defesa prvia, no poder faze-lo posteriormente.
5- Depois o Juiz designa audincia para ouvir as testemunhas do Ministrio
Pblico.
6- O Juiz profere um despacho saneador e designa audincia de instruo e
julgamento, diz a lei, nos prximos oito dias, mas este prazo nunca cumprido.
7- Audincia de instruo e julgamento, e nessa audincia o juiz vai ouvir as
testemunhas arroladas pela defesa, se houver. Na prtica o Juiz pode no interrogatrio
do ru j designar audincia de instruo e julgamento para ouvir as testemunhas da
defesa e da acusao, primeiro ouve as arroladas pela defesa. Depois de ouvida as
testemunhas, o juiz dever d a palavra s partes para que produzam oralmente as
suas alegaes finais, no prazo de vinte minutos, podendo ser prorrogado por mais
dez minutos, isto o que determina a lei, todavia existe uma prtica, alguns Juizes
aceitam outros no, as partes, em alguns casos, pedem ao juiz para apresentar as
alegaes finais por escrito(memoriais), neste caso ele estabelece prazo para entrega.
As partes devem produzir suas alegaes finais e o juiz profere a sentena na
hora, oralmente, todavia a lei permite que se o Juiz no se considerar habilitado a dar
a sentena por faz-lo em cinco dias prorrogvel por mais cinco dias.
Por ocasio da audincia de instruo e julgamento, a lei prev a possibilidade
do Juiz, de ofcio ou a requerimento de qualquer das partes, determinar a realizao
de qualquer diligncia que possa ser considerada relevante para o julgamento da
causa, a lei prev tambm a suspenso da audincia e marca a sua continuao dentro
de cinco dias, no caso dele determinar a realizao de diligncia considerada
relevante para o julgamento da causa.
Processo no juizado especial criminal - Lei 9.099/95.

A competncia do JEC para as infraes penais cujo o mximo da pena no

ultrapasse um ano, so as contravenes penais( o entendimento dominante, que hoje
todos elas esto na competncia dos JEC) e em relao aos crimes, aqueles cuja pena
no ultrapasse um ano, exceto quando se tratar de crime cuja a lei tenha previsto
procedimento especial, ex.: injria, art. 140, CP( Esse entendimento da maioria).
Tambm no ser de competncia do juizado a contraveno ou crime considerado
complexo, a prpria lei exclui, estabelecendo que no caso o juiz do JEC deve declinlos para uma vara comum.
O procedimento do Juizados Especiais Criminais o mais simples de todos,
foram eles criados para os crimes considerados de pequeno potencial ofensivo, que
devem ser resolvidos com simplicidade e brevidade. Essa simplicidade comea no
procedimento policial, nos crimes para a vara comum a lei prev Inqurito Policial,
mas no caso dos Juizados Especiais Criminais no existe Inqurito Policial, a lei
9.099 o suprime, e foi substitudo pelo TCO(Termo Circunstanciado de Ocorrncia).
Se o delegado ao invs do TCO fizer Inqurito Policial, no tem problema, no
invalida o procedimento. Nos crimes da competncia dos Juizados Especiais
Criminais, quando a autoridade faz o TCO, no cabe mais priso em flagrante desde
que a pessoa se comprometa a comparecer na data determinada no Juizados Especiais
Criminais. A Lei 9.099 diz que a autoridade policial j deve marcar a data da
audincia preliminar, isso na prtica no existe, pois o delegado de polcia no vai
poder fazer a pauta do Juiz ou Conciliador.
1- A primeira audincia depois de feito o TCO e remetido para a justia a
audincia preliminar, na comarca que no houver juizado o juiz da comarca prorroga
a competncia e aplica a Lei 9.099.
2- Audincia preliminar de tentativa de conciliao. Para esta audincia sero
intimados o autor do fato, a vtima e tambm o responsvel civil, pois nem sempre o
responsvel penal ser o mesmo responsvel civil, ex.: um motorista de nibus
atropela algum, o responsvel penal dele e o civil da empresa de nibus.
3- Se no for feito acordo civil entre as partes, entra na fase de transao penal,
se for feito acordo civil entre as partes o procedimento s se encerra por inteiro se for
crime de ao penal privada ou pblica condicionada, pois se for crime de ao penal
pblica incondicionada o acordo civil no obsta a segunda fase da transao penal.
Transao penal( entre o Ministrio Pblico e o autor do fato). A vtima no
interfere nessa fase. Passada a fase da conciliao civil temos a transao penal e a
vtima pode interferir. Na transao penal o Ministrio Pblico vai propor uma pena
de multa ou uma pena ou uma pena alternativa de restituio de direito. Para que haja
transao necessrio que o autor do fato no registre antecedentes criminais.
Se houver transao penal o Juiz homologa e essa transao quando feita no
tem natureza de condenao, no gera reincidncia e nem representa legalmente
reconhecimento de culpa. Na transao penal, o autor do fato fica impedido de gozar
do mesmo benefcio nos prximos cinco anos.
Processo dos crimes contra a honra - procedimento especial previsto no
Cdigo Penal.

Arts. 138 a 140, CP. Crimes de calnia, difamao e injria. Normalmente so

de ao penal privada, mas se forem praticados contra funcionrio pblico e se a
ofensa for relacionada a funo, a ao ser pblica condicionada a representao ou
a requisio a Ministro de Justia. Quando a ao for privada o procedimento
diferente de quando ela for pblica. Nos crimes de ao penal privada(quando uma
pessoa agride moralmente qualquer de ns) pode existir inqurito ou no(fazer a
queixa-crime diretamente ao Juiz). Na prtica mais comum que se faa diretamente
ao Juiz. Queixa s pode ser dirigida a Juiz ou Tribunal.
O art. 41, CPP, diz os requisitos para a denncia e para a queixa. Feita a queixa,
quando ela chega nas mos do Juiz, ele ouve o Ministrio Pblico e vai designar
audincia de conciliao. Para essa audincia, o juiz notifica o querelante e o
querelado para que compaream a juzo para essa audincia de conciliao, sem a
presena dos advogados(art. 520, CPP). Quando as partes se conciliam, geralmente se
lavra um termo de desistncia, o Juiz arquiva a petio de queixa. Isso s pode haver
se a ao penal for privada. Ainda no existe processo, pois est na fase preliminar.
Quando as partes no se reconciliam o juiz d um despacho no processo dizendo que
foi cumprido o disposto no art. 520, CPP e que as partes no se reconciliaram. Ele d
o despacho, aceitando ou rejeitando a queixa.
O Juiz recebe a queixa e designa interrogatrio do querelado. Nada impede que
o juiz quando recebe a queixa, interrogar logo o querelado, isso acontecendo na
audincia de conciliao, no comum. Interrogado o querelado o Juiz abre o prazo
de trs dias para a defesa prvia(art. 395, CPP). Na defesa prvia(no obrigatria, a
parte faz se quiser, o querelado arrola testemunhas e requer diligncias, se no arrolar,
no pode fazer depois).
Nesse prazo da defesa prvia de trs dias, o querelado pode na prpria defesa
prvia por petio apartada, argir a exceo da verdade. Isso uma particularidade,
como tambm a audincia de conciliao. Ou ele faz isso na prpria defesa prvia
ou em petio apartada. Exceo de verdade se provar aquilo que se disse. S cabe
na calnia, exceto nas situaes que o prprio Cdigo Penal exclui e na difamao
quando a ofensa for dirigida a funcionrio pblico no exerccio da funo. No cabe
na injria. A exceo da verdade como a reconveno no Processo Civil. O autor
passa a ser ru e o ru passa a ser autor. Podem ser arroladas testemunhas, juntar
documentos para essa exceo. Esta ocorre dentro do processo, no um apartados.
Quando haver exceo o Juiz vai intimar o excepto para contestar em dois dias,
podendo juntar documentos e arrolar testemunhas. A exceo tem que ser julgada
antes, funciona como um ato prejudicial de mrito. Da deciso do Juiz da verdade da
exceo vai mudar o julgamento, o mrito da causa; o Juiz ouve as testemunhas
arroladas na queixa, depois as testemunhas arroladas pelo querelado; O Juiz vai abrir
diligncias previstas no art. 499, CPP; alegaes finais do querelante em trs dias;
alegaes finais do querelado em trs dias. Se o querelante nas alegaes finais
deixar de pedir a condenao do querelado, o Juiz deve julgar extinta a punibilidade
pela perempo na forma prevista no art. 60 do CPP; sentena do Juiz em dez dias.
Nesse tipo de processo de ao penal privada, at a sentena o querelado pode
se retratar da ofensa. O querelado quem ofendeu. Mas, s pode haver retratao

pelo Cdigo Penal na calnia e na difamao. A retratao unilateral, no depende

de aceitao da parte contrria. A lei exige que ela seja cabal, plena. Cabe ao Juiz
analisar se ela plena. Se achar, ele extingue a punibilidade sem ouvir o querelante.
Retratar desdizer-se daquilo que disse. Alguns julgados acham que negar o que
disse tambm retratao, mas a minoria. Isso a negao do fato e no
retratao.
H tambm a figura do perdo, o autor pode nos crimes contra a honra, a
qualquer momento perdoar o querelado. O perdo bilateral, necessita de aceitao
do querelado. A aceitao pode ser tcita ou expressa. Se houver mais de um
querelado, s vale em relao aquele que aceita, o processo continua correndo em
relao aquele que no aceitou. O perdo tambm pode ser tcito.
Procedimento especial dos crimes de competncia do jri.
bifsico, escalonado, a primeira fase da denncia pronncia e a segunda
fase vai do libelo at a cesso de julgamento perante o Tribunal Popular.
O Jri rgo institudo pela Constituio Federal e a competncia originria
para o julgamento dos crimes dolosos consumados ou tentados contra a vida, que so
o homicdio, o aborto, o infanticdio e a instigao ou auxlio ao suicdio, nas suas
formas consumadas ou tentadas. O Jri pode julgar eventualmente qualquer outro
delito desde que este outro delito esteja em relao de conexo ou continncia com
qualquer um dos crimes de sua competncia originria, ex.: leso corporal
relacionado com um crime da competncia do Jri.
Fases:
1- Denncia(Ao Penal Pblica), o Ministrio Pblico pode arrolar at oito
testemunhas e requerer diligncia se quiser.
2- O Juiz recebe a denncia(pode rejeitar e cabe recurso em sentido estrito),
designa interrogatrio e manda citar pessoalmente o ru.
3- Interrogatrio do ru.
4- Defesa prvia, o ru pode arrolar at oito testemunhas e requerer
diligncia(art. 395, CPP).
5- Audincia para ouvir as testemunhas do Ministrio Pblico.
6- Audincia para ouvir as testemunhas arroladas pela defesa, a lei no fixa
prazo, apenas alguns julgados entendem que os prazos devem ser os mesmo. No
processo ordinrio comum existe o prazo de diligncia do art. 499(aqui no tem)
depois de ouvidas as testemunhas.
7- Alegaes finais do Ministrio Pblico em cinco dias.
8- Alegaes finais da defesa(cinco dias).
Obs.: normal apresentar as alegaes finais fora do prazo, o entendimento
dominante que alegaes finais termo essencial do processo, se o advogado no
aparece o Juiz nomeia um ad hoc.
9- Pronncia, o CPP diz que o processo vai para a pronncia, mas prefervel
dizer fase da pronncia. Aqui o Juiz pode, ao receber os autos:
a) Pronunciar o ru(art. 408, CPP), se o juiz se convencer da materialidade do
crime e indcios de autoria. Para a pronncia a lei exige pouco. A sentena de
pronncia no encerra o processo, os autores dizem que ela deciso interlocutria

mista no terminativa na qual o Juiz entende que existe certa procedncia na

acusao e consequentemente permite que o ru seja submetido a julgamento perante
o jri popular. Para ser julgado pelo jri, tem que ser pronunciado; s existe
pronncia nos processos do jri. Ao pronunciar o ru o Juiz pode na pronncia
decretar a sua priso desde que o ru no seja primrio, ou no seja portador de bons
antecedentes criminais. O ru ao ser pronunciado pode entrar com recurso em sentido
estrito(art. 581, IV do CPP). Pronunciado o ru temos as seguintes conseqncias:
- O ru ser submetido a julgamento perante o jri popular a no ser que o
Tribunal tenha dado provimento ao seu recurso.
- O Juiz decretar sua priso salvo se primrio ou portador de bons
antecedentes.
- A lei manda que na pronncia o Juiz mande lanar o nome do ru do rol dos
culpados, isso no vale mais devido ao princpio da presuno de inocncia da
Constituio Federal, a pessoa s culpada depois do trnsito em julgado da sentena
penal condenatria. Na pronncia o Juiz no deve se aprofundar na apreciao do
mrito da causa, ele deve ser superficial porque cabe a ele apenas reconhecer a
existncia do materialidade e a presena de indcios, no correto o Juiz pronunciar o
ru entrando no mrito, pois est ele pr-julgado, h vrias decises anulando,
mandando cassar a pronncia para que ele profira outra.
b) Impronunciar o ru(art. 409, CPP). O Juiz impronuncia o ru, o contrrio
da pronncia, isto , quando no existir prova da materialidade ou quando no houver
indcios que o ru tenha sido autor do delito. Impronncia no absolvio, e no faz
coisa julgada em sentido material, no transita em julgado, portanto em qualquer
poca antes de prescrio, pode ser instaurado outro processo diante de fato novo,
prova nova.
c) Absolver liminarmente o ru(art. 411, CPP). O Juiz pode, excepcionalmente,
absolver liminarmente, a absolvio sumria, isso providncia excepcionalssima
e a lei s permite quando a prova colhida no curso do processo no deixar nenhuma
dvida de que o ru agiu escudado numa causa de excluso do crime ou de iseno de
pena. A prova deve ser induvidosa. O Juiz profere sentena absolvendo o ru, h
recurso obrigatrio "ex officio", se o Juiz no fez este, pode ser suprido pelo recurso
voluntrio da parte, recurso em sentido estrito, fazendo o mesmo efeito.
d) Desclassificar o crime. O Juiz pode desclassificar a infrao penal, para um
outro crime da competncia do jri ou para outro crime que no seja da competncia
do Juiz singular.
Obs.: quando o Juiz pronuncia o ru ele pode desqualificar o crime, ex.: o ru
estava sendo acusado de homicdio qualificado, o Juiz pode pronunci-lo como autor
de homicdio simples.
Libelo Crime Acusatrio. H entendimentos, que o processo do jri composto
de trs fases; 1 fase - Denncia at a Pronncia/ 2 fase - Libelo/ 3 fase - sesso de
julgamento. Mas o entendimento dominante que o processo do jri bifsico.
O Juiz quando pronuncia o ru inicia a segunda fase, mas para que o processo
possa prosseguir deve-se intimar pessoalmente o ru. No pode haver intimao por
advogado, no pode haver intimao por edital, tem que ser pessoal.

Intimado o ru, o processo passa para a segunda fase, com o libelo. O libelo
uma pea articulada de acusao oferecida pelo Ministrio Pblico no prazo de cinco
dias.
O Libelo ainda a pea que define os limites da acusao perante o Tribunal
do Jri.
Ao oferecer o libelo o promotor pode, se quiser, arrolar testemunhas para depor
na sesso do julgamento e pode ainda requerer diligncias, o nmero dessas
testemunhas de no mximo cinco. No obrigatrio, mas se ele quiser ouvir
testemunhas na sesso do julgamento ele deve arrol-las no libelo. No libelo o
promotor est obrigado a seguir o que ficou estabelecido na pronncia. Ele fica
vinculado a pronncia.
O libelo na verdade o espelho da pronncia. O libelo uma pea simples. Se
houver mais de um ru tem que ter um libelo para cada um. Se houver mais de um
crime haver um s libelo.
Oferecido o libelo o juiz d um despacho recebendo o libelo e manda intimar o
ru e o advogado do ru e recebe uma cpia do libelo, para saber exatamente do que
ser acusado no jri.
Intimado o advogado, este pode se quiser contrariar o libelo em cinco dias. Na
contrariedade ao libelo o advogado pode se quiser arrolar testemunhas.
Na sesso de julgamento, so sorteados vinte e um jurados, mas a lei estabelece
o quorum mnimo de dezesseis jurados. Na hora do julgamento so sorteados sete.
Se houver o quorum mnimo de dezesseis, instaurada a sesso, o oficial de
justia faz o prego(relata o caso) o Juiz faz chamado dos jurados adverte dos
impedimentos e prossegue o sorteio dos jurados, o Juiz alerta que os jurados a partir
deste momento devem permanecer incomunicveis(s podem se comunicar com o
oficial de justia), tanto a acusao, como a defesa podem recusar, sem justificar, at
trs jurados.
Sorteado o conselho o Juiz manda que todos fiquem de p, os jurados assinam
o compromisso, o Juiz interroga o ru, depois faz o relatrio, depois se houver
testemunha arrolada, ouve as testemunhas, depois acontece os debates orais, primeira
a acusao(2h), depois a defesa(2h), se houver mais de um ru esse tempo acrescido
em uma hora, depois pode ter rplica da acusao e meia hora(um s ru), uma
hora(mais de um ru) e por fim se a defesa quiser vai a trplica.
O Juiz encerra e pergunta aos jurados se eles esto habilitados a julgar, podem
fazer perguntas se quiser, o Juiz ler os quesitos, l as perguntas, pergunta a acusao e
defesa se esto de acordo. Depois convida as partes(acusao e defesa) para a sala
secreta. O jri por maioria condena ou absolve o ru. Por fim, o Juiz l a sentena.
DECISO JUDICIAL
A sentena a deciso maior que profere do processo, mas deciso judicial no
s sentena, antes de chegar a esta o Juiz profere inmeras decises.
Existe uma escala hierrquica de decises. S quem profere sentena so os
juizes de 1 grau e os Tribunais proferem acrdos. Quando o acrdo transita em

julgado ele passa a se chamar aresto. No jri os jurados proferem o veredicto e o Juiz
profere sentena.
1 - Despachos de expediente - so os atos mais simples, que o Juiz profere no
processo, tambm so chamados de despachos ordinatrios, dizem respeito ao
andamento regular do processo, o nvel de deciso, que nele se contm so mnimas.
Ex.: Designo dia 25/11/1999 para a ouvida das testemunhas.
Esto previstas no art. 800, CPP. E desses despachos no cabem nenhum
recurso.
Os despachos de expediente dizem respeito ao andamento do processo; so os
atos praticados pelo Juiz para impulsionar o processo, dos quais no cabem qualquer
recurso.
2- Decises interlocutrias simples - representam um pouco mais em relao
aos despachos de expediente, so simples.
Ex.: O Juiz quando decreta uma priso preventiva. A deciso do Juiz, que
recebe uma denncia ou queixa.
Como regra geral, das decises interlocutrias simples no cabe nenhum
recurso, a no ser em casos excepcionais, que a lei expressamente prev.
Ex.: De uma deciso que recebe denncia ou queixa, no cabe recurso, mas
cabe Habeas Corpus, pela denncia ter sido recebida abusivamente. A deciso do Juiz
que arbitra fiana e considerada recorrvel pela lei, em sentido estrito(art. 581, V).
3- Decises interlocutrias mistas, tambm chamadas de decises com fora
de definitivas
terminativas
no-terminativas
Segundo a Doutrina deciso interlocutria mista so aquelas que encerra a
relao processual sem julgamento do mrito, ou simplesmente encerram uma etapa
do procedimento.
Quando a deciso interlocutria mista trancar a relao processual, sem
resolver o mrito ela considerada uma deciso interlocutria mista terminativa.
Ex.: A deciso de um Juiz que acolhe por exceo de coisa julgada,
litispendncia. A deciso do Juiz que rejeita a denncia ou queixa.
Por outro lado, quando a deciso interlocutria mista no impede a
continuidade da relao processual ela considerada uma deciso interlocutria mista
no-terminativa.
4- Decises definitivas - Condenatrias
Absolutrias

Prprias
Imprprias

As decises definitivas so as chamadas de sentena. A sentena condenatria

s aquela que pode enquadrar-se na moldura legal do art. 387, CPP.
A sentena ser condenatria quando o Juiz julgar procedente em todo ou em
parte a pea inicial acusatria(denncia ou queixa) em conseqncia aplicar ao ru
uma sano.

Sentena absolutria s ser aquela que poder se enquadrar na moldura legal

do art. 386, CPP. Podem ser prprias ou imprprias.
A maior porta de absolvio o inciso VI do artigo 386.
A sentena absolutria quando o Juiz julgar improcedente a inicial acusatria.
Nas sentenas absolutrias prprias o Juiz julga improcedente a ao penal,
no estabelecendo nenhuma restrio liberdade de locomoo do ru.
Nas sentenas absolutrias imprprias o Juiz absolve o ru, mas adota a
medida de segurana como pena de defesa social( de um a trs anos podendo ser
renovado indefinidamente). Art. 386, nico, III, CPP.
A Doutrina fala ainda nas chamadas decises definitivas em sentido estrito
tambm chamadas de decises terminativas de mrito so aquelas que encerram a
relao processual, julgam o mrito, mas no se enquadram nem na moldura legal das
sentenas condenatrias( art. 387) e nem na moldura legal das sentenas absolutrias(
art. 386).
Ex.: O Juiz julga extinta a punibilidade pela prescrio que julga o
mrito(Tourinho). Segundo o Prof. Joo Olmpio no julga o mrito.
Sentena o ato pelo qual o Juiz encerra o processo decidindo ou no o mrito
da causa. considerada pela Doutrina como o ato mais importante de toda relao
processual. o ponto culminante do processo.
A sentena tem a sua estrutura lgica, que pode ser comparada a um silogismo,
onde ns temos por premissa maior o texto legal, premissa menor o fato concreto e
como concluso a aplicao da lei ao fato. Esse momento em que o Juiz tira a lei do
plano abstrato e dar-lhe vida aplicando a lei ao fato chamado de subsuno.
A natureza jurdica da sentena consiste no fato de ser ela uma declarao de
vontade expressa pelo Juiz em nome do Estado. O Juiz diz o que acha, expressa o que
sente em nome do Estado.
A funo da sentena, discute-se se ela cria direito ou apenas declara direito.
Ex.: quando o Juiz decide por equidade, direito alternativo, o Juiz s aplica o direito
j existente mesmo que este no esteja codificado.
Segundo Calamandrei existem as normas inorgnicas que esto ao nosso redor
baseados no sentimento tico e moral; mas no esto codificadas. Se o Juiz criasse
direito estaria criando um direito para regular situao passada, o que no pode
ocorrer, s se fosse para beneficiar o ru. Quando o Juiz diante de um fato concreto
sem legislao expressa cria ou declara direito preexistente, o entendimento
dominante que na sentena ele declara direito preexistente.
REQUISITOS DA SENTENA
1- Relatrio - salvo no juizado especial. a histria relevante do processo. a
prova que o Juiz leu o processo.
2- Fundamentao - considerada a alma da sentena, sem fundamentao a
sentena nula( art. 93, IX, CF). uma das maiores conquistas do Direito Moderno.
O ru tem o direito de saber porque foi condenado. A nica deciso que no necessita

de fundamentao, que inclusive proibida a fundamentao o veredicto. A

fundamentao tem que ser lgica, coerente.
3- Concluso ou parte dispositiva - deve estar numa linha de desdobramento
lgico com relao a fundamentao. Se a concluso for diversa da linha de
raciocnio da fundamentao a sentena nula. na concluso que o Juiz vai aplicar
o texto legal condenando ou absolvendo.
4- Autenticao - a assinatura do Juiz. PIR( Publique-se, Intime-se e Registrese), data e assinatura do Juiz. A sentena publicada quando o Juiz entrega ela em
cartrio para que seja incluso nos autos salvo quando for proferida em audincia.
OS RECURSOS
O recurso o instrumento atravs do qual a parte pode pleitear o reexame de
uma determinada deciso.
O nosso sistema processual baseado no sistema do duplo grau de jurisdio,
onde existe a instncia da qual voc recorre que o chamado juzo "a quo" e a
chamada instncia para a qual voc recorre que chamado juzo "ad quem".
Como regra geral os recursos pressupe duplo grau de jurisdio
excepcionalmente h alguns recursos que so apreciados e decididos pelo prprio
rgo que proferiu a deciso.
Fundamento dos recursos.
Segundo a Doutrina o fundamento do recurso repousa no princpio da
falibilidade humana, sendo tambm os recursos uma necessidade psicolgica da
parte. A justia administrada pela pessoa humana e como tal sujeita a equivoco,
erro, tambm pode haver a possibilidade de m-f.
Geralmente os recursos so apreciados por rgos colegiados; os Tribunais.
Mas eles tambm podem se sujeitar a falhas, pois muitas vezes os outros
acompanham o voto do relator.
Quase sempre, a parte quando perde sente a necessidade que seu direito seja
apreciado por outro rgo.
Uma parte da Doutrina se posiciona contra o recurso, dizendo que este diminui
o prestgio e credibilidade da Justia.
O recurso tambm um instrumento de controle das decises judiciais. um
referencial ruim para o Juiz se a maioria das suas decises forem reformadas pelo
Tribunal.
Pressuposto lgico e fundamental dos recursos.
O pressuposto lgico de qualquer recurso a existncia de um despacho ou de
uma deciso.
E o pressuposto fundamental sucumbncia.
A sucumbncia a desconformidade daquilo que foi pedido com o que foi
dado pelo Juiz. Pode ser ela total ou parcial.
Mas isso no absoluto, pois h casos em que o recurso no depende da
sucumbncia. Existe o recurso ex-officio, que o recurso do Juiz contra a sua prpria

deciso, alguns, alguns autores preferem no cham-lo de recurso e sim remessa de

ofcio.
O Ministrio Pblico pode recorrer apenas como custos legis, mesmo sem ser
sucumbente.
O ru em alguns casos mesmo sendo absolvido pode recorrer para modificar o
fundamento da deciso, pois algumas decises pode acarretar indenizao na esfera
civil. Ver art. 577, CPP.
Pressupostos recursais objetivos.
1- Autorizao legal - o recurso h de estar previsto na Lei. Todavia, diz o CPP
que a parte no ser prejudicada se vier a interpor um recurso por outro. Isso segue o
princpio da fungibilidade do recurso, no havendo erro grosseiro ou m-f o Juiz
deve aceitar o recurso errado como se fosse adequado.
2- Tempestividade - quer dizer que o recurso deve ser interposto dentro do
prazo legal. Regra geral, o recurso ajuizado perante o prprio rgo jurisdicional
que prolatou a deciso e que far o juzo de admissibilidade.
3- Observncia das formalidades legais - o que quer dizer, que regra geral os
recursos podem ser interpostos como regra geral atravs de petio ou por termo nos
autos(o chefe de secretaria pode tomar por termo sua manifestao).
comum no jri quando o Juiz l a deciso de sentena penal condenatria o
advogado de defesa fazer verbalmente a apelao na hora, mas o mais correto que
ele recorra atravs de petio.
Pressuposto recursais subjetivos.
So dois:
1. O interesse. O interesse advm da sucumbncia.
2. A legitimidade. S pode recorrer que tiver interesse na deciso. O Ministrio
Publico, o Assistente do Ministrio Pblico( mesmo que s se habilite no final do
processo para esse fim) ou o prprio ru.
Classificao dos recursos.
Os recursos podem ser:
1. Voluntrio - aquele recurso que a parte tem o direito de interpor ou no.
Ningum pode obrig-la a recorrer. O Ministrio Pblico tambm s recorre se
quiser, mas se ele recorrer no pode desistir do recurso em nenhuma hiptese.
2. Necessrio - o chamado recurso ex officio quando o Juiz recorre ele espera
que a sua deciso seja mantida e o recurso renegado. Ex.: s existem quatro
hipteses: a sentena do Juiz que concede Habeas Corpus( art. 574, CPP); da deciso
do Juiz que absolve sumariamente os rus nos processos de competncia do Jri( nos
termos do art. 411); a deciso do Juiz que concede reabilitao e nos casos previstos
no art. 7 da Lei 1.521/51(Lei dos Crimes Contra a Economia Popular).
Juzo de admissibilidade.
O recurso ajuizado perante o rgo jurisdicional que prolatou a deciso.
Habeas corpus de reviso criminal ou contra o Juiz so considerados aes
autnomas, perante o Tribunal.
Formas de extino anormal dos recursos.

Se extingue normalmente quando julgado pelo rgo jurisdicional

competente.
1- A falta de preparo - o no pagamento das custas, nos casos em que a lei
exige. A lei no Processo Penal s exige o preparo nos casos das Aes Penais
Privadas, art. 806, 2, CPP. Acarreta desero.
2- Desistncia - em nenhuma hiptese pode o Ministrio Pblico desistir do
recurso, mas o ru pode. S que para o advogado desista, os Tribunais exigem
procurao com poderes especiais para desistir.
3- A fuga do apelante - se o ru apela e est preso e foge a apelao
considerada deserta, ainda que depois ele seja capturado. H um entendimento na
Doutrina que se ficar reconhecido que a priso era ilegal no ocorreria desero.
Efeitos dos recursos.
1. Devolutivo - todo recurso, regra geral, tem efeito devolutivo, porque devolve
a um rgo jurisdicional superior o reexame daquela matria. H casos que ao invs
do recurso ser devolutivo, ele ser regressivo e julgado pelo mesmo rgo que
prolatou a deciso. Ex.: protesto por novo jri que ir julgar se ele indeferiu, caber
carta testemunhal, como entende a maioria da Doutrina ou habeas corpus, segundo a
minoria da Doutrina; Embargos declaratrios.
2. Suspensivo - no Processo Penal isso de uma variao enorme, pode
suspender ou no. Ex.: se o ru estava solto e foi condenado normalmente ele teria o
direito de apelar solto, suspende-se a execuo do julgado. Se o ru estava preso e foi
absolvido, o Juiz deve imediatamente coloca-lo em liberdade, salvo se estiver preso
tambm por outros processos.
Os recursos.
1. Recurso em sentido estrito(art. 581, CPP).
recurso comum a ambas as partes e s cabe contra decises de juzo de
primeiro grau.
A primeira controvrsia que existe em torno desse recurso na Doutrina se
essa enumerao do artigo 581 taxativa ou exemplificativa. A maioria diz que
taxativa, mas h autores que entendem que se pode aplic-lo a outros casos por
analogia.
O prazo para a sua interposio de cinco dias e mais dois dias para razes( o
normal seria a parte apresentar o recurso e as razes, mas pode ocorrer que no, ento
o Juiz depois intima para que dentro de dois dias apresente as razes).
H casos em que ele sobe nos prprios autos e h casos em que ele sobe em
autos apartados por instrumento, nesse caso o recorrente diz quais as peas que deseja
que integre o instrumento. A caber ao escrivo a providncia da feitura do traslado.
Depois o Juiz manda dar dois dias para apresentar as contra razes. Depois de
oferecida as contra razes ou sem elas, pois se a parte no apresenta os autos sero
conclusos para o Juiz dar o despacho.
Ao receber os autos j com as razes e contra razes a lei permite que o Juiz se
retrate da deciso( art. 581), isso uma particularidade do recurso em sentido estrito).
Ao invs de mandar o recurso para o Tribunal, ele pode desfazer a sua deciso,

reconhecer o provimento do recurso e consider-lo procedente. Mas isso raramente

acontece.
Quando o Juiz se retrata ocorre um gravame para a outra parte, se dessa nova
deciso caber recurso em sentido estrito a parte tem cinco dias, mediante simples
expedio pode pedir a subida do recurso sem razes.
Ex.: O Juiz pronunciou o ru e o ru recorreu em sentido estrito, mas na hora
de enviar ao Tribunal o Juiz se retratou, segundo o art. 581, IV, cabe recurso em
sentido estrito da deciso que pronuncia ou impronuncia o ru. Tem efeito devolutivo.
Quando o Juiz no se retrata os autos vo para o Tribunal, sendo distribudo
para o relator.
No Tribunal o processamento do recurso normal. Ele distribudo para o
relator, que manda ouvir o Ministrio Pblico e que ir incluir na pauta do
julgamento. No recurso em sentido estrito no existe revisor.
Julgado o recurso em sentido estrito publicado o acrdo depois os autos
retornam ao juzo de origem para o cumprimento da deciso.
2. Recurso de apelao.
o mais comum dos recursos, est previsto no art. 593, este artigo diz que
cabe apelao das decises definitivas de absolvio ou condenao proferidas pelo
Juiz singular, cabe tambm das decises do Tribunal do Jri; das decises definitivas,
se para elas no estiver previsto recurso em sentido estrito, das decises com fora de
definitivas ou interlocutrias mistas se incabvel o recurso em sentido estrito.
Apelao recurso que somente existe perante o Juiz de primeiro grau, se o
Juiz indefere a apelao o recurso cabvel o recurso em sentido estrito.
Pode ser interposta por petio ou por termo nos autos. Se a apelao ocorrer
no Juizado Especial deve ser feita por petio.
A apelao recurso que deve ser ajuizado no prazo de cinco dias, se for no
Juizado Especial Criminal o prazo ser de dez dias ou nos casos que o Juiz venha a
aplicar a Lei 9.099. S que a lei prev o prazo de cinco dias para apelar e mais oito
dias para que o apelante apresente as razes para o recurso.
Esse prazo de cinco dias o nico prazo que realmente existe no Processo
Penal, j o de oito dias no existe, os Tribunais so benevolentes em quase todos os
casos.
O art. 598 do Cdigo de Processo prev um outro prazo, que o prazo para o
assistente do Ministrio Pblico apelar. O assistente mesmo que no tendo
participado do processo pode se habilitar apenas para fazer a apelao.
Se houver a possibilidade de assistente, a partir do sexto dia, se o Ministrio
Pblico no recorreu at o quinto dia, tem assistente o prazo de quinze dias para
apelar. Os Tribunais divergem em relao a isso, h decises que dizem que no h
razo para o prazo de quinze dias para a parte privada, mas a lei afirma que de
quinze dias. Tem uma deciso intermediria dos Tribunais que diz que se o assistente
j estiver habilitado o prazo de cinco dias, mas se ele no estiver o prazo de
quinze dias.

Art. 600, 4 do Cdigo de Processo Penal, permite que o apelante ao ajuizar o

recurso comunique ao Juiz que somente apresentar as razes do recurso perante o
Tribunal.
No Processo Penal possvel juntar documento novo no recurso de apelao,
tanto nas razes, quanto nas contra razes, nesse caso o Juiz dar vista parte
contrria.
A apelao pode ser plena ou limitada, pode-se recorrer de toda deciso ou de
apenas parte dela. Ex.: o ru no recorre da deciso em sim, recorre somente da pena.
A pessoa pode recorrer de todo julgado ou somente de parte dele.
A apelao recurso comum a todas as partes, tanto a acusao, quanto a
defesa, recurso voluntrio, o ru pode apelar e a qualquer momento desistir do
recurso, mas o Ministrio Pblico, se apelar no pode desistir.
Os efeitos do recurso de apelao - a apelao sempre ter p efeito devolutivo
e a regra geral diz que a apelao ter tambm o efeito suspensivo.
Proibio da "reformatio in pejus" - em nenhuma hiptese se o recurso tiver
sido somente da defesa poder o Tribunal agravar a situao do ru, s poder
melhor-la o Tribunal tem competncia plena para decidir extra-petita, desde que seja
em benefcio do ru( tanto nas aes penais pblicas ou nas privadas). Mas se o
recurso for feito pelo Ministrio Pblico ou acusao o Tribunal s poder agravar a
pena dentro do que foi pedido. O Tribunal tem competncia plena para conhecer de
ofcio qualquer matria em benefcio do ru.
Se a apelao contra deciso proferida por Juiz singular ou pela auditoria
militar do Estado, que rgo colegiado, o Tribunal pode inverter a deciso. Todavia
se a apelao for contra a deciso proferida pelo Jri Popular o Tribunal no pode
inverter o julgado por fora da chamada soberania constitucional dos Veredictos.
A Constituio Federal diz que o Jri soberano. O Tribunal no pode
reformar a deciso do Jri, ele pode anular a deciso, determinando um novo jri,
determinando que o ru seja submetido a novo julgamento pelo Jri. Se o novo Jri
manter a deciso no se pode apelar mais. A apelao do Jri s pode ser feita uma
vez( apelao pelo mrito), mas a apelao sobre a matria processual(nulidade em
relao ao Jri) pode ser recorrida quantas vezes forem necessrias.
3. Protesto por novo jri( art. 607).
recurso exclusivo da defesa. Quando o ru for condenado no Tribunal do
Jri, por um s crime, a pena igual ou superior a vinte anos, s cabe nesse caso.
Portanto, se forem dois crimes no cabe( aqui cabe apelao).
Pode acontecer concurso material de dois homicdios em que o Jri
desqualifique um e o outro no, pelo qualificado foi condenado a 25 anos e a 6 anos
no homicdio simples; cabe nesse caso dois recursos, protesto por novo jri( para o
crime superior a 20 anos) e para o outro apelao. A prpria lei prev essa
possibilidade quando couber protesto e apelao, esta dever ficar suspensa at que
ocorra a nova deciso decorrente do protesto.
O Cdigo de Processo Penal, diz que no cabe protesto quando a pena for
igual ou superior a 20 anos e for interposta a apelao em grau de recurso(Lei).

A lei admite o protesto no caso de concurso formal( o agente mediante uma s

ao pratica uma multiplicidade de atos delituosos) e no caso de crime
continuado( so vrios crimes, mas o legislador trata como se fosse um nico delito uma fico da lei).
O prazo de interposio de cinco dias e no precisa razes, um daqueles
recursos em que o efeito regressivo, pois quem decide acerca do protesto o
prprio Juiz que presidiu o Jri. feito em petio simples e o prprio Juiz
presidente do Jri quem decide, ele ir verificar a existncia dos requisitos(um
nico crime, pena igual ou superior a 20 anos e o prazo legal), despacha e manda
incluir o processo para novo julgamento na prxima pauta.
Nenhum dos jurados que participou do primeiro julgamento pode participar do
segundo. Indaga-se se no segundo jri o Juiz pode ou no aplicar uma pena maior do
que deu no primeiro, a Doutrina e a Jurisprudncia entendem que pode, o fundamento
que o primeiro julgamento no tivesse existido, se a pena for exacerbada, no cabe
mais protesto( esse s cabe uma nica vez), mas cabe apelao.
Se a pena for igual ou superior a vinte anos e for interposta apelao, O Juiz
deve receber como protesto(princpio da fungibilidade do recurso).
Se por acaso o Juiz indeferir o protesto, a maioria dos autores entendem que
cabe carta testemunhvel, outra parte entende que cabe habeas corpus.
4- Carta testemunhvel(art. 639, CPP).
Serve para obrigar a subida do recurso indeferido para a segunda instncia,
recurso interposto no prazo de 48 horas. Cabe carta testemunhvel, afora esta
hiptese, da deciso do Juiz que indefere liminarmente recurso em sentido estrito ou
protesto por novo Jri( para uma corrente), interposto perante o escrivo( o chefe da
secretaria), no prazo de 48 horas( h discusso se esse prazo contado hora a hora ou
minuto a minuto, se no for colocado hora a hora, contado no prazo de dois dias),
interposto em petio.
A carta testemunhvel para obrigar a subida de recurso que foi indeferido,
sobe por instrumento, isto , na carta testemunhvel vai se indicar as peas que sero
objeto de traslado. Se por acaso a carta no foi remetida para a segunda instncia, a
lei prev que a pessoa pode fazer uma reclamao por escrito ao presidente do
Tribunal e este avoca(traz para si) a carta testemunhvel, a lei prev que o
serventurio pode ser punido com pena de trinta dias de suspenso por causa dessa
falta.
Se a carta testemunhvel estiver suficientemente instruda o Tribunal ao deferila pode se antecipar e julgar dentro da prpria carta testemunhvel o mrito do
recurso que foi indeferido pelo Juiz, por exemplo, julga o protesto e determina que o
ru seja submetido a novo jri.
Outra hiptese de carta testemunhvel quando o Juiz ao receber o recurso pe
obstculos ao seu prosseguimento, se demorar, a carta testemunhvel serve para que
ele d prosseguimento ao recurso j recebido.
5- Embargos infrigentes e de nulidade( nico do art. 609).
Recurso privativa da defesa no Direito Penal comum, pois no Direito Penal
Militar ele de ambas as partes.

Quando a deciso do Tribunal, em apelao ou em recurso em sentido estrito,

no for unnime e for contrria ao ru. Os autores entendem que cabe no caso de
apelao e recurso em sentido estrito.
Se a questo abordada disser respeito ao mrito os embargos sero infringentes,
e os embargos de nulidade diz respeito a matria processual, se a questo for de
mrito e processo entra com embargos infringente e de nulidade.
O prazo para interposio desse recurso de dez dias e as razes desse recurso
devem ser feitas com base na fundamentao do voto divergente.
Quem julga os embargos( Obs.: as apelaes comuns so julgadas pela
cmara). Os embargos so julgados pela sesso criminal( reunio das trs cmaras),
onde esto os desembargadores que julgaram a matria, mas nenhum pode ser relator
ou revisor.
Os embargos infrigentes so ajuizados perante o relator, aps receber o recurso
ele vai redistribuir, e no vai poder mais participar do novo julgamento, depois
haver o julgamento e o recurso ser deferido ou indeferido.
6- Embargos declaratrios( art. 619 e 620, CPP).
Em processo penal, embargos declaratrios, com essa nomenclatura jurdica, s
existem na superior instncia os autores entendem que no existe com esse nome no
juzo de primeiro grau( o professor acha que existe, porque o art. 382, CPP, diz que o
Juiz pode declarar a sentena de ofcio ou a requerimento ... isso nada mais do que
embargos declaratrio, os autores chamam de embarguinho).
Prazo para interposio - dois dias. Nos Tribunais Superiores, por questo
regimental, o prazo de cinco dias. Os embargos so ajuizados perante o prprio
relator do acrdo e que julga a cmara ou turma que prolatou a deciso; um dos
poucos casos de recurso com efeito regressivo( volta para o prprio rgo que
prolatou a deciso).
Os embargos, nos termos da lei, se prestam para suprir omisso, ambigidade,
etc., mas tem uma construo doutrinria que prev os embargos declaratrio com
efeito modificativo, a lei no prev. A interposio dos embargos declaratrios
interrompe o prazo para o ajuizamento de qualquer recurso( na sistemtica anterior o
prazo era suspenso).
7- Agravo de instrumento.
No existe no processo penal no primeiro grau, no Processo Penal s da
deciso de Presidente do Tribunal que indefere recurso da competncia dos Tribunais
Superiores, a da deciso que mesmo recebendo o recurso cria obstculos ao seu
seguimento.
A sistemtica do agravo de instrumento diferente do processo civil, se ajuza
o agravo na primeira instncia e sobe para o segundo grau. O prazo hoje de dez
dias, mas antigamente j foi de cinco dias( a lei diz que o prazo de dez dias, mas o
STF entende que em matria criminal o prazo de cinco dias).