Info 575 stj2 PDF

CORRIGIDO
REsp 1.540.855-RS
Mrcio Andr Lopes Cavalcante
Julgados no comentados por terem menor relevncia para concursos pblicos ou por terem sido decididos com base
em peculiaridades do caso concreto: REsp 1.400.152-PR; REsp 1.173.304-SP. Leia-os ao final deste Informativo.
NDICE
DIREITO ADMINISTRATIVO
SERVIDORES PBLICOS
Acumulao de cargo de tradutor de LIBRAS com de professor.
SERVIDORES PBLICOS
Inexistncia de obrigatoriedade de a Administrao Pblica atender a requisio de servidores formulada pela DPU.
DIREITO CIVIL
BEM DE FAMLIA
Bem adquirido com produto de crime penhorvel mesmo que tenha havido extino da punibilidade pelo
cumprimento do sursis processual.
RESPONSABILIDADE CIVIL
Hiptese de inexistncia de responsabilidade civil da me de menor de idade causador de acidente.
PROMESSA DE COMPRA E VENDA
Validade da clusula contratual que transfere o pagamento do laudmio ao promitente-comprador.
PARTILHA
Partilha de quotas de sociedade de advogados em caso de separao/divrcio.
DIREITO EMPRESARIAL
SOCIEDADES EMPRESRIAS
Prazo decadencial para desconstituir deliberao societria excludente de scio minoritrio.
Formao de qurum deliberativo necessrio excluso de scio minoritrio de sociedade limitada.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
EMBARGOS DE DECLARAO
Embargos de declarao com efeitos infringentes no podem ser recebidos como pedido de reconsiderao.
EXECUO FISCAL
Encargo do art. 1 do DL 1.025/69 incide mesmo em execues fiscais propostas contra pessoas jurdicas de direito
pblico.
PROCESSO COLETIVO
No possvel a repropositura de ao coletiva de direitos individuais homogneos julgada improcedente, ainda
que por falta de provas.
Informativo 575-STJ (19/12/2015 a 04/02/2016) Esquematizado por Mrcio Andr Lopes Cavalcante | 1
DIREITO PENAL
PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA
Reiterao criminosa no crime de descaminho e princpio da insignificncia.
HOMICDIO
Incidncia da qualificadora do motivo torpe em relao ao mandante de homicdio mercenrio.
DIREITO PROCESSUAL PENAL
INTERCEPTAO TELEFNICA
Encontro fortuito de dilogos envolvendo autoridade com foro privativo e demora na remessa das interceptaes
para o Tribunal competente para investigar o titular do cargo.
DIREITO TRIBUTRIO
IMPOSTO DE RENDA
Portador de cegueira monocular e iseno de imposto de renda.
DIREITO PREVIDENCIRIO
APOSENTADORIA POR INVALIDEZ
Converso da aposentadoria por tempo de servio em aposentadoria por invalidez e recebimento do adicional de
grande invalidez.
DIREITO ADMINISTRATIVO
SERVIDORES PBLICOS
Acumulao de cargo de tradutor de LIBRAS com de professor
Importante!!!
possvel a acumulao de um cargo pblico de professor com outro de intrprete e tradutor
da Lngua Brasileira de Sinais (LIBRAS).
STJ. 2 Turma. REsp 1.569.547-RN, Rel. Min. Humberto Martins, julgado em 15/12/2015 (Info 575).
possvel que a pessoa acumule mais de um cargo ou emprego pblico?
REGRA: NO. A CF/88 probe a acumulao remunerada de cargos ou empregos pblicos.
EXCEES: a prpria CF/88 prev excees a essa regra. Veja o que dispe o art. 37, XVI:
XVI vedada a acumulao remunerada de cargos pblicos, exceto, quando houver compatibilidade de
horrios, observado em qualquer caso o disposto no inciso XI:
a) a de dois cargos de professor;
b) a de um cargo de professor com outro tcnico ou cientfico;
c) a de dois cargos ou empregos privativos de profissionais de sade, com profisses regulamentadas;
Feita essa lembrana, imagine a seguinte situao hipottica:
Joo tradutor de LIBRAS (lngua utilizada por deficientes auditivos para se comunicarem) concursado,
trabalhando, no perodo matutino, em um instituto federal de educao.
Posteriormente, ele foi aprovado tambm no concurso de professor da Universidade Federal (somente no
perodo da noite), mas, no momento da sua posse, surgiu uma dvida:
Joo poder acumular o cargo de tradutor de LIBRAS do instituto federal com o cargo de professor da
Universidade Federal? Considerando que existe compatibilidade de horrios, esta acumulao lcita?
SIM.
possvel a acumulao de um cargo pblico de professor com outro de intrprete e tradutor da Lngua
Brasileira de Sinais (LIBRAS).
STJ. 2 Turma. REsp 1.569.547-RN, Rel. Min. Humberto Martins, julgado em 15/12/2015 (Info 575).
A acumulao, neste caso, autorizada pela alnea "b" do inciso XVI do art. 37 da CF/88:
"b) a de um cargo de professor com outro tcnico ou cientfico;"
Tradutor e intrprete de LIBRAS cargo tcnico
O STJ reconheceu que tradutor e intrprete de LIBRAS um cargo "tcnico" para fins de enquadramento na
exceo constitucional. Isso com fulcro nos arts. 6 e 7 da Lei n 12.319/2010, que regulamenta a profisso.
A legislao brasileira reconhece a Lngua Brasileira de Sinais Libras como um sistema lingustico de
comunicao, cuja formao profissional deve ser fomentada pelo poder pblico para fins de viabilizar a
comunicao com a pessoa portadora de deficincia e, consequentemente, promover sua incluso nas
esferas sociais.
O Decreto n 5.626/2005 e a Lei n 12.319/2010 deixam claro que o exerccio da profisso de tradutor e
intrprete de Libras exige conhecimentos tcnicos e especficos relativos a um sistema lingustico prprio,
totalmente diferente da Lngua Portuguesa, mas a esta associada para fins de viabilizar a comunicao
com pessoas portadoras de deficincia.
Mas o cargo de tradutor e intrprete de LIBRAS no exige curso superior... Mesmo assim ele pode ser
considerado como um cargo tcnico?
SIM. O conceito de "cargo tcnico ou cientfico" no exige, necessariamente, que se trate de um cargo de
nvel superior.
O STJ entende que cargo tcnico ou cientfico, para fins de acumulao com o de professor, nos termos do
art. 37, XVII, da CF/88, aquele para cujo exerccio sejam exigidos conhecimentos tcnicos especficos e
habilitao legal, no necessariamente de nvel superior (STJ. 5 Turma. RMS 20.033/RS, Rel. Min. Arnaldo
Esteves Lima, julgado em 15/02/2007).
Definio de cargo tcnico
Cargo tcnico " aquele que requer conhecimento especfico na rea de atuao do profissional, com
habilitao especfica de grau universitrio ou profissionalizante de 2 grau" (STJ. 2 Turma. RMS
42.392/AC, Rel. Min. Herman Benjamin, julgado em 10/02/2015). aquele que exige da pessoa um
conjunto de atribuies ligadas ao conhecimento especfico de uma rea do saber.
Segundo j decidiu o STJ, somente se pode considerar que um cargo tem natureza tcnica se ele exigir, no
desempenho de suas atribuies, a aplicao de conhecimentos especializados de alguma rea do saber.
No podem ser considerados cargos tcnicos aqueles que impliquem a prtica de atividades meramente
burocrticas, de carter repetitivo e que no exijam formao especfica. Nesse sentido, atividades de
agente administrativo, descritas como atividades de nvel mdio, no se enquadram no conceito
constitucional (STF. 1 Turma. RMS 28497/DF, rel. orig. Min. Luiz Fux, red. p/ o acrdo Min. Crmen Lcia,
julgado em 20/5/2014. Info 747).
Definio de cargo cientfico
Cargo cientfico " o conjunto de atribuies cuja execuo tem por finalidade a investigao coordenada
e sistematizada de fatos, predominantemente de especulao, visando a ampliar o conhecimento
humano." (STJ. 5 Turma. RMS 28.644/AP, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 06/12/2011).
SERVIDORES PBLICOS
Inexistncia de obrigatoriedade de a Administrao Pblica
atender a requisio de servidores formulada pela DPU
(obs: somente interessa para concursos federais)
O art. 4 da Lei n 9.020/95 estabeleceu o seguinte:
Art. 4 O Defensor Pblico-Geral da Unio poder requisitar servidores de rgos e entidades da
Administrao Federal, assegurados ao requisitado todos os direitos e vantagens a que faz jus
no rgo de origem, inclusive promoo.
Pargrafo nico. A requisio de que trata este artigo irrecusvel e cessar at noventa dias
aps a constituio do Quadro Permanente de Pessoal de apoio da Defensoria Pblica da Unio.
Esta obrigatoriedade trazida pelo dispositivo acima j se encerrou.
A Administrao Pblica Federal no est mais obrigada a atender toda e qualquer requisio
de servidor pblico efetuada pelo Defensor Pblico-Geral da Unio na forma do art. 4 da Lei
n 9.020/95.
STJ. 1 Seo. MS 17.500-DF, Rel. Min. Benedito Gonalves, julgado em 9/12/2015 (Info 575).
Imagine a seguinte situao adaptada:
Joo servidor pblico concursado do Ministrio da Sade.
O Defensor Pblico-Geral Federal requisitou do Ministrio da Sade a cesso de Joo para que ele trabalhe
na DPU ante a falta de pessoal no referido rgo pblico federal.
O Ministrio da Sade indeferiu a cesso do servidor para o rgo requisitante.
Diante disso, Joo impetrou mandado de segurana alegando que a deciso do Ministro ilegal por ter
violado o pargrafo nico do art. 4 da Lei n 9.020/95, que "dispe sobre a implantao, em carter
emergencial e provisrio, da Defensoria Pblica da Unio". Veja o que preconiza o dispositivo:
Art. 4 O Defensor Pblico-Geral da Unio poder requisitar servidores de rgos e entidades da
Administrao Federal, assegurados ao requisitado todos os direitos e vantagens a que faz jus no rgo de
origem, inclusive promoo.
Pargrafo nico. A requisio de que trata este artigo irrecusvel e cessar at noventa dias aps a
constituio do Quadro Permanente de Pessoal de apoio da Defensoria Pblica da Unio.
O STJ concordou com os argumentos do impetrante? O Ministrio da Sade era obrigado a ceder o
servidor para a DPU?
NO.
A Administrao Pblica Federal no est mais obrigada a atender toda e qualquer requisio de
servidor pblico efetuada pelo Defensor Pblico-Geral da Unio na forma do art. 4 da Lei n 9.020/95.
STJ. Corte Especial. MS 17.500-DF, Rel. Min. Benedito Gonalves, julgado em 9/12/2015 (Info 575).
A Lei n 9.020/95, como a prpria ementa dizia, tinha por objetivo implantar, "em carter emergencial e
provisrio", a Defensoria Pblica da Unio. Por isso, houve a previso expressa do carter obrigatrio da
requisio, na forma do pargrafo nico do art. 4.
Ocorre que a situao atual sensivelmente diversa daquela que, em 1995, motivou a previso legislativa.
Com efeito, em 2010 a DPU abriu seu primeiro concurso pblico para o provimento de cargos de nvel
superior e mdio. J em 2015 adveio o segundo concurso.
Assim sendo, embora a requisio, em 1995, fosse irrecusvel, tem-se que a prpria previso legal de
requisio estabeleceu um termo final para sua vigncia: 90 dias aps a constituio do quadro de apoio
da Defensoria.
Como na atualidade j expirou o prazo daquele primeiro concurso para provimento de cargos junto
Defensoria e como at mesmo um segundo concurso foi aberto em 2015, resulta que aquela situao
precria que a Lei n 9.020/95 procurou remediar com a possibilidade de requisio de servidores de
outros rgos e entidades da Administrao Pblica Federal no mais persiste, ao menos no naquela
dimenso que em 1995 foi determinante para que a legislao admitisse que a requisio fosse
irrecusvel.
Observe-se que no s a Defensoria, mas toda a Administrao Pblica deve observncia aos preceitos
que determinam eficincia, de modo que no pode a Defensoria, sob o argumento de prover a eficincia
da instituio na prestao de assistncia jurdica aos necessitados, provocar um dficit ilimitado de
eficincia nos demais setores da Administrao Pblica Federal.
DIREITO CIVIL
BEM DE FAMLIA
Bem adquirido com produto de crime penhorvel mesmo que tenha havido extino da
punibilidade pelo cumprimento do sursis processual
Na execuo civil movida pela vtima, no oponvel a impenhorabilidade do bem de famlia
adquirido com o produto do crime, ainda que a punibilidade do acusado tenha sido extinta em
razo do cumprimento das condies estipuladas para a suspenso condicional do processo.
Aplica-se, no caso, a exceo prevista na primeira parte do inciso VI do art. 3 da Lei n
8.009/90 ("por ter sido adquirido com produto de crime").
A Lei n 8.009/90 permite a penhora do bem de famlia adquirido com produto de crime sem
que para isso precise existir condenao na esfera criminal.
STJ. 4 Turma. REsp 1.091.236-RJ, Rel. Min. Marco Buzzi, julgado em 15/12/2015 (Info 575).
Espcies de bem de famlia
No Brasil, atualmente, existem duas espcies de bem de famlia:
a) bem de famlia convencional ou voluntrio (arts. 1711 a 1722 do Cdigo Civil);
b) bem de famlia legal (Lei n 8.009/90).
Bem de famlia legal
O bem de famlia legal consiste no imvel residencial prprio do casal, ou da entidade familiar.
Considera-se residncia um nico imvel utilizado pelo casal ou pela entidade familiar para moradia
permanente.
Na hiptese de o casal, ou entidade familiar, ser possuidor de vrios imveis utilizados como residncia, a
impenhorabilidade recair sobre o de menor valor, salvo se outro tiver sido registrado, para esse fim, no
Registro de Imveis e na forma do Cdigo Civil (bem de famlia convencional).
Proteo conferida ao bem de famlia legal
O bem de famlia legal impenhorvel e no responder por qualquer tipo de dvida civil, comercial, fiscal,
previdenciria ou de outra natureza, contrada pelos cnjuges ou pelos pais ou filhos que sejam seus
proprietrios e nele residam, salvo nas hipteses previstas na Lei n 8.009/90.
Feitas estas consideraes, imagine a seguinte situao hipottica:
Joo cometeu o crime de estelionato (art. 171 do CP) contra a empresa "X", obtendo, com isso, R$ 200 mil
de vantagem ilcita em prejuzo da vtima.
Ficou demonstrado por transaes bancrias que, com o dinheiro auferido, Joo comprou uma casa.
O Ministrio Pblico ofereceu denncia contra o acusado, tendo ele aceitado proposta de suspenso
condicional do processo (art. 89 da Lei n 9.099/95).
Joo cumpriu todas as condies impostas, menos a de reparao do dano (art. 89, 1, I, da Lei n
9.099/95) porque o juiz criminal entendeu que ele no possua recursos para ressarcir a vtima.
Como houve cumprimento das condies no perodo de prova, o juiz criminal extinguiu a punibilidade.
A empresa vtima, contudo, no se conformou em ficar no prejuzo e ingressou com ao de indenizao
por danos materiais contra Joo cobrando os R$ 200 mil. O pedido foi julgado procedente, transitou em
julgado e iniciou-se o cumprimento de sentena.
O juiz da vara cvel determinou a penhora da casa de Joo, mas este alegou, em impugnao, que o
referido imvel bem de famlia e, portanto, impenhorvel.
A tese de Joo foi aceita? A casa em questo impenhorvel?
NO.
Na execuo civil movida pela vtima, no oponvel a impenhorabilidade do bem de famlia adquirido
com o produto do crime, ainda que a punibilidade do acusado tenha sido extinta em razo do
cumprimento das condies estipuladas para a suspenso condicional do processo.
STJ. 4 Turma. REsp 1.091.236-RJ, Rel. Min. Marco Buzzi, julgado em 15/12/2015 (Info 575).
No caso, aplica-se a exceo prevista no art. 3, VI, da Lei n 8.009/90:
Art. 3 A impenhorabilidade oponvel em qualquer processo de execuo civil, fiscal, previdenciria,
trabalhista ou de outra natureza, salvo se movido:
(...)
VI por ter sido adquirido com produto de crime ou para execuo de sentena penal condenatria a
ressarcimento, indenizao ou perdimento de bens.
O mencionado inciso VI especificou duas hipteses distintas de exceo impenhorabilidade, quais sejam:
a) bem adquirido com produto de crime;
b) para execuo de sentena penal condenatria a ressarcimento, indenizao ou perdimento de bens.
A situao narrada acima amolda-se primeira parte do inciso VI (adquirido com produto de crime),
circunstncia que afasta expressamente a impenhorabilidade do bem de famlia.
No necessria sentena penal condenatria
A defesa de Joo sustentou que, para o imvel ser penhorado, seria necessrio, antes, uma sentena penal
condenatria.
O STJ refutou esse argumento.
A primeira parte do inciso VI (adquirido com produto de crime) no exige a prvia existncia de sentena
penal condenatria. Esta s exigida realmente na segunda hiptese do dispositivo.
Assim, a Lei n 8.009/90 permite a penhora do bem de famlia adquirido com produto de crime sem que
para isso precise existir condenao na esfera criminal.
Se tivesse havido sentena absolutria
Apesar de no ter ficado expresso no julgado, vale ressaltar que a situao seria diferente se o ru tivesse
sido absolvido no processo criminal com fundamento no art. 386, I e IV, do CPP. Nestes casos, a sentena
penal absolutria faria coisa julgada no cvel (vincularia o juzo cvel).
A sentena de extino da punibilidade pelo cumprimento das condies impostas na suspenso
condicional do processo no absolutria e no nega a existncia do fato nem a sua autoria.
RESPONSABILIDADE CIVIL
Hiptese de inexistncia de responsabilidade civil da me
de menor de idade causador de acidente
A responsabilidade dos pais por filho menor (responsabilidade por ato ou fato de terceiro)
objetiva, nos termos do art. 932, I, do CC, devendo-se comprovar apenas a culpa na prtica do
ato ilcito daquele pelo qual so os pais responsveis legalmente (ou seja, necessrio provar
apenas a culpa do filho).
Contudo, h uma exceo: os pais s respondem pelo filho incapaz que esteja sob sua
autoridade e em sua companhia; assim, os pais, ou responsvel, que no exercem autoridade
de fato sobre o filho, embora ainda detenham o poder familiar, no respondem por ele.
Desse modo, a me que, poca de acidente provocado por seu filho menor de idade, residia
permanentemente em local distinto daquele no qual morava o menor - sobre quem apenas o
pai exercia autoridade de fato - no pode ser responsabilizada pela reparao civil advinda do
ato ilcito, mesmo considerando que ela no deixou de deter o poder familiar sobre o filho.
STJ. 3 Turma. REsp 1.232.011-SC, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, julgado em 17/12/2015 (Info 575).
Imagine a seguinte situao hipottica:
Joo e Maria foram casados e tiveram um filho (Lucas). O casal se divorciou. Lucas ficou morando com o
pai em Florianpolis e Maria mudou-se para Curitiba.
Vale ressaltar que, mesmo morando em Curitiba, Maria continuou detendo poder familiar sobre o filho.
Determinado dia, Lucas, com 17 anos, aproveitou-se do fato de que o pai havia sado de casa e pegou o
carro escondido, sem autorizao, para dar uma volta. Durante o passeio acabou atropelando Carla, que
sofreu vrios ferimentos.
Carla poder cobrar indenizao de Joo pelos danos a ela causados por seu filho? O pai do autor do
ilcito tem responsabilidade civil neste caso?
SIM, nos termos do art. 932, I, do Cdigo Civil:
Art. 932. So tambm responsveis pela reparao civil:
I - os pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua companhia;
Joo poder isentar-se da responsabilidade alegando que no teve culpa?
NO. A responsabilidade civil nos casos do art. 932 do CC objetiva (independentemente de culpa). Veja:
Art. 933. As pessoas indicadas nos incisos I a V do artigo antecedente, ainda que no haja culpa de sua
parte, respondero pelos atos praticados pelos terceiros ali referidos.
Enunciado 451 - CJF: A responsabilidade civil por ato de terceiro funda-se na responsabilidade objetiva ou
independente de culpa, estando superado o modelo de culpa presumida.
As bancas de concurso tambm consideram que a responsabilidade do terceiro objetiva neste caso:
"(Juiz TJ/TO 2007 CESPE) A responsabilidade civil por ato de terceiro permite estender a obrigao de
reparar o dano a pessoa diversa daquela que praticou a conduta danosa, desde que exista uma relao
jurdica entre o causador do dano e o responsvel pela indenizao. Nessa hiptese, a
responsabilidade objetiva." (CERTO)
Segundo o STJ, o fundamento para essa responsabilidade objetiva est na chamada "teoria do risco".
Vale ressaltar que, mesmo aps indenizar a vtima, o pai do menor causador do dano no poder cobrar
de volta do filho o valor que pagou:
Art. 934. Aquele que ressarcir o dano causado por outrem pode reaver o que houver pago daquele por
quem pagou, salvo se o causador do dano for descendente seu, absoluta ou relativamente incapaz.
A vtima precisar comprovar a culpa para ser indenizada?
A vtima ter que provar a culpa do causador do dano (no caso, Lucas, o filho menor de idade). O que no
ser necessrio demonstrar a culpa do terceiro responsvel pelo causador do dano (seu pai, Joo). Veja
como o tema j foi cobrado em prova:
"(DPE/PR 2014) Ainda que a responsabilidade por fato de terceiro seja objetiva em relao aos pais,
incumbe ao ofendido provar a culpa do filho menor que estiver sob a autoridade ou em companhia
daqueles e que seja o causador do dano, com o que estar configurado o dever de indenizar." (CERTO)
E Maria, me do adolescente, que morava em outra cidade, poder ser responsabilizada neste caso?
NO.
A me que, poca de acidente provocado por seu filho menor de idade, residia permanentemente em
local distinto daquele no qual morava o menor - sobre quem apenas o pai exercia autoridade de fato no pode ser responsabilizada pela reparao civil advinda do ato ilcito, mesmo considerando que ela
no deixou de deter o poder familiar sobre o filho.
STJ. 3 Turma. REsp 1.232.011-SC, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, julgado em 17/12/2015 (Info 575).
Autoridade diferente de poder familiar
O inciso I do art. 932 do CC exige, para responsabilizar os pais, que os filhos menores estejam "sob sua
autoridade e em sua companhia".
"Autoridade" no sinnimo de "poder familiar".
Poder familiar um conjunto de direitos e deveres conferido aos pais com relao ao filho menor de 18
anos (no emancipado), dentre eles o poder de dirigir a criao e a educao, de conceder consentimento
para casar, de exigir que preste obedincia, e outros previstos no art. 1.634 do CC.
"Autoridade" expresso mais restrita que "poder familiar" e pressupe uma ordenao, ou seja, que o
pai ou me tenha poderes para organizar de forma mais direta e imediata a vida do filho.
Todo pai/me que tem autoridade sobre o filho, possui tambm poder familiar. Mas o contrrio no
verdadeiro, ou seja, nem todo pai/me que possui poder familiar tem necessariamente autoridade sobre o
filho.
Assim, por mais que a me ainda permanecesse com o poder familiar (que no foi perdido por ela estar
em outra cidade), o certo que ela no detinha "autoridade" sobre o filho.
A me que no exerce autoridade de fato sobre o filho, embora ainda detenha o poder familiar, no deve
responder pelos danos que ele causar.
Precedentes em sentido um pouco diverso
Vale ressaltar que o tema acima polmico, havendo precedentes mais antigos em sentido um pouco
diverso do que foi decidido. Confira um deles:
(...) 1. Os pais respondem civilmente, de forma objetiva, pelos atos dos filhos menores que estiverem sob
sua autoridade e em sua companhia (artigo 932, I, do Cdigo Civil).
2. O fato de o menor no residir com o(a) genitor(a) no configura, por si s, causa excludente de
responsabilidade civil.
3. H que se investigar se persiste o poder familiar com todas os deveres/poderes de orientao e
vigilncia que lhe so inerentes. Precedentes. (...)
(STJ. 3 Turma. AgRg no AREsp 220.930/MG, Rel. Min. Sidnei Beneti, julgado em 09/10/2012)
Em provas de concurso, deve-se adotar o julgado mais recente, noticiado no Info 575.

Validade da clusula contratual que transfere o pagamento do laudmio ao promitente-comprador
vlida clusula inserta em contrato de promessa de compra e venda de imvel situado em
terreno de marinha que estipule ser da responsabilidade do promitente-adquirente o
pagamento do laudmio devido Unio, embora a referida clusula no seja oponvel ao ente
pblico.
STJ. 4 Turma. REsp 888.666-SE, Rel. Min. Raul Arajo, julgado em 15/12/2015 (Info 575).
TERRENOS DE MARINHA
O que so terrenos de marinha?
Terrenos de marinha so todos aqueles que, banhados pelas guas do mar ou dos rios e lagoas
navegveis (estes ltimos, exclusivamente, se sofrerem a influncia das mars, porque seno sero
terrenos reservados), vo at a distncia de 33 metros para a parte da terra contados da linha do preamar
mdio, medida em 1831 (CUNHA JNIOR, Dirley da. Curso de Direito Administrativo. Salvador: Juspodivm,
2013, p. 417).
Os terrenos de marinha so bens da Unio (art. 20, VII, da CF/88). Isso se justifica por se tratar de uma
regio estratgica em termos de defesa e de segurana nacional ( a porta de entrada de navios
mercantes ou de guerra).
Enfiteuse (ou aforamento)
Jos dos Santos Carvalho Filho (Manual de Direito Administrativo. 23. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris,
2010, p. 1311) explica que, em algumas regies, a Unio permitiu que particulares utilizassem, de forma
privada, imveis localizados em terrenos de marinha. Como essas reas pertencem Unio, o uso por
particulares admitido pelo regime da enfiteuse (aforamento), que funciona, em sntese, da seguinte
forma:
a Unio (senhorio direto) transfere ao particular (enfiteuta) o domnio til;
o particular (enfiteuta) passa a ter a obrigao de pagar anualmente uma importncia a ttulo de foro
ou penso.
O particular (enfiteuta) pode transferir para outras pessoas o domnio til que exerce sobre o bem?
SIM. Tome-se o seguinte exemplo: Joo reside em uma casa localizada dentro de um terreno de marinha,
possuindo, portanto, apenas o domnio til sobre o bem e pagando, anualmente, o foro. Ocorre que ele
quer se mudar. Diante disso, poder vender o domnio til para outra pessoa.
A pessoa que transferir o domnio til do imvel ter que pagar algum valor para a Unio?
SIM. A legislao estabelece que a pessoa, antes de efetuar a transferncia, dever pagar 5% do valor do
domnio til Unio. Assim, em nosso exemplo, Joo ter que recolher em favor da Unio 5% do valor do
domnio til de sua casa pelo simples fato de ela estar localizada em terreno de marinha.
Esse valor chamado de laudmio e seu pagamento est previsto no art. 3 do Decreto-Lei n 2.398/87:
Art. 3 Depender do prvio recolhimento do laudmio, em quantia correspondente a 5% (cinco por
cento) do valor atualizado do domnio pleno e das benfeitorias, a transferncia onerosa, entre vivos, do
domnio til de terreno da Unio ou de direitos sobre benfeitorias neles construdas, bem assim a cesso
de direito a eles relativos.
O que uma promessa de compra e venda?
A promessa de compra e venda (ou compromisso de compra e venda) ...
- uma espcie de contrato preliminar
por meio do qual uma pessoa (promitente vendedor) se compromete a vender o seu bem
ao promissrio comprador, aps este pagar integralmente o preo que foi ajustado.
Trata-se de um contrato preliminar porque, aps o promitente comprador pagar integralmente o preo, as
partes ainda iro celebrar um outro contrato, qual seja, de compra e venda.
Obs.: alguns autores, como Nelson Rosenvald, diferenciam as expresses compromisso e promessa de
compra e venda. Para a maioria da doutrina e da jurisprudncia, contudo, so terminologias sinnimas.
Obrigaes assumidas pelas partes
O promissrio comprador assume uma obrigao de dar, consistente no pagamento do preo combinado
(normalmente de forma parcelada).
O promitente vendedor, por sua vez, assume uma obrigao de fazer, qual seja, assinar e outorgar escritura
pblica de compra e venda em favor do promissrio comprador aps este pagar integralmente o preo.
Forma
A promessa de compra e venda pode ser celebrada por instrumento pblico ou particular (art. 1.417 do CC).
O contrato principal (compra e venda) que ser assinado aps o pagamento integral do preo, se envolver
bem imvel de valor superior a 30 salrios mnimos, dever ser feito por escritura pblica (art. 108 do CC).
CONTRATO QUE PREVEJA QUE O PROMITENTE-COMPRADOR IR PAGAR O LAUDMIO
Joo celebrou contrato de promessa de compra e venda com determinada imobiliria.
Por meio do contrato, a imobiliria (promitente vendedora) comprometeu-se a vender a Joo um
apartamento em edifcio situado em terreno de marinha.
Em contrapartida, Joo obrigou-se a pagar o valor de R$ 600 mil, parcelados em 60 meses.
Alm disso, havia uma clusula (8.1) no contrato prevendo que as despesas referentes ao laudmio devido
Unio seriam pagas pelo promitente-adquirente da unidade.
Algum tempo depois, Joo ingressou com ao judicial pedindo que esta clusula 8.1 fosse declarada nula
de pleno direito porque violaria a legislao (DL 2.398/87), j que o dever legal de pagar o laudmio do
titular do domnio til que o est transferindo, ou seja, o dever seria do promitente vendedor.
A tese de Joo foi aceita? ilegal a clusula que transfira para o promitente-comprador o dever de
pagar o laudmio?
NO. O recolhimento do laudmio em favor da Unio, em se tratando de transferncia onerosa,
obrigao legal decorrente de uma relao jurdica, regida por regras do direito administrativo, entre o
proprietrio do domnio direto (a Unio) e o proprietrio do domnio til do imvel (o particular). Isso no
impede, contudo, que os particulares (promitente-adquirente e promitente-vendedor) combinem entre si,
em uma relao meramente contratual e privada, que um deles (promitente-adquirente) quem ir pagar
o laudmio.
Esse ajuste contratual envolve direitos disponveis e no viola qualquer norma jurdica, sendo, portanto,
vlida (art. 104 do CC 2002).
Assim, perfeitamente possvel e lcito estipular-se, para validade no negcio, a inverso da obrigao no
que diz respeito ao pagamento do laudmio devido Unio, mesmo porque, para esta, o que importa
que haja o recolhimento da quantia em favor do Tesouro Nacional, no importando a origem do dinheiro.
Vale ressaltar que esse tipo de negociao contratual ocorre com frequncia envolvendo a obrigao de
pagar impostos. o caso, por exemplo, do contrato de locao, no qual, normalmente, existe uma clusula
prevendo que caber ao inquilino (e no ao proprietrio/locador) o encargo de pagar o IPTU incidente
sobre o imvel.
Esta clusula contratual eficaz perante a Unio? Se, por suposio, no seja pago o laudmio e a Unio
cobre o valor da imobiliria (promitente-vendedora), esta poder isentar-se do pagamento alegando
que dever do promitente-comprador?
NO. A referida clusula contratual vlida (no tem nenhum vcio no plano de validade), mas ineficaz
perante a Unio. Este ajuste obriga apenas as partes contratantes, no sendo oponvel Unio porque
esta mantm com o titular do domnio til uma relao jurdica diversa, de cunho legal.
Resumindo:
vlida clusula inserta em contrato de promessa de compra e venda de imvel situado em terreno de
marinha que estipule ser da responsabilidade do promitente-adquirente o pagamento do laudmio
devido Unio, embora a referida clusula no seja oponvel ao ente pblico.
STJ. 4 Turma. REsp 888.666-SE, Rel. Min. Raul Arajo, julgado em 15/12/2015 (Info 575).
PARTILHA
Partilha de quotas de sociedade de advogados em caso de separao/divrcio
Na separao judicial, sujeitam-se partilha as quotas de sociedade de advogados adquiridas por
um dos cnjuges, sob o regime da comunho universal de bens, na constncia do casamento.
STJ. 3 Turma. REsp 1.531.288-RS, Rel. Min. Marco Aurlio Bellizze, julgado em 24/11/2015 (Info 575).
Joo e Maria eram casados sob o regime da comunho universal de bens e, em 2009, decidiram se separar
judicialmente.
Na poca, Joo era scio de um grande escritrio de advocacia (sociedade de advogados).
Vale ressaltar que Joo ingressou no escritrio, ou seja, passou a ter as quotas da sociedade de advocacia,
durante o perodo em que estava casado com Maria.
Quando foi ser realizada a partilha, Maria exigiu a metade das quotas sociais pertencentes a Joo.
O marido contestou afirmando que uma sociedade de advogados uma sociedade de pessoas para o
exerccio da profisso comum aos seus scios (a advocacia). Logo, no se pode aplicar a ela o mesmo
tratamento de uma sociedade empresria. Alm disso, Maria nem mesmo advogada e no poderia
ingressar na sociedade.
E, ento, Maria ter direito metade das quotas pertencentes a Joo na sociedade? As quotas que ele
adquiriu durante o casamento iro ser divididas com a mulher no momento da partilha?
SIM.
Na separao judicial, sujeitam-se partilha as quotas de sociedade de advogados adquiridas por um
dos cnjuges, sob o regime da comunho universal de bens, na constncia do casamento.
STJ. 3 Turma. REsp 1.531.288-RS, Rel. Min. Marco Aurlio Bellizze, julgado em 24/11/2015 (Info 575).
As quotas sociais, seja de uma sociedade empresarial, seja de uma sociedade simples, so dotadas de
expresso econmica e no se confundem com a atividade econmica desenvolvida pela sociedade
(objeto social).
Quota social a parcela do capital social (expresso em moeda corrente nacional) que ser, segundo o
contrato social, obrigatoriamente integralizada pelo pretenso scio. O objeto da sociedade, por outro lado,
consiste na finalidade para a qual esta foi constituda.
Dessa forma, a participao societria distingue-se da atividade econmica desenvolvida pela sociedade.
No caso, a aquisio das quotas sociais da sociedade de advogados pelo marido ocorreu durante a constncia
do casamento, cujo regime de bens era o da comunho universal. Desse modo, se a obteno da participao
societria decorreu naturalmente dos esforos e patrimnios comuns dos ento consortes, sua diviso entre os
cnjuges, por ocasio de sua separao, medida de justia e consonante com a lei de regncia.
A nica preocupao, no caso, a de preservar o carter personalssimo da sociedade de advogados, no
se podendo atribuir a qualidade de scio para terceiro (no caso, a mulher, que nem advogada). Isso
violaria a denominada affectio societatis. Diante disso, devem ser adotadas outras solues, como conferir
mulher participao nos lucros, indeniz-la pelo valor das quotas, fazer a dissoluo da sociedade etc. O
que no se pode excluir seu direito sobre o contedo econmico das quotas.
O Cdigo Civil de 2002, ao disciplinar a partilha das quotas sociais em razo da separao judicial ou do
divrcio, deixou claro que o cnjuge possui direito sobre as quotas adquiridas pelo outro cnjuge na
constncia do casamento. A soluo adotada pelo Cdigo, nestes casos, foi a de conferir ao cnjuge o
direito de receber a diviso peridica dos lucros. Veja:
Art. 1.027. Os herdeiros do cnjuge de scio, ou o cnjuge do que se separou judicialmente, no podem
exigir desde logo a parte que lhes couber na quota social, mas concorrer diviso peridica dos lucros, at
que se liquide a sociedade.
Veja o que diz a doutrina sobre o tema:
"[...] o direito do cnjuge que est se separando cinge-se parcela dos lucros que o scio (excnjuge) receber na diviso peridica dos lucros at a dissoluo da sociedade. De fato, o direito do
cnjuge que est se separando cinge-se parcela dos lucros que o scio (ex-cnjuge) receber na
diviso peridica da liquidao social. Apenas quando a sociedade estiver sendo dissolvida que o
separado poder participar da diviso dos bens componentes do capital social. Observe-se que se as
cotas foram, todas, adquiridas na constncia do casamento, o separando far jus metade do lucro
percebido periodicamente. No entanto, se, durante a constncia houve, apenas, um aumento de
cotas, receber proporcionalmente quela cota que ajudou a adquirir." (FARIAS, Cristiano Chaves de;
ROSENVALD, Nelson. Direito das Famlias. 3 ed. Lumen Juris: Rio de Janeiro, 2011, p. 157).
DIREITO EMPRESARIAL
SOCIEDADES EMPRESRIAS
Prazo decadencial para desconstituir deliberao societria excludente de scio minoritrio.
Formao de qurum deliberativo necessrio excluso de scio minoritrio de sociedade limitada.
de 3 anos o prazo decadencial para que o scio minoritrio de sociedade limitada de
administrao coletiva exera o direito anulao da deliberao societria que o tenha
excludo da sociedade, ainda que o contrato social preveja a regncia supletiva pelas normas
da sociedade annima. Esse prazo est previsto no art. 48 do Cdigo Civil.
Para a fixao do qurum deliberativo assemblear necessrio aprovao da excluso de
scio minoritrio de sociedade limitada, no se pode computar a participao deste no capital
social, devendo a apurao da deliberao se lastrear em 100% do capital restante, ou seja, to
somente no capital social daqueles legitimados a votar.
STJ. 4 Turma. REsp 1.459.190-SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, julgado em 15/12/2015 (Info 575).

Determinada sociedade limitada formada por dez scios: Ricardo (scio 1), Pedro (scio 2), Paulo (scio
3), Carlos (scio 4) e assim por diante. Joo o scio 10.
Joo possui 20% do capital social e os demais scios somados possuem os 80% restantes.
Vale ressaltar que o contrato social desta sociedade prev que ela se constitui sob a forma de sociedade
limitada, mas que, supletivamente, devem ser aplicadas as regras inerentes s sociedades annimas.
O contrato social tambm estabelece que o qurum mnimo para aprovao da excluso de scio de
85% das quotas da sociedade.
Certo dia, os scios 1 a 9 convocaram uma assembleia para deliberar sobre a excluso de Joo.
A excluso de scio est tratada no art. 1.085 do CC:
Art. 1.085. Ressalvado o disposto no art. 1.030, quando a maioria dos scios, representativa de mais da
metade do capital social, entender que um ou mais scios esto pondo em risco a continuidade da
empresa, em virtude de atos de inegvel gravidade, poder exclu-los da sociedade, mediante alterao do
contrato social, desde que prevista neste a excluso por justa causa.
Pargrafo nico. A excluso somente poder ser determinada em reunio ou assemblia especialmente
convocada para esse fim, ciente o acusado em tempo hbil para permitir seu comparecimento e o
exerccio do direito de defesa.
A partir da leitura do dispositivo acima, podem ser mencionados os seguintes requisitos formais e
materiais necessrios para que ocorra a expulso extrajudicial de scio minoritrio:
a) deliberao da maioria dos scios, representativa de mais da metade do capital social;
b) colocao da sociedade em risco pela prtica de atos de inegvel gravidade;
c) previso expressa no contrato social; e
d) cientificao do excluendo.
Os requisitos acima foram preenchidos e, na assembleia convocada, foi aprovada a excluso de Joo por
justa causa (art. 1.085 do CC). Isso aconteceu em janeiro de 2010.
Ao de declarao de nulidade da assembleia
Em julho de 2012, ou seja, dois anos e meio depois, Joo ingressou com ao pedindo a declarao de
nulidade da assembleia realizada.
Segundo argumentou o autor, houve um vcio quanto ao qurum. Isso porque o contrato social exige
qurum mnimo de 85% das quotas para aprovao da excluso de scio e ele, Joo, possua 20% das
quotas. Logo, sua excluso foi aprovada com um qurum de 80%, inferior, portanto, previso contratual.
Em contestao, os demais scios alegaram o seguinte:
1) A ao proposta est fulminada pela decadncia. Segundo o contrato social, a presente sociedade regese supletivamente pelas normas das sociedades annimas. De acordo com o art. 286 da Lei n 6.404/76
(Lei das S/A), de 2 anos o prazo para ajuizar ao anulatria de deliberao assemblear que exclui scio
minoritrio. Veja:
Art. 286. A ao para anular as deliberaes tomadas em assembleia-geral ou especial, irregularmente
convocada ou instalada, violadoras da lei ou do estatuto, ou eivadas de erro, dolo, fraude ou simulao,
prescreve em 2 (dois) anos, contados da deliberao.
2) No clculo do qurum mnimo de 85% devero ser excludas as quotas do scio cuja excluso est
sendo debatida. Em outras palavras, o scio cuja excluso se discute est impedido de votar. Logo, este
85% dos votos dos demais scios.
O argumento 1 dos scios foi acolhido pelo STJ? A referida ao tem prazo de 2 anos realmente?
NO.
de 3 anos o prazo decadencial para que o scio minoritrio de sociedade limitada de administrao
coletiva exera o direito anulao da deliberao societria que o tenha excludo da sociedade, ainda
que o contrato social preveja a regncia supletiva pelas normas da sociedade annima.
Este prazo encontra-se previsto no pargrafo nico do art. 48 do CC, que estabelece:
Art. 48. Se a pessoa jurdica tiver administrao coletiva, as decises se tomaro pela maioria de votos dos
presentes, salvo se o ato constitutivo dispuser de modo diverso.
Pargrafo nico. Decai em trs anos o direito de anular as decises a que se refere este artigo, quando
violarem a lei ou estatuto, ou forem eivadas de erro, dolo, simulao ou fraude.
Segundo entende a doutrina, este art. 48 uma norma que se aplica tambm s sociedades limitadas.
Logo, no existe omisso na legislao que rege as sociedades limitadas. No havendo omisso, no h
motivo para se aplicar, supletivamente, o art. 286 da Lei n 6.404/76 (Lei das S/A).
(...) Sendo a excluso extrajudicial fruto de uma deliberao da assemblia ou da reunio de
scios, incide, no caso, o art. 48, pargrafo nico do Cdigo Civil, que, inserido nas disposies
gerais sobre as pessoas jurdicas, aplica-se tambm s limitadas. Com base nesse dispositivo,
poder o scio excludo pleitear a anulao da deciso de excluso extrajudicial, alegando que a
mesma no foi tomada conforme a lei ou o contrato social, ou ainda que foi eivada de erro, dolo,
simulao ou fraude. Tal ao sujeita-se, nos termos do pargrafo nico do referido art. 48, ao
prazo de decadncia de trs anos. (...)
(CARVALHOSA, Modesto. Comentrios ao Cdigo Civil: parte especial: do direito de empresa, vol.
13. So Paulo: Saraiva, 2005, p. 321)
E o argumento 2 foi aceito? No clculo do qurum mnimo deveria ser excluda a participao societria
do scio cuja excluso se discute?
SIM.
Para a fixao do qurum deliberativo assemblear necessrio aprovao da excluso de scio
minoritrio de sociedade limitada, no se pode computar a participao deste no capital social, devendo
a apurao da deliberao se lastrear em 100% do capital restante, ou seja, to somente no capital
social daqueles legitimados a votar.
O 2 do art. 1.074 do CC, com fundamento no princpio da moralidade e do conflito de interesses, veda
expressamente, que o scio participe de votao de matria que lhe diga respeito diretamente, como o
caso da deliberao na qual se discuta a sua excluso, haja vista que atinge diretamente sua esfera pessoal
e patrimonial. Confira o dispositivo legal:
Art. 1.074 (...)
2 Nenhum scio, por si ou na condio de mandatrio, pode votar matria que lhe diga respeito
diretamente.
Portanto, para fins de qurum de deliberao, no pode ser computada a participao no capital social do
scio excludendo (scio que est sendo excludo), devendo a apurao se lastrear em 100% do capital
restante, isto , daqueles legitimados a votar, sob pena de tornar-se intil a deliberao.
No caso concreto, percebe-se que, sem contar as quotas de Joo, a sua excluso da sociedade foi aprovada,
na verdade, por 100% do capital social, acima, portanto, do qurum mnimo exigido no contrato.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL

EMBARGOS DE DECLARAO
Embargos de declarao com efeitos infringentes no podem
ser recebidos como pedido de reconsiderao
Importante!!!
Atualize seu livro de 2014 (p. 800)
Os embargos de declarao, ainda que contenham ntido pedido de efeitos infringentes, no
devem ser recebidos como mero "pedido de reconsiderao".
Tal proceder incabvel por trs razes principais:
a) no atende a nenhuma previso legal, tampouco aos requisitos de aplicao do princpio da
fungibilidade recursal considerando que pedido de reconsiderao nem previsto na lei nem
pode ser considerado recurso;
b) traz surpresa e insegurana jurdica ao jurisdicionado, pois, apesar de interposto
tempestivamente o recurso cabvel, ficar merc da subjetividade do magistrado;
c) acarreta ao embargante grave sano sem respaldo legal, qual seja, a no interrupo de
prazo para posteriores recursos, aniquilando o direito da parte embargante, o que supera a
penalidade objetiva positivada no 2 do art. 1.022 do CPC 2015.
STJ. Corte Especial. REsp 1.522.347-ES, Rel. Min. Raul Arajo, julgado em 16/9/2015 (Info 575).
Embargos de declarao
Os embargos de declarao so uma espcie de recurso, sendo julgados pelo prprio rgo que prolatou a
deciso. Ex.: os embargos de declarao opostos em face de uma sentena so julgados pelo prprio juiz
que proferiu a deciso.
O prazo dos embargos de declarao de 5 dias.
Hipteses de cabimento
Veja as hipteses de cabimento dos embargos de declarao conforme o novo CPC:
Art. 1.022. Cabem embargos de declarao contra qualquer deciso judicial para:
I esclarecer obscuridade ou eliminar contradio;
II suprir omisso de ponto ou questo sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofcio ou a
requerimento;
III corrigir erro material.
Pargrafo nico. Considera-se omissa a deciso que:
I deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de
assuno de competncia aplicvel ao caso sob julgamento;
II incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, 1.
Trs observaes importantes sobre o art. 1.022 do CPC 2015:
ficou expressamente previsto que cabem embargos de declarao contra qualquer deciso judicial.
Antes, diante da literalidade do art. 535 do CPC 1973, havia entendimentos de que no caberia
embargos de declarao contra decises interlocutrias. Com o novo CPC, no h dvidas de que isso
possvel;
o conceito do que seja omisso para fins de embargos de declarao foi ampliado;
foi acrescentada uma nova hiptese de embargos de declarao, que j era admitida pela
jurisprudncia: situao em que se verifica um erro material na deciso.
Efeito modificativo dos embargos de declarao (embargos de declarao com efeito infringente)
Em regra, a funo dos embargos de declarao no a de modificar o resultado da deciso, fazendo com
que a parte que perdeu se torne a vencedora. Essa no a funo tpica dos embargos.
Os objetivos tpicos dos embargos so: a) esclarecer obscuridade; b) eliminar contradio; c) suprir
omisso; d) corrigir erro material.
Vale ressaltar, no entanto, que muitas vezes, ao se dar provimento aos embargos, pode acontecer de o
resultado da deciso ser alterado. Quando isso acontece, dizemos que os embargos de declarao
assumem um efeito infringente.
Interrupo do prazo recursal
Os embargos de declarao interrompem o prazo para a interposio de recurso (art. 1.026 do CPC 2015).
Ex.: juiz prolatou uma sentena. Logo, a parte prejudicada teria o prazo de 15 dias para interpor o recurso
cabvel para o caso (apelao). No entanto, essa parte vislumbrou a existncia de uma contradio no
pronunciamento judicial. Desse modo, antes de interpor a apelao, decidiu opor embargos de declarao.
Somente quando o juiz julgar esses embargos que comear a contar o prazo de 15 dias para a apelao.
Vale ressaltar que os embargos de declarao, ainda que rejeitados, interrompem o prazo recursal.
Feitos os devidos esclarecimentos, imagine a seguinte situao hipottica:
Joo ajuizou ao de indenizao contra Pedro, tendo o juiz proferido sentena negando o pedido.
Contra esta deciso, o autor possua, em tese, duas opes de recurso: a) apelao; b) embargos de declarao.
Joo interps embargos de declarao com pedido de efeitos infringentes, alegando que o juiz afirmou
que a tese proposta pelo autor no acolhida pela jurisprudncia, sendo que existiriam julgados do STJ
que embasariam o pedido do requerente.
O juiz afirmou que o embargante no apontou a existncia de nenhuma obscuridade, contradio,
omisso ou erro material, razo pela qual o objetivo do autor seria apenas a reconsiderao da sentena.
Assim, o magistrado recebeu os embargos de declarao como se fossem um "pedido de reconsiderao"
e recusou-se a alterar o teor da sentena.
Diante disso, Joo interps apelao.
Ocorre que o magistrado no conheceu da apelao afirmando que ela era intempestiva. Isso porque a
parte prejudicada pela deciso ops embargos de declarao sem apontar nenhuma obscuridade,
contradio, omisso ou erro material, mas apenas pedindo a reconsiderao do que foi decidido. Assim,
na viso do juiz, o que o embargante fez foi formular um pedido de reconsiderao (que no tem previso
no CPC), utilizando o nome de embargos de declarao. Em tal caso, diante do desvirtuamento do
instituto, o magistrado entendeu que esses embargos de declarao no teriam o condo (poder) de
interromper o prazo para os demais recursos. Em outras palavras, esses embargos no deveriam ser
conhecidos e a parte ainda teria perdido o prazo para interpor o recurso que seria cabvel (apelao).
O raciocnio adotado pelo juiz aceito pela jurisprudncia atual do STJ? Os embargos de declarao, se
forem opostos com pedido de efeitos infringentes e sem apontar obscuridade, contradio, omisso ou
erro material, podem ser recebidos como se fossem um "pedido de reconsiderao" (o que acarreta a
perda do prazo para os demais recursos)?
NO.
Os embargos de declarao, ainda que contenham ntido pedido de efeitos infringentes, no devem ser
recebidos como mero "pedido de reconsiderao".
STJ. Corte Especial. REsp 1.522.347-ES, Rel. Min. Raul Arajo, julgado em 16/9/2015 (Info 575).
Pedido de reconsiderao no tem previso legal e no recurso

Os embargos de declarao so um recurso expressamente previsto no CPC e, ainda que contenham
indevido pedido de efeitos infringentes, no se confundem com mero pedido de reconsiderao.
Se os embargos de declarao foram tempestivamente opostos, ainda que tenham pedido de efeitos
infringentes, no devem ser recebidos como "pedido de reconsiderao", porque tal mudana no atende
a nenhuma previso legal, tampouco a requisito de aplicao de princpio da fungibilidade, pois este
ltimo (pedido de reconsiderao) no recurso.
Proteo da confiana como corolrio da segurana jurdica
Se fosse permitido que o julgador recebesse os embargos de declarao como se fosse pedido de
reconsiderao, isso iria trazer enorme insegurana jurdica ao jurisdicionado, pois, apesar de ele ter
interposto tempestivamente o recurso cabvel, ficaria merc da subjetividade do magistrado, que
poderia puni-lo com a perda do prazo para os demais recursos por considerar que os embargos tinham a
inteno de rediscutir a matria. Deve-se, portanto, negar essa possibilidade em nome da proteo da
confiana como corolrio da segurana jurdica.
Excepcionalmente, possvel a mudana do julgado por meio de embargos
Excepcionalmente, possvel a modificao do julgado por meio dos embargos de declarao, desde que
ele seja omisso, obscuro, contraditrio ou tenha algum erro material, de forma que, a partir de sua
integrao, o fundamento desta acarrete, necessariamente, a alterao da deciso.
Multa do art. 1.022, 2 do CPC 2015
Se no houver vcio a ser sanado, mas apenas a pretenso do recorrente em rediscutir a deciso, o
julgador poder aplicar a multa prevista no art. 1.022, 2, do CPC 2015, desde que fique caracterizado
que o embargante estava com intuito de procrastinar (prolongar indevidamente o processo):
Art. 1.026. (...)
2 Quando manifestamente protelatrios os embargos de declarao, o juiz ou o tribunal, em deciso
fundamentada, condenar o embargante a pagar ao embargado multa no excedente a dois por cento
sobre o valor atualizado da causa.
3 Na reiterao de embargos de declarao manifestamente protelatrios, a multa ser elevada a at
dez por cento sobre o valor atualizado da causa, e a interposio de qualquer recurso ficar condicionada
ao depsito prvio do valor da multa, exceo da Fazenda Pblica e do beneficirio de gratuidade da
justia, que a recolhero ao final.
4 No sero admitidos novos embargos de declarao se os 2 (dois) anteriores houverem sido
considerados protelatrios.
Vale ressaltar, no entanto, que, mesmo nessa hiptese do 2, haver interrupo do prazo para os
demais recursos.
O que pode ser considerado como embargos de declarao manifestamente protelatrios?
Podemos apontar duas hipteses de embargos de declarao manifestamente protelatrios:
1) O recorrente no aponta, de forma concreta, nenhuma das hipteses de cabimento (obscuridade,
contradio ou omisso), ficando bem claro que seu objetivo foi apenas o de prolongar indevidamente o
processo.
2) O recorrente visa rediscutir matria j apreciada e decidida pela Corte de origem em conformidade com
smula do STJ ou STF ou, ainda, precedente julgado pelo rito do recurso repetitivo ou da repercusso geral.
Receber os embargos como se fossem pedido de reconsiderao punio muito severa
Surpreender a parte recebendo os embargos de declarao como pedido de reconsiderao acarreta para o
embargante uma gravssima sano sem previso legal, qual seja, a no interrupo de prazo para posteriores
recursos, situao que supera, em muito, a penalidade prevista no 2 do art. 1.022 do CPC 2015.
A inesperada perda do prazo recursal uma penalidade por demais severa, contra a qual nada se poder
fazer, porque encerra o processo. Assim, o recebimento dos aclaratrios como pedido de reconsiderao
aniquila o direito constitucional da parte ao devido processo legal e viola, ainda, o princpio da proibio
da reformatio in pejus. Inexiste maior prejuzo para a parte do que a perda da possibilidade de recorrer,
assegurada na lei processual, apresentando seus argumentos s instncias superiores, com a legtima
finalidade de buscar a reforma de julgado que entende equivocado.
O recebimento dos aclaratrios como pedido de reconsiderao padece de, ao menos, duas manifestas
ilegalidades, sendo a primeira a ausncia de previso legal para tal sano subjetiva, e a segunda a "no
interrupo do prazo recursal", aniquilando o direito da parte embargante e ignorando a penalidade
objetiva, estabelecida pelo legislador no 2 do art. 1.022 do CPC 2015.
Situaes em que os embargos de declarao no iro interromper o prazo para os demais recursos:
Vimos acima que, mesmo que os embargos de declarao sejam opostos com o objetivo de rediscutir a
matria (o que no funo tpica dos embargos) e mesmo que eles no apontem obscuridade,
contradio, omisso ou erro material, ainda assim tais embargos devero ser conhecidos e, se for o caso,
rejeitados. Portanto, haver interrupo do prazo para os demais recursos. O mximo que o julgador
poder fazer aplicar a multa por terem sido protelatrios.
Existem, no entanto, duas hipteses em que os embargos de declarao no devero ser conhecidos e,
como consequncia, no iro interromper o prazo (a parte embargante ir perder o prazo para os demais
recursos). So elas:
1) Quando os embargos de declarao forem intempestivos (tiverem sido opostos fora do prazo);
2) No sero admitidos novos embargos de declarao se a parte j tiver apresentado dois embargos
anteriormente e estes tiverem sido considerados protelatrios ( 4 do art. 1.026 do CP 2015). Nesse
sentido:
Enunciado n 361 do Frum Permanente de Processualistas Civis (FPPC): Na hiptese do art. 1.026, 4,
no cabem embargos de declarao e, caso opostos, no produziro qualquer efeito.
EXECUO FISCAL
Encargo do art. 1 do DL 1.025/69 incide mesmo em execues fiscais
propostas contra pessoas jurdicas de direito pblico
O encargo previsto no art. 1 do DL 1.025/69 incide nas execues fiscais promovidas pela
Unio contra pessoas jurdicas de direito pblico.
Incide o encargo do art. 1 do DL 1.025/69 nas execues fiscais promovidas pela Unio,
independentemente do polo passivo da demanda ser ocupado por particular ou por ente
pblico
STJ. 2 Turma. REsp 1.540.855-RS, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em 17/12/2015 (Info 575).
Execuo fiscal
Execuo fiscal ...
- a ao judicial proposta pela Fazenda Pblica (Unio, Estados, DF, Municpios e suas respectivas
autarquias e fundaes)
- para cobrar do devedor
- crditos (tributrios ou no tributrios)
- que esto inscritos em dvida ativa.
Encargo do art. 1 do DL 1.025/69

Quando os Estados, o DF ou os Municpios propem uma ao de execuo fiscal, eles iro cobrar, alm da
dvida principal, juros e multa moratrios, que sero um percentual sobre o montante principal. At a,
tudo bem, nenhuma peculiaridade.
O interessante que, quando a Unio ajuza uma execuo fiscal, ela ir cobrar do executado:
a dvida principal, acrescida de juros e multa; e
um valor de 20% sobre o montante principal, conhecido na praxe forense como "encargo de 20%",
sendo esta verba prevista no art. 1 do Decreto-lei n 1.025/69.
Esse encargo passa a ser devido a partir do instante em que ocorre a inscrio em Dvida Ativa da Unio.
Desse modo, quando a dvida inscrita, j se acrescenta estes 20% e eles sero cobrados junto com o
principal, os juros e a multa na execuo fiscal proposta pela Unio.
Como este encargo pouco conhecido, comum as pessoas que esto sendo executadas pela Unio
acharem que o valor est maior por conta destes 20%. No entanto, tal encargo possui previso no DL
1.025/69, que se encontra em pleno vigor com status de lei ordinria.
Se o devedor embargar e os embargos forem rejeitados, ele no ter que pagar honorrios advocatcios,
j que o encargo do DL 1.025/69 os substituem
Se a pessoa que est sendo executada pela Unio decidir apresentar embargos execuo e estes forem
rejeitados, ela no ter que pagar novos honorrios advocatcios. Isso porque o encargo do DL 1.025/69 j
substitui os honorrios. Existe uma smula do extinto Tribunal Federal de Recursos (que foi substitudo
pelo STJ com a CF/88) afirmando isso. Veja:
Smula 168-TFR: O encargo de 20% do Dec.-lei 1.025/69, sempre devido nas execues fiscais da Unio e
substitui, nos embargos, a condenao do devedor em honorrios advocatcios.
Atualmente incide o encargo no apenas em caso de execues fiscais propostas pela Unio, mas
tambm por suas autarquias e fundaes
Vale ressaltar que este encargo s incidia em execues fiscais promovidas pela Unio, no sendo aplicado
caso a ao executiva seja proposta por entidades federais (exs: INSS, IBAMA). Esta situao mudou com a
edio da Lei n 11.941/2009, que acrescentou, na Lei n 10.522/2002, o 1 do art. 37-A com a seguinte
redao:
Art. 37-A. Os crditos das autarquias e fundaes pblicas federais, de qualquer natureza, no pagos nos
prazos previstos na legislao, sero acrescidos de juros e multa de mora, calculados nos termos e na
forma da legislao aplicvel aos tributos federais.
1 Os crditos inscritos em Dvida Ativa sero acrescidos de encargo legal, substitutivo da condenao do
devedor em honorrios advocatcios, calculado nos termos e na forma da legislao aplicvel Dvida
Ativa da Unio.
2 O disposto neste artigo no se aplica aos crditos do Banco Central do Brasil.
Assim, os crditos inscritos em Dvida Ativa envolvendo no apenas a Unio, mas tambm suas autarquias
e fundaes, passaram a ser acrescidos do encargo legal de 20%, que poder ser cobrado na execuo
fiscal.
Destinao dos recursos
Atualmente, os recursos arrecadados com o encargo previsto no art. 1 do DL 1.025/69 so destinados a
cobrir as despesas efetuadas para arrecadar (cobrar) a dvida ativa da Unio, incluindo projetos de
modernizao e despesas judiciais (art. 3, pargrafo nico, da Lei n 7.711/88). Assim, esse encargo
utilizado para o aparelhamento e aperfeioamento da arrecadao fiscal da Unio.
Natureza jurdica
O encargo do art. 1 do DL 1.025/69 possui, portanto, dupla natureza jurdica:
a) Serve como encargo legal destinado a fomentar, desenvolver e aperfeioar os meios para a arrecadao
fiscal (art. 3, pargrafo nico, da Lei n 7.711/88). uma forma de remunerao das despesas com os
atos judiciais para a propositura da execuo.
b) Substitui os honorrios sucumbenciais que seriam pagos pelo devedor em favor da Fazenda Nacional
caso o executado apresentasse e perdesse os embargos execuo (Smula 168-TFR);
A pergunta que surge, agora, a seguinte: se a Unio ajuizar execuo fiscal contra um Estado-membro
(fazenda pblica estadual), incidir tambm neste caso o encargo do art. 1 do DL 1.025/69? O Estadomembro executado obrigado a pagar o referido encargo?
SIM.
O encargo previsto no art. 1 do DL 1.025/69 incide nas execues fiscais promovidas pela Unio contra
pessoas jurdicas de direito pblico.
STJ. 2 Turma. REsp 1.540.855-RS, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em 17/12/2015 (Info 575).
O fato de a Fazenda Estadual estar no polo passivo da execuo fiscal no afasta a incidncia do encargo
contido no art. 1 do DL 1.025/69 porque esta uma regra especial que prevalece sobre as regras do CPC
que tratam sobre honorrios e demais verbas de sucumbncia.
Em outras palavras, incide o encargo do art. 1 do DL 1.025/69 nas execues fiscais promovidas pela
Unio, independentemente do polo passivo da demanda ser ocupado por particular ou por ente pblico.
PROCESSO COLETIVO
No possvel a repropositura de ao coletiva de direitos individuais homogneos
julgada improcedente, ainda que por falta de provas
Importante!!!
Aps o trnsito em julgado de deciso que julga improcedente ao coletiva proposta em
defesa de direitos individuais homogneos, independentemente do motivo que tenha
fundamentado a rejeio do pedido, no possvel a propositura de nova demanda com o
mesmo objeto por outro legitimado coletivo, ainda que em outro Estado da federao.
STJ. 2 Seo. REsp 1.302.596-SP, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, Rel. para acrdo Min.
Ricardo Villas Bas Cueva, julgado em 9/12/2015 (Info 575).
A Associao de Defesa da Sade ajuizou, na Justia Estadual de So Paulo, ao civil pblica contra a
empresa "XXX" pedindo que ela fosse condenada a indenizar os danos morais e materiais causados aos
consumidores que adquiriam o medicamento "YY", que faria mal ao corao, efeito colateral que teria sido
omitido pela fabricante. Trata-se, portanto, de demanda envolvendo direitos individuais homogneos.
O pedido foi julgado improcedente em 1 instncia sob o argumento de que a autora no conseguiu
provar o alegado (insuficincia de prova). Houve apelao para o TJSP, que manteve a sentena. A
associao no recorreu contra o acrdo, que transitou em julgado.
Seis meses depois, a Associao Fluminense de Defesa do Consumidor props, na Justia Estadual do Rio
de Janeiro, ao civil pblica com o mesmo objeto, ou seja, pedindo a condenao da empresa por danos
morais e materiais pela venda do medicamento.
O juiz extinguiu a demanda sem resoluo do mrito acolhendo a preliminar de coisa julgada, diante do
fato de o Tribunal de Justia do Estado de So Paulo ter julgado ao civil pblica idntica presente.
A associao recorreu contra a deciso do juiz afirmando que s haveria coisa julgada se a primeira ao
coletiva tivesse sido julgada procedente. Como foi julgada improcedente, no haveria coisa julgada. Para
tanto, ela fundamentou seu recurso no art. 103, III, do CDC:
Art. 103. Nas aes coletivas de que trata este Cdigo, a sentena far coisa julgada:
III - erga omnes, apenas no caso de procedncia do pedido, para beneficiar todas as vtimas e seus
sucessores, na hiptese do inciso III do pargrafo nico do artigo 81.
Obs: o inciso III do pargrafo nico do art. 81 trata sobre os direitos individuais homogneos.
A tese da associao est correta? possvel a repropositura da demanda ainda que a ao coletiva j
tenha sido julgada improcedente em outro Estado por falta de provas?
NO.
Aps o trnsito em julgado de deciso que julga improcedente ao coletiva proposta em defesa de
direitos individuais homogneos, independentemente do motivo que tenha fundamentado a rejeio do
pedido, no possvel a propositura de nova demanda com o mesmo objeto por outro legitimado
coletivo, ainda que em outro Estado da federao.
STJ. 2 Seo. REsp 1.302.596-SP, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, Rel. para acrdo Min. Ricardo
Villas Bas Cueva, julgado em 9/12/2015 (Info 575).
Art. 103, III, do CDC
Realmente, uma leitura precipitada do inciso III do art. 103 do CDC poderia levar equivocada concluso
de que apenas em caso de procedncia da ao coletiva seria proibida a nova propositura de ao coletiva
idntica. Esta, contudo, no a interpretao dada pelo STJ.
O inciso III deve ser lido em conjunto com o 2, que estabelece:
2 Na hiptese prevista no inciso III, em caso de improcedncia do pedido, os interessados que no tiverem
intervindo no processo como litisconsortes podero propor ao de indenizao a ttulo individual.
Interpretando o inciso III em conjunto com o 2 do art. 103, o STJ chegou seguinte concluso:
1) Se a ao coletiva envolvendo direitos individuais homogneos for julgada PROCEDENTE: a sentena
far coisa julgada erga omnes e qualquer consumidor pode se habilitar na liquidao e promover a
execuo, provando o dano sofrido.
2) Se a ao coletiva envolvendo direitos individuais homogneos for julgada IMPROCEDENTE (no
importa o motivo):
2.a) os interessados individuais que no tiverem intervindo no processo coletivo como litisconsortes (art.
94 do CDC) podero propor ao de indenizao a ttulo individual. Ex: os consumidores do medicamento
que no tiverem atendido ao chamado do art. 94 do CDC e no tiverem participado da primeira ao
coletiva podero ajuizar aes individuais de indenizao contra a empresa.
2.b) no cabe a repropositura de nova ao coletiva mesmo que por outro legitimado coletivo (no
importa se ele participou ou no da primeira ao; no pode nova ao coletiva).
Veja o que a doutrina diz sobre o tema:
"(...) A diferena de redao entre os incisos I e II, do art. 103 e o inciso III, do mesmo art. 103, reside em
que, nas duas primeiras hipteses, admite-se que, se julgada improcedente por insuficincia de provas e
em face de nova prova, que ocorra repropositura da ao coletiva pela inocorrncia de coisa julgada, o
que no se passa com o caso do inciso III, do art. 103.
(...)
No caso de improcedncia, independentemente do fundamento respectivo, portanto, possvel que os
interessados (que no tenham intervindo no processo) movam a sua ao individual, pois o fim objetivado
no art. 103, inciso III e no art. 103, pargrafo segundo, o de beneficiar tais interessados. Neste caso, a
coisa julgada s atinge os legitimados de que trata o art. 82 (e, os que foram litisconsortes) na precedente
ao coletiva, mas cujo poder de convico tenha sido, nesta sede, tido como insuficiente.
(...)
Problema que se coloca o de que este inciso III aludindo a que no caso de procedncia haver coisa
julgada 'erga omnes', suscita a questo consistente em se saber se, no caso de improcedncia, no haveria
coisa julgada, sequer para ao coletiva idntica; e, portanto, se seria vivel a repropositura da mesma
ao coletiva. Ora, o pargrafo segundo, do art. 103 do Cdigo de Proteo e Defesa do Consumidor,
prescreve que s os interessados que no intervierem, como litisconsortes, podem mover ao individual.
Isto parece conduzir concluso de que invivel a mesma ao coletiva, para a mesma finalidade, com
ou sem nova prova.
O texto do art. 103, inciso III, se linguisticamente lido, poderia suscitar dvida. Isto porque se a se diz que
h coisa julgada 'erga omnes', apenas no caso de procedncia do pedido, para beneficiar todas as
vtimas..., poder-se-ia, 'a contrario sensu', concluir que, no caso de improcedncia (j que o objetivo seria
'apenas' o de beneficiar), inocorreria coisa julgada em relao ao coletiva. Isto conduziria implicao
- se assim fosse - de que a mesma ao coletiva poderia ser novamente movida. Como a concluso
dogmaticamente inaceitvel e, tendo-se presente que, quando o legislador quis (e, o fez nos termos em
que o quis) excluir a ocorrncia de coisa julgada, o fez claramente (incisos I e II, deste art. 103), deve-se
entender que h sempre coisa julgada.
Para se explicar ento o 'erga omnes', h de se entender a expresso com o sentido de que, se
procedente, o benefcio se estende a todos ou seja, todos os que so titulares de interesses ou direitos
homogneos. Mas, se improcedente, h coisa julgada, mas tomada, agora a expresso somente com o
sentido de se referir ao(s) legitimado(s) que atuaram no processo, ou que nesse poderiam t-lo feito
tambm (i.e., os do art. 82)". (ARRUDA ALVIM. Cdigo do consumidor comentado. 2 ed. So Paulo: RT,
1995, p. 467-471)
Quadro-resumo:
SENTENA
DIFUSOS
COLETIVOS
INDIVIDUAIS HOMOG
Far coisa julgada

erga omnes.
Far coisa julgada

ultra partes.
Far coisa julgada

erga omnes.
IMPROCEDENTE COM
EXAME DAS PROVAS
Far coisa julgada

erga omnes.
Impede nova ao coletiva.
O lesado pode propor
ao individual.
Far coisa julgada

ultra partes.
ao individual.

ao individual se no
participou da ao coletiva.
IMPROCEDENTE POR
FALTA DE PROVAS
No far coisa julgada

erga omnes.
Qualquer legitimado pode
propor nova ao coletiva,
desde que haja prova nova.
No far coisa julgada

erga omnes.
Qualquer legitimado pode
propor nova ao coletiva,
desde que haja prova nova.

ao individual se no
participou da ao coletiva.
PROCEDENTE
AO EXIBITRIA
Impossibilidade de utilizao de ao exibitria como substitutiva de habeas data
No cabvel ao de exibio de documentos que tenha por objeto a obteno de informaes
detidas pela Administrao Pblica que no foram materializadas em documentos
(eletrnicos ou no), ainda que se alegue demora na prestao dessas informaes pela via
administrativa.
STJ. 2 Turma. REsp 1.415.741-MG, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em 3/12/2015 (Info 575).
Maria pensionista de seu falecido esposo e requereu da Administrao Pblica que esta fornecesse
certido e planilha detalhada contendo os valores que seriam devidos ao ex-servidor a ttulo de proventos,
desde fevereiro de 2006, se vivo estivesse. Segundo alegou Maria, tais documentos seriam utilizados para
instruir futura ao pedindo a reviso de sua penso.
No houve resposta da Administrao, razo pela qual ele props ao cautelar de exibio de
documentos pedindo a expedio da certido e da planilha com as informaes solicitadas.
O meio processual escolhido pela autora foi adequado?
NO.
No cabvel ao de exibio de documentos que tenha por objeto a obteno de informaes detidas
pela Administrao Pblica que no foram materializadas em documentos (eletrnicos ou no), ainda
que se alegue demora na prestao dessas informaes pela via administrativa.
Para o STJ, certo que a Administrao Pblica tem o dever de prestar, em tempo razovel, informaes
aos interessados, conforme determina o art. 5, XXXIV, "b", da CF/88 e o art. 1 da Lei n 9.051/95:
Art. 5 (...)
XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de
poder;
b) a obteno de certides em reparties pblicas, para defesa de direitos e esclarecimento de situaes
de interesse pessoal;
Art. 1 As certides para a defesa de direitos e esclarecimentos de situaes, requeridas aos rgos da
administrao centralizada ou autrquica, s empresas pblicas, s sociedades de economia mista e s
fundaes pblicas da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios, devero ser expedidas no
prazo improrrogvel de quinze dias, contado do registro do pedido no rgo expedidor.
Art. 2 Nos requerimentos que objetivam a obteno das certides a que se refere esta lei, devero os
interessados fazer constar esclarecimentos relativos aos fins e razes do pedido.
No entanto, o meio processual utilizado no foi correto.
A ao de exibio destina-se obteno de documentos j existentes que se encontram em poder da
pessoa que se recusa a fornec-los. Portanto, no h como admitir o pedido de exibio de documentos
que no existem, como no caso, em que a autora requer a confeco de certido e planilha contendo
informaes que ainda devero ser apuradas pelo demandado. O verbo "exibir" no possui o mesmo
significado de "expedir" ou "confeccionar".
Assim, repetindo: no cabvel a ao de exibio de documentos que tenha por objeto informao no
materializada em documento (coisa).
O entendimento acima exposto permanece vlido com o novo CPC, que trata sobre a ao de exibio de
documento ou coisa nos arts. 396 a 404. Veja que o Cdigo exige que j exista um documento ou coisa a
ser exibido:
Art. 396. O juiz pode ordenar que a parte exiba documento ou coisa que se encontre em seu poder.
No se pode alargar a concepo da ao de exibio de documento para abarcar informaes ainda no
materializadas. Isso porque o direito informao, neste caso, pode ser buscado pela via prpria, qual
seja, o habeas data (art. 5, LXXII, da CF/88).
DIREITO PENAL
PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA
Reiterao criminosa no crime de descaminho e princpio da insignificncia
Importante!!!
A reiterao criminosa inviabiliza a aplicao do princpio da insignificncia nos crimes de
descaminho, ressalvada a possibilidade de, no caso concreto, as instncias ordinrias
verificarem que a medida socialmente recomendvel.
Assim, pode-se afirmar que:
Em regra, no se aplica o princpio da insignificncia para o agente que praticou
descaminho se ficar demonstrada a sua reiterao criminosa (criminoso habitual).
Exceo: o julgador poder aplicar o referido princpio se, analisando as peculiaridades do
caso concreto, entender que a medida socialmente recomendvel.
STJ. 3 Seo. EREsp 1.217.514-RS, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em 9/12/2015 (Info 575).
Princpio da insignificncia e descaminho
A jurisprudncia afirma que plenamente possvel a aplicao do princpio da insignificncia para o crime
de descaminho (art. 334 do Cdigo Penal).
Existe algum limite mximo de valor para que possa ser aplicado o princpio da insignificncia no
descaminho?
SIM. A jurisprudncia criou a tese de que nos crimes tributrios (dentre eles, o descaminho), para decidir
se incide ou no o princpio da insignificncia, ser necessrio analisar, no caso concreto, o valor dos
tributos que deixaram de ser pagos.
Qual o valor mximo considerado insignificante no caso de crimes tributrios (incluindo o descaminho)?
Para o STJ: R$ 10 mil (art. 20 da Lei n 10.522/2002).
Para o STF: R$ 20 mil (valor atualizado pelas Portarias 75 e 132/2012 do MF).
Alm do valor do tributo (critrio objetivo), existem outros aspectos que devem ser considerados pelo
julgador?
SIM. Para a aplicao do princpio da insignificncia aos crimes de descaminho, o STJ afirma que devem ser
preenchidos dois requisitos:
objetivo: valor inferior a R$ 10 mil (STJ) ou R$ 20 mil (STF);

subjetivo: em regra, o agente no pode se tratar de criminoso habitual (reiterao criminosa).
Segundo afirmou o STJ, o princpio da insignificncia verdadeiro benefcio na esfera penal, razo pela
qual no h como deixar de se analisar o passado criminoso do agente, sob pena de se instigar a
multiplicao de pequenos crimes pelo mesmo autor, os quais se tornariam inatingveis pelo ordenamento
penal. Imprescindvel, assim, o efetivo exame das circunstncias objetivas e subjetivas do caso concreto,
porquanto, de plano, aquele que reitera e reincide no faz jus a benesses jurdicas.
Agente que reiteradamente comete descaminho poder ser beneficiado com o princpio da insignificncia?
Regra: NO. Em regra, no se aplica o princpio da insignificncia para o agente que praticou
descaminho se ficar demonstrada a sua reiterao criminosa (criminoso habitual).
Exceo: o julgador poder aplicar o referido princpio se, analisando as peculiaridades do caso
concreto, entender que a medida socialmente recomendvel.
Concluso do STJ:
A reiterao criminosa inviabiliza a aplicao do princpio da insignificncia nos crimes de descaminho,
ressalvada a possibilidade de, no caso concreto, as instncias ordinrias verificarem que a medida
socialmente recomendvel.
STJ. 3 Seo. EREsp 1.217.514-RS, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em 9/12/2015 (Info 575).
HOMICDIO
Incidncia da qualificadora do motivo torpe em relao ao mandante de homicdio mercenrio
Importante!!!
O reconhecimento da qualificadora da "paga ou promessa de recompensa" (inciso I do 2 do
art. 121) em relao ao executor do crime de homicdio mercenrio no qualifica
automaticamente o delito em relao ao mandante, nada obstante este possa incidir no
referido dispositivo caso o motivo que o tenha levado a empreitar o bito alheio seja torpe.
STJ. 6 Turma. REsp 1.209.852-PR, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em 15/12/2015 (Info 575).
Joo ofereceu R$ 10 mil para Pedro matar Carlos, o que foi feito.
O Ministrio Pblico denunciou Joo (mandante) e Pedro (executor) imputando a ambos o crime de
homicdio qualificado, com base no art. 121, 2, I, do CP:
Homicdio qualificado
2 Se o homicdio cometido:
I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe;
Esta espcie de homicdio chamada pela doutrina de homicdio mercenrio ou por mandato
remunerado. O objetivo do legislador foi o de punir mais gravosamente a pessoa que comete o delito
pela "cupidez, isto , pela ambio desmedida, pelo desejo imoderado de riquezas." (MASSON, Cleber.
Direito Penal esquematizado. So Paulo: Mtodo, 2014).
Tese da defesa do mandante
A defesa de Joo (mandante) alegou que no poderia ser a ele imputado o inciso I do 2 do art. 121 do
CP porque esta qualificadora (mediante paga ou promessa de recompensa) diz respeito ao executor,
sendo uma circunstncia subjetiva, de carter pessoal, e que, portanto, no se comunica ao mandante.
Invocou, para tanto, o art. 30 do CP:
Art. 30. No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares
do crime.
Tese do MP
O Ministrio Pblico, por sua vez, refutou este argumento afirmando que sempre que um homicdio for
praticado mediante paga ou promessa de recompensa, a qualificadora do inciso I do 2 do art. 121 do CP
dever ser aplicada automaticamente tanto para o executor como para o mandante.
O que decidiu o STJ?
"A paga ou a promessa de recompensa" uma circunstncia acidental do delito de homicdio, de
carter pessoal e, portanto, incomunicvel automaticamente aos coautores do homicdio.
No entanto, no h proibio de que esta circunstncia se comunique entre o mandante e o executor
do crime, caso o motivo que levou o mandante a encomendar a morte tenha sido torpe, desprezvel
ou repugnante.
Em outras palavras, o mandante poder responder pelo inciso I do 2 do art. 121 do CP, desde que a
sua motivao, ou seja, o que o levou a encomendar a morte da vtima seja algo torpe. Ex:
encomendou a morte para ficar com a herana da vtima.
Por outro lado, o mandante, mesmo tendo encomendado a morte, no responder pela qualificadora caso
fique demonstrado que sua motivao no era torpe. Ex: homem que contrata pistoleiro para matar o
estuprador de sua filha. Neste caso, o executor responder por homicdio qualificado (art. 121, 2, I) e o
mandante por homicdio simples, podendo at mesmo ser beneficiado com o privilgio do 1.
Resumindo:
O reconhecimento da qualificadora da "paga ou promessa de recompensa" (inciso I do 2 do art. 121)
em relao ao executor do crime de homicdio mercenrio no qualifica automaticamente o delito em
relao ao mandante, nada obstante este possa incidir no referido dispositivo caso o motivo que o
tenha levado a empreitar o bito alheio seja torpe.
STJ. 6 Turma. REsp 1.209.852-PR, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em 15/12/2015 (Info 575).
Obs: existem entendimentos em sentido diverso, mas, como este o ltimo julgado sobre o tema,
provvel que seja cobrado assim na prova.
DIREITO PROCESSUAL PENAL

INTERCEPTAO TELEFNICA
Encontro fortuito de dilogos envolvendo autoridade com foro privativo e demora na remessa
das interceptaes para o Tribunal competente para investigar o titular do cargo
Importante!!!
Durante interceptao telefnica deferida em primeiro grau de jurisdio, a captao fortuita
de dilogos mantidos por autoridade com prerrogativa de foro no impe, por si s, a remessa
imediata dos autos ao Tribunal competente para processar e julgar a referida autoridade, sem
que antes se avalie a idoneidade e a suficincia dos dados colhidos para se firmar o
convencimento acerca do possvel envolvimento do detentor de prerrogativa de foro com a
prtica de crime.
STJ. 6 Turma. HC 307.152-GO, Rel. Min. Sebastio Reis Jnior, Rel. para acrdo Min. Rogerio Schietti
Cruz, julgado em 19/11/2015 (Info 575).

Havia uma investigao conduzida pela Polcia Federal envolvendo um famoso "bicheiro".
O Juiz Federal autorizou a interceptao das conversas telefnicas mantidas por este investigado.
Durante as interceptaes, constatou-se que este investigado conversava muitas vezes com um
determinado Senador da Repblica, demonstrando que existia entre eles uma amizade ntima, inclusive
com favores que este "bicheiro" praticava em prol do Parlamentar.
Vale ressaltar que o telefone interceptado era o do "bicheiro" (alvo da investigao) e no o do Senador.
Cerca de nove meses depois da primeira conversa entre o "bicheiro" e o Senador, o Juiz responsvel pelo
caso entendeu que havia indcios de que o parlamentar poderia tambm estar envolvido nas atividades
criminosas, razo pela qual remeteu os dilogos interceptados para o STF a fim de que aquela Corte
autorizasse, se assim entendesse pertinente, a realizao de investigaes contra o Senador.
Posteriormente, a defesa do Parlamentar impetrou habeas corpus alegando que os dilogos interceptados
entre ele e o "bicheiro" foram ilegais, j que autorizados por um juiz de 1 instncia (quando a
competncia para investigar Senador do STF).
Segundo argumentou o advogado, a partir do momento em que o "bicheiro" manteve contato com o
Senador, o juiz de 1 instncia deveria ter imediatamente remetido os autos para a Corte competente
(STF), no podendo ter esperado 9 meses para fazer isso. Diante deste fato, pediu a declarao de
nulidade das provas colidas.
A tese da defesa foi acolhida pelo STJ?
NO.
Durante interceptao telefnica deferida em primeiro grau de jurisdio, a captao fortuita de
dilogos mantidos por autoridade com prerrogativa de foro no impe, por si s, a remessa imediata
dos autos ao Tribunal competente para processar e julgar a referida autoridade, sem que antes se avalie
a idoneidade e a suficincia dos dados colhidos para se firmar o convencimento acerca do possvel
envolvimento do detentor de prerrogativa de foro com a prtica de crime.
STJ. 6 Turma. HC 307.152-GO, Rel. Min. Sebastio Reis Jnior, Rel. para acrdo Min. Rogerio Schietti
Cruz, julgado em 19/11/2015 (Info 575).
O fato de o investigado cujo telefone estava sendo monitorado ter mantido simples conversa ou mesmo
sinais claros de amizade e contatos frequentes com um Senador no pode, por si s, levar concluso de
que o Parlamentar participaria do esquema criminoso objeto da investigao.
Assim, a simples captao de dilogos de quem detm foro especial com algum que est sendo
investigado por prticas ilcitas no pode conduzir, to logo surjam conversas suspeitas, concluso de
que a referida autoridade tambm participa da atividade criminosa, sendo necessrio aguardar um pouco
para se avaliar com mais cautela antes de se encaminhar os autos para o Tribunal com competncia para
julgar a autoridade.
Em verdade, h de se ter certo cuidado para no se extrarem concluses precipitadas ante a escuta
fortuita de conversas. Em certos casos, a existncia de proximidade espria da autoridade pblica com as
pessoas investigadas somente vai ganhando contornos na medida em que a investigao se aprofunda,
sem que seja possvel ao magistrado delimitar, imediatamente, a ocorrncia dessa relao. Somente com a
continuidade por determinado perodo das interceptaes, mostra-se possvel serem alcanados
resultados mais concludentes sobre o contedo das conversas interceptadas.
Com base nesses argumentos, deve-se concluir que a remessa imediata (precipitada) ao STF/STJ/TJ/TRF de
toda e qualquer conversa em que surja a presena de uma autoridade com foro privativo traz trs
consequncias negativas que devem ser evitadas:
a) implica prejuzo investigao dos fatos;
b) representa sobrecarga acentuada aos Tribunais;

c) faz surgir suspeitas prematuras sobre a autoridade cuja honorabilidade e respeitabilidade perante a
opinio pblica so determinantes para a continuidade e o xito de sua carreira.
Por fim, outro argumento que refuta a alegao de nulidade est no fato de que a lei no prev um prazo
para que o juzo de 1 instncia encaminhe os autos ao Tribunal competente e, alm disso, a
jurisprudncia no condena, de forma rgida, ou seja, com nulidade, eventuais atrasos na prtica de atos
processuais. Ao contrrio, at mesmo quando h desrespeito aos prazos procedimentais em processos
envolvendo rus presos, consolidado o entendimento jurisprudencial no sentido de no ser reconhecido
o constrangimento ilegal, ante critrios de razoabilidade, sobretudo quando se cuida de processos ou
investigaes com particular complexidade, envolvendo vrios rus ou investigados. Portanto, possvel
afirmar que, to somente em um claro contexto ftico do qual se possa com segurana depreender, a
partir dos dilogos dos investigados com pessoa detentora de foro especial, que h indcios concretos de
envolvimento dessa pessoa com a prtica de crime(s), ser imperativo o envio dos elementos de
informao ao tribunal competente.
DIREITO TRIBUTRIO
IMPOSTO DE RENDA
Portador de cegueira monocular e iseno de imposto de renda
Importante!!!
Os proventos de aposentadoria ou reforma percebidos por portador de cegueira monocular
tambm so isentos de imposto sobre a renda.
STJ. 1 Turma. REsp 1.553.931-PR, Rel. Min. Regina Helena Costa, julgado em 15/12/2015 (Info 575).
Iseno de imposto de renda sobre os proventos da aposentadoria para doentes graves
O imposto de renda regido pela Lei n 7.713/88. Esta Lei prev que as pessoas portadoras de neoplasia
maligna ou outras doenas graves e que estejam na inatividade no pagaro imposto de renda sobre os
rendimentos recebidos a ttulo de aposentadoria, penso ou reforma (art. 6, XIV).
Em palavras mais simples: pessoas portadoras de doenas elencadas pela legislao no pagaro imposto
de renda sobre os rendimentos que receberem a ttulo de aposentadoria, penso ou reforma.
Para ter direito iseno do imposto de renda, necessria a cumulao de dois requisitos pelo contribuinte:
a) receber proventos de aposentadoria, penso ou reforma; e
b) estar acometido de uma das doenas arroladas no dispositivo legal.
Veja a previso legal:
Art. 6 Ficam isentos do imposto de renda os seguintes rendimentos percebidos por pessoas fsicas:
XIV os proventos de aposentadoria ou reforma motivada por acidente em servio e os percebidos pelos
portadores de molstia profissional, tuberculose ativa, alienao mental, esclerose mltipla, neoplasia
maligna, cegueira, hansenase, paralisia irreversvel e incapacitante, cardiopatia grave, doena de
Parkinson, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave, hepatopatia grave, estados avanados da
doena de Paget (ostete deformante), contaminao por radiao, sndrome da imunodeficincia
adquirida, com base em concluso da medicina especializada, mesmo que a doena tenha sido contrada
depois da aposentadoria ou reforma;
Vimos acima que uma das situaes que gera direito iseno diz respeito pessoa que possui cegueira.
Indaga-se, no entanto, esta iseno abrange apenas a cegueira bilateral ou tambm a unilateral? O
portador de cegueira monocular tem direito iseno do imposto de renda com base no art. 6, XIV, da
Lei n 7.713/88?
SIM.
Os proventos de aposentadoria ou reforma percebidos por portador de cegueira monocular tambm so
isentos de imposto sobre a renda.
STJ. 1 Turma. REsp 1.553.931-PR, Rel. Min. Regina Helena Costa, julgado em 15/12/2015 (Info 575).
O art. 6, XIV, da Lei n 7.713/88 fala apenas em cegueira, ou seja, no faz distino entre cegueira
binocular e monocular para efeito de iseno de imposto sobre a renda.
Alm disso, de acordo com a Classificao Estatstica Internacional de Doenas e Problemas Relacionados
Sade (CID-10), da Organizao Mundial de Sade, que adotada pelo SUS e estabelece as definies
mdicas das patologias, a cegueira no est restrita perda da viso nos dois olhos, podendo ser
diagnosticada a partir do comprometimento da viso em apenas um olho. Assim, mesmo que a pessoa
possua viso normal em um dos olhos, poder ser diagnosticada como portadora de cegueira (H54.4).
Diante disso, deve-se entender que a iseno abrange o gnero patolgico "cegueira", no importando se
atinge a viso nos dois olhos ou apenas em um deles.
DIREITO PREVIDENCIRIO
APOSENTADORIA POR INVALIDEZ
Converso da aposentadoria por tempo de servio em aposentadoria por invalidez e
recebimento do adicional de grande invalidez
Importante!!!
Exemplo 1. Pedro aposentou-se por tempo de servio/contribuio em 2012. Fica em casa sem
trabalhar. Em 2015, durante um passeio de carro, sofre acidente e perde as duas pernas; ele
poder requerer o aumento de 25% do valor recebido a ttulo de aposentadoria, aplicando-se o
art. 45 da Lei n 8.213/91 por analogia?
NO. O segurado j aposentado por tempo de servio e/ou por contribuio que foi
posteriormente acometido de invalidez que exija assistncia permanente de outra pessoa no tem
direito ao acrscimo de 25% sobre o valor do benefcio a que o aposentado por invalidez faz jus
em razo de necessitar dessa assistncia (art. 45, caput, da Lei n 8.213/91). Isso porque o
mencionado dispositivo legal restringiu sua incidncia ao benefcio de aposentadoria por
invalidez, no podendo, assim, ser estendido a outras espcies de benefcios previdencirios (STJ.
1 Turma. REsp 1.533.402-SC, Rel. Min. Srgio Kukina, julgado em 1/9/2015. Info 569).
Exemplo 2. Joo aposentou-se por tempo de servio/contribuio em 2012. Um ano depois, ele
convidado para voltar a trabalhar. Como est aposentado por tempo de servio, no h nenhum
impedimento quanto a isso. Em 2015, ele sofre um acidente no trabalho e perde as duas pernas;
ele poder requerer que sua aposentadoria por tempo de servio seja convertida em
aposentadoria por invalidez, acrescida do aumento de 25% do art. 45?
SIM. O segurado aposentado por tempo de servio que sofreu, aps retornar atividade laboral,
acidente de trabalho que lhe causou absoluta incapacidade, gerando a necessidade da assistncia
permanente de outra pessoa, tem direito transformao da aposentadoria por tempo de servio
em aposentadoria por invalidez e, com a converso, ao recebimento do adicional de 25% descrito
no art. 45 da Lei n. 8.213/1991 a partir da data de seu requerimento administrativo.
ADICIONAL DE GRANDE INVALIDEZ

Aposentadoria por invalidez
A aposentadoria por invalidez um benefcio previdencirio pago ao segurado que for considerado
incapaz, de forma permanente, para o exerccio de trabalho que lhe garanta a subsistncia. Encontra-se
previsto no art. 42 da Lei n 8.213/91:
Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carncia exigida, ser
devida ao segurado que, estando ou no em gozo de auxlio-doena, for considerado incapaz e
insusceptvel de reabilitao para o exerccio de atividade que lhe garanta a subsistncia, e ser-lhe- paga
enquanto permanecer nesta condio.
Adicional de 25% para aposentado que necessite de assistncia permanente de terceiros ("adicional de
grande invalidez")
O art. 45 da Lei n 8.213/91 prev o seguinte adicional:
Art. 45. O valor da aposentadoria por invalidez do segurado que necessitar da assistncia permanente de
outra pessoa ser acrescido de 25% (vinte e cinco por cento).
Ex.: Joo trabalhava na iniciativa privada e, portanto, contribua para o RGPS, administrado pelo INSS. Aps
vrios anos, Joo foi acometido de uma doena que o deixou incapacitado total e permanentemente para
o trabalho. Diante disso, ele foi aposentado por invalidez. O INSS calculou o valor do benefcio com base
nas contribuies de Joo e constatou que ele teria direito a uma aposentadoria de R$ 1.000,00 por ms.
Ocorre que na percia mdica ficou provado que Joo ficou em estado vegetativo, de forma que precisar
da assistncia permanente de outra pessoa para realizar suas atividades dirias. Logo, sobre o valor
calculado dever ser acrescido um adicional de 25%. Assim, Joo receber R$ 1.250,00 de aposentadoria.
Sobre o adicional acima, gostaria de explicar duas situaes apreciadas pelo STJ e que so bem parecidas,
mas guardam diferenas entre si.
SITUAO 1: APOSENTADO POR TEMPO DE SERVIO/CONTRIBUIO QUE, SEM VOLTAR AO TRABALHO, FICA INVLIDO
Repare que o art. 45 acima fala que o adicional ser devido no caso de aposentadoria por invalidez. No
entanto, indaga-se: se a pessoa foi aposentada por tempo de servio ou tempo de contribuio e algum
tempo depois torna-se invlida, precisando do auxlio permanente de terceiros, ela poder requerer, por
analogia, o mencionado adicional? Ex.: Pedro aposentou-se por tempo de servio/contribuio em 2012.
Fica em casa sem trabalhar. Em 2015, durante um passeio de carro, sofre acidente e perde as duas
pernas; ele poder requerer o aumento de 25% do valor recebido a ttulo de aposentadoria, aplicando-se
o art. 45 por analogia?
NO.
O segurado j aposentado por tempo de servio e/ou por contribuio que foi posteriormente
acometido de invalidez que exija assistncia permanente de outra pessoa no tem direito ao acrscimo
de 25% sobre o valor do benefcio a que o aposentado por invalidez faz jus em razo de necessitar dessa
assistncia (art. 45, caput, da Lei n 8.213/91). Isso porque o mencionado dispositivo legal restringiu sua
incidncia ao benefcio de aposentadoria por invalidez, no podendo, assim, ser estendido a outras
espcies de benefcios previdencirios.
Esse foi o entendimento firmado pelo STJ a respeito do tema.
STJ. 1 Turma. REsp 1.533.402-SC, Rel. Min. Srgio Kukina, julgado em 1/9/2015 (Info 569).
Obs.: a TNU possui julgados em sentido contrrio ao do STJ, ou seja, entendendo ser possvel aplicar o art.
45 da Lei n 8.213/91 aos aposentados por tempo de servio e/ou tempo de contribuio. Contudo, em
provas, deve-se adotar a posio do STJ.
SITUAO 2: APOSENTADO POR TEMPO DE SERVIO/CONTRIBUIO QUE VOLTA A TRABALHAR E DEPOIS FICA INVLIDO
Imagine agora a situao um pouco diferente. Joo aposentou-se por tempo de servio/contribuio em
2012. Um ano depois, ele convidado para voltar a trabalhar. Como est aposentado por tempo de
servio, no h nenhum impedimento quanto a isso. Em 2015, ele sofre um acidente no trabalho e perde
as duas pernas; ele poder requerer que sua aposentadoria por tempo de servio seja convertida em
aposentadoria por invalidez, acrescida do aumento de 25% do art. 45?
SIM.
O segurado aposentado por tempo de servio que sofreu, aps retornar atividade laboral, acidente de
trabalho que lhe causou absoluta incapacidade, gerando a necessidade da assistncia permanente de
outra pessoa, tem direito transformao da aposentadoria por tempo de servio em aposentadoria
por invalidez e, com a converso, ao recebimento do adicional de 25% descrito no art. 45 da Lei n.
8.213/1991 a partir da data de seu requerimento administrativo.
No exemplo dado acima, Joo dever procurar o INSS requerendo a converso de sua aposentadoria por
tempo de servio/contribuio em aposentadoria por invalidez (com a incluso do adicional de 25%). Caso
o INSS indefira o pedido, o segurado dever intentar ao judicial e o Poder Judicirio ir conceder a
referida converso de forma retroativa data do requerimento administrativo.
Qual a diferena entre as duas situaes? Por que no segundo caso o segurado ter direito ao adicional?
Porque o segurado voltou ao mercado de trabalho e estava na ativa no momento da invalidez.
Para o STJ, o acrscimo de 25%, denominado adicional de grande invalidez, exclusivo da aposentadoria
por invalidez. Assim, no possvel estend-lo a outras espcies de aposentadoria, sob pena de se
comprometer o equilbrio atuarial e financeiro do regime.
No primeiro caso, o segurado estava aposentado por tempo de servio. Se fosse concedido o adicional,
estaramos estendendo o adicional para essa espcie de aposentadoria, o que vedado.
Na segunda hiptese, ele tambm estava aposentado por tempo de servio, mas voltou a trabalhar. Logo,
estando na ativa, possvel converter a aposentadoria por tempo de servio em aposentadoria por
invalidez e, com isso, incluir o adicional de 25%, que ir incidir no sobre a aposentadoria por tempo de
servio (que deixar de existir), mas sim sobre a aposentadoria por invalidez.
E por que no primeiro caso no possvel converter a aposentadoria por tempo de servio em
aposentadoria por invalidez?
Porque o segurado, para fazer jus aposentadoria por invalidez, deve estar trabalhando no momento em
que ocorreu a incapacidade (ou ao menos, deve estar em gozo do auxlio-doena). Se ele no estiver na
ativa, no se pode converter sua aposentadoria por tempo de servio em aposentadoria por invalidez.
JULGADOS NO COMENTADOS
DIREITO DESPORTIVO. CONTRIBUIO DE SOLIDARIEDADE E ENTIDADE DE PRTICA DESPORTIVA NO
FILIADA CBF E FIFA.
A entidade de prtica desportiva no filiada CBF e FIFA, ainda que pertencente ao Sistema Nacional
de Desporto, no faz jus contribuio de solidariedade prevista no Regulamento FIFA - mecanismo de
ressarcimento de custos provenientes da formao de atleta profissional -, ressalvados eventuais direitos
contratuais pactuados diretamente com entidades filiadas.
A FIFA, juntamente com a UEFA e a FIFP (sindicatos dos jogadores europeus), editou o "Regulamento sobre
o Estatuto e as Transferncias de Jogadores FIFA" (2000/2001). Nesse "Estatuto FIFA", encontram-se os
mecanismos de indenizao por formao de atletas profissionais, ou seja, o ressarcimento dos custos com
a formao do atleta, na hiptese em que h transao internacional. Realmente, clubes de pases
reconhecidos como reveladores de talentos, como Brasil, Argentina, Costa do Marfim, Gama, Camares e
outros, por no possurem a estrutura dos clubes europeus, acabavam sendo vtimas do intenso assdio
sobre seus jovens jogadores sem que se pudessem ser equanimemente ressarcidos pela abrupta
transferncia dos seus jovens atletas. Assim, com o intuito de incentivar os clubes de futebol a investir nas
categorias de base e formar atletas profissionais, bem como proporcionar aos clubes formadores de atletas
um retorno ao investimento realizado no jogador durante todo perodo de formao (12 aos 21 anos de
idade), o novo "Estatuto FIFA" criou mecanismos de indenizao pela formao de atletas profissionais em
favor das entidades de prtica desportiva no que tange transferncia de atletas profissionais, quais sejam:
(a) indenizao pela formao; e (b) mecanismo de solidariedade. Prevista no Captulo VII do referido
Estatuto, a indenizao pela formao de jovem jogador profissional FIFA o mecanismo pelo qual se
indeniza toda entidade de prtica desportiva, denominado "clube formador", que contribuiu para a
formao profissional do atleta que vier a ser objeto de transferncia internacional de clube at que ele
complete 23 anos (idade limite), de forma a permitir a recuperao do investimento realizado na formao
do jogador. A outra forma de ressarcimento dos custos com a formao do atleta profissional o
mecanismo de solidariedade, previsto no Captulo IX do Regulamento FIFA, que devida aos clubes
formadores sempre que se operar a transferncia de um atleta profissional durante a vigncia do seu
contrato de trabalho, independentemente de sua idade (toda carreira do atleta). Nesse contexto, em
ambos mecanismos de ressarcimento dos custos com a formao do atleta profissional, exige-se como
requisito bsico para incidncia do instituto da compensao, que o atleta seja profissional, devendo ter
contrato de trabalho com clube filiado Confederao Nacional associada FIFA. Esclarecidas, assim, as
caractersticas dos dois mecanismos de indenizao dos clubes formadores pelas transferncias dos atletas
profissionais, previstos no Regulamento FIFA, deve-se estabelecer se eles se aplicam a entidades de prtica
desportiva no filiadas Confederao Nacional de Futebol, associada da FIFA. De fato, a Lei Pel, ao
estabelecer as normas gerais do desporto, no tem fora, por si s, para gerar obrigaes aos clubes
filiados a Confederao Nacional de Futebol, associada da FIFA, com o fim de estender, a entidades de
prtica desportiva no filiadas, os mecanismos de indenizao impostos pelo Regulamento FIFA, salvo
disposio contratual. Inclusive, a Lei Pel sofre crticas pela doutrina justamente no sentido de que se
perdeu uma grande oportunidade de uma maior regulamentao do desporto, atenuando-se a viso
eminentemente privada da organizao e prtica do desporto no pas. De qualquer modo, o STF, ao
analisar a alegao de inconstitucionalidade acerca do tratamento diferenciado estabelecido pelo Estatuto
do Torcedor para atletas profissionais e no-profissionais frente ao disposto no inciso I do art. 217 da CF
(ADI 2.937-DF, Plenrio, DJe 29/5/2012), refutou a alegada inconstitucionalidade ao argumento de que a
Lei impugnada se destinou a reger aes apenas no plano do desporto profissional e que a prpria
Constituio imps essa distino no inciso III do art. 217. No campo infraconstitucional, destaca-se o art.
2 da Lei Pel, donde se vislumbra o desporto como direito individual, deixando ao ente pblico a
obrigao de fomentar sua atividade. No art. 13 do mesmo diploma legal, na Seo de que trata do Sistema
Nacional do Desporto, h previso de quem o congrega, elencando as pessoas fsicas e jurdicas de direito
privado, tendo por objetivo promover e aprimorar prticas desportivas de rendimento. Do referido artigo,
destaca-se, ainda, o inciso VI, que no exige que as entidades de prtica desportiva sejam filiadas a ligas,
federaes, confederao ou ao COB, como condio para integrar o Sistema Nacional do Desporto.
Conforme acima descrito, pode-se concluir que a Lei Pel, enquanto legislao regulamentadora do
desporto, criou um sistema de organizao e estruturao da prtica esportiva nacional. Com efeito, a
referida lei no prev direito ao ressarcimento dos custos com a formao de atleta profissional,
garantindo to somente a integrao/participao de entes privados (filiados ou no) na prtica do
desporto nacional, inseridos, sim, no Sistema Nacional de Desporto. Em suma, a entidade de prtica
desportiva no filiada a CBF, embora integrante do Sistema Nacional de Desporto, no faz jus ao
ressarcimento dos custos com atleta profissional, previsto no Regulamento FIFA, ressalvados direitos
contratuais pactuados diretamente com entidades filiadas.
REsp 1.400.152-PR, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 15/12/2015, DJe 2/2/2016.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CABIMENTO DE EMBARGOS ADJUCAO.
Cabem embargos adjudicao sob alegao de no ter sido excluda da obrigao exequenda a
capitalizao de juros conforme determinado pela sentena proferida em anteriores embargos
execuo.
Os embargos arrematao e adjudicao so conhecidos pela doutrina e jurisprudncia como embargos
de segunda fase, uma vez que a legislao processual condicionou sua utilizao discusso de nulidades
ou irregularidades supervenientes penhora. Com efeito, o rol de matrias que podem ser objeto dos
embargos de segunda fase, entre eles, o de adjudicao (art. 746 do CPC, com redao dada pela Lei n.
11.382/2006) deve ser tido como exemplificativo. Essa linha de raciocnio a que se mostra mais
consentnea com a nova sistemtica processual implementada pela Lei n. 11.382/2006 no CPC, voltada a
tornar o processo de execuo um instrumento mais eficiente e efetivo, com aptido para uma tutela
jurisdicional lgica, razovel, clere e efetiva. A referida mudana legislativa objetivou assegurar a justia
da execuo, conferindo aos embargos adjudicao a funo primordial de dotar o executado de
instrumento especfico contra defeitos processuais e defesas de mrito novas, que no existiam no
momento em que lhe era dado opor embargos de primeira fase, assim como fato extintivo, modificativo ou
impeditivo da obrigao que tenha ocorrido aps o momento de oposio dos embargos de primeira fase.
Quanto ao ponto, o STJ j se manifestou favoravelmente possiblidade de arguio de quaisquer matrias
ligadas s nulidades absolutas (REsp 262.654-RS, Quarta Turma, DJ 20/11/2000). A partir da entrada em
vigor do novo CPC, no haver, sequer, a especificao atual, podendo as matrias a serem alegadas para a
nulidade da adjudicao, arrematao e alienao por petio nos autos ou por meio de ao autnoma.
De mais a mais, preceitua o inciso I do art. 618 do CPC que nula a execuo "se o ttulo executivo
extrajudicial no corresponder a obrigao certa, lquida e exigvel (art. 586)".
REsp 1.173.304-SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, julgado em 20/10/2015, DJe 1/2/2016.

Info 575 stj2 PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Info 575 stj2 PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CORRIGIDO

Mrcio Andr Lopes Cavalcante

PROMESSA DE COMPRA E VENDA

Imagine a seguinte situao hipottica:

DIREITO PROCESSUAL CIVIL

Pedido de reconsiderao no tem previso legal e no recurso

Encargo do art. 1 do DL 1.025/69

Far coisa julgada

Far coisa julgada

Far coisa julgada

Far coisa julgada

Far coisa julgada

Impede nova ao coletiva.

No far coisa julgada

No far coisa julgada

Impede nova ao coletiva.

objetivo: valor inferior a R$ 10 mil (STJ) ou R$ 20 mil (STF);

DIREITO PROCESSUAL PENAL

Imagine a seguinte situao hipottica:

b) representa sobrecarga acentuada aos Tribunais;

ADICIONAL DE GRANDE INVALIDEZ

Você também pode gostar