EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 3 VARA CRIMINAL

DA COMARCA DE MARING ESTADO DO PARAN.

TCIO, j qualificado nos autos do processocrime n ______, que lhe move a Justia Pblica, por seu advogado que esta
subscreve, vem respeitosamente perante Vossa Excelncia, no se
conformando com a respeitvel sentena que a condenou como incursa nas
penas do art. 157 3, do CP, interpor RECURSO DE APELAO, com
fundamento no art. 593, I, do CPP.

Requer seja recebida e processada a

presente apelao e remetida, com as inclusas razes, ao Egrgio Tribunal
de Justia.

Termos em que,
Pede deferimento.
Maring, Data
Advogado/ OAB

RAZES DE RECURSO DE APELAO

APELANTE: TCIO
APELADO: MINISTRIO PBLICO
PROCESSO N: XXXX. XXX.XX.XX

Egrgi
o Tribunal de Justia,
Colen
da Cmara,
nclito
s Julgadores

Em que pese o indiscutvel saber jurdico do

Meritssimo Juiz a quo, impe-se a reforma da respeitvel sentena proferida
contra o Apelante, pelas razes de fato e de direito a seguir expostas.

I-

DOS FATOS

Tcio foi denunciado, processado e condenado pelo Juzo de primeiro grau

pela prtica do crime previsto no art. 157, 3, do CP, por ter subtrado,
mediante arrombamento, juntamente com seu comparsa, CD player de
um veculo estacionado na via pblica. Ao iniciarem o furto, aparece o
dono do veculo. Tcio sai correndo, de posse do CD player, sendo que
seu comparsa Caio, que carregava uma arma sem o conhecimento do
ora apelante, enfrenta a vtima e, vem a mata-la. A pena foi fixada em
22 anos de recluso.

II-

DO DIREITO

A condenao de Tcio, pela prtica do crime previsto no art. 157, 3 do

CP, no corresponde com aquela que deveria ser aplicada. Vejamos.
Conforme o art. 29 do CP: Quem, de qualquer modo, concorre para o
crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua
culpabilidade. Ainda pelo mesmo artigo o 2 ainda ressalta em sua
primeira parte: se algum dos concorrentes quis participar de crime
menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste.
No caso narrado, Tcio e Caio combinaram entre si a prtica de furto
qualificado (art. 155, 4, do CP) e no o de latrocnio (157, 3, do CP)
como fora condenado. No entanto no momento do crime a vtima
apareceu, fazendo com que Tcio saia correndo com o objeto furtado em
mos e Caio decidira atirar na vtima, causando sua morte. Fica
importante salientar que Tcio no sabia que Caio portava uma arma de
fogo, razo pela qual no poderia sequer prever o resultado mais grave.
Fica constado, portanto a ocorrncia de cooperao dolosamente
distinta, por parte de Tcio, pois o acordo referia-se apenas prtica de
furto. Assim, incide, no caso, a previso do 2 do artigo 29 do CP,
cabendo assim desclassificao de latrocnio (157, 3, do CP) para
furto qualificado (art. 155,4, do CP).
Subsidiariamente, caso no seja acolhida a tese de desclassificao,
deve ser fixada a pena-base, uma vez que o apelante ainda est sendo

processado, por outra vara, pelo crime de furto, no sido ainda a

condenao transitado em julgado, descabendo, portanto a agravante
fixada pelo Excelentssimo Juiz a quo em que aumenta a pena em 2
anos. Como refora a Smula 444 do STF: vedada a utilizao de
inquritos policiais e aes penais em curso para agravar a pena-base.

III-

DO PEDIDO

Diante do exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso,

realizando-se a desclassificao para o crime de furto qualificado (art.
155, 4do CP), com a fixao da pena no mnimo legal.
Subsidiariamente, requer-se pela fixao da pena-base pelo crime
descrito no art. 157, 3 do CP, no patamar mnimo legal. Requer-se por
fim seja permitido que aguarde em liberdade at o transito em julgado
da sentena penal condenatria.

Maring, Data
Advogado/OAB