Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
perspectiva
Recebido em 10/agosto/2001
Aprovado em 08/novembro/2001
O QUE GOVERNANA
De maneira bastante genrica, governana corporativa (ou governana
empresarial) pode ser descrita como os mecanismos ou princpios que
governam o processo decisrio dentro de uma empresa. Governana
corporativa um conjunto de regras que visam minimizar os problemas
de agncia.
O problema de agncia (ou problema agente-principal) aparece quando o bem-estar de uma parte (denominada principal) depende das decises tomadas por outra (denominada agente). Embora o agente deva
tomar decises em benefcio do principal, muitas vezes ocorrem situaes em que os interesses dos dois so conflitantes, dando margem a um
comportamento oportunista por parte do agente (referido como moral
hazard ou oportunismo).
Em uma empresa, o controle (agente) deve ser, supostamente, guardio
dos interesses de determinados grupos (principais). Em alguns casos, o
controle deve preservar apenas os interesses dos acionistas. Em outros
casos, como por exemplo na Alemanha, a legislao prev que tambm
os interesses de outros grupos, como trabalhadores, sejam considerados.
Governana corporativa o conjunto de mecanismos institudos para
fazer com que o controle atue de fato em benefcio das partes com direitos legais sobre a empresa, minimizando o oportunismo.
19
Muito da literatura sobre governana corporativa baseia-se no princpio de que as empresas pertencem aos
acionistas e que, portanto, a sua administrao deve ser
feita em benefcio deles. O predomnio, por dcadas, da
viso descrita em Berle & Means (1932), segundo a qual
as grandes empresas modernas possuem propriedade
acionria dispersa, moldou o debate sobre governana
corporativa: o grande problema de agncia era visto como
o conflito entre administradores (agentes) e acionistas (principais). O oportunismo consistiria de decises dos administradores que no visassem maximizao do valor das
aes. Dentro desse paradigma, boa governana empresarial significaria a adoo de mecanismos que forassem
os administradores (no-acionistas) a proteger os interesses dos acionistas(1).
Entretanto, uma srie recente de estudos (mais notadamente de La Porta et al., 1997) tem demonstrado que
o paradigma de Berle & Means (1932) uma exceo
restrita aos Estados Unidos e Gr-Bretanha. Na maioria
dos pases, o modelo que predomina o de um acionista
majoritrio que detm o controle da empresa e aponta
seus administradores. Em tal situao, h mudana no
paradigma de governana corporativa: a boa governana
no mais consiste em proteger o interesse dos acionistas(2), mas em evitar que os acionistas controladores expropriem os minoritrios.
Essa mudana de tica trouxe a percepo de que
governana corporativa pode ser definida de vrias maneiras, dependendo do problema de agncia que se considera. A seguir, elabora-se uma definio de governana
corporativa baseada em objetivos sociais.
RELEVNCIA SOCIAL
Na medida em que um problema de governana empresarial considerado sob a tica de justia distributiva
entre duas partes privadas, existe pouco interesse pblico
acerca de como a questo resolvida. No entanto, h um
aspecto que torna o problema de interesse pblico.
Um dos traos distintivos das economias modernas a
separao entre empreendedores e fornecedores de capital: as cabeas com bons projetos e capacidade para gerilos no so, necessariamente, aquelas que possuem recursos para implement-los. Desse modo, impe-se a necessidade de um sistema de intermediao entre empreendedores e detentores de recursos: o sistema financeiro.
Por muito tempo, os economistas deram pouca ateno
configurao do sistema financeiro. Acreditava-se que os
recursos fluam naturalmente dos poupadores para os projetos mais produtivos. Essa percepo vem sendo alterada ao
longo das ltimas dcadas com o surgimento de vrios argumentos, tanto de natureza terica quanto emprica (Levine,
1997, apresenta uma boa resenha sobre o assunto). Hoje,
20
sabe-se que os problemas de assimetria de informao existentes entre empreendedores e investidores muitas vezes
inviabilizam o financiamento de projetos altamente produtivos. Os empreendedores possuem muito mais informao
sobre o potencial e o desempenho dos projetos do que as
partes financiadoras. Contrariamente ao que se imaginava,
quando os problemas informacionais so crticos, os recursos podem ser direcionados a projetos menos produtivos,
porm com poucos problemas informacionais. Ao longo
desse processo, muito do potencial de crescimento de uma
nao desperdiado. Dentre vrios estudos, cabe mencionar os de King & Levine (1993) e Levine & Zervos (1998)
que mostram que os nveis de desenvolvimento de intermedirios financeiros e do mercado acionrio afetam a taxa de
crescimento dos pases. Esses trabalhos acadmicos vm
moldando a percepo dos governos(3), que passam a ver
no desenvolvimento do sistema financeiro e do mercado de
capitais um mecanismo para a promoo do crescimento
econmico.
Complementarmente, outra linha de pesquisa iniciada
nos anos 1990 mostra que o grau de desenvolvimento da
intermediao financeira e do mercado de capitais depende do nvel de proteo do qual gozam investidores minoritrios (credores e acionistas) (La Porta et al., 1997; La
Porta, Lopez-de-Silanes & Shleifer, 1998 e 1999; e Gleaser,
Johnson & Shleifer, 2001). Essas pesquisas tm sido
complementadas com trabalhos tericos como, por exemplo, o de Shleifer & Wolfenzon (2000) que mostra como a
prtica generalizada de expropriao de investidores minoritrios acaba por inviabilizar o mercado de capitais como
mecanismo de financiamento para as empresas. A compreenso desses trabalhos passa pelo esclarecimento da
relao entre proteo de minoritrios e desenvolvimento
financeiro.
Os benefcios obtidos com a abertura de capital dependem da liquidez das aes das empresas, isto , da possibilidade de os investidores negociarem volumes expressivos
de aes sem que, com isso, alterem significativamente o
preo delas. Aes com baixa liquidez devem oferecer aos
investidores um prmio que as torne atrativas (menor preo). Desse modo, a baixa liquidez reflete-se em baixa avaliao de mercado (ou, equivalentemente, alto custo de
capital), desestimulando a empresa a captar recursos no
mercado. Como a liquidez depende muito do nmero de
participantes do mercado, a presena de investidores
minoritrios constitui condio importante para o desenvolvimento de um mercado lquido de negociao de papis emitidos por empresas. Por outro lado, a pequena
parcela do fluxo de caixa gerado pela empresa sobre a
qual o minoritrio tem direito determina que sejam baixos
os custos para que os minoritrios tenham seus direitos
assegurados. Do contrrio, o minoritrio preferir aplicar
seus recursos em investimentos mais seguros. Portanto, a
(governana corporativa); disponibilidade de fluxo contnuo de informaes relevantes que permita aos minoritrios
e credores avaliar se seus direitos esto sendo observados
(disclosure); e potencial que os agentes tm para fazer
com que seus direitos legais sejam de fato observados
(enforcement). A seguir, apresenta-se alguns dados comparando a proteo aos investidores no Brasil com a que
ocorre em outros pases.
La Porta, Lopez-de-Silanes & Shleifer (1998) criaram
um ndice de proteo a acionistas minoritrios baseado
nos direitos de voto. O ndice um nmero inteiro entre
zero e cinco e construdo pela soma de um ponto cada
vez que um dos cinco critrios a seguir so obedecidos:
base legal para que os acionistas votem em assemblias
por meio de procuraes;
direito de representao proporcional no Conselho de
Administrao;
direito de redimir aes pelo valor patrimonial quando
certas decises fundamentais fuso, mudana de estatutos etc. so tomadas (direito de recesso);
direito de subscrever novas emisses proporcionalmente ao capital detido;
porcentagem do capital necessrio para convocar uma
assemblia extraordinria (soma-se um ponto quando
esse porcentual menor do que 10%).
A tabela 1 mostra esse ndice para 48 pases. O Brasil
obtm trs pontos. frica do Sul, Canad, Chile, Estados
Unidos, Hong Kong, ndia, Paquisto e Reino Unido obtm cinco pontos. Ressalta-se, no entanto, que o ndice
em questo arbitrrio, atendo-se apenas a aspectos relativos aos mecanismos de votao. Como no caso brasileiro a maior parte das aes no carrega direito de voto, tal
ndice superestima a proteo a minoritrios no Brasil.
La Porta, Lopez-de-Silanez & Shleifer (1998) tambm
desenvolveram um ndice de proteo aos credores. Esse
ndice um nmero inteiro entre zero e quatro e construdo pela soma de um ponto cada vez que um dos quatro
critrios a seguir so obedecidos:
restries para que a firma detenha ativos dados como
garantias de emprstimos em caso de concordata;
em caso de falncia, as dvidas com ativos dados em
garantia tm senioridade sobre os demais interesses (tributos, dvidas trabalhistas etc.);
existncia de restrio para entrar em concordata (tal
como permisso dos credores);
interventor indicado por um tribunal como responsvel
pela administrao da firma concordatria.
Na tabela 2 consta esse ndice para 47 pases. O Brasil
tambm apresenta fraco desempenho nesse critrio, somando apenas um ponto (32 pases apresentam desempenho superior ao do Brasil).
21
Tabela 1
Direitos dos Acionistas no Mundo
Pas
frica do Sul
Canad
Chile
Estados Unidos
Hong Kong
ndia
Paquisto
Reino Unido
Argentina
Austrlia
Cingapura
Espanha
Irlanda
Japo
Malsia
Noruega
Nova Zelndia
Brasil
Colmbia
Filipinas
Finlndia
Israel
Nigria
Peru
Portugal
Qunia
Sri Lanka
Sucia
Taiwan
Zimbbue
ustria
Coria do Sul
Dinamarca
Egito
Equador
Grcia
Holanda
Indonsia
Sua
Tailndia
Turquia
Uruguai
Alemanha
Itlia
Jordnia
Mxico
Venezuela
Blgica
Procurao
pelo correio
1
1
0
1
1
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Aes no so
Direito de
Capital para
ndice
Representao Minoria
bloqueadas antes
subscrever
convocar assemblia de direitos
proporcional oprimida
das assemblias
novas emisses extraordinria (%) anticontrolador
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
0
0
1
1
1
0
0
1
0
1
1
0
0
0
1
0
1
0
0
1
1
1
0
1
1
0
1
0
0
1
0
1
0
0
0
0
1
1
0
0
0
1
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
0
1
0
1
1
0
0
1
1
0
1
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0
1
0
1
1
1
1
1
0
1
1
1
0
1
1
0
0
1
0
1
0
0
1
1
0
0
1
0
0
1
0
0
0
1
1
1
0
1
0
0
1
0
1
0
1
0
0
0,05
0,05
0,10
0,10
0,10
0,10
0,10
0,10
0,05
0,05
0,10
0,05
0,10
0,03
0,10
0,10
0,05
0,05
0,25
aberto
0,10
0,10
0,10
0,20
0,05
0,10
0,10
0,10
0,03
0,05
0,05
0,05
0,10
0,10
0,25
0,05
0,10
0,10
0,10
0,20
0,10
0,20
0,05
0,20
0,25
0,33
0,20
0,20
5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
0
22
Tabela 2
Direitos dos Credores no Mundo
Pas
Cingapura
Egito
Equador
Hong Kong
ndia
Indonsia
Israel
Malsia
Nigria
Paquisto
Qunia
Reino Unido
Zimbabu
frica do Sul
Alemanha
ustria
Coria do Sul
Dinamarca
Nova Zelndia
Sri Lanka
Tailndia
Blgica
Chile
Espanha
Holanda
Itlia
Japo
Noruega
Sucia
Taiwan
Turquia
Uruguai
Argentina
Austrlia
Brasil
Canad
Estados Unidos
Finlndia
Grcia
Irlanda
Portugal
Sua
Colmbia
Filipinas
Frana
Mxico
Peru
Cerceamento do direito
firma de reter ativos
quando em concordata
Senioridade dos
credores assegurada
em caso de falncia
Restries para
entrar em
concordata
Interventor
em caso de
concordata
ndice de
direitos dos
credores
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
1
0
1
1
1
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
1
0
0
1
0
1
1
0
1
1
0
1
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
1
0
1
1
1
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
3
3
3
3
3
3
3
3
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0
23
A proteo a minoritrios e credores depende fortemente da qualidade das informaes disponveis (disclosure). A tabela 3 contm o ndice de qualidade dos padres contbeis produzido pelo Center for International
Financial Analysis & Research, que serve como medida
de disclosure. Esse ndice se baseia na omisso ou na incluso em demonstrativos financeiros e relatrios de 90
itens considerados importantes (o ndice tem por base
1990). A maior nota obtida pela Sucia (83 pontos),
seguida por Reino Unido e Cingapura (78), Finlndia (77),
Malsia (76) e Austrlia (75). O Brasil obtm 54 pontos,
ficando na frente apenas de Chile (52), Turquia (51), Colmbia (50), Argentina (45), Venezuela (40), Peru (38),
Portugal (36), Uruguai (31) e Egito (24). Esses dados mostram que a qualidade dos padres contbeis (disclosure)
adotados no Brasil bastante baixa.
Tabela 3
Padres Contbeis no Mundo
(Nota Mxima: 90 Pontos)
Pas
Nota
Sucia
Reino Unido
Cingapura
Finlndia
Malsia
Austrlia
Canad
Noruega
Estados Unidos
frica do Sul
Nova Zelndia
Frana
Hong Kong
Sua
Filipinas
Formosa
Japo
Espanha
Holanda
Israel
Tailndia
83
78
78
77
76
75
74
74
71
70
70
69
69
68
65
65
65
64
64
64
64
Pas
Alemanha
Coria
Dinamarca
Itlia
Blgica
Mxico
Nigria
ndia
Grcia
ustria
Brasil
Chile
Turquia
Colmbia
Argentina
Venezuela
Peru
Portugal
Uruguai
Egito
Nota
62
62
62
62
61
60
59
57
55
54
54
52
51
50
45
40
38
36
31
24
integridade do sistema judicirio, particularmente com respeito a empresas estrangeiras, feita pela Business International Corporation. Esse ndice, reportado na tabela
4, assume valores entre zero e dez e representa a mdia entre 1980 e 1983. O Brasil obtm 5,75, nota superior apenas s obtidas por Portugal (5,5), Paquisto (5),
Filipinas (4,75), Turquia (4), Tailndia (3,25) e Indonsia
(2,5).
Tabela 4
Eficincia do Sistema Judicirio no Mundo
(Escala: 0 a 10)
Pas
Nota
Pas
Nota
Austrlia
Dinamarca
Estados Unidos
Finlndia
Holanda
Hong Kong
Israel
Japo
Noruega
Nova Zelndia
Reino Unido
Cingapura
Sucia
Sua
ustria
Blgica
Canad
Alemanha
Malsia
Irlanda
Jordnia
Frana
ndia
Zimbabu
Chile
10,00
10,00
10,00
10,00
10,00
10,00
10,00
10,00
10,00
10,00
10,00
10,00
10,00
10,00
09,50
09,50
09,25
09,00
09,00
08,75
08,66
08,00
08,00
07,50
07,25
Colmbia
Nigria
Grcia
Sri Lanka
Formosa
Itlia
Peru
Egito
Uruguai
Venezuela
Equador
Espanha
frica do Sul
Argentina
Coria
Mxico
Brasil
Qunia
Portugal
Paquisto
Filipinas
Turquia
Tailndia
Indonsia
7,25
7,25
7,00
7,00
6,75
6,75
6,75
6,50
6,50
6,50
6,25
6,25
6,00
6,00
6,00
6,00
5,75
5,75
5,50
5,00
4,75
4,00
3,25
2,50
Observao: Esse ndice foi criado com o exame dos demonstrativos financeiros
e publicaes das empresas em 1990. O nmero de pontos
24
Tabela 5
Corrupo no Mundo
(Escala: 0 a 10)
Pas
Nota
Pas
Nota
Canad
Dinamarca
Finlndia
Holanda
Noruega
Nova Zelndia
Sucia
Sua
Reino Unido
Frana
Alemanha
frica do Sul
Blgica
Estados Unidos
ustria
Austrlia
Hong Kong
Irlanda
Japo
Israel
Cingapura
Espanha
Malsia
Portugal
Grcia
10,00
10,00
10,00
10,00
10,00
10,00
10,00
10,00
09,10
09,05
08,93
08,92
08,82
08,63
08,57
08,52
08,52
08,52
08,52
08,33
08,22
07,38
07,38
07,38
07,27
Formosa
Brasil
Itlia
Argentina
Jordnia
Zimbabu
Chile
Coria
Equador
Tailndia
Turquia
Colmbia
Sri Lanka
Uruguai
Qunia
Mxico
Peru
Venezuela
ndia
Egito
Nigria
Paquisto
Filipinas
Indonsia
6,85
6,32
6,13
6,02
5,48
5,42
5,30
5,30
5,18
5,18
5,18
5,00
5,00
5,00
4,82
4,77
4,70
4,70
4,58
3,87
3,03
2,98
2,92
2,15
1970. At ento o mercado acionrio era bastante desregulado. O governo da poca tinha a percepo de que o
mercado de capitais era importante para o desenvolvimento do Pas e, em vista disso, criou uma legislao e
desenhou incentivos para a promoo do mercado de capitais (Lei 6.385, de 7 de dezembro de 1976, que disciplina o mercado de capitais e cria a Comisso de Valores
Mobilirios (CVM), e a Lei 6.404, de 15 de dezembro de
1976, que dispe sobre as sociedades por aes Lei
das SA). A hiptese bsica com a qual se trabalhava era a
de que havia falta de compradores, que existia um problema de demanda de papis. No entanto, como naquele perodo a questo de governana corporativa ainda era muito
malcompreendida (inclusive nos meios acadmicos), esse
tpico no foi muito contemplado.
O modelo brasileiro foi largamente baseado em incentivos fiscais para a aquisio de emisses (Fundo 157).
Alm do mais, houve a criao de um mercado comprador compulsrio, resultante da obrigao dos fundos de
penso de comprar aes.
A maior parte das empresas era de propriedade de
grupos familiares com capacidade limitada de investimento. A emisso de aes acarretaria o risco da perda de
controle das empresas, o que consistiria um limite oferta
de aes. Para aliviar tal gargalo, foi introduzida na legislao uma clusula aumentando o limite de aes preferenciais (aes sem direito a voto) para 66%(5). Isso propiciava (e ainda propicia) a manuteno do controle com
apenas 17% do capital. Posteriormente, como a mudana legal introduzida pela Lei 9.457, de 5 de maio de 1997,
procurou-se compensar o direito de voto suprimido com o
pagamento de dividendos 10% acima daquele pago s
aes ordinrias (aes com direito a voto).
O uso de aes sem direito a voto, por permitir o controle de uma empresa com apenas 17% do capital, constitui um dos maiores incentivos expropriao dos minoritrios: para cada um real pago em dividendos, o controlador recebe menos de 17 centavos (pois as aes preferenciais recebem 10% a mais do que as ordinrias). Assim, qualquer outra maneira de retirar recursos da empresa, que no dividendos, torna-se muito atraente.
A Comisso de Valores Imobilirios (CVM), entidade
autrquica reguladora do mercado de capitais, no foi propriamente desenhada e aparelhada para executar suas funes. Por exemplo, os diretores da CVM no possuam
mandato administrativo (diferentemente de outras agncias constitudas mais recentemente), podendo ser exonerados discrio do Presidente da Repblica. Adicionalmente, a agncia no tinha dotao oramentria prpria. Esses fatores tornaram a CVM limitada para cumprir
suas funes(6). Um exemplo das limitaes da CVM dado
por Rocca & Carvalho (1999) que apontam que em 1998
havia nmero considervel de companhias abertas que no
25
26
27
Mercado Nvel 2
Alm da aceitao das obrigaes contidas no Nvel 1,
a empresa e seus controladores devem adotar os seguintes critrios:
mandato unificado de um ano para todo o Conselho de
Administrao;
disponibilizao de balano anual seguindo as normas do
Generally Accepted Accounting Principles in the United
States (U.S. GAAP) ou do International Accounting
Standards Commitee (IASC);
extenso das mesmas condies obtidas pelos controladores quando da venda do controle da companhia para
todos os acionistas detentores de aes ordinrias e de,
no mnimo, 70% desse valor para os detentores de aes
preferenciais;
direito de voto para aes preferenciais em algumas matrias, como transformao, incorporao, ciso e fuso
da companhia, aprovao de contratos entre a companhia e empresa do mesmo grupo e outros assuntos em
que possa haver conflito de interesse entre o controlador
e a companhia;
28
Disclosure
Demonstraes contbeis conforme padro U.S. GAAP
(em ingls e em dlares americanos) ou IASC (em ingls
e em dlares americanos ou euros);
prospecto/business plan:
prospecto segundo padres reconhecidos, inclusive
internacionalmente, com plena divulgao,
no caso de empresas sem histrico, apresentao do
business plan;
dever de informar:
self-dealing obrigatoriedade de administradores e
controladores informarem atos e contratos entre empresas do mesmo grupo,
insider trading (informao privilegiada),
adoo e divulgao obrigatria da poltica de autoregulao, segundo a Instruo CVM n 31,
obrigatoriedade de administradores e controladores
informarem todas as operaes com aes da empresa e seus derivativos (em bases mensais);
balano trimestral ITR:
ITR deve ser apresentado 30 dias aps o encerramento do trimestre (hoje 45 ou 60 dias),
com reviso especial (hoje s empresas grandes),
demonstraes consolidadas (hoje s anual),
posies acionrias acima de 5%,
posies acionrias, independentemente de porcentual,
dos administradores e controladores;
balano anual e assemblia geral ordinria:
incluindo demonstrativo de fluxo de caixa,
prazo de realizao da Assemblia Geral Ordinria at
90 dias depois do encerramento do exerccio (portanto, balano disponvel at 60 dias depois do encerramento do exerccio);
reunio pblica com analistas pelo menos uma vez por
ano;
calendrio anual de eventos corporativos divulgao
at o final do ms de janeiro, mantendo-o atualizado.
29
Troca de controle abrir o capital pode ser o primeiro passo dentro de uma estratgia tima de venda de
uma empresa. A venda de parcela inicial das aes de
uma empresa pode aumentar o valor de venda do bloco
restante de aes.
Custos da abertura
Underpricing um dos mais srios obstculos abertura de capital que o lote de aes inicialmente distribudas precisa ser ofertado a um preo, em mdia, inferior ao preo de fechamento no primeiro dia em que a
ao transacionada, isto , as aes geralmente so
vendidas com um desconto. Esse fenmeno (denominado underpricing) tem sido constatado em vrios pases (ver Ritter, 1997). Vrias teorias sugerem que o
underpricing natural, pois os agentes que vendem as
aes possuem informao superior dos investidores
que as compram. Assim, o underpricing aparece como
um prmio que os investidores com informao inferior
exigem para transacionar com os agentes com informao superior. O underpricing um fenmeno relacionado distribuio inicial das aes e, portanto, depende da eficincia da indstria de underwriting e do nvel
de incerteza referente s empresas emissoras. Empresas maiores e mais antigas beneficiam-se de um menor
underpricing.
Despesas administrativas com a abertura de capital alm do underpricing inicial, a abertura de
capital implica alguns custos diretos, como despesas
administrativas do underwriter com a preparao da
emisso (prospectos, roadshow etc.), comisso de distribuio do underwriter, taxas de registro em bolsas, taxas de registro na CVM etc. Muitas dessas despesas no
crescem proporcionalmente ao valor da emisso inicial
e, portanto, pesam relativamente mais para as pequenas e mdias empresas.
Custos diretos com disclosure os padres contbeis exigidos pelo Novo Mercado (balanos trimestrais
consolidados e com reviso especial, posies acionrias,
demonstrativos de fluxo de caixa etc.) impem custos
significativamente maiores para as empresas.
Custos indiretos com disclosure perda de confidencialidade divulgao de informaes cuja confidencialidade pode ser importante para a competitividade
da empresa, como informaes sobre projetos de pesquisa e desenvolvimento, estratgias futuras de marketing; possibilidade de maior vigilncia por parte das autoridades fiscais, reduzindo as possibilidades de evaso
fiscal. Este ltimo fator parece ser bastante importante
30
todos os funcionrios da empresa estaro absolutamente empenhados em promover o sucesso do empreendimento. Em geral, isso atingido por meio de programas de opo de aes juntamente com reduzidos salrios fixos (se a empresa malsucedida, as opes nada
valem, se bem-sucedida, valem muito). O mecanismo
de opo de aes faz com que os funcionrios da empresa dividam os riscos com os investidores. Tambm
so bastante comuns as clusulas que permitem aos investidores de venture capital trocar a administrao da
empresa (mesmo que o empreendedor/fundador possua mais de 50% do capital da empresa)(8).
NOTAS
Caso 2 suponha uma empresa criada para desenvolver um produto baseado em uma tecnologia ainda a
ser desenvolvida. Essa empresa no ser candidata a
financiamento de qualquer tipo, principalmente pelo fato
de no ter colateral ou qualquer garantia que possa ser
oferecida aos credores. Portanto, as necessidades de capital dessa empresa devero ser supridas com capital
prprio. Se a escala eficiente exigir investimento maior
do que a riqueza de seu fundador, essa empresa dever
recorrer a um investidor de venture capital. Por conta
disso, as regras de governana devero ser bastante diferentes daquelas do Caso 1. Os investidores de venture
capital querem ter a certeza de que o empreendedor
realmente acredita na viabilidade tcnica/comercial do
produto a ser desenvolvido e, por isso, exigiro que ele
aporte capital (mesmo que, para tanto, tenha de endividar-se). Adicionalmente, incluiro uma clusula estabelecendo que, em caso de fracasso, os investidores de
venture capital tero prioridade sobre a massa falida.
Tais investidores tambm querem ter a certeza de que
(5) As companhias cujo controle pertencia a acionistas estrangeiros estavam limitadas a ter somente aes ordinrias (one share, one vote).
(6) A reforma na lei societria, aprovada na Cmara dos Deputados em maro de 2001, d mandato diretoria da CVM, bem como a dota com
oramento prprio.
(3) Um forte exemplo foi o pronunciamento do presidente do Federal Reserve (FED), banco central
norte-americano, que atribuiu ao desempenho do
sistema financeiro norte-americano as altas taxas
de crescimento registradas nos anos 1990.
(4) Nesse ltimo caso, a empresa deve evitar o mercado de capitais como fonte de financiamento.
(8) Uma descrio do modelo de governana predominante nos investimentos de venture capital pode ser encontrada em Sahlman (1990).
31
RESUMO
Neste artigo, rev-se o tpico de governana corporativa no Brasil. Discute-se as vrias maneiras como a
governana pode ser definida e a sua relevncia social. Apresenta-se dados comparando os padres brasileiros
com os de outros pases e discute-se as razes histricas para o seu atraso no Brasil. Discute-se, tambm, as
reformas que vm sendo promovidas e a relatividade das regras de boa governana.
ABSTRACT
In this paper, the topic of corporate governance is reviewed in Brazil. The several ways as the governance can
be defined and its social relevance are discussed. Data comparing the Brazilian patterns with another countries'
are presented and the historical reasons for its delay in Brazil are discussed. The presently promoted reforms
and the relativity of the rules of good governance are also discussed.
RESUMEN
En este artculo, se revisa el tpico gobierno corporativo en Brasil. Se estudian las diferentes maneras de
definir dicho gobierno y su relevancia social. Se presentan datos para comparar los modelos brasileos con los
de otros pases y se discuten las razones histricas de su retraso en Brasil. Asimismo, se colocan en pauta las
reformas que se estn fomentando y la relatividad de las reglas del buen gobierno.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
32
LEVINE,R.Financialdevelopmentandeconomicgrowth,views and
agenda. JournalofEconomicLiterature,p.688-726,July1997.
SHLEIFER, A.; VISHNY, R. A survey of corporate governance. Journal of Finance, v.52, n.2, p.737-783, June
1997.