Problem Ada Unidad e

O PROBLEMA DA UNIDADE DA RAZO EM KANT
Uma Reconstruo Sistemtica a partir de Trs

Momentos do Desenvolvimento do Perodo
Crtico
Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande do Sul

Chanceler:
Dom Dadeus Grings
Reitor:
Joaquim Clotet
Vice-Reitor:
Evilzio Teixeira
Conselho Editorial:
Ana Maria Tramunt Ibaos
Antnio Hohlfeldt
Dalcdio M. Cludio
Delcia Enricone
Draiton Gonzaga de Souza
Jaderson Costa da Costa
Jernimo Carlos Santos Braga
Jorge Campos da Costa
Jorge Luis Nicolas Audy (Presidente)
Juremir Machado da Silva
Lauro Kopper Filho
Lcia Maria Martins Giraffa
Luiz Antonio de Assis Brasil
Maria Helena Menna Barreto Abraho
Marlia Gerhardt de Oliveira
Ney Laert Vilar Calazans
Ricardo Timm de Souza
Urbano Zilles
EDIPUCRS:
Jernimo Carlos Santos Braga Diretor
Jorge Campos da Costa Editor-chefe
Adriano Perin

Uma Reconstruo Sistemtica a partir de Trs
Momentos do Desenvolvimento do Perodo
Crtico
PORTO ALEGRE
2008
EDIPUCRS, 2008
Capa: Vincius de Almeida Xavier
Diagramao: Gabriela Viale Pereira
Reviso: Ricardo Fontana Alves e Daniela Origem
Dados Internacionais de Catalogao na Publicao (CIP)
K16P Perin, Adriano

O problema da unidade da razo em Kant: Uma
Reconstruo Sistemtica a partir de Trs Momentos
do
Desenvolvimento
do
Perodo
Crtico
[recurso eletrnico] / Adriano Perin. Porto Alegre:
EDIPUCRS, 2008. 154 p.
ISBN: 978-85-7430-715-2
Publicao Eletrnica
Modo de Acesso: <http://www.pucrs.br/orgaos/edipucrs/>
1. Filosofia Crtica. 2. Kant, Emmanuel Crtica e
Interpretao. 3. Razo (Filosofia). I. Ttulo.
CDD 142.3
Ficha Catalogrfica elaborada pelo

Setor de Tratamento da Informao da BC-PUCRS
EDIPUCRS
Av. Ipiranga, 6681 - Prdio 33
Caixa Postal 1429
90619-900 Porto Alegre, RS - BRASIL
Fone/Fax: (51) 3320-3523
E-mail: edipucrs@pucrs.br
http://www.pucrs.br/edipucrs/
SUMRIO
LISTA DE ABREVIATURAS............................................................................... 6
INTRODUO ................................................................................................... 7
CAPTULO I ..................................................................................................... 11
1. O PROBLEMA DA UNIDADE DA RAZO NO CONTEXTO DA BUSCA DE
UMA PASSAGEM DO USO TERICO AO USO PRTICO......................... 11
1.1. A distino entre o uso terico constitutivo e o uso terico especulativo
da razo .................................................................................................... 12
1.2. A busca de uma passagem na soluo da Terceira Antinomia
mediante a idia transcendental da liberdade........................................... 28
1.3. O conceito positivo de liberdade como elemento que possibilitaria a
passagem na terceira seo da Fundamentao da metafsica dos
costumes................................................................................................... 38
CAPTULO II .................................................................................................... 50
2. A DESCOBERTA DA AUTO-SUFICINCIA DOS DOMNIOS TERICO E
PRTICO E O PROBLEMA DA UNIDADE DA RAZO................................ 50
2.1. A ainda injustificada no-dependncia do uso prtico em relao ao
uso terico na Doutrina Transcendental do Mtodo da Crtica da razo
pura ........................................................................................................... 51
2.2. A necessidade de uma legitimao prpria do uso prtico como causa
da auto-suficincia dos domnios terico e prtico.................................... 66
2.3. O estabelecimento da liberdade no domnio prtico e a unidade da
razo ......................................................................................................... 88
CAPTULO III ................................................................................................. 103
3. A FACULDADE DO JUZO COMO GARANTIA DA POSSIBILIDADE DA
PASSAGEM ENTRE O DOMNIO TERICO E O DOMNIO PRTICO E O
PROBLEMA DA UNIDADE DA RAZO...................................................... 103
3.1. A distino entre diviso da filosofia e diviso das faculdades
superiores de conhecimento e a situao peculiar da descoberta da
faculdade do juzo ................................................................................... 104
3.2. O princpio da conformidade a fins da natureza como princpio da
faculdade do juzo reflexionante.............................................................. 114
3.3. A passagem entre o domnio terico e o domnio prtico e a unidade
da razo .................................................................................................. 129
CONCLUSO................................................................................................. 147
BIBLIOGRAFIA .............................................................................................. 149
LISTA DE ABREVIATURAS
Unt.
Untersuchung ber die Deutlichkeit der Grundstze der natrlischen

Theologie und der Moral.
Investigao sobre a distino dos princpios da teologia natural e da
moral.
Diss.
De mundi sensibilis atque intelligibilis forma et principiis.

Acerca da forma e dos princpios do mundo sensvel e do mundo
inteligvel.
KrV
Kritik der reinen Vernunft.

Crtica da razo pura.
Prol.
Prolegomena zu einer jeden knftigen Metaphysik.

Prolegmenos a toda metafsica futura.
GMS
Grundlegung zur Metaphysik der Sitten.

Fundamentao da metafsica dos costumes.
KpV
Kritik der praktischen Vernunft.

Crtica da razo prtica.
EE
KU
Log.
V.
Met.
Erste Einleitung in die Kritik de Urteilskraft.

Primeira introduo Crtica da faculdade do juzo.
Kritik der Urteilskraft.
Crtica da faculdade do juzo.
Logik: ein Handbuch zu Vorlesungen.
Lgica.
Vorlesungen ber Metaphysik.
Prelees de metafsica.
Refl.
Reflexionen zur Logik / Reflexionen zur Metaphysik / Reflexionen zur

Moralphilosophie.
Reflexes sobre lgica / Reflexes sobre metafsica / Reflexes
sobre filosofia moral.
Brief.
Briefwechsel.
Correspondncia.
ADRIANO PERIN
INTRODUO
Numa das ltimas sees da Crtica da razo pura Kant descreve a
razo no todo dos seus empreendimentos garantindo que o mesmo todo [...]
articulado (articulatio) e no amontoado (coacervatio), podendo, verdade,
crescer internamente (per intus susceptionem), mas no externamente (per
appositionem), tal como acontece com um corpo animal cujo crescimento no
leva adio de um membro, mas antes, sem alterar a proporo, torna cada
um deles mais forte e mais eficiente para a sua finalidade (KrV, B 861). Nessa
metfora encontra-se o roteiro sistemtico para a edificao da filosofia crticatranscendental em todos os seus momentos.
Esse roteiro sistemtico consiste no fato de que a filosofia crtica
concebida como articulada segundo o princpio de que a abordagem de um
determinado momento no representa uma adio a um momento
previamente considerado. De modo diferente, um momento abordado sempre
garantido sistematicamente j na prpria considerao dos momentos
precedentes que foram concebidos como legtimos e como partes integrantes
do todo dos empreendimentos da razo. Essa a notvel marca que a
filosofia crtica revela j no seu surgimento na Crtica da razo pura e que
propriamente permitiria a Kant tanto a convico da rigorosa estrutura da
argumentao da mesma obra como tambm a certeza de que outros
momentos pudessem ser sistematicamente abordados posteriormente.
Destarte, o referido crescimento interno configura-se como uma
caracterstica prpria da filosofia crtica-transcendental no seu todo, a partir da
qual Kant estruturaria a considerao de cada tarefa compreendida na mesma
ou, ainda, justificaria criticamente a impossibilidade de se considerar
determinadas tarefas. Vale dizer que esse crescimento interno, que
representa o prprio desenvolvimento da filosofia crtica-transcendental, no
visto por Kant como um proceder esttico. Por outro lado, a filosofia crtica
segue um movimento essencialmente dinmico, no qual solues
descobertas que no respeitam a articulao do todo so abandonadas e
solues que permitem cada parte ou momento do todo ser mais forte e mais
eficiente para a sua finalidade so mantidas e legitimadas criticamente.
A abordagem kantiana do problema da unidade da razo segue
genuinamente o mencionado movimento dinmico. No percurso do mesmo
movimento Kant se apresenta, j muito cedo, consciente de que a resposta
crtica para esse problema no poderia ser buscada na sobreposio ou no
amontoado da faculdade que legislante no domnio terico e da faculdade
que legislante no domnio prtico, e nem na considerao das mesmas
faculdades de um modo dual ou inconseqente. Essa conscincia representa,
respectivamente, a insatisfao com uma soluo tanto wolffiana, mediante a
qual as faculdades seriam meramente tomadas como reunidas na vis
repraesentativa universi, como lockeana, segundo a qual seria pressuposta
uma multiplicidade de faculdades inerentes ao sujeito. Isso porque nenhuma
dessas propostas garantiria uma considerao crtica dessas faculdades que
releva tanto a sua legitimao auto-suficiente e estabelecida de acordo com os
domnios de suas legislaes como a sua aquiescncia ou articulao
sistemtica no todo dos empreendimentos da razo.
O presente trabalho aborda o problema da unidade da razo no
percurso do supramencionado movimento dinmico que caracteriza a
7
articulao sistemtica da filosofia crtica-transcendental kantiana. Para tal,

ser necessrio identificar trs momentos na obra crtica kantiana nos quais o
mesmo problema considerado: a procura da legitimidade do uso prtico a
partir do uso terico da razo; a descoberta da auto-suficincia dos domnios
terico e prtico da razo; a apresentao da faculdade do juzo como garantia
da possibilidade da passagem entre os domnios terico e prtico. A
apreciao desses momentos justifica a diviso da abordagem do problema
nos trs captulos do trabalho.
A procura da legitimidade do uso prtico da razo a partir do uso
terico, que constitui o objetivo de abordagem do primeiro captulo,
compreende um perodo da filosofia crtica kantiana no qual a prpria
consignao dessa legitimidade nos moldes da mesma procura possibilitaria o
estabelecimento da unidade da razo. Desse modo, Kant confia na
possibilidade de que a partir do uso terico seja garantida a prpria
legitimidade do uso prtico da razo e, como conseqncia, assegurada a
unidade desses usos.
Num primeiro momento do mesmo captulo necessrio mostrar como
a proposta da primeira Crtica pensada por Kant de modo que a possibilidade
sistemtica de que os usos terico e prtico da razo sejam legitimados
criticamente j justificada na argumentao da mesma obra. A considerao
dessa possibilidade empreendida a partir da distino estabelecida por Kant
no domnio terico entre um uso constitutivo e um uso meramente especulativo
da razo. Essa distino abordada a partir da determinao dos limites que
garantem legitimidade prpria razo. Para tal, primeiramente considerada a
particularidade da distino crtica dos objetos em fenmenos e nmenos. A
partir dessa considerao caracterizada a delimitao interna, ou, nas
palavras de Kant, a garantia das barreiras do mbito do conhecimento terico
objetivo mediante o uso terico constitutivo da razo. Igualmente, num
segundo instante, considerado o uso terico especulativo enquanto
encarregado da determinao dos limites da razo, ou seja, da garantia de
que o que pressuposto pelo uso terico constitutivo como no submetido s
condies necessrias para o conhecimento terico objetivo definitivamente
no pode ser assumido como um possvel candidato ao mesmo conhecimento.
propriamente nesse segundo instante da argumentao de Kant no mbito
do domnio terico da razo que assegurado sistematicamente que o que
necessariamente indeterminado de um ponto de vista do uso terico, ou ainda,
admitido como um lugar vazio para o mesmo uso, possivelmente compreenda
um campo de ocupao prtica da razo.
Outrossim, imprescindvel que se compreenda que em dois
contextos pontuais da argumentao de Kant no incio da edificao da sua
filosofia crtica ele procura no domnio terico da razo no apenas a
possibilidade sistemtica do uso prtico, mas tambm a prpria legitimidade
deste. Nesse perodo, que compreende a primeira metade da dcada de 1780,
a idia transcendental da liberdade, assegurada como uma causalidade
possvel pelo uso terico especulativo da razo, o elemento considerado na
busca de uma mediao entre os domnios terico e prtico da razo. Essa
mediao buscada, no contexto da Dialtica Transcendental da primeira
Crtica, mediante a possibilidade de que a mesma liberdade seja tambm uma
causalidade determinante no mundo sensvel e, no contexto da terceira seo
da Fundamentao, no sentido de que a sua pressuposio possibilitaria a
ADRIANO PERIN
justificao da lei moral enquanto sinttica a priori. Uma apreciao desses

dois contextos realizada nas duas sees finais do primeiro captulo deste
trabalho.
Por sua vez, a descoberta da auto-suficincia dos domnios terico e
prtico, abordada no segundo captulo, um momento peculiar da filosofia
crtica-transcendental kantiana do ponto de vista do problema da unidade da
razo. Isso porque agora Kant conta com a necessria justificao dos usos
terico e prtico em dois domnios distintos da razo, mas tambm com a
insistente necessidade de que os mesmos sejam admitidos como usos de
uma nica e mesma razo pura.
Numa primeira seo desse captulo argumentado que a referida
auto-suficincia, considerada como a tese principal para a legitimao do uso
prtico da razo na Crtica da razo prtica, j pode ser encontrada como um
pressuposto no texto do Cnone da primeira Crtica. Assim, no obstante haver
diferenas sistemticas importantes entre esses dois textos que no podem ser
negligenciadas, defendido que em ambos Kant apresenta a necessidade de
que o uso prtico empreenda por si mesmo a sua legitimidade. Na
argumentao do Cnone tambm identificada uma tentativa de estabelecer
a unidade da razo que no encontrada em nenhum outro texto da obra
crtica-transcendental kantiana, a saber, a busca de uma passagem do uso
prtico ao uso terico da razo.
A segunda seo apresenta a prpria garantia da legitimidade do uso
prtico como elemento que leva Kant descoberta da auto-suficincia dos
domnios terico e prtico. A reconstruo da argumentao da segunda
Crtica acerca deste segundo ponto realizada a partir dos pressupostos
sistemticos da argumentao precedente de Kant que so retomados na
mesma obra. Esses pressupostos compreendem: a necessidade de que o uso
prtico seja legitimado autonomamente em relao ao uso terico (Cnone da
KrV); a considerao da idia de liberdade como uma condio sistemtica de
admissibilidade para o empreendimento de tal legitimidade (Dialtica
Transcendental da KrV); a impossibilidade de que a mesma liberdade seja
tomada como um primeiro princpio de justificao (terceira seo da GMS).
Na ltima seo deste segundo captulo considera-se propriamente o
problema da unidade da razo no contexto da argumentao da Crtica da
razo prtica. A abordagem do problema nesta seo realizada a partir da
admissibilidade da liberdade como uma causalidade estabelecida e legislante
no domnio prtico da razo. Aqui tambm so notados trs pontos da
argumentao da segunda Crtica que so implicados na abordagem do
problema da unidade da razo: se as conseqncias constitutivas do
estabelecimento da liberdade devem ser admitidas apenas no mbito do
domnio prtico da razo ou tambm no mbito do domnio terico; o carter
sistemtico do primado do uso prtico da razo; a impossibilidade de se
garantir a liberdade como uma causalidade determinante no mundo sensvel.
Finalmente, no terceiro e ltimo captulo, aborda-se a unidade da
razo num momento em que conferida a resposta da filosofia crticatranscendental no seu todo a esse problema. Esse momento constitui a
admissibilidade da faculdade do juzo reflexionante como garantia da
possibilidade da passagem entre os domnios terico e prtico da razo. Nas
duas primeiras sees deste captulo pondera-se, respectivamente, o contexto
no qual Kant concebe sistematicamente a admissibilidade da faculdade do
juzo reflexionante e a justificao do princpio prprio da mesma faculdade, a

saber, a conformidade a fins da natureza. Por fim, numa terceira seo,
considera-se o problema da unidade da razo a partir da passagem entre os
domnios terico e prtico. Nesta ltima seo garantida tanto uma diferena
sistemtica entre as duas introdues da terceira Crtica acerca da referida
passagem, bem como especificado o sentido crtico em que ela
compreendida na argumentao do todo da mesma obra.
10
ADRIANO PERIN
CAPTULO I
1. O PROBLEMA DA UNIDADE DA RAZO NO CONTEXTO DA BUSCA DE

UMA PASSAGEM DO USO TERICO AO USO PRTICO
primeira vista poderia parecer que a garantia de legitimidade ao uso
terico e ao uso prtico da razo compreende duas etapas independentes, ou
at inconseqentes, do projeto crtico-transcendental kantiano. Assim sendo,
poder-se-ia assumir que o estabelecimento das condies necessrias para o
conhecimento de qualquer objeto e a delimitao do mesmo conhecimento so
garantidas por Kant sem ainda pensar no estabelecimento do uso prtico; ou,
tambm, que o estabelecimento deste no pondera sistematicamente os
resultados daquele primeiro empreendimento. Uma leitura atenta da primeira
Crtica revela, contudo, que o propsito desta obra consiste no estabelecimento
do uso terico da razo de modo a garantir no apenas a consistncia do
mesmo, mas tambm a possibilidade sistemtica do estabelecimento do uso
prtico da razo, embora sem ainda empreender este ltimo estabelecimento.
importante levar em conta tambm que no incio da sua filosofia
crtica Kant procurou garantir a unidade da razo mediante uma passagem do
uso terico ao uso prtico. Assim, o problema da unidade da razo no perodo
que vai desde o surgimento da primeira Crtica em 1781 at a publicao da
Fundamentao em 1785 considerado por Kant como intrinsecamente ligado
prpria garantia de legitimidade ao uso prtico da razo. O tratamento do
problema da unidade da razo neste perodo o objetivo de considerao do
presente captulo, o qual dividido em trs sees. Numa primeira seo
abordada a distino apresentada na primeira Crtica entre o uso terico
constitutivo e o uso terico especulativo da razo, visando justificar que Kant
apresenta a mesma distino no intuito de garantir a possibilidade sistemtica
de que ambos os usos da razo sejam legitimados criticamente. A abordagem
centrada na determinao dos limites da razo. Com relao a este ponto,
argumenta-se que Kant pensa a mesma determinao de modo que o
estabelecimento do uso terico constitutivo da razo no campo determinado da
experincia possvel pressupe um campo indeterminado alm da mesma e
que o uso terico especulativo assegura a total indeterminabilidade do ltimo
de um ponto de vista terico. A segunda e a terceira seo so dedicadas s
tentativas de Kant de estabelecer uma passagem entre o uso terico e o uso
prtico e, mediante a mesma, garantir a unidade da razo. A segunda seo,
que considera o texto da soluo da Terceira Antinomia (KrV, A 532-558 /B
560-586) e tambm a correspondente argumentao dos Prolegmenos ( 53),
investiga o problema da unidade da razo a partir da tentativa de Kant de
justificar a idia transcendental da liberdade como liberdade prtica. Por sua
vez, a ltima seo aborda a passagem na terceira seo da Fundamentao e
objetiva garantir que a referncia de Kant ao problema da unidade da razo no
Prefcio desta obra deve ser compreendida no prprio contexto da mesma.
11
1.1. A distino entre o uso terico constitutivo e o uso terico

especulativo da razo
Na conhecida carta a Marcus Herz de fevereiro de 1772, Kant,
considerando tanto as suas investigaes contidas na Dissertao de 1770,
bem como o projeto de uma nova obra que daria conta de uma auto-reviso
sistemtica do plano da filosofia como um todo, afirma que
[...] enquanto examinava a parte terica, considerando o seu esboo
completo e a relao recproca de todas as suas partes, notei que
algo de essencial ainda me faltava que, como os outros, eu tinha
descuidado nas minhas investigaes metafsicas e que, de fato,
constitui a chave de todo o mistrio da metafsica, que at ento
estava escondido de si mesma. 1
Esse trecho, que anuncia a preocupao com uma estruturao

sistemtica do uso terico da razo, traa entre a Dissertao e a Crtica da
razo pura uma importante diferena que, mais tarde no corpo desta ltima
obra, daria possibilidade a Kant de pensar o plano da sua filosofia
compreendendo a razo como um todo, no apenas no seu uso terico, mas
tambm no seu uso prtico. Desse modo, se faz proeminente considerar, nesta
primeira parte do trabalho, o plano sistemtico apresentado na Crtica da razo
pura no que concerne tanto demarcao do campo do conhecimento em
sentido estrito mediante o uso terico constitutivo da razo; como, tambm,
inegvel e indispensvel necessidade que a razo em seu uso terico
especulativo legitimamente apresenta de no se manter presa quela
demarcao. Ser argumentado, assim, que Kant estrutura esse
empreendimento na primeira Crtica, desenvolvido segundo o carter
constitutivo e especulativo da razo em seu uso terico, no apenas
presumindo uma fundamentao e restrio definitiva do conhecimento em
sentido estrito, mas tambm um possvel estabelecimento do uso prtico da
razo.
O percurso da argumentao nesta primeira seo, que mostra a
importncia da distino crtica apresentada por Kant entre o uso terico
constitutivo e o uso terico especulativo da razo em relao solidificao do
uso terico e tambm possibilidade sistemtica do uso prtico, ser
caracterizado a partir de certos momentos onde Kant aborda elementos que
serviro como guias de legitimidade para toda a argumentao a ser
apresentada posteriormente acerca do problema tratado no presente trabalho.
Ora, estes elementos, que esto intimamente ligados com o que Kant chamara
na passagem da Carta a Herz de 1772 de chave de todo o mistrio da
metafsica, fazem parte da compreenso crtica acerca da relao entre o que
considerado como campo que a razo pode ocupar constitutivamente e o que
considerado como campo onde ela, embora no podendo nunca negar um
certo interesse de ocupao, no pode fazer o mesmo.
Kant j possua na Dissertao os elementos supra-referidos que
posteriormente pautariam toda a busca de legitimidade razo. Assim, j
apresentada nessa obra a diferena entre mundo sensvel (mundi sensibilis) e
mundo inteligvel (mundi intelligibilis) ou, tambm, entre fenmeno
1
Brief., (10:130/131). Cf. traduo no publicada do professor Hans Christian Klotz.
12
ADRIANO PERIN
(phaenomenon) e nmeno (noumenon). 2 Contudo, o que estava ainda faltando,

e que assinalaria toda a sutileza do projeto crtico a ser meticulosamente
desenvolvido posteriormente, era uma caracterizao da distino desses
elementos que possibilitasse assumir a razo como legtima tanto no seu uso
terico como no seu uso prtico.
De fato, segundo uma considerao retrospectiva, pode-se dizer que a
ainda oculta chave de todos os mistrios da metafsica no projeto da
Dissertao se manteve como tal devido a Kant ainda no ter pensado nessa
obra uma distino, quanto ao domnio terico, entre um uso objetivo ou
constitutivo e um uso meramente especulativo da razo. Na argumentao da
Dissertao encontra-se, assim, a possibilidade de uma ocupao constitutiva
pelo uso terico da razo tanto do mundo sensvel como do mundo inteligvel,
na medida em que ambos representam campos possveis de conhecimento.
Quanto a esse ponto Kant afirmava que [o] conhecimento quando submetido
s leis da sensibilidade [sensualitas] sensitivo, quando submetido s leis da
inteligncia [intelligentia] intelectual ou racional. 3 O conhecimento sensvel
o conhecimento dos objetos considerados como fenmenos e o conhecimento
intelectual dos objetos considerados como nmenos.
Tendo-se em considerao o desfecho crtico dessa questo, cuja
estrutura concisa e minuciosa apresentada na primeira Crtica, trs pontos
notveis podem ser levantados a respeito da argumentao de Kant na
Dissertao:
i O conhecimento sensvel, dos objetos enquanto fenmenos, no
explicado atravs de uma relao do uso real do intelecto, mais tarde
especificado como entendimento, com a sensibilidade. Nesse sentido, Kant
no apresenta ainda uma justificao efetiva da demarcao do campo desse
conhecimento; 4
ii O uso real do intelecto referido a um conhecimento intelectual
das coisas como nmenos, o que exige que se admita um intelecto intuitivo.
2
Vale lembrar que, assim como em relao a muitos outros conceitos, Kant deixa claro que os conceitos
fenmeno e nmeno j estavam presentes na tradio. Assim, afirma que [a] escola chama ao
sensvel phaenomenon e ao inteligvel noumenon (Diss., sec. I, 4). Mais tarde, em Prol., 32, Kant
tambm assegura que [d]esde os tempos mais remotos da filosofia, os pesquisadores da razo pura
conceberam, alm dos seres sensveis ou fenmenos (phaenomena), que constituem o mundo sensvel,
seres inteligveis (noumena), que deveriam constituir o mundo inteligvel, e, como confundiam fenmeno
com aparncia (coisa desculpvel numa poca ainda inculta) atriburam realidade apenas aos seres
inteligveis.
3
Diss., Sec. II, 3
4
Em Diss., sec. II, 5, Kant traa uma distino, aparentemente similar distino apresentada na
primeira Crtica entre lgica geral e lgica transcendental, entre um uso lgico e um uso real do intelecto.
Contudo, h de se considerar uma notvel diferena entre a argumentao da Dissertao e a
argumentao da Crtica da razo pura nesse respeito, uma vez que, se na primeira Crtica o ponto
crucial da argumentao de Kant acerca do conhecimento em sentido estrito consiste na explicao da
relao sinttica do entendimento com a sensibilidade, na Dissertao esta relao no pensada em
termos do uso real do intelecto. Assim, em 1770 a nica relao admitida entre a faculdade sensvel e a
faculdade intelectual ocorreria na medida em que, [...] sendo dados conhecimentos sensveis, eles so
subordinados pelo uso lgico do intelecto a outros conhecimentos sensveis como que a conceitos
comuns, e os fenmenos esto subordinados a leis mais gerais dos fenmenos (Sec. II, 5). Ento, a
limitao dos conhecimentos sensveis realizada na Dissertao meramente [...] em virtude da sua
origem, o que tambm difere substancialmente da argumentao da primeira Crtica, onde Kant mostra,
na deduo das categorias, que a limitao do conhecimento em sentido estrito se d na medida em que
aqueles conceitos, primeiramente justificado como originados a priori no entendimento, tm tambm um
uso legtimo apenas em relao a intuies sensveis.
13
Isso quer dizer que o campo caracterizado como supra-sensvel pode

tambm ser ocupado constitutivamente pelo uso terico da razo; 5
iii A concepo de Kant acerca da faculdade da inteligncia
(intelligentia) no comporta a distino crtica entre um uso terico objetivo,
mediante a faculdade do entendimento (Verstand), e um uso terico
especulativo, o qual Kant especifica com o termo razo (Vernunft) em sentido
estrito.
No obstante nesses trs pontos a posio de Kant poder ser
caracterizada ainda como dogmtica, pode-se dizer tambm que o prprio Kant
foi o melhor crtico dessa posio. Os motivos dessa autocrtica se devem no
apenas necessidade de uma fundamentao e demarcao efetiva do campo
do uso terico da razo no mundo sensvel, mas tambm necessidade de
encontrar um lugar sistemtico para poder abordar o uso prtico. Isso pode ser
justificado pela constante preocupao de Kant, mesmo antes da Dissertao,
de estabelecer um fundamento seguro para a razo tanto no seu uso terico
como no seu uso prtico. 6
Kant, tendo em vista exatamente a possibilidade de abordar uma
fundamentao para ambos os usos da razo, to logo aps a publicao da
Dissertao, manifesta-se a favor de uma demarcao dos limites do
conhecimento em sentido estrito ao mundo sensvel. Assim, j em 1771 Kant
declara a Herz a sua ocupao numa obra que [...] estabelece[ria] em detalhes
a fundamentao dos princpios e leis que determinam o mundo sensvel
[Sinnenwelt]. 7 Essa ocupao, que se faria presente at que fosse dada uma
5
A esse respeito Kant argumenta na seo IV da Dissertao. A posio crtica de Kant quanto a esse
ponto, mesmo na deduo das categorias cujo primeiro passo consiste na considerao de uma intuio
em geral, de que esta intuio jamais pode ser dada imediatamente pelo prprio entendimento. Kant
argumenta, assim, que, de acordo com a caracterizao de nosso entendimento como discursivo, sempre
necessrio que a intuio seja dada por outra faculdade. Com relao a esse ponto Kant sustenta que
[u]m entendimento, no qual todo o mltiplo [da intuio] fosse ao mesmo tempo dado pela
autoconscincia, intuiria; o nosso s pode pensar e precisa procurar a intuio nos sentidos (KrV, B
135). Assim tambm, no 17 da Analtica dos Conceitos, Kant argumenta que apenas mediante a unidade
transcendental da apercepo no [...] dado absolutamente nada de mltiplo, sendo que esse tem que
ser pressuposto como dado na intuio. Kant afirma, ento, que [...] um entendimento, mediante cuja
autoconscincia o mltiplo da intuio fosse ao mesmo tempo dado e mediante cuja representao os
objetos desta ao mesmo tempo existissem, para a unidade da conscincia no necessitaria um ato
particular da sntese do mltiplo, mas a qual necessitada pelo entendimento humano, que apenas pensa e
no intui. Para o entendimento humano, tal ato inevitavelmente o primeiro princpio, a ponto de no
poder fazer-se a menor idia de um outro entendimento possvel, seja de um que intusse ele mesmo, seja
de um que, embora possusse um fundamento de intuio sensvel, esta fosse de tipo diverso da que se
encontra no espao e no tempo (KrV, B 138/139). Ainda, no 21 Kant afirma que [...] se eu quisesse
pensar um entendimento que intusse ele mesmo (como por exemplo um entendimento divino, que no
me representasse objetos dados, mas mediante cuja representao os prprios objetos fossem ao mesmo
tempo dados ou produzidos), ento as categorias no teriam significao alguma no tocante a um tal
conhecimento (KrV, 145).
6
A esse respeito encontra-se j numa carta de Kant a Johann Heinrich Lambert de 31 de dezembro de
1765 a afirmao de Kant de que todos os seus empenhos em relao a problemas em filosofia [...] so
relacionados principalmente ao mtodo prprio da metafsica e a filosofia como um todo. Nesta mesma
carta Kant menciona a publicao de dois ensaios que j teria esboado, a saber, [...] a Fundamentao
metafsica da filosofia natural e a Fundamentao metafsica da filosofia prtica. Brief., (10: 56).
7
Carta a Marcus Herz de 07 de Junho de 1771. notvel, j nessa carta, a preocupao de Kant com uma
reviso sistemtica da sua posio na Dissertao que estabelecia, quando ao mbito do uso terico da
razo, a possibilidade de dois tipos de conhecimento, a saber, o sensvel e o intelectual. Assim, Kant
afirma que [v]isto que a Dissertao, acerca da qual mais ser dito na minha prxima obra, contm
certas idias isoladas que eu no terei a chance de apresentar de novo, em certa medida me entristece
pensar que [aquela] obra deva to logo sofrer o destino de todos os esforos humanos, a saber,
14
ADRIANO PERIN
definitiva resposta questo de porque o conhecimento em sentido estrito se

limita ao mundo sensvel, acompanha todo o pensamento de Kant na chamada
dcada de silncio entre a publicao da Dissertao e da Crtica da razo
pura. Desse modo, na ento anunciada publicao da primeira Crtica, Kant
fala a Herz que [e]sta obra contm o resultado das diferentes investigaes
que partem dos conceitos que ns discutimos em conjunto sob a denominao
de mundo sensvel e mundo inteligvel [mundi sensibilis und intelligibilis]. 8
Se retomado pelo menos um dos documentados momentos da referida
discusso, percebe-se que Kant justamente procurava uma compreenso
destes conceitos que desse conta do estabelecimento da razo no seu uso
terico e tambm no seu uso prtico. Assim, na j mencionada carta a Herz de
1772, Kant escreve que
[s]em explicar de uma maneira pormenorizada toda srie de
investigaes levada j ao seu termo, posso dizer que alcancei o
que essencial da minha inteno e que sou capaz agora de
apresentar uma Crtica da razo pura que contenha a natureza do
conhecimento tanto terico como prtico, na medida em que
puramente intelectual. 9
O propsito de Kant de apresentar, em [...] uma obra que poderia

talvez ter por ttulo Os limites da sensibilidade e da razo, uma crtica da razo
pura em ambos os seus usos no seria empreendido precisamente devido
ainda ausente percepo crtica de que, embora a legitimao do
conhecimento em sentido estrito, enquanto limitado ao mundo sensvel, no
poderia ser realizada sem, de alguma maneira, considerar o campo que est
alm da sua prpria determinao; essa considerao s poderia ser
assumida, do ponto de vista desse conhecimento, como especulativa. Ora,
justamente essa percepo, que encontrada na Crtica da razo pura, que
assegura tambm a possibilidade de apresentar legitimamente um uso prtico
da razo.
At esse momento pode ser dito que foram apresentadas apenas as
duas tarefas que, levando em conta os resultados da Dissertao em relao a
uma fundamentao para ambos os usos da razo, logo aps a publicao
desta obra j ocupavam o pensamento de Kant, a saber, a limitao do
conhecimento em sentido estrito ao mundo sensvel e a possibilidade
sistemtica de uma abordagem do uso prtico da razo. A seguir, argumentarse- que Kant somente chega a uma conciliao dessas duas tarefas na
Crtica da razo pura a partir da distino crtica entre o uso terico objetivo e o
uso terico especulativo da razo. Sem a inteno de desenvolver uma
abordagem reducionista e superficial da minuciosa argumentao de Kant com
relao a todos os problemas que fazem parte da argumentao da primeira
Crtica, a abordagem ser restringida problemtica do estabelecimento dos
limites da razo enquanto suas condies de legitimidade. Ser argumentado
esquecimento; sendo que por todos os seus erros ela no parece digna de reimpresso. Brief.,
(10:121/122).
8
Brief., (10:266).
9
Brief., (10:132). Num outro trecho da mesma carta Kant especifica que a referida obra teria sido [...]
planejada em duas partes, uma terica e a outra prtica. A primeira parte conteria duas sees, (i)
Fenomenologia geral e (ii) Metafsica, mas esta apenas no que concerne sua natureza e mtodo. A
segunda parte do mesmo modo conteria duas sees, (i) Os princpios universais do sentimento, do gosto
e dos desejos sensveis e (ii) os primeiros princpios da moralidade. Brief., (10:129/130).
15
que Kant realiza este estabelecimento de acordo com dois passos progressivos
que so imprescindveis para as tarefas inter-relacionadas que foram
apresentadas acima. Esses passos compreendem a demarcao do campo do
conhecimento em sentido estrito e a admissibilidade de um campo, ainda que
indeterminado do ponto de vista deste conhecimento, para o uso prtico da
razo. No que segue so apresentados os referidos passos progressivos,
segundo os quais Kant estrutura a circunscrio dos limites da razo tanto em
relao ao seu uso terico como tambm em relao ao seu uso prtico:
i Primeiramente, argumentando a partir do campo do conhecimento
em sentido estrito (mundo sensvel), Kant estabelece a demarcao de sua
estrutura interna;
ii A seguir, Kant argumenta a partir da relao deste campo, j
demarcado e determinado, com o que tido alm ou fora da sua
demarcao como um campo indeterminado. Campo este que, justamente por
ser caracterizado como tal, a razo exprime uma inegvel necessidade de
ocupao. Este segundo passo tem a funo de mostrar que o campo
concebido como indeterminado no pode ser ocupado constitutivamente e nem
negado absolutamente pela razo em seu uso terico.
O primeiro desses pontos permite a Kant instituir um uso terico
objetivo da razo como legtimo na medida em que esse se restringe ao mundo
sensvel. Essa legitimidade evidenciada na compreenso crtica que a
considerao da distino dos objetos em fenmenos e nmenos exerce na
estrutura interna da demarcao do campo do conhecimento em sentido
estrito. Assim, pode ser dito, em relao a esse primeiro passo, que a sua
efetividade se deve a uma sutil caracterizao crtica que Kant estabelece da
referida distino dos objetos em fenmenos e nmenos. Essa caracterizao
apresentada por Kant j no prefcio da segunda edio da Crtica da razo
pura. Nesse trecho Kant argumenta que o ensinamento da Crtica consiste em
[...] tomar o objeto numa dupla significao, a saber, como fenmeno e como
coisa em si mesma. 10 Assim tambm numa nota marginal do mesmo prefcio
Kant assegura que:
[...] os mesmos objetos po[dem] ser considerados desde dois
aspectos diversos, por um lado como objetos dos sentidos e do
entendimento para a experincia, por outro lado porm como objetos
apenas pensados, quer dizer, como objetos da razo isolada que
aspira elevar-se acima dos limites da experincia. 11
Nesses trechos Kant apresenta o sentido em que deve ser

compreendida a distino crtica dos objetos em fenmenos e nmenos. Notase que, segundo o que argumentado por Kant, a distino no se faz entre
dois tipos de objetos ou duas entidades diferentes que so consideradas, mas
sim entre dois aspectos em que os mesmos objetos so considerados. 12
10
KrV, B XXVII.
KrV, B XX. Negrito adicionado.
12
Cf. ALLISON, Henry E. Kants transcendental idealism: an interpretation and defense. New Haven:
Yale University Press, 1983. Especialmente o cap. 11: A coisa em si e o problema da afeco, p. 237255; Transcendental idealism: a retrospective. In: ___.Idealism and freedom: essays on Kants theoretical
and practical philosophy. New York: Cambridge University Press, 1996. p. 3-26. Em ambos esses
importantes trabalhos, embora no faa meno aos trechos do prefcio da Crtica supracitados, Allison
apresenta uma concisa e detalhada defesa do idealismo transcendental kantiano partindo do pressuposto
11
16
ADRIANO PERIN
importante notar que essa compreenso da distino crtica apresentada por

Kant desempenha um papel fundamental na limitao interna do campo do
conhecimento em sentido estrito. Somente a partir dessa compreenso pode
ser dito que Kant, na distino crtica dos objetos em fenmenos e nmenos,
no se refere a uma postulao ontolgica dos objetos como so em si, mas
sim a uma considerao destes enquanto no submetidos s condies
humanas que conjuntamente so tidas como necessrias para qualquer
conhecimento possvel, a saber, intuies da sensibilidade e conceitos puros
do entendimento.
Para que se possa admitir um uso terico objetivo da razo como
legtimo e limitado ao campo da experincia possvel ou mundo sensvel, o que
Kant especifica mediante a determinao que a faculdade do entendimento
exerce sobre intuies sensveis, no necessrio que se parta da existncia
dos objetos em si para se estabelecer que objetos nos so dados como
fenmenos. Kant, porm, realiza o movimento contrrio, a saber, a partir do
estabelecimento daquelas condies necessrias a partir das quais os objetos
so considerados como objetos de conhecimento em sentido estrito
(fenmenos) ainda possvel, legtimo e, tambm, necessrio que se admita
os mesmos objetos como possivelmente no submetidos a tais condies.
No captulo Do Fundamento da Distino de Todos os Objetos em
Geral em Fenmenos e Nmenos, que apresentado no final da Analtica
Transcendental, Kant se refere especificamente demarcao interna do
campo do conhecimento em sentido estrito. A argumentao de Kant nesse
captulo, desenvolvida segundo a metfora do campo determinado do
conhecimento como a ilha da verdade que cercada por um campo
totalmente indeterminado caracterizado como um vasto e tempestuoso
oceano, assegura que a distino dos objetos em fenmenos e nmenos deve
ser entendida apenas como um modo distinto de considerar os mesmos
objetos. Que o movimento crtico de Kant no estabelecimento de tal distino
empreendido a partir da demarcao interna daquela ilha da verdade pode
ser considerado j no incio da sua argumentao. Ou seja, ao iniciar o
mencionado captulo, Kant chama a ateno do leitor para o fato de que
[...] antes de arriscarmos-nos a esse mar para explor-lo em toda a
sua amplitude [Breiten], ser til lanar ainda antes um olhar para o
mapa da terra que precisamente queremos deixar para perguntar,
primeiro, se no poderamos porventura contentar-nos com o que ela
contm, ou tambm no teramos que contentar-nos com isso por
necessidade, no caso em que em parte alguma fosse encontrado um
terreno sobre o qual pudssemos edificar; segundo, sob que ttulo
possumos esta terra e podemos considerar-nos assegurados contra
todas as pretenses hostis. 13
Nesse trecho Kant convida o leitor a averiguar se no seria suficiente

apenas ter em conta o terreno da ilha do conhecimento objetivo para o
estabelecimento da legitimidade de ocupao constitutiva do mesmo terreno.
No pargrafo que segue o prprio Kant considera o contexto que deve ser
levado em conta em possveis respostas a esse problema. Desse modo, se
referindo ao fato de que poderia ser dado como suficiente considerar somente
de que Kant considera a distino dos objetos em fenmenos e nmenos como uma distino entre dois
modos de considerar os objetos e no como uma distino entre duas entidades de objetos considerados.
13
KrV, B 295. Rohden e Moosburger traduzem Breiten por amplido.
17
a extenso interna da ilha da verdade tanto para a sua demarcao como

para a garantia de uma legitimidade de posse da mesma, Kant assegura
[...] que o entendimento que se ocupa unicamente com o seu uso
emprico e no reflete sobre as fontes do seu prprio conhecimento,
pode muito bem progredir, mas uma coisa no pode absolutamente
realizar, ou seja, determinar para si mesmo os limites do seu uso e
saber o que pode situar-se dentro ou fora de sua esfera total. 14
Nota-se que essas consideraes so feitas por Kant tomando em

conta a demarcao interna do campo do conhecimento em sentido estrito. Isto
, para considerar a metfora de Kant, ainda a partir do olhar do proprietrio
da ilha que busca saber se essa a nica poro de terra que pode possuir ou,
tambm, se a possui legitimamente. Assim, Kant argumenta que o mesmo
proprietrio, que busca uma resposta s suas questes no apenas
examinando cuidadosamente cada parte do seu terreno [...] mas tambm
medi[ndo] e determina[ndo] o lugar de cada coisa nele, 15 precisa, j com
relao demarcao interna do mesmo terreno, consider-lo em relao ao
que se encontra fora dele. Essa necessidade de se considerar, para a prpria
demarcao interna do campo do conhecimento em sentido estrito, o que se
encontra fora do mesmo exige que se retome a peculiaridade crtica da
distino dos objetos em fenmenos e nmenos.
Ora, foi assumido acima, quanto demarcao interna do campo do
conhecimento em sentido estrito e, assim tambm, quanto garantia de
legitimidade razo em seu uso terico objetivo, que o que caracteriza a
distino crtica dos objetos em fenmenos e nmenos no uma distino
entre dois tipos de objetos, mas sim entre dois modos de considerar os
mesmos objetos. Esta posio, porm, poderia ser fortemente contraposta por
uma outra que defende a distino entre dois tipos de objetos considerados. 16
Neste caso, necessrio levar em conta que vrios trechos da prpria
argumentao de Kant parecem favorecer esta ltima posio. Faz-se
pertinente considerar, ento, um conhecido trecho dos Prolegmenos que
geralmente usado como base para uma leitura interpretativa que estabelece
uma distino entre dois tipos de objetos considerados. No referido trecho Kant
afirma que
[d]e fato, quando consideramos os objetos dos sentidos como
justo simples fenmenos, ento admitimos, ao mesmo tempo, que
uma coisa em si lhe serve de fundamento, apesar de no a
conhecermos como constituda em si mesma, mas apenas seu
14
KrV, B 297.
KrV, B 294.
16
ALLISON, Henry E. Transcendental idealism: a retrospective. In: ___.Idealism and freedom: essays on
Kants theoretical and practical philosophy. New York: Cambridge University Press, 1996. p. 3-26. Nesse
trabalho, Allison retoma e contrape sua posio interpretativa, a qual caracteriza como uma restituio
epistemolgica da distino transcendental dos objetos em fenmenos e nmenos (p.17), em relao
tanto a leituras ontolgicas como semnticas da mesma. Segundo Allison, ambas estas leituras partem do
pressuposto de que o idealismo transcendental kantiano estabelece uma distino entre dois objetos ou
dois mundos. Se para as leituras ontolgica e semntica o idealismo transcendental kantiano com a
distino dos objetos em fenmenos e nmenos considera, respectivamente, duas entidades distintas ou
dois modos distintos de nomear ou se referir a essas entidades distintas, Allison sustenta que a distino
se d [...] entre dois modos de considerar as coisas ao invs de entre duas classes de coisas (p. 17).
15
18
ADRIANO PERIN
fenmeno, isto , a maneira como nossos sentidos so afetados por

esse algo desconhecido. 17
Embora, segundo uma leitura que parte da distino kantiana dos

objetos em fenmenos e nmenos como sendo uma distino estabelecida
entre duas entidades ou dois objetos considerados, o termo a ser relevado
nesse trecho seria fundamento, o trecho num todo pode ser lido no contexto
de uma dupla considerao dos mesmos objetos. Assim, proeminente ter
presente, de acordo com os termos destacados, que no incio do trecho citado
Kant est garantindo que se trata apenas de uma considerao dos objetos
enquanto fenmenos e, no final do mesmo, que esses so fenmenos das
coisas em si, ou seja, estas mesmas coisas consideradas segundo as
condies humanas necessrias para o conhecimento, a saber, conceitos
relacionados a intuies sensveis. 18
Todavia, ainda dois pontos poderiam ser contestados no presente
trecho, a saber, a relao de fundamentao estabelecida entre fenmenos e
coisas em si e a considerao de Kant de que estas ltimas, embora
desconhecidas, nos afetam. Quanto a este ltimo ponto parece ser claro que
Kant, ao afirmar que no conhecemos uma coisa como constituda em si
mesma, mas apenas seu fenmeno, est sustentando que dizer que algo em
si nos afeta pode ser tomado como equivalente a dizer que este algo est
sendo considerado enquanto dado segundo as condies humanas
necessrias para o seu conhecimento. Isto , est sendo considerado como
fenmeno, que definido como um objeto de conhecimento na medida em que
representado pela determinao de uma intuio sensvel por um conceito
puro do entendimento. 19 Por sua vez, o primeiro ponto, que parece fortemente
sugerir uma postulao ontolgica da coisa em si na medida em que esta
admitida como fundamento do objeto que conhecemos enquanto fenmeno,
s pode ser compreendido recorrendo-se argumentao de Kant no
pargrafo que segue. Neste pargrafo Kant esclarece o sentido em que a
afirmao de que uma coisa em si serve de fundamento aos fenmenos deve
ser entendida. Assim, Kant argumenta que
[...] seres inteligveis so permitidos [zugelassen] apenas com a
aplicao [Einschrfung] desta regra, que no tolera qualquer
17
Prol., 32. Negritos adicionados.

Veja-se a esse respeito tambm KrV, B 60, onde Kant afirma que [...] o que possam ser os objetos em
si mesmos jamais se nos tornaria conhecido nem mesmo pelo conhecimento mais esclarecido do seu
fenmeno, o qual unicamente nos dado. Negrito adicionado. Em Prol., 13, Kant afirma, ao
considerar os objetos dos sentidos (fenmenos), que [...]em relao [a esses objetos] vale o princpio:
nossa representao sensvel no , de modo algum, uma representao das coisas em si mesmas, mas
somente de como elas nos aparecem. Negrito adicionado.Tambm em Prol., 374, Kant assegura que
[e]spao e tempo, juntamente com tudo que eles contm, no so as coisas ou suas propriedades em si
mesmas, mas pertencem apenas aos fenmenos das mesmas. Negrito adicionado. Ainda, nas suas
Prelees de Metafsica ao abordar os conceitos do mundo sensvel e mundo inteligvel, Kant nota
que [u]m estrangeiro considerou fantasia impetuosa falar do mundo inteligvel [mundo intelligilili]. Mas
isto justamente o contrrio, desde que se entenda por ele no outro mundo, mas porm esse mundo
como eu o penso pelo entendimento. V.Met., (29: 851). Negrito adicionado.
19
Assim tambm, em GMS, BA 106, Kant argumenta que [...] segue-se naturalmente [von selbst] que
por detrs dos fenmenos h que admitir e conceder ainda outra coisa que no fenmeno, quer dizer as
coisas em si, ainda que [ob], uma vez que elas nunca podem ser conhecidas seno apenas como nos
afetam, nos conformamos com no podermos aproximar-nos bastante delas e nunca podermos saber o que
elas so em si. Quintela traduz von selbst por por si e ob por quando.
18
19
exceo: que ns no sabemos e no podemos saber de modo

algum algo determinado sobre estes seres inteligveis puros, porque
os nossos conceitos puros do entendimento, assim como as nossas
intuies puras, referem-se apenas a objetos da experincia
possvel, por conseguinte a meros seres sensveis e, assim que nos
desviamos destes ltimos, a mnima significao resta para aqueles
conceitos. 20
Esse trecho mostra justamente que considerar algo como em si, ou

como nmeno, no apenas possvel, mas at necessrio para a demarcao
interna do campo do conhecimento em sentido estrito, isto , o campo em que
este algo considerado, enquanto fenmeno, como submetido s condies
necessrias para qualquer conhecimento possvel. Assim sendo, a afirmao
de Kant de que uma determinada coisa, considerada como em si ou como
nmeno, serve de fundamento para os fenmenos, deve ser entendida no
sentido de que essa considerao imprescindvel, mesmo do ponto de vista
desses fenmenos, uma vez que admitir o nmeno [...] necessrio para no
estender a intuio sensvel at as coisas em si mesmas e, portanto, para
restringir a validade [Gltigkeit] objetiva do conhecimento sensvel. 21 Desse
modo, Kant caracteriza sua considerao crtica da distino dos objetos em
fenmenos e nmenos como uma considerao na qual estes ltimos so
admitidos apenas em sentido negativo. 22 Quer dizer,
[...] o conceito de um noumenon simplesmente um conceito limite
para restringir a pretenso da sensibilidade, sendo portanto de uso
meramente negativo. Tal conceito no , entretanto, inventado
20
Prol., 32. Traduo prpria dessa citao.

KrV, B 310. Rohden e Moosburger traduzem Gltigkeit por validez. inegvel, todavia, que o
texto citado anteriormente, onde Kant menciona que uma coisa em si serve de fundamento ao fenmeno,
traz presente o problema muito caro para Kant e para o qual ele continuaria buscando uma soluo,
mesmo muito tempo depois da publicao das duas edies da primeira Crtica, a saber, a justificao da
realidade dos objetos externos. Considerando a delimitao do propsito do presente trabalho, no ser
trabalhado este problema aqui. Basta, contudo, dizer que, alm das duas edies da Crtica, onde Kant
apresenta uma argumentao a respeito do mesmo problema, tambm podem ser levadas em conta as
seguintes reflexes: 5642 (18: 279), 5653 (18: 307/308), 5654 (18: 312) e 6315 (18: 618/619). Quanto ao
presente trabalho, suficiente ter presente que as dificuldades que Kant enfrentaria na busca de uma
soluo para o referido problema esto ligadas ao fato de ele no prescindir, no que concerne ao
conhecimento terico objetivo, da nica considerao possvel dos objetos enquanto nmenos, a saber,
como no submetidos s condies humanas necessrias para o conhecimento.
22
Em KrV, B 307 Kant contrape a considerao do nmeno em sentido negativo, na medida em que
no objeto de nossa intuio sensvel, com uma considerao do mesmo em sentido positivo,
segundo a qual o mesmo seria admitido como objeto de uma intuio no sensvel. Neste ltimo caso
Kant nota que se faria necessrio [...] admiti[r] um modo peculiar de intuio, a saber, a intelectual, que,
porm, no a nossa e da qual tampouco podemos entrever a possibilidade. Com respeito essa
contraposio, Kant conclui que [...] a doutrina da sensibilidade ao mesmo tempo a doutrina dos
noumena em sentido negativo, isto , das coisas que o entendimento deve pensar sem esta relao com o
nosso modo de intuio, por conseguinte, no simplesmente como fenmenos, mas como coisas em si
mesmas. Com essa separao, o entendimento, ao mesmo tempo compreende, com respeito a tais coisas
neste modo de consider-las que no pode fazer nenhum uso das suas categorias, porque estas possuem
significao somente em relao unidade da intuio no espao e no tempo (KrV, B 307/ B 308).
Ainda em KrV, B 311 Kant argumenta que [e]m significao positiva, portanto, a diviso dos objetos em
fenmenos e nmenos, e do mundo sensvel e do mundo inteligvel [Sinnen- und Verstandeswelt], no
pode absolutamente ser admitida. Rohden e Moosburger traduzem Sinnen- und Verstandeswelt por
mundo dos sentidos e mundo do entendimento.
21
20
ADRIANO PERIN
arbitrariamente, mas se conecta com a restrio da sensibilidade,

sem contudo poder colocar algo positivo fora do mbito da mesma. 23
Com essa caracterizao do nmeno em sentido negativo Kant

especifica sua tarefa crtica de justificar a legitimidade de um uso terico
constitutivo da razo na medida em que esse, no obstante se limitar ao
conhecimento dos objetos considerados como fenmenos, pode e deve ainda
admitir ou pensar os mesmos objetos como nmenos para garantir a prpria
validade objetiva daquele conhecimento. Somente a partir dessa considerao
o entendimento poderia estar seguro, quanto demarcao interna do campo
do conhecimento possvel, acerca da extenso e legitimidade de posse do
mesmo campo. Do ponto de vista dessa demarcao pode, ento, ser admitido
que
[...] todos os noumena bem como o conjunto dos mesmos, de um
mundo inteligvel, nada mais so que representaes de uma tarefa
[Aufgabe], cujo objeto possvel em si, mas cuja soluo, de acordo
com a natureza de nosso entendimento, totalmente impossvel. 24
Resta saber agora, em relao ao segundo propsito desta seo,

como a razo em seu uso terico especulativo procede diante dessa tarefa
(Aufgabe) sem, ao mesmo tempo, deixar de levar em conta a nica
caracterizao terica possvel daqueles objetos que so sistematicamente
considerados fora ou alm do campo onde ela exerce um uso terico
objetivo, a saber, a caracterizao negativa.
Ora, a razo em seu uso terico especulativo, segundo Kant, no
apenas necessita admitir essa delimitao negativa empreendida em seu uso
terico constitutivo mediante a faculdade do entendimento, mas tambm
necessita considerar que a mesma delimitao no pode realizar uma negao
absoluta daquele vasto e tempestuoso oceano, que se apresenta como tal do
ponto de vista do campo do conhecimento objetivo. justamente por ela se
situar com aquele uso especulativo, por assim dizer, em cima da linha
divisria da terra da verdade e do vasto e tempestuoso oceano que ela tem
necessariamente que reconhecer tanto a impossibilidade de ultrapassar
constitutivamente o campo determinado da experincia possvel (ou do
conhecimento objetivo) como tambm a indeterminabilidade daquilo que est
alm desse campo. Essa situao peculiar em que a razo se encontra em
seu uso terico especulativo, de no poder se satisfazer com a determinao
da experincia possvel e nem poder fazer uma ocupao constitutiva do que
se encontra fora deste campo, caracterizada por Kant, j no incio da
Dialtica Transcendental, como
[...] uma dialtica natural e inevitvel da razo pura; no uma
dialtica em que um ignorante porventura incorra por falta de
conhecimento ou que um sofista qualquer engenhou artificiosamente
para confundir pessoas racionais, mas uma dialtica que
inseparavelmente ligada [unhintertreiblich anhngt] razo humana
e que, mesmo depois de termos descoberto o seu carter ilusrio,
no cessar de engan-la [ihr vorzugaukeln] e de precipit-la
23
24
KrV, B 310/B 311.

Prol., 34. Bernkopf traduz Aufgabe por problema.
21
incessantemente em momentneas confuses, que precisaro cada

vez ser eliminadas. 25
Kant acentua nesse trecho precisamente que, se num uso terico

objetivo a razo tem como garantia de sua legitimidade o campo da
experincia possvel, num uso terico especulativo ela tem a funo de mostrar
que aquele espao indeterminado, que circunscreve o campo determinado do
conhecimento, no pode ser negado constitutivamente. No uso terico
especulativo a razo tem presente, assim, a impossibilidade de ultrapassar
constitutivamente o campo da experincia possvel e tambm a sua nsia de
ocupao daquele espao que garante como no determinado mas que,
justamente por isso, se apresenta como atraente para ela. Essa , no por
ventura, mas pela prpria natureza da razo em seu uso terico especulativo, a
sua dialtica natural e inevitvel. Numa de suas reflexes de metafsica Kant
comenta essa situao peculiar da razo em seu uso terico especulativo
referindo-se metfora da terra da verdade, porm, agora no apenas
considerando a determinao interna desta, mas precisamente a linha que a
circunscreve ao oceano:
Se considerarmos a natureza como o continente dos nossos
conhecimentos, e se a nossa razo consiste na determinao dos
limites da mesma, no podemos conhec-la seno desde que
juntamos [a ela] o que a determina, o oceano, que, no entanto, s
conhecemos na sua margem. 26
Conforme afirma Kant agora, se faz necessrio garantir, segundo o

uso especulativo da razo, no apenas que o territrio delimitado constitui o
nico campo determinado, mas tambm a indeterminabilidade do espao que o
cerca, cuja negao absoluta consistiria justamente na suspeita de que [o]s
princpios, os quais limitam o uso da razo somente a experincia possvel,
poderiam se tornar transcendentes e pr os limites de nossa razo como
limites das coisas em si. 27
Com o empreendimento realizado pelo uso terico constitutivo da
razo Kant tem plena certeza de ter estabelecido que conceitos puros e
intuies compreendem os nicos elementos cuidadosamente examinados que
legitimam o conhecimento objetivo na terra da verdade e, tambm, de ter
medido e determinado os mesmos elementos conforme o seu lugar prprio
nessa terra, de modo que os primeiros so conferidos ao entendimento e os
segundos sensibilidade. Assim sendo, Kant garante que
25
KrV, B 354/B 355. Rohden e Moosburger traduzem unhintertreiblich anhngt por "incindivelmente
inerente" e ihr vorzugaukeln por engod-la. A partir desse trecho poderia ser trabalhado tambm o
problema abordado por Kant na Dialtica Transcendental da necessidade de um "incondicionado" para
garantir a "totalidade das condies para um condicionado dato". KrV, B 379. Contudo, dada a
delimitao da argumentao,no ser considerado esse problema aqui. A esse respeito vale considerar o
recente trabalho de GRIER, Michelle. Kants doctrine of transcendental illusion. Cambridge: Cambridge
University Press, 2001. Especialmente p. 101-139.
26
Refl., 4949 (18: 38). [1777]. "Wenn wir die Natur als das continent unserer Erkenntnisse ansehen und
unsre Vernunft in der Bestimmung der Grenzen derselben besteht, so knnen wir diese nicht anders
erkennen, als so fern wir das, was die Grenzen Macht, den Ocean, der sie begrentzt, mit dazu nehmen,
den wir aber nur nach dem Ufer erkennen".
27
Prol., 57.
22
ADRIANO PERIN
[...] seria absurdo esperar conhecer mais de um objeto do que o que

pertence experincia possvel do mesmo, ou de uma coisa
qualquer, da qual admitimos no ser ela um objeto de uma
experincia possvel, fazer a menor pretenso de conhecimento [die
mindeste Erkenntnis Anspruch machten], a fim de determinar como
em si mesma segundo sua constituio. Pois, como queremos
conseguir esta determinao, se o tempo e o espao e todos os
conceitos do entendimento, com maior razo os conceitos derivados
da intuio emprica, ou percepo no mundo sensvel, no tm nem
podem ter outro uso a no ser o de tornar possvel a experincia, e
se ns mesmos deixamos esta condio fora dos conceitos do
entendimento puro, estes no determinam mais nenhum objeto, nem
28
tm qualquer sentido.
Esse trecho apresenta os resultados da argumentao de Kant na

Analtica Transcendental, a saber, de que todo o conhecimento objetivo fica
impreterivelmente delimitado experincia possvel. No obstante isso, Kant
argumenta tambm que [...] seria absurdo ainda maior no admitir nenhuma
coisa em si mesma ou pretender que nossa experincia seja o nico modo
possvel de conhecer as coisas. 29 diante desse contexto dilemtico de no
poder nem prescindir da considerao negativa das coisas em si, que a nica
que se apresenta a partir da experincia possvel, e tambm no poder fazer
uma negao absoluta delas, que Kant apresenta o uso especulativo da razo
como dotado de idias.
No incio da Dialtica Transcendental Kant apresenta a especificidade
das idias ou conceitos puros da razo a partir de uma considerao platnica
dos mesmos conceitos. Segundo Kant, Plato entendeu o termo idia como
[...] algo que no somente jamais emprestado dos sentidos, mas que
ultrapassa de longe os prprios conceitos do entendimento com os quais
Aristteles se ocupava, na medida em que na experincia no encontrado
nada congruente com ela. 30 Kant concebe, assim, que Plato j demonstrara o
carter que o termo idia deve possuir em relao experincia, ou campo do
conhecimento em sentido estrito. Kant ressalta que, j na concepo platnica,
as idias eram corretamente compreendidas como conceitos que no so
derivados da experincia e que tambm no so [...] como as categorias
meramente chaves para experincias possveis. 31 No obstante o
empreendimento que o entendimento realiza com as categorias na
determinao de intuies sensveis e, assim, na constituio do conhecimento
em sentido estrito dos objetos como fenmenos, Kant chama a ateno, nesse
trecho, para a no-limitao da razo, em seu uso terico especulativo onde
opera com as idias, meramente ao campo da experincia. Ou seja, Kant
assegura que Plato observou muito bem que a nossa capacidade cognitiva
[Erkenntniskraft] sente uma necessidade bem mais alta do que simplesmente
soletrar fenmenos segundo uma unidade sinttica para poder l-los como
experincia. 32
28
Prol., 57. Bernkopf no traduz o trecho "die mindeste Erkenntnis Anspruch machten".
Prol., 57.
30
KrV, B 370.
31
KrV, B 370.
32
KrV, B 370/371. Tambm em Prol., 30, se referindo ao uso das categorias restrito ao campo da
experincia possvel, Kant afirma que [...] os conceitos do entendimento puro no tem nenhuma
significao, quando se afastam dos objetos da experincia e querem ser relacionados apenas a coisas em
29
23
Dada essa caracterizao a partir da concepo de Plato, Kant

especifica sua prpria considerao do termo idia, enquanto transcendental,
como [...] um conceito necessrio da razo ao qual no pode ser dado nos
sentidos nenhum objeto congruente. 33 Os conceitos puros da razo, ou idias
transcendentais, no possuem, ento, como os conceitos puros do
entendimento, nenhuma intuio correspondente na sensibilidade e, assim,
no podem servir como conceitos constitutivos de objetos dados na
experincia possvel. Contudo, Kant tambm acentua que disso no decorre a
caracterizao das idias como conceitos dos quais se poderia fazer um uso
transcendente que estenderia o conhecimento em sentido estrito para alm dos
limites da experincia possvel, sendo que a elas tambm no pode ser
referida uma intuio intelectual, j que, conforme argumentado na Analtica
Transcendental, o nico modo de intuio possvel para seres racionais
humanos com vistas determinao de um objeto de conhecimento o
sensvel.
Assim, considerando que as idias transcendentais no possuem nem
um uso imanente na experincia possvel e nem um uso transcendente fora
desta, caberia justificar a j referida necessidade destes conceitos puros da
razo. Kant assegura que [...] conquanto tenhamos que dizer, com respeito
aos conceitos transcendentais da razo: eles so somente idias, no os
consideraremos de modo algum como suprfluos e nulos. 34 A esse respeito
Kant argumenta que se com o uso terico objetivo, onde o entendimento opera
com as categorias na demarcao interna da ilha da verdade, foram
mostradas
[...] as barreiras [Schranken] da razo em relao ao conhecimento
dos meros seres do pensamento; agora, visto que as idias
transcendentais ainda assim tornam o progresso para alm destas
barreiras necessrio para ns, e s nos conduzem at o contato do
espao preenchido (da experincia) com o espao vazio (do qual
no podemos conhecer nada os noumena), ns podemos tambm
determinar os limites [Grenzen] da razo pura. 35
A insistncia de Kant aqui de que a razo no uso terico apresenta

uma notvel diferena no modo em que estrutura a definio da sua prpria
legitimidade. Diferena essa que explicitada, conforme os passos
progressivos apresentados acima, (i) pela sua referncia ao campo
determinado do conhecimento, demarcando-o internamente e, tambm; (ii)
pela sua referncia delimitao no apenas interna, mas tambm externa
desse campo. Essa diferena, que especificamente caracteriza a distino
entre o uso terico objetivo da razo (mediante o entendimento) e o seu uso
terico especulativo (mediante a razo em seu sentido estrito), , portanto,
si mesmas (noumena). Servem de algum modo, apenas para soletrar fenmenos, a fim de que possam ser
lidos como experincia.
33
KrV, B 383. Nas Prelees de Metafsica Kant afirma que [c]onceitos da razo so chamados idias e
so aquelas representaes cujos objetos no podem ser dados adequadamente em nenhuma experincia
possvel, mas so extremamente necessrios para a razo e de modo algum se contradizem a si prprios.
V.Met., (29:848).
34
KrV, B 385.
35
24
ADRIANO PERIN
caracterizada por Kant como um diferena entre a considerao de barreiras

(Schranken) e o estabelecimento de limites (Grenzen). 36
No incio da Dialtica Transcendental Kant especifica a funo do uso
terico especulativo na determinao efetiva dos limites da razo no seu
domnio terico. Assim sendo, Kant garante que as idias transcendentais
desempenham uma funo necessria para o conhecimento em sentido estrito
porque,
[...] se mediante [estes conceitos puros da razo] no pode ser
determinado nenhum objeto, eles, no obstante, podem, no fundo e
sem que se perceba, servir ao entendimento de cnone para o seu
uso ampliado e coerente, pelo qual, na verdade no conhece mais
nenhum objeto como os que conheceria pelos seus conceitos, mas
no obstante, guiado melhor e adiante nesse conhecimento. 37
36
Em Prol., 57 Kant argumenta que [l]imites [Grenzen] (em entes extensos) pressupe sempre um
espao, que encontrado fora de um lugar determinado e o compreende; barreiras [Schranken] no
necessitam disso, mas so meras negaes que afetam uma grandeza, enquanto ela no possuir inteireza
absoluta. Logo adiante Kant tambm sustenta que [a]s barreiras mencionadas [...] no so suficientes,
depois de termos encontrado alm delas ainda alguma coisa (apesar de nunca podermos conhecer o que
em si mesma). Ainda, no 59, Kant assegura que [...] o prprio limite algo positivo, pertencente tanto
ao que est no seu interior como o espao fora de um complexo dado. Uma anlise minuciosa da
distino kantiana barreira/limite encontrada em HAMM, Christian. Sobre o direito da necessidade e o
limite da razo. Studia Kantiana, v. 4, n.1, p. 61-84. 2003.
37
KrV, B 385. A esse respeito proeminente considerar tambm as seguintes reflexes de Kant:
i 5925 (18: 387) [1783-1784]:
NB. Os conhecimentos sintticos (puros) por conceitos que no podem servir para determinar os objetos
da experincia em geral, a saber, as idias transcendentais, tm a importncia de determinar os limites de
todo conhecimento da experincia, ou seja, mostram [zeigen] que este nunca resulta suficiente nem est
completo por si mesmo.
NB. synthetische ( reine) Erkentnisse aus Begriffen, die nicht zu Bestimmung der Gegenstnde der
Erfahrung berhaupt dienen knnen, dergleichen die transscendentalen Ideen sind, haben die Bedeutung,
da sie die Grentze aller Erfahrungserkentnis bestimmen, d.i. zeigen, da diese niemals sich selbst
zulnglich und vollstandig sey".
ii 5938 (18: 395) [1783-1784]:
As idias transcendentais servem para limitar os princpios da experincia, com a finalidade de que no
se estendam s coisas em si mesmas, e para mostrar que o que no objeto de uma experincia possvel
no , por isso, um absurdo [Unding, lit.: no-objeto], e que a experincia no satisfaz a si mesma e
nem satisfaz a razo, mas ela cada vez mais se distancia de si mesma.
Die transscendentalen Ideen dienen dazu, die Erfahrungsgrundstze zu beschrnken, damit sie nicht auf
Dinge an sich selbst ausgedehnt werden, und zu zeigen, da, was gar kein Gegenstand moglicher
Erfahrung ist, darum kein Unding sey und da [es auer der] die Erfahrung sich selbst und der Vernunft
nicht zureichend sey, sondern immer weiter und also von sich abweise".
Ainda, em GMS, BA 107/108, Kant sustenta que [...] o homem encontra realmente em si mesmo uma
faculdade pela qual se distingue de todas as outras coisas, e at de si mesmo, na medida em que ele
afetado por objetos, essa faculdade a razo [Vernunft]. Esta, como pura espontaneidade
[Selbstttigkeit], est acima do entendimento [Verstand] no sentido de que, embora este seja tambm
espontaneidade [Selbstttigkeit] e no contenha somente, como o sentido, representaes que s se
originam quando somos afetados por coisas (passivos portanto), ele no pode contudo tirar de sua
atividade outros conceitos seno aqueles que servem apenas para submeter a regras as representaes
sensveis e reuni-las por este meio numa conscincia, sem o qual uso da sensibilidade ele no pensaria
absolutamente nada. A razo, pelo contrrio, mostra sob o nome das idias uma espontaneidade
[Spontaneitt] to pura que por elas ultrapassa de longe tudo o que a sensibilidade fornecer ao
entendimento; e mostra a sua mais elevada funo na distino que estabelece entre mundo sensvel e
mundo inteligvel, marcando tambm assim os limites [Schranken] ao prprio entendimento. Paulo
Quintela traduz Selbstttigkeit por atividade prpria. No final do presente trecho Kant usa, para o
termo traduzido por Paulo Quintela por limites, Schranken, cuja traduo mais adequada conforme a
nota anterior seria barreiras. Porm, o contexto da argumentao de Kant indica que ele est se
referindo a determinao dos limites.
25
Nota-se, outrossim, que as idias transcendentais desempenham esta

funo necessria para o entendimento, no mediante [...] um uso constitutivo
de maneira que atravs delas sejam dados conceitos de certos objetos, mas
mediante [...] um uso excelente e imprescindivelmente necessrio, ou seja, o
uso regulativo que consiste em dirigir o entendimento para um determinado
objetivo com vista ao qual as linhas de orientao de todas as suas regras
confluem para um nico ponto. 38 Logo, para usar a precisa distino entre
barreiras e limites que Kant apresenta nos Prolegmenos, pode ser dito que as
idias possibilitam um conhecimento positivo do limite (Grenze) existente entre
o vasto e tempestuoso oceano e a ilha do conhecimento objetivo, ou seja, a
experincia possvel, que cercada por aquele oceano. 39 Segundo Kant, este
conhecimento do limite extremamente necessrio para que se possa mostrar
que o oceano, se buscado com pretenses de conhecimento objetivo, constitui
[...] a verdadeira sede da iluso, onde nevoeiro espesso e muito gelo, em
ponto de liqefazerem-se, do a falsa impresso de novas terras e, [...]
enganam com vs esperanas o navegador errante procura de novas
descobertas. 40 Em uma palavra, a determinao do limite sumamente
importante para que se possa ter certeza de que o oceano permanece
indeterminado do ponto de vista do conhecimento terico objetivo.
Ao ver de Kant, a determinao, tanto interna quanto externa, do
terreno da experincia possvel e a imediatamente conseqente
indeterminabilidade do campo que circunscreve quele terreno consiste
precisamente na segunda tarefa da razo no seu domnio terico. Tarefa essa
que desempenhada mediante um uso regulativo das idias transcendentais.
Nesse sentido, no prefcio da segunda edio l-se que, se o resultado da
primeira tarefa a saber, aquela realizada pelo uso terico constitutivo ou
entendimento na fundamentao do conhecimento consiste no fato de [...]
que com esta faculdade jamais podemos ultrapassar os limites da experincia
possvel; na segunda tarefa que desempenhada pelo uso terico
especulativo ou a faculdade da razo em sentido estrito [...] reside
precisamente o experimento de uma contraprova da verdade do resultado
daquela primeira apreciao do nosso conhecimento racional a priori, ou seja,
que ele s concerne a fenmenos, deixando ao contrrio a coisa em si mesma
de lado como real pra si, mas no conhecida para ns. 41 Ao ver de Kant,
somente aps a consecuo tambm desta segunda tarefa pode-se garantir
efetivamente a impossibilidade do conhecimento terico objetivo de qualquer
objeto no campo do supra-sensvel e, como conseqncia, a
indeterminabilidade deste campo do ponto de vista daquele conhecimento. 42
38
KrV, B 672.
Em Prol., 59 Kant certifica que [...] a limitao do campo da experincia por algo, que alis lhe
desconhecido, um conhecimento que resta a razo neste ponto, mediante o qual ela no se encerra
dentro do mundo sensvel [Sinnenwelt], nem vagueia fora do mesmo, mas, como convm ao
conhecimento do limite, circunscreve-se apenas a relao daquilo que est fora dela com o que est
contido dentro do mesmo limite. Bernkopf traduz "Sinnenwelt por "mundo dos sentidos".
40
KrV, B 295.
41
KrV, B XX.
42
A esse respeito importante considerar tambm os seguintes trechos das Prelees de Metafsica:
i Como ns poderamos perceber algo mais l [no espao ilimitado]? Ns no podemos perceber algo
mais, mas [disto] ainda no se segue que no haja de fato algo mais l. V.Met., (29: 852);
ii Se eu chegasse ao limite do mundo a experincia ainda no me ensinaria nada mais do que que eu
no percebo nada mais, mas no que no h algo mais. V.Met., (29:855).
39
26
ADRIANO PERIN
Como resultado dessa primeira seo pode ser estabelecido que Kant
apresenta, j na primeira grande obra da filosofia crtica, uma importante
diferena no domnio terico entre um uso constitutivo e um uso especulativo
da razo. Conforme argumentado, esta diferena estabelecida por Kant como
importante tanto em relao ao uso terico como em relao ao uso prtico da
razo. A este respeito, num trecho dos Prolegmenos Kant apresenta o
seguinte comentrio conclusivo:
A distino entre idias, isto , entre conceitos da razo pura e as
categorias ou conceitos do entendimento puro, como conhecimentos
de espcie, origem e uso inteiramente diverso, uma parte to
importante para a fundamentao de uma cincia que deve conter o
sistema de todos esses conhecimentos a priori, que sem essa
distino, a metafsica absolutamente impossvel, ou, no mximo,
uma tentativa desordenada e imperfeita, sem conhecimento dos
materiais com os quais nos ocupamos e da aptido dos mesmos
para serem aplicados desta ou daquela maneira, que se prope
apenas a construir um castelo de cartas. Se a Crtica da razo pura
tambm tivesse conseguido apenas isto, ou seja, colocar esta
distino diante dos olhos, ento teria contribudo mais para o
esclarecimento de nosso conceito e para a direo da pesquisa no
campo da metafsica do que todos os esforos at aqui
empreendidos [unternommen] para resolver a tarefa transcendental
43
da razo pura.
Com relao ao uso terico da razo, tal distino tem sua importncia
justificada na medida em que legitima a definitiva limitao do conhecimento
objetivo ao campo da experincia possvel. Que essa distino tambm
importante para o uso prtico da razo, pode ser assumido, segundo Kant, se
levada em conta a imediata conseqncia da mesma delimitao que a
primeira Crtica legitima. Quer dizer, ao passo que [c]om um lance superficial
de olhos sobre esta obra acreditar-se- perceber que sua utilidade seja
somente negativa, ou seja, de jamais ousarmos elevar-nos com a razo
[terica] especulativa acima dos limites da experincia, tambm deve-se ter
presente que
[ela] se tornar porm imediatamente positiva se nos dermos conta
que os princpios, com os quais a razo especulativa se aventura
alm dos seus limites, de fato tm como inevitvel resultado, se o
observarmos mais de perto, no uma ampliao, mas uma restrio
do uso da nossa razo na medida em que realmente ameaam
estender sobre todas as coisas os limites da sensibilidade qual
pertencem propriamente, ameaando assim anular o uso puro
(prtico) da razo. 44
Assim, pode ser admitido que as idias transcendentais, ao

empreenderem uma determinao definitiva dos limites do conhecimento em
sentido estrito, asseguram, imediatamente a essa determinao, um lugar
sistemtico para o uso prtico da razo.
No obstante o referido resultado sistemtico caracterizar a prpria
filosofia crtica no seu todo, na medida em que, a partir dele, garantida a
possibilidade de abordar ambos os usos da razo, proeminente notar ainda
43
44
Prol., 41. Bernkopf traduz "unternommen por enviados.

KrV, B XXIV/XXV.
27
que no incio da estruturao sistemtica da sua filosofia crtica e, assim, de

modo concomitante apresentao do mesmo resultado, Kant tambm
acreditou ser possvel garantir uma passagem do uso terico ao uso prtico da
razo, o que asseguraria a unidade desses usos.
Assim sendo, nas prximas duas sees ser argumentado que Kant,
em alguns trechos pontuais da Dialtica Transcendental da primeira Crtica e
tambm na terceira seo da Fundamentao da metafsica dos costumes,
buscou justificar a partir da liberdade transcendental uma passagem do uso
terico ao uso prtico da razo. 45 Na Dialtica transcendental a referida
passagem seria consignada mediante a possibilidade de a idia transcendental
da liberdade ser concebida, enquanto liberdade prtica, como uma causalidade
determinante de aes no mundo sensvel; e, na Fundamentao, mediante a
possibilidade de justificar, partindo-se dessa idia transcendental, o carter
sinttico a priori de uma legislao prtica para um ser que se concebe como
pertencente tanto ao mundo inteligvel como ao mundo sensvel.
1.2. A busca de uma passagem na soluo da Terceira Antinomia
mediante a idia transcendental da liberdade
justamente depois de afirmar que as idias transcendentais servem,
com relao justificativa de sua importncia para o uso terico constitutivo da
razo, para garantir um uso ampliado e coerente ao entendimento que Kant
tambm certifica
[...] o fato de que tais conceitos transcendentais da razo tornem
talvez possvel uma passagem [bergang] dos conceitos naturais
aos conceitos prticos e deste modo possam fornecer s idias
morais mesmas consistncia e conexo com conhecimentos
especulativos da razo. 46
No contexto do Prefcio da Segunda Edio da Crtica j referido na

seo anterior Kant ressalta que a razo, em seu uso terico especulativo onde
opera com as idias transcendentais, possui, primeira vista, uma utilidade
apenas negativa, que consiste na limitao efetiva do conhecimento objetivo
experincia possvel. Segundo Kant, contudo, se
[...] uma crtica que limita a razo [terica] especulativa , nesta medida,
negativa; na medida em que ao mesmo tempo elimina com isso um obstculo
45
A reconstruo dos textos da Dialtica Transcendental da primeira Crtica e da Fundamentao da

metafsica dos costumes no sentido de mostrar que Kant por um perodo procurou apresentar a unidade da
razo no contexto da busca de uma passagem do uso terico ao uso prtico da razo foi pensada a partir
da tese desenvolvida por Dieter Henrich de que at 1787 Kant ainda procurava uma deduo da
legitimidade do uso prtico partindo do terico da razo. Todavia, no ser seguido o esquema no qual
Henrich apresenta, a partir das reflexes de Kant, o que chama de tentativas de deduo. Isso se deve
principalmente ao fato de que, ao contrrio do que pensa Henrich, no segundo captulo deste trabalho
procurar-se- mostrar que a concepo da teoria moral como dignidade de ser feliz, a qual Kant expe
no Cnone da Razo pura da primeira Crtica, j apresenta o uso prtico da razo como no-dependente
em relao ao seu uso terico, embora Kant ainda no tivesse o instrumentrio suficiente para legitimar
essa no-dependncia. Veja-se, dentre outros textos de Henrich a esse respeito: The concept of moral
insight and Kants doctrine of the fact of reason. In: ___. The unity of reason: essays on Kans
philosophy. Trad. Richard Velkley. London: Harvard University Press, 1994. p. 73-82.
46
KrV, A 329/B 386.
28
ADRIANO PERIN
que limita ou at ameaa aniquilar o uso prtico, de fato [ela] possui utilidade
positiva muito importante. 47
Embora esse trecho descreva a finalidade do uso terico especulativo
da razo, no seu segundo aspecto, como positiva, deve-se ter em conta que
o carter dessa finalidade no concebido no sentido de que mediante ela se
faa possvel a supramencionada passagem dos conceitos naturais aos
conceitos morais. Na citao do Prefcio da Crtica apresentada Kant est
assinalando apenas que da restrio do conhecimento experincia possvel
resulta imediatamente a possibilidade de se admitir um uso prtico da razo,
sendo que, [c]om um tal procedimento, a razo [terica] especulativa ainda
assim nos conseguiu pelo menos lugar para tal ampliao [Erweiterung]
[prtica], embora tivesse que deix-lo vazio. 48
Torna-se relevante destacar, assim, que entre o Prefcio da Segunda
Edio da Crtica e o texto da Dialtica, no que concerne aos trechos nos quais
mantida a argumentao de 1781, pode ser encontrada uma notvel
diferena na argumentao de Kant a respeito da referida busca de uma
passagem dos conceitos naturais aos conceitos prticos. Na Dialtica Kant
parece atribuir ao uso terico especulativo da razo, em relao ao uso prtico,
uma finalidade mais efetiva do que a imediata possibilidade deste ltimo, que
resultante da restrio do conhecimento em sentido estrito experincia
possvel. Na Dialtica Transcendental pode ser vista, ento, uma tentativa de
Kant de fundamentar o uso prtico da razo na espontaneidade que a razo
possui, com as idias transcendentais, em seu uso terico especulativo. Nisso
consistiria, segundo a argumentao da Dialtica, a funo efetiva das idias
no que concerne ao uso prtico da razo.
De fato, na tambm j referida exposio da concepo platnica do
termo idia, Kant afirma que no seguir Plato quanto extenso e ao uso do
termo idia para legitimar a possibilidade de conhecimentos especulativos que
vo alm dos limites da experincia possvel. Mas, que [...] o mpeto
intelectual [Geistesschwung] do filsofo de elevar-se da observao da cpia
do que fsico na ordem do mundo conexo arquitetnica da mesma
segundo fins, isto , segundo idias, um esforo merecedor de respeito e
imitao, sendo que, [...]com respeito aos princpios da moralidade [...] as
idias possuem um mrito peculiarssimo, que s no reconhecido por ser
julgado segundo regras empricas, cuja validez enquanto princpios devia
justamente ter sido suprimida pelas idias. 49 A extenso da razo num uso
terico especulativo, segundo essa argumentao, justifica-se no apenas
segundo uma necessidade de delimitao do uso terico constitutivo no campo
da experincia possvel, mas sim mediante a garantia da legitimidade do uso
prtico da razo num campo que se apresenta indeterminado do ponto de vista
do conhecimento em sentido estrito. , pois, considerando o uso prtico da
razo que Kant admite a necessidade das idias transcendentais, j que
[...] relativamente natureza a experincia fornece-nos a regra e a
fonte da verdade; porm, no que concerne s leis morais, a
47
KrV, B XXV.
KrV, B XXI. Nota-se que esta argumentao de Kant, datada de abril de 1787, j considera os
resultados da teoria moral a ser apresentada 5 meses depois na Crtica da razo prtica. Cf. carta a
Ludwig Heinrich Jakob, 11 de setembro de 1787, onde Kant afirma que o texto da segunda Crtica j fora
enviado para publicao. Brief., (10:494).
49
KrV, A 318/B 375. Rohden e Moosburger traduzem Geistesschwung por mpeto espiritual.
48
29
experincia (infelizmente) a me da iluso; e sumamente

reprovvel tirar as leis sobre o que devo fazer daquilo que feito ou
querer limitar a primeira coisa pela segunda. 50
Ao finalizar sua explicao acerca da opo pela considerao

platnica do termo idia, Kant apresenta, assim, a fundamentao e o
estabelecimento de um terreno firme para a razo em seu uso moral como
tarefa a ser desenvolvida na Dialtica Transcendental. Ou seja,
[...] ocupar-nos-emos agora com um trabalho no to brilhante, mas
nem por isso desmerecedor, a saber, de aplainar e de consolidar o
terreno para aqueles majestosos edifcios morais nos quais se
encontra toda a espcie de galeria de toupeira, cavadas por uma
razo procura intil, mas bem intencionada, de tesouros e que
tornam insegura aquela construo. 51
Caberia justificar, entretanto, como Kant poderia, mediante o uso

terico especulativo, estabelecer o uso prtico da razo alm dos limites da
experincia possvel sem que, contudo, esse estabelecimento resultasse numa
extenso do conhecimento terico em sentido estrito. Kant define, j no incio
da Dialtica Transcendental, prtico no sentido que representaria, embora
apenas do ponto de vista prtico, a ocupao pela razo daquele espao
indeterminado para o conhecimento como o que possvel mediante a
liberdade. 52
Na seo da Dialtica Transcendental dedicada soluo da Terceira
Antinomia Kant apresenta a liberdade, no sentido cosmolgico, como [...] uma
idia transcendental pura, que, em primeiro lugar, no contm nada
emprestado da experincia e cujo objeto, em segundo lugar, no pode ser
dado determinadamente em nenhuma experincia. 53 A possibilidade desta
idia transcendental da razo terica especulativa admitida teoricamente,
como no-contraditria com a causalidade da natureza, a partir da distino
dos objetos em fenmenos e nmenos. Kant argumenta que a causalidade da
natureza determina os eventos enquanto fenmenos, sendo que no
contraditrio pensar que uma outra causalidade os possa determinar enquanto
nmenos. 54
50
KrV, A 318-319/B 375.

KrV, A 319/B 375-B 376.
52
Cf. KrV, A 314/B 371. Esta citao corresponde primeira seo da Dialtica Transcendental, onde
Kant apresenta a considerao platnica do termo idia. Nesta seo Kant afirma que Plato encontrou
suas idias predominantemente em tudo que prtico, isto , no que se funda sobre a liberdade, a qual por
sua vez faz parte de conhecimentos que so um produto peculiar da razo. Na nota correspondente a este
trecho Kant justifica que, embora Plato tenha estendido [...] o seu conceito tambm aos conhecimentos
especulativos, conquanto fossem dados s de modo puros a priori, ele no o seguir quanto a este ltimo
aspecto.
53
KrV, A 533/B 561.
54
Nota-se que a possibilidade da liberdade, enquanto idia transcendental, em relao causalidade da
natureza apresentada por Kant no sentido apenas de uma possibilidade lgica. Ou seja, a liberdade
admitida em relao causalidade que rege todos os eventos do mundo sensvel como uma possvel
causalidade operante em um outro mundo que no o sensvel. Sobre esse aspecto da discusso, bem como
uma anlise dos argumentos da tese e da anttese da Terceira Antinomia, veja-se PERIN, Adriano. A
teoria kantiana da causalidade por liberdade na Crtica da razo pura. Disciplinarum Scientia, v.2, n 1,
p. 15-35, 2004. Especialmente a segunda seo.
51
30
ADRIANO PERIN
A liberdade apresentada, outrossim, num segundo sentido que

representa a prpria espontaneidade da razo em seu uso terico
especulativo. Neste sentido, Kant explicita que
[...] a liberdade no pode ser encarada, de um modo exclusivamente
negativo, como uma independncia frente a condies empricas
(pois mediante tal a faculdade da razo cessaria de ser uma causa
dos fenmenos), mas ela tambm pode ser indicada positivamente
por uma faculdade de iniciar espontaneamente uma srie de
eventos. 55
Essa faculdade positiva de iniciar espontaneamente uma srie de

eventos difere da idia transcendental da liberdade, que, num sentido
cosmolgico negativo, representa apenas a possibilidade de uma causalidade
pensada como possvel enquanto pertencente a um mundo que no o
sensivelmente condicionado pela causalidade da natureza. Esta ltima
causalidade, de acordo com Kant, [...] pela qual fenmenos pela primeira vez
podem constituir uma natureza e fornecer objetos a uma experincia, uma lei
do entendimento, da qual sob nenhum pretexto permitido excetuar qualquer
fenmeno. 56 Logo, todo e qualquer evento no mundo sensvel, enquanto
fenmeno, necessariamente est submetido causalidade da natureza.
No mundo sensvel, segundo Kant, os eventos podem ser
consideradas de uma dupla perspectiva, a saber, como fenmenos, e,
portanto, submetidos causalidade da natureza, e como sujeitos que se
representam fenmenos, sendo neles mesmos dado o fundamento das
representaes de algo que acontece. 57 Neste segundo caso,
[e]xclusivamente o homem, que de outra maneira conhece toda a
natureza atravs dos sentidos, se conhece a si mesmo tambm
mediante uma pura apercepo, e isto em aes e determinaes
internas que ele de modo algum pode contar como impresses dos
sentidos; para si mesmo, ele certamente , de uma parte, fenmeno,
mas de outra, ou seja, no que se refere a certas faculdades, um
objeto meramente inteligvel porque a sua ao de modo algum pode
ser computada na receptividade da sensibilidade. Denominamos
estas faculdades de entendimento e razo. 58
Convm ressaltar que nessa citao Kant no se refere ao fato de que

o homem se pense como possivelmente livre num mundo inteligvel, cujo
resultado consiste na admissibilidade da liberdade transcendental, mas sim
como sujeito no apenas sensivelmente determinado no mundo sensvel. Logo,
no mundo sensvel, a liberdade concebida positivamente como [a] faculdade
de uma substncia que pertence a natureza, para agir independentemente do
mecanismo da natureza. 59 Em outro trecho Kant tambm assegura que [n]o
55
KrV, A 553-554/B 581-582. Negritos adicionados.

KrV, A 542/B 570.
57
Cf. Refl., 5975 (18: 411/412) [1783-1784]. "Die Dinge der Sinnenwelt knnen auf zwifache Weise
betrachtet werden: 1. als Erscheinungen, und da geschieht alles nach dem Mechanismus berhaupt, sie
aber sind die subiecre, darin etwas geschieht; 2. als subiecte, [deren Borste] die sich Erscheinungen
vorstellen; und da stellen [sich] sie sich zwar vor, ws geschieht, aber es geschieht in ihnen nichts, sondern
es ist in ihnen der Grund von den Vorstellungen, da etwas geschehe".
58
KrV, A 546-547/B 574-575.
59
V.Met., (28: 582). De acordo com os modos negativo e positivo em que a liberdade foi apresentada
acima, neste texto Kant tambm oferece uma definio meramente negativa da liberdade, a saber, [...] a
56
31
mundo, considerado como uma srie de aparncias, ns no podemos e no

devemos explicar qualquer evento a partir da espontaneidade (ex
spontaneitate), somente a razo dos seres humanos excetuada disso. Ela
no pertence srie das aparncias. Ela a independncia das leis da
natureza, e somente nisso consiste a liberdade. 60
precisamente essa considerao da liberdade, que representa a
espontaneidade do uso terico especulativo da razo, que Kant tem presente
ao considerar uma necessidade efetiva das idias transcendentais no que diz
respeito ao uso prtico da razo. Segundo essa considerao positiva, a razo
no concebida apenas negativamente como uma faculdade que no possui
na experincia nenhum objeto correspondente s suas idias. Pelo contrrio,
Kant afirma que [...] com toda espontaneidade ela se constri uma ordem
prpria segundo idias, qual adapta as condies empricas e segundo a
qual declara necessrias at aes que ainda no ocorreram e que talvez no
venham a ocorrer. 61 Embora, segundo essa concepo positiva, o uso terico
especulativo, mediante a espontaneidade instituda pelas idias
transcendentais, seja apresentado de tal maneira que poderia assumir o
carter do uso prtico da razo, h de se notar que Kant ainda teria que
apresentar um outro elemento para que tal passagem fosse possvel.
visvel, no final da seo dedicada a soluo da Terceira Antinomia,
a retomada do propsito, anunciado no incio da Dialtica Transcendental, de,
mediante as idias transcendentais, fornecer uma consistncia terica para o
uso prtico da razo. Assim, Kant afirma que, no que concerne ao uso prtico
da razo, o dever, que enquanto imperativo imposto no [...] que tange s
questes prticas [...] expressa um tipo de necessidade e de conexo que no
ocorre alhures em toda natureza, [...] exprime uma ao cujo fundamento
nada mais do que um simples conceito. 62 Logo, Kant assegura que, tendo
em vista o estabelecimento de um fundamento para o uso prtico da razo,
necessrio que se admita [...] pelo menos como possvel que a razo
realmente possua uma causalidade com referncia aos fenmenos. Neste
caso, por mais que tambm seja razo, ela ainda assim tem que exibir um
carter emprico. 63
Ora, se do ponto de vista do conhecimento objetivo, o uso terico
especulativo da razo apresentado, com as idias transcendentais, como
[...] jamais se refer[indo] imediatamente experincia ou a qualquer objeto,
mas ao entendimento, para dar aos seus mltiplos conhecimentos unidade a
priori mediante conceitos, 64 agora, do ponto de vista da fundamentao do uso
prtico da razo, se faria necessria a possibilidade que a sua causalidade
determinante atuasse na experincia possvel. Isso corresponderia ao fato de o
uso terico especulativo, em sua espontaneidade, ser compreendido como uso
prtico da razo na determinao de aes fenomnicas no mundo sensvel. A
prova de que as idias transcendentais realmente demonstram ter um poder de
determinao em relao a aes que acontecem no mundo sensvel
independncia de uma causalidade das aparncias, ento a liberdade no pertence ao mundo sensvel e
uma definio positiva que, conforme citado acima, corresponde [] faculdade de uma substncia que
pertence natureza, para agir independentemente do mecanismo da natureza.
60
V.Met., (29:862).
61
KrV, A 548/B 576.
62
KrV, A 547/B 575.
63
KrV, A 548-549/B 576-577.
64
KrV, A 302/B 359.
32
ADRIANO PERIN
precisamente o elemento que possibilitaria a j mencionada passagem dos

conceitos naturais aos conceitos prticos, bem como uma fundamentao
terica para o uso prtico da razo.
Kant atesta, quanto determinao da razo de aes no mundo
sensvel, que
[]s vezes, no entanto, achamos ou pelo menos acreditamos achar,
que as idias da razo realmente demonstram ter uma causalidade
com respeito s aes do homem enquanto fenmenos, e que estas
aconteceram [geschehen sind] devido ao fato de que estavam
determinadas, no por causas empricas, mas sim por fundamentos
da razo. 65
importante destacar que o problema de estabelecer uma

fundamentao do uso prtico da razo apresenta-se com a mesma roupagem
na explicao de como a liberdade, mesmo teoricamente concebida num
sentido positivo como a espontaneidade do uso terico especulativo da razo,
poderia ser assumida, a partir dessa caracterizao terica, como liberdade
prtica. Considerando o problema apresentado a partir deste ponto de vista,
Kant consente que [] sumamente [beraus] digno de nota que o conceito
prtico de liberdade se funde sobre esta idia transcendental da mesma e que
esta ltima constitua naquela o momento prprio das dificuldades que desde
sempre envolveram a questo sobre a sua possibilidade. 66
Kant concebe a liberdade prtica como [...] a independncia do
arbtrio da coero dos impulsos da sensibilidade. 67 O arbtrio do homem
descrito por Kant como possuindo um carter emprico e um carter inteligvel.
No carter emprico [...] todas as aes do homem so determinadas segundo
a ordem da natureza. 68 Segundo Kant, contudo, esse carter emprico do
arbtrio humano pode ser determinado por um carter inteligvel, que no pode
ser conhecido, mas que s pode ser indicado por fenmenos do carter
emprico do arbtrio que do a conhecer a sua determinao. 69
Uma explicao de como se daria no mundo sensvel uma
determinao racional mediante o carter inteligvel do arbtrio humano de
aes que, por serem praticadas no mesmo mundo sensvel so tambm
determinadas pela causalidade da natureza e pertencem ao seu carter
emprico, seria o elemento que definitivamente explicaria como as idias
transcendentais fundamentariam o uso prtico da razo mediante a
determinao espontnea das aes no mundo sensvel. Ou seja, se fosse
explicado como a razo pode usar legitimamente as idias transcendentais
para determinar aes que no podem ser praticadas, a no ser aonde estas
tambm so determinadas pela causalidade da natureza, tambm seria
explicado como estas aes, agora caracterizadas do ponto de vista do uso
65
KrV, A 550/B 578. Rohden e Moosburger traduzem geschehen sind por sobrevieram.
KrV, A 533/B 561. Rohden e Moosburger traduzem beraus por sobremaneira.
67
KrV, A 534/B 562.
68
KrV, A 549/B 577.
69
Cf. KrV, A 551/B 579. Nota-se que agora Kant relaciona o carter emprico e o carter inteligvel ao
arbtrio do homem, o que difere da primeira parte da seo dedicada a demonstrar a compatibilidade da
liberdade transcendental com a causalidade da natureza , onde Kant relacionara estes termos ao sujeito
em geral. Esta reintroduo dos termos carter emprico e carter inteligvel com relao ao arbtrio
humano tem o propsito de explicar como, no mundo sensvel onde o homem age de fato, possvel que
uma determinada ao esteja sob uma determinao exclusivamente racional.
66
33
prtico da razo, possuiriam um fundamento terico. Essa seria a to buscada

passagem dos conceitos naturais aos conceitos prticos, ou tambm o
momento prprio das dificuldades de se mostrar como uma liberdade
teoricamente caracterizada pode ser assumida como liberdade prtica,
segundo a qual o arbtrio humano representado no mundo sensvel como
independente da coero dos impulsos da sensibilidade.
No texto dos Prolegmenos de 1783 Kant se d por satisfeito quanto
demonstrao da possibilidade lgica da liberdade transcendental e usa
praticamente toda a argumentao referente Terceira Antinomia no intuito de
explicar o problema da possibilidade de se admitir a liberdade como uma
causalidade positiva determinante na srie condicionada dos fenmenos do
mundo sensvel. Assim, ele assegura que
[...] se a liberdade deve ser uma propriedade de certas causas dos
fenmenos, ento deve ser relativamente aos ltimos, enquanto
acontecimentos, um poder de os comear por si mesma (esponte),
isto , sem ser preciso que a prpria causalidade da causa comece,
e, com isso, sem precisar de outro fundamento que determine seu
incio. 70
O problema apresentado nesse trecho por Kant no consiste nem na

admissibilidade de uma possvel causalidade num mundo que no o sensvel,
nem na admissibilidade dessa causalidade como inerente srie dos
fenmenos, que determinada pela causalidade da natureza; mas sim, na
garantia de que aquela causalidade admitida como possvel de fato exerce
uma determinao espontnea dos fenmenos que, enquanto encadeados
numa srie condicionada de acontecimentos, tambm esto submetidos
causalidade da natureza. Eis o hiato que se apresenta como dificuldade
tambm na argumentao dos Prolegmenos acerca da liberdade.
Kant, numa nota marginal do 53, onde chama a ateno do leitor
para o fato de que [...] ao considerar a liberdade um poder de iniciar por si um
acontecimento encontr[ou] precisamente o problema da metafsica, apresenta
o hiato supramencionado caracterizando a liberdade em sua acepo positiva
em contraposio com a causalidade da natureza. Assim, garante que no
mundo sensvel surge a questo de se a causalidade da prpria causa deve
ter tido um incio, sendo assim caracterizada como causalidade da natureza
ou se a causalidade da prpria causa pode originar um efeito, sem que sua
prpria causalidade tenha um comeo, o que especificaria uma causalidade
por liberdade positivamente considerada. Ora, uma resposta afirmativa a essa
questo exige que se [...] po[ssa] atribuir natureza e liberdade mesma coisa,
mas em diferentes consideraes, em um caso como aparncia, no outro como
coisa em si. 71
De novo presente, pode ser dito, o problema de se admitir a liberdade
enquanto uma causalidade positiva como atuante no mundo sensvel. Ou seja,
retomada a dificuldade, j presente na argumentao da Crtica de 1781, de
se explicar a possibilidade de admitir uma causalidade da razo como
determinante de aes no mundo sensvel sem, contudo, prescindir da
determinao destas mesmas aes pela causalidade da natureza. Kant insiste
que [...] a causalidade da razo em relao aos efeitos do mundo sensvel
70
71
Prol., 53.
34
ADRIANO PERIN
seria liberdade, enquanto tal causalidade for considerada como determinante

por fundamentos objetivos, ou seja, idias, sendo que
[...] neste caso, sua ao no dependeria de condies subjetivas,
por conseguinte de condies temporais e tampouco de leis
temporais, que servem para determinar as ltimas, porque os
fundamentos da razo determinam as aes universalmente, a partir
de princpios, sem influncia de circunstncias de tempo e de
lugar. 72
Ora, se considerada a terminologia prpria da Crtica pode ser dito que

Kant localiza aqui o momento prprio das dificuldades de justificar que a
liberdade, caracterizada como liberdade prtica, deve exercer uma
determinao espontnea de aes que tambm so sensivelmente
condicionadas. Kant justifica o carter hipottico da argumentao no trecho
citado mediante a afirmao de que [...] o que aqui exposto vale apenas
como exemplo de compreensibilidade [Verstndlichkeit] e no pertence
necessariamente nossa questo, que deve ser resolvida por simples
conceitos independentemente das propriedades que ns encontramos no
mundo real. 73
Tendo por base apenas a compreensibilidade do problema e no
propriamente a soluo do mesmo, no prximo pargrafo Kant certifica que
[...] po[de-se] dizer, sem entrar em contradio: todas as aes de
entes racionais, enquanto fenmenos (encontrados em qualquer
experincia), esto sujeitas necessidade da natureza; mas as
mesmas aes, consideradas apenas em relao com o sujeito
racional e com a sua capacidade de agir apenas pela razo, so
livres. 74
A estratgia de Kant neste intricado trecho, que est contido num dos
dois pargrafos onde resumida toda a sua argumentao sobre o problema,
parece ser de que a considerao da causalidade da natureza ainda permite
que o homem, enquanto sujeito racional, possa ser admitido sem contradio
no mundo sensvel tambm como no submetido determinao da mesma
causalidade. Ou seja,[...] pode[-se] pensar, sem cair em contradio com as
leis naturais, uma capacidade para os entes racionais em geral enquanto sua
causalidade neles determinada como coisas em si mesmas de iniciar
espontaneamente uma srie de estados. 75 Embora Kant insista na
possibilidade de uma no-contraditoriedade da liberdade positivamente
considerada com a causalidade da natureza, nota-se que o status dessa
argumentao coloca a liberdade nessa acepo positiva tambm numa
condio de mera possibilidade. Ou seja, para considerar novamente a
terminologia empregada acima, Kant chega condio de admitir o homem
como dotado tanto de um carter emprico como de um carter inteligvel.
Contudo, ele ainda no poderia apresentar uma explicao de como aes
que, segundo o seu carter emprico so compreendidas como determinadas
na srie condicionada dos fenmenos, tambm so consideradas como
espontneas pelo ato de determinao do seu carter inteligvel.
72
Prol., 53.
Prol., 53. Bernkopf traduz "Verstndlichkeit" por "compreenso".
74
Prol., 53.
75
Prol., 53.
73
35
Na Crtica Kant j reconhecera que [...] a supresso da liberdade

transcendental aniquilaria, concomitantemente, toda a liberdade prtica. 76
Assim, tambm nos Prolegmenos acentuado que [...] o que tnhamos para
dizer acerca da liberdade transcendental e sua conciliao com a causalidade
da natureza (no mesmo sujeito mas no tomado numa nica relao) consiste
no fato de que [c]om isto salva a liberdade prtica, a saber, aquela na qual a
razo tem causalidade segundo fundamentos objetivamente determinantes,
sem que a necessidade da natureza em relao aos mesmos efeitos, como
fenmenos, seja prejudicada. 77 Nota-se, todavia, que a relao noproblemtica da liberdade prtica e da causalidade da natureza se mantm
como tal apenas na medida em que a liberdade transcendental, pensada como
uma causalidade possvel num mundo que no o sensvel, legitima tambm a
possibilidade de se admitir apenas regulativamente que a liberdade prtica no
estaria em contradio com a causalidade que determina as aes que so
compreendidas na srie sensvel dos fenmenos, a saber, a causalidade da
natureza. Contudo, no ainda garantida a caracterizao daquela idia
transcendental como liberdade prtica. 78 Assim sendo, pode ser dito que a
liberdade transcendental ainda legitima a admissibilidade de que [a] liberdade
no tolhe, portanto, a lei natural dos fenmenos, [e] tampouco esta impede a
liberdade do uso prtico da razo, que est relacionado s coisas em si
mesmas, como princpios determinantes. 79
Na argumentao dos Prolegmenos, porm, Kant, sem abrir mo da
determinao necessria das aes no mundo sensvel pela causalidade da
natureza, reconhece ser impossvel apresentar uma justificativa acerca da
determinao daquelas mesmas aes pelo uso terico especulativo, na
espontaneidade que a razo possui com as idias. Ora, essa impossibilidade
consiste justamente na dificuldade encontrada na tentativa de garantir uma
passagem do uso terico especulativo ao uso prtico da razo ou, do mesmo
modo, na dificuldade de explicar como a liberdade, teoricamente concebida
como idia transcendental, fundamenta um conceito prtico de liberdade.
Ento, assim como no trecho da Crtica supracitado onde afirma que o dever
[...] expressa um tipo de necessidade e de conexo que no ocorre alhures
em toda natureza, 80 tambm nos Prolegmenos Kant assegura que este termo
expressa a conexo de uma faculdade
[...] no apenas com [...] seus fundamentos subjetivamente
determinantes, que so as causas naturais de suas aes e assim
realmente uma faculdade de um ser que pertence aos fenmenos
, mas que tambm relacionada com fundamentos objetivos que
76
KrV, A 534/B 562.

Prol., 53.
78
Faz-se oportuno considerar aqui que a afirmao da no-contraditoriedade da liberdade prtica e da
causalidade da natureza nos Prolegmenos deve ser entendida apenas no sentido de que estas
causalidades no so imediatamente incompatveis. Ou seja, Kant apenas pretende mostrar que a idia
transcendental da liberdade, sendo admitida como uma causalidade possvel, tambm legitima a
possibilidade da liberdade prtica. Porm, o carter desta possibilidade, desde que compreendido apenas
regulativamente, pode ser apenas logicamente caracterizado no sentido de que a sua possibilidade terica
assegurada pela idia transcendental da liberdade.
79
Prol., 53.
80
KrV, A 547/B 575.
77
36
ADRIANO PERIN
so meras idias, ma medida em que estas idias podem determinar

esta faculdade. 81
O que vale ser destacado, de acordo com argumentao deste trecho,

que a possibilidade de uma fundamentao do uso prtico mediante a
determinao que as idias exercem no uso terico especulativo da razo
consistiria justamente na explicao do carter dessa determinao em relao
ao homem concebido tambm como pertencente aos fenmenos ou,
conforme dito mais acima, em relao ao seu carter emprico.
A resposta encontrada no texto dos Prolegmenos acerca desse
problema de que,
[...] desde que consideramos um ser (o ser humano) apenas com
relao a esta razo objetivamente determinvel, ele no pode ser
considerado como um ser sensvel; mas, a propriedade pensada a
propriedade de uma coisa em si mesma, e a possibilidade dessa
propriedade a saber, como o dever, que ainda nunca aconteceu,
pode determinar a atividade desse ser e pode ser a causa de aes
cujo efeito um fenmeno no mundo sensvel ns no podemos
compreender. 82
Conforme a argumentao apresentada nesse trecho v-se que Kant,

ao se referir possibilidade da razo objetivamente determinvel, no pensa
apenas na justificativa da liberdade enquanto idia transcendental ou na
admissibilidade de que esta garanta teoricamente a possibilidade da liberdade
prtica, mas sim na explicao de como, de fato, se daria uma relao de
fundamentao entre elas. O que ainda no pode ser compreendido, ento,
como uma determinao objetiva mediante idias, que caracteriza o carter
inteligvel do homem, poderia tambm determinar este enquanto ser tambm
sensvel, ou seja, dotado de um carter emprico e cujas aes so tambm
fenmenos no mundo sensvel e, portanto, submetidas causalidade da
natureza.
Kant, do mesmo modo que no texto dos Prolegmenos, ao finalizar a
seo dedicada soluo da Terceira Antinomia, aps quase cinco pginas de
tentativa de demonstrar como pode ser dado, mediante o carter inteligvel do
homem, um fundamento terico objetivo para o uso prtico da razo, no qual
aes necessariamente pertencentes ao carter emprico seriam
caracterizadas como moralmente livres, afirma que:
[...] porque o carter inteligvel resulta, nas circunstncias existentes,
exatamente nestes fenmenos e neste carter emprico uma
questo que ultrapassa to de longe [so weit] a faculdade de nossa
razo para responder, e at todo o direito de ela sequer perguntar. 83
Kant acaba por concluir, assim, que a tentativa de estabelecer, na

Dialtica Transcendental da primeira Crtica, um fundamento terico para o uso
prtico da razo no poderia ser empreendida justamente pela considerao
dos limites que a razo mesma reconhece como sua condio de legitimidade
em seu uso terico. Assim, a possibilidade de estabelecer um fundamento
terico mediante a liberdade transcendental, compreendida como a prpria
81

83
KrV, A 557/B 585.
82
37
espontaneidade da razo no uso terico especulativo, para a liberdade

positivamente considerada enquanto liberdade prtica, que precisa ser
assumida como uma causalidade determinante das aes do homem no
mundo sensvel, s poderia ser bem sucedida se fosse possvel explicar como
a razo, naquele uso terico, poderia legitimar um uso prtico sem, com isso,
transcender os limites de sua prpria legislao terica.
Kant, numa breve apresentao dos resultados da argumentao
desenvolvida no decorrer da seo, chama a ateno do leitor para a
impossibilidade de se considerar que precedentemente tenha sido estabelecida
[...] a realidade efetiva da liberdade enquanto uma das faculdades que contm
a causa dos fenmenos do nosso mundo sensvel, justamente porque [...] no
seria possvel concretar tal meta na medida em que a partir da experincia
jamais podemos inferir algo que de modo algum pode ser pensado segundo
leis da experincia. Assim tambm argumenta que no foi demonstrada [...] a
possibilidade da liberdade; pois tal empreitada tambm no teria sido exitosa,
j que em geral no podemos conhecer, a partir de puros conceitos a priori, a
possibilidade de qualquer fundamento real ou de qualquer causalidade. 84
Pode-se dizer, ento, que o fracasso da tentativa de apresentar uma passagem
do uso terico ao uso prtico e, assim, garantir a unidade desses usos na
Dialtica Transcendental da primeira Crtica traz consigo tambm a
impossibilidade de legitimar o uso prtico apenas com os elementos
pertencentes ao uso terico; bem como a rigorosa necessidade de manter a
aplicabilidade do mesmo uso terico como um todo ao campo da experincia
possvel e determinao dos seus limites.
O que ainda haveria de se esperar que, segundo a necessidade de
se legitimar um uso positivo da razo no domnio prtico, poderia ser
apresentada a possibilidade de uma passagem do uso terico quele uso no
mais pelo vis da demonstrao da realidade objetiva ou da possibilidade real
da idia transcendental da liberdade, o que Kant se considera incapaz de
realizar justamente pensando em manter a fundamentao e a delimitao
efetiva do campo do conhecimento terico objetivo, mas sim mediante a
demonstrao de que o carter sinttico a priori da lei da moralidade poderia
ser garantido pressupondo-se essa idia transcendental da liberdade. Esse
empreendimento, no qual ainda procuraria legitimar o uso prtico da razo a
partir do uso terico, buscado por Kant no contexto da Fundamentao da
metafsica dos costumes de 1785.
1.3. O conceito positivo de liberdade como elemento que
possibilitaria a passagem na terceira seo da Fundamentao da
metafsica dos costumes
No prefcio da Fundamentao da metafsica dos costumes Kant
especifica que nessa obra a fundamentao do uso prtico da razo [...]
nada mais , porm, do que a busca [Aufsuchung] e fixao [Festsetzung] do
princpio supremo da moralidade, a qual constitui, no seu propsito, uma tarefa
completa e distinta de qualquer outra investigao moral. 85
84
85
Trechos citados em KrV, A 558/B 586.

GMS, BA XV. Traduo modificada, Paulo Quintela no mantm o itlico do texto original.
38
ADRIANO PERIN
Que essa tarefa no fosse e no pudesse ser empreendida na primeira

Crtica, no quer dizer, conforme argumentado na seo anterior, que na
mesma obra Kant no tenha buscado justific-la. Resta saber, agora, se na
Fundamentao da metafsica dos costumes a referida tarefa consignada de
modo que a possibilidade da sua realizao, com relao fixao ou
estabelecimento do referido princpio, ainda conta com uma passagem do uso
terico ao uso prtico da razo. Todavia, antes de considerar propriamente
essa possibilidade, ser necessrio ter em conta a relao dessa
argumentao encarregada do estabelecimento do princpio da moralidade
com aquela que objetiva a busca da sua frmula.
Ora, Kant concebe na Fundamentao a tarefa da justificao do
princpio supremo da moralidade quanto a sua busca e fixao como
desenvolvida, respectivamente, segundo os mtodos analtico e sinttico.
Assim sendo, seria necessrio, primeiro, analiticamente determinar o princpio
supremo como nico possvel e universalmente vlido, e, depois,
sinteticamente partir do exame deste princpio e das suas fontes para garantir
tambm a sua aplicao. 86
Que o mtodo analtico seja o mais adequado busca do princpio
pode ser visto a partir da prpria natureza desse empreendimento, no qual o
uso prtico da razo s pode contar com uma possibilidade que considera os
resultados sistemticos garantidos pelo uso terico, mas que tambm no
descuida da garantia da validade objetiva e universal do princpio em questo.
De fato, Kant consciente de que o princpio, desde que transcendental, no
pode ser procurado nem na natureza humana, o que o tornaria um princpio
emprico, nem num ser transcendente, o que seria no apenas contraditrio
com os resultados da argumentao terica, mas tambm comprometedor no
que concerne prpria validade do princpio enquanto um princpio autnomo.
Sobre esse ponto, mais uma vez valendo-se de uma metfora, Kant argumenta
que
[...] aqui vemos ns a filosofia posta de fato numa situao
melindrosa, situao essa que deve ser firme, sem que possa
encontrar nem no cu nem na terra qualquer coisa a que se agarre
ou em que se apie. Aqui deve ela provar a sua pureza como
mantenedora das suas prprias leis e no como arauto daquelas que
lhes segrede um sentido inato ou no sei que natureza tutelar, as
quais no seu conjunto, sendo melhores que coisa nenhuma, nunca
podero alis fornecer princpios que a razo dite e que tenham de
ter a sua origem totalmente a priori e com ela simultaneamente a sua
autoridade imperativa. 87
justamente tendo presente essa situao melindrosa que Kant v a

tarefa da formulao do princpio da moralidade como sendo passvel de
realizao a partir de um mtodo analtico. Para entender essa necessidade de
um mtodo analtico para a formulao do princpio necessrio ter presente
uma nota marginal dos Prolegmenos onde se l que o mesmo
[...] mtodo analtico, enquanto contrrio ao sinttico, algo
completamente diferente de um complexo de proposies analticas:
significa apenas que se parte daquilo que se analisa, como se
86
87
GMS, BA XVI.
GMS, BA X 60.
39
tivesse sido dado, e se chega s condies das quais somente

possvel. 88
Uma considerao atenta do que Kant sustenta nessa nota de suma

importncia para que se possa entender a relao sistemtica da
argumentao desenvolvida nas duas primeiras sees da Fundamentao
segundo um mtodo analtico com aquela desenvolvida na ltima seo
segundo um mtodo sinttico, sendo esta ltima, de acordo com o propsito
desta parte do trabalho, a que se deve ter em conta no que segue, no sentido
de localizar aquele momento dinmico onde Kant busca garantir a fixao
do princpio da moralidade ainda contando com uma passagem do uso terico
ao uso prtico da razo.
pertinente considerar, assim, de acordo com o trecho supracitado,
que nas duas primeiras sees da Fundamentao a argumentao de Kant
deve ser entendida no sentido de que se parte daquilo que se analisa, como
se tivesse sido dado, e se chega s condies das quais somente possvel.
Mesmo que o mtodo em questo opere com algo que considerado como se
fosse dado, Kant garante que [...] pela simples anlise dos conceitos da
moralidade pode-se, porm, mostrar muito bem que o citado princpio da
autonomia o nico princpio da moral. 89 Nesse sentido, Kant tem certeza que
o mtodo analtico suficiente para chegar definio do princpio da
moralidade. Quer dizer, partindo do pressuposto do mesmo princpio como
universal e objetivamente vlido, pode-se aps um meticuloso trabalho de
excluso de todos os elementos que poderiam resultar num princpio
heternomo que seria legitimado de modo emprico ou transcendente garantir
que o mesmo princpio possvel desde que compreendido unicamente como
autonomia da vontade, ou seja, [...] no escolher seno de modo que as
mximas da escolha estejam includas simultaneamente, no querer mesmo,
como lei universal. 90
Que o mesmo princpio tambm considerado, nas duas primeiras
sees da Fundamentao, como uma proposio sinttica a priori garantido
tambm na prpria definio que Kant apresenta do referido mtodo que
empregado nessas sees. Assim, seguindo o trecho da nota dos
Prolegmenos onde se encontra uma definio do mtodo analtico, Kant
tambm assegura que [n]este mtodo empregam-se freqentemente
proposies sintticas. 91 O princpio da moralidade pode, assim, ser
pressuposto como sinttico a priori na determinao analtica da sua frmula.
Contudo, o que Kant no poderia fazer nas duas primeiras sees
apresentar uma justificativa do carter sinttico a priori do mesmo princpio.
Isso por que
[...] que esta regra prtica seja um imperativo, quer dizer que a
vontade de todo o ser racional esteja necessariamente ligada a ela
88
Prol., 5.
GMS, BA 88.
90
GMS, BA 87.
91
Prol., 5. Uma comparao dos mtodos analtico e sinttico tendo presente tanto a relao da
primeira Crtica com os Prolegmenos como a prpria estrutura interna da Fundamentao
desenvolvida, mediante a caracterizao e especificao do significado do termo deduo na filosofia
de Kant, por HENRICH, Dieter. The deduction of the moral law: the reasons for the obscurity of the final
section of Kants Groundwork of the metaphysics of morals. In: GUYER, Paul (Ed.). Groundwork of the
metaphysics of morals: critical essays. Oxford: Rowman & Littlefield, 1998. p. 303-341.
89
40
ADRIANO PERIN
como condio, coisa que no pode demonstrar-se pela simples

anlise dos conceitos nela contidos, pois se trata de uma proposio
sinttica; teria que passar-se alm do conhecimento dos objetos e
entrar numa crtica do sujeito, isto , da razo pura prtica; pois esta
proposio sinttica, que ordena apoditicamente, tem que poder
reconhecer-se inteiramente a priori. 92
Como esse trecho indica, faz-se necessrio agora, como garantia do

princpio, cuja frmula fora exposta analiticamente, que o mesmo seja fixado
ou estabelecido segundo um mtodo sinttico. Ou, conforme Kant especifica
um pouco mais adiante,
[...] para estabelecer que a moralidade no uma quimera v, coisa
que se deduz logo que o imperativo categrico e com ele a
autonomia da vontade sejam verdadeiros e absolutamente
necessrios como princpio a priori, preciso admitir um possvel
uso sinttico da razo pura prtica , o que no podemos arriscar sem
o fazer preceder de uma Crtica dessa faculdade da razo. 93
Se considerados ambos os textos anteriores, v-se que Kant menciona

uma Crtica da razo pura prtica como imprescindvel para o
estabelecimento do princpio da moralidade enquanto um princpio sinttico a
priori. Outrossim, no ltimo trecho citado Kant tambm especifica que uma
Crtica da razo pura prtica deve preceder a admissibilidade de um uso
sinttico da razo pura prtica, que tomado como possvel na apresentao
analtica do princpio e cuja justificativa unicamente garantiria que a
moralidade no uma quimera v.
Retornando caracterizao dos mtodos analtico e sinttico nos
Prolegmenos v-se que Kant tambm define o primeiro como regressivo e o
segundo como progressivo. 94 Com esta definio possvel, agora, dizer
tambm que a argumentao das duas primeiras sees da Fundamentao,
segundo a qual posta em evidncia a nica frmula possvel do imperativo da
moralidade, deve ser entendida necessariamente como regressiva em relao
argumentao sinttica que apresentada na terceira seo. Isso porque
ainda faltaria justificar aquela peculiaridade do imperativo em questo, a saber,
o seu carter sinttico a priori. Se levada em conta essa possibilidade, pode-se
tambm dizer que a argumentao da Fundamentao, pela qual Kant garante
uma frmula do imperativo enquanto universal e objetivamente vlido,
retrocede, com vistas garantia do mesmo imperativo enquanto sinttico a
priori, necessidade de uma Crtica da razo no seu uso prtico.
De fato, o ttulo da ltima seo da Fundamentao contempla uma
Passagem [bergang] da Metafsica dos costumes para a Crtica da razo
pura prtica. 95 Na argumentao que segue nesta parte do trabalho ser
defendido que, sob a denominao de uma Crtica da razo pura prtica, a
possibilidade dessa Crtica no contexto da Fundamentao ainda conta com
uma passagem do uso terico ao uso prtico da razo, cujo resultado
consistiria na demonstrao da unidade desses usos. 96
92
GMS, BA 87.
GMS, BA 96.
94
Prol. 5.
95
GMS, BA 97. Paulo Quintela traduz bergang por transio.
96
Tambm importante notar, em relao a ento publicada Crtica da razo prtica de 1788, que, numa
considerao sistemtica, a sua argumentao sinttica no pode ser lida como partindo de um trabalho
93
41
Ora, numa conhecida citao do prefcio da Fundamentao da

metafsica dos costumes que Kant diz ser [...] requer[ido] para a Crtica de
uma razo pura prtica, desde que deva ser completa, que a sua unidade com
a [razo terica] especulativa possa ser apresentada num princpio comum. 97
No to conhecido, talvez, o fato de que Kant, nessa citao, no parece
estar se referindo ao projeto de uma nova obra como a Crtica da razo
prtica publicada trs anos mais tarde mas sim aos resultados da
argumentao desenvolvida na terceira seo da prpria Fundamentao.
As implicaes desta considerao primeira vista aparentemente
irrelevantes so imprescindveis para a compreenso do carter sistemtico
segundo o qual a supracitada referncia de Kant ao problema da unidade da
razo deve ser situada no contexto da prpria Fundamentao da metafsica
dos costumes. Isso porque, se for possvel dizer que Kant, ao falar da
necessidade de um princpio que apresenta a unidade dos usos terico e
prtico da razo, se refere apenas a algo que no tem sido apresentado na
argumentao da Fundamentao, pode tambm ser admitido que nesta obra
mediante o projeto de uma Crtica da razo pura prtica Kant ainda no
pensa numa Crtica para o uso prtico da razo que seria realizada de modo
independente da crtica do seu uso terico. Assim, o projeto chamado Crtica
da razo pura prtica, que conta com a demonstrao da unidade dos usos
terico e prtico da razo, deve ser entendido como a possibilidade de
demonstrar que a razo pura, j criticada no uso terico, tambm pode ser
admitida num uso prtico.
Cabe neste momento especificar o sentido em que o termo Crtica
deve ser considerado no contexto do projeto de uma Crtica da razo pura
prtica. Ora, vale notar que na Fundamentao Kant no pretende realizar
uma nova Crtica da razo em seu uso prtico, se essa Crtica for tomada no
sentido forte em que empreendida na Crtica da razo pura. Ao passo que
nesta ltima obra Kant entende por Crtica a demonstrao do uso legtimo da
razo [...] com respeito a todos os conhecimentos que pode aspirar
introdutrio, que seria a argumentao analtica da Fundamentao, pela qual Kant apresenta a frmula
do imperativo categrico. Por outro lado, todos os esforos progressivos de Kant no contexto daquela
obra servem justamente para justificar o carter sinttico a priori do mesmo imperativo. Carter esse que
pressuposto e admitido na apresentao analtica da sua frmula, seja na argumentao completa das
duas primeiras sees da Fundamentao ou na retomada sumria dessa argumentao no incio da
analtica da segunda Crtica. Assim, do mesmo modo que no contexto da prpria Fundamentao, a
relao sistemtica entre uma argumentao analtica e uma argumentao sinttica deve ser entendida no
sentido de que aquela primeira compreende a apresentao do princpio como possvel, mas pressupe
um procedimento sinttico progressivo de justificao do mesmo princpio; assim, tambm a relao
sistemtica da argumentao apresentada por Kant na Fundamentao da metafsica dos costumes com a
Crtica da razo prtica constituda de modo que esta ltima obra compreende precisamente a resposta
definitiva de Kant para a justificativa do carter sinttico a priori do imperativo, a qual pressuposta na
argumentao analtica daquela obra. Para tal, quanto Kant afirma na segunda Crtica que a mesma obra
[...] pressupe a Fundamentao da metafsica dos costumes, mas s na medida em que esta chega a
conhecer provisoriamente o princpio do dever e indica e justifica uma frmula determinada deste (KpV,
A 14), deve-se ter presente que justamente este conhecimento provisrio e esta regra determinada
do imperativo que devem ser justificados sinteticamente por uma Crtica da razo no seu uso prtico. A
esse respeito veja-se tambm HENRICH, Dieter. Op. cit., p. 303-308. Uma considerao mais atenta da
argumentao da segunda Crtica em relao ao problema da unidade da razo, tendo em conta tambm
os resultados sistemticos da Fundamentao, constitui o propsito da segunda seo do prximo
captulo deste trabalho.
97
GMS, BA X. Traduo prpria dessa citao.
42
ADRIANO PERIN
independentemente de toda experincia, 98 agora, na Fundamentao, Kant

objetiva empreender uma crtica, mas apenas no sentido [...] de ver se a razo
no se ultrapassa, ao presumir simplesmente uma faculdade desse gnero, 99
ou seja, o uso prtico da razo. Desse modo, o projeto de uma Crtica da
razo pura prtica tem como pressuposto a razo pura que j foi criticada no
seu uso terico, sendo necessrio que se mostre apenas que ela no
ultrapassa os limites deste uso ao se admitir um uso prtico. 100
Na ltima seo da Fundamentao da metafsica dos costumes a
realizao de uma Crtica da razo pura prtica, a qual prescindiria a
demonstrao da unidade entre os usos terico e prtico da razo,
apresentada a partir da possibilidade de se justificar a liberdade no domnio do
uso prtico da razo. No obstante a concordncia acerca da complexidade da
argumentao de Kant e as discordncias at mesmo acerca da tese que a
argumentao dessa seo pretende estabelecer, pode ser dito que Kant tem
como propsito mostrar que a liberdade, como elemento necessrio para a
fundamentao do uso prtico da razo, tem que assumir uma caracterizao
mais efetiva do que aquela dada pelo uso terico especulativo. Para apresentar
os pormenores e o resultado desse propsito em relao ao problema da
unidade da razo, ser necessrio retornar considerao sistemtica do
mundo sensvel e do mundo inteligvel, a partir da qual Kant estabelece a
dupla cidadania metafsica do homem.
Que Kant, ao pensar a possibilidade de um uso prtico, parte dos
resultados da crtica feita razo no seu uso terico, pode ser mostrado a
partir do prprio modo em que pretendido estabelecer esta possibilidade. Isto
, Kant presume a fundamentao e delimitao do uso terico da razo, no
que concerne ao conhecimento terico objetivo ao mundo sensvel e, ento,
pretende estabelecer um uso prtico da razo num mundo em que o homem
ainda pode legitimamente se pensar como pertencente, a saber, o mundo
inteligvel. Assim, toda a argumentao de Kant acerca da possibilidade de um
uso prtico da razo parte da considerao de que a localizao sistemtica
desse uso no pode ser compreendida a partir do mundo sensvel, cuja
ocupao legtima j fora atribuda ao uso terico da razo, e nem tambm
pode resultar numa transgresso dos limites rigorosamente traados para este
uso terico.
98
KrV, A XII.
KpV, A 3. Nesse trecho do prefcio da segunda Crtica, Kant precisamente compara a argumentao a
ser apresentada na ento publicada Crtica da razo prtica com o projeto da terceira seo da
Fundamentao da metafsica dos costumes, que fora denominado de "Crtica da razo pura prtica".
100
Nota-se que Kant, mesmo antes da publicao da Fundamentao da metafsica dos costumes Cf.
Carta a Christian Gottfreid Schtz de 13 de setembro de 1785. Brief., (10: 406) e tambm no prprio
texto da obra Cf. GMS, BA XIII e nota em BA 53 apresenta a proposta de publicar, como obra
procedente a um trabalho preparatrio de fundamentao, no uma Crtica da razo prtica, mas sim
uma Metafsica dos costumes. No prefcio da Fundamentao Kant ainda argumenta que, ao passo que
no uso terico uma Crtica da razo de suma importncia, dado que a razo nesse uso exclusivamente
dialtica, no uso prtico uma Crtica da razo no [...] de extrema necessidade, porque a razo
humana no campo moral, mesmo no caso do mais vulgar entendimento, pode ser facilmente levada a um
alto grau de justeza e desenvolvimento. A dispensabilidade de uma Crtica da razo no seu uso
prtico parece sugerir precisamente que no perodo da composio da Fundamentao Kant pensava esta
Crtica apenas como Crtica da razo pura prtica. Assim, se levado em conta que o prefcio certamente
foi escrito depois de Kant ter presente o resultado da terceira seo da mesma obra, pode-se dizer tambm
que, de acordo com a argumentao desse trecho de 1785, Kant no apenas no pensava em publicar uma
posterior Crtica do uso prtico da razo, mas tambm no via a sua possibilidade.
99
43
Na Crtica da razo pura, conforme argumentado na seo anterior, a

liberdade foi concebida como uma possvel causalidade num mundo que no o
sensvel. Recorda-se que o resultado da argumentao de Kant a este respeito
concorda que no foi, ainda, [...] expo[sta] a realidade efetiva da liberdade
enquanto uma das faculdades que contm a causa dos fenmenos no nosso
mundo sensvel. 101 Na Fundamentao Kant mantm esta posio pensando
justamente em assegurar a solidez da fundamentao do conhecimento terico
objetivo que fora edificada na primeira Crtica. Assim, a admissibilidade da
liberdade como um princpio sob o qual seria possvel fundamentar o uso
prtico da razo parte do pressuposto de que esta admissibilidade s poderia
ser estabelecida a partir do mundo inteligvel. 102
Nota-se que, na terceira seo da Fundamentao, o problema de
explicar essa transio da liberdade concebida apenas enquanto conceito
terico para a sua admissibilidade e justificao como conceito prtico
consistiria justamente na demonstrao da unidade entre os usos terico e
prtico da razo. Assim, Kant consciente de que ficaria demonstrado que [...]
trata-se sempre de uma nica e mesma razo, que s na aplicao se deve
diferenciar 103 na medida em que fosse possvel demonstrar que a liberdade, j
legitimada pelo uso terico especulativo da razo, agora, pode ser assumida
como um princpio de legitimao do uso prtico da razo.
No contexto da Fundamentao da metafsica dos costumes, Kant
concebe essa tarefa como passvel de ser realizada num terreno muito frgil da
argumentao, a saber, a argumentao por analogia. 104 Assim, dado que
101
KrV B 585/586. Esse trecho citado na seo anterior.

Que o resultado sistemtico da Terceira Antinomia da primeira Crtica tomado como um marco de
legitimidade da argumentao na Fundamentao comprovado tambm por diversas reflexes de Kant
datadas do perodo da composio desta ltima obra:
i 5972 (18, 410), [1783-1784]:
Liberdade a causalidade sem nenhuma condio externa. No mundo phaenomeno ela no dada [no
existe]. Mas possvel que neste haja necessidade natural e, no noumeno, liberdade. Do mesmo modo
[vale que] a necessidade absoluta na existncia no dada em phaenomenis que existem em determinado
lugar no espao e no tempo que sempre casual.
"Freiheit ist die causalitaet ohne uere Bedingung. In dem mundo phaenomeno findet sie nicht statt. Es
ist aber moglich, dass Naturnothewendikeit in dieser, und im noumeno Freiheit sei. Eben so absolute
nothwendikeit im Dasein, nicht in phaenomenis, sie in Raum und Zeit in gewisser Stelle existiren, die
immer zufallig ist".
ii 5976 (18, 412-413), [1783-1784]:
"No posso explicar a liberdade: isso ela tem em comum com outras foras fundamentais. Contudo, eu
tambm no posso demonstr-la empiricamente; pois uma mera idia de algo que no pertence
experincia.
"Ich kan die Freiheit nicht erklren: das hat sie mit andern Grundkrften gemein. Ich kan sie aber auch
nicht emprisch beweisen; denn sie ist eine bloe Idee von Etwas, was gar nicht in die Erfahrung gehrt".
iii 6014 (18, 423), [1783-1784]:
"[...] (Liberdade a independncia da causalidade de todas as causas determinantes na natureza (do
mundo sensvel).).
[...] (Freiheit ist die independen der Caussalitaet von allen bestimenden Ursachen in der Natur (der
Sinnenwelt).)".
103
GMS, BA XIV.
104
J na segunda seo da Fundamentao da metafsica dos costumes Kant chama a ateno do leitor
para o fato de que um mundo inteligvel, moralmente considerado como [u]m reino dos fins s [...]
possvel por analogia com um reino da natureza (GMS, BA 84). A argumentao acerca desse mundo
inteligvel s pode, portanto, ser estabelecida na medida em que se [...] considera um possvel reino dos
fins como um reino da natureza (GMS, BA 81). Assim tambm nas palavras que finalizam a terceira
seo, Kant assegura que com relao ao uso prtico da razo o mundo inteligvel um [...] magnfico
ideal de um reino universal dos fins em si mesmos (de seres racionais), ao qual podemos pertencer como
102
44
ADRIANO PERIN
sistematicamente a liberdade s pode ser concebida como no pertencente ao

mundo sensvel e que este o nico campo de uma argumentao forte no
sentido terico objetivo, Kant s poderia legitimar a liberdade no mundo
inteligvel de forma analgica ao mundo sensvel.
O resultado dessa argumentao analgica o de que, no domnio do
uso prtico da razo, a caracterizao negativa da liberdade enquanto idia
transcendental ainda pode corresponder a uma caracterizao positiva que
concebida [...] como autonomia, isto , a propriedade da vontade de ser lei
para si mesma. 105 Kant considera esta caracterizao positiva da liberdade,
enquanto autonomia da vontade, como o elemento que possibilitaria a j
referida passagem entre os usos terico e prtico da razo. Antes de discutir
este resultado nos seus pormenores necessrio, todavia, apresentar os
pressupostos a partir dos quais Kant pretende chegar at ele:
i A liberdade positiva e a lei moral, dado que so ambas concebidas
como autonomia da vontade, so conceitos autocorrespondentes, sendo que
vontade livre e vontade submetida a leis morais so a mesma coisa; 106
ii A lei moral, como conseqncia, s poderia ser derivada do
conceito negativo de liberdade. Isto , ela [...] no pode derivar-se seno da
propriedade da liberdade que a propriedade da vontade de seres racionais
[...] pela qual ela [a vontade] pode ser eficiente, independentemente de causas
estranhas que a determinem; 107
iii Contudo, Kant chega concluso de que, neste terreno da
argumentao por analogia, s pode ser mostrado que a liberdade negativa
(idia
transcendental)
e
a
lei
moral
tambm
so
conceitos
autocorrespondentes. Quer dizer, [...] na idia da liberdade pressupusemos
apenas propriamente a lei moral, isto , o prprio princpio da autonomia da
vontade, sem podermos demonstrar por si mesmas a sua realidade e
necessidade objetiva. 108
Ora, considerando esses pressupostos, pode-se dizer que o resultado
acima referido garante, primeiramente, apenas a demonstrao de que a
liberdade negativa que no mbito do uso terico da razo concebida como
idia transcendental e a liberdade positiva ou lei moral que no mbito do
uso prtico assume a caracterizao da autonomia da vontade so conceitos
que se equivalem. Nesse sentido, Kant argumenta que [a] liberdade [negativa]
e a prpria legislao da vontade [liberdade positiva ou lei moral] so ambas
conceitos transmutveis [Wechselbegriffe], um dos quais no pode, por isso
mesmo, ser usado para explicar o outro e fornecer o seu fundamento. 109
No entanto, num segundo instante, Kant argumenta que
[...] ainda nos resta uma sada, que procurar se, quando ns nos
pensamos, pela liberdade, como causas eficientes a priori, no
membros logo que nos conduzamos cuidadosamente segundo mximas da liberdade como se elas fossem
leis da natureza (GMS, BA 127). Deve-se ter em conta, contudo, que Kant ao falar de analogia entre
esses mundos no pretende que o mundo inteligvel seja concebido como determinado pela causalidade
do mundo sensvel. Outrossim, Kant objetiva mostrar que, sem ainda determinar constitutivamente o
mundo inteligvel, possvel admiti-lo apenas a partir da sua relao com o mundo sensvel.
105
GMS, BA 99.
106
GMS, BA 99.
107
GMS, BA 100 e BA 97, respectivamente.
108
GMS, BA 103.
109
GMS, BA 105.
45
adotamos um outro ponto de vista do que quando nos

representamos a ns mesmos, segundo as nossas aes, como
efeitos que vemos diante dos nossos olhos. 110
A dupla cidadania do homem novamente considerada neste

momento da argumentao. De fato, Kant agora concebe a soluo de tal
modo que a considerao negativa da liberdade (idia transcendental) difere
da liberdade considerada positivamente (autonomia da vontade) na medida em
que esta ltima representa a conscincia de um ser como pertencente tanto ao
mundo inteligvel como ao mundo sensvel. Assim, embora num nvel de seres
racionais em geral (no mundo inteligvel) o conceito negativo de liberdade no
possa ser distinguido do conceito positivo ou da lei moral, num ser que se
concebe, com relao ao uso prtico da razo, como pertencente tambm ao
mundo sensvel, este conceito positivo de liberdade possibilitaria a referncia
da lei moral como obrigante tambm em relao a esse mundo sensvel. Ou
seja,
[...] quando nos pensamos como livres, nos transpomos para o
mundo inteligvel como seus membros e conhecemos [erkennen wir]
a autonomia da vontade juntamente com a sua conseqncia a
moralidade; mas quando nos pensamos como obrigados,
consideramo-nos como pertencentes ao mundo sensvel e contudo
ao mesmo tempo tambm ao mundo inteligvel. 111
A liberdade seria, ento, justificada no domnio do uso prtico da razo

enquanto autonomia da vontade na medida em que atravs dessa sua
considerao positiva seria possvel mostrar a relao necessria do homem
considerado como pertencente ao mundo inteligvel com a sua conscincia de
tambm ser pertencente ao mundo sensvel. Essa relao necessria, segundo
Kant, expressa precisamente pelo carter sinttico a priori do imperativo
categrico. Isto , [...] esse dever categrico representa uma proposio
sinttica a priori porque acima da minha vontade afetada por apetites
sensveis, sobrevm ainda a idia da mesma vontade como pertencendo ao
mundo inteligvel. 112
Que o homem possa considerar-se, especificamente a partir do ponto
de vista prtico, como um cidado do mundo inteligvel ou, nas palavras de
Kant, como membro do reino dos fins, pode ser admitido pelo uso terico e,
tambm, legitimamente justificado pelo uso prtico da razo, na medida em
que a liberdade, com relao a este ltimo uso, pode ser ainda admitida como
autonomia da vontade.
Todavia, Kant consciente de que, para mostrar que o homem possa
se admitir, com relao ao uso prtico da razo, como pertencente tambm ao
mundo sensvel, necessrio que se justifique uma determinao necessria
dele enquanto cidado sensvel pela sua cidadania no mundo inteligvel. Ora,
uma prova dessa determinao necessria consistiria na legitimao efetiva da
liberdade no mbito do uso prtico da razo, na medida em que ela seria o
conceito que apresentaria a necessria justificativa do carter sinttico a priori
da lei moral que determina um ser que tambm pertence ao mundo sensvel.
Assim, a liberdade, positivamente considerada como autonomia da vontade,
110
GMS, BA 105.
GMS, BA 111. Paulo Quintela traduz erkennen wir por reconhecemos.
112
GMS, BA 111.
111
46
ADRIANO PERIN
teria a funo de tornar compreensvel a mediao necessria entre os dois

mundos aos quais o homem pertence enquanto se reconhece como submetido
ao imperativo categrico. Essa seria justamente a tarefa que deveria ser
desempenhada segundo um mtodo sinttico na justificao do carter
sinttico a priori do imperativo categrico, o qual pressuposto na
argumentao analtica das duas primeiras sees da Fundamentao.
Kant, aps especificar este problema como a justificao do uso
prtico da razo visto que ele exigiria que se explicasse como, atravs da
autonomia da vontade, a idia transcendental da liberdade se refere
necessariamente determinao moral do homem enquanto ser tambm
sensvel chama a ateno para a dificuldade de assegurar um terceiro
elemento que garantiria a possibilidade dessa necessidade. Esse terceiro
elemento caracterizado como a explicao de que o homem, que como
inteligvel consciente da lei moral, enquanto sensvel se v submetido a ela
atravs de uma causa movente (Bewegursache) ou de um mbil (Triebfeder),
que de forma alguma pode ser dado a partir do mundo sensvel e nem buscado
de forma constitutiva no mundo inteligvel. Nesse sentido, Kant argumenta em
relao a esse movimento dinmico, que precisamente justificaria o
imperativo categrico enquanto sinttico a priori, que a liberdade no pode ser
tornada evidente como um primeiro princpio, mas permanece [...] apenas uma
idia da razo cuja realidade objetiva em si mesma duvidosa. 113
O referido resultado justamente o que Kant chegara na Dialtica
Transcendental da primeira Crtica. Todavia, ainda pertinente notar que a
caracterizao da liberdade como autonomia da vontade permite a Kant
conjeturar agora esse conceito como [...] uma causalidade segundo leis
imutveis 114 que, do ponto de vista do uso prtico da razo, desempenha um
papel fundamental. A esse respeito, Kant argumenta que, embora [...] com
uma inteno [terica] especulativa, a razo ache o caminho [Weg] da
necessidade natural muito mais plano e praticvel do que a liberdade, no
entanto, com uma inteno prtica, o atalho [Fusteig] da liberdade o nico
pelo qual possvel fazer um uso da razo nas nossas aes e omisses. 115
preciso ter presente, ento, que
[...] impossvel [tanto] mais subtil filosofia como razo humana
eliminar a liberdade com argumentos sofsticos. A razo tem, pois,
que pressupor que entre liberdade e necessidade natural dessas
mesmas aes humanas no se encontra nenhuma verdadeira
contradio; pois ela no pode renunciar nem do conceito de
natureza, nem do conceito de liberdade. 116
No texto que segue, Kant assegura, com relao referida

pressuposio da liberdade, que para o uso prtico suficiente ter em conta
que [...] a teoria a este respeito um bonum vacans, 117 sendo que uma
justificativa constitutiva da realidade objetiva da mesma jamais compreenderia
uma tarefa legtima.
113
GMS, BA 114.
GMS, BA 98.
115
GMS BA 114. Traduo prpria dessa citao.
116
GMS, BA 114. Traduo modificada. Paulo Quintela traduz a segunda frase do trecho citado com
sujeito impessoal.
117
GMS, BA 116.
114
47
Vale lembrar que na Dialtica Transcendental o resultado ao qual Kant

chegara fora o de que uma determinao inteligvel mediante a liberdade
transcendental em relao aos eventos no mundo sensvel [...] uma questo
que ultrapassa to de longe a faculdade de nossa razo para responder, e at
o todo o direito de ela sequer perguntar. 118 E precisamente essa dificuldade de
compreender a liberdade como uma causalidade determinante em relao ao
mundo sensvel que impossibilita, mediante a sua pressuposio, a justificao
de uma legislao da razo no seu uso prtico que deve ter validade, desde
que sinttica a priori, para um ser que, ao se reconhecer como unicamente
racional, tambm tem conscincia de si mesmo como sensvel. Em uma
palavra, a ausncia de um elemento dinmico que possibilitasse a passagem
da liberdade transcendental no mundo inteligvel para a liberdade prtica como
uma causalidade livre no mundo sensvel tambm o fator que impossibilitaria
uma mediao desses mundos partindo-se da pressuposio da idia
transcendental da liberdade.
Ora, uma soluo para essa questo daria por estabelecida que a
mesma razo, que no uso terico especulativo assegura uma causalidade por
liberdade num mundo que no o sensvel, agora, no uso prtico, fundamenta
nessa mesma causalidade uma legislao sinttica a priori para um ser que se
compreende como membro tambm do mundo sensvel. Kant, contudo, afirma,
com a mesma fora em que esta necessidade se apresenta no contexto da
argumentao da Fundamentao, que [...] a razo ultrapassaria todos os
seus limites se se empreendesse em explicar [zu erklren unterfinge] como
que a razo pura pode ser prtica, o que seria a mesma coisa que explicar
como possvel a liberdade. 119
A possibilidade de, atravs da liberdade concebida como autonomia da
vontade, proporcionar uma ligao necessria entre a idia terica da
liberdade, pensada como possvel apenas num mundo inteligvel, e a lei moral,
que deve ter um carter obrigante para o homem tambm no mundo sensvel,
considerada como ilegtima, ento, pelo motivo de que esta possibilidade no
poderia ser levada a cabo sem transgredir o limite que garante a legitimidade
da razo no domnio terico e, como agora pode tambm ser dito, no domnio
prtico. Nesse sentido, Kant argumenta que [o] conceito de um mundo
inteligvel , portanto, apenas um ponto de vista que a razo se v forada a
tomar fora dos fenmenos para se pensar a si mesma como prtica. 120 Quer
dizer, esse conceito tem necessariamente que permanecer enquanto tal, j que
diante dele a razo encontra, assim como o fim da legitimidade do seu uso
terico, o limite extremo de toda investigao moral no seu uso prtico. No
obstante isso, Kant ainda garante que
[...] determin[ar] [o mesmo limite] de grande importncia j para
que, dum lado, a razo no v andar no mundo sensvel, de modo
prejudicial aos costumes, busca de uma causa motora
[Bewegursache] e dum interesse, concebvel sem dvida, mas
emprico, e para que, por outro lado, no agite em vo as asas, sem
sair do mesmo lugar [Stelle], no espao, para ela vazio, dos
118
KrV, B 585. Esse trecho tambm foi citado na seo anterior.

GMS, BA 120. Paulo Quintela traduz zu erklren unterfinge" por "se arrojasse a explicar.
120
GMS, BA 119.
119
48
ADRIANO PERIN
conceitos transcendentes, sob o nome de mundo inteligvel, e para

que no se perca em quimeras. 121
Com isso, do mesmo modo que no uso terico o limite permite razo
a certeza da indeterminabilidade do campo que ela admite alm do espao
determinado da experincia possvel, agora, no uso prtico, o mesmo limite
assegura que uma determinao emprica no a nica possvel e tambm
que uma determinao transcendente seria ilegtima.
Assim sendo, se na terceira seo da Fundamentao da metafsica
dos costumes a admissibilidade de [...] um possvel uso sinttico da razo
pura prtica, o que no podemos arriscar sem o fazer preceder de uma Crtica
dessa faculdade da razo, 122 apresentada justamente considerando a
possibilidade de garantir a unidade desse uso com o uso terico da razo,
pode-se dizer que o insucesso dessa tentativa de Kant de assegurar a
mesma unidade tem sua causa na prpria garantia do sucesso da filosofia
crtica no seu todo, filosofia para a qual essencialmente necessrio que se
garanta a admissibilidade sistemtica de ambos os usos da razo. Kant
assegura, ento, que do mesmo modo que impossvel conceber um uso
prtico da razo como atuante no mundo sensvel mediante a demonstrao
da sua unidade com o uso terico, assim tambm impossvel que o uso
terico estabelea uma negao daquele, visto que a sua legitimidade acaba
na fronteira do mundo sensvel.
Para concluir esta parte necessrio dizer ainda que, apesar de o
resultado negativo dessa segunda tentativa de Kant de estabelecer a unidade
da razo mediante a busca de uma passagem do uso terico ao uso prtico ter
sua origem na prpria proposta da filosofia crtica que considera a legitimidade
de ambos os usos da razo, o seu resultado tambm negativo quanto
prpria efetividade da mesma legitimidade para o uso prtico. Ou seja, a
formulao analtica do princpio da moralidade ainda careceria de uma
justificao do carter sinttico a priori do mesmo imperativo.
Seria justamente a necessidade de estabelecer essa justificao que
levaria Kant, alguns anos depois da publicao da Fundamentao,
concepo de que o uso prtico deve estabelecer por si mesmo a sua
legitimidade. Essa concepo consiste no abandono do tratamento do
problema da unidade da razo no contexto da busca de uma passagem do uso
terico ao uso prtico. Por outro lado, o mesmo problema precisaria ser
considerado na medida em que o uso terico e o uso prtico so
compreendidos em dois domnios autonomamente fundamentados em suas
legalidades, mas que ainda so insistentemente vistos como domnios de uma
nica e mesma razo pura.
121
GMS, BA 126. Paulo Quintela traduz Bewegursache por motivo supremo de determinao e
Stelle por stio.
122
GMS, BA 96. Trecho j citado anteriormente.
49
CAPTULO II
2. A DESCOBERTA DA AUTO-SUFICINCIA DOS DOMNIOS TERICO E

PRTICO E O PROBLEMA DA UNIDADE DA RAZO
A tese principal da Crtica da razo prtica a de que o uso prtico
pode ser justificado criticamente e, assim, dotado de um domnio legtimo da
razo apenas na medida em que ele empreende por si s tal justificativa, sem
contar constitutivamente com nenhum elemento de cunho terico. Outrossim,
essa necessidade sistemtica imprescindvel para que se compreenda que
Kant na segunda Crtica no mais considerara o problema da unidade da razo
como conexo tarefa da garantia de legitimidade ao uso prtico. Por outro
lado, justamente por essa legitimidade ter que ser assegurada internamente no
domnio prtico, ela parece agora no mais buscar empreender a unidade da
razo, mas justamente suscitar a mesma como problema.
Na argumentao deste captulo considera-se o problema da unidade
da razo mediante a descoberta de Kant da legislao auto-suficiente dos
domnios terico e prtico. Nesse sentido, necessrio ter presente que Kant,
mesmo antes da argumentao da Crtica da razo prtica de 1788, j havia
pensado, embora ainda sem possuir o instrumentrio suficiente para a sua
garantia, num projeto com o mesmo pressuposto dessa obra de uma
legitimao autnoma de ambos os usos da razo. Tal parece ser no apenas
a hiptese de alguns dos textos pr-crticos de Kant, mas tambm
essencialmente a concepo apresentada na segunda grande parte da Crtica
da razo pura, a saber, a Doutrina Transcendental do Mtodo.
A argumentao deste captulo divida em trs sees. A primeira
seo considera a argumentao da Doutrina do Mtodo da primeira Crtica e,
especificamente do Captulo do Cnone da Razo Pura, com o objetivo de
justificar que a argumentao neste texto segue o mesmo pressuposto da
argumentao da segunda Crtica, a saber, a auto-suficincia dos domnios
terico e prtico da razo. Contudo, ser argumentado tambm que h
diferenas sistemticas importantes entre esses dois textos, de modo que no
Cnone Kant concebe uma garantia ao problema da unidade da razo que no
mais admitida na segunda Crtica. A segunda seo objetiva apresentar a
necessidade da justificativa prpria do uso prtico da razo como causa da
auto-suficincia dos domnios terico e prtico. A esse respeito argumentado
que Kant concebe essa justificativa de modo a integrar os resultados
sistemticos da sua argumentao precedente. Ento, a mesma seo
considera tanto a especificidade da referida justificativa na segunda Crtica
seguindo o pressuposto, admitido j no Cnone, de que o uso prtico deve
empreender por si mesmo a sua legitimidade, como tambm a importncia de
que essa justificativa tenha a liberdade transcendental, garantida na Dialtica
Transcendental da primeira Crtica, como uma condio sistemtica de
admissibilidade, sem que ela seja tomada, conforme assegura a
argumentao da terceira seo da Fundamentao, enquanto uma condio
de legitimao. Por fim, a terceira seo considera propriamente o problema
50
ADRIANO PERIN
da unidade da razo a partir do estabelecimento da liberdade no domnio

prtico.
2.1. A ainda injustificada no-dependncia do uso prtico em
relao ao uso terico na Doutrina Transcendental do Mtodo da Crtica
da razo pura
Na Investigao sobre a distino dos princpios da teologia natural e
da moral de 1763 Kant apresenta a questo acerca da dependncia ou no do
uso prtico da razo em relao ao uso terico como algo que no pudera ser
definido e que ainda precisaria ser tomado em considerao. Assim, ao
terminar o mesmo ensaio, Kant nota que
[...] no obstante ser possvel de atingir o mais elevado grau de
certeza filosfica nos princpios fundamentais da moralidade, os
ltimos conceitos fundamentais da obrigao precisam, antes de
tudo, ser determinados de modo mais seguro. E, nesse respeito, a
filosofia prtica ainda mais deficiente do que a filosofia
especulativa, porque ainda precisa ser definido se meramente a
faculdade de conhecer ou o sentimento (o primeiro fundamento
interior da faculdade de desejar) que decide os seus primeiros
princpios. 123
Ora, a irresoluo dessa questo parece ter seu fundamento no fato

de Kant, embora j consciente de que os primeiros princpios da filosofia s
poderiam alcanar um determinado grau de distino na medida em que
tambm se estabelecesse um mtodo especfico de investigao, ainda no ter
presente a consecuo desse mtodo de modo que fosse garantida uma
abordagem sistemtica tanto do conhecimento no domnio terico como da
moralidade no domnio prtico. Esse tambm parece ser o motivo pelo qual
Kant, em dois perodos imediatamente procedentes publicao do ensaio
supra-referido, buscaria uma resoluo considerando sucessivamente cada
uma das seguintes hipteses:
i At o final da dcada de 1760 Kant parece ter aderido justificativa
da moralidade a partir do sentimento. 124 Todavia, Kant logo percebera que uma
legitimao emprica, como fizera a filosofia do moral sense, no era suficiente
para o seu propsito e que seria necessrio encarar as dificuldades que se
apresentariam na busca de uma justificativa do uso prtico da razo no mbito
moral a partir da faculdade de conhecer ou do uso terico;
123
Unter., (2:300). Traduo prpria dessa citao.

A esse respeito pode ser considerada a posio no Anncio para o programa das prelees para o
semestre de inverno de 1765-1766, onde Kant assegura que [a] filosofia moral possui este fato especial:
que ela se aduz do semblante de ser uma cincia e desfruta certa reputao por ser completamente
fundamentada, e ela o faz com mais facilidade at do que a metafsica, e isso sem considerar o fato de que
no nem uma cincia e nem completamente fundamentada. A razo pela qual ela apresenta essa
aparncia e desfruta essa reputao a seguinte. A distino entre bem e mal nas aes, e o julgamento de
retido moral, podem ser conhecidos, fcil e precisamente, pelo corao humano mediante o que
chamado o sentimento [Sentiment], e isso sem a necessidade elaborada de provas. Referncia do texto
citado em (2: 311). No mesmo contexto tambm pode ser considerado o ltimo captulo dos Sonhos de
um visionrio esclarecidos pelos sonhos da metafsica de 1766, que intitulado Concluso prtica
estabelecida a partir do tratado como um todo (2:369-2:373).
124
51
ii Assim, no incio da dcada de 1770, aps estabelecer na

Dissertao os primeiros indcios sistemticos de uma legitimao da
faculdade de conhecer, Kant apresenta uma posio a favor de uma
justificativa puramente intelectual da moralidade. 125
Essa considerao sucinta do percurso de Kant no perodo pr-crtico
com relao ao problema da relao sistemtica dos usos terico e prtico da
razo importante para se ter em conta dois pontos essenciais na
compreenso do mesmo problema na Doutrina do Mtodo da Crtica da razo
pura.
Primeiramente, ser pertinente considerar que, na segunda grande
parte da primeira Crtica, a posio de Kant no pode ser caracterizada como
uma concepo onde buscado um estabelecimento do uso prtico a partir do
uso terico. Estabelecimento esse que, na Dissertao, compreendera uma
caracterizao intelectual da moralidade e, na Dialtica Transcendental e na
terceira seo da Fundamentao, exigiria uma passagem do uso terico ao
uso prtico.
Ainda, ser necessrio ter em mente que a posio de Kant na
Doutrina do Mtodo tambm difere consideravelmente daquela hiptese
avaliada na dcada de 1760, onde Kant considerara j a hiptese de uma
legitimao no-dependente do uso prtico, mas que s poderia ser
considerada empiricamente a partir do sentimento.
No seu conjunto, esses dois momentos parecem pontuar no uma
abordagem pr-crtica da Doutrina do Mtodo, mas sim a necessidade de se
compreender a argumentao de Kant nesse texto como dotada de uma
conjetura que, embora ainda no garantida com o instrumentrio disponvel,
seria o ponto de partida para o projeto da Crtica da razo prtica. Assim, de
acordo com essa proposta de leitura da Doutrina Transcendental do Mtodo,
ser necessrio ponderar que, apesar de haver diferenas sistemticas desse
texto com a segunda Crtica acerca do problema da unidade da razo que no
podem ser desconsideradas, a tese de Kant no mesmo parece antecipar um
elemento chave do projeto da segunda Crtica, a saber, a auto-suficincia dos
domnios terico e prtico.
Kant inicia a Doutrina Transcendental do Mtodo da primeira Crtica
justamente caracterizando um projeto que, embora concorde com resultados
alcanados pelo uso terico especulativo, tambm acentua a necessidade de
uma instituio no-dependente do uso prtico da razo. Para tal, Kant
primeiramente lembra o leitor de que, naquela primeira parte da Crtica, no
obstante a inteno de realiz-lo, o projeto de uma passagem do uso terico ao
uso prtico da razo no poderia ter sido levado a cabo justamente porque [...]
a proviso de materiais mal chegou para uma moradia, suficientemente
125
Os referidos indcios sistemticos constituem principalmente a concepo da Dissertao, que

totalmente mantida na estrutura da Esttica Transcendental da primeira Crtica, do espao e do tempo
como formas puras da sensibilidade. Quanto ao favorecimento de uma justificativa intelectual da
moralidade na Dissertao proeminente considerar a afirmao de Kant de que [..] os conceitos morais
no nos so dados pela experincia, mas pelo intelecto puro ( 7). E ainda de que [a] filosofia moral, na
medida em que fornece os primeiros princpios do discernimento, apenas conhecida pelo intelecto puro
e faz parte da filosofia pura. Epicuro e alguns modernos, que at certo ponto foram seus discpulos, tais
como Shaftesbury e seus seguidores, uma vez que estabeleceram o critrio da moral no sentimento do
prazer e da dor, cometeram, portanto, um grande erro ( 9).
52
ADRIANO PERIN
espaosa para os nossos trabalhos ao nvel da experincia, e bastante alta

para abrang-lo com toda a vista [bersehen]. 126
Ora, esse empreendimento compreende, conforme apresentado na
primeira seo deste trabalho, os resultados alados por Kant na
fundamentao e delimitao efetiva de todo conhecimento em sentido estrito,
sendo que unicamente para tal construo foi possvel mostrar que a razo
em seu uso terico possui legitimidade no emprego adequado dos materiais a
ela disponveis. Agora, tendo presente os resultados da Doutrina
Transcendental dos Elementos quanto ao uso terico e tambm a necessidade
de considerar um uso prtico da razo, Kant argumenta que seria necessrio
empreender uma investigao cujo intento estaria relacionado [...] no tanto
com os materiais, mas antes com o plano. 127 A respeito desse plano de algo a
ser arquitetado, Kant antecipa o seguinte comentrio:
[...] mesmo que estejamos advertidos para no arriscarmos a sua
concretizao segundo um projeto cego e qualquer que possa talvez
ultrapassar toda nossa capacidade, mas que por outro lado no
podemos nos abster de construir uma moradia firme, devemos fazer
a proviso de um edifcio [den Anschlag zu einem Gebude...zu
machen] de acordo com o suprimento dos materiais que nos dado
e que seja, ao mesmo tempo, conforme s nossas necessidades
[Bedrfnis]. 128
Ora, nesse trecho Kant apresenta os dois importantes, e no menos

facilmente conciliveis, elementos que se prope a abarcar no plano que
compreende a [...] determinao das condies formais de um sistema
completo da razo pura. 129 Quer dizer, deve-se ter como objetivos tanto o
suprimento dos materiais, o que garante a legitimidade do que seria
projetado, bem como as necessidades, que exclusivamente em si sustentam
a finalidade do esboo de tal plano.
Se for levado em conta um momento da argumentao um pouco
posterior, v-se exatamente que na Doutrina do Mtodo Kant retoma o
percurso percorrido at ento para recordar as condies que garantem
legitimidade razo em seu uso terico que, uma vez estabelecidas, no
podem mais ser abandonadas, bem como a necessidade que, do mesmo
modo, tambm no pode ser abandonada, de se considerar a razo como
legtima tambm no seu uso prtico. Assim sendo, aps retomar o trajeto da
razo em seu uso terico no qual foi estabelecida a fundamentao
constitutiva de todo conhecimento possvel e tambm admitido que, alm
dessa fundamentao, a razo apresenta legitimamente um empreendimento
que de modo especulativo tem sua funo sistemtica assegurada pelo fato de
colaborar para a efetiva limitao daquele conhecimento ao campo da
experincia possvel , Kant observa que, no obstante a importncia desse
resultado para o uso terico, o propsito de garantir a legitimidade do uso
prtico da razo ainda precisaria ser edificado. Desse modo, afirma que:
126
KrV, B 735. Essa citao segundo a traduo de Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique
Morujo. 4 edio. Lisboa: Fundao Calouste Gulbenkian. 1997.
127
KrV, B 735.
128
KrV, B 735. Rohden e Moosburger traduzem "den Anschlag zu einem Gebude ...zu machen" por
"encetar a ereo de um edifcio".
129
KrV, B 735.
53
Em seu uso especulativo, a razo conduziu-nos pelo campo da

experincia e, por jamais poder encontrar uma satisfao completa
[vllige Befriedigung] em tal mbito, da s idias especulativas; ao
fim e ao cabo, entretanto, estas ltimas reconduziram-nos
experincia, realizando portanto o seu propsito de um modo
proveitoso, se bem que de modo algum conforme as nossas
expectativas. Agora resta-nos uma alternativa: se tambm possvel
encontrar a razo pura num uso prtico [...] e se sob o ponto de vista
do seu interesse prtico a razo no nos pode conceder aquilo que
nos declinou completamente com respeito ao interesse
especulativo. 130
Conforme esse trecho garante, a proposta da Doutrina Transcendental

do Mtodo parece ser justamente a considerao da possibilidade de uma
instituio auto-suficiente do uso prtico da razo. Faz-se necessrio, contudo,
antes de analisar essa proposta nos seus pormenores, considerar a sua
localizao sistemtica. Ou seja, primeiro ser pertinente entender como Kant,
que no intuito de salvaguardar a legitimidade do uso terico da razo
reconhecera a impossibilidade de instituir uma passagem deste uso ao uso
prtico mediante a idia transcendental da liberdade, agora tambm
empreende um projeto que no desconsidera os resultados alcanados nessa
tentativa.
Ora, como j referido, na segunda parte da Crtica Kant considera no
apenas os materiais que tornaram possvel a edificao do uso terico da
razo, mas o plano de uma edificao que, do mesmo modo que tem
presente o suprimento desses materiais, tambm tem em vista o uso prtico da
razo. Uma considerao sistemtica dessa proposta, contudo, exige que se
responda a seguinte questo: Como compreender aquela legitimidade em
relao aos materiais, agora sistematicamente que, no obstante elementos
da argumentao apresentados a pouco como necessidade ou interesse da
razo podem legitimamente levar a consecuo de um plano que abarca
tambm a considerao do uso prtico?
Mesmo retornando a um contexto essencialmente terico especulativo,
j possvel observar que Kant conta com tais elementos na sua
argumentao, embora no podendo inclu-los constitutivamente numa
considerao terica que, [...] avalia[ndo] os materiais e determina[ndo] para
que tipo de edifcio, bem como de que altura e solidez so suficientes, 131
permite apenas que o uso da razo se ocupe da fundamentao do
conhecimento possvel no campo da experincia possvel e da determinao
dos seus limites. Assim, logo aps apresentar os quatro momentos
antinmicos, aos quais a razo naturalmente sujeita em seu uso terico
especulativo, Kant convida o leitor a considerar o interesse da razo neste seu
conflito. 132 Kant deixa claro, nessa seo da Dialtica Transcendental, que a
argumentao ser desenvolvida tendo em conta [...] simplesmente o nosso
interesse e no o critrio lgico da verdade, sendo que, em relao s
afirmaes da tese e da anttese, [...] nada [seria] decid[ido] sobre o direito de
ambas as partes, mas apenas [...] concebvel por que os participantes dessa
disputa prefeririam pr-se de um lado ao invs do outro, sem que a causa
130
KvV, B 832. Rohden e Moosburger traduzem "vllige Befriedigung" por "satisfao cabal".
KrV, B 735.
132
KrV, B 490. Kant intitula a seo terceira do livro II da Dialtica Transcendental, que encontrada
logo aps a apresentao dos quatro conflitos antinmicos, Do interesse da razo neste seu conflito.
131
54
ADRIANO PERIN
disso fosse um conhecimento melhor do objeto. 133 Kant observa, por

conseguinte, que unicamente do lado das afirmaes da tese poderia ser
sustentado um interesse especulativo bem como um interesse prtico da
razo.
Kant sustenta, assim, que [...] o interesse arquitetnico da razo (que
requer, no uma unidade emprica, mas uma unidade pura a priori da razo)
traz consigo uma recomendao natural a favor das asseres da tese. 134
Kant consciente, porm, que a consecuo desse interesse arquitetnico
(tanto terico especulativo como prtico) com os materiais disponveis
razo no seu uso terico levaria a uma postura que s poderia ser
constitutivamente realizada do lado do dogmatismo da razo pura. 135 Por sua
vez, a postura crtica em relao a esse interesse, que tem em vista o
acabamento de um edifcio dos conhecimentos, teria que relevar os dois
elementos dos quais a razo no pode abrir mo: a legitimidade do seu uso
terico com vistas aos materiais disponveis e a incapacidade de
desconsiderar, segundo sua natural necessidade, tambm o uso prtico. De
fato, nessa mesma seo, Kant tambm acentua que
[a] razo humana por sua natureza arquitetnica, isto , considera
todos os conhecimentos como pertencentes a um sistema possvel e
por isso permite tambm somente aqueles princpios que pelo
menos no tornem um conhecimento projetado incapaz de coexistir,
em qualquer sistema, com outros conhecimentos. 136
Ora, Kant apresenta nesse trecho justamente a proposta de uma

abordagem critica que se refere tanto ao uso terico como ao uso prtico da
razo, a qual unicamente poderia dar conta da sua natureza arquitetnica que
dilematicamente se v impossibilitada de estender os limites do seu uso terico
e, tambm, de negar um interesse no estabelecimento do seu uso prtico. Eis
a proposta de um sistema possvel, cujo plano tem de mostrar no apenas
que o uso terico admite a possibilidade do uso prtico, mas tambm que este,
desde que includo sistematicamente em tal plano, no representa uma
transgresso dos limites daquele.
Kant retoma a abordagem do interesse arquitetnico da razo, a
saber, que mesmo o uso terico j admite sistematicamente a possibilidade da
incluso de um uso prtico da mesma no plano de um sistema possvel de
todos os seus conhecimentos, no captulo primeiro da Doutrina do Mtodo da
Crtica. Este captulo dedicado a mostrar que o uso terico especulativo da
razo, na considerao do plano de um sistema dos seus conhecimentos, est
sempre frente preciso [...] de uma disciplina para reprimir os seus excessos
e guard-la contra as iluses que disto resultam. 137 Assim, Kant afirma que, a
partir do uso terico especulativo, a defesa sistemtica do propsito de incluir o
uso prtico num sistema da razo s pode constituir na demonstrao de que
[...] ningum jamais pode afirmar o contrrio com certeza apodctica. 138
133
KrV, B 493.
KrV, B 503.
135
Em KrV, B 494-496 Kant corresponde as afirmaes da tese das antinomias ao dogmatismo e as
afirmaes da anttese ao empirismo.
136
KrV, B 502.
137
KrV, B 823.
138
KrV, B 767.
134
55
Todavia, Kant garante tambm que, mesmo que no equipada de

nenhum elemento de status objetivo como os da fundamentao do
conhecimento possvel, a razo pode ainda pressupor sistematicamente a
incluso do seu uso prtico no plano sistemtico dos seus conhecimentos
tendo a certeza de que esses elementos no podem ser negados por qualquer
oponente. Ou seja,
[...] podemos ficar totalmente tranqilos quanto a que algum nos
venha algum dia provar o contrrio. Devido a isto, tambm no
temos necessidade de pensar em provas escolsticas, pelo
contrrio, podemos sempre aceitar aquelas proposies que se
interconectam muito bem com o interesse especulativo de nossa
razo em seu uso emprico, e que alm disso so os nicos meios
de unir este interesse especulativo ao prtico. 139
A roupagem terica dessa pressuposio sistemtica de um interesse

prtico da razo em concordncia com seu interesse especulativo
apresentada por Kant sob a denominao de hiptese da razo. Na sua
caracterizao, Kant garante que uma hiptese no pode ser admitida com
nenhuma finalidade efetiva para o domnio terico da razo pelos seguintes
motivos:
i Em relao fundamentao do conhecimento possvel mediante
o uso terico constitutivo nenhum outro elemento alm das intuies puras da
sensibilidade e dos conceitos puros do entendimento pode ser admitido. Nesse
caso, Kant argumenta que [...] de acordo com estas categorias no podemos
idear originariamente um nico objeto sequer dotado de uma natureza nova e
no indicvel empiricamente. Por conseguinte, no podemos tom-lo como
fundamento para uma hiptese admissvel; com efeito, isso significaria prover a
razo de quimeras vazias ao invs de fornecer-lhe conceitos das coisas; 140
ii Quanto ao uso terico especulativo, que tem a funo de
determinar o limite de todo conhecimento possvel, Kant tambm acentua que
[o]s conceitos da razo s so pensados problematicamente a fim de que
fundemos, em referncia a eles (enquanto fices heursticas), os princpios
regulativos do uso sistemtico do entendimento no campo da experincia. 141
Assim sendo, [u]ma hiptese transcendental, na qual uma simples idia da
razo fosse usada para a explicao das coisas da natureza, no seria, por
conseguinte, uma explicao na medida em que aquilo que no se
compreende suficientemente a partir de princpios empricos conhecidos seria
explicado atravs de algo do qual nada se compreende. 142
A funo sistemtica de uma hiptese da razo deve ser vista,
entretanto, levando em conta justamente o plano de um sistema completo dos
seus conhecimentos. Nesse sentido, ela tem a sua importncia justificada na
medida em que permite mostrar que no campo do uso terico especulativo j
possvel contar com a possibilidade de um interesse prtico.
Todavia, Kant acentua, em relao a esse interesse, que [...] as
hipteses s so permitidas como armas de guerra e para defender um direito,
139
KrV, B 770.
KrV, B 798.
141
KrV, B 799.
142
KrV, B 800.
140
56
ADRIANO PERIN
mas no para lhe servirem de fundamento. 143 Quer dizer, mediante elas at
possvel assegurar, na considerao de um sistema possvel de todos os
conhecimentos da razo, mesmo no campo do uso terico especulativo um
lugar para o interesse prtico. Contudo, o que ainda no pode ser feito definir
ou descrever o modo em que o uso prtico da razo seria includo em tal plano.
Isto exigiria que fosse apresentada, alm da sua admissibilidade sistemtica
em relao ao uso terico especulativo, a sua ocupao como constituinte do
mesmo plano.
Ora, at aqui foi possvel mostrar que elementos da argumentao
kantiana, como necessidade e interesse, so mencionados j na Dialtica
Transcendental da primeira Crtica e retomados no primeiro captulo da
Doutrina do Mtodo no intuito de assegurar um lugar para o uso prtico da
razo num possvel sistema completo dos conhecimentos. Com isso foi
mostrado que, mesmo num campo essencialmente terico, imprescindvel
admitir que a razo no se contenta com a sua tarefa em relao ao
conhecimento terico e tambm apresenta uma necessidade ou um
interesse na legitimidade e no estabelecimento do seu uso prtico. O que
ainda faltaria fazer mostrar como Kant pensa a incluso do uso prtico no
plano completo dos conhecimentos da razo, o qual a Doutrina Transcendental
do Mtodo tem em vista.
Assim, depois de mostrado que na Doutrina do Mtodo Kant busca
conceder, mesmo que num contexto fundamentalmente terico especulativo,
um lugar sistemtico para o interesse prtico da razo, pode-se agora ter em
conta, de acordo com o propsito desta seo, o modo como Kant procuraria
legitimar a ocupao desse lugar pelo uso prtico. Ser sustentado que Kant
procura realizar tal tarefa mediante a possibilidade de um cnone para a
razo em seu uso prtico, o qual justificaria o estabelecimento no-dependente
desse uso em relao ao uso terico.
Kant inicia o segundo captulo da Doutrina Transcendental do Mtodo
argumentando ser humilhante para a razo no seu uso terico especulativo o
fato de ela sempre ter que contar com uma disciplina, sendo que
[o] maior e talvez nico proveito de toda a filosofia da razo pura
[especulativa] , pois, to somente negativo; serv[indo] no como um
rganon para a ampliao, mas sim como uma disciplina para a
determinao dos limites, e em vez de descobrir verdade s possui o
silencioso mrito de impedir erros. 144
143
KrV, B 805. No seu ensaio de 1786 intitulado O que significa orientar-se no pensamento? Kant,
tomando este problema em considerao, tambm garante que, em relao ao mesmo, pode ser
assegurado [...] o direito da necessidade da razo, como fundamento subjetivo, para supor e admitir
aquilo que ela com fundamento objetivo no pode pretender saber; e em conseqncia a possibilidade da
razo orientar-se no pensamento unicamente por sua prpria necessidade, no incomensurvel espao do
supra-sensvel, para ns cheio de especas trevas. Acerca do direito que a razo possui nessa sua
situao onde no possvel apresentar nenhuma prova objetiva, Kleingeld sustenta que a [r]azo tem
esse direito apenas quando impossvel provar tanto a existncia de algo como a sua no-existncia, e
onde assumir uma das duas no envolve uma contradio. KLEINGELD, Pauline. The conative
character of reason in Kants philosophy. Journal of the History of Philosophy, n. 36, p. 77-97, 1998.
144
KrV, B 823. Quanto indispensabilidade de uma disciplina no uso terico especulativo da razo, Kant
nota em KrV, B 738 que [...] pode parecer estranho que tambm a razo, qual compete propriamente
prescrever a sua disciplina a todos os demais esforos, tenha necessidade de uma tal disciplina; e de fato,
at agora se esquivou a uma tal humilhao em virtude de que, tendo em vista o carter solene e o decoro
57
A essa humilhao, caracterizada pela incapacidade de garantir na

considerao dos materiais que so disponveis no campo terico algo mais
que a determinao efetiva do limite do campo do conhecimento possvel,
imediatamente contraposta, entretanto, a considerao de [...] que, por outro
lado, a razo enaltecida e recobra a sua autoconfiana pelo fato de que ela
mesma pode e tem que exercer esta disciplina sem admitir uma outra instncia
censora que lhe seja superior. 145 E com base nessa autoconfiana da
razo que Kant sustenta na investigao que segue que [...] tem que haver,
em algum lugar, uma fonte de conhecimentos positivos pertencentes ao
domnio da razo pura; [que] talvez e s por um mal-entendido do motivo para
erros [zu Irrtmern Anla geben], perfazendo de fato, no entanto, o objetivo dos
esforos zelosos da razo. 146 A esse respeito, em pelo menos dois momentos
do segundo captulo da Doutrina Transcendental do Mtodo, onde considera a
finalidade da razo ir alm do campo da experincia possvel, Kant justamente
interroga se a sua inteno ltima em no considerar como suficiente o campo
da experincia possvel no estaria voltada para o uso prtico. Assim,
encontram-se os seguintes questionamentos:
i [Se no h] uma fonte de conhecimentos positivos [da razo] [...]
a que causa dever-se-ia imputar de outro modo a nsia indomvel
de tomar p firme em esferas que ultrapassam de todo os limites da
experincia? A razo presente objetos que se revestem de um
grande interesse para ela. Enceta o caminho da simples
especulao para se aproximar destes objetos, estes ltimos, no
entanto, se esquivam dela. Presumivelmente poder esperar melhor
sorte na nica senda que ainda lhe resta, a saber, a do uso prtico
da razo. 147
ii A razo impelida por um pendor da sua natureza a ultrapassar
o uso da experincia e a se aventurar, num uso puro e mediante
simples idias, at os limites extremos de todo conhecimento, bem
como a no encontrar paz antes de atingir a completude de seu
crculo num todo sistemtico e auto-subsistente. Este empenho
funda-se to somente sobre o seu interesse especulativo, ou antes,
nica e exclusivamente no seu interesse prtico? 148
Uma justificativa acerca da existncia de uma fonte de conhecimentos

positivos ou de um interesse prtico, que efetivamente legitima a
necessidade da razo de ir alm do campo constitutivo da experincia
possvel, considerada por Kant mediante a possibilidade de um cnone
para o uso prtico da razo.
Kant afirma que [p]or um cnone entendo o conjunto dos princpios a
priori do uso correto de certas faculdades do conhecimento em geral. 149 Ao
passo que o entendimento possui um domnio especfico do seu uso e a
Analtica Transcendental constitui o seu cnone, Kant argumenta que a razo
ainda no pode contar com a mesma sorte pelo fato de que [...] todo
mpar de sua conduta, jamais algum pde nem de leve suspeitar que ela incorria num jogo leviano que se
munia de iluses em lugar de conceitos e de palavras em lugar de coisas.
145
KrV, B 823.
146
KrV, B 823/824. Rohden e Moosburger traduzem zu Irrtmern Anla geben por do azo a erros.
147
KrV, B 824.
148
KrV, B 825.
149
KrV, B 824.
58
ADRIANO PERIN
conhecimento sinttico da razo pura em seu uso especulativo , segundo

todas as provas at agora levadas a cabo, totalmente impossvel. Logo, no
existe qualquer cnone para o uso especulativo da razo (pois este
inteiramente dialtico). 150 precisamente considerando que, [...] se h algum
uso correto da razo pura, caso em que tambm dever haver um cnone da
mesma, este ltimo referir-seno ao uso especulativo, mas sim ao uso
prtico da razo, 151 que Kant v a razo constrangida [...] a abrir mo de suas
pretenses demasiado elevadas no uso especulativo e a se retrair para dentro
dos limites do seu territrio prprio, a saber, o dos princpios prticos. 152
Ora, esse ltimo trecho parece precisamente assegurar que a proposta
da Doutrina do Mtodo da Crtica, e precisamente do segundo captulo onde
Kant considera a possibilidade de um cnone do uso prtico da razo, j busca
um domnio prprio para a razo no mbito prtico, domnio esse que no lhe
poderia ser concedido a partir do uso terico especulativo. Nessa busca,
embora com considerveis diferenas sistemticas a serem apontadas no que
segue, Kant parece j antecipar a necessidade de um domnio prtico da
razo, para o qual o conjunto dos princpios a priori do uso correto deve ser
buscado de modo no-dependente em relao ao domnio do uso terico.
A argumentao no percurso da referida busca ser apresentada em
dois momentos que constituem a estrutura do segundo captulo da Doutrina
Transcendental do Mtodo:
i A instituio do uso prtico da razo de modo no-dependente em
relao ao uso terico, com o instrumentrio disponvel na argumentao da
primeira Crtica, vista a partir de uma considerao teolgica da moral;
ii Como conseqncia imediata dessa considerao, Kant v a
possibilidade de estabelecer a unidade da razo a partir do uso prtico. Com
isso tambm possvel dizer que O Cnone da Razo Pura compreende um
lugar singular na obra kantiana, onde o problema da unidade da razo
tratado mediante a possibilidade de uma passagem do uso prtico ao uso
terico. 153
Numa das reflexes de metafsica, datada do perodo contguo
publicao da primeira Crtica, Kant apresenta os dois momentos
mencionados:
[...] O princpio da teologia moral : que a idia (positiva) da
liberdade enquanto fundamento de toda moral tomada da idia do
sumo bem, o qual constitui o sistema de todos os fins no qual nos
pensamos como membros e [no qual] devemos agir a partir deste
ponto de vista, j que isso deve ser possvel por ns [mesmos] e
150
KrV, B 824.
KrV, B 822.
152
KrV, B 822/823.
153
A esse momento devem ser contrapostos dois outros momentos da argumentao posterior de Kant
que no podem mais ser considerados segundo uma possvel passagem do uso prtico ao uso terico da
razo, conforme sugere a Doutrina Transcendental do Mtodo da primeira Crtica:
i O primado do uso prtico da razo na Crtica da razo prtica. Quanto a esse aspecto, conforme se
argumenta na ltima seo deste captulo, necessrio ter presente que, na segunda Crtica, Kant se
refere a uma primazia do uso prtico em relao ao uso terico apenas num campo onde o uso terico no
pode apresentar um domnio constitutivo e efetivar a sua legalidade, a saber, o campo do uso terico
especulativo;
ii A considerao do problema da unidade da razo nos pargrafos 87-88 da Doutrina do Mtodo da
Crtica da Faculdade do Juzo Teleolgica no pode ser vista como um retorno a uma teologia moral. A
esse respeito veja-se a nota 311 na ltima seo do prximo captulo.
151
59
pela nossa liberdade. Esse sistema de todos os fins a partir da

liberdade no seno um mundo em que a (suprema) felicidade e a
dignidade de ser feliz esto em proporo. Portanto, a moral
compreende esta idia como princpio. Tal mundo , porm, no s
possvel mediante a nossa liberdade, mas a natureza deve conter a
concordncia para essa lei. Mas esta [natureza] s pode conter a
mesma [concordncia] se h um Deus. 154
De princpio ser pertinente considerar o primeiro momento, a saber, a

busca de um estabelecimento auto-suficiente do uso prtico da razo, no qual
o conceito positivo de liberdade (ou liberdade prtica), que colocado como
fundamento da moral, concebido a partir do sumo bem. 155 Tal momento
caracterizado no segundo captulo da Doutrina Transcendental do Mtodo em
dois passos que assinalam a diferena desse texto em relao Dialtica
transcendental:
i.i A partir do mundo sensvel, e retomando a impossibilidade de
estabelecer a liberdade transcendental como uma causa primeira atuando no
mesmo mundo, Kant justifica que a liberdade prtica s pode ser pressuposta a
partir da considerao de que uma determinao segundo leis da natureza no
a nica determinao constatada no mesmo mundo;
i.ii Partindo da constatao da liberdade prtica no mundo sensvel,
Kant pretende estabelecer a sua legitimao mediante um mundo inteligvel, o
qual caracterizado pela pressuposio prtica das idias de Deus e da
imortalidade da alma que, conjuntamente, configuram a possibilidade do sumo
bem.
Na considerao desses dois passos que compreendem o primeiro
momento da argumentao de Kant no Cnone necessrio, antes de tudo,
ter em vista que o movimento da argumentao neste texto de trajetria
oposta ao movimento da Dialtica Transcendental. Ou seja, se neste ltimo
texto Kant partira da liberdade transcendental, como uma causalidade da razo
possvel num mundo inteligvel, para a justificao da mesma enquanto um
conceito positivo no mundo sensvel; agora, no Cnone, Kant considera a
liberdade prtica como uma causalidade constatada no mundo sensvel e, a
partir dessa constatao, pretende estabelecer a sua justificao. Esse
movimento oposto, no obstante as suas dificuldades sistemticas, tem por
princpio que um conceito prtico de liberdade, como fundamento do uso
prtico da razo, no derivado de um conceito de liberdade que legitimado
pelo uso terico especulativo. necessrio, ento, averiguar como procede a
argumentao de Kant nos referidos passos desse primeiro momento que
objetiva garantir um estabelecimento auto-suficiente para o uso prtico da
razo.
154
Refl. 6132 (18: 464) [1778-1789]. "[...] Das princip der moraltheologie ist: da die ( positive) Idee der
Freyheit als der Grund aller Moral von der Idee des hochsten Guts hergenommen ist, welches allein das
System aller Zweke ausmacht, in welchem wir uns als Glieder denken und aus diesem Gesichtspuncte
handeln sollen, weil es durch uns und unsere Freyheit moglich seyn soll. Nun ist dies System aller Zweke
aus Freyheit nichts anders als eine Welt, in der (g hochste) Glkseeligkeit mit der Wrdigkeit glklich zu
seyn in proportion steht. Also schliet Moral diese Idee in sich als princip. Eine solche Welt ist aber nicht
blos durch unsere freyheit mglich, sondern die Natur mu [dies] die bereinstimmung zu diesem
Gesetze enthalten. Allein diese kan dieselbe nur enthalten, wenn ein Gott ist".
155
O termo hchsten Guts, traduzido por Rohden e Moosburger por "bem supremo, ser traduzido nos
trechos citados por sumo bem.
60
ADRIANO PERIN
de acordo com o primeiro passo mencionado acima, a saber, a

constatao de que no mundo sensvel a causalidade da natureza no
determina todos os eventos, que parece ser necessrio entender a afirmao
de Kant de que [a] liberdade prtica pode ser evidenciada [bewiesen] pela
experincia. 156 Quer dizer, com esta afirmao Kant parece estar se referindo
ao fato de que [...] o arbtrio humano no determinado s por aquilo que
estimula, isto , afeta imediatamente os nossos sentidos. 157 Embora apenas
na argumentao que segue oferecendo uma justificativa, Kant afirma,
outrossim, que
[...] conhecemos, pois, a liberdade prtica pela experincia como
sendo uma da causas naturais, a saber, uma causalidade da razo
na determinao da vontade; enquanto isto, a liberdade
transcendental exige uma independncia da mesma razo (com
referncia causalidade de comear uma srie de fenmenos)
frente a todas as causas determinantes do mundo sensvel. 158
Uma justificativa desse conhecimento da liberdade prtica no mundo

sensvel exige que se passe ao segundo passo mencionado na busca de um
fundamento para o conceito prtico de liberdade a partir do sumo bem, a saber,
a admissibilidade prtica de um mundo inteligvel mediante as idias de Deus e
da imortalidade da alma. com relao a este segundo passo que Kant,
considerando a impossibilidade de se admitir a liberdade transcendental como
uma causalidade positiva no mundo sensvel, assegura que [...] num cnone
da razo prtica s temos que nos haver com duas perguntas que tocam o
interesse prtico da razo pura e com respeito s quais tem que ser possvel
um cnone do uso dessa mesma razo, a saber: Existe um Deus? Existe uma
vida futura?. 159
Como j argumentado, e agora explicitado nesse trecho por Kant, na
Doutrina Transcendental do Mtodo, a possibilidade de um uso prtico autosuficiente da razo, no qual a liberdade prtica no fundamentada na idia
terica especulativa de liberdade, admitida mediante uma teologia moral.
Assim, aps considerar a necessidade de se [...] pr de lado o sucesso que a
razo pura obtm em seus propsitos especulativos e perguntar s por aquelas
questes cujas solues perfazem o seu fim ltimo, 160 Kant concebe que esse
fim ltimo, a saber, a possibilidade de um uso prtico da razo, tem o ideal do
sumo bem como um fundamento determinante [Bestimmunsgrunde]. 161
Na sua familiar caracterizao Kant concebe o sumo bem como a
exata proporo da felicidade, cuja determinao configura o uso apenas de
regras pragmticas, com aquilo que tambm pode ser reconhecido como
merecimento de ser feliz e que configura a possibilidade de uma lei prtica
pura ou lei da moralidade. Kant argumenta que, quanto primeira (ou regra
pragmtica) no haveria problema em admitir que a razo empreenda [...] um
156
KrV, B 830. Rohden e Moosburger traduzem bewiesen por provada.

KrV, B 830.
158
KrV, B 831.
159
KrV, B 831.
160
KrV, B 825.
161
KrV, B 832. O ttulo da segunda seo do Cnone intitulado por Kant Do ideal do sumo bem como
um fundamento determinante do fim ltimo da razo pura. No percurso da argumentao dessa mesma
seo (B 844), Kant tambm nota que o [...] uso moral [...] repousa inteiramente sobre a idia do sumo
bem.
157
61
uso regulativo, servindo unicamente para efetivar a unidade das leis

empricas. 162 Com relao segunda (ou lei moral), contudo, no se poderia
contar com a mesma facilidade na admissibilidade de um uso prtico da razo
j que [...] as leis prticas puras, cujo fim fosse dado completamente a priori
pela razo e que nos comandassem de maneira absoluta e no empiricamente
condicionada, seriam um produto da razo pura. 163 Ento, para a
admissibilidade de uma legalidade para o uso prtico da razo e, assim, para a
justificao do princpio dessa legalidade, a saber, a liberdade prtica como
evidenciada ou conhecida de fato no mundo sensvel, Kant assegura ser
mister admitir [...] as condies necessrias unicamente sob as quais esta
mesma liberdade harmoniza-se com a distribuio da felicidade segundo
princpios; [e que] portanto, esta lei pode pelo menos repousar sobre meras
idias da razo pura e ser conhecida a priori. 164
Objetivando garantir um mundo moral, o qual [...] pensado
unicamente como inteligvel, pois nele se abstrai de todas as condies (fins) e
mesmo de todos os obstculos da moralidade (fraqueza ou impureza da
natureza humana), 165 Kant assegura, portanto, que
[a] razo forada ou a admitir um tal Regente [Deus], juntamente
com uma vida num mundo tal que temos que encarar como futuro,
ou a considerar as leis morais como quimeras vazias, pois sem este
pressuposto as conseqncias necessrias que a razo conecta
com tais leis estariam dadas a no se realizarem. 166
Ora, com esse trecho Kant encerra o primeiro momento da

argumentao do Cnone, a saber, a instituio de um uso prtico da razo de
modo no-dependente em relao ao uso terico. Ento, essa instituio
dependeria, segundo uma concepo teolgica da moral, da pressuposio
prtica das idias de Deus e da imortalidade da alma, as quais so concebidas
como garantia, num mundo inteligvel pensado como possvel, do conceito
positivo de liberdade evidenciado no mundo sensvel e, [e]m conseqncia
disto, [de que] os princpios da razo pura possuem uma realidade objetiva em
seu uso prtico, nomeadamente, em seu uso moral. 167
Antes de pontuar alguns problemas sistemticos que essa tentativa de
estabelecer o uso prtico da razo no Cnone da Razo Pura da primeira
Crtica apresenta em relao ao projeto, apresentado posteriormente por Kant
na Crtica da razo prtica e que partiria do mesmo pressuposto da autosuficincia do uso prtico em relao ao uso terico, pertinente, ainda,
considerar um segundo momento da argumentao de Kant. Assim, de acordo
com o propsito de assegurar que unicamente na Doutrina Transcendental do
Mtodo da primeira Crtica encontrada uma tentativa de garantir a unidade da
razo partindo da possibilidade de uma passagem do uso prtico ao uso
terico, toma-se em conta, agora, tambm a imediata conseqncia de uma
considerao teolgica da moral para o problema da unidade da razo.
162
KrV, B 828.
KrV, B 828.
164
KrV, B 834.
165
KrV, B 836.
166
KrV, B 839.
167
KrV, B 836.
163
62
ADRIANO PERIN
Segundo Kant, mediante a pressuposio prtica das idias de Deus e

da imortalidade da alma, a concepo de um mundo moral, pensado como
inteligvel, tambm no pode assumir a caracterizao de algo mais do que
uma simples idia. Assim, Kant v como necessrio para a prpria eficcia
dessa concepo teolgica da moral que se mostre tambm que a mesma
idia [...] pode e deve exercer o seu influxo sobre o mundo sensvel a fim de
torn-lo, tanto quanto possvel, conforme a essa idia. 168
nesse momento que se pode localizar no Cnone da Doutrina
Transcendental do Mtodo uma tentativa de Kant de garantir a unidade entre o
uso terico e o uso prtico da razo, sendo este ltimo o ponto de partida para
a garantia de tal tarefa. Quando apresenta ao leitor essa proposta, Kant
especifica que aquele interesse arquitetnico, que fora referido a pouco, ou
seja, [...] todo o interesse da minha razo (tanto o especulativo quanto o
prtico) concentra-se nas trs seguintes perguntas: 1. Que posso saber?; 2.
Que devo fazer?; 3. Que me permitido esperar?. 169
Kant concebe que [a] primeira pergunta puramente [terica]
especulativa; [a] segunda pergunta puramente prtica e [a] terceira
pergunta a saber, quando fao o que devo, que me ento permitido
esperar? concomitantemente prtica e terica. 170
168
KrV, B 836.
KrV, B 833. Essas trs perguntas, cujas respostas segundo uma teologia moral no Cnone
assegurariam tambm a unidade dos usos terico e prtico da razo, so apresentadas posteriormente por
Kant tambm em outros trs momentos. Contudo, nestes momentos, Kant parece justamente compreender
a terceira questo como tarefa a ser respondida no mais por uma investigao moral no que concerne ao
uso prtico da razo, mas sim pela filosofia da religio, cujo fundamento pode ainda ser admitido a partir
da moralidade, mas que no pode mais fazer parte da prpria justificao ou fundamentao desta ltima.
Ora, esse descolamento da questo de um nvel fundamental para um nvel conseqente do uso
prtico da razo parece justamente consistir no abandono de uma tentativa de estabelecer a unidade a
partir do mesmo uso. Assim, consideram-se um trecho das Prelees de Metafsica de Kant datadas de
1790 a 1791 (que praticamente o mesmo trecho apresentado no manual de lgica transcrito e publicado
por Jsche em 1800) e tambm um trecho de uma carta a Carl Friedrich Studlin de 1793. Nesses trs
trechos Kant tambm apresenta uma quarta questo que seria respondida pela antropologia.
i O campo da filosofia no sentido cosmopolita [in sensu cosmopolitico] pode ser abreviado nas
seguintes questes: 1. O que posso saber? A metafsica mostra isso. 2. O que devo fazer? A filosofia
moral mostra isso. 3. O que posso esperar? A religio ensina isso. 4. O que o homem? A antropologia
ensina isso. V. Met., (28: 5333/534); Log. (09: 25);
ii O plano que prescrevi para mim mesmo a um longo tempo atrs exige uma investigao do campo
da filosofia pura com o intuito de solucionar trs problemas: (1) O que posso saber? (metafsica). (2) O
que devo fazer? (filosofia moral). (3) O que posso esperar? (filosofia da religio). Finalmente, uma quarta
questo deve seguir: O que o homem? (antropologia, uma disciplina que eu tenho lecionado por 20
anos). Com relao ao recente trabalho, Religio nos limites [da simples razo], eu tenho procurado
completar a terceira parte do meu trabalho. Nesse livro, eu tenho procedido arduamente e com genuno
respeito religio crist, mas tambm com certa integridade, no evitando nada mas, contudo,
apresentando abertamente o modo no qual e acredito ser possvel a unio do cristianismo com a mais pura
razo prtica. Brief., (11: 429);
170
KrV, B 833. Kant afirma que a primeira pergunta j fora respondida nas investigaes precedidas na
Crtica e que a segunda pergunta no pertence propriamente a mesma obra. Contudo, um pouco mais
adiante onde especifica a concepo da moralidade como dignidade de ser feliz, Kant apresenta de fato
uma resposta a esta questo essencialmente prtica. Ou seja, [a] resposta a primeira das duas perguntas
da razo pura que se referiram ao seu interesse prtico a seguinte: faze aquilo atravs de que te tornars
digno de ser feliz (KrV B 836/837). De acordo com a argumentao da segunda seo do captulo
anterior e tambm da presente seo, pode-se dizer que a Dialtica Transcendental e o Cnone contm
duas tentativas de Kant de estabelecer um uso da razo no domnio prtico. Todavia, as afirmaes de
Kant de que a filosofia moral no pode ser includa na argumentao da primeira Crtica, bem como num
169
63
Destaca-se que Kant concebe a terceira pergunta no como terica e

prtica e sim como prtica e terica, sendo que neste caso ela deve ser
considerada [...] de um modo tal que o prtico serve apenas como um fio
condutor [Leitfaden] para se responder a questo terica. 171 Assim, logo aps
apresentar uma concepo da moralidade como dignidade de ser feliz e
baseada na pressuposio de um mundo inteligvel mediante as idias de
Deus e da imortalidade da alma, Kant argumenta ser necessrio para essa
concepo da moralidade que o uso prtico seja tomado como fio condutor ou
como guia para garantir a sua unidade com o uso terico da razo. Destarte,
dado que a idia de um mundo moral s poderia possuir realidade objetiva
desde que [...] se referindo ao mundo sensvel enquanto um objeto da razo
pura em seu uso prtico, 172 Kant assegura que
[...] assim como os princpios morais so necessrios segundo a
razo em seu uso prtico, assim tambm necessrio supor,
segundo a razo em seu uso terico, que todos tm motivo para
esperar a felicidade na mesma medida em que dela se tornaram
dignos com o seu comportamento, e que portanto o sistema da
moralidade [como dignidade de ser feliz] est indissoluvelmente
ligado, se bem que s na idia da razo pura, ao da felicidade. 173
com base nessa argumentao que se justifica a parte final da

reflexo 6132 citada acima de que a efetividade de um mundo moral, admitido
como possvel, necessita tambm que a natureza esteja de acordo com a sua
legislao, sendo isso possvel apenas se um ser supremo concebido
tambm como fundamento dessa natureza. Aqui, encontra-se novamente a
argumentao de Kant no hiato da mediao entre os mundos sensvel e
inteligvel. Desse modo, se um mundo moral fora concebido como possvel
enquanto inteligvel ele ainda uma simples idia, sendo necessrio tambm
que se mostre a sua sntese dinmica com aquele mbito j habitado
constitutivamente pelo uso terico da razo, a saber, o mundo sensvel, que
determinado pela causalidade da natureza. Na concepo do Cnone Kant
afirma que [...] uma tal conexo s pode ser esperada se uma razo suprema,
que comanda segundo leis morais, posta ao mesmo tempo como fundamento
enquanto causa da natureza. 174
Ento, a conexo dos elementos necessrios para o estabelecimento
do uso prtico da razo no campo moral, a saber, a concordncia da dignidade
de ser feliz que admitida num mundo inteligvel com a felicidade no mundo
sensvel s poderia ser realizada se tambm fosse concebido um ser como
plano de um possvel sistema da filosofia transcendental, parecem resultar de dois motivos que
contriburam para um empreendimento posterior de justificao auto-suficiente do uso prtico da razo:
i A ainda ausente compreenso acerca do mbil (Triebfeder) ou causa movente (Bewegursache) da
moralidade que deve ser dada no nvel emprico mas que no pode de forma alguma ter sua origem ou ser
justificada a partir desse nvel. A esse respeito conferem-se os seguintes trechos: A 14/15 e respectivo B
28/29 (considera-se principalmente a troca do termo Bewegunsgrnde na edio A para o termo
Triebfedern na edio B); A 569/B 597 e A 802/B 830;
ii A percepo da impossibilidade de justificar o uso prtico da razo como um uso naturalmente
dialtico ou meramente regulativo como o uso terico especulativo. Nesse caso, conferem-se os trechos:
A 425/ B 453 e A 480/B 508.
171
KrV, B 833.
172
KrV, B 836.
173
KrV, B 837.
174
KrV, B 838.
64
ADRIANO PERIN
fundamento desses dois mundos e, assim tambm, como fundamento dos

domnios terico e prtico da razo. 175 Kant conclui, assim, que num ser
supremo seria encontrada a
[...] unidade sistemtica dos fins n[um] mundo das inteligncias, que
enquanto mera natureza pode ser chamado to somente de mundo
sensvel, mas enquanto um sistema da liberdade pode ser
denominado mundo inteligvel, isto , moral (regnum gratiae), [e que]
tambm nos conduz inevitavelmente unidade final [zweckmige
Einheit] de todas as coisas que constituem este grande todo
segundo leis universais da natureza (tal como a primeira est de
acordo com as leis universais e necessrias da moralidade), unindo
a razo prtica com a razo [terica] especulativa. 176
Ora, se na Dialtica Transcendental e tambm na terceira seo da

Fundamentao a garantia da unidade da razo exigiria uma passagem do uso
terico ao uso prtico mediante a idia terica da liberdade; agora, no Cnone,
essa garantia se daria numa passagem do uso prtico ao uso terico desde
que aquele seria no apenas admitido como possvel num mundo inteligvel,
mediante a pressuposio prtica das idias de Deus e da imortalidade da
alma, mas tambm como efetivo no mundo sensvel, na medida em que um ser
supremo colocado como fundamento de ambos esses mundos.
Sopesando esses dois percursos no qual Kant procurara estabelecer a
unidade entre os usos terico e prtico, e tambm considerando os seus
resultados sistemticos para o projeto da segunda Crtica de uma instituio
auto-suficiente de ambos os domnios da razo, pode ser dito que as duas
tentativas apresentadas no captulo anterior apresentam-se, nos seus
pormenores, bem mais favorveis quele projeto. Ou seja, apesar do seu
resultado negativo para o problema da unidade da razo, ambas as tentativas
garantem importantes resultados a partir dos quais Kant poderia edificar o
projeto da Crtica da razo prtica.
Nesse sentido que Kant, quanto Dialtica Transcendental,
estabelecera a idia da liberdade como um pressuposto necessrio para o uso
prtico da razo que de forma alguma pode ser refutado pelo uso terico da
razo tanto no mbito do seu uso terico constitutivo como naquele mbito
onde a razo possui um uso apenas especulativo. Tambm o projeto da
Fundamentao da metafsica dos costumes garante que a admissibilidade da
liberdade no domnio do uso prtico da razo como autonomia da vontade, se
no pudera ser justificada como propriedade sinttica a priori da vontade de um
ser que se reconhece como pertencente tanto ao mundo inteligvel como ao
mundo sensvel, tambm no pode ser refutada nem pelo uso terico e nem
pelo uso prtico, j que tal proeza estaria justamente alm do limite de
legitimidade da razo.
Considerando a proposta do Cnone, preciso dizer que no projeto da
segunda Crtica Kant estabeleceria uma autocrtica de ambos os momentos da
argumentao apresentados no mesmo texto. Ento, uma Crtica do uso
prtico da razo, que objetiva justificar o carter sinttico a priori da lei moral
enquanto autonomia da vontade, no poderia mais partir das idias de Deus e
175
Kant apresenta esse passo da argumentao considerando que [...] s no ideal do sumo bem
originrio que razo pura pode encontrar o fundamento de conexo praticamente necessria de ambos os
elementos do sumo bem derivado, a saber, de um mundo inteligvel, isto , moral.
176
KrV B 843.
65
da imortalidade da alma como elementos que garantem o fundamento desse

uso prtico. Assim, tambm a admissibilidade de um ser que, desde que
concebido como fundamento tambm da natureza, garantiria a mediao entre
o domnio prtico e o domnio terico no poderia ser mais sustentada. Em
uma palavra, Kant chegaria compreenso de que a mediao necessria
entre o mundo inteligvel e o mundo sensvel que se faz necessria para a
justificao de um uso prtico da razo como sinttico a priori deveria ser
realizada internamente no domnio desse uso, sem que fosse necessria uma
passagem do mesmo domnio ao domnio do uso terico.
No obstante essas diferenas sistemticas entre a argumentao do
Cnone e da segunda Crtica que devem ser tomadas em considerao,
imprescindvel tambm ter presente, conforme o propsito desta seo, que o
pressuposto do qual parte a argumentao de ambos os textos o mesmo. Ou
seja, que uma garantia da legitimidade do uso prtico da razo deve partir da
considerao deste uso como no-dependente em relao ao uso terico.
Assim sendo, poder-se-ia tambm dizer que o projeto da segunda Crtica
compreende precisamente um retorno ao pressuposto apresentado no Cnone,
mas tendo em vista agora os resultados sistemticos da argumentao da
Dialtica Transcendental e da Fundamentao.
Portanto, a conjetura do Cnone onde Kant sustentara a preciso de
uma justificao que ao mesmo tempo no dependesse do uso terico e no
se constitusse como emprica, na qual seria [...] necessrio evitar ambos os
perigos mantendo-[se] o mais prximo possvel do transcendental e pondo
inteiramente de lado tudo o que nessa questo de carter psicolgico, isto ,
emprico, 177 parece ser justamente a proposta a ser considerada numa
Crtica do uso prtico da razo que procura estabelecer esse uso como
sinttico a priori tendo como pressuposio que esse estabelecimento s pode
constituir uma tarefa do seu domnio prprio.
Contudo, o que haveria de se considerar nesse empreendimento
como seria tratado o problema da unidade da razo, desde que a considerao
do mesmo deve ponderar tambm os resultados da argumentao da Dialtica
da primeira Crtica e da Fundamentao. Ora, o retorno a um pressuposto de
justificao do uso prtico da razo como auto-suficiente em relao ao uso
terico, mas contando com os resultados sistemticos importantes das
tentativas de justificao a partir do mesmo uso terico, assinalaria
precisamente no apenas a impossibilidade de sustentar essas tentativas de
estabelecer a unidade da razo mediante um percurso terico-prtico, mas
tambm a impossibilidade de uma tentativa, como esta do Cnone, de
percurso prtico-terico.
2.2. A necessidade de uma legitimao prpria do uso prtico
como causa da auto-suficincia dos domnios terico e prtico
Nas ltimas duas sees do captulo anterior e na primeira seo
deste captulo argumentou-se que o problema da unidade da razo na Crtica
da razo pura e tambm na Fundamentao da metafsica dos costumes era
concebido por Kant como intrinsecamente ligado prpria justificativa do uso
177
KrV, B 829.
66
ADRIANO PERIN
prtico da razo. Eis porque nessas duas obras Kant consideraria o problema a
partir da possibilidade de uma passagem entre os usos terico e prtico.
Assim, foi necessrio reconstruir a argumentao da Dialtica Transcendental
da primeira Crtica e da terceira seo da Fundamentao para mostrar que
nesses dois textos a referida passagem fora buscada a partir do uso terico no
intuito de garantir o prprio estabelecimento do uso prtico. A idia terica da
liberdade fora o elemento chave, ao qual Kant confiara possibilidade de um
movimento dinmico do domnio terico ao domnio prtico. Tambm foi
pertinente, no que concerne ao incio deste captulo, uma reconstruo da
argumentao da Doutrina do Mtodo da primeira Crtica para mostrar que na
considerao do problema da unidade da razo nesse texto encontra-se uma
argumentao de Kant que no encontrada em nenhum outro contexto do
seu sistema crtico, a saber, a busca de uma passagem do uso prtico ao uso
terico.
O que desde j deve ser dito que a argumentao da Crtica da
razo prtica no legitima mais uma passagem entre os domnios terico e
prtico da razo. Assim, tanto a proposta, bem como o desdobramento e,
tambm, o resultado da argumentao dessa obra sustentam precisamente a
necessidade de que no prprio domnio prtico seja legitimada uma legislao
prtica incondicionada e, ainda, que as conseqncias constitutivas desse
empreendimento de legitimao no sejam consideradas, a no ser
intrinsecamente ao mesmo domnio prtico.
No obstante essa considerao, deve-se tambm ter presente que
Kant apenas concebe a proposta da segunda Crtica partindo dos resultados
da sua argumentao precedente que so sistematicamente favorveis sua
consecuo. Assim, na presente seo ser argumentado que o projeto da
Crtica da razo prtica de um estabelecimento auto-suficiente do uso prtico
da razo s pode ser compreendido se levados tambm em considerao os
resultados sistemticos que configuraram a busca de legitimao do uso
prtico da razo na Doutrina do Mtodo, na Dialtica Transcendental da
primeira Crtica e na terceira seo da Fundamentao. Desse modo, ser
possvel dizer que tal estabelecimento auto-suficiente consiste propriamente na
integrao sistemtica desses resultados.
Ento, antes mesmo de considerar o projeto da segunda Crtica, ser
necessrio recordar os pontos-chave que possibilitariam a Kant a consolidao
do mesmo projeto. Destarte, na Crtica da razo prtica Kant parte das
seguintes teses sistemticas que foram garantidas pela sua argumentao
anterior:
i De acordo com a Doutrina do Mtodo da primeira Crtica deve-se
ter presente que a justificativa do uso prtico da razo deve ser dada de modo
no-dependente em relao ao uso terico. Esse parece ser o pressuposto
principal da segunda Crtica, que propriamente legitimaria a sua consecuo
com um instrumentrio prprio e que no pudera ser fornecido ainda na Crtica
da razo pura;
ii Levando em conta a Dialtica Transcendental tambm ser
necessrio dizer que, embora no-dependente em relao ao uso terico, o
estabelecimento auto-suficiente do uso prtico na segunda Crtica no seria de
modo algum considerado por Kant como independente em relao aos
resultados garantidos por aquele uso. Assim, a possibilidade da idia
transcendental da liberdade em relao causalidade da natureza seria
67
precisamente o elemento que garantiria tambm a admissibilidade sistemtica

de um domnio prtico autonomamente fundamentado;
iii Por sua vez, a argumentao da terceira seo da
Fundamentao conseguiu garantir que, no obstante a idia transcendental
da liberdade poder ser admitida no uso prtico como equivalente a prpria
legislao autnoma da vontade, nenhum movimento dinmico entre esses
conceitos seria possvel; sendo que o uso prtico da razo no poderia ser
legitimado partindo-se daquela idia como um primeiro princpio e, assim
tambm, a unidade do mesmo uso prtico com o uso terico da razo no
poderia ser apresentada. Essa transmutabilidade da idia terica da liberdade
e da legislao prpria da razo no uso prtico seria o impulso principal para
a realizao de uma Crtica que deveria garimpar o contento prprio do
domnio deste uso no intuito de garantir aquela legislao prtica como
legtima.
Outrossim, pertinente ter presente na considerao do projeto da
segunda Crtica de um estabelecimento auto-suficiente do uso prtico que essa
tarefa pode, agora, ser tomada como essencialmente distinta daquela tarefa da
garantia da sua unidade com o uso terico. Assim sendo, nesta seo
procurar-se- especificar esse estabelecimento auto-suficiente para na seo
seguinte considerar propriamente o problema da unidade da razo.
Na considerao do projeto da Crtica da razo prtica ser tomado
como guia os trs pontos mencionados acima. Ento, ser argumentado que
no projeto dessa obra transparece o que fora chamado de integrao
sistemtica dos resultados da argumentao precedente de Kant: a
legitimidade auto-suficiente do uso prtico deve ter presente tanto a
possibilidade sistemtica da idia da liberdade garantida pelo uso terico
especulativo, como tambm a impossibilidade de, tomando-se essa idia como
um primeiro princpio, fundamentar uma legislao de carter sinttico a priori
no domnio prtico.
Por motivos de organizao, a argumentao que procede nesta
seo ser dividida em trs momentos, nos quais ser argumentado que o
estabelecimento auto-suficiente do uso prtico da razo leva em considerao
os referidos resultados sistemticos garantidos por Kant nas investigaes que
antecederam a Crtica da razo prtica. Ento, ser pertinente considerar: (i) a
prpria especificidade do projeto de Kant de uma garantia do domnio prtico
da razo que deve ser dada considerando o instrumentrio prprio do mesmo;
(ii) a necessidade de que esse projeto parta da admissibilidade da idia
transcendental da liberdade garantida pelo uso terico especulativo da razo e,
ainda; (iii) a consecuo sistemtica do referido projeto, tendo presente a
transmutabilidade dessa idia terica da liberdade e da lei moral.
i A especificidade do projeto da Crtica da razo prtica e a
necessidade de uma legitimao auto-suficiente para o domnio prtico:
Na Doutrina do Mtodo da primeira Crtica, conforme argumentado na
seo anterior, Kant j parecia desconfiar que o uso prtico da razo deve ser
legitimado sem que para isso seja necessria uma passagem a partir do uso
terico. Contudo, conforme tambm dito, essa suspeita na primeira Crtica
ainda seria mantida enquanto tal, visto que Kant ainda no possua o
instrumentrio suficiente para garantir a sua devida consolidao. Na segunda
Crtica, Kant parece precisamente retomar esse pressuposto. Contudo, essa
68
ADRIANO PERIN
retomada seria dada num contexto muito diferente daquele no qual a nodependncia do uso terico seria legitimada tendo como ponto de partida as
idias de Deus e da imortalidade da alma. O ponto de partida seria aquele que
propriamente levaria a necessidade de uma Crtica da razo prtica: a
legitimao da legislao prtica da razo enquanto autonomia da vontade.
A apresentao da especificidade do projeto da segunda Crtica,
visando compreender como nessa obra a necessidade de uma legitimao do
uso prtico com um instrumentrio prprio leva Kant descoberta da autosuficincia dos domnios terico e prtico, requer que se considere o sentido no
qual Kant propriamente concebe a possibilidade de uma Crtica do uso prtico
da razo. Para tal, ser brevemente feita uma comparao com o sentido no
qual Kant apresenta uma Crtica do uso terico da razo.
J na Crtica da razo pura Kant assegura que uma Crtica deve ser
entendida como [...] um convite razo para assumir a mais difcil das suas
tarefas [Geschfte], a saber, o conhecimento de si mesma e o estabelecimento
de um tribunal que lhe assegure as pretenses legtimas e que, por outro lado,
possa despachar todas as presunes infundadas. 178 Nesse trecho Kant
fornece a direo sistemtica que toda a argumentao do sistema crticotranscendental deve seguir: a apresentao dos elementos que na prpria
razo garantem uma fundamentao para o uso terico bem como para o uso
prtico deve, imprescindivelmente, ser dada considerando a garantia das suas
pretenses legtimas e, tambm, o abandono das suas presunes
infundadas.
tambm na primeira Crtica, um pouco mais tarde, que Kant
especifica o sentido em que a referida Crtica empreendida com relao ao
uso terico. Assim, no incio da Doutrina do Mtodo encontra-se a
argumentao de que
[t]orna-se desnecessria uma Crtica da razo pura em seu uso
emprico, pois os seus princpios so submetidos a um teste
contnuo na pedra de toque da experincia; essa crtica tambm
dispensvel na matemtica, onde os seus conceitos tm que ser
imediatamente apresentados in concreto na intuio pura, ficando
desse modo patente em seguida qualquer coisa infundada e
arbitrria nos mesmos. Onde, porm, nem a intuio emprica nem a
intuio pura mantm a razo em trilhos visveis, a saber, em seu
uso transcendental segundo meros conceitos, ela tanto necessita [da
bedarf sie so sehr] de uma disciplina que detenha [abhalte] a sua
tendncia de estender-se para alm dos estreitos limites da
experincia possvel, mantendo-a afastada de extravagncia e do
erro, que tambm toda a filosofia da razo pura [terica] se ocupa
179
unicamente dessa finalidade negativa.
Ento, uma Crtica no domnio terico da razo deve garantir a

impossibilidade da razo empreender um uso terico constitutivo ao estenderse para alm dos estreitos limites da experincia possvel. Isso significa que a
validade objetiva dos conceitos fundamentais do uso terico da razo deve ser
apresentada sem recorrncia tanto a intuies empricas como a intuies
puras, mas tambm que o seu uso s pode ser legtimo desde que referido a
178
KrV, A IX. Traduo prpria.

KrV, B 739. Rohden e Moosburger no mantm o itlico do texto original em so sehr e traduzem
abhalten por domar.
179
69
tais intuies. Assim, deve-se ter em conta, no trecho citado acima, que Kant
no est sugerindo a dispensabilidade da considerao de intuies puras ou
empricas numa Crtica do uso terico da razo, mas sim que essas intuies
no podem ser tomadas como elementos fundamentais a partir dois quais a
legitimidade da razo no mesmo uso seria garantida. 180 nos meros
conceitos do entendimento, todavia, que deve ser encontrada a prpria
legitimidade do uso terico constitutivo da razo. A partir desses conceitos
que pode tambm ser assegurada a importncia das intuies na constituio
do conhecimento em sentido estrito que, justamente por pertencerem
sensibilidade como uma faculdade no redutvel ao entendimento, asseguram
tambm os limites de uso dos mesmos conceitos ao campo da experincia
possvel.
Ora, se no uso terico uma Crtica objetiva estabelecer que para que
a razo se assegure das condies de possibilidade do conhecimento em
sentido estrito imprescindvel dete[r] a sua tendncia de estender-se para
alm dos estreitos limites da experincia possvel; no uso prtico, Kant
argumenta que uma Crtica [...] tem a obrigao de deter [abzuhalten] a
presuno da razo empiricamente condicionada de querer, ela s e
exclusivamente, fornecer o fundamento determinante da vontade. 181 Ento,
pode ser dito que, ao passo que no uso terico era um uso constitutivo da
razo alm dos limites da experincia que era tido como transcendente, ou
ainda, como dotado de presunes infundadas; agora, no uso prtico, [] o
uso empiricamente condicionado, que se arroga ao domnio absoluto, [que] ,
ao contrrio, transcendente e manifesta-se em pretenses e mandamentos que
excedem totalmente o seu domnio. 182 Kant nota, assim, que a possibilidade
de se apresentar, mediante uma Crtica, um uso puro da razo no domnio
prtico, do mesmo modo que no domnio terico, deve justificar esse uso
prtico como unicamente imanente. Tal justificativa, assegura Kant, deve ser
empreendida de um modo que [...] consiste precisamente na relao inversa
do que podia ter sido dito sobre a razo pura no uso [terico] especulativo. 183
180
De fato, o argumento da deduo transcendental das categorias da segunda edio da Crtica objetiva,
no seu primeiro passo, mostrar que a validade desses conceitos puros tem que ser dada a priori no
entendimento sem recorrncia a qualquer condio da sensibilidade ou emprica e; no seu segundo passo,
mostrar que esses conceitos tm um uso legtimo apenas em relao a intuies puras da sensibilidade e
tambm a intuies empricas. O segundo passo justamente apresentado por Kant em dois momentos
parciais: i - No 24 Kant argumenta que os conceitos puros do entendimento determinam
necessariamente intuies puras da sensibilidade (espao e tempo). Kant realiza este momento parcial
mediante a considerao do espao e do tempo como formas puras da intuio; ii - No 26 Kant tambm
assegura que os mesmos conceitos determinam necessariamente tambm intuies empricas. Este
momento parcial realizado considerando-se espao e tempo como intuies puras da sensibilidade. No
possvel apresentar todos os detalhes do argumento da deduo das categorias neste momento, sendo
apenas necessrio ter presente que, no domnio terico da razo, a Crtica deve impreterivelmente partir
da validade objetiva de conceitos fundamentais para depois tambm assegurar o seu uso legtimo em
relao a intuies puras e tambm a intuies empricas. A deduo transcendental das categorias
compreende, assim, sem dvida as [...] investigaes mais importantes para estabelecer os fundamentos
da faculdade que designamos por entendimento e, ao mesmo tempo, para a determinao das regras e
limites do seu uso. KrV, A XVI.
181
KpV, A 31.
182
KpV, A 31.
183
KpV, A 31. Sobre esse ponto vale considerar HENRICH, Dieter. Ethics of autonomy. In: ___. The
unity of reason: essays on Kans philosophy. Trad. Richard Velkley. London: Harvard University Press,
1994. p. 93. Nesse trabalho Henrich afirma que [e]nquanto que a Crtica da razo pura limita a
possibilidade do conhecimento experincia, e , ento, dirigida contra um uso da razo apenas com base
70
ADRIANO PERIN
Kant dedica quase toda a argumentao do Prefcio e da Introduo

da Crtica da razo prtica explicao da referida relao inversa, que
agora possibilita a ele a realizao de uma Crtica da razo tambm no
domnio prtico e com um instrumentrio prprio. Para entender essa
possibilidade necessrio compreender que ela representa a perspectiva de
um novo modo em que o uso prtico da razo deve ser legitimado.
Conforme argumentado na ltima seo do captulo anterior, na
terceira seo da Fundamentao Kant apresenta a argumentao como
empreendida no projeto de uma Crtica da razo pura prtica no sentido de
justificar o carter sinttico a priori do imperativo categrico. Naquele projeto a
mesma justificao exigiria que fosse mostrada uma passagem da idia terica
da liberdade prpria legislao prtica da razo. A conseqncia negativa
dessa tentativa de justificao decorreu do fato de que Kant, do mesmo modo
que no podia admitir a liberdade como um primeiro princpio, tambm no
prescindia da legislao prtica da razo enquanto sinttica a priori. Nesse
contexto, onde o problema da unidade da razo ainda fora considerado
mediante a possibilidade de uma passagem do uso terico ao uso prtico,
podem ser recordados os seguintes trechos, nos quais Kant propriamente
chega a concluso da impossibilidade de tal passagem:
i
[...] a razo ultrapassaria todos os seus limites se se
empreendesse em explicar [zu erklren unterfinge] como que a razo pura
pode ser prtica, o que seria a mesma coisa que explicar como possvel a
liberdade; 184
ii [...] como uma razo pura possa ser prtica explicar isto, eis o
que toda a razo humana absolutamente incapaz; e todo o esforo e todo o
trabalho que se empreguem para buscar a explicao disto sero perdidos. 185
Ora, tendo presente essas afirmaes conclusivas de Kant, e tambm
recordando que na argumentao do prefcio da Fundamentao ele assegura
a desnecessidade de uma Crtica do uso prtico da razo, pareceria estranho
que trs anos mais tarde ele estivesse justamente considerando tal projeto
como possvel e, mais ainda, como genuinamente garantido sem recorrncia a
qualquer passagem a partir do uso terico. 186
em si mesma [on the basis of itself alone], a crtica na sua forma prtica dirigida precisamente contra o
seu uso empiricamente condicionado. Os ttulos dos dois trabalhos devem, ento, ser lidos no
simplesmente como anlogos mas sim como opostos em sentido. Tanto a razo pura terica como a razo
prtica condicionada empiricamente fazem afirmaes injustificadas e demandam criticismo.
184
GMS, BA 120. Paulo Quintela traduz zu erklren unterfinge" por "se arrojasse a explicar. Trecho
tambm citado no captulo anterior.
185
GMS, BA 125.
186
Num trecho do Prefcio da segunda Crtica Kant de fato afirma que [...] os conceitos e proposies
fundamentais da razo especulativa pura, que j sofreram sua crtica particular, so aqui s vezes
submetidos de novo a prova, o que, alis, no convm muito ao curso sistemtico de uma cincia a ser
constituda (j que coisas ajuizadas, justamente, s tm que ser referidas e no ser de novo discutidas), o
que porm, aqui era permitido e mesmo necessrio; porque com aqueles conceitos a razo considerada
em passagem [bergange] para um uso totalmente diferente do que ela l fez deles. Semelhante
passagem [bergang], porm, torna necessria uma comparao do uso antigo com o novo para distinguir
bem a nova via da anterior e, ao mesmo tempo, permitir observar a sua interconexo [Zusammenhang].
KrV, A 11/12. Rohden traduz bergang por trnsito. Contudo, deve ser considerado que neste trecho,
ao fazer uso do conceito de passagem, Kant no est se referindo possibilidade de justificar o uso
prtico a partir do uso terico, mas sim possibilidade de que os conceitos da razo, ou idias, possam
ser admitidos num uso prtico que , agora, sistematicamente concebido como totalmente diferente do
uso terico e tambm como auto-suficiente em relao a este no estabelecimento da sua justificao.
71
Todavia, a estranheza no parece ser o caso se levado em

considerao que, embora o projeto da Crtica da razo prtica seja diferente
daquele de uma Crtica da razo pura prtica, a sua consecuo parte
precisa e sistematicamente dos resultados garantidos e das impossibilidades
encontradas neste ltimo projeto. Assim sendo, necessrio considerar que o
projeto da Fundamentao nas suas implicaes e, precisamente, na
determinao do limite extremo de toda filosofia moral o ponto de partida
para a realizao de uma Crtica da razo prtica.
As implicaes do projeto denominado na Fundamentao de Crtica
da razo pura prtica podem ser sintetizadas na necessidade de se
demonstrar a unidade da razo para que seja assegurada a legitimidade do
uso prtico enquanto dotado de uma legislao sinttica priori. Na segunda
Crtica, Kant parte do fato de que esta legitimao no pode ser considerada
no campo das pretenses legtimas da razo se buscada mediante uma
passagem a partir do uso terico. Assim, conforme j aludido acima, a
possibilidade de uma Crtica do uso prtico da razo est essencialmente
edificada na concepo de que a legitimidade do uso prtico e a unidade da
razo agora so compreendidas como duas tarefas distintas.
Na Crtica da razo prtica, ento, Kant parece estar mais do que
consciente de que qualquer tentativa de estabelecer a legitimidade do uso
prtico mediante uma passagem a partir do uso terico no apenas encontrase alm do prprio limite de legitimidade da razo tanto no domnio terico
como no prtico, mas tambm no se faz mais necessria considerando-se
que o mesmo uso prtico deve ser legitimado autonomamente.
Tendo presente o projeto apresentado na Fundamentao como ponto
de partida do projeto a ser empreendido na Crtica da razo prtica e, tambm,
a necessidade que se apresenta de um estabelecimento auto-suficiente do uso
prtico, cabe agora retornar especificao deste ltimo projeto considerandose que a Crtica em questo tem em vista a presuno infundada do uso
empiricamente condicionado da razo de ser o nico fundamento determinante
da vontade.
J nas primeiras palavras da segunda Crtica Kant considera
necessrio [...] esclare[cer] suficientemente porque [a mesma] Crtica no
intitulada Crtica da razo pura prtica e sim Crtica razo prtica em geral. 187
Que a Crtica seja denominada Crtica da razo prtica se deve, segundo
Kant, ao fato de que, ao procurar instituir um uso prtico como legtimo, ela
[...] no precisa criticar a prpria faculdade pura para ver se razo no se
excede, com uma tal faculdade pura, numa v presuno (como certamente
ocorre com a razo especulativa). 188
Ora, o cuidado em manter o uso da razo tanto no domnio terico
como no prtico como imanente parece ter sido a causa da impossibilidade das
tentativas anteriores de legitimar o uso prtico partindo-se da idia terica da
liberdade. Isso por que nessas tentativas Kant estava sempre frente ao hiato
que se configurava entre a segurana de que a razo, no seu uso terico, no
excedesse os prprios limites e garantia de que o uso prtico no fosse uma
quimera v, ou como dito agora, uma v presuno.
187
KpV, A 3. Rohden traduz a expresso "reine praktische Vernunft por razo prtica pura. Neste
trecho, assim como nos trechos da Fundamentao citados no captulo anterior e tambm nos prximos
trechos a serem citados, a mesma expresso ser traduzida por razo pura prtica.
188
KpV, A 3.
72
ADRIANO PERIN
O fato que permite Kant agora manter os limites de legitimidade da

razo no uso terico, e tambm mostrar que essa razo legitimamente se
apresenta num uso prtico, a percepo definitiva de que, no domnio do
mesmo uso prtico, a razo no depende constitutivamente de nenhum
elemento que fora garantido no domnio terico. Essa percepo se deve
propriamente possibilidade que agora Kant v para uma Crtica do uso
prtico da razo mediante a especificao da tarefa deste uso.
Na base da separao do problema da unidade da razo do problema
da justificao do uso prtico pode ser colocado, assim, um dos teoremas
principais da segunda Crtica que consiste na apresentao da tarefa do
mesmo uso prtico como uma tarefa bem diferente daquela do seu uso terico.
E de fato Kant parece agora saber muito bem que [...] so muito diversas as
duas tarefas [Aufgaben]: como a razo pura pode, por um lado, conhecer a
priori objetos e, por outro, como ela pode ser imediatamente um fundamento
determinante da vontade. 189
precisamente na considerao dessa tarefa especfica do uso
prtico, ou seja, como a razo no mesmo uso pode ser apresentada como um
fundamento determinante da vontade, que Kant concebe uma Crtica do
mesmo uso como possvel no mais mediante a demonstrao de que o uso
terico da razo no transcende os seus limites para alm da experincia
possvel ao se procurar legitimar um uso prtico; mas sim mediante a garantia
de que esse uso prtico, por si s, se configura como um uso imanente e
legtimo no seu domnio prprio. Essa garantia, conforme j argumentado
acima, Kant v como possvel por meio de uma Crtica do uso empiricamente
condicionado da razo.
Assim, Kant argumenta que, ao passo que [o] uso terico da razo
ocupava-se com objetos da simples faculdade de conhecer, e uma crtica da
mesma com vistas a este uso concernia propriamente s faculdade de
conhecer pura, porque esta provocava a suspeita, que depois tambm se
confirmava, de que ela facilmente se perde, acima de seus limites, entre
objetos inalcanveis ou entre conceitos reciprocamente discordantes; no uso
prtico a [...] razo ocupa-se com fundamentos determinantes da vontade,
sendo que para uma Crtica do mesmo uso [...] a questo primeira se a
razo pura basta por si s para a determinao da vontade ou se somente
enquanto razo empiricamente condicionada ela pode ser um fundamento
determinante da mesma. 190
189
KpV, A 78. Os termos Aufgabe/Aufgaben, assim como nos trechos j citados no presente trabalho,
so tambm neste captulo traduzidos por tarefa/tarefas.
190
Trechos citados em KpV, A 30. Aqui tambm pertinente considerar HENRICH, Dieter. The
deduction of the moral law: the reasons for the obscurity of the final section of Kants Groundwork of the
metaphysics of morals. In: GUYER, Paul (Ed.). Groundwork of the metaphysics of morals: critical
essays. Oxford: Rowman & Littlefield, 1998. p. 309. Nesse texto Henrich assegura que [a]penas aquela
razo prtica que no pura, mas todavia pressupe interesses sensivelmente condicionados para toda
ao precisa ser criticada: isso porque ela desenvolve a opinio de que todas as motivaes so como que
propriamente suas, e essa pressuposio que ser repelida. Num programa fundamentado desse modo,
criticar significa apenas disputar ou rejeitar. O sentido mais terico de crtica, de acordo com o qual a
crtica pertence razo enquanto tal e, assim, a um todo de realizaes, no pode mais ser considerado
quando a meta tem se tornado uma crtica da razo empiricamente condicionada. Considera-se ainda
HENRICH, Dieter. Ethics of autonomy. In: ___. The unity of reason: essays on Kants philosophy. Trad.
Richard Velkley. London: Harvard University Press, 1994. p. 93. Neste trabalho Henrich tambm
sustenta que [] o problema genuno de uma Crtica da razo prtica encontra-se na questo de qual o
modo em que a razo prtica. A razo pode ser prtica em dois sentidos, como pura e como
73
Na Crtica da razo prtica Kant empreende esta ltima tarefa tanto

mostrando que a razo pura possui para a determinao incondicional da
vontade uma legislao prtica que a razo empiricamente condicionada no
pode fornecer como mostrando que esta legislao legtima desde que
justiada enquanto sinttica a priori. Assim, a Crtica objetiva suprimir as
presunes infundadas e transcendentes do uso empiricamente condicionado
da razo no domnio prtico e instituir um uso puro prtico como imanente e de
acordo com as suas pretenses legtimas mediante a considerao de que
essa legislao sistematicamente possvel em relao ao domnio terico da
razo e tambm necessria desde que dotada de um carter sinttico priori.
A admissibilidade de uma determinao incondicional da vontade e a
garantia da sua necessidade so, respectivamente, consignadas na segunda
Crtica a partir da considerao de que aquela admissibilidade
sistematicamente assegurada pela idia terica da liberdade e, tambm, tendo
presente a impossibilidade de se tomar a mesma idia como um primeiro
princpio, justificada no seu carter sinttico a priori de modo auto-suficiente.
Nos prximos dois momentos parciais desta seo procura-se, ento,
considerar como o projeto, que especificado por Kant propriamente no ttulo
da Crtica da razo prtica, no independe sistematicamente dos resultados
alcanados no domnio terico mediante a idia transcendental da liberdade e,
ainda, como ele garantido autonomamente no domnio prtico da razo.
ii A idia transcendental da liberdade e a admissibilidade sistemtica
da legitimao auto-suficiente do uso prtico da razo:
No Prefcio da Segunda Edio da Crtica da razo pura Kant j
assegura que [...] um uso prtico absolutamente necessrio da razo (o moral)
[...] no necessit[a] de nenhuma ajuda da razo [terica] especulativa. 191 Essa
afirmao contempla, j neste texto de 1787, a convico de que os domnios
terico e prtico da razo devem ser legitimados de modo auto-suficiente. No
obstante a mesma convico, Kant tambm tem como certo que uma
legitimao auto-suficiente do uso prtico no pode ser considerada de modo
independente, ou ainda inconseqente, em relao quela legitimao do uso
terico j empreendida. Kant insiste, contudo, que a mesma legitimao s
possvel desde que j sistematicamente assegurada, embora no ainda
edificada, pelo uso terico. Assim, um pouco mais adiante no mesmo Prefcio,
Kant chama a ateno para a necessidade de se
[...] admiti[r] agora que a moral pressupe necessariamente a
liberdade (no sentido mais estrito) como propriedade da nossa
vontade, na medida que na nossa razo encontram-se a priori como
dados mesmos princpios prticos originrios que, sem a
pressuposio da liberdade, seriam absolutamente impossveis; se,
porm, a razo [terica] especulativa tivesse demonstrado que essa
liberdade era impensvel, esta pressuposio, ou seja a moral, teria
necessariamente que ceder outra cujo contrrio envolve uma
empiricamente condicionada. A razo prtica empiricamente condicionada certamente desenvolve
princpios para a prtica, mas apenas com relao a mbiles para a ao que no tem o seu fundamento
naqueles princpios mesmos. [...] Apenas uma razo prtica que torna suficiente a determinao da
vontade por si mesma com outros impulsos externos seria pura. a tese de Kant de que uma tal razo
realmente existe. Kant estabelece para a Crtica da razo prtica a tarefa de refutar aqueles que pensam
que a nossa razo pode ser prtica apenas se ela ao mesmo tempo empiricamente condicionada.
191
KrV, B XXV.
74
ADRIANO PERIN
manifesta contradio, e consequentemente a liberdade e com ela a

moralidade (pois o seu oposto no contm nenhuma contradio se
a liberdade j no for pressuposta) dar lugar ao mecanismo da
natureza. Como para a moral nada mais necessito a no ser que a
liberdade no se contradiga e portanto seja pelo menos pensvel
sem necessidade de discerni-la ulteriormente, que, portanto, no
oponha nenhum obstculo ao mecanismo natural precisamente da
mesma ao (tomada em outra relao), assim tanto a doutrina da
moralidade como a da natureza mantm o seu lugar. 192
Nesse trecho fica claro que a pressuposio da idia da liberdade

figura como um elemento que sistematicamente legitima a possibilidade do uso
prtico da razo. s essa no-contraditoriedade em relao causalidade
da natureza que a razo no uso prtico sistematicamente exige agora do seu
uso terico especulativo. nesse sentido que Kant tambm assegura que,
[c]om um tal procedimento, a razo [terica] especulativa ainda assim nos
conseguiu pelo menos lugar para tal ampliao [Erweiterung] [prtica], embora
tivesse que deix-lo vazio, competindo-nos preench-lo, se pudermos, com os
dados prticos, ao que por ela somos at mesmo convidados. 193
De fato, o uso terico parece convidar a um preenchimento daquele
lugar vazio que ele encontra diante de si precisamente porque o mesmo lugar
se apresenta a ele sempre como necessariamente indeterminado
teoricamente, ou seja, como um campo no qual ele no pode jamais exercer
um uso constitutivo. O que em 1787 no texto do Prefcio da Segunda Edio
da Crtica parece ser muito claro j para Kant que esse convite do uso
terico assinalado pela impossibilidade de qualquer ajuda sua para o uso
prtico naquele preenchimento. O uso terico pode, isso sim, garantir que o
uso prtico tem legitimidade sistemtica num tal empreendimento.
Na Crtica da razo prtica Kant analisa pelo menos em dois
conhecidos momentos a necessidade de se pressupor a idia transcendental
da liberdade como uma condio da admissibilidade sistemtica embora no
como uma condio de legitimao do uso prtico da razo. Assim,
necessrio considerar o sentido em que a argumentao que apresenta a
liberdade como ratio essendi e como credencial da lei moral deve ser
compreendida. Para tal, a seguir so citados os referidos momentos:
i Para que no se imagine encontrar aqui inconseqncias, quando
agora denomino a liberdade condio da lei moral e depois, no
tratado, afirmo que a lei moral seja a condio sob a qual
primeiramente podemos tornar-nos conscientes da liberdade quero
apenas lembrar que a liberdade sem dvida a ratio essendi da
lei moral, mas que a lei moral a ratio cognoscendi da liberdade.
Pois, se a lei moral no fosse pensada antes claramente em nossa
razo, jamais nos consideraramos autorizados a admitir algo como
a liberdade (ainda que esta no se contradiga). Mas, se no
existisse liberdade alguma, a lei moral no seria de modo algum
194
encontrvel em ns.
ii De fato a lei moral uma lei de causalidade mediante
liberdade e, portanto, da possibilidade de uma natureza supra192
KrV, B XXVIII/XXIX. O trecho segue a traduo de Rohden e Moosburger, mas apresenta algumas
alteraes feitas mediante a considerao do texto original.
193
KrV, B XXI. Traduo modificada. Trecho parcialmente citado no captulo anterior.
194
KpV, nota em A 6. Negritos adicionados.
75
sensvel, assim como a lei metafsica dos eventos no mundo

sensorial era uma lei da causalidade da natureza sensvel; logo
aquela determina aquilo que a filosofia especulativa tinha que deixar
indeterminado, a saber, a lei para uma causalidade cujo conceito
na ltima era s negativo e, portanto, proporciona a este, pela
primeira vez, realidade objetiva.
Esta espcie de credencial [Art von Kreditiv] da lei moral [...] ,
em vez de toda a justificao a priori, plenamente suficiente
suplementao de uma necessidade [Bedrfnisses] da liberdade. 195
Por uma questo de organizao, agora ser possvel considerar

apenas as afirmaes de Kant destacadas, sendo que os demais pontos da
argumentao sero tratados na prxima seo. O que relevante para o
presente propsito a considerao de que o resultado sistemtico acerca da
idia transcendental da liberdade, que fora assegurado na Dialtica
Transcendental, plenamente mantido na segunda Crtica e, mais ainda,
tomado como um ponto no qual fica assegurada a admissibilidade sistemtica
do projeto da mesma obra de uma legitimao auto-suficiente do uso prtico.
Assim, ao assegurar que a liberdade a condio, a ratio essendi
ou a credential da lei moral, Kant tem plena convico de que j o uso terico
especulativo garante, ao admitir esse conceito, a possibilidade sistemtica para
um uso prtico da razo. O que ele no pode garantir, contudo, e que a Crtica
da razo prtica procura propriamente mostrar, que essa possibilidade seja
uma condio suficiente de legitimao. Ento, em relao retomada e
tambm importncia do resultado sistemtico da Dialtica Transcendental da
primeira Crtica para o projeto da segunda Crtica, proeminente ter presente
que, se o uso terico especulativo mediante a idia transcendental da liberdade
configura sistematicamente a possibilidade do mesmo projeto, ele tambm
conserva o lugar necessrio para a sua realizao sem o emprego constitutivo
de qualquer elemento do domnio terico, ou seja, como um lugar vazio.
195
KpV, A 82/83. Negritos adicionados. Rohden traduz Bedrfniss por carncia. Que na segunda
Crtica a idia transcendental da liberdade tomada por Kant como uma condio de admissibilidade
sistemtica, mas no como uma condio de legitimao, do uso prtico da razo tambm deve ser
considerado nos seguintes trechos:
i- KpV, A 4: Mas a liberdade tambm a nica entre todas as idias da razo especulativa de cuja
possibilidade sabemos [wissen] a priori, sem, contudo compreend-la [ohne sie doch einzusehen], porque
ela a condio da lei moral que sabemos [wissen];
ii KpV, A 13: O conceito de liberdade a pedra de escndalo para todos os empiristas mas tambm a
chave das mais sublimes proposies fundamentais prticas para os moralistas crticos;
iii KpV, A 32: A lei da causalidade a partir da liberdade, isto , qualquer proposio fundamental
prtica, constitui aqui inevitavelmente o comeo e determina os objetos aos quais esta proposio
unicamente pode ser referida;
iv KpV, A 76: Logo, essa lei [a lei moral] tem que ser a idia de uma natureza, no dada
empiricamente e, contudo, possvel pela liberdade, por conseguinte de uma natureza supra-sensvel
qual conferimos realidade objetiva pelo menos numa perspectiva prtica;
v - Carta a Johann Gottfried Carl Christian Kiesewetter. 20 de abril de 1790. Brief., (11: 155). A
possibilidade da liberdade, se essa considerada (como na Crtica da razo pura) antes de qualquer
discusso da lei moral, significa apenas o conceito transcendental de causalidade de uma criatura terrena
em geral desde que aquela causalidade no determinada por nenhum fundamento no mundo sensvel; e
tudo o que mostrado que no h nada auto-contraditrio sobre esse conceito.
Negritos adicionados em todos os trechos. No trecho i Rohden traduz o verbo wissen no segundo
momento em que ele usado por conhecemos e ohne sie doch einzusehen por ter perspicincia
dela. Neste e nos demais trechos citados einsehen/Einsicht so traduzidos por
compreender/compreenso.
76
ADRIANO PERIN
A considerao da liberdade transcendental como uma condio de

possibilidade, mas no como um primeiro princpio ou uma condio de
legitimao, parece estar marcada por outro resultado sistemtico que sinaliza
de modo peculiar o projeto da segunda Crtica. Seria a transmutabilidade
dessa idia terica e da legislao prtica da razo, que exige uma legitimao
enquanto sinttica a priori, que propriamente levaria descoberta e
consecuo de um projeto que procura instituir a mesma legitimao de modo
auto-suficiente. Essa descoberta da Fundamentao parece ser, assim, no
apenas um resultado sistemtico, mas tambm o elemento apenas a partir do
qual se pode compreender o modo em que o uso prtico da razo pode e deve
agora ser legitimado com um instrumentrio intrnseco ao seu domnio prprio.
iii A transmutabilidade da idia terica e da legislao prtica e a
consecuo sistemtica do projeto da segunda Crtica:
O que fica garantido segundo a argumentao destes dois momentos
parciais j apresentados pode ser resumido na necessidade de uma Crtica
do uso prtico da razo que legitime o carter sinttico a priori da legislao
prtica incondicionada tomando-se, num tal empreendimento, a idia terica da
liberdade no como um primeiro princpio de legitimao, mas apenas como
um ponto de admissibilidade sistemtica. Assim sendo, pode-se tambm dizer
que a singularidade do projeto da Crtica da razo prtica parece estar
intrinsecamente contida na necessidade de especificao de um domnio
prtico para a razo que seja autonomamente fundamentado em sua
legalidade. Conforme tambm dito, Kant concebe agora essa especificao
no mais como a demonstrao de que a razo no transgride os limites do
seu uso terico e, assim, no se apresenta num uso transcendente ao admitir
um uso prtico; mas, essencialmente, na consecuo de um projeto no qual
esse uso prtico por si mesmo apresenta-se como imamente. Essa a causa
da substituio do prometido ttulo de uma Crtica da razo pura prtica para
o ttulo do ento concretizado projeto de uma Crtica da razo prtica.
Outrossim, neste ltimo projeto que Kant concebe o uso prtico como
encarregado de ocupar de modo auto-suficiente aquele lugar vazio que fora
sistematicamente garantido pelo uso terico.
Cabe agora apresentar os traos principais da legitimao do carter
sinttico a priori da legislao incondicionada do uso prtico da razo. No
demais enfatizar, de acordo com o que j foi referido acima, que essa tarefa,
uma vez empreendida e edificada, tambm levaria Kant apresentao de um
uso prtico da razo que, no obstante institudo totalmente de acordo com as
possibilidades sistemticas que a fundamentao do uso terico oferece,
apresenta-se num domnio exclusivamente autnomo em relao a este uso
terico. Esse fato , sem dvida, essencial para o tratamento do problema da
unidade da razo, uma vez que Kant, se no mais considerando o problema a
partir de uma passagem do uso terico ao uso prtico, ainda insistiria na
necessidade de que esses usos, mesmo que em dois domnios
autonomamente legitimados, fossem considerados como usos de uma nica e
mesma razo pura.
Tendo em vista a apresentao da legitimao auto-suficiente de uma
legislao incondicionada do uso prtico da razo, a argumentao neste
momento parcial considerar dois pontos: (i) as possibilidades sistemticas
disponveis legitimao de uma proposio fundamental dotada de carter
77
sinttico a priori no domnio do uso prtico da razo e (ii) a retomada da

transmutabilidade da mesma e da idia da liberdade.
J na Fundamentao Kant argumenta que uma legislao prtica,
desde que incondicionalmente determinante da vontade e, assim, vlida para
seres racionais em geral, pode unicamente ser concebida como autonomia da
vontade, ou seja, como [...] aquela sua propriedade graas qual ela para si
mesma a sua lei (independentemente da natureza dos objetos do querer). 196
Essa caracterizao objetiva da legislao prtica , segundo Kant, totalmente
suficiente para que ela seja fixada como a nica forma possvel de uma
determinao incondicional da vontade. Kant mostra, outrossim, que essa
legislao concebida como possvel mediante um mtodo analtico pode
tambm ser pressuposta como sinttica a priori. Contudo, o que ainda no
pode ser garantido mediante uma argumentao analtica que a mesma
legislao prtica seja de fato estabelecida como sinttica a priori, ou seja,
que determine incondicionalmente a vontade de todo ser racional (tambm de
seres racionais sensveis).
Para ilustrar a natureza do problema pode-se fazer uma breve
comparao com a tarefa que Kant se dispe a realizar na deduo das
categorias. Sem a inteno de fazer uma anlise exaustiva e pretensiosa,
objetiva-se, mediante a mesma comparao, unicamente mostrar que, no
domnio prtico, deve-se considerar uma possibilidade que no pode ser dada
razo no domnio terico. Essa possibilidade sistemtica consiste no fato de
que no domnio prtico a razo pode partir da lei moral como uma proposio
sinttica a priori para estabelecer a sua legitimidade. No uso terico, por outro
lado, uma proposio sinttica a priori no pode ser tomada como ponto de
partida, sendo que ela o prprio resultado de um procedimento de
legitimao do mesmo uso que se configura na determinao de intuies por
conceitos puros.
Que a lei moral possa ser tomada fundamentalmente como uma
proposio sinttica a priori, ou em outras palavras, que ela possa ser
considerada enquanto tal como ponto de partida para a sua prpria
legitimao, deve ser tomado como um elemento essencial para compreender
a prpria proposta de Kant para a mesma legitimao. Essa possibilidade
sistemtica que se apresenta no domnio prtico , assim, de suma importncia
para entender a coerncia da proposta kantiana a ser exposta no que segue.
Conforme j referido acima, na deduo das categorias, que visa
autenticar uma fundamentao incontestvel para o uso terico da razo, Kant
garantira que esses conceitos tm a sua validade objetiva assegurada a priori
no entendimento sem referncia a intuies da sensibilidade ou a intuies
empricas. Do mesmo modo pode-se dizer, agora no domnio prtico, que uma
legislao prtica incondicionada vlida objetivamente sem referncia a
qualquer outra condio que no seja a prpria forma da sua legalidade. Kant
dedica as duas primeiras sees da Fundamentao e tambm boa parte da
argumentao dos oito primeiros pargrafos da segunda Crtica
especificao da validade objetiva da lei moral. Ela garantida, segundo a
argumentao desses textos, objetivamente num nvel de seres racionais em
geral.
196
GMS, BA 88.
78
ADRIANO PERIN
Todavia, assim como o ncleo da deduo das categorias consistira

no percurso sinttico dos conceitos puros do entendimento objetivamente
vlidos legitimao do seu uso enquanto referidos a intuies; agora, no
domnio prtico, tambm se apresenta como tarefa seminal a garantia de que
aquela legislao objetiva seja assegurada sinteticamente como vlida tambm
para seres que no so unicamente racionais, ou seja, seres tambm
sensveis. Assim, Kant v o percurso sinttico no domnio do uso prtico da
razo com a garantia de que aquela legislao objetivamente fixada agora
estabelecida como uma legislao incondicional tambm para seres que, por
sua prpria natureza, no corroboram uma determinao garantida pela lei na
sua caracterizao objetiva.
Kant mesmo, ao assegurar que a lei moral apresenta-se a seres
racionais sensveis como um imperativo categrico, faz meno comparao
proposta. Considera-se o trecho onde Kant justifica porque a lei moral constituise como uma proposio sinttica a priori:
E esse dever categrico representa uma proposio sinttica a priori,
justamente pelo fato de que [dadurch] acima da minha vontade
afetada por apetites sensveis sobrevm ainda a idia dessa mesma
vontade, mas como pertencente ao mundo inteligvel, pura, prtica
por si mesma, que contm a condio suprema da primeira, segundo
a razo; semelhante ao modo que os conceitos do entendimento,
os quais em si mesmos nada significam a no ser a forma da lei em
geral, so adicionados s intuies do mundo sensvel e, ento,
tornam possveis proposies sintticas a priori sobre as quais
repousa todo o conhecimento da natureza. 197
A semelhana sugerida por Kant entre proposies sintticas a priori

no domnio terico e no domnio prtico no deve ser compreendida alm da
necessidade que se apresenta em ambos esses domnios de um movimento
sinttico para a garantia das mesmas proposies como legtimas. Conforme
j dito, no domnio terico o mesmo movimento se configura a partir de
conceitos tidos como objetivamente vlidos a intuies sensveis e, no domnio
prtico, a partir de uma legislao incondicional objetiva referida a uma vontade
pura a sua legitimao como vlida igualmente para uma vontade que tambm
sensivelmente condicionada. 198 O que deve ser considerado que, neste
ltimo caso, pode-se partir de uma proposio fundamental como sinttica num
empreendimento que visa a sua prpria legitimao enquanto tal.
Na segunda Crtica Kant precisamente nota que, no domnio prtico,
[a] lei de causalidade a partir da liberdade, isto , qualquer proposio
fundamental pura prtica, constitui aqui inevitavelmente o comeo e determina
os objetos aos quais esta proposio unicamente pode ser referida. 199 O que
197
GMS, BA 112. Paulo Quintela traduz dadurch por porque. Traduo prpria da ltima frase.
Assim tambm necessrio compreender o trecho da Crtica da razo prtica onde Kant afirma que
[p]odemos tornar-nos conscientes de leis prticas puras do mesmo modo como somos conscientes de
proposies fundamentais tericas puras, na medida em que prestamos ateno necessidade com que a
razo as prescreve a ns e eliminao de todas as condies empricas, qual aquela nos remete. KpV,
A 53. A semelhana se d apenas na necessidade de um procedimento de legitimao, tanto no domnio
terico como no domnio prtico, de proposies sintticas a priori para a prpria garantia de um uso
legtimo da razo em ambos esses domnios. Contudo, h de se considerar, conforme argumenta-se no
que procede, que no domnio prtico essa legitimao compreendida de um modo necessariamente
diferente do modo em que ela empreendida no domnio terico.
199
KpV, A 32.
198
79
necessrio compreender nessa citao, e tambm no projeto da segunda

Crtica enquanto tal, que a legitimao do uso prtico deve partir da
proposio fundamental que se garante no domnio desse uso como
objetivamente vlida num nvel de seres racionais em geral e tambm como
sinttica a priori na medida em que esta validade pensada como vlida para
seres que so tambm sensveis. propriamente esse ltimo ponto, ou seja, a
validade de uma legislao incondicional prtica para seres tambm sensveis
que justifica a insistncia de Kant de que uma Crtica do uso prtico da razo
tem em vista o uso empiricamente condicionado da razo. Em outras palavras,
necessrio mostrar que esse uso empiricamente condicionado no constitui o
nico fundamento determinante da vontade de seres que so tambm
empiricamente condicionados.
Kant recorda que no domnio terico a Crtica conseguiu garantir que
[p]roposies fundamentais sintticas a partir de simples conceitos e
sem intuies eram impossveis, muito antes, s podiam ocorrer em
referncia quela intuio que era sensvel, por conseguinte tambm
s em referncia a objetos da experincia possvel, porque
unicamente os conceitos do entendimento vinculados a essa intuio
tornam
possvel
aquele
conhecimento
que
chamamos
experincia. 200
No domnio prtico, por sua vez, Kant agora assegura que a Crtica
[...] pode sem objeo comear, e tem que faz-lo, a partir de leis prticas
puras e de sua efetividade. Mas, em vez da intuio, pe-lhes como
fundamento o conceito de sua existncia no mundo inteligvel, ou seja, da
liberdade. 201
Conforme a argumentao do momento parcial precedente, o
fundamento ao qual Kant se refere nesse ponto deve ser entendido apenas
como uma condio sistemtica de admissibilidade. A esse respeito tambm
uma formulao do final da terceira seo da Fundamentao apresenta-se
no s concorde, mas de modo que parece at antecipar a argumentao da
segunda Crtica. Assim, j naquele texto Kant assegurava que:
A pergunta, pois: - Como possvel um imperativo categrico?
pode ser respondida na medida em que se pode indicar o nico
pressuposto de que depende a sua possibilidade, quer dizer, a idia
da liberdade, e igualmente na medida em que se pode compreender
[einsehen] a necessidade desse pressuposto, o que para o uso
prtico da razo, isto , para a convico da validade desse
imperativo, e portanto tambm da lei moral, suficiente; mas como
seja possvel este pressuposto mesmo, isso o que nunca se
deixar jamais compreender [einsehen] por nenhuma razo
humana. 202
200
KpV, A 73.
KpV, A 79. Sobre esse ponto tambm vale considerar KpV, A 159/160: A Analtica da razo terica
pura ocupava-se com o conhecimento dos objetos que possam ser dados ao entendimento, e tinha de
comear pela intuio, por conseguinte (porque esta sempre sensvel) pela sensibilidade, e a partir da
pela primeira vez avanar at conceitos (dos objetos dessa intuio), e s aps o tratamento de ambos eralhe permitido terminar nas proposies fundamentais. Contrariamente, [...] uma crtica da Analtica da
razo pura prtica, na medida em que esta deve ser uma razo prtica (que o problema propriamente
dito), tem que comear da possibilidade de proposies fundamentais prticas a priori.
202
GMS BA 125. Paulo Quintela traduz einsehen por aperceber.
201
80
ADRIANO PERIN
J se sabe, e agora Kant novamente enfatiza que, de acordo com o

projeto apresentado na segunda Crtica, o uso prtico s exige do uso terico
especulativo que esse uso garanta, mediante a idia da liberdade, um lugar
sistemtico para a argumentao no domnio prtico. Antes mesmo de
considerar o ncleo deste ltimo empreendimento, mister ainda mencionar
sumariamente a conjetura que levou Kant sua edificao de um modo
sistematicamente concorde com o domnio terico da razo e tambm de
forma auto-suficiente e autonomamente garantida.
No projeto da Fundamentao que partira da idia terica da
liberdade para legitimar a legislao prtica como sinttica a priori Kant,
seguindo a argumentao apresentada no trecho acima de que como
possvel a liberdade enquanto uma causalidade determinante no mundo
sensvel no se deixar jamais compreender por nenhuma razo humana,
conclura que [...] ns no compreendemos, na verdade, a necessidade
prtica incondicionada do imperativo moral, mas compreendemos, no entanto,
a sua incompreensibilidade. 203
Partindo para o segundo ponto proposto neste momento parcial, a
saber, a autocorrelao da idia da liberdade e da lei moral, pode-se dizer,
ento, que a conjectura sistemtica que a argumentao da terceira seo da
Fundamentao apresenta ao projeto da segunda Crtica de que esses
conceitos so, na denominao de Kant, transmutveis. Assim sendo, a
perspectiva da qual parte propriamente o projeto da segunda Crtica de que
no se pode compreender ou justificar a legislao prtica da razo como
sinttica a priori partindo-se da idia terica da liberdade como uma condio
de legitimao. 204
De fato, antes mesmo de proporcionar ao leitor o ncleo do projeto da
segunda Crtica, Kant apresenta, nos pargrafos cinco e seis da mesma obra,
como duas tarefas inviveis, tanto a trajetria da legislao prtica idia da
liberdade como a trajetria desta quela legislao prtica. 205 Para este
203
GMS, BA 128. Und so begreifen wir zwar nicht die praktische unbedingte Notwendigkeit des
moralischen Imperativs, wir begreifen aber doch seine Unbegreiflichkeit".
204
Que a transmutabilidade da idia terica da liberdade e a legislao prtica, garantida j na
argumentao da Fundamentao, tomada como um elemento sistemtico a partir do qual a
argumentao da segunda Crtica edificada considera-se tambm nos seguintes trechos:
i KpV, A 52: [...] a liberdade e a lei prtica incondicionada referem-se de modo transmutvel
[wechselsweise]. O termo wechselsweise traduzido por Rohden por reciprocamente;
ii KpV, A 167/168: [...] se se compreendesse [einshe] a possibilidade da liberdade de uma causa
eficiente, compreender-se-ia [einsehen wrde] tambm talvez no apenas a possibilidade mas talvez a
necessidade da lei moral enquanto lei prtica suprema de entes racionais, aos quais se atribui liberdade da
causalidade da sua vontade; pelo fato de que ambos os conceitos esto to inseparavelmente vinculados;
iii - Carta a Johann Gottfried Carl Christian Kiesewetter. 20 de abril de 1790. Brief., (11: 155). O
conceito de liberdade, como causalidade, apreendido numa afirmao, e este conceito sem
circularidade transmutvel com o conceito de um fundamento moral de determinao;
Sobre esse ponto vale considerar ALLISON, Henry. Kants theory of freedom. New York: Cambridge
University press, 1995. p. 201-213. Nesse trabalho Allison analisa, sob a denominao de tese da
reciprocidade, a correlao que Kant estabelece entre os conceitos da liberdade e da lei moral tanto na
sua apresentao na terceira seo da Fundamentao como na sua retomada na segunda Crtica.
205
KpV, A 51-52. Aqui tambm o ttulo dos referidos pargrafos Aufgabe I/ Aufgabe II como tarefa I/
tarefa II. Nesses dois pargrafos Kant mostra que a legislao prtica incondicionada e a liberdade
transcendental so conceitos que se equivalem, sendo que partindo-se ou pressupondo-se um deles chegase imediata ou analiticamente ao outro. A exposio dessa analiticidade que marca qualquer tentativa de
movimento entre esses conceitos parece justamente ter em vista a caracterizao da impossibilidade de
garantir de modo sinttico a priori um dos conceitos partindo-se do outro.
81
momento, considera-se a inviabilidade da segunda tarefa, sendo que a

considerao da primeira ser imprescindvel para o propsito da prxima
seo deste captulo, a saber, o apreo da possibilidade de se passar da lei
moral idia terica da liberdade.
Ora, a inviabilidade de se partir da idia da liberdade com o intento de
justificar a lei moral enquanto sinttica a priori se deve, segundo Kant, ao fato
de que [...] nem podemos tornar-nos imediatamente conscientes dela, porque
seu primeiro conceito negativo, [e] nem podemos inferir-la da experincia,
pois a experincia s nos d conhecer as leis dos fenmenos, por conseguinte,
o mecanismo da natureza, o exato oposto da liberdade. 206 Assim sendo, o que
se mostra evidente agora para Kant que, visto que a idia da liberdade, [...]
no que concerne a sua possibilidade, [] uma proposio fundamental analtica
da razo especulativa pura, 207 ou seja, ela no pode ser demonstrada como
uma causalidade determinante no mundo sensvel, ela tambm no pode
garantir uma legislao sinttica a priori, que se configura enquanto tal
justamente porque deve ter um carter determinante para seres que se
caracterizam por possurem uma natureza tambm sensvel.
Abreviando os dois pontos tomados como guia da argumentao neste
momento parcial, a saber, as possibilidades sistemticas justificao da lei
moral e a transmutabilidade desta com a idia da liberdade, pode-se dizer
que o projeto da segunda Crtica parece estar num impasse: ao mesmo tempo
em que a proposio da moralidade pode ser tomada fundamentalmente como
sinttica a priori, a sua justificao no pode ser oferecida nem partindo-se da
idia da liberdade e, muito menos ainda, a partir da experincia.
O que tambm claro para Kant que, tratando-se de uma
justificao no sentido terico, o referido impasse no apenas aparente, mas
precisamente intrnseco natureza do problema que se tem presente. Assim
sendo, se na Fundamentao fora dito que diante da explicao de uma
legislao sinttica a priori toda a razo humana absolutamente incapaz ou
que s se consegue compreender porque no possvel tal explicao; agora,
na segunda Crtica, confirma-se tambm que [...] toda a compreenso
[Einsicht] humana termina to logo tenhamos alcanado as foras ou
faculdades fundamentais; pois sua possibilidade no pode ser concebida por
nada, to pouco pode ser tambm forjada e admitida arbitrariamente. 208
De fato, Kant parece estar num problema que se situa propriamente no
limite da investigao crtica. Isso porque uma explicao nesse sentido
exigiria tambm que fosse dito como uma legislao concebida objetivamente
mediante uma causalidade num mundo inteligvel (ou mediante a liberdade)
agora determina a vontade de seres tambm sensveis. Mas, se no domnio
terico um movimento constitutivo no percurso sensvel-inteligvel fora
concebido como totalmente ilegtimo, agora, tambm no domnio prtico, o
movimento constitutivo no percurso inteligvel-sensvel no pode ser admitido.
206
KpV, A 53.
KpV, A 84.
208
KpV, A 80. A este respeito tambm confere-se A 128 [...] Pois o modo como uma lei pode ser por si
e imediatamente fundamento determinante da vontade (o que com efeito o essencial de toda a
moralidade) um problema insolvel para a razo humana e idntico [questo]: como possvel uma
vontade livre.
207
82
ADRIANO PERIN
Se considerada essa impossibilidade sistemtica tambm se pode

dizer que uma justificao no sentido terico, sob a denominao de
deduo, no pode ser admitida por dois motivos:
i Ela exigiria que fosse explicada sinteticamente em sentido terico
constitutivo uma relao que no pode ser abarcada por uma argumentao
legtima nos moldes da filosofia crtica: como uma legislao concebida como
objetivamente vlida num mundo inteligvel determina necessariamente uma
vontade tambm sensivelmente condicionada;
ii Mesmo que a referida explicao fosse concebida como legtima,
ela no justificaria o carter sinttico a priori da lei moral. Isso porque, se
excluda a possibilidade de se partir da idia da liberdade e tambm de
qualquer elemento do mundo sensvel (como uma intuio), no resta nenhum
outro elemento ao qual uma deduo poderia referir uma lei moral
objetivamente vlida a fim de justific-la como sinttica a priori.
E Kant precisamente assegura que
[...] a realidade objetiva da lei moral no pode ser provada por
nenhuma deduo, por nenhum esforo da razo terica,
especulativa ou empiricamente apoiada, e, pois, ainda que se
quisesse renunciar certeza apodctica, [nem] ser confirmada pela
experincia e deste modo ser provada a posteriori e, contudo, por
si mesma certa. 209
O que se garante at agora que a proposio fundamental da

moralidade pode ser presumida como sinttica a priori, mas que qualquer
explicao da mesma enquanto tal num sentido terico e tambm emprico se
mostra no apenas como impossvel, mas tambm como desnecessria, visto
no ser capaz de uma justificativa dela enquanto tal.
O que poderia ser perguntado que outra sada resta
argumentao no domnio prtico. Na Fundamentao Kant j precavera que
[...] onde cessa a determinao segundo leis naturais, cessa tambm toda a
explicao. 210 Assim sendo, j nesse texto Kant acabara por concluir que para
se pensar uma legislao como objetivamente vlida num domnio que no o
terico da legislao da natureza e, igualmente, para se justificar a mesma
legislao como sinttica a priori no se pode contar tambm com nenhum
recurso de explicao no sentido terico.
tambm na Fundamentao que Kant assegurara que, no obstante
vedado qualquer recurso terico ou emprico, [a]o introduzir-se assim pelo
pensamento num mundo inteligvel, a razo prtica no ultrapassa em nada os
seus limites. 211 De fato, a prpria argumentao dessa obra garantira que uma
legislao no domnio prtico da razo pode sistematicamente ser estabelecida
como autonomia da vontade, mas que uma explicao de como essa
legislao objetiva determina a vontade de seres tambm subjetivamente
condicionados transcenderia os prprios limites de legitimidade da razo.
Conforme j dito, a segunda Crtica parte dessa determinao do limite
extremo de toda investigao moral. Mas agora Kant considera tambm que
[...] no impossvel pelo menos pensar uma lei a qual serve meramente
209
KpV, A 81/82.
GMS, BA 121.
211
GMS, BA 119.
210
83
forma subjetiva das proposies fundamentais como fundamento

determinante mediante a forma objetiva de uma lei em geral. 212
Essa mediao entre os nveis objetivo e subjetivo agora se configura
como imediata e totalmente intrnseca ao domnio prtico da razo. Ento,
tendo presente a impossibilidade de realizar a mesma mediao com o apoio
de qualquer recurso do domnio terico e, tambm, com qualquer recurso
emprico e, como conseqncia, a impossibilidade de entend-la num sentido
terico constitutivo, Kant agora parece sugerir a possibilidade de que a mesma
seja pensada no domnio prtico considerando as condies sistemticas
disponveis razo no mesmo domnio.
A condio sistemtica mais importante disponvel razo no domnio
prtico, como argumentado no incio deste momento parcial, que a prpria
argumentao analtica acerca de uma legislao objetiva incondicionalmente
vlida pode, sem contradio, j presumir essa legislao como sinttica a
priori. justamente essa condio sistemtica que Kant resgata na
argumentao da segunda Crtica ao considerar que essa legislao deve ser
ela mesma o elemento do qual se deve partir e unicamente ter em conta na
sua prpria justificao. Desse modo, o projeto da segunda Crtica consiste
essencialmente em determinar que sistematicamente possvel, e tambm
para o domnio prtico necessrio, ter em conta apenas a prpria possibilidade
de que a lei moral objetivamente vlida seja, sem recorrncia a qualquer outro
elemento, subjetivamente determinante.
O passo da argumentao da Fundamentao argumentao da
Crtica da razo prtica, que caracteriza propriamente o projeto desta ltima
obra, , ento, de que, depois de se mostrar meticulosamente a
impossibilidade de qualquer justificao no sentido terico, a razo se v
sistematicamente dotada da possibilidade de admitir uma legislao prtica
como sinttica a priori tendo a certeza de que nenhuma argumentao em tal
sentido terico pode negar a mesma e, tambm, que, com essa
admissibilidade, ela no apresenta uma presuno infundada ou um uso
prtico transcendente.
Ento, na segunda Crtica Kant sustenta terminantemente que, embora
sem o recurso a nenhuma justificativa de carter terico constitutivo, a razo
no transcende os limites do seu domnio terico e tambm no institui um uso
num domnio prtico transcendente ao admitir que aquela legislao objetiva
determina categoricamente um ser tambm sensivelmente condicionado. Pelo
contrrio, essa admissibilidade, por si s e sem o recurso a qualquer outro
elemento de justificao (ou explicao), parece ser o nico meio de garantir
tanto a efetividade da tarefa especfica concedida ao uso prtico como as
pretenses legtimas da razo em ambos os seus domnios.
Num conhecido trecho da segunda Crtica, e para o propsito deste
trabalho suficiente, Kant expe a referida admissibilidade da lei moral enquanto
determinante da vontade de seres dotados de natureza tambm sensvel:
Pode-se denominar a conscincia desta lei fundamental um factum
da razo, porque no se pode sutilmente inferir-la de dados
antecedentes da razo, por exemplo, da conscincia da liberdade
(porque esta conscincia no nos dada previamente), mas porque
ela se impe por si mesma a ns como uma proposio sinttica a
priori, que no fundada sobre nenhuma intuio, seja pura ou
212
KpV, A 55.
84
ADRIANO PERIN
emprica, se bem que ela seria analtica se pressupusesse a

liberdade da vontade, para que porm se requereria como conceito
positivo uma intuio intelectual, que aqui de modo algum se pode
admitir. Contudo, para se considerar esta lei como inequivocamente
dada, precisa-se observar que ela no nenhum fato emprico mas
o nico factum da razo pura, que deste modo se proclama como
originariamente legislativa (sic volo, sic jubeo). 213
Ento, o que fica essencialmente garantido no projeto da segunda

Crtica que a legislao prtica da razo por si mesma se impe como
sinttica a priori. A aparente estranheza com que esta soluo figura no projeto
da filosofia moral madura de Kant somente pode ser contrafeita a partir da
compreenso das possibilidades sistemticas, as quais Kant rigorosamente
tem presente ao apresentar o mesmo projeto e, tambm, a partir da
imprescindvel necessidade, de que ele tambm no abre mo, de garantir que
o uso prtico da razo possui uma legislao incondicionalmente vlida para
todo ser racional.
Desse modo, o que importante destacar acerca da soluo que Kant
apresenta para a sua filosofia moral em 1788 no projeto da Crtica da razo
prtica que ela parece ser a nica possvel para um problema que se
apresenta no domnio prtico da razo sem a possibilidade de recorrer a
qualquer elemento de justificao do nico domnio ao qual criticamente fica
garantida a possibilidade de uma justificao no sentido terico constitutivo.
Assim, tambm deve ser levado em conta que essa soluo de Kant no pode
ser justificada e nem refutada por qualquer argumentao de carter terico ou
dedutivo. A sua aceitao e compreenso se deve essencialmente ao fato de
que no domnio prtico a lei moral pode primordialmente ser tomada como uma
legislao sinttica a priori, e tambm ao fato de que, sistematicamente, a sua
admissibilidade como determinante da vontade de seres tambm
sensivelmente condicionados totalmente legtima. 214
213
KpV, A 56. A traduo completa da frase latina de Juvenal por Guido de Almeida e reproduzida na
traduo da segunda Crtica por Valrio Rohden isto que eu quero, assim que ordeno: por razo
baste a minha vontade. Aqui tambm no ser possvel discutir as diversas formulaes nas quais Kant
apresenta a lei moral no seu carter sinttico a priori na segunda Crtica como factum da razo. A
presente seo objetiva apenas mostrar que, ao justificar a lei moral de modo intrnseco ao domnio
prtico e sem recorrncia a qualquer outro elemento de cunho terico como o nico factum razo, Kant
estabelece um ponto sistematicamente essencial para a considerao do problema da unidade da razo, a
saber, a auto-suficincia dos domnios terico e prtico. Desse modo, pode tambm ser dito que a prpria
necessidade de uma legitimao autnoma do domnio prtico levou Kant descoberta de que esse deve
ser considerado como um domnio no-dependente em relao ao domnio terico. Para uma discusso
dos diversos momentos da segunda Crtica onde Kant aborda a doutrina do factum da razo vale
considerar: ALLISON, Henry. Kants theory of freedom. New York: Cambridge University press, 1995.
p. 230-239; BECK, Lewis White. A commentary on Kants Critique of practical reason. Chicago:
University of Chicago Press, 1960. p. 164-175.
214
A este respeito considera-se, HENRICH, Dieter. The deduction of the moral law: the reasons for the
obscurity of the final section of Kants Groundwork of the metaphysics of morals. In: GUYER, Paul
(Ed.). Groundwork of the metaphysics of morals: critical essays. Oxford: Rowman & Littlefield, 1998. p.
309. Nesse texto Henrich afirma que [...] foi propriamente a experincia de Kant com a Fundamentao
que tornou possvel para ele conceber a Crtica da razo prtica na inequivocidade e simplicidade que
distingue essa obra. Nela, toda a filosofia moral deve ser fundamentada no facto da conscincia da lei
que torna vlida a afirmao incondicional e inegvel da determinao da vontade. Pode-se apenas
defender esse facto, ento interpret-lo e localiz-lo no nexus de todos os empreendimentos da razo.
Kant expressa com toda clareza que no h nenhuma possibilidade de explicar esse facto enquanto tal, ou
seja, de assegurar a validade da lei partindo de premissas nas quais essa validade no j considerada
85
Esta imposio da lei moral objetivamente vlida como o nico factum

da razo para seres que possuem uma vontade tambm sensivelmente
condicionada permite a Kant tambm articular no nvel sensvel ou subjetivo
que os mesmos seres no apenas tem conscincia desta lei enquanto tal, mas
que eles propriamente se reconhecem como submetidos sua determinao.
Esse reconhecimento encontra-se no projeto da segunda Crtica presente na
teoria do sentimento de respeito.
Na Fundamentao Kant no admitira um mbil ou fora movente que
levasse um agente a agir moralmente nem como originado empiricamente no
mundo sensvel e nem como procurado constitutivamente no mundo inteligvel.
Agora, na Crtica da razo prtica, a mediao praticamente reconhecida e
garantida entre esses mundos pela imposio da lei moral como factum da
razo permite a Kant pensar tambm uma fora movente que tem sua origem
exclusivamente na razo mas que se efetiva sensivelmente como respeito pela
lei. Num trecho da segunda Crtica considera-se, assim, que [...] no temos
que indicar a priori o fundamento a partir do qual a lei moral produz em si um
mbil [Triebfeder], mas, na medida em que ela o , o que ela efetiva (ou, para
dizer melhor, tem de efetivar) no nimo. 215 Assim, dado que a lei moral
propriamente se apresenta como o nico factum garantindo objetivamente a lei
moral como sinttica a priori, Kant tambm v como possvel que, a partir
dessa imposio, pode-se garantir subjetivamente o nico modo como ela
pode ser reconhecida enquanto tal por um ser que tambm sensivelmente
condicionado. Esse nico modo, segundo Kant, expresso pelo sentimento de
respeito que se efetiva subjetivamente mas que [...] de natureza to peculiar
que parece estar disposio da razo e, na verdade, da razo pura
prtica. 216
Apesar do projeto da Crtica da razo prtica que garantido no
domnio do uso prtico da razo mediante a considerao de que a lei moral se
apresenta enquanto sinttica a priori como o nico factum da razo e que ela
como aceita. Com certeza, as condies de possibilidade da validade dessa lei devem ser clarificadas.
Mas, a sua validade no pode ser demonstrada nem pode a sua origem, que encontra-se alm de todo
conhecimento racional, ser entendida. Nesse sentido, [...] Kant declara que nenhuma tentativa de deduo
do facto tem qualquer perspectiva de sucesso.
215
KpV, A 128. Rohden traduz Triebfeder por motivo. Sobre a necessidade de se compreender neste
contexto do captulo Von den Triebfedern der reinen praktischen Vernunft Triebfeder/Triebfedern
como mbil/mbiles veja-se HAMM, Christian. Princpios, motivos e mbiles da vontade na filosofia
prtica kantiana. In: NAPOLI, Ricardo B. de; ROSSATO, Noeli (Eds.). tica e justia. Santa Maria:
Palotti, 2003. p. 67-82.
216
KpV, A 135. Veja-se tambm A 164/165: A heterogeneidade dos fundamentos determinantes
(empricos e racionais) torna-se, mediante esta resistncia de uma razo praticamente legislativa contra
toda a mescla de inclinao, to cognoscvel, to excelsa e saliente atravs de uma peculiar espcie de
sensao, que, porm, no precede a legislao da razo prtica mas, muito antes, produzida
unicamente por ela e, na verdade, como uma coero. Ou seja, pelo sentimento de um respeito como
nenhum homem tem por inclinaes. Sobre este ponto vale considerar HENRICH, Dieter. Ethics of
autonomy. In: HENRICH, Dieter. The unity of reason: essays on Kants philosophy. Trad. Richard
Velkley. London: Harvard University Press, 1994. p. 108. Nesse trabalho Henrich garante que [o]
conceito de respeito conclui o sistema kantiano da filosofia moral de modo que permite a Kant unir todas
as suas partes entre si e combinar elas consistentemente com os resultados a Crtica da razo pura: A
doutrina da incogniscibilidade da liberdade leva a teoria do imperativo categrico como um facto da
razo. Quem quer que procure compreender essa facticidade enquanto tentando garantir a
incondicionalidade e a racionalidade desse facto da razo chegara a essa doutrina do respeito pela lei.
Isso porque essa doutrina mostra de que modo esse facto pode ser conhecido por um ser livre e como ele
pode se tornar o fundamento da determinao da sua vontade.
86
ADRIANO PERIN
pode ser reconhecida enquanto tal por um ser tambm condicionado

sensivelmente mediante o sentimento de respeito ser de carter peculiar
justamente pela impossibilidade de qualquer justificao terica, necessrio
dizer que a sua consecuo vista por Kant como a nica possvel na medida
em que objetiva tanto garantir um uso prtico como auto-suficiente na
consumao da sua tarefa prpria como a arquitetnica da filosofia crtica no
seu todo. Quanto a este ltimo cuidado pode-se, agora, referir os seguintes
resultados sistemticos que so garantidos numa legitimao auto-suficiente
do uso prtico e estabelecida de modo totalmente intrnseco ao seu domnio
prprio:
i garantido tanto o uso terico da razo como imamente, visto Kant
no pensar mais a legitimao do uso prtico a partir do mesmo uso, e
tambm, o uso prtico agora institudo como imanente, dado que este mostra
que um uso empiricamente condicionado da razo, desde que objetiva ser o
nico fundamento determinante da vontade, que se institui como
transcendente;
ii A tese j promulgada no domnio terico de que entre os mbitos
sistematicamente admitidos como mundo sensvel e mundo inteligvel no se
pode realizar nenhuma passagem no sentido terico constitutivo totalmente
consentida no domnio prtico. A admissibilidade da lei moral enquanto
sinttica a priori como o nico factum da razo pura prtica tem presente
precisamente essa tese;
iii Assim, tambm o mbito do supra-sensvel, caracterizado no
domnio terico como indeterminado, mantm-se, no domnio prtico,
totalmente como tal num sentido terico. Destarte, se aquela
indeterminabilidade fora essencial para propriamente se poder admitir
sistematicamente um domnio prtico, este tambm, ao se instituir de modo
auto-suficiente, confirma plenamente a mesma indeterminabilidade no sentido
terico. Assim se torna compreensvel por que em toda a faculdade da razo
somente o domnio prtico possa ser o que nos eleva acima do mundo sensvel
[Sinnenwelt] e proporcione conhecimentos de uma ordem e conexo suprasensvel, mas que precisamente por isso podem ser estendidos somente to
longe quanto exatamente necessrio ao ponto de vista prtico puro. 217
iv Por fim, pode-se dizer tambm que a compreenso das faculdades
intelectual e sensvel como no redutveis, que admitida no domnio terico,
tambm sistematicamente considerada no domnio prtico. Ento, do mesmo
modo que no domnio terico foram mantidas sensibilidade e entendimento
como duas faculdades distintas, no domnio prtico tambm mais do que
essencial que se garanta que a razo, ao legitimar uma legislao
incondicionada para a vontade de um ser sensivelmente condicionado, no se
reduza faculdade sensvel.
Considerando esses elementos sistemticos, pareceria no s
possvel, mas tambm muito provvel na medida em que aquele lugar, que
garantido pela razo terica como [...] lugar vazio, preenchido pela razo
pura prtica atravs de uma determinada lei de causalidade em um mundo
inteligvel (mediante liberdade), ou seja, pela lei moral 218 de modo autosuficiente, mas ao mesmo tempo totalmente concorde com aquele uso terico
217
218
87
KpV, A 190. Rohden traduz Sinnenwelt por mundo sensorial.

KpV, A 85.
encontrar no projeto da Crtica da razo prtica tambm uma argumentao

que permite garantir a unidade da razo.
Essa possibilidade depende fundamentalmente da considerao da
argumentao de Kant de que a liberdade, admitida como possvel no
domnio terico da razo, agora efetivada ou garantida no domnio prtico.
Assim sendo, depois de mostrar que a proposta de Kant para a legitimao do
uso prtico da razo resulta sistematicamente na admissibilidade de dois
domnios que devem ser garantidos como autonomamente fundamentados em
suas legalidades, 219 cabe agora considerar o sentido em que deve ser
entendida a assertiva de Kant de que a [...] liberdade, na medida em que sua
realidade provada por uma lei apodctica da razo prtica, constitui o fecho
da abbada de todo o edifcio de um sistema da razo pura, mesmo da razo
especulativa 220 e, assim tambm, qual o resultado da mesma para o
problema da unidade da razo. Esse propsito da prxima seo deste
captulo.
2.3. O estabelecimento da liberdade no domnio prtico e a
unidade da razo
Numa das suas reflexes sobre filosofia moral, que datada do
perodo compreendido entre o final da dcada de 1790 e o inicio de 1800, Kant
considera que [a] moralidade aquilo que, se ela certa, pressupe de fato
[durchaus] a liberdade. Se aquela verdadeira, ento a liberdade
provada. 221 Esse trecho contempla precisamente a aparente relao
paradoxal entre a lei moral e a liberdade e, tambm, parece indicar o nico
modo sistemtico mediante o qual ela pode ser compreendida sem que o
argumento de Kant seja revertido num circulo vicioso.
Na seo anterior objetivou-se mostrar que a afirmao de que [a]
moralidade aquilo que, se ela certa, pressupe de fato a liberdade deve
ser entendida no contexto da segunda Crtica no sentido de que o uso prtico
da razo toma a liberdade transcendental, enquanto garantida como possvel
pelo uso terico especulativo, como uma condio sistemtica de
admissibilidade da sua legitimidade, mas que esta estabelecida de modo
autnomo em relao ao uso terico. Conforme j dito, esse resultado, ao qual
219
A tese da presente seo, que objetivou mostrar que no projeto da Crtica da razo prtica a prpria
garantia da legitimidade do uso prtico da razo leva Kant descoberta de que os domnios terico e
prtico devem ser considerados como dois domnios auto-suficientes, ressaltada tambm por
HENRICH, Dieter. Ethics of autonomy. In: ___. The unity of reason: essays on Kants philosophy. Trad.
Richard Velkley. London: Harvard University Press, 1994. p. 107. Nesse trabalho Henrich garante que
[o] resultado da autocrtica de Kant, a qual alcana a sua concluso na segunda metade da dcada de
1780, o conhecimento de que o conceito de razo pura prtica no pode ser entendido de maneira
alguma como uma implicao da espontaneidade da razo terica. O dualismo da concepo de razo de
Kant , ento, o resultado do fracasso das suas tentativas de evitar o mesmo resultado. o resultado da
consistncia com a qual Kant localizou o problema da tica e o fenmeno da moralidade e com o qual ele,
ao mesmo tempo, manteve a sua teoria do conhecimento e autoconscincia nas suas possibilidades, sem
introduzir arbitrariamente postulados no interesse da maior unidade do sistema.
220
KpV, A 4.
221
Refl., CLXXVI E 52 - A 558 [1798-1804]. Die Moral ist das, was wenn sie richtig ist, durchaus
Freyheit voraussetzt. Ist jene wahr, so ist die Freyheit bewiesen".
88
ADRIANO PERIN
Kant chega em 1788 na Crtica da razo prtica, garante os domnios terico e

prtico como dois domnios auto-suficientes em suas legalidades. Outrossim,
como conseqncia dessa justificao autnoma do uso prtico e da
descoberta da auto-suficincia dos domnios terico e prtico considera-se que
os problemas da garantia do uso prtico como um uso legitimamente vlido e
da unidade da razo foram resolutamente estabelecidos como dois problemas
distintos.
Agora se pode levar em conta os trechos da segunda Crtica que
contemplam a segunda parte da assero acima, a saber, que se a moralidade
[...] verdadeira, ento a liberdade provada. Em outras palavras, seria
necessrio, depois de negado qualquer movimento sinttico da idia
transcendental da liberdade lei moral no sentido de legitimar esta ltima, ver
como deve ser entendida a afirmao de Kant de que a partir da lei moral
pode-se tambm assegurar a liberdade como uma causalidade no apenas
possvel, mas tambm efetiva ou dotada de realidade objetiva no domnio
prtico.
A considerao do estabelecimento da liberdade no domnio prtico
essencial para que se compreenda como o problema da unidade da razo
deve ser tratado na argumentao da Crtica da razo prtica. Isso porque a
argumentao com relao a esse ponto apresenta resultados sistemticos
que so admitidos, embora no empossados, tambm no domnio terico da
razo. Ou seja, na medida em que a lei moral garantida como absolutamente
certa [...] fica tambm estabelecida [fest] a liberdade transcendental e, em
verdade, naquele sentido absoluto em que a razo [terica] especulativa, no
uso do conceito de causalidade, a necessitava para salvar-se da antinomia em
que inevitavelmente cai ao querer pensar, na srie da conexo causal, o
incondicionado. 222
Ora, essa insistncia de Kant na argumentao da segunda Crtica de
que a partir da lei moral estabelecida ou efetivada a liberdade
transcendental pode ser entendida em dois sentidos fundamentais:
i Ela representa um movimento sinttico da lei moral idia da
liberdade transcendental. Neste sentido, no obstante a impossibilidade de
uma passagem da liberdade transcendental lei moral, agora seria possvel
uma passagem desta ltima quela idia garantida como legtima. Essa
possibilidade corroboraria tambm a garantia da unidade da razo, uma vez
que as conseqncias constitutivas do estabelecimento da liberdade seriam
vlidas no apenas para o domnio prtico da razo, mas tambm para o
domnio terico; 223
222
KpV, A 4.
Esse ponto sustentado por ALLISON, Henry. Kants theory of freedom. New York: Cambridge
University press, 1995. p. 243-245. Numa seo desse trabalho que recebe o ttulo de A deduo da
liberdade, a Terceira Antinomia e a unidade da razo terica e prtica Allison considera que [...] a razo
prtica proporciona a soluo para um problema colocado pela razo terica na Terceira Antinomia
(p.243) e ainda que na segunda Crtica [...] a nova afirmao de que a razo pura prtica preenche o
vazio atravs da lei moral, resolvendo o problema especulativo da razo (p. 244). Allison acaba por
concluir que a [...] caracterizao da lei moral como uma lei causal crucial para Kant porque ele
tambm sustenta que a liberdade enquanto um modo de causalidade pode ser pensada determinadamente
apenas se uma lei (modus operandi) de uma tal causalidade pode ser dada. Dado que a lei moral
justamente tal lei, ela proporciona contedo positivo para a idia de uma causalidade inteligvel ou
noumenica, a qual a razo requer na sua funo terica. Como o texto claramente indica, Kant tomou esta
afirmao dual para suportar (se no para estabelecer) a unidade da razo terica e prtica (p. 244).
223
89
ii Ela deve ser compreendida mediante a impossibilidade de uma

passagem da lei moral idia da liberdade. Assim sendo, a analiticidade ou
transmutabilidade que propriamente no legitimara a passagem da idia da
liberdade lei moral deve ser tambm considerada agora ao se conjeturar uma
passagem da lei moral idia da liberdade. Essa possibilidade garantiria que
as conseqncias consecutivas do estabelecimento ou efetivao da liberdade
devem ser entendidas como compreendidas unicamente no domnio do uso
prtico da razo. Isso no significaria, contudo, que a razo no seu uso terico
especulativo no pudesse ter por certo que quela causalidade, garantida por
ela como possvel, agora assegurada realidade objetiva. O que no seria
possvel, todavia, que agora o uso prtico garantisse constitutivamente
tambm para o uso terico realidade objetiva a uma idia transcendental que
no domnio terico deve precisamente manter-se enquanto tal. Como
conseqncia deste segundo sentido, no seria possvel assumir a unidade da
razo como garantida. Ou seja, a liberdade seria um elemento que
sistematicamente figura como possvel no domnio terico e como efetiva ou
dotada de realidade objetiva no domnio prtico, mas nenhuma passagem
entre esses domnios poderia ser legitimamente admitida mediante uma
argumentao que tem sua fora constitutiva apenas neste ltimo domnio.
Na argumentao que segue nesta seo ser sustentado que a
possibilidade considerada no segundo ponto acima no apenas importante
para se entender a proposta de Kant para a garantia da liberdade como a
causalidade da razo no domnio prtico, mas tambm imprescindvel para que
sistematicamente seja assegurada a auto-suficincia dos domnios terico e
prtico da razo.
Assim, tomando como guia a necessidade de se considerar o
estabelecimento da liberdade como dotada de fora constitutiva apenas no
domnio prtico da razo, o percurso na argumentao da presente seo
segue os trs pontos procedentes que propriamente possibilitam considerar o
problema da unidade da razo na segunda Crtica: (i) o estabelecimento da
liberdade no domnio prtico da razo; (ii) o carter sistemtico em que deve
ser compreendido o primado do uso prtico da razo; (iii) a impossibilidade de
se assegurar a liberdade como uma causalidade determinante no mundo
sensvel e a permanncia sistemtica do problema da unidade da razo.
Na argumentao que segue ser defendido, ento, que a
compreenso do estabelecimento da liberdade como uma possibilidade
concedida razo apenas no mbito do seu domnio prtico essencial para
se entender a funo sistemtica do primado do uso prtico da razo e
tambm para se ter presente que o problema da compatibilidade da liberdade
enquanto uma causalidade atuando no mundo sensvel e da causalidade da
natureza no pode ser tomado como resolvido na Crtica da razo prtica. Por
outro lado, essa compatibilidade, que j nas tentativas de Kant de estabelecer
a legitimidade do uso prtico a partir do uso terico essencialmente
concebida como o problema da unidade desses usos, exigiria que se
considerasse a relao dos dois domnios da razo. Para este momento do
trabalho, contudo, ser suficiente uma reconstruo dos trs pontos acima de
modo que seja possvel considerar o problema da unidade da razo na
segunda Crtica.
i O estabelecimento da liberdade no domnio prtico da razo:
90
ADRIANO PERIN
O estabelecimento da liberdade na Crtica da razo prtica pode ser

compreendido a partir da considerao da segunda parte da reflexo de Kant
citada acima, ou seja, se a moralidade [...] verdadeira... ento a liberdade
provada. Ser argumentado que a prova da liberdade no domnio prtico da
razo, que considerada nessa assero de Kant, depende fundamentalmente
das possibilidades consideradas e tambm dos resultados garantidos na
argumentao segundo a qual a lei moral foi admitida legitimamente como
sinttica a priori.
Assim sendo, importante lembrar, quanto s possibilidades
sistemticas relevadas na justificao da lei moral, que j na Fundamentao
Kant garantira que a liberdade transcendental e a mesma lei moral, so, num
nvel de seres racionais em geral, conceitos autocorrespondentes ou
equivalentes. Esse foi o motivo da impossibilidade de uma justificao da lei
moral como uma legislao prtica sinttica a priori partindo-se da idia da
liberdade como um primeiro princpio. Na segunda Crtica, conforme j referido,
Kant parte dessa transmutabilidade, argumentando ser uma tarefa invivel a
justificao da lei moral mediante a tentativa de superao da mesma. Assim,
tomando-se a lei moral como sinttica a priori, mediante ela mesma que deve
ser dada a sua justificativa.
Ora, se a transmutabilidade da idia da liberdade e da lei moral
levara nica justificativa sistematicamente possvel da lei moral como dotada
de carter sinttico a priori, pertinente notar que ela tambm configura o
modo como Kant admite a liberdade enquanto estabelecida no domnio prtico.
assim que, num contexto j referido da seo anterior, encontra-se tambm a
afirmao de Kant de que, considerando-se a legislao prtica como
necessariamente compreendida apenas mediante a sua forma legislativa,
pode-se apenas chegar analiticamente idia da liberdade. Ento, seria
tambm uma tarefa ilegtima partir da lei moral no intuito de passar
sinteticamente desta idia da liberdade. 224
No obstante essa impossibilidade, vale notar que a mesma
transmutabilidade constitui um primeiro passo na compreenso do
estabelecimento da liberdade no domnio prtico da razo. Ou seja, a partir
da considerao da liberdade como correspondente ou equivalente lei moral
que se deve entender, na medida em que esta ltima justiada praticamente
como sinttica a priori, o modo em que Kant pretende estabelecer a liberdade
como uma legalidade determinante num domnio especfico da razo.
Cabe, ento, ver como Kant pretende garantir a efetividade da
liberdade no domnio prtico considerando os resultados da admissibilidade
da lei moral como sinttica a priori levando em conta que a mesma se impe
enquanto tal como o nico factum da razo. j no incio do prefcio da
segunda Crtica que se pode considerar a esse respeito que
[...] a razo prtica obtm agora por si mesma, e sem ter acertado
um compromisso com a razo especulativa, realidade [Realitt] para
um objeto supra-sensvel da categoria de causalidade, a saber, da
liberdade (embora, como conceito prtico tambm s para o uso
224
Considera-se o 5 da segunda Crtica, intitulado Tarefa I/Aufgabe I. Nesse pargrafo Kant justifica
a analiticidade de qualquer tentativa de passagem da lei moral a idia da liberdade concluindo que [...]
uma vontade, qual unicamente a simples forma legislativa da mxima pode ser lei, uma vontade
livre.
91
prtico), portanto confirma [besttigt] mediante um factum o que l

meramente poderia ser pensado. 225
A realidade que a razo prtica obtm para a liberdade deve ser

entendida, assim, como uma confirmao ou autentificao (Besttigung)
daquela idia transcendental no domnio prtico. imprescindvel que essa
confirmao seja compreendida precisamente considerando a impossibilidade
de uma passagem entre os domnios terico e prtico. Eis porque Kant enfatiza
que a liberdade confirmada agora como um conceito prtico, ou seja,
apenas no domnio prtico e tambm s para uso prtico, o que significa que
as conseqncias constitutivas desse estabelecimento s so legitimamente
admitidas e tambm vlidas no mbito interno desse domnio prtico.
Mas, com isso, ainda no se responde a questo acerca do modo
como Kant objetiva que seja garantida a efetividade ou a realidade da
liberdade no domnio prtico da razo. Isto , como deve ser compreendida
aquela confirmao que lhe dada no domnio prtico mediante a lei moral.
Tendo em vista essa questo, vale mencionar um trecho da segunda Crtica
onde Kant propriamente a toma em considerao. Ento, logo aps ter
mostrado ao leitor que para a compreenso da lei moral como sinttica a priori
uma justificao no sentido terico constitutivo se apresentou no apenas
como impossvel, mas tambm como desnecessria dada a natureza do
mesmo problema, Kant assegura que
[...] algo diverso e inteiramente paradoxal [Widersinnisches] substitui
essa inutilmente procurada deduo do princpio moral, a saber, que
ele mesmo serve, inversamente, como princpio de deduo de uma
imperscrutvel faculdade que nenhuma experincia tinha que provar,
mas que a razo especulativa (para encontrar entre as suas idias
cosmolgicas, segundo sua causalidade, o incondicionado e assim
no contradizer a si mesma) tinha de admitir pelo menos como
possvel, ou seja, a da liberdade, da qual a lei moral, que no
necessita ela mesma de nenhum fundamento que a justifique, prova
no apenas a possibilidade mas a efetividade em entes que
reconhecem essa lei como obrigatria para eles. De fato a lei moral
uma lei da causalidade mediante liberdade e, portanto, da
possibilidade de uma natureza supra-sensvel, assim como a lei
metafsica no mundo sensvel [Sinnenwelt] era uma lei da
causalidade da natureza sensvel; logo aquela determina aquilo que
a filosofia especulativa tinha de deixar indeterminado, a saber, a lei
para uma causalidade cujo conceito na ltima era s negativo, e
226
portanto, proporciona a este, pela primeira vez, realidade objetiva.
Tendo-se admitido que o estabelecimento da liberdade no domnio

prtico deve apresentar conseqncias constitutivas apenas nesse mesmo
domnio, pode-se agora entender o que Kant quer dizer ao certificar que a lei
moral serve de princpio para a deduo da liberdade ou que ela garante a
esta realidade objetiva. Assim, do mesmo modo como foi considerado que tal
estabelecimento deve respeitar as possibilidades sistemticas que se
apresentam na transmutabilidade da idia da liberdade e da lei moral, agora
tambm vale ser dito que o nico modo sistemtico de entender a garantia da
225
226
KpV, A 11.
KpV, A 82. Rohden traduz Sinnenwelt por mundo sensorial.
92
ADRIANO PERIN
realidade objetiva da liberdade na segunda Crtica justamente considerando

que ela assegurada mediante o carter sinttico a priori da prpria lei moral.
Kant garante, ento, que a liberdade estabelecida no domnio prtico
levando em conta que num nvel de seres racionais em geral ela corresponde
lei moral e tambm que esta por si s justifica o seu carter sinttico a priori e
se impe enquanto tal para um ser tambm sensvel. Assim, na medida em
que a liberdade assumida como equivalente lei moral e que esta se legitima
como uma legislao prtica incondicionada da vontade, Kant assegura que no
domnio prtico legtimo assumir a liberdade como efetiva ou como provada.
O que deve ser claro que essa prova tem fora ou validade apenas
no domnio prtico da razo ou, como j enfatizado acima, ela deve ser
admitida como conceito prtico [e] tambm s para uso prtico. Kant
considera, assim, que [..] em nada incrementada a razo especulativa com
vistas a sua compreenso [Einsicht], mas com vistas ao asseguramento de seu
problemtico conceito de liberdade, para o qual obtida aqui realidade
objetiva, se bem que somente prtica, todavia indubitvel. 227
No que concerne a este ltimo trecho vale notar ainda um aspecto
importante em relao garantia da realidade objetiva da liberdade na Crtica
da razo prtica. Esse aspecto consiste na necessidade de se admitir que, se a
liberdade deve ser estabelecida unicamente no domnio prtico, e se as
conseqncias constitutivas desse estabelecimento no podem ser
consideradas como vlidas fora do mesmo domnio, isso no significa que no
domnio terico a razo no possa tomar por certo que tal estabelecimento
tenha sido edificado no domnio prtico. Assim, tambm se pode dizer que a
efetividade da liberdade no domnio prtico apresenta resultados sistemticos
que so notados ou assumidos pela razo no domnio terico. Em outras
palavras, e para lembrar a metfora de Kant, o uso terico da razo
consciente de que o uso prtico responde o seu convite para preencher
227
KpV, A 85. Em diversos textos da argumentao posterior Crtica da razo prtica Kant assegura
que o nico modo de se garantir a liberdade como uma causalidade efetiva ou dotada de realidade
objetiva mediante a lei moral, que se impe como dotada de carter sinttico a priori. Dentre vrios
trechos a este respeito, vale considerar os seguintes:
i Mas o que muito curioso que se encontra mesmo entre os fatos uma idia da razo (que em si no
capaz de qualquer apresentao na intuio e por conseguinte de nenhuma prova terica da sua
possibilidade). Tal a idia de liberdade, cuja realidade, como espcie particular de causalidade (da qual
o conceito seria transcendente de um ponto de vista terico), deixa-se demonstrar mediante leis prticas
da razo pura e em aes efetivas adequadas quelas, por conseguinte na experincia. Ela a nica dentre
todas as idias da razo pura cujo objeto um fato [Tatsache] e que tem de ser contada entre os scibilia.
KU, B 547;
ii Ento no possvel tornar-se consciente da liberdade e [do fato] que esta oferece os fundamentos
de determinao para nossas aes morais, mas todavia deve-se inferir a existncia dela apenas a partir da
conscincia de leis morais. Metaphisik Vigilantius (K3); V.Met., (29: 1023);
iii O conceito de liberdade um conceito puro da razo que, precisamente por isso, transcendente
para a filosofia terica [...], e no pode valer de modo algum como um princpio constitutivo da razo
especulativa, seno unicamente como regulativo e, sem dvida, meramente negativo; porm no uso
prtico da razo prova a sua realidade mediante princpios prticos que demonstram, mediante leis, uma
causalidade da razo pura [...]. Metaphysik der Sitten, A 221;
iv No se pode proporcionar realidade objetiva a nenhuma idia terica, nem prov-la, com exceo da
idia da liberdade; e isto porque esta a condio da lei moral, cuja realidade um axioma. Log.,
(9:142);
v O imperativo categrico, o qual funda o incompreensvel sistema da liberdade humana, no comea
a partir da liberdade, mas termina e completa com ela. [...] A possibilidade da liberdade no pode ser
diretamente provada, mas apenas indiretamente, mediante a possibilidade do imperativo categrico, o
qual no requer nenhum mbil da natureza. Opus postumum, (22:53).
93
aquele lugar vazio e, agora, institui a liberdade num domnio prprio, na

medida em que nesse domnio prtico ela equivale a uma legislao
incondicionada da vontade que por si s se impe como sinttica a priori.
Ento, necessrio ter presente que o que Kant chama de prova ou
mesmo de deduo da liberdade mediante a lei moral no pode ser entendida
como um movimento sinttico desta quela, mas que a prova ou o carter
dedutivo em questo assegurado imediatamente pelo elemento sinttico que
a prpria lei moral contm ao se instituir como uma legislao incondicional
para seres tambm sensveis. No contexto sistemtico da segunda Crtica esse
parece ser o nico modo de se entender que a liberdade seja tanto uma
legalidade que agora estabelecida no domnio prtico como que este domnio
e o domnio terico mantm-se legitimamente como dois domnios autosuficientes da razo.
Que o uso terico da razo possa sistematicamente assumir como
legtimo esse resultado garantido no domnio prtico no significa, contudo,
nem que a auto-suficincia desses domnios esteja sendo desconsiderada e,
muito menos, que uma argumentao de carter constitutivo no domnio
prtico tenha primazia em relao argumentao que fora tomada como
dotada de carter constitutivo naquele domnio terico. Esse ltimo ponto exige
que tambm seja considerado sistematicamente o sentido da argumentao de
Kant referente ao primado da razo pura prtica em sua vinculao com a
razo [terica] especulativa. A esse ponto refere-se a argumentao do
prximo momento parcial desta seo.
ii O carter sistemtico do primado do uso prtico da razo:
Na seo anterior e tambm no primeiro momento parcial desta seo
procurou-se garantir que o uso prtico institui-se num domnio prprio e
autonomamente fundamentado e, tambm, que a possibilidade dessa
instituio sistematicamente abonada pelo uso terico da razo. Assim,
objetivou-se mostrar que o uso prtico por si s ocupa aquele lugar que
admitido no domnio terico como necessariamente vazio.
tendo presente essa metfora de Kant de um lugar, que
sistematicamente considerado como vazio pelo uso terico, e no qual o uso
prtico empreende um domnio auto-suficiente, que deve ser entendida a
argumentao acerca do primado do uso prtico da razo na Crtica da razo
prtica. Assim, vale dizer que o primado ao qual Kant se refere no o
primado de um uso em relao ao outro considerando os domnios
constitutivos onde os mesmos exercem as suas legalidades, mas sim o
primado que o uso prtico legitimamente possui num lugar onde o uso terico
no possui legitimidade de ocupao constitutiva. Em uma palavra, Kant se
refere ao primado nesse sentido como um primado do interesse do uso
prtico em relao ao do uso terico considerando o lugar que
sistematicamente admitido como vazio para este ltimo.
Segundo Kant, o interesse do [...] uso [terico] especulativo consiste
no conhecimento do objeto at os princpios supremos a priori, e o do uso
prtico na determinao da vontade em relao ao fim ltimo e completo. 228
Conforme se objetivou mostrar na seo anterior, esse ltimo interesse pode
legitimamente ser garantido mediante uma argumentao prtica que
228
KpV, A 216.
94
ADRIANO PERIN
estabelece para a determinao da vontade uma lei como sinttica a priori,

sem que para isso tenha necessidade de estender os limites do domnio do uso
terico da razo ou ainda recorrer a qualquer elemento deste para a sua
justificao. tambm importante lembrar que essa legitimao autnoma do
uso prtico, qual Kant chega na Crtica da razo prtica, apresenta-se como
a nica alternativa sistemtica possvel, uma vez que, nas tentativas anteriores,
qualquer possibilidade de justificativa do uso prtico mediante o uso terico
num lugar onde este no pode ser exercido constitutivamente se deparara
sempre com o hiato da natureza dialtica ou regulativa deste ltimo e da
necessidade de uma argumentao de fora constitutiva para o
empreendimento daquele uso prtico como legtimo.
justamente esse aspecto da argumentao, que considera o lugar
sistematicamente admitido pelo uso terico como vazio e ocupado de modo
auto-suficiente pelo uso prtico, que deve ser levado em conta quando Kant
assegura que
Se razo prtica no for permitido admitir e pensar como dado
nada alm do que a razo [terica] especulativa a partir da sua
compreenso [Einsicht] podia por si oferecer-lhe, ento esta ltima
toma o primado. Mas, posto que ela tivesse por si princpios
originrios a priori [...] ento a questo : [...] se a razo [terica]
especulativa, que nada sabe do que a razo prtica lhe prope
admitir, tem de acolher essas proposies e se, conquanto sejam
para ela excessivas, tem de procurar unific-las com seus conceitos
como uma posse estranha transferida a ela, ou se ela est justificada
a seguir obstinadamente o seu prprio interesse particular e [...]
rejeitar como vazia racionalizao tudo o que no deixa certificar sua
realidade objetiva atravs de exemplos evidentes apresentveis na
229
experincia.
Ora, considerando o que dito nesse trecho pode-se garantir que o

uso prtico da razo possui um primado sistemtico em relao ao uso terico
num lugar onde este no pode exercer sua legalidade e desempenha uma
funo apenas regulativa. Nesse sentido, o uso prtico, na medida em que se
justifica num domnio prprio e institui uma legalidade no mesmo domnio de
modo auto-suficiente e tambm sistematicamente concorde com o domnio
terico, pode agora exigir que a razo neste domnio terico unifi[que] com
seus conceitos como uma posse estranha transferida a ela aquela legitimao
vlida apenas no domnio prtico. Em outras palavras, o uso prtico pode exigir
que o uso terico, mesmo que tomando como uma posse estranha,
reconhea que aquela argumentao, que no domnio prtico tem fora
constitutiva, no apenas preenche o lugar deixado como vazio seno que
tambm sistematicamente concorde com os elementos que tem fora
constitutiva no domnio terico.
Que esse primado do uso prtico, ou seja, a exigncia que ele
legitimamente pode fazer ao uso terico de que este sistematicamente admita
a sua argumentao como legtima, no pode tambm ser tomado como um
elemento que asseguraria a unidade da razo, pode-se justificar pelo fato de
que ele um primado da razo apenas naquele mbito onde o uso terico no
faz um uso constitutivo de sua legalidade. Assim sendo, a argumentao de
Kant de que o uso prtico da razo possui um primado em relao ao uso
229
95
KpV, A 216/217.
terico, e diga-se agora terico especulativo, parece tambm ter precisamente

presente a garantia dos domnios prtico e terico como auto-suficientes e
autonomamente fundamentados em suas legalidades.
Esse ponto deve ser considerado nos seguintes trechos nos quais
poderia ser buscada uma resposta de Kant ao problema da unidade da razo.
Pelo fato de que os mesmos trechos se encontram em dois condensados
pargrafos, e dada a relevncia dos mesmos para o problema que este
trabalho toma em considerao, faz-se necessria a sua citao integral.
Considera-se, assim, inicialmente o primeiro trecho:
Todavia, se a razo pura pode ser por si prtica, e efetivamente o ,
como a conscincia da lei moral o acusa, ento se trata sempre de
uma e mesma razo que, seja de um ponto de vista terico ou
prtico, julga segundo princpios a priori, e com isso fica claro
que, embora sua faculdade, do primeiro ponto de vista, no baste
para estabelecer afirmativamente certas proposies, que, no
entanto, tampouco a contradizem, to logo essas mesmas
proposies pertenam inseparavelmente ao interesse prtico da
razo pura, ela tem de assumi-las, em verdade como uma oferta
estranha a ela, que no proveio de seu solo mas est
suficientemente certificada, e ela tem de procurar compar-las e
conect-las com tudo o que ela como razo [terica] especulativa
tem em seu poder; todavia, resignando-se com o fato de que elas
no so compreenses [Einsichten] suas e, contudo, extenses de
seu uso em outra perspectiva, a saber, a perspectiva prtica, o que
no de modo algum contraditrio ao seu interesse, que consiste na
230
limitao da temeridade especulativa.
A afirmao de que, na medida em que a lei moral justificada, e

assim a razo por si mesma prtica, tambm se admite que se trata sempre
de uma e mesma razo que, seja de um ponto de vista terico ou prtico, julga
segundo princpios a priori parece ter dois motivos que legitimam a
pressuposio da unidade da razo. Nenhum deles, porm, apresenta a sua
justificativa:
i Na medida em que no domnio prtico a lei moral admitida
legitimamente como sinttica a priori Kant consciente de que tanto o uso
terico como o uso prtico tm princpios a priori que compartilham o fato de
que ambos poderiam ser admitidos como oriundos de uma nica razo pura;
ii Conforme a argumentao da segunda parte da frase indica, a lei
moral justificada no domnio prtico de modo totalmente concorde com a
argumentao do domnio terico da razo e, tambm, sem estender ou
transgredir os limites deste domnio. Essa concordncia sistemtica da
argumentao dos domnios terico e prtico poderia ser um forte indcio de
que ambos esses domnios so na verdade domnios de uma nica razo pura.
231
No obstante a importncia sistemtica desses dois pontos, que

propriamente guiam toda argumentao de Kant na edificao de um domnio
230
KpV, A 218. Negrito adicionado.

A esse respeito vale considerar tambm KpV, A 190: Seja-me permitido, nesta ocasio, chamar ainda
a ateno sobre uma coisa apenas, a saber, que cada passo que se d com a razo pura, mesmo no campo
prtico, em que a especulao sutil de modo algum tomada em considerao, concorda todavia to
precisamente e em verdade espontaneamente com todos os momentos da crtica da razo terica, como se
cada um fosse projetado com refletido cuidado simplesmente para proporcionar confirmao a esta.
231
96
ADRIANO PERIN
prtico autnomo para a razo, e no qual esta pode estabelecer uma lei
incondicionalmente vlida para a determinao da vontade, essencial ter
presente que nenhum deles pode ser assumido como uma justificativa de que
uma nica e mesma razo que agora possui dois domnios auto-suficientes
e cujos princpios so legitimamente fundamentados a priori. Isso se deve ao
fato de que qualquer tentativa que pretendesse apresentar a mesma
justificativa teria que ir alm dos limites do domnio prtico com uma
argumentao que imprescindivelmente apenas pode ter fora constitutiva no
mesmo domnio.
Tambm necessrio tomar em considerao um segundo trecho,
com o qual Kant conclui a seo dedicada a doutrina do primado do uso prtico
da razo:
Portanto, na vinculao [Verbindung] da razo pura especulativa
com a razo pura prtica em vista de um conhecimento, a ltima
toma o primado, pressupondo-se que essa vinculao no seja
porventura contingente e arbitrria mas fundada a priori sobre a
prpria razo, por conseguinte seja necessria. Pois sem esta
subordinao surgiria um desacordo da razo com ela mesma;
porque, se elas fossem meramente agregadas (coordenadas) uma
outra, a primeira fechar-se-ia estritamente em seus limites e no
assumiria nada da ltima em seu domnio mas esta, contudo,
estenderia seus limites sobre todas as coisas e, sempre que sua
necessidade [Bedrfnis] o reclamasse, procuraria compreender
aquela dentro dos seus limites. Porm no se pode de modo algum
exigir que a razo pura prtica esteja subordinada razo
especulativa e, pois, inverter a ordem, porque todo o interesse por
fim prtico e mesmo o interesse da razo [terica] especulativa
232
somente condicionado e unicamente no uso prtico completo.
Com relao a este trecho, Kant parece deixar claro que no se est
tomando em conta a unidade (Einheit) da razo. Por outro lado, o que est em
jogo, e que representa o propsito da seo da Dialtica da segunda Crtica
onde Kant considera o primado do uso prtico da razo, a vinculao ou
conexo (Verbindung) do uso terico especulativo e do uso prtico em vista e
em preponderncia de um interesse ou de uma argumentao constitutiva que
apenas o ltimo pode fornecer num mbito que a razo no seu domnio terico
necessariamente mantm como vazio.
Como concluso desse momento parcial pode ser dito que
importante para a prpria estrutura sistemtica da segunda Crtica ter presente
que Kant, ao se referir, na Dialtica da mesma obra, ao primado do uso prtico
da razo, no est oferecendo uma resposta ou mesmo uma tentativa de
resposta ao problema da unidade dos usos terico e prtico da razo e, sim,
justificando o primado que o uso prtico tem num mbito onde a razo no
domnio terico no pode fazer qualquer uso constitutivo.
mediante esse primado que o uso prtico pode exigir do uso terico
que este no apenas lhe conceda a propriedade do mesmo lugar, mas tambm
aceite e tome como certo a sua ocupao prtica mediante um domnio prprio
e tambm com uma argumentao prpria. Essa considerao
imprescindvel para que seja assegurado que o uso prtico institui por si s um
domnio autonomamente fundamentado e, tambm, para a garantia sistemtica
232
97
KpV, A 218/219. Negrito adicionado. Alterao na construo da ltima frase.
dessa instituio, responde aquele convite do uso terico com uma

convocao para que este reconhea que aquele lugar vazio agora recebe
uma ocupao constitutiva legtima e tambm totalmente concorde com a sua
argumentao terica.
Depois de argumentar que nem mediante a garantia do
estabelecimento da liberdade no domnio prtico da razo e nem tambm na
considerao do primado do uso prtico pode ser admitido que Kant esteja
garantindo uma resposta ao problema da unidade da razo, cabe agora, num
ltimo momento dessa seo, considerar ainda um contexto que, de fato, se
refere explicitamente ao problema da unidade da razo na Crtica da razo
prtica. Nesse contexto, assim como nas tentativas anteriores onde Kant
buscara garantir a unidade da razo mediante a possibilidade de legitimar o
uso prtico a partir do uso terico, o problema da unidade da razo encontra-se
intrinsecamente vinculado admissibilidade da liberdade como uma
causalidade determinante no mundo sensvel.
iii A impossibilidade de assegurar a liberdade como uma causalidade
determinante no mundo sensvel e a permanncia sistemtica do problema da
unidade da razo:
No obstante haver uma diferena sistemtica importante no modo
como Kant legitima o uso prtico da razo na Crtica da razo prtica em
relao s argumentaes precedentes, vale notar que h um problema que j
se apresentava naquelas tentativas que partem do uso terico e que se faz
tambm presente agora numa argumentao na qual o uso prtico justificado
autonomamente. Esse problema constitui a admissibilidade da liberdade como
uma causalidade atuante no mundo sensvel.
Considerou-se que a dificuldade seminal encontrada por Kant, tanto na
Dialtica Transcendental da primeira Crtica como na Fundamentao, era a de
justificar a idia terica da liberdade, que fora admitida como possvel num
mundo inteligvel, como uma causalidade prtica que determinante em
relao s aes no mundo sensvel, no qual estas necessariamente esto
submetidas tambm legalidade da natureza. Agora, na segunda Crtica, Kant
parte dessa dificuldade e considera ser possvel e tambm necessrio que no
domnio prtico e mediante a lei moral se admita que a liberdade se efetiva
como uma causalidade de um ser que reconhece aquela lei como
determinante.
Kant tem plena convico de que, na medida em que no domnio
prtico a liberdade equivale prpria lei moral e esta se impe como sinttica a
priori, ela pode tambm ser admitida como uma causalidade efetiva ou dotada
de realidade objetiva. Contudo, essa justificao prtica da liberdade parece
suscitar novamente aquele problema sistemtico da sua compatibilidade com a
causalidade da natureza no mundo sensvel. Isso porque essa compatibilidade
das duas causalidades, dado elas legislarem em dois domnios distintos da
razo, exige que se considere no apenas o mbito interno ao domnio prtico,
mas tambm a relao deste com o domnio terico.
Se nas argumentaes precedentes segunda Crtica o referido
problema da admissibilidade da liberdade como determinante no mundo
sensvel era considerado mediante a possibilidade de garantir uma passagem
do domnio terico ao domnio prtico, agora ele se configura na garantia de
98
ADRIANO PERIN
que as legislaes desses dois domnios, admitidas como autonomamente

fundamentadas, so compatveis no mundo sensvel.
A argumentao que segue objetiva justificar a importncia de que o
mesmo problema no seja resolvido na segunda Crtica. Com isso, busca-se
tambm garantir que sistematicamente imprescindvel que o problema da
unidade da razo no encontre a sua soluo numa Crtica do uso prtico da
razo que tem por propsito estabelecer esse uso num domnio prprio e com
uma argumentao que no apresenta validade constitutiva fora do mbito do
mesmo.
Como ponto de partida faz-se necessrio recordar a tese tomada como
guia da argumentao desta seo, que foi apresentada na Introduo e
tambm defendida no primeiro momento parcial, qual seja, que o
estabelecimento da liberdade na Crtica da razo prtica deve ser
compreendido como garantido apenas no domnio prtico e tambm como
vlido apenas para esse domnio.
Essa tese essencial para se compreender tambm que o problema
da admissibilidade da liberdade como uma causalidade determinante no
mundo sensvel exige, agora, que se considere essa causalidade, legitimada
no domnio prtico, em relao com aquela causalidade do domnio terico, a
saber, a legalidade da natureza. Isso porque um resultado imperativo da
argumentao no domnio terico da razo que todos os eventos no mundo
sensvel esto necessariamente submetidos causalidade da natureza. na
ltima seo da Analtica da segunda Crtica, intitulada Elucidao Crtica da
Analtica da Razo Pura Prtica, que encontrada uma argumentao que
toma em considerao a relao dos domnios terico e prtico da razo.
Kant inicia a referida seo assegurando precisamente que a mesma
ter em vista a alegao de porque a considerao de um uso da razo no
domnio prtico deve ter precisamente a forma sistemtica que lhe fora
concedido, se essa forma for comparada com a forma sistemtica que fora
assegurada ao uso da razo no domnio terico. Com relao a esse ponto
encontra-se uma tarefa que , pelo menos a primeira vista, impressionante:
Ora, a razo prtica tem como fundamento a mesma faculdade de
conhecer que a razo [terica] especulativa, na medida em que
ambas so razo pura. Portanto a diferena da forma sistemtica de
uma em relao da outra ter de ser determinada pela
comparao de ambas, com a indicao do respectivo
fundamento. 233
Tendo presente essa tarefa, qualquer leitor que considerara a

argumentao precedente da Analtica, a qual dera por certo que a garantia de
uma legalidade incondicionada no domnio prtico da razo no pode ser
admitida com fora constitutiva fora do mesmo, pode agora desconfiar que,
para a apresentao do fundamento que comum razo no uso terico e
no uso prtico da razo, Kant teria que considerar no apenas o domnio
prtico, mas tambm a cognao deste com o domnio terico.
Na argumentao que segue na mesma seo pode ser conferida no
apenas uma apresentao da forma sistemtica da exposio da
argumentao em ambos os domnios, mas tambm uma considerao da
possibilidade de que as suas legalidades sejam compatveis no mundo
233
99
KpV, A 159.
sensvel. Vale notar que, agora, Kant considera a compatibilidade da

causalidade da natureza e da liberdade como determinantes no mundo
sensvel, tendo presente que elas so legalidades legitimamente estabelecidas
em dois domnios auto-suficientes da razo. Assim, o problema da unidade da
razo situado no mais no contexto de justificao do uso prtico, mas, na
medida em que essa justificativa j se encontra assegurada, no contexto da
garantia sistemtica de que os domnios terico e prtico so sistematicamente
admitidos como domnios de uma nica razo pura.
O percurso da argumentao a respeito da compatibilidade das
causalidades da natureza e da liberdade pode ser considerado nas palavras do
prprio Kant seguindo-se os trechos procedentes:
i O conceito de causalidade enquanto necessidade natural,
diferena da causalidade enquanto liberdade, concerne existncia das coisas
na medida em que elas so determinveis no tempo, por conseguinte, das
coisas como fenmenos em oposio causalidade delas como coisas em si
mesmas; 234
ii Logo, no se pode atribuir liberdade a um ente cuja existncia
determinada no tempo, neste caso pelo menos no se pode exclu-lo da lei da
necessidade natural de todos os eventos em sua existncia, por conseguinte
tambm de suas aes; pois isto equivaleria a entreg-lo ao cego acaso; 235
iii Por conseguinte, se ainda se quiser salv-la [a liberdade], no
resta outro caminho seno atribuir a existncia de uma coisa, no caso em que
seja determinada no tempo, por conseguinte tambm a causalidade segundo a
lei da necessidade natural, simplesmente ao fenmeno, porm atribuir a
liberdade ao mesmo ente enquanto coisa e em si mesma; 236
iv [...] na aplicao, se se quiser explic-los [os conceitos da
natureza e da liberdade] como unidos em uma e mesma ao e, portanto,
explicar essa prpria unio, manifestam-se dificuldades que parecem tornar
uma tal unio invivel; 237
v Ora, para suprimir, no caso exposto, a aparente contradio entre
mecanismo natural e liberdade em uma e mesma ao, preciso que nos
recordemos do que fora dito na Critica da razo pura ou do que dela se segue:
que a necessidade natural, que no pode coexistir com a liberdade do sujeito,
atribuda simplesmente s determinaes daquela coisa que est submetida
s condies de tempo, consequentemente, s ao que pertence ao sujeito
agente enquanto fenmeno; 238
vi Mas est ainda pendente uma outra dificuldade acerca da
liberdade, na medida em que ela deve unir-se ao mecanismo natural em um
ente que pertence ao mundo sensvel [Sinnenwelt]; uma dificuldade que,
mesmo depois de tudo o que foi concedido at aqui, ameaa a liberdade de
completo naufrgio; 239
vii Dir-se- que a resoluo da dificuldade aqui exposta encerra
muitos obstculos internos e que no sequer susceptvel de uma
apresentao clara. Mas por acaso alguma outra, que se tentou ou possa
234
KpV, A 169.
KpV, A 170.
236
KpV, A 170.
237
KpV, A 170/171.
238
KpV, A 174.
239
KpV, A 179.
235
100
ADRIANO PERIN
tentar, mais fcil e compreensvel? Antes, poder-se-ia dizer que os mestres

dogmticos da Metafsica teriam provado mais a sua astcia do que a sua
fraqueza no fato de terem afastado tanto quanto possvel da vista este ponto
difcil, na esperana de que, se no falassem dele, tampouco algum
facilmente pensaria nele. Se se deve auxiliar uma cincia, ento todas as
dificuldades tm de ser descobertas e tm de ser procuradas, at aquelas que
to secretamente ainda a estorvam [...]. Contrariamente, se as dificuldades
forem intencionalmente ocultadas ou afastadas por meios paliativos, elas cedo
ou tarde irrompem em males incurveis que levam a cincia runa de um
completo ceticismo. 240
agora tambm, no menos impressionante, o carter negativo com o
qual Kant encerra a Analtica da segunda Crtica no que concerne a esse
problema da compatibilidade da causalidade da natureza e da liberdade no
mundo sensvel. Esse carter negativo, contudo, parece estar
sistematicamente justificado na impossibilidade de apresentar uma soluo
para um problema que compromete propriamente a relao dos dois domnios
da razo, mas que no pode ser tomado como resolvido a partir de um deles
apenas, dado suas legalidades terem fora constitutiva apenas no mbito
intrnseco dos mesmos domnios.
Assim, do mesmo modo que uma tentativa de resolver o referido
problema a partir do domnio terico fora considerada como ilegtima nos
contextos precedentes segunda Crtica, pode-se dizer agora que seria
sistematicamente ilegtimo que uma legalidade, que pode ser admitida como
estabelecida apenas no domnio prtico da razo, apresente uma soluo para
um problema que toma em considerao tambm o domnio terico.
O que parece ser sistematicamente suficiente para o empreendimento
da razo no uso prtico que o uso terico da razo garanta a possibilidade do
estabelecimento da liberdade no domnio prtico e que o uso prtico
empreenda por si s tal estabelecimento. Assim, se
[...] no se pode de modo algum ser compreendida [eingesehen
werden] a possibilidade da liberdade de uma causa eficiente,
principalmente no mundo sensvel [Sinnenwelt] felizmente!
contanto que possamos estar suficientemente assegurados de que
no ocorra nenhuma prova de sua impossibilidade e que ora,
necessitados pela lei moral, que postula isso, precisamente por isso
estejamos legitimados a admiti-la. 241
Ento, pode agora ser dito tambm que a argumentao da Crtica da

razo prtica, ao cumprir a sua tarefa prpria, qual seja, a edificao de um
domnio prtico auto-suficiente e a garantia de que a liberdade uma
causalidade que pode ser legitimamente admitida como legislante no mesmo
domnio, no pode sistematicamente apresentar a unidade deste domnio com
o domnio terico da razo, no qual a causalidade da natureza justificada
como legalidade determinante.
Por outro lado, a necessidade sistemtica de se empreender o uso
prtico num domnio prprio parece precisamente originar o problema da sua
unidade com o domnio terico. considerando essa conjectura,
sistematicamente imprescindvel para que seja assegurada a legitimidade da
240
241
KpV, A 185.
KpV, A 168.
101
razo tanto no domnio terico como no domnio prtico, que se faz necessrio
entender a referncia de Kant, tambm na mencionada seo da Analtica da
Crtica da razo prtica, ao problema da unidade da razo.
Assim, aps garantir que a instituio do uso prtico dada num
domnio prprio mas de modo sistematicamente concorde com a
argumentao do domnio terico, Kant assegura que essa instituio
justamente provoca
[...] a expectativa de se poder talvez um dia chegar compreenso
da unidade [Einsicht der Einheit] de toda a faculdade da razo pura
(tanto da faculdade terica como da prtica) e deduzir tudo de um
princpio, o que a inevitvel necessidade da razo humana, que
somente encontra plena satisfao numa unidade completamente
sistemtica de seus conhecimentos. 242
Que o problema da unidade da razo encontre na argumentao da

segunda Crtica apenas uma expectativa no pode ser tomado como uma
ventura ou como uma mera incapacidade da argumentao de Kant na mesma
obra. Essa expectativa deve, sim, ser situada na imprescindvel necessidade
sistemtica de que os usos terico e prtico da razo sejam compreendidos em
dois domnios auto-suficientes para que a sua legitimidade possa ser
criticamente assegurada. considerando precisamente essa necessidade
sistemtica que pode agora tambm ser assumido que o resultado prprio da
Crtica da razo prtica consiste na impossibilidade de que a unidade da razo
seja assegurada por uma argumentao que legtima apenas no mbito de
um dos seus domnios especficos.
Se for tomada em considerao essa particularidade do plano
sistemtico que o projeto crtico kantiano chega na argumentao da segunda
Crtica pode-se tambm assumir que ela suscita a necessidade de uma
argumentao que no tenha em vista a determinao intrnseca dos domnios
terico e prtico da razo, mas precisamente a relao entre ambos. Esse
parece ser o principal motivo para a descoberta de Kant de uma terceira
faculdade no sistema das faculdades de conhecimento, a qual, j pelos
resultados da segunda Crtica, pareceria ser convocada a desempenhar uma
funo sistemtica diante da especificidade da tarefa crtica que agora se
depara a filosofia transcendental, a saber, uma tarefa que compreende ambos
os domnios da razo, mas cuja resposta no pode ser dada mediante o mbito
especfico de nenhum deles.
242
KpV, A 162. A esse respeito vale considerar a nota em A16, onde Kant assegura que [t]ambm se
observar, durante todo o curso da Crtica (tanto da razo terica como da prtica), que nele se encontra
um mltiplo ensejo para completar algumas deficincias no antigo curso dogmtico da Filosofia e corrigir
erros que no so notados antes, como quando se faz um uso da razo que concerne ao todo dela.
102
ADRIANO PERIN
CAPTULO III
3. A FACULDADE DO JUZO COMO GARANTIA DA POSSIBILIDADE DA

PASSAGEM ENTRE O DOMNIO TERICO E O DOMNIO PRTICO E O
PROBLEMA DA UNIDADE DA RAZO
O contexto sistemtico em que Kant apresenta a Crtica da faculdade
do juzo de que o problema da unidade da razo no especfico nem do
domnio terico e nem tampouco do domnio prtico, sendo que uma soluo
para o mesmo no poderia ser buscada no mbito interno de nenhum desses
domnios. O mesmo problema , sim, um problema que concerne relao de
ambos esses domnios. Esse contexto sistemtico o resultado da
argumentao precedente de Kant, que justifica a impossibilidade de uma
resposta ao problema da unidade da razo a partir de um de seus domnios
considerando a necessidade de uma fundamentao auto-suficiente dos
mesmos como garantia da legitimidade do uso terico e tambm do uso prtico
da razo.
No presente captulo deste trabalho considera-se o problema da
unidade da razo na terceira Crtica tendo presente o referido contexto
sistemtico. Outrossim, imprescindvel salientar, j de incio, que, com
relao aos diversos pontos que a argumentao de Kant considera na Crtica
da faculdade do juzo, no ser feita uma anlise pretensiosa e exaustiva da
mesma obra. Considerando precisamente a necessidade de evitar um tal
empreendimento e tambm a necessidade de dar conta da considerao do
problema da unidade da razo, ser tomado como base e como ponto de
delimitao da abordagem o texto da Introduo publicada conjuntamente com
a obra. A partir do mesmo texto tambm sero considerados alguns trechos
pontuais do corpo da obra e tambm da Introduo que foi publicada parte
posteriormente.
Do mesmo modo que nos dois primeiros captulos, a argumentao
dividida em trs sees. Numa primeira seo, na qual considera-se
principalmente a argumentao de Kant nas sees I a III da referida
Introduo, tem-se por objetivo explicitar as possibilidades sistemticas
disponveis apresentao de uma terceira faculdade na famlia das
faculdades de conhecimento e, com isso, tambm apresentar a especificidade
da faculdade do juzo em relao s faculdades do entendimento e da razo.
Como a admissibilidade do Juzo no sistema das faculdades superiores de
conhecimento depende fundamentalmente da legitimao do seu princpio
prprio, na segunda seo considera-se a argumentao de Kant referente ao
princpio de conformidade a fins da natureza. Nessa seo , sobretudo,
tomada em considerao a argumentao referente s sees IV a VIII da
Segunda Introduo, mas apenas tendo em vista a justificao do princpio de
conformidade a fins da natureza enquanto princpio da faculdade do juzo
reflexionante. Na terceira seo, por fim, que leva em conta especialmente a
argumentao da seo IX da Segunda Introduo, considerado o problema
da unidade da razo mediante a argumentao de Kant com relao
passagem (bergang) entre o domnio terico (dos conceitos da natureza) e o
domnio prtico (do conceito de liberdade). Nesta ltima seo, tendo em vista
103
a apresentao da proposta crtica que a terceira Crtica legitimamente garante

acerca da passagem entre os domnios terico e prtico da razo, ser
particularmente necessrio ter presente uma diferena sistemtica importante
na argumentao das duas introdues. A partir da considerao dessa
diferena tambm ser possvel apresentar a resposta da terceira Crtica ao
problema da unidade da razo.
3.1. A distino entre diviso da filosofia e diviso das
faculdades superiores de conhecimento e a situao peculiar da
descoberta da faculdade do juzo
No prprio ncleo da filosofia crtica-transcendental kantiana
apresenta-se a necessidade de que ela d conta de uma argumentao que
possibilite uma fundamentao incontestvel para o uso da razo no domnio
terico bem como no domnio prtico. O resultado que a mesma filosofia
alcana na argumentao da Crtica da razo prtica de que a sua realizao
depende no apenas da rigorosa instituio de cada um dos referidos domnios
de modo auto-suficiente, mas tambm da sua aquiescncia sistemtica no todo
dos empreendimentos da razo.
tendo presente esse resultado de que o domnio prtico e o domnio
terico da razo so dois domnios necessariamente legitimados como autosuficientes e tambm como sistematicamente concordes que deve ser lido o
seguinte trecho do prefcio da segunda Critica:
[...] os princpios a priori das duas faculdades do nimo da
faculdade de conhecer e da faculdade de apetio estariam
doravante descobertos e determinados, segundo as condies, a
extenso e os limites do seu uso; e com isso, porm, estaria
assentado o fundamento seguro para uma filosofia sistemtica, tanto
terica quanto prtica, como cincia. 243
A argumentao de Kant nesse trecho notifica a certeza de que os

domnios terico e prtico da razo encontram-se devidamente fundamentados
e, assim, legitimamente ocupados mediante uma argumentao constitutiva
que tem sua validade assegurada no mbito interno de cada um desses
domnios. Esse resultado ao qual, no final da dcada de 1780, Kant chega na
edificao da sua filosofia crtica representa a convico de que a mesma
filosofia j tem como garantida e empreendida toda argumentao constitutiva
que pode ser legitimamente instituda, seja essa de carter terico ou de
carter prtico.
Assim sendo, pode ser tambm dito que os resultados da segunda
Crtica no apenas permitem a Kant estabelecer um domnio prtico da razo
de modo totalmente concorde com a argumentao que garantira o
estabelecimento do domnio terico, mas tambm propriamente confirmam,
num sentido genuinamente sistemtico, o modo em que este fora
empreendido. Ou seja, a garantia do uso prtico da razo num domnio prprio
e sem a necessidade de qualquer elemento de cunho terico precisamente
certifica que aquela limitao do conhecimento terico objetivo experincia
243
KpV, A 21-23.
104
ADRIANO PERIN
possvel tinha em vista no apenas a legitimidade deste conhecimento, mas

tambm um empreendimento sistemtico da razo no seu todo.
Ento, como resultado da Crtica da razo prtica pode ser admitido
que estariam doravante descobertos e determinados, segundo as condies, a
extenso e os limites do seu uso, os princpios que permitem a razo uma
ocupao constitutiva de seu domnio terico e tambm de seu domnio
prtico. Essa ocupao constitutiva , sim, o fundamento seguro para uma
filosofia sistemtica, tanto terica quanto prtica, como cincia. Isto , ao
trmino do projeto da segunda Crtica, Kant tem certeza de ter estabelecido
criticamente uma justificativa para a fundamentao de um domnio terico e
de um domnio prtico da razo, a qual propriamente legitima a diviso da
filosofia em terica e prtica.
Na primeira seo da Introduo que acompanha a argumentao do
texto da terceira Crtica Kant justamente considera, sob o ttulo Da Diviso da
Filosofia, os resultados sistemticos da sua argumentao anterior, segundo a
qual foram estabelecidas, tanto no domnio terico como no domnio prtico,
condies auto-suficientes que permitem razo admitir um uso legtimo
nesses domnios. segundo a distino sistemtica da legislao da razo em
cada um dos referidos domnios, a saber, no domnio terico a legalidade da
natureza e no domnio prtico a legalidade da liberdade, que Kant apresenta
uma diviso da filosofia baseada no carter constitutivo assegurado por cada
uma dessas legalidades.
Na presente seo considera-se essa diviso da filosofia baseada na
instituio constitutiva de uma legalidade nos domnios terico e prtico da
razo em contraposio com a diviso das faculdades superiores de
conhecimento. Kant assegura que esta ltima diviso que permite a
admissibilidade de uma terceira faculdade na famlia das faculdades
superiores do conhecimento. Desse modo, ser argumentado que essa
distino entre uma diviso baseada numa ocupao constitutiva dos domnios
da razo e uma diviso que no conta com o mesmo critrio essencial para a
compreenso da peculiar descoberta de Kant de uma terceira faculdade que
sistematicamente no pode empreender uma ocupao constitutiva nem de um
novo domnio da razo e nem tampouco de um dos dois domnios
legitimamente j institudos.
J na seo da primeira Crtica intitulada Da Arquitetnica da Razo
Pura Kant considerara que
[a] legislao da razo humana (Filosofia) possui dois objetos,
natureza e liberdade; contm, pois, tanto a lei natural como tambm
a lei moral, inicialmente em dois sistemas separados, mas finalmente
num nico sistema filosfico. A filosofia da natureza refere-se a tudo
o que ; a filosofia dos costumes concerne unicamente ao que deve
ser. 244
A argumentao desse trecho apresenta dois momentos da filosofia

crtica-transcendental kantiana. A inicial, e imprescindvel legitimao autosuficiente do domnio terico da legalidade da natureza, ou do que , e do
domnio prtico da legalidade da liberdade, ou do que deve ser, e a
procedente, e tambm insistentemente concebida por Kant como sumamente
necessria, unidade desses dois domnios. Com a argumentao da segunda
244
KrV, B 868.
105
Crtica Kant alcana o primeiro momento, mas, como sua conseqncia

imediata, tambm chega ao problema de estabelecer o segundo momento.
Para este instante, e considerando a organizao da argumentao do trabalho
neste captulo, basta atender a retomada dos resultados do primeiro momento
no incio da Introduo da terceira Crtica, tendo em vista a caracterizao da
admissibilidade sistemtica da faculdade do juzo.
No incio da argumentao da Introduo da Crtica da faculdade do juzo
Kant garante que
[...] existem somente duas espcies de conceitos que precisamente
permitem outros tantos princpios da possibilidade dos seus objetos.
Refiro-me aos conceitos da natureza e ao conceito da liberdade.
Ora, como os primeiros tornam possvel um conhecimento terico
segundo princpios a priori, e o segundo em relao a este comporta
j em si mesmo somente um princpio negativo (de simples
oposio) e todavia em contrapartida institui para a determinao da
vontade princpios que lhe conferem uma maior extenso, ento a
Filosofia corretamente dividida em duas partes completamente
diferentes segundo os princpios, isto , em terica, como filosofia da
natureza, e em prtica, como filosofia moral (na verdade assim que
se designa a legislao prtica da razo segundo o conceito da
245
liberdade).
Kant, nesse trecho, considera a necessidade da compreenso

sistemtica do uso terico e do uso prtico em dois domnios distintos da
razo, tendo em conta as tarefas especficas que se apresentam razo em
cada um desses domnios. Assim, ao passo que no domnio terico, que
determinado pela legalidade da natureza, o que se apresenta como essencial
a garantia de um conhecimento terico segundo princpios a priori, no
domnio prtico, no qual a legalidade por liberdade determinante,
fundamental garantir que a razo, sem estender os limites daquele domnio
terico, institui para a determinao da vontade princpios que lhe conferem
uma maior extenso, mas apenas enquanto ocupao do mesmo domnio
prtico.
A realizao dessas duas tarefas, segundo Kant, possibilita razo
uma ocupao constitutiva de ambos os seus domnios, na medida em que
garante autonomamente princpios a priori em cada um deles. essa
ocupao constitutiva que a razo realiza legitimamente e de modo autosuficiente em ambos os seus domnios que permite, segundo Kant, que se
admita que a Filosofia corretamente dividida em duas partes completamente
diferentes segundo os princpios, isto , em terica, como filosofia da natureza,
e em prtica, como filosofia moral.
Agora tambm pode ser dito que as duas primeiras Crticas instituem a
base constitutiva para os dois domnios da razo que propriamente justificam a
diviso da filosofia em terica e prtica. Ou seja,
[o]s conceitos de natureza, que contm a priori o fundamento para
todo o conhecimento terico, assentavam na legislao do
entendimento. O conceito de liberdade, que continha a priori o
fundamento para todas as prescries prticas sensivelmente
incondicionadas, assentava na legislao da razo. Por isso, ambas
as faculdades, para alm do fato de, segundo a forma lgica,
245
KU B XI/XII.
106
ADRIANO PERIN
poderem ser aplicadas a princpios, qualquer que possa ser a origem

destes, possuem cada uma a sua prpria legislao segundo o
contedo, sobre a qual nenhuma outra (a priori) existe e por isso
justifica a diviso da Filosofia em terica e prtica. 246
No obstante esse estabelecimento da razo em dois domnios,

unicamente nos quais ela pode instituir-se de modo constitutivo mediante a sua
legislao determinante em cada um deles, Kant tambm v na terceira Crtica
a possibilidade de que uma outra faculdade seja legitimada criticamente sem
desconsiderar a instituio e a autonomia desses domnios da razo que
garantem a diviso da filosofia em terica e prtica.
Essa possibilidade de se admitir uma terceira faculdade, tendo
presente que a razo s pode possuir dois domnios onde ela empreende uma
legislao constitutiva, apresentada mediante uma precisa metfora, onde
Kant descreve a razo na totalidade dos seus empreendimentos valendo-se de
termos geopolticos. Assim, Kant argumenta que
[o]s conceitos, na medida em que podem ser relacionados com os
seus objetos e independentemente de saber se ou no possvel
um conhecimento dos mesmos, tm o seu campo [Feld], o qual
determinado simplesmente segundo a relao que possui o seu
objeto com nossa faculdade de conhecimento. A parte desse campo,
em que para ns possvel um conhecimento, o territrio [Boden]
(territorium) para esses conceitos e para a faculdade de
conhecimento correspondente. A parte desse campo a que eles
ditam as suas leis o domnio [Gebiet] (ditio) desses conceitos e
das faculdades de conhecimento que lhes cabem. 247
Tendo presente a apresentada diviso sistemtica da filosofia em

terica e prtica pode-se estabelecer a seguinte caracterizao dos termos
usados por Kant nesse trecho:
i Campo [Feld]: Representa a admissibilidade dos conceitos na sua
possibilidade lgica (a possibilidade de eles serem relacionados a objetos), que
ainda no consiste na sua possibilidade real (a relao a objetos). Segundo
essa possibilidade lgica, Kant se refere aos conceitos puros do entendimento,
ou categorias, enquanto no considerados como relacionados a intuies e,
assim, enquanto elementos no constituintes de um dado conhecimento, como
formas do pensamento 248, e liberdade, enquanto admitida como possvel
mediante o uso terico especulativo, como idia transcendental. 249 Esse lugar
246
KU, B XXI/XXII.
KU, B XVI/XVII. Negritos adicionados.
248
A esse respeito vale considerar a seguinte nota marginal contida no 27 do argumento da deduo
transcendental das categorias de 1787: Para que no nos oponhamos apressadamente s conseqncias
inquietantes e prejudiciais dessa proposio [no nos possvel nenhum conhecimento a priori seno
unicamente com respeito a objetos de experincia possvel], quero apenas lembrar que no pensamento as
categorias no so limitadas pelas condies de nossa intuio sensvel, mas possuem um campo
ilimitado [unbegrenztes Feld]; somente o conhecimento daquilo que pensamos, a determinao do objeto,
requer intuio. Na carncia desta, o pensamento do objeto pode de resto ter sempre ainda suas
conseqncias verdadeiras e teis para o uso da razo do sujeito. Mas, visto que [este uso] no est
dirigido sempre determinao do objeto, portanto ao conhecimento, mas tambm do sujeito e de sua
vontade, tal uso no pode ainda ser exposto aqui. KrV, B 166. Negrito adicionado.
249
Sobre a distino possibilidade lgica/possibilidade real veja-se KrV, B XXVI. Com relao a esse
ponto Kant argumenta que [...] posso pensar o que quiser desde que no me contradiga, isto , quando o
meu conceito for apenas um pensamento possvel, embora eu no possa garantir se no conjunto de todas
as possibilidades lhe corresponde ou no um objeto. Mas para atribuir validade objetiva (possibilidade
247
107
sistematicamente admitido como um campo onde os conceitos so dotados

meramente de possibilidade lgica no recebe nenhuma caracterizao
constitutiva, de modo que ele determinado simplesmente segundo a relao
que possui o seu objeto com nossa faculdade de conhecimento. Em outras
palavras, a possibilidade lgica dos conceitos pode ser sistematicamente
admitida somente a partir da sua relao com a possibilidade real, ou seja, na
medida em que os mesmos conceitos no configuram esta ltima
possibilidade. Isso quer dizer que a possibilidade lgica de um conceito no
representa ainda a sua funo efetiva. Ento, tanto os conceitos puros do
entendimento, que fundamentam a legalidade da natureza, como a idia da
liberdade, enquanto admitidos meramente segundo uma possibilidade lgica,
no apresentam ainda uma legitimidade de uso da razo, nem no que
concerne ao conhecimento terico objetivo e nem no que diz respeito
determinao incondicional da vontade.
ii Domnio [Gebiet]: Corresponde aos dois mbitos do campo que
so sistematicamente admitidos como terico e prtico. O domnio
compreende, tanto no que se refere ao uso terico como ao prtico, uma parte
do campo onde cada um desses usos legitimamente exerce a sua legalidade.
O domnio representa uma ocupao constitutiva que a razo empreende
mediante a legitimao de uma legalidade prpria no mbito inerente ao
mesmo. Conforme j dito, no uso terico essa ocupao empreendida
mediante a legalidade da natureza e no domnio prtico mediante a legalidade
da liberdade.
iii Territrio [Boden]: Constitui a parte do campo em que para ns
possvel um conhecimento, ou seja, a experincia possvel. Esta parte do
campo admitida como territrio pode ser definida como o elemento que serve
como guia para a prpria estruturao da forma sistemtica da filosofia crticatranscendental kantiana. Ou seja, considerando a licitude da experincia
possvel como nico territrio onde pode ser legitimamente admitido qualquer
conhecimento terico objetivo que Kant propriamente concebe a
impossibilidade de justificar o uso prtico mediante o uso terico sem estender
os limites deste e, assim, chega configurao da mesma filosofia como
estruturada em dois domnios auto-suficientes da razo. O territrio, sendo a
nica parte do campo em que pode ser admitido um conhecimento terico
objetivo, tambm determina a forma sistematicamente concorde em que ambos
os domnios da razo so legitimados. Assim, tendo presente os limites
determinados ao domnio terico no territrio da experincia possvel que Kant
concebe a possibilidade de um uso prtico que no s considera essa
determinao dos limites, seno que tambm a justifica, dado que a sua
utilidade agora considerada no apenas como terica mas tambm como
real, pois a primeira era apenas lgica) a um tal conceito requer-se algo mais. Este mais, contudo, no
necessita ser procurado justamente nas fontes tericas do conhecimento, tambm pode residir no prtico.
Do mesmo modo, em KrV, B 302/303, Kant garante que [...] a iluso de tomar a possibilidade lgica de
um conceito (j que ele no se contradiz a si mesmo) pela possibilidade transcendental das coisas (j que
o conceito corresponde a um objeto), pode enganar e contentar somente as pessoas inexperientes. Na
nota da edio B destinada a explicar este trecho Kant tambm assegura que [...] todos esses conceitos
[as categorias] no podem ser documentados, e assim no podem demonstrar a sua possibilidade real se
eliminada toda intuio sensvel (a nica que possumos); e com isso s nos resta ainda a possibilidade
lgica, isto , que o conceito (pensamento) possvel, mas no disto que se fala, mas sim se o conceito
se refere a um objeto e se portanto significa alguma coisa.
108
ADRIANO PERIN
prtica, na medida em que permite tambm a instituio de um domnio prtico

da razo.
Tendo em conta a funo sistemtica que os elementos domnio e
territrio desempenham na estrutura da argumentao da terceira Crtica
possvel entender tambm a admissibilidade da faculdade do juzo como uma
faculdade que pode ser criticamente legitimada sem desconsiderar a diviso
constitutiva da filosofia em terica e prtica. Assim sendo, Kant garante que,
no obstante serem sistematicamente admitidos apenas dois domnios
constitutivos da razo, a partir da parte do campo da totalidade dos seus
empreendimentos que sistematicamente admitida como nico territrio da
mesma, possvel conceber uma terceira faculdade como legitimada a priori.
Isto ,
[...] na famlia das faculdades de conhecimento superiores existe
ainda um termo mdio entre o entendimento e a razo. Este a
faculdade do juzo, da qual se tem razes para supor, segundo a
analogia, que tambm poderia precisamente conter em si a priori, se
bem que no uma legislao prpria, todavia um princpio prprio
para procurar leis; em todo caso um princpio simplesmente
subjetivo, o qual, mesmo que no lhe convenha um campo de
objetos como seu domnio, pode todavia possuir um territrio
prprio e uma certa caracterstica deste, para o que precisamente s
este princpio poderia ser vlido. 250
O que ressaltado por Kant aqui que a razo possui uma legislao
prpria apenas nos seus domnios terico e prtico. Assim sendo, se
considerada a possibilidade de se admitir sistematicamente uma terceira
faculdade a partir da parte do campo que concebida como territrio, essa
admissibilidade tambm no pode contar com a instituio de uma nova
legalidade, mas apenas de um princpio prprio para procurar leis.
Tendo presente a especificidade da faculdade do juzo de no poder
contar com um domnio de objetos para exercer uma legislao constitutiva,
mas meramente com um territrio onde ela pode ser justificada criticamente,
Kant assegura que [...] aquilo que no pode aparecer na diviso da Filosofia,
pode todavia aparecer como uma parte principal na crtica da faculdade de
conhecimento pura em geral, a saber, no caso de conter princpios que no
so teis [tauglich] nem para o uso terico nem para o uso prtico. 251
Esse trecho destaca um ponto essencial para a considerao da
admissibilidade da faculdade do juzo como uma faculdade pertencente
crtica da faculdade de conhecimento pura em geral. Tal ponto consiste no fato
de que o Juzo no s no possui legitimidade sistemtica para a instituio de
um novo domnio da razo, seno que, dado no poder ser concebido
enquanto faculdade legitimada a priori como ocupando um dos domnios
(terico ou prtico) j institudos, tambm no pode fornecer nenhum elemento
de fora ou utilidade constitutiva para estes domnios.
A argumentao da terceira Crtica acerca da justificao do Juzo
como uma faculdade passvel de uma Crtica deve, assim, ser vista como no
prescindindo da considerao de que essa argumentao no ser uma
complementao da argumentao constitutiva que permitira a admissibilidade
de um domnio terico e de um domnio prtico da razo e, tambm, muito
250
251
KU, B XXI/XXII. Negritos adicionados.

KU B XXI.
109
menos, uma forma de estabelecer constitutivamente novos elementos que no

puderam ser admitidos no mbito dos mesmos domnios. Kant garante, ento,
[...] que o Juzo uma faculdade de conhecimento to particular, inteiramente
sem autonomia, que no d, como o entendimento, conceitos, nem como a
razo idias, de qualquer objeto que seja. 252
Segundo o que exposto at este momento considera-se que a
admissibilidade de uma terceira faculdade no sistema das faculdades de
conhecimento e, assim, a realizao de uma Crtica da mesma encontra-se
numa situao peculiar. Isso porque, [...] se na diviso da faculdade de
conhecimento por conceitos entendimento e razo referem suas
representaes a objetos, para obter conceitos deles, o Juzo se refere
exclusivamente ao sujeito e por si s no produz nenhum conceito de
objetos. 253 Assim, a justificao do Juzo como uma faculdade pertencente ao
sistema das faculdades superiores de conhecimento deve ser empreendida
contanto com o fato de que mesma faculdade no pode ser concedido
nenhum domnio constitutivo de objetos.
Ento, a realizao de uma Crtica da faculdade do juzo, a qual deve
ser legitimada como faculdade pertencente ao sistema das faculdades de
conhecimento, situa-se num contexto sistematicamente assegurado pela
argumentao das duas primeiras crticas e do qual ela no pode prescindir.
Em dois trechos da argumentao Kant especifica precisamente a necessidade
de se admitir uma terceira faculdade no sistema das faculdades de
conhecimento tendo presente que a filosofia, na sua legislao constitutiva,
somente pode ser empreendida mediante o domnio terico da faculdade do
entendimento e o domnio prtico da faculdade da razo. No que segue,
consideram-se os referidos trechos:
i Uma Crtica da razo pura, isto , de nossa faculdade de julgar
segundo princpios a priori, estaria incompleta se a faculdade do
juzo, que por si enquanto faculdade do conhecimento tambm a
reivindica, no fosse tratada como uma sua parte especial. No
obstante, seus princpios no devem constituir, em um sistema da
filosofia pura, nenhuma parte especial entre a filosofia terica e a
prtica, mas em caso de necessidade podem ser ocasionalmente
anexados [angeschlossen] a cada parte de ambas. 254
ii Por isso, ainda que a filosofia somente possa ser dividida em
duas partes principais, a terica e a prtica; ainda que tudo aquilo
que pudssemos dizer nos princpios prprios da faculdade do juzo
tivesse que nela ser includo na parte terica, isto , no
conhecimento racional segundo conceitos de natureza, porm ainda
assim a Crtica da razo pura, que tem que constituir tudo isto antes
de empreender quele sistema em favor da sua possibilidade
consiste em trs partes: a crtica do entendimento puro, da faculdade
de juzo pura e da razo pura, faculdades que so designadas puras
255
porque legislam a priori.
O primeiro trecho denota a incompletude da filosofia crtica sem uma

Crtica da faculdade do juzo. Mas, garante tambm que a mesma faculdade,
252
EE, 7.
EE, 12.
254
KU, B VI. Rohden e Marques traduzem angeschlossen por ajustados.
255
KU, B XXV.
253
110
ADRIANO PERIN
desde que admitida como dotada de princpios a priori, no pode ser

considerada como um elemento constitutivo nem do domnio terico e nem do
domnio prtico. Isso porque os princpios de tal faculdade no poderiam
cumprir no mbito inerente aos mesmos domnios nenhuma tarefa que o plano
do projeto crtico no permitira a realizao nas primeiras Crticas. Os mesmos
princpios, assegura Kant, em caso de necessidade podem ser
ocasionalmente anexados a cada parte de amb[o]s esses domnios. Isso
significa que a legitimao da faculdade do juzo como uma faculdade a priori
permitiria a Crtica dessa faculdade tomar para si mesma tarefas que no
puderam ser compreendidas ou legitimadas no mbito constitutivo dos dois
domnios da razo, mas que a considerao das mesmas tarefas tem
necessariamente que ter presente os resultados daquela instituio
constitutiva. Em uma palavra, tal considerao no poderia fornecer nenhum
elemento que faz parte daqueles elementos que em cada um desses domnios
garante a fundamentao dos mesmos.
O segundo trecho, por sua vez, parte da considerao de que a
diviso da filosofia s pode ser ponderada a partir dos domnios terico e
prtico da razo, justificando que qualquer exame constitutivo da faculdade do
juzo a partir dessa diviso tem necessariamente que ser includo na parte
terica, como uma faculdade subordinada faculdade do entendimento. Por
outro lado, mediante a diviso das faculdades superiores de conhecimento e,
assim, considerando-se o Juzo como uma faculdade por si mesma a priori
sem depender da faculdade do entendimento, Kant garante que se deve
contar, assim como nas outras faculdades, com o empreendimento de uma
legitimao a priori para a mesma faculdade. Entretanto, quando Kant
assegura que a filosofia crtica compreende a crtica do entendimento puro, da
faculdade de juzo pura e da razo pura, faculdades que so designadas puras
porque legislam a priori, sumamente importante que se entenda que, ao
passo que nas faculdades do entendimento e da razo a referida legislao
exercida em dois domnios constitutivos, com relao ao Juzo, essa legislao
pode ser atribuda apenas a essa faculdade mesma. No deve ser esquecido,
portanto, que, frente a um determinado domnio de objetos, a faculdade do
juzo no apresenta uma legislao constitutiva, mas sim um princpio prprio
para procurar leis, que atribudo apenas a ela mesma.
Considerados conjuntamente, os trechos supracitados revelam um
elemento essencial que j pode ser mencionado com relao ao problema que
este trabalho considera. Esse elemento consiste no carter sistemtico em que
Kant concebe a possibilidade e a legitimidade do Juzo como uma faculdade
que demanda uma Crtica e, assim, como uma faculdade que faz parte do
sistema das faculdades de conhecimento. Ento, pode tambm ser tomada
como caracterizao da especificidade da faculdade do juzo na terceira Crtica
que, se essa obra prima facie parece indicar a importncia de uma terceira
faculdade para o problema da unidade da razo, essa importncia deve ser
essencialmente considerada no contexto de que mesma faculdade no pode
ser concedido nenhum domnio constitutivo da razo.
Conforme j referido, esse contexto tomado como ponto de partida
por Kant para a prpria justificao da faculdade do juzo como pertencente ao
sistema das faculdades superiores de conhecimento que dotada de um
princpio a priori para uma faculdade do nimo.
111
Tambm pode ser dito agora que essa justificao depende do que
Kant concebe como a relao das faculdades superiores de conhecimento
com as faculdades do nimo, na medida em que as primeiras devem conter
princpios a priori para as ltimas. J na conhecida carta a Reinhold de 1787,
onde primeiramente d notcia do empreendimento da terceira Crtica, Kant faz
meno dessa relao. Kant considera, ento, que
[...] h trs faculdades do nimo: a faculdade de conhecimento, a
faculdade do sentimento de prazer e desprazer, e a faculdade de
apetio. Na Crtica da razo pura (terica), eu encontrei princpios a
priori para a primeira dessas e, na Crtica da razo prtica, princpios
a priori para a terceira. Eu tentei encontr-los tambm para a
segunda, mas, embora eu pensasse ser impossvel encontrar tais
princpios, a anlise das faculdades do nimo humano previamente
mencionadas permitiu-me descobrir uma sistematicidade, dando-me
material para maravilhar-me e, se possvel, explorar, material
suficiente para que eu possa progredir pelo resto da minha vida. 256
Conforme a argumentao desse trecho, Kant j parece reconhecer a

necessidade de uma terceira faculdade superior dotada de um novo tipo de
princpios a priori 257 para o sentimento de prazer e desprazer. Embora Kant
deixe claro que a mesma necessidade fora reconhecida mediante a anlise das
faculdades legitimadas pelas duas primeiras Crticas, ele no faz ainda
referncia faculdade do juzo como faculdade superior que conteria princpios
a priori para o sentimento de prazer e desprazer. na argumentao da
Primeira Introduo que Kant primeiramente apresenta as faculdades
superiores do entendimento, do juzo e da razo como garantindo,
respectivamente, princpios a priori para a faculdade de conhecimento, para o
sentimento de prazer e desprazer e para a faculdade de apetio. Assim, neste
texto Kant afirma que
[...] a faculdade de conhecimento segundo conceitos tem seus
princpios a priori no entendimento puro (em seu conceito de
natureza), a faculdade de apetio [Begehrungsvermgen], na razo
256
Carta a Carl Leonhard Reinhold de 28-31 de dezembro de 1787. Brief., (10: 514).
A diviso tripartida das faculdades do nimo admitida muito cedo por Kant. Assim, j nas suas
prelees de metafsica da metade da dcada de 1770, encontra-se, na parte das mesmas prelees que
Kant lecionava sob o ttulo de Psicologia, uma seo de mais de trinta pginas para explicar a diferena
entre a faculdade de conhecimento (ou faculdade de representao), a faculdade de prazer e desprazer e a
faculdade de apetio. No obstante os elementos nos quais Kant apia essa diviso nas referidas
prelees do perodo pr-crtico no corresponder aos moldes da filosofia crtica, no qual so
apresentados fundamentos a priori para cada uma dessas faculdades, pode ser dito que Kant, j nessas
prelees, se posicionava contra a tese monista, defendida principalmente pela escola wolffiana, de que
todas as faculdades poderiam ser reduzidas faculdade de representao. V.Met., (28: 228-259). Quinze
anos mais tarde, no texto da introduo terceira Crtica que fora publicada sozinha, Kant tambm
enfatiza essa crtica afirmando que [p]odemos reconduzir todas as faculdades do nimo humano
[menschlichen Gemts], sem exceo, a estas trs: a faculdade de conhecimento, o sentimento de prazer e
desprazer, e a faculdade de apetio [Begehrungsvermgen]. Por certo houve filsofos que pela
profundidade do seu modo de pensar merecem, de resto, todo louvor, que procuraram explicar essa
diferena como apenas aparente e reduzir todas as faculdades faculdade de conhecimento. S que pode
ser mostrado muito facilmente, e h algum tempo j foi tambm compreendido, que essa tentativa, de
resto empreendida dentro do autntico esprito filosfico, de introduzir unidade nessa diversidade de
faculdades, v. Rubens R. Torres Filho traduz Begehrungsvermgen por faculdade de desejar e
Gemt por mente. Neste e nos demais trechos citados o termo Begehrungsvermgen traduzido
por faculdade de apetio e o termo Gemt traduzido por nimo.
257
Carta a Carl Leonhard Reinhold de 28-31 de dezembro de 1787. Brief., (10: 514).
112
ADRIANO PERIN
pura (em seu conceito de liberdade), e assim resta ainda entre as

propriedades do nimo em geral [Gemtseigenschaften berhaupt]
uma faculdade ou receptividade mediana, ou seja, o sentimento de
prazer e desprazer, assim como entre as faculdades superiores de
conhecimento, uma faculdade mediana, o Juzo. 258
Que o entendimento e a razo forneam princpios a priori para a

faculdade de conhecimento e para a faculdade de apetio corresponde ao
projeto das duas primeiras Crticas de instituio dos domnios terico e prtico
como fundamentados na legalidade da natureza e na legalidade da liberdade.
A faculdade do juzo, contudo, parece estar numa particular situao dilemtica
porque a garantia de princpios a priori para a faculdade de prazer e desprazer
no pode ser dada de modo constitutivo como ocorreu na instituio dos
referidos domnios da razo. Kant garante que
[...] se a faculdade do juzo, que na ordem de nossas faculdades de
conhecimento constitui um termo mdio entre o entendimento e a
razo, tambm tem por si princpios a priori, se estes so
constitutivos ou simplesmente regulativos (e, pois, no provam
nenhum domnio prprio), e se ela fornece a priori a regra ao
sentimento de prazer e desprazer enquanto termo mdio entre a
faculdade do conhecimento e a faculdade de apetio (do mesmo
modo como o entendimento prescreve a priori leis primeira, a
razo porm segunda): eis com que se ocupa a presente Crtica da
faculdade do juzo. 259
Pode ser dito, de acordo com o que conferido nesse trecho, que a
prpria garantia da faculdade do juzo como uma faculdade legitimada a priori
depende fundamentalmente da possibilidade de demonstrar que essa
faculdade, mesmo sem nenhum domnio prprio, apresenta um princpio a
priori que serve de regra ao sentimento de prazer e desprazer enquanto termo
mdio entre a faculdade de conhecimento e a faculdade de apetio. A
consecuo dessa tarefa garantiria o Juzo como uma faculdade que, apesar
de no poder ser justificada constitutivamente considerando-se a diviso da
filosofia nos domnios terico e prtico da razo, poderia ser reconhecida
como dotada de uma peculiar justificao em relao s faculdades do
entendimento e da razo e, assim, tambm ser legitimamente admitida como
pertencente diviso das faculdades superiores de conhecimento.
A referida justificao consiste na possibilidade de assegurar que a
faculdade do juzo possui a priori um princpio prprio para procurar leis. Tal
princpio definido e justificado por Kant na argumentao das sees IV a VIII
da Segunda Introduo da terceira Crtica como sendo o princpio de
conformidade a fins da natureza. Na prxima seo deste captulo se toma a
apresentao do mesmo princpio como objetivo para, na ltima seo,
considerar propriamente o problema da unidade da razo.
necessrio dizer que, visto que a justificao do princpio de
conformidade a fins da natureza apresentada como um empreendimento de
toda a argumentao da Crtica da faculdade do juzo, no presente trabalho
ser feita principalmente uma anlise das referidas sees da introduo da
mesma obra, tendo por meta garantir que a legitimao do Juzo como uma
faculdade a priori no pode ser assumida, pelo menos de imediato, como
258
259
EE, 12.
KU, III/VI. Negrito adicionado.
113
equivalente ao fato de que esta faculdade apresenta uma unidade entre os

domnios terico e prtico da razo.
Ento, pode ser considerado que a busca de uma justificao a priori
para a faculdade do juzo, de modo que ela possa apresentar no territrio da
experincia possvel um princpio para procurar leis, no necessariamente
garantiria que esta faculdade empreenda uma unidade entre aqueles domnios
da razo que sistematicamente demandam um estabelecimento constitutivo. O
que o princpio prprio da faculdade do juzo, que definido como princpio da
conformidade a fins da natureza, deve primeiramente garantir a justificativa
do Juzo como uma faculdade que por si s demanda uma Crtica e, assim,
pode ser assumida como pertencente ao sistema das faculdades superiores de
conhecimento. Portanto, na prxima seo se toma em considerao a
justificao do princpio da conformidade a fins da natureza como princpio
prprio da faculdade do juzo para, na terceira e ltima seo, ponderar a
possibilidade da mesma faculdade tambm poder ser assumida como
desempenhando um papel na garantia da unidade dos domnios terico e
prtico da razo.
3.2. O princpio da conformidade a fins da natureza como
princpio da faculdade do juzo reflexionante
Na seo anterior apresentou-se o contexto sistemtico no qual Kant
pensa a possibilidade de uma Crtica para o Juzo, enquanto faculdade que
pode ser assumida como pertencente ao sistema das faculdades superiores de
conhecimento. Conforme argumentado, esse contexto sistemtico compreende
a necessidade de uma justificao para a faculdade do juzo sem poder contar,
no empreendimento dessa justificao, com a incluso da mesma faculdade
em um dos domnios constitutivos da razo j edificados e sem tambm contar
com a possibilidade de instituio de um novo domnio constitutivo de objetos.
Kant especifica esse contexto sistemtico ao assegurar que, ao passo que as
faculdades do entendimento e da razo possuem uma legislao constitutiva
em seus domnios especficos, a faculdade do juzo no pode
sistematicamente contar com a mesma possibilidade.
Contudo, conforme tambm referido, Kant argumenta que a faculdade
do juzo pode, isso sim, contar com um princpio prprio para procurar leis. Na
presente seo considera-se o princpio da conformidade a fins da natureza
como princpio da faculdade do juzo reflexionante, objetivando apresentar a
justificao da mesma faculdade a partir do contexto sistemtico referido na
seo anterior. Assim, o propsito da presente seo consiste em garantir que,
no obstante a ausncia de um domnio constitutivo, a faculdade do juzo
reflexionante de fato possui um princpio a priori, mediante o qual ela pode ser
assumida como legtima no sistema das faculdades superiores de
conhecimento. Para tal, no percurso da argumentao que procede na
presente seo sero considerados os seguintes pontos: (i) a faculdade do
juzo reflexionante; (ii) a apresentao e justificao do princpio de
conformidade a fins da natureza como um princpio da faculdade do juzo
reflexionante.
i A faculdade do juzo reflexionante:
114
ADRIANO PERIN
Numa das suas reflexes de lgica datadas do perodo da composio

da primeira Crtica Kant assegura que:
A faculdade de julgar dupla: a faculdade de julgar determinante e a
faculdade de julgar reflexionante. A primeira vai do universal ao
particular, a segunda do particular ao universal. A ltima tem
validade apenas subjetiva. (Inferncia segundo analogia
induo presuno lgica). 260
A considerao dessa reflexo de Kant, a qual apresenta a faculdade

do juzo reflexionante treze anos antes da sua justificao como uma faculdade
que demanda uma Crtica, suscita os seguintes pontos:
i Que Kant concebera a faculdade do juzo reflexionante, nos
mesmos termos em que ela apresentada na terceira Crtica, muito tempo
antes de conceber a possibilidade de sua sistematizao e justificao
transcendental mediante uma Crtica;
ii Assim sendo, tambm pode-se conjeturar, na argumentao
interna da Crtica da razo pura, que no contraditrio conceber nessa obra a
possibilidade da faculdade do juzo enquanto faculdade reflexionante; 261
iii Que na terceira Crtica, contudo, a descoberta da necessidade de
dotar a faculdade do juzo de uma Crtica de fato apresenta, mediante uma
argumentao que propriamente procura justificar a faculdade do juzo
reflexionante como uma faculdade pertencente ao sistema das faculdades de
conhecimento, um elemento que lhe prprio e que, assim, garante agora uma
justificao do juzo reflexionante como uma faculdade que no est
260
Refl., 3287 (16: 579). [1776-1780]. "Die Urtheilskraft ist zwiefach: die bestimmende oder reflectirende
Urtheilskraft. Die erstere geht vom Allgemeinen zum Besondern, die zweyte vom Besondern zum
Allgemeinen. Die letztere hat nur subiective Gltigkeit. -- (Schlus nach Analogie - und induction - ist
logische praesumtion)".
261
Essa a tese de um recente trabalho acerca da concepo kantiana do juzo. LONGUENESSE,
Beatrice. Kant and the capacity to judge: sensibility and discursivity in the Transcendental Analytic of
the Critique of pure reason. New Jersey: Princeton University Press, 2000. Nesse trabalho, embora sem
fazer meno reflexo de Kant citada acima, Longuenesse garante que determinao e reflexo so
aspectos distintos da faculdade de julgar apresentados por Kant j no incio do perodo crtico e, at
mesmo, antes dele. Como suporte a tese de que [...] no ncleo da primeira Crtica ns encontramos uma
concepo de juzo no qual a reflexo desempenha um papel essencial, [e que ] contrria a viso comum
de que reflexo um tema exclusivo da terceira Crtica (p.163), Longuenesse apresenta uma
reconstruo da teoria kantiana do conhecimento segundo o que denomina capacidade de julgar e
considera que o que peculiar da terceira Crtica no a apresentao de uma atividade reflexionante do
juzo, mas sim a especificao dessa atividade em juzos estticos e teleolgicos que [...] so meramente
reflexionantes (nur reflektierende, blo reflektierende). Segundo Longuenesse, [e]sse modificador
restritivo objetiva negar que esses juzos [estticos e teleolgicos] so em qualquer sentido determinantes;
eles so puramente reflexionantes. Eles diferem nessa considerao dos outros juzos relacionados ao
sensivelmente dado, os quais no so meramente reflexionantes, mas tambm determinantes (p. 164).
Acerca da argumentao de Longuenesse que considera a faculdade do juzo reflexionante mediante a
relao das argumentaes da primeira e da terceira Crtica vale considerar principalmente as sees A
unidade da Crtica da razo pura e da Crtica do juzo (p. 163-166) e Juzos discursivos e snteses
sensveis: e a terceira Crtica novamente (p. 195-197). considervel que, como suporte tese de que a
reflexo pode ser contada como um elemento intrnseco argumentao da primeira Crtica,
Longuenesse apresenta um reconstruo prpria da teoria juzo apresentada na j na primeira Crtica e
nos Prolegmenos. Uma considerao de tal empreendimento iria alm dos limites do presente trabalho.
No que segue ser tomado como suficiente considerar que, se a faculdade do juzo como determinante,
que justificada na primeira Crtica enquanto operante no domnio terico da razo, no contraditria
com a admissibilidade da mesma faculdade do juzo como reflexionante, esta ltima no encontra (e
sistematicamente no pode encontrar) a sua justificao transcendental na primeira Crtica.
115
subordinada a nenhuma outra faculdade. Esse elemento peculiar da

argumentao da terceira Crtica consiste na possibilidade de fornecer e
justificar um princpio especfico para a faculdade do juzo.
Ao iniciar a Analtica dos Princpios da primeira Crtica Kant apresenta
uma breve seo intitulada A capacidade de julgar transcendental em geral.
Nessa seo Kant garante que [s]e o entendimento em geral definido como
a faculdade das regras, ento a capacidade de julgar a faculdade de
subsumir sob regras, isto , de distinguir se algo est sob uma regra dada
(casus datae legis) ou no. 262
Ora, reconhecido que essa definio da faculdade de julgar
considera apenas a faculdade de julgar determinante que, conforme o texto da
reflexo citada acima, vai do universal ao particular. Que Kant considere a
faculdade de julgar na primeira Crtica essencialmente como uma faculdade
determinante se deve ao fato de que esta a nica que pode exercer uma
funo situada num domnio constitutivo de objetos. Assim sendo, no domnio
terico da razo a faculdade de julgar determinante tem a funo essencial de
garantir a aplicao dos conceitos puros do entendimento s condies
sensveis. Essa funo determinante da faculdade de julgar, que conferida no
captulo Do esquematismo dos conceitos puros do entendimento, parte da
considerao desses conceitos enquanto justificados como universais pela
faculdade do entendimento e pretende garantir a sua aplicao a condies
particulares sensveis.
De acordo com essa considerao da faculdade do juzo determinante,
que garantida na argumentao da primeira Crtica, pareceria foroso admitir
que Kant pensasse, durante o perodo em que ele empreendia a
fundamentao e justificao do conhecimento terico objetivo, na
possibilidade de uma faculdade do juzo reflexionante. De fato, nenhum trecho
da argumentao da primeira Crtica parece assegurar a justificao da
faculdade do juzo como uma faculdade reflexionante. 263
Mas, o que pode ser admitido, e agora tendo presente a reflexo
citada a pouco, que Kant possua, mesmo no perodo em que edificava a
argumentao da primeira Crtica, a concepo do Juzo como uma faculdade
determinante e tambm reflexionante, embora ele no concebesse a
262
KrV, B 171.
Dois textos da Crtica da razo pura poderiam ser considerados como motivos de justificao do juzo
enquanto uma faculdade reflexionante. Esses textos compreendem os apndices Analtica
Transcendental, intitulado Da anfibologia dos conceitos da reflexo, e Dialtica Transcendental,
intitulado Do uso regulativo das idias da razo pura. De fato, no primeiro desses textos encontra-se
uma definio de reflexo que muito prxima definio que Kant apresentaria mais tarde na terceira
Crtica na justificao do Juzo como uma faculdade reflexionante. Assim, ao iniciar o mesmo texto,
Kant considera que [a] reflexo no tem nada a ver com os objetos mesmos, para obter diretamente
conceitos deles, mas o estado do nimo [Gemts] em que nos dispomos inicialmente a descobrir as
condies subjetivas sob as quais podemos chegar a conceitos. a conscincia da relao de
representaes dadas s nossas diversas fontes de conhecimento, mediante a qual unicamente pode ser
determinada corretamente a sua relao entre si. KrV, B 316. Assim, tambm pode ser dito que no
segundo texto, onde apresenta o uso regulativo das idias da razo, Kant realmente considera o problema
de partir de particulares para chegar a um universal. Contudo, dado o contexto sistemtico do
domnio terico constitutivo da razo em que ambos os textos mencionados esto inseridos, pode ser
considerado que em nenhum deles seria possvel encontrar uma justificao do Juzo enquanto uma
faculdade que em si mesma empreende a sua legitimidade e que, para a garantia dessa legitimidade, no
pode ser considerada como uma faculdade cuja atividade prpria determinada por conceitos
previamente dados por outra faculdade.
263
116
ADRIANO PERIN
necessidade de considerar o Juzo como faculdade reflexionante no mbito

intrnseco do domnio terico da razo e, assim tambm, no apresentasse
uma justificao da faculdade do juzo enquanto reflexionante. Ento, o que
parece ser necessrio ter presente ao se conjeturar a possibilidade de tratar o
juzo reflexionante na primeira Crtica que, no obstante a argumentao
dessa obra no excluir a possibilidade da considerao do juzo como uma
faculdade reflexionante, essa considerao no concebida por Kant como
passvel de uma justificao e tambm como necessria num mbito
constitutivo da razo, a saber, o mbito do domnio terico, no qual conceitos
puros do entendimento so sempre primeiramente tomados como fundamento
e condio de legitimidade de todo e qualquer conhecimento terico objetivo.
Retornando ao texto da reflexo supracitada pode-se considerar que
Kant define a faculdade do juzo reflexionante como uma faculdade que vai do
particular ao universal e tambm como dotada de validade apenas subjetiva.
A primeira caracterizao apresentada a mesma que encontrada em
ambas as introdues da terceira Crtica e a segunda, no obstante no ser
passvel de preciso no contexto isolado da reflexo citada, fundamental para
que se possa compreender a particular justificao do princpio da faculdade
do juzo reflexionante. Na argumentao que segue neste momento parcial
apresenta-se a considerao da faculdade do juzo reflexionante como uma
faculdade que vai do particular ao universal nas introdues da terceira
Crtica e, no prximo momento parcial, a peculiaridade da admissibilidade de
um princpio prprio para a mesma faculdade.
Em ambas as introdues da terceira Crtica Kant garante que o Juzo
pode ser assumido como uma faculdade pertencente ao sistema das
faculdades superiores de conhecimento no como faculdade determinante,
porque neste caso sempre seria dependente de conceitos que deveriam ser
dados pelo entendimento, mas como uma faculdade reflexionante. Somente
enquanto faculdade reflexionante, segundo Kant, o Juzo passvel de uma
Crtica que objetiva apresentar um princpio prprio mesma e, assim
tambm, justific-la como uma faculdade que por si mesma empreende a sua
legitimidade. Na Primeira Introduo Kant considera que
[o] Juzo pode ser considerado, seja como mera faculdade de refletir,
segundo um certo princpio, sobre uma representao dada, em
funo de um conceito tornado possvel atravs disso, ou como uma
faculdade de determinar um conceito, que est no fundamento, por
uma representao emprica dada. No primeiro caso ele o Juzo
reflexionante, no segundo o determinante. 264
Na Segunda Introduo Kant tambm assegura que

[a] faculdade do juzo em geral a faculdade de pensar o particular
como contido no universal. No caso de este (a regra, o princpio, a
lei) ser dado, a faculdade do juzo, que nela subsume o particular
determinante (o mesmo acontece se ela, enquanto faculdade de
juzo transcendental, indica a priori as condies de acordo com as
quais apenas naquele universal possvel subsumir). Porm, se s
o particular dado, para o qual se deve encontrar o universal, ento
a faculdade do juzo simplesmente reflexionante [reflektierend]. 265
264
EE, 16.
KU, XXV/XXVI. Rohden e Marques traduzem reflektierend por reflexiva. Neste e nos demais
trechos citados o mesmo termo ser traduzido como reflexionante.
265
117
O que deve ser relevado na argumentao desses dois trechos, e

tambm totalmente de acordo com o trecho da reflexo de lgica citada
anteriormente, que no so duas faculdades do juzo que so consideradas
como determinante e reflexionante, mas uma nica faculdade que opera em
dois contextos diferentes. A atividade comum a estes dois contextos diferentes
de determinao e de reflexo o ato de pensar o particular como contido no
universal. Esse ponto fundamental para que se entenda que, embora a
considerao do Juzo como uma faculdade reflexionante no possa contar
com o mesmo procedimento constitutivo em que est inserida a faculdade do
juzo considerada como determinante, os elementos mediante os quais a
faculdade do juzo opera tanto no contexto da determinao como da reflexo
so os mesmos. Na argumentao da terceira Crtica Kant concebe esses
elementos como condies do conhecimento em geral, indicando que os
mesmos no especificam por si ss nenhum conhecimento terico objetivo,
mas apenas consideram as faculdades que possivelmente garantem tal
conhecimento. Ento, a atividade de pensar o particular como contido no
universal pode ser considerada tanto num contexto terico constitutivo de
subsuno de conceitos universais dados pelo entendimento a dados
particulares sensveis como num contexto em que o universal nunca dado e,
neste caso, a faculdade do juzo considerada como reflexionante deve
empreender a busca do mesmo. 266
Na faculdade do juzo considerada como determinante o universal
sempre dado pelo entendimento e o juzo exerce a funo de subsuno do
mesmo. Segundo Kant, [a] faculdade do juzo determinante, sob leis
transcendentais universais dadas pelo entendimento, somente subsume; a lei
-lhe indicada a priori e por isso no sente necessidade de pensar uma lei para
si mesma, de modo a poder subordinar o particular na natureza ao universal.
267
Ora, se a faculdade do juzo considerada como faculdade

determinante no precisa de uma lei para si mesma, dado que ela sempre
pode contar com as leis a priori que o entendimento, enquanto uma faculdade
de regras, lhe propicia; para a faculdade do juzo considerada como
reflexionante, a admissibilidade de uma lei apenas para si mesma, ou mais
precisamente, um princpio prprio para procurar leis, de extrema
importncia para que ela possa por si s estabelecer a sua legitimidade e,
assim, ser assegurada como uma faculdade a priori e que faz parte da famlia
das faculdades superiores de conhecimento. Kant garante, ento, que [a]
faculdade de juzo reflexionante [reflektierende Urteiskraft], que tem a
obrigao de elevar-se do particular na natureza ao universal, necessita por
isso de um princpio que ela no pode retirar da experincia. 268
266
A esse respeito vale considerar ALLISON, Henry E. Kants theory of taste: a reading of the Critique
of aesthetic judgment. New York: Cambridge University press, 2001. p. 44. Nesse trabalho Allison
garante que [] reflexo e determinao so mais bem vistas como plos complementares de uma
atividade unificada do juzo (a subsuno de particulares sob universais), ao invs de duas atividades
pertencentes a duas distintas faculdades apenas tangencialmente relacionadas. De acordo com isso, todo
juzo emprico ordinrio envolve momentos tanto de reflexo como de determinao: o primeiro consiste
em encontrar o conceito sob o qual particulares dados so subsumidos, e o segundo na determinao dos
particulares enquanto tais mediante a subsuno dos mesmos sob o conceito.
267
KU, XXVI.
268
KU XXVI/XXVII.
118
ADRIANO PERIN
Tendo presente o que Kant considera nesse trecho, tambm

possvel apresentar o contexto em que o princpio da faculdade do juzo deve
ser caracterizado. Isto , dado que ele um princpio para o Juzo como uma
faculdade reflexionante, que tem a obrigao de elevar-se do particular na
natureza ao universal, o mesmo princpio no pode ser buscado em nenhuma
outra faculdade, como o entendimento ou a razo. Ainda, conforme
assegurado no texto acima, o Juzo tambm no pode retirar da experincia o
referido princpio, o que o caracterizaria como um princpio meramente
emprico.
Nas sees IV e V da Segunda Introduo terceira Crtica Kant
garante, respectivamente, a apresentao e a justificao do princpio da
faculdade do juzo, enquanto um princpio que somente pode ser buscado no
contexto da reflexo, como sendo o princpio de conformidade a fins da
natureza. A argumentao dessas sees da Introduo da terceira Crtica
considerada no prximo momento parcial desta seo.
ii A apresentao e a justificao do princpio de conformidade a fins
da natureza:
Que a faculdade do juzo reflexionante no pudesse encontrar a sua
justificao num domnio terico constitutivo da razo no significa que a
mesma no possa tomar para si mesma e para o empreendimento da sua
justificao uma tarefa que j fora admitida no mesmo domnio, mas que no
pudera ser considerada num contexto terico constitutivo da razo.
Kant garante que o empreendimento essencial da razo no domnio
terico consiste em garantir leis universais da natureza que regem todo e
qualquer evento no territrio da experincia possvel. Esse empreendimento
concebido como resultado ao qual uma deduo dos conceitos fundamentais
do domnio terico da razo deve chegar. Assim, tanto na edio A como na
edio B da deduo transcendental das categorias, Kant precisamente
considera que o resultado dessa deduo dos conceitos puros do
entendimento deve ter como garantia que:
i [o] entendimento puro no , portanto, simplesmente uma
faculdade de elaborar regras, mediante comparao dos fenmenos;
ele prprio a legislao para a natureza, isto , sem entendimento
no haveria em geral natureza alguma, ou seja, unidade sinttica do
diverso dos fenmenos segundo regras; 269
ii - [...] todos os fenmenos da natureza, segundo a sua legislao,
esto sob as categorias, das quais depende a natureza (considerada
apenas como natureza em geral) como fundamento originrio da
conformidade da natureza a leis (como natura formaliter spectata). 270
precisamente tendo presente esse resultado do argumento da

deduo das categorias que Kant considera que a fundamentao e a
delimitao do conhecimento terico objetivo empreendida na medida em
que este sistematicamente concebido no territrio da experincia possvel, no
qual todos os eventos esto determinados pela legalidade da natureza. Na
terceira Crtica Kant toma esse resultado da deduo das categorias como um
269
KrV, A 126.
KrV, B 165. Sobre o argumento da deduo das categorias segundo o qual Kant objetiva garantir o
referido resultado considera-se a nota 180 anterior.
270
119
dado a ser considerado na justificao da faculdade do juzo reflexionante

enquanto dotada de um princpio que lhe prprio.
Ora, vale recordar, conforme argumentado no captulo precedente, que
fora a insistncia de Kant de que a edificao de um domnio prtico da razo
no pode prescindir da fundamentao e limitao do conhecimento terico
objetivo ao territrio da experincia possvel, a qual garante que todos os
eventos no mesmo territrio so determinados pela causalidade da natureza,
que levara ao empreendimento sistemtico daquele domnio prtico e do
domnio terico como dois domnios auto-suficientes da razo. A insistncia de
Kant, agora na terceira Crtica, de que o Juzo, embora sem poder contar
com a possibilidade sistemtica da edificao de um novo domnio da razo,
tambm deve partir dos resultados garantidos na fundamentao e limitao do
conhecimento terico objetivo para que a sua legitimidade possa ser
assegurada.
Esse o motivo do resultado conferido nos trechos supracitados do
argumento da deduo das categorias das duas edies da Crtica ser
apresentado por Kant em vrios trechos da Crtica da faculdade do juzo onde
o princpio de conformidade a fins da natureza considerado como princpio da
faculdade do juzo reflexionante. Outrossim, Kant agora torna claro que esse
resultado deve ser considerado tomando-se a natureza apenas em geral ou,
como tambm pode ser dito, como determinada segundo leis universais.
Assim, ele garante que [...] as leis universais tm seu fundamento no nosso
entendimento, que as prescreve natureza (ainda que somente segundo o
conceito universal dela como natureza). 271
Ora, poderia ser assumido que essa considerao da determinao
dos eventos no territrio da experincia possvel, na medida em que esta
considerada em geral ou como determinada apenas segundo leis
universais, introduz na estrutura da filosofia crtica-transcendental uma
reconsiderao da determinao terica do mesmo territrio da experincia
possvel que, conforme argumentado acima, o elemento a partir do qual Kant
pensa a organizao sistemtica dos diversos momentos da sua filosofia.
Contudo, uma considerao atenta da argumentao da primeira
Crtica garante que, mesmo naquela obra, Kant j apresentava a determinao
da natureza na suas leis particulares como uma tarefa que no pode ser
estabelecida como resultado da deduo dos conceitos puros do
entendimento. nesse sentido que se pode agora retornar ao ponto
mencionado no incio deste momento parcial de que, se a faculdade do juzo
reflexionante no pode ser justificada a partir do domnio terico da razo, ela
pode, isso sim, tomar para a sua justificao uma tarefa que neste domnio
terico no pudera ser sistematicamente levada a termo. Para tal, vale
mencionar um trecho do argumento da deduo das categorias que j
apresenta a tarefa a ser genuinamente considerada na terceira Crtica na
legitimao do princpio de conformidade a fins da natureza como princpio da
faculdade do juzo reflexionante. Assim, Kant considera, nas palavras que
procedem ao trecho da deduo das categorias da Segunda Edio citado
acima, que
[...] alm das leis sobre as quais se funda uma natureza em geral
enquanto conformidade a leis dos fenmenos no espao e no tempo,
271
KU, XXVII.
120
ADRIANO PERIN
nem mesmo a faculdade pura do entendimento basta para, mediante

simples categorias, prescrever a priori leis aos fenmenos. Por
concernirem a fenmenos determinados empiricamente, leis
particulares no podem ser derivadas inteiramente das categorias,
no obstante estejam todas em conjunto sob as mesmas. Para
conhecer tais leis, preciso acrescentar experincia; mas somente
aquelas leis a priori instruem sobre a experincia em geral e sobre o
que possa ser conhecido como objeto da mesma. 272
Pode ser conferido nesse trecho que Kant j faz meno aos seguintes
pontos que seriam essenciais para a considerao do princpio de
conformidade a fins da natureza na terceira Crtica:
i A distino entre leis universais e leis particulares da natureza;
ii A convico de que essas ltimas leis particulares no podem ser
compreendidas como dadas mediante a faculdade pura do entendimento ou
mediante simples categorias;
iii A necessidade de se acrescentar experincia na considerao
das leis particulares.
Que este acrscimo de experincia na considerao de leis
particulares no resulte numa argumentao emprica e nem desconsidere
aquela fundamentao do conhecimento terico objetivo segundo leis
transcendentais constitui toda a peculiaridade na qual Kant apresenta o
princpio da conformidade a fins da natureza como princpio prprio da
faculdade do juzo reflexionante.
J no texto da Primeira Introduo, tendo presente essa peculiaridade,
Kant afirma que
[...] se ocorresse um conceito ou regra, proveniente originariamente
do Juzo, teria de ser um conceito de coisas da natureza, na medida
em que esta se orienta segundo nosso Juzo e, portanto, de uma
ndole tal da natureza que dela no se pode fazer nenhum conceito,
seno que seu arranjo se orienta segundo nossa faculdade de
subsumir leis particulares dadas sob leis mais universais, que no
entanto no esto dadas. 273
Conforme sustentado nesse trecho, a garantia de que a faculdade do

juzo reflexionante possui um princpio prprio est marcada pela
impossibilidade de se considerar que o necessrio acrscimo da experincia
possvel, ou como Kant tambm conceitualiza, da natureza, represente uma
considerao constitutiva da mesma. Isso se deve a um motivo relacionado
tanto ao estabelecimento das leis transcendentais da natureza como busca
de leis particulares para a mesma.
Que a justificao do princpio da conformidade a fins da natureza no
empreende uma considerao constitutiva desta enquanto estabelecida
segundo leis transcendentais se deve ao fato de que nesse caso a faculdade
do juzo seria determinante.
Por sua vez, a busca de legitimidade do mesmo princpio mediante
uma considerao constitutiva da natureza do ponto de vista da busca de leis
particulares representaria um empreendimento contraditrio quele do
estabelecimento da mesma segundo leis transcendentais. Ou seja, dado que
fora garantido como um elemento essencial do estabelecimento de leis
272
273
KrV, B 165.
EE, 8.
121
transcendentais da natureza que esta pode ser legitimamente considerada

enquanto fundamentada por tais leis apenas segundo s nossas condies de
conhecimento da mesma, no seria possvel agora admitir que ela pode ser
considerada em si mesma segundo suas leis particulares.
Eis porque Kant assegura e enfatiza no trecho acima que se
ocorresse um conceito ou regra, proveniente originariamente do Juzo, teria de
ser um conceito de coisas da natureza, na medida em que esta se orienta
segundo nosso Juzo. Quer dizer, o acrscimo da experincia possvel ou
natureza, que imprescindvel para a legitimao do princpio de conformidade
a fins da natureza, concebido por Kant na terceira Crtica apenas do ponto de
vista da faculdade do juzo mesma e, assim, sem empreender nem uma
determinao daquela natureza segundo leis transcendentais e nem uma
considerao transcendente da multiplicidade das suas leis particulares.
Na seo VI da Introduo terceira Crtica, que dedicada
apresentao do princpio de conformidade a fins da natureza, Kant
precisamente garante que [...] s a faculdade de juzo reflexionante
[reflektierende Urteilskraft] pode dar a si mesma um tal princpio como lei e no
retira-lo de outro lugar, nem prescrev-lo a natureza, porque a reflexo sobre
as leis da natureza orienta-se em funo desta. 274 Assim sendo, considera-se
que, ao contrrio das legislaes da natureza e da liberdade que so
legitimadas como legalidades determinantes nos dois domnios constitutivos da
razo, a faculdade do juzo reflexionante tem como tarefa a legitimao do
princpio de conformidade a fins da natureza apenas para si mesma.
A esse respeito, num trecho da Primeira Introduo, no qual tambm
apresenta o princpio em questo sob a denominao de tcnica da natureza,
Kant afirma que
[...] o Juzo mesmo faz a priori da tcnica da natureza o princpio de sua
reflexo, sem no entanto poder explica-lo ou determina-lo mais, ou ter para
isso um fundamento de determinao objetivo dos conceitos universais da
natureza (a partir de um conhecimento das coisas em si mesmas), mas
somente para, segundo sua prpria lei subjetiva, segundo sua necessidade
mas ao mesmo tempo de acordo com as leis da natureza em geral, poder
refletir. 275
O princpio de conformidade a fins da natureza, que no pode ser dado

a partir de um fundamento objetivo dos conceitos desta natureza mas que deve
ser sistematicamente concorde com a legislao transcendental estabelecida
pelos mesmos, , ento, um princpio apenas para a faculdade do juzo
reflexionante, a qual mediante esse princpio pode assumir para si mesma
tarefas que no poderiam ser justificadas mediante uma argumentao de
carter constitutivo nem no domnio terico e nem no domnio prtico da razo.
Antes de fazer referncia a estas tarefas, vale considerar ainda a formulao
do princpio de conformidade a fins da natureza e tambm a sua justificao.
Na j mencionada seo IV da Introduo Kant apresenta o princpio
de conformidade a fins da natureza afirmando que
[...] este princpio no pode ser seno este: como as leis universais
da natureza tm o seu fundamento no nosso entendimento, que as
prescreve natureza (ainda que somente segundo o conceito
274
275
KU, XXVII. Negritos adicionados.

EE, 19.
122
ADRIANO PERIN
universal dela como natureza) tm as leis empricas particulares, a

respeito daquilo que nelas deixado indeterminado por aquelas leis,
que ser consideradas segundo uma tal unidade, como se igualmente
um entendimento (ainda que no o nosso) as tivesse dado em favor
da nossa faculdade de conhecimento, para tornar possvel um
sistema da experincia segundo leis particulares. 276
Nas palavras que procedem ao presente trecho, Kant adverte o leitor

que essa pressuposio de uma unidade das leis empricas particulares da
natureza como se um entendimento (ainda que no o nosso) as tivesse dado
em favor da nossa faculdade de conhecimento no implica, de modo algum,
na admissibilidade de um tal entendimento, [...] pois somente faculdade de
juzo reflexionante [reflektierende Urteilskraft] que esta idia serve de princpio,
mas para refletir, no para determinar e, assim, [...] esta faculdade d uma lei
somente a si mesma e no natureza. 277 Na Primeira Introduo Kant
tambm especifica este ponto ao garantir que o princpio de conformidade a
fins da natureza [...] uma pressuposio transcendental subjetivamente
necessria 278 da faculdade do juzo reflexionante.
At este momento fica garantido que o princpio da conformidade a fins
da natureza um princpio [...] que tem a sua origem meramente na faculdade
do juzo reflexionante 279 e tambm que ele somente pode ser empregado
numa investigao que no implica nenhuma considerao de um domnio
constitutivo de objetos. Contudo, ainda no fica garantido que o Juzo tem
legitimidade em considerar a natureza como conforme a fins mediante o
mesmo princpio. Kant objetiva garantir a justificao do princpio de
conformidade a fins da natureza na seo V da Segunda Introduo terceira
Crtica.
Nessa seo, partindo do resultado para considerar a necessidade de
um procedimento de legitimao do mesmo, Kant afirma que
[...] a conformidade a fins da natureza para as nossas faculdades de
conhecimento e o respectivo uso, conformidade que se manifesta
naqueles, um princpio transcendental dos juzos e necessita por
isso tambm de uma deduo transcendental, por meio da qual o
fundamento para assim julgar tenha que ser procurado a priori nas
fontes do conhecimento. 280
O que deve ser primeiramente tomado em considerao que o

procedimento de legitimao que Kant define nesse trecho como deduo
transcendental no pode ser entendido como empreendido no mesmo sentido
constitutivo em que Kant concebera a deduo dos conceitos puros do
entendimento. Isso porque esta ltima tinha por tarefa precisamente justificar
que as categorias, consideradas a priori como dotadas de validade objetiva,
determinam necessariamente tanto as intuies sensveis puras (espao e
tempo) como as intuies empricas. Assim, a deduo das categorias pode
ser concebida como um procedimento de legitimao essencialmente
constitutivo que parte da considerao da validade objetiva desses conceitos
puros do entendimento e empreende um movimento sinttico que objetiva
276
KU, XXVII.
Ambos os trechos citados em KU XXVIII.
278
EE, 14.
279
KU, XXVIII.
280
KU, XXXI.
277
123
assegurar a sua referncia necessria a intuies, como garantia do

conhecimento terico objetivo.
Ora, visto que o princpio de conformidade a fins da natureza um
princpio da faculdade do juzo reflexionante e, assim, no pode ser dotado de
uma argumentao, como essa da deduo das categorias, que constitutiva
e referida a um domnio de objetos, ele tambm no pode contar com a mesma
sorte de legitimao que esses conceitos puros do entendimento.
Kant apresenta o referido procedimento de justificao do princpio de
conformidade a fins da natureza considerando meramente a partir do ponto de
vista do juzo reflexionante mediante os seguintes passos:
i [...] uma tal unidade [da natureza segundo leis empricas
particulares] tem que ser necessariamente pressuposta e admitida, pois de
outro modo no existiria qualquer articulao completa de conhecimentos
empricos para um todo da experincia; 281
ii Assim, [...] a faculdade do juzo ter que admitir a priori como
princpio que aquilo que contingente para a compreenso humana nas leis da
natureza particulares (empricas) mesmo assim para ns uma unidade
legtima, no para ser sondada, mas pensvel para ligao do seu mltiplo
para um contedo da experincia possvel; 282
iii Dado que a faculdade do juzo, [...] no que diz respeito s coisas
sob leis empricas possveis (ainda por descobrir) simplesmente reflexionante
[reflektierend], [esta] tem que pensar a natureza relativamente quelas leis,
segundo um princpio de conformidade a fins para a nossa faculdade do
juzo; 283
iv Ora, este conceito transcendental de uma conformidade a fins da
natureza no nem um conceito de natureza, nem de liberdade, porque no
acrescenta nada ao objeto (da natureza, mas representa somente a nica
forma segundo a qual ns temos que proceder na reflexo sobre os objetos da
natureza com o objetivo de uma experincia exaustivamente interconectada,
por conseguinte, um princpio subjetivo (mxima) da faculdade do juzo; 284
v Kant conclui assegurando que [d]a que ns tambm nos
regozijemos (no fundo porque nos libertamos de uma necessidade), como se
fosse um acaso favorvel s nossas intenes, quando encontramos uma tal
unidade sistemtica sob simples leis empricas, ainda que tenhamos
necessariamente que admitir que uma tal necessidade existe, sem que contudo
a possamos compreender [einzusehen] e demonstrar. 285
Segundo o que conferido nesses passos da argumentao de Kant
pode-se considerar que a justificao do princpio de conformidade a fins da
natureza, enquanto princpio subjetivo da faculdade do juzo reflexionante,
deve ser considerada a partir da tarefa que dada mesma faculdade. Assim
sendo, visto que o Juzo encontra-se tanto diante da necessidade de dar
resposta mesma tarefa como da impossibilidade de que esta resposta seja
caracterizada constitutivamente, ele pode tomar a conformidade a fins da
natureza como um princpio transcendental apenas para si prprio e sem
aplic-lo a qualquer domnio de objetos. Eis porque Kant concebe a
281
KU, XXXIV.
KU, XXXIV.
283
KU, XXXIV.
284
KU, XXXIV.
285
KU, XXXIV. Rohden e Marques traduzem einzusehen por descortinar.
282
124
ADRIANO PERIN
conformidade a fins da natureza apenas como um princpio e no como um

conceito do entendimento ou uma idia da razo.
Agora pode ser dito que a faculdade do juzo reflexionante, se
considerada em relao a aqueles domnios da razo onde as legalidades da
natureza e da liberdade so legitimadas como constitutivas, , conforme
assegurado na reflexo de lgica supracitada, dotada de validade apenas
subjetiva. Isso quer dizer que ela pode apenas contar com um princpio que,
para tambm retomar a nomenclatura da Primeira Introduo, uma
pressuposio transcendental subjetivamente necessria.
Ento, se [a] introduo do Juzo no sistema das faculdades de
conhecimento puras por conceitos repousa inteiramente sobre seu princpio
transcendental que lhe prprio, deve-se ter presente que a justificao do
mesmo princpio sistematicamente no pode ser empreendida de modo
constitutivo, sendo que ele compreende [...], em primeiro lugar, uma
legalidade, objetivamente contingente, mas subjetivamente (para nossa
faculdade de conhecimento) necessria, isto , uma conformidade a fins da
natureza, e alis a priori. 286
A conformidade a fins da natureza objetivamente contingente
porque no domnio terico da razo este princpio no pode ser concebido
como dotado de validade constitutiva. Agora, que ela seja subjetivamente
necessria se deve no a uma justificao constitutiva empreendida pela
faculdade do juzo reflexionante, mas sim fora constitutiva da tarefa que
lhe imposta, a saber, a considerao da natureza como conforme a fins.
Tarefa esta que at admitida no domnio terico da razo, mas que no pode
ser atendida no mesmo. 287
286
Ambos os trechos citados em EE, 54/55. Negritos adicionados. Na Segunda Introduo Kant tambm
assegura que [a] concebida concordncia da natureza na multiplicidade das suas leis particulares com a
nossa faculdade de encontrar para ela a universalidade dos princpios tem que ser ajuizada segundo toda a
nossa compreenso [Einsicht] como contingente, mas igualmente como imprescindvel para as nossas
necessidades intelectuais, por conseguinte como conformidade a fins, pela qual a natureza concorda com
a nossa inteno, mas somente enquanto orientada para o conhecimento. KU, XXXVIII. Rohden e
Marques traduzem Einsicht por perspicincia.
287
A esse respeito Kant afirma em KU 344 que [...] embora o particular, como tal, contenha algo de
contingente relativamente ao universal, a razo exige, no obstante, unidade na ligao de leis
particulares, e em conseqncia legalidade (legalidade essa do contingente a que chamamos
conformidade a fins), e j que a deduo das leis particulares a partir das universais, a respeito daquilo
que aquelas contm em si de contingente, impossvel a priori atravs da definio do conceito do
objeto, ento o conceito de conformidade a fins da natureza nos seus produtos torna-se necessrio para a
faculdade do juzo humana, em relao natureza, mas no um conceito dizendo respeito determinao
dos prprios objetos. Torna-se por isso um princpio subjetivo da razo para a faculdade do juzo, o qual,
na qualidade de regulativo (no constitutivo), vlido do mesmo modo necessariamente para a nossa
faculdade do juzo humana, como se se tratasse de um princpio objetivo. Considera-se tambm
GUYER, Paul. From nature to morality: Kants new argument in the Critique of teleological judgment.
In: JACOBS, Wilhelm G.; KLEIN, Hans-Dieter; STOLZENBERG, Jrgen. (Eds.). System der Vernunft:
Kant und der Deutsche Idealismus. Hamburg:Meiner, 2001. p. 389. Nesse texto Guyer assegura que
Kant nunca admite que qualquer princpio que tem sua origem na razo seja opcional; mesmo que esse
princpio seja meramente regulativo, Kant sempre argumenta que ele tambm indispensvel, e que
mesmo aos princpios da razo pode ser dada a forma apropriada da sua deduo transcendental apenas
por eles estarem sendo expostos como sendo princpios regulativos indispensveis. Numa nota marginal
correspondente ao comentrio deste trecho Guyer sustenta que o mesmo deve ser relevado ao se
considerar [...] a deduo das idias da razo como princpios heursticos na segunda parte do Apndice
Dialtica Transcendental da primeira Crtica (A 671/ B 699), e a deduo similar na Introduo
publicada da Crtica da faculdade do juzo, V.
125
No mbito do juzo reflexionante Kant garante que o referido princpio

de conformidade a fins da natureza, concebido enquanto princpio
transcendental apenas para a faculdade do juzo reflexionante, permite a essa
faculdade tomar como suas tarefas prprias a considerao da natureza
segundo uma conformidade a fins formal e tambm segundo uma
conformidade a fins real. Kant garante que nesses dois modos em que o
juzo empreende, apenas para si prprio, uma considerao da natureza [...]
que se funda a diviso da Crtica da faculdade do juzo em faculdade do juzo
esttica e teleolgica. 288
Para concluir esta seo ser suficiente considerar apenas a diferena
apresentada no final da Introduo acerca desses dois modos em que o
princpio de conformidade a fins da natureza especificado, com o objetivo de
indicar que mediante a conformidade a fins formal (na faculdade do juzo
esttica) que Kant concebe a possibilidade de que o Juzo fornea um princpio
para a considerao transcendental do sentimento de prazer e desprazer. Essa
necessidade concebida por Kant como imprescindvel para que, assim como
as faculdades do entendimento e da razo, mas seguindo um procedimento
consideravelmente distinto, seja apresentada, tambm no contexto da
faculdade do juzo, aquela referncia sistematicamente necessria de uma
faculdade de conhecimento superior a uma faculdade do nimo.
A respeito da especificao da conformidade a fins em relao
faculdade do juzo esttica e teleolgica Kant sustenta que
[a]inda que o nosso conceito de uma conformidade a fins subjetiva
da natureza, nas suas formas segundo leis empricas, no seja de
modo nenhum um conceito do objeto, mas sim somente um princpio
da faculdade do juzo para arranjarmos conceitos, nesta
multiplicidade desmedida (para nos podermos orientar nela), ns
atribumos todavia natureza como que uma considerao das
nossas faculdades de conhecimento segundo a analogia de um fim;
e assim nos possvel considerar a beleza da natureza como
apresentao do conceito de conformidade a fins
formal
(simplesmente subjetiva) e os fins da natureza como apresentao
do conceito da conformidade a fins real (objetiva). Uma delas ns
ajuizamos mediante o gosto (esteticamente, mediante o sentimento
de prazer) e a outra mediante o entendimento e a razo
289
(logicamente, segundo conceitos).
Nesse trecho Kant apresenta a especificao da conformidade a fins

da natureza em formal (subjetiva) e real (objetiva) como legitimando,
respectivamente, a considerao da mesma conformidade em juzos estticos
e teleolgicos.
No texto da Primeira Introduo, Kant justifica que um juzo esttico
considera que
[...] na mera reflexo entendimento e imaginao concordam
mutuamente em favor de sua operao, e o objeto percebido como
288
KU, L.
KU, L. Para uma defesa de que um nico princpio de conformidade a fins da natureza que
apresentado por Kant segundo uma considerao formal (subjetiva) na Crtica da faculdade do juzo
esttica e segundo uma considerao real (objetiva) na Crtica da faculdade do juzo teleolgica, vale
considerar GISBORG, Hannah. Kant on aesthetic and biological purposiveness. In: REATH, Andrews;
HERMAN, Barbara; KORSGAARD, Christine (Eds.). Reclaiming the history of ethics: essays for John
Rawls. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. p. 329-360.
289
126
ADRIANO PERIN
conforme a fins [zweckmig] meramente para o Juzo, portanto a

conformidade a fins [Zweckmigkeit] considerada meramente
subjetiva; assim como nenhum conceito determinado do objeto
requerido para isso nem engendrado atravs disso. 290
Segundo Kant, essa concordncia das faculdades do entendimento e

da imaginao meramente em favor da operao do juzo reflexionante no
compreende nenhuma determinao constitutiva como aquela considerada no
contexto da fundamentao do conhecimento terico objetivo. Por outro lado,
essas faculdades operam num jogo livre, o qual no pressupe e nem
tambm proporciona nenhum conceito de objetos. Contudo, Kant garante que
desse jogo livre das faculdades do entendimento e da imaginao [...] se
desperta um sentimento de prazer, [e] nesse caso o objeto tem que ento ser
considerado como conforme a fins para a faculdade de juzo reflexionante
[reflektierende Urteilskraft]. 291
Kant afirma que [o] juzo teleolgico, em contrapartida, pressupe o
conceito de um objeto 292 e [...] indica de forma precisa as condies sob as
quais algo (por exemplo, um corpo organizado) deve ser ajuizado segundo a
idia de um fim da natureza. 293 Mediante um juzo teleolgico, portanto, a
conformidade a fins representada [...] a partir de um princpio objetivo,
enquanto concordncia da sua forma com a possibilidade da prpria coisa,
segundo um conceito deste [fim] que antecede e contm o fundamento desta
forma. 294
Conforme destacado agora nestes trechos, a distino entre a
considerao da conformidade a fins da natureza em juzos estticos e
teleolgicos se fundamenta no fato de que estes ltimos exigem a
considerao do Juzo frente outra faculdade, na medida em que
pressupem para a investigao da natureza segundo uma conformidade a fins
real (objetiva) o conceito de um fim e, assim, tambm garantem a considerao
das coisas como fins naturais. No Juzo esttico, segundo Kant, nenhum
conceito de fim pode ser pressuposto e tambm nenhum objeto pode ser
290
EE, 26. Rubens R. Torres Filho traduz zweckmig por final e Zweckmigkeit por
finalidade. Neste e nos demais trechos da Primeira Introduo citados esses termos sero traduzidos por
conforme a fins e conformidade a fins. A respeito da concordncia mtua do entendimento e da
imaginao meramente em favor da sua operao tambm pode ser considerado o seguinte trecho: [...] o
Juzo, que no tem pronto nenhum conceito para a intuio dada, mantm juntos a imaginao
(meramente na apreenso da mesma) com o entendimento (na exposio de um conceito em geral) e
percebe uma proporo de ambas as faculdades de conhecimento, que constitui em geral a condio
subjetiva, meramente sensvel, do uso objetivo do Juzo (ou seja, a concordncia daquelas duas
faculdades entre si). EE, 29/30.
291
KU, XLIV. A esse respeito tambm pode ser considerado o seguinte trecho da Primeira Introduo:
Uma conformidade a fins [Zweckmigkeit] julgada apenas subjetivamente e que, portanto, no se
funda sobre nenhum conceito nem, na medida em que julgada apenas subjetivamente, pode fundar-se,
a referncia ao sentimento de prazer e desprazer, e o juzo sobre ela esttico (ao mesmo tempo, o nico
modo possvel de julgar esteticamente). EE, 64.
292
EE, 40.
293
KU, LIII.
294
KU, XLVIII/XLIX. No texto da Primeira Introduo Kant tambm assegura que [...] o juzo
teleolgico, embora vincule o conceito determinado de um fim, que ele pe no fundamento da
possibilidade de certos produtos da natureza, com a representao do objeto (o que, no juzo esttico, no
ocorre), sempre, mesmo assim, apenas um juzo de reflexo, como o anterior. No tem nenhuma
pretenso a afirmar que nessa conformidade a fins objetiva [objektiven Zweckmigkeit] a natureza (ou
um outro ser atravs dela) proceda de fato intencionalmente, isto , que nela ou em sua causa o
pensamento de um fim determine a causalidade. EE, 49/50.
127
representado como fim natural, sendo que a conformidade a fins meramente

subjetiva e considera meramente a relao das faculdades de conhecimento
(entendimento e imaginao) do sujeito. Kant tambm concebe essa
conformidade a fins formal (subjetiva) no juzo reflexionante esttico como uma
conformidade a fins sem fim. 295
A partir dessa distino do princpio transcendental do Juzo,
considerado segundo uma conformidade a fins formal (subjetiva) e uma
conformidade a fins real (objetiva), Kant assegura que
[...] o juzo reflexionante esttico o nico que tem seu fundamento
de determinao no Juzo, sem mistura com outra faculdade de
conhecimento, enquanto o juzo teleolgico sobre o conceito de um
fim natural, embora no prprio juzo seja usado somente como um
princpio do juzo reflexionante, no do determinante, no pode no
entanto ser emitido de outro modo, a no ser por vinculao da
razo com conceitos empricos. 296
Ento, pode ser dito que no contexto do juzo esttico, no qual o

princpio de conformidade a fins da natureza representado de maneira formal
(subjetiva), que Kant situa a necessidade de que a faculdade do juzo
reflexionante por si mesma empreenda a sua legitimidade. Esta necessidade,
que foi apresentada na seo anterior e que nesta seo tambm pde ser
apenas mencionada, consiste na possibilidade de que seja assegurada
tambm para a faculdade do juzo a sua legitimidade enquanto uma faculdade
de conhecimento superior que contm fundamentos a priori para uma
faculdade do nimo. 297
295
A esse respeito vale considerar principalmente os seguintes trechos:

i KU 44: [...] o belo, cujo ajuizamento tem por fundamento uma conformidade a fins meramente
formal, isto , uma conformidade a fins sem fim, totalmente independente da representao do bom,
porque o ltimo pressupe uma conformidade a fins objetiva, isto , a referncia do objeto a um fim
determinado;
ii KU 61: Beleza a forma da conformidade a fins de um objeto, na medida em que ela percebida
nele sem representao de um fim;
iii KU 170: [...] a admirao da natureza [...] se mostra em seus belos produtos como arte, no
simplesmente por acaso, mas por assim dizer intencionalmente, segundo uma ordenao conforme a leis e
como conformidade a fins sem fim.
296
EE, 56/57.
297
Kant argumenta em vrios trechos da terceira Crtica que, no obstante a importncia da abordagem
da conformidade a fins real (objetiva) tanto para a possibilidade de que organismos sejam considerados
em termos teleolgicos (Analtica da Faculdade do Juzo Teleolgica) como para a garantia de que essa
considerao no seja contraditria com uma considerao mecnica da natureza (Dialtica da Faculdade
do Juzo Teleolgica), necessrio que se compreenda que a considerao do juzo esttico que contm
o que essencial para a justificao da faculdade do juzo reflexionante enquanto uma faculdade pertence
ao sistema das faculdades superiores de conhecimento. A esse respeito vale conferir os seguintes trechos:
i KU, L/LI (Segunda Introduo): Numa Crtica da faculdade do juzo a parte que contm a faculdade
do juzo esttica aquela que lhe essencial, porque apenas esta contm um princpio que a faculdade do
juzo coloca como um princpio inteiramente a priori na sua reflexo sobre a natureza, a saber, o
princpio de uma conformidade a fins formal da natureza segundo as suas leis particulares (empricas)
para a nossa faculdade de conhecimento;
ii KU, VII/VIII (Prlogo): Esse embarao devido a um princpio (seja ele subjetivo ou objetivo)
encontra-se principalmente naqueles ajuizamentos que se chamam estticos e concernem ao belo e ao
sublime da natureza ou da arte. E contudo a investigao crtica de um princpio da faculdade do juzo
nos mesmos a parte mais importante de uma crtica desta faculdade;
iii EE, 57: [...] a possibilidade de um juzo da mera reflexo, esttico, e no entanto fundado sobre um
princpio a priori, isto , um juzo de gosto, se pode ser provado que este est efetivamente legitimado
pretenso validade universal, exige uma crtica do Juzo como uma faculdade de princpios
128
ADRIANO PERIN
Em uma palavra, Kant assegura que a conformidade a fins da natureza

um principio transcendental da faculdade do juzo reflexionante na medida
em que esta caracterizao vlida apenas para esta faculdade mesma e,
alm disso, pelo fato dela se deparar com uma tarefa, a saber, a considerao
da natureza como conforme a fins, que demanda a sua considerao, dado
que a referida tarefa, embora reconhecida no domnio terico da razo, no
passvel de nenhuma abordagem constitutiva. Outrossim, quanto
necessidade sistemtica, aqui apenas mencionada, de que mediante esse
princpio a faculdade do juzo possa ser referida ao sentimento de prazer e
desprazer, necessrio ter presente que Kant concebe a Crtica da Faculdade
do Juzo Esttica como a parte fundamental da Crtica. Isso porque nessa
que deve ser encontrada a garantia de que o Juzo, segundo uma necessidade
sistemtica que a mesma que se apresenta s faculdades do entendimento e
da razo, mas num contexto sistemtico bem distinto, possa ser tambm
legitimado como uma faculdade de conhecimento superior que contm um
princpio a priori para uma faculdade do nimo.
Numa terceira e ltima seo deste captulo, que parte do contexto
sistemtico tratado na primeira seo e tambm da justificao do princpio
prprio da faculdade do juzo reflexionante que a presente seo teve por
objetivo, ser necessrio considerar, como continuidade da abordagem do
problema tratado no presente trabalho, em que medida na terceira Crtica
possvel encontrar tambm uma tarefa que no apenas pondera o mbito da
justificao da faculdade do juzo, mas que compreende a relao sistemtica
dos domnios terico e prtico da razo. Essa tarefa apresentada por Kant na
terceira Crtica no mais mediante a possibilidade de que um desses domnios
garanta a passagem ao outro, mas sim mediante a considerao da
possibilidade de que a faculdade do juzo, sem ferir a auto-suficincia dos
mesmos, empreenda a referida passagem.
3.3. A passagem entre o domnio terico e o domnio prtico e a
unidade da razo
uma especificidade da nona seo da Segunda Introduo terceira
Crtica, que recebe o ttulo Da Conexo das Legislaes do entendimento e da
Razo Mediante a Faculdade do Juzo, o fato de, na argumentao da mesma
seo, ser encontrada no apenas uma referncia ao problema da passagem
entre o domnio terico e o domnio prtico da razo, mas tambm uma
considerao essencialmente sistemtica do mesmo. Assim, ao passo que no
corpo da obra, assim como em textos anteriores, Kant faz meno ao problema
da passagem apenas em contextos conseqentes abordagem de outros
problemas, na argumentao da referida seo a abordagem do mesmo
problema que serve de guia tanto para a reconstruo de problemas tratados
transcendentais prprios (igualmente ao entendimento e razo), e somente atravs disso se qualifica
para ser acolhido no sistema das faculdades de conhecimento puras; o fundamento disto que o juzo
esttico, sem pressupor um conceito de seu objeto, atribui-lhe no entanto conformidade a fins
[Zweckmigkeit], e alis com validez universal, e para isso, pois, o princpio deve estar no juzo mesmo,
enquanto que o juzo teleolgico pressupe um conceito do objeto, que a razo traz sobre o princpio da
conexo com um fim [Zweckverbindung], s que esse conceito de um fim natural usado pelo Juzo
meramente reflexionante, no no determinante.
129
no decorrer da argumentao da obra como para a retomada dos resultados da

argumentao das duas primeiras Crticas. Esse o motivo para nesta seo
tambm se tomar o texto da Segunda Introduo, e especificamente a referida
seo, como guia para a considerao da proposta sistemtica da terceira
Crtica acerca da passagem entre o domnio terico e o domnio prtico da
razo e do problema da unidade desses domnios.
Um dos momentos da argumentao de Kant onde ele expe em
poucas palavras toda a sua filosofia crtica de um modo genuinamente
sistemtico justamente encontrado na ltima seo da Segunda Introduo
terceira Crtica. Assim, nessa seo Kant assegura:
O entendimento fornece, mediante a possibilidade das suas leis a
priori para a natureza, uma demonstrao de que somente
conhecemos
esta
como
fenmeno,
por
conseguinte
simultaneamente a indicao de um substrato supra-sensvel da
mesma, deixando-o no entanto completamente indeterminado
[gnzlich unbestimmt]. Atravs do seu princpio a priori do
ajuizamento da natureza segundo leis particulares possveis da
mesma, a faculdade do juzo fornece ao substrato supra-sensvel
daquela (tanto em ns como fora de ns) a possibilidade de
determinao [Bestimmbarkeit] mediante a faculdade intelectual.
Porm, a razo fornece precisamente a esse mesmo substrato,
mediante a sua lei prtica a priori, a determinao [Bestimmung]; e
desse modo a faculdade do juzo torna possvel a passagem do
298
domnio do conceito de natureza para o de liberdade.
A primeira garantia de Kant ao leitor nesse trecho de que o domnio

terico mediante a faculdade do entendimento empreendido de modo a ser
sistematicamente possvel um estabelecimento crtico de um domnio prtico
da razo. Eis porque a detena daquele substrato supra-sensvel como
indeterminado do ponto de vista de um uso da razo nesse domnio terico
no apenas imprescindvel para a legitimidade do mesmo uso, mas tambm
essencial para que um uso prtico possa ser sistematicamente admitido. Assim
sendo, vale dizer que as vrias metforas de Kant para a caracterizao desse
substrato supra-sensvel de um ponto de vista terico para citar algumas,
vasto e tempestuoso oceano, campo dos puros entes do pensamento,
campo inteiramente desconhecido no apenas tm presente que todo e
qualquer conhecimento terico objetivo pode ser legitimamente fundamentado
e delimitado por leis universais da natureza na medida em que o mesmo
concebido no campo da experincia possvel, mas tambm que, diante da
prova de nenhuma ocupao terica legtima do mesmo substrato, a razo no
seu uso prtico tem legitimidade sistemtica para empreender um domnio
prprio.
Por sua vez, a garantia de que a razo no domnio prtico empreende
uma determinao do substrato supra-sensvel, concebido como
indeterminado do ponto de vista do domnio terico, deve ser compreendida
unicamente em sentido prtico e tambm como dotada de validade apenas
para um uso da razo no mesmo domnio. a partir dessa ressalva que Kant
concebe que a liberdade, teoricamente admitida como possvel, pode ser
assegurada como uma causalidade determinante no domnio prtico mediante
a sua lei prtica a priori. Isso porque esta lei prtica e aquela liberdade, dado
298
KU LV/LVI.
130
ADRIANO PERIN
que ambas so concebidas como autonomia da vontade, so afianadas como

conceitos transmutveis e, alm disso, pelo motivo de que a mesma lei por si
prpria se certifica como legtima e, assim, tambm autentica a admissibilidade
da liberdade no domnio prtico da razo.
A terceira garantia de Kant no trecho citado, a saber, que a faculdade
do juzo fornece aquele substrato supra-sensvel, sistematicamente concebido
como teoricamente indeterminado e dotado de uma determinao com sentido
e validade prtica, a possibilidade de determinao constitui por excelncia o
propsito de abordagem da presente seo. Assim sendo, ser necessria,
como parte final da argumentao deste captulo, uma considerao atenta da
proposta da terceira Crtica acerca da garantia de que a faculdade do juzo
torna possvel a passagem do domnio do conceito de natureza para o de
liberdade.
Tendo presente tanto o contexto sistemtico de que, diante dessa
tarefa, a faculdade do juzo no pode nem ocupar um dos domnios da razo j
institudos e nem instituir um novo domnio constitutivo, bem como que o seu
princpio prprio, a saber, a conformidade a fins da natureza, tem validade
apenas para ela mesma, no sendo nem retirado de outro lugar e nem aplicado
a nada mais, a argumentao que procede seguir os seguintes pontos: (i) a
diferena das propostas da Primeira e da Segunda Introduo para o problema
da passagem entre o domnio terico e o domnio prtico; (ii) a proposta
sistemtica da argumentao da terceira Crtica acerca da passagem entre o
domnio terico e o domnio prtico e o problema da unidade da razo.
i A diferena das propostas da Primeira e da Segunda Introduo
para o problema da passagem entre o domnio terico e o domnio prtico:
Kant aborda, direta ou indiretamente, o problema da passagem entre o
domnio terico e o domnio prtico da razo em dois trechos da argumentao
da Primeira Introduo e em trs trechos da argumentao da Segunda
Introduo, sendo o ltimo destes toda a nona seo j mencionada.
Neste momento parcial ser defendido que, no que concerne
abordagem da passagem entre o domnio terico e o domnio prtico,
necessrio considerar uma notvel diferena entre a argumentao das duas
introdues, de modo que apenas a Segunda Introduo contempla a proposta
crtica assegurada pela argumentao da terceira Crtica no seu todo.
J pode ser dito que essa diferena consiste no fato de que, ao passo
que a argumentao da Primeira Introduo sustenta que a faculdade do juzo
de fato estabelece ou deve estabelecer uma passagem entre os domnios
terico e prtico e, assim tambm, proporciona um vnculo entre eles, a
argumentao da Segunda Introduo garante que a faculdade do juzo
assegura no a passagem em si, mas sim a possibilidade da mesma.
A considerao dessa diferena na argumentao das duas
Introdues imprescindvel para que se entenda que a terceira Crtica nem
desconsidera a j garantida auto-suficincia dos domnios terico e prtico da
razo e nem objetiva empreender uma unidade entre eles de cunho metafsico
ou transcendente que, enquanto tal, teria que ser situada alm dos limites da
filosofia crtica-transcendental kantiana.
Na Primeira Introduo o papel da faculdade do juzo frente relao
dos domnios terico e prtico da razo apresentado em dois trechos da
seo intitulada Introduo Enciclopdica da Crtica do Juzo no Sistema da
131
Crtica da Razo Pura. Nessa seo a argumentao de Kant d indcios para

o leitor se questionar se a mesma considera a funo da faculdade do juzo
como compreendida entre os domnios da natureza e da liberdade enquanto
criticamente garantidos pelas duas primeiras Crticas ou entre esses mesmos
domnios enquanto duas partes constituintes de um sistema doutrinal da
filosofia. 299 Esse questionamento suscitado principalmente pela abordagem
que Kant desenvolve dos termos introduo propedutica e introduo
enciclopdica.
Kant concebe uma introduo propedutica como uma introduo a
uma doutrina que se tem em vista e, por conseguinte, de modo que precede a
doutrina e uma introduo enciclopdica como uma introduo da prpria
doutrina em um sistema, ao qual ela pertence como parte de modo que ela
deveria constituir somente sua concluso, para indicar seu lugar no conjunto
das doutrinas com as quais ela est em conexo por princpios comuns,
segundo proposies fundamentais. 300
A partir do que garantido nesses trechos pode ser assumido que
uma introduo propedutica seria uma introduo cujo empreendimento
estaria assegurado pela filosofia crtica-transcendental, ao passo que uma
introduo enciclopdica exigiria que o domnio dos conceitos da natureza e o
domnio do conceito de liberdade fossem compreendidos como dois domnios
de um sistema doutrinal da filosofia para os quais a faculdade do juzo deveria
desempenhar uma funo conseqente de conexo dos mesmos em um nico
sistema filosfico.
Num primeiro trecho, onde se refere ao problema da relao dos
domnios terico (dos conceitos da natureza) e prtico (do conceito de
liberdade), Kant se vale da especificidade da faculdade do juzo de no
299
uma tarefa difcil precisar qual a inteno de Kant nessa seo da Primeira Introduo, de modo que
tambm poderia ser tomado como uma hiptese que a argumentao da mesma no tenha em vista apenas
os propsitos a serem considerados no corpo da Critica da faculdade do juzo. Essa hiptese poderia ser
amparada por trechos encontrados nas correspondncias de Kant concomitantes ao perodo de redao da
terceira Crtica, nos quais ele afirma tambm estar trabalhando num sistema da metafsica. Essa inteno
pode ser conferida nas seguintes correspondncias de Kant:
i Carta a Marcus Herz de maio de 1789. Brief., (11:49). Eu [...] nos meus 66 anos de idade ainda estou
sobrecarregado com o extensivo trabalho de terminar meu plano (parcialmente em produzir a ltima parte
da Crtica, a saber, aquela do Juzo, a qual deve aparecer logo, e parcialmente estruturando um sistema da
metafsica, da natureza e tambm da liberdade, em conformidade com aquelas necessidades crticas);
ii Carta a Abraham Gotthelf Kstener de 5 de agosto de 1790. Brief., (11: 186). Nesta correspondncia,
escrita poucos dias depois da publicao da terceira Crtica para a feira de Leipzig no final de abril de
1790, Kant diz que [a]o mesmo tempo permita-me explicar os meus esforos em relao ao criticismo,
os quais eu tenho realizado at ento no no intuito de (conforme eles poderiam parecer) atacar a filosofia
leibniz-wolffiana (eu at a encontro negligenciada em tempos recentes). Meu objetivo , todavia, seguir a
mesma trilha de acordo com um procedimento rigoroso e, por meio dele, alcanar o mesmo objetivo, mas
com uma diferena que, ao que me parece, aqueles excelentes homens parecem ter considerado suprflua:
a unio da filosofia terica e da filosofia prtica. Esta inteno minha ser clara quando eu, se viver
suficientemente, completar a reconstruo da metafsica num sistema coerente.
Conforme esses trechos indicam, no perodo da redao da terceira Crtica e mesmo imediatamente
procedente publicao desta, Kant parecia estar trabalhando tambm num projeto de cunho doutrinal
que deveria suceder a filosofia crtica-transcendental e tambm ser empreendido de acordo com as
exigncias desta. Contudo, dada ausncia de outras fontes e tambm o fato de no ser encontrado
posteriormente nenhum texto que justifique esse empreendimento de um sistema da metafsica no seu
todo, possvel aqui considerar apenas como uma hiptese que a argumentao de Kant no texto da
Primeira Introduo tenha em vista tambm um empreendimento conseqente terceira Crtica e de
carter doutrinal.
300
Todos os trechos citados em EE, 53.
132
ADRIANO PERIN
requerer nenhum domnio constitutivo para justificar a possibilidade de um

empreendimento que unificasse a introduo propedutica introduo
enciclopdica. Assim, ele afirma que
[c]omo aquela faculdade cujo princpio prprio deve ser aqui
procurado e colocado (o Juzo) de espcie to particular que por si
s no produz nenhum conhecimento (nem terico nem prtico) e,
apesar de seu princpio a priori, no fornece nenhuma parte
filosofia transcendental, como doutrina objetiva, mas somente o
vnculo [Verband] de duas outras faculdades superiores de
conhecimento (o entendimento e a razo): pode ser-me permitido, na
determinao do princpio de tal faculdade, que no susceptvel de
nenhuma doutrina mas meramente de uma crtica, afastar-me da
ordem, de resto necessria por toda parte, e antecipar uma curta
introduo enciclopdica da mesma, e alis, no no sistema das
cincias da razo pura, mas meramente na crtica de todas as
faculdades da mente determinveis a priori, na medida em que,entre
si, constituem um sistema na mente, e, desse modo, unificar a
301
introduo propedutica com a enciclopdica.
A argumentao desse trecho garante essencialmente que a faculdade

do juzo, sem prescindir do contexto sistemtico no qual no possui nenhum
domnio constitutivo, deve fornecer o vnculo daquelas faculdades que so
compreendidas como legislantes em dois domnios constitutivos, a saber, o
entendimento e a razo. Nessa possibilidade que se encontra a unificao da
introduo propedutica, que visa manter o juzo como uma faculdade
sistematicamente concebida sem um domnio de objetos, com a introduo
enciclopdica, que visa garantir que mediante essa faculdade assegurado o
vnculo daqueles dois domnios constitutivos para os quais o entendimento e a
razo so duas faculdades legislantes a priori. Em uma palavra, Kant teria que
justificar como a faculdade do juzo empreende a unidade entre os domnios
terico e prtico sem que essa faculdade, por si mesma, ocupe um domnio
constitutivo da razo.
A realizao dessa tarefa consistiria, sem sombra de dvida, na
garantia tanto de que os domnios terico e prtico so dois domnios autosuficientes da razo, como tambm de que eles so domnios de uma nica e
mesma razo pura. Contudo, na considerao da argumentao do trecho
citado, restaria saber se esse empreendimento legtimo e, assim, se ele pode
ser sistematicamente concebido nos limites da filosofia crtica-transcendental
kantiana. Para que seja possvel precisar uma resposta a essa questo vale
considerar ainda um segundo trecho onde Kant apresenta uma referncia
direta ao conceito da passagem. Neste texto, por sua vez, Kant argumenta que
[...] revela-se [entdeckt sich] um sistema das faculdades do nimo
[System der Gemtskrfte], em sua relao com a natureza e a
liberdade, das quais cada uma tem seus prprios princpios
determinantes a priori e, por isso, constituem as duas partes da
filosofia (a terica e a prtica) como um sistema doutrinal, e ao
mesmo tempo uma passagem [bergang] por intermdio do Juzo,
que atravs de um princpio prprio conecta [verknpft] ambas as
partes, a saber, do substrato sensvel da primeira filosofia ao
inteligvel da segunda, pela crtica de uma faculdade (o Juzo), que
301
EE, 54.
133
serve apenas para a conexo [Verknpfen] e, por si, no pode,

decerto, proporcionar nenhum conhecimento. 302
O que nesse trecho suscita uma considerao o fato de que Kant

agora se refere explicitamente ao domnio dos conceitos da natureza e ao
domnio do conceito de liberdade enquanto constituintes das duas partes da
filosofia (a terica e a prtica) como um sistema doutrinal e faculdade do
juzo como fornecendo uma passagem entre elas. No obstante ser possvel
dizer que Kant concebe essa referncia s duas partes da filosofia num
sistema doutrinal apenas a partir da garantia fornecida pelas duas primeiras
Crticas para este sistema e no propriamente mediante o seu
estabelecimento, ou seja, a partir da garantia dos domnios dos conceitos de
natureza e do conceito de liberdade como legitimando a diviso da filosofia em
terica e prtica, notvel que, por sua vez, o empreendimento de uma
passagem entre esses dois domnios da filosofia mediante a faculdade do juzo
exigiria de fato que se fosse alm dos prprios limites da filosofia crticatranscendental. Ou seja, essa passagem exigiria uma introduo
enciclopdica da faculdade do juzo que, agora sim, estabeleceria a
necessidade de que essas duas partes da filosofia fossem compreendidas
como partes de um sistema doutrinal e no qual a mesma faculdade do juzo
desempenharia uma funo conseqente de conexo das mesmas.
Para resumir, o problema pode ser apresentado do seguinte modo: ou
Kant considera os limites da filosofia crtica-transcendental, segundo os quais a
faculdade do juzo no pode ser dotada de nenhuma argumentao que no
tenha origem nela mesma e que tambm no seja vlida para nada alm do
seu mbito regulativo ou ele admite que a mesma faculdade garante a
passagem entre as duas partes da filosofia (a terica e a prtica), isso contudo
no mais num empreendimento crtico. A primeira opo configurar-se-ia como
um elemento negativo para a garantia da unidade da razo, mas manteria a
proposta da terceira Crtica nos limites da filosofia crtica-transcendental. A
segunda, por sua vez, garantiria a unidade da razo, mas exigiria que se
admitisse que a argumentao da terceira Crtica j compreende um sistema
doutrinal da filosofia.
Esse impasse parece ter sido o principal motivo para que Kant
considerasse necessria uma nova redao da Introduo Crtica da
faculdade do juzo. Que essa Crtica deve ser sistematicamente
compreendida nos limites da filosofia crtica-transcendental no seu todo Kant
no se cansa de frisar em vrios trechos da sua argumentao. assim que,
por exemplo, no texto da Segunda Introduo encontra-se a garantia de que
[a] crtica das faculdades de conhecimento a respeito daquilo que
elas podem realizar a priori no possui no fundo qualquer domnio
relativamente a objetos. A razo que ela no uma doutrina, mas
somente tem que investigar se e como possvel uma doutrina, em
funo da condio das nossas faculdades e atravs delas. O seu
campo estende-se a todas as pretenses daquelas para coloc-las
nos limites da sua correta medida. 303
302
EE, 60/61. Rubens R. Torres Filho traduz entdeckt sich por descortina-se; Gemtskrfte por
poderes da mente; bergang por transio e verknpft/Verknpfen por vincula/vinculao.
303
KU, XX/XXI. A esse respeito tambm vale conferir o seguinte texto do Prlogo: Com isso termino,
portanto, minha inteira tarefa crtica. Passarei sem demora doutrinal, para arrebatar sempre que possvel
de minha crescente velhice e o tempo em certa medida ainda favorvel para tanto. obvio que no haver
134
ADRIANO PERIN
Cabe agora considerar, na medida em que se admite que a terceira

Crtica empreende uma argumentao assegurada pelos limites da filosofia
crtica-transcendental, como Kant concebe o problema da passagem no
contexto da Segunda Introduo, a qual objetiva essencialmente garantir uma
apresentao da proposta crtica conferida no todo do corpo da obra.
Porm, antes de considerar especificamente o texto da Segunda
Introduo, ser necessrio ainda fazer meno a um trecho da Primeira
Introduo, que foi propositalmente reservado para apresentar o carter crtico
e sistemtico da argumentao daquela Segunda Introduo acerca do
problema da passagem.
Assim, na seo da Primeira Introduo que foi referida a pouco e na
qual Kant apresenta a distino entre uma introduo propedutica e um
introduo enciclopdica e tambm defende a possibilidade de uma
justificao da faculdade do juzo mediante a unificao de ambas, encontra-se
a seguinte referncia especificidade de uma introduo propedutica: As
introdues propeduticas so as habituais, que preparam para uma doutrina a
ser exposta, na medida em que apresentam os conhecimentos prvios
necessrios para isso, a partir de outras doutrinas ou cincias j existentes,
para tornar possvel a passagem [bergang]. 304
Conforme garantido nesse trecho, uma introduo propedutica
pretende apenas tornar possvel a passagem. Esse ponto fundamental para
que se entenda que Kant concebe, na argumentao da Segunda Introduo e
tambm na argumentao da Crtica no seu todo, a justificao da faculdade
do juzo apenas e fundamentalmente como uma introduo propedutica a
um sistema doutrinal da filosofia e, assim, no ainda como parte do mesmo.
Agora tambm pode ser dito que em todos os trechos da Segunda
Introduo, nos quais Kant considera o problema da passagem, ele garante
essencialmente que a tarefa Crtica da faculdade do juzo no consiste no
empreendimento da mesma passagem, mas sim na garantia da sua
possibilidade. A esse respeito vale mencionar os seguintes fragmentos dos
trechos onde Kant considera o problema da passagem na Segunda Introduo:
a nenhuma parte especial para a faculdade do juzo, pois com respeito a ela a crtica toma o lugar da
teoria; e que, porm, segundo a diviso da Filosofia em terica e prtica e da filosofia pura nas mesmas
partes, a metafsica da natureza e a dos costumes constituiro aquela tarefa. KU, X. Nesse ponto
necessrio apresentar uma divergncia com MARQUES, Antnio. Organismo e sistema em Kant: ensaio
crtico sobre o sistema kantiano. Lisboa: Editora Presena, 1987. p.11. Nesse trabalho Marques parece
considerar indiscriminadamente a proposta da Primeira Introduo como proposta prpria da
argumentao da terceira Crtica. Assim, o mesmo autor faz o seguinte comentrio numa nota marginal
apresentada no incio da introduo do referido trabalho: Como se sabe, no fim do Prefcio KU, o
mesmo Kant declara de maneira peremptria que acaba ali o seu trabalho crtico e que comea o perodo
da sua filosofia doutrinal (Cf. Vorrede KU, Ak V, 170). Ser de tomar letra esta afirmao? A nossa
investigao ir no sentido de mostrar que a ltima Crtica no pode ser entendida como um simples
termo de uma propedutica ao verdadeiro sistema. Pelo contrrio, e adotando a distino kantiana inserta
na segunda parta da KrV (A 841/ B 869) entre crtica e metafsica, a ltima Crtica no s crtica mas
cabe j numa metafsica ou sistema real da filosofia como aparece designada na 1 Seo da Erste
Einleitung KU, cujo plano sistemtico no possvel sem ela. Na argumentao que segue nesta
seo ser defendido que a proposta conferida na argumentao da terceira Crtica para a passagem entre
os domnios terico e prtico e tambm a resposta de Kant ao problema da unidade da razo se devem
essencialmente a sua insistncia de que a argumentao da mesma Crtica no pode ser situada alm dos
limites garantidos pela filosofia crtica-transcendental no seu todo.
304
EE, 53. Negrito adicionado.
135
i [...] o conceito de liberdade deve tornar efetivo no mundo sensvel

o fim colocado por suas leis e a natureza em conseqncia tem que ser
pensada de tal modo que a conformidade a leis da sua forma concorde pelo
menos com a possibilidade dos fins que nela atuam segundo leis da
liberdade; 305
ii [...] pelo menos provisoriamente, de supor que a faculdade do
juzo [...] produza do mesmo modo uma passagem da faculdade de
conhecimento pura, isto , do domnios dos conceitos de natureza, para o
domnio do conceito de liberdade, quando no uso lgico torna possvel a
passagem do entendimento para a razo; 306
iii [a] faculdade do juzo [...], sem tomar em considerao o
elemento prtico, d o conceito mediador entre os conceitos de natureza e o
conceito de liberdade que torna possvel, no conceito de uma conformidade a
fins da natureza, a passagem da razo pura terica para a razo pura
prtica. 307
digno de nota que no primeiro trecho encontra-se uma das poucas
alteraes que o prprio Kant viu como necessria para a segunda edio da
Crtica de 1793. Assim, ao passo que na primeira edio de 1790 era afirmado
que o conceito de liberdade torna efetivo no mundo sensvel o fim colocado
por suas leis, na segunda edio garantido que o conceito de liberdade
deve tornar efetivo no mundo sensvel o fim colocado por suas leis. Ora, se
de acordo com o trecho de 1790 poderia ser interpretado que a Crtica teria de
fato que mostrar como o fim de acordo com o conceito de liberdade efetivo
no mundo sensvel que determinado pela legalidade da natureza, na edio
de 1793 Kant precisa sua posio crtica ao assegurar que essa tarefa no
empreendida, mas garantida como possvel.
No segundo trecho, por sua vez, necessrio destacar que o fato de
que a faculdade do juzo produza uma passagem entre o domnio dos
conceitos de natureza e o domnio do conceito de liberdade tomado por Kant
apenas como uma suposio provisria, sendo que com relao s
faculdades que legislam nesses dois domnios, a saber, o entendimento e a
razo, garantido apenas que a faculdade do juzo torna possvel a
passagem. Essa garantia tambm conferida no ltimo trecho, onde Kant,
assim como nos dois primeiros, assegura que a faculdade do juzo mediante o
seu princpio prprio, ou seja, a conformidade a fins da natureza, torna
possvel [...] a passagem da razo pura terica razo pura prtica.
Para resumir este momento parcial, vale dizer que a argumentao de
Kant na Primeira Introduo situa-se diante da dificuldade do estabelecimento
da passagem entre os domnios terico e prtico da razo mediante a
faculdade do juzo sem prescindir do fato de que, considerando os limites da
filosofia crtica-transcendental, a mesma faculdade no pode ser dotada de
nenhum domnio constitutivo e nem de um princpio que seja vlido para alm
do seu mbito prprio. Esse parece ter sido o principal motivo para que Kant,
na argumentao da Segunda Introduo da Crtica, e agora tendo presente a
conjuntura crtica em que a argumentao da obra no seu todo deve ser
situada, conceba como tarefa legtima da faculdade do juzo apenas a garantia
da possibilidade da passagem.
305
KU, XIX/XX. Negritos adicionados.

KU, XXIV/XXV. Negritos adicionados.
307
KULV. Negrito adicionado.
306
136
ADRIANO PERIN
No prximo momento parcial ser necessrio especificar como Kant

considera essa garantia no contexto sistemtico em que ela abordada na
Segunda Introduo. A partir dessa especificao tambm ser possvel
atender resposta da terceira Crtica ao problema da unidade da razo.
ii A proposta sistemtica da argumentao da terceira Crtica acerca
da passagem entre o domnio terico e o domnio prtico e o problema da
unidade da razo:
A proposta sistemtica da argumentao da terceira Crtica acerca da
passagem entre o domnio terico e o domnio prtico, que essencialmente
conferida na nona seo da Segunda Introduo, tem como um elemento
imprescindvel a auto-suficincia desses dois domnios. Kant justifica essa
auto-suficincia assegurando que
[...] o fato de estes dois diferentes domnios que, de fato, no na
sua legislao, porm nos seus efeitos, se limitam permanentemente
ao mundo sensvel no constiturem um s tem origem em que na
verdade o conceito de natureza representa os seus objetos na
intuio, mas no como coisas em si mesmas, mas na qualidade de
simples fenmenos; em contrapartida, o conceito de liberdade
representa no seu objeto uma coisa em si mesma, mas no na
intuio. 308
Com isso, pode ser notado que ambos os domnios da razo, quanto
s suas legislaes, a saber, no domnio terico a legalidade da natureza e no
domnio prtico a legalidade da liberdade, no se limitam ao mundo sensvel ou
experincia possvel. Resta saber, porm, se ambas essas legislaes
garantem os seus efeitos no mundo sensvel.
Quanto ao domnio terico, a proposta da primeira Crtica assegura
que no s uma possibilidade, mas mesmo uma necessidade que todos os
eventos no mundo sensvel sejam concebidos como determinados pela
legalidade da natureza. No domnio prtico, por sua vez, considera-se uma
peculiar dificuldade, em parte motivada pelo fato de que todos os eventos no
mundo sensvel no podem ser prescindidos da sua determinao mediante a
legalidade da natureza, e em parte motivada pela necessidade de que a
liberdade seja sistematicamente concebida como uma legalidade de carter
inteligvel.
Conforme destacado na ltima seo do captulo anterior, essa
dificuldade no encontra (e sistematicamente no pode encontrar) uma
resposta na Crtica da razo prtica pelo motivo de que ela exige a
considerao de ambos os domnios da razo. Agora, pode ser tambm dito
que isso se deve ao fato de ela exigir que se considere no apenas que uma
legalidade inteligvel (a liberdade) torne possvel os seus efeitos no mundo
sensvel, o qual determinado pela legalidade da natureza, mas tambm que
esta legalidade seja pensada de tal modo a garantir um efeito daquela.
A partir dessa exigncia de se desconfiar que essa seja uma tarefa
para a Crtica da faculdade do juzo. De fato, Kant assegura que a
considerao da natureza como conforme a fins mediante a faculdade do juzo
permite que tambm um fim segundo a legalidade da liberdade seja possvel
no mundo sensvel. Assim, a passagem especificada na terceira Crtica no
308
KU XVIII.
137
como empreendida entre os prprios domnios terico e prtico e as suas

legalidades determinantes, mas garantida como possvel na medida em que
os efeitos dessas legalidades no so contraditrios no mundo sensvel.
O fato de que a passagem no empreendida mediante o domnio da
legalidade da natureza nem mediante o domnio da legalidade por liberdade,
mas garantida como possvel por uma faculdade que no possui um domnio
prprio, exige que seja avaliado se aquela necessidade sistemtica de que a
liberdade seja concebida como uma causalidade atuante no mundo sensvel
pode ainda ser equiparada ao problema da unidade da razo.
Ora, conforme assegurado nos dois primeiros captulos deste trabalho,
tanto na primeira Critica e na Fundamentao como na segunda Crtica o
problema da admissibilidade da liberdade como uma legalidade determinante
no mundo sensvel era concebido como intrinsecamente ligado
demonstrao da unidade da razo. Assim sendo, num primeiro contexto, a
saber, o da busca de uma justificao do uso prtico a partir do uso terico,
esse fato era conferido na necessidade de admitir que a liberdade, garantida
como possvel pelo uso terico especulativo da razo, pudesse ser admitida
como praticamente determinante tambm no mundo sensvel ou, ainda,
legitimasse o carter sinttico a priori da lei moral enquanto determinante para
um ser tambm sensvel. Num segundo contexto, por sua vez, no qual a
liberdade legitimada num domnio prtico mediante a lei moral, seria a
garantia de que essa legitimao tem validade constitutiva tambm para o
uso terico da razo que afianaria tanto uma prova de que essa causalidade
exerce sua determinao no mundo sensvel, como de que a mesma razo
que a concebe como uma legalidade determinante e que institui a
determinao segundo a legalidade da natureza. Contudo, foi destacado que
imprescindvel, para a coerncia tanto da argumentao inerente ao domnio
prtico da razo como da argumentao sistemtica no seu todo, que o
estabelecimento da liberdade no domnio prtico da razo seja compreendido
em sentido prtico e como dotado de validade apenas prtica.
Na Critica da faculdade do juzo, conforme j referido, Kant parte
dessa impossibilidade de garantir a liberdade como uma causalidade que pode
ser admitida no mundo sensvel tanto mediante o uso terico como mediante o
uso prtico da razo. Outrossim, como tambm assegurado no momento
parcial precedente, ele reconhece que a faculdade do juzo, visto ser
sistematicamente compreendida como no constituindo um domnio da razo e
tambm como dotada de um princpio que tem sua origem e validade apenas
no seu mbito prprio, no pode tambm empreender a referida passagem,
seno que garantir a sua possibilidade.
Vale dizer que, j pelo motivo de sistematicamente poder garantir
apenas a possibilidade da passagem e no propriamente o empreendimento
da mesma, seria de se admitir que tambm a faculdade do juzo no pode
estabelecer a unidade entre os domnios terico e prtico da razo. Contudo,
antes de tomar isso como um resultado, necessrio tambm ter presente, de
acordo com o propsito desta seo, a especificao do sentido em que Kant
garante na argumentao da terceira Crtica essa possibilidade da passagem.
Na argumentao que procede neste momento parcial, ser defendido
que, diferentemente dos contextos considerados nos captulos anteriores deste
trabalho, na terceira Crtica Kant especifica a possibilidade da passagem entre
o domnio terico e prtico como sendo garantida na medida em que os efeitos
138
ADRIANO PERIN
da legalidade deste ltimo (da liberdade) devem ser compatveis com uma
considerao da legalidade daquele primeiro (da legalidade da natureza).
Assim, a passagem seria considerada como possvel no propriamente entre
os domnios terico e prtico em suas legalidades, mas sim na medida em que
uma considerao conforme a fins da legalidade da natureza permite a
admissibilidade de um fim da legalidade da liberdade no mundo sensvel.
Kant garante essa maneira em que a possibilidade da passagem
pensada na terceira Crtica tanto num trecho da segunda seo mencionado
acima como num trecho da nona seo. Ento, na segunda seo ele
considera que
[...] o conceito de liberdade deve tornar efetivo no mundo sensvel o
fim colocado por suas leis e a natureza em conseqncia tem que
ser pensada de tal modo que a conformidade a leis da sua forma
concorde pelo menos com a possibilidade dos fins que nela atuam
segundo leis da liberdade. 309
Na nona seo Kant tambm garante que

[...] se bem que os fundamentos de determinao da causalidade
segundo o conceito de liberdade (e da regra prtica que ele envolve)
no se possam testemunhar na natureza e o sensvel no possa
determinar o supra-sensvel no sujeito, todavia possvel o inverso
(no de fato no que respeita ao conhecimento da natureza, mas sim
s conseqncias do primeiro [conceito de liberdade] sobre a
segunda [natureza]). 310
Conforme este ltimo trecho deixa claro, a proposta da terceira Crtica

acerca do problema da passagem releva a necessidade sistemtica de que os
fundamentos de determinao da legalidade da natureza e da legalidade da
liberdade sejam mantidos como auto-suficientes, sendo que para tal nem o
conceito de liberdade (e a regra prtica que ele envolve) pode ser
testemunha[do] na natureza e nem o conceito de natureza pode exercer
qualquer determinao em relao legislao prtica do mesmo conceito de
liberdade.
Todavia, segundo o que assegurado em ambos os trechos, o que
pode ser garantido como possvel que a natureza seja pensada de tal modo
que as conseqncias do conceito de liberdade, ou mais precisamente, o fim
colocado por suas leis, seja concorde com a sua legislao terica. Em uma
palavra, a possibilidade da passagem entre o domnio dos conceitos de
natureza e do conceito de liberdade especificada por Kant na terceira Crtica
mediante uma considerao tal da legalidade do primeiro que permite pensar a
admissibilidade de um fim da legalidade do segundo no mundo sensvel.
No demais lembrar que essa considerao da natureza, de modo a
garantir a possibilidade de um fim segundo o conceito de liberdade, no pode
ser tomada como uma considerao em sentido constitutivo, eis porque o seu
lugar sistemtico apenas concedido num momento da filosofia crticatranscendental que no situado nem no mbito interno da argumentao
constitutiva do domnio terico e do domnio prtico e nem no mbito
309
310
KU, XX/XXI.
KU, LV. Trecho parcialmente citado anteriormente.
139
transcendente de um novo domnio constitutivo da razo. 311 Esse tambm o

motivo da passagem ser especificada no entre as legalidades terica e prtica
em si mesmas, que imprescindivelmente devem ser mantidas como autosuficientes, mas entre uma considerao regulativa da primeira que permite um
fim mediante a segunda e, justamente por isso, ser garantida apenas como
possvel.
Tendo presente essa particularidade, ser proeminente considerar
ainda um trecho da ltima seo da Segunda Introduo no qual Kant justifica
o modo em que a terceira Crtica garante a possibilidade da passagem. Kant
afirma, ento, que
[o] efeito segundo o conceito de liberdade o fim terminal
[Endzweck]; o qual (ou a sua manifestao no mundo sensvel
[Sinnenwelt]) deve existir para o que se pressupe a condio da
possibilidade do mesmo na natureza (do sujeito como ser sensvel,
isto , como ser humano). A faculdade do juzo que pressupe a
311
Aqui tambm pertinente apresentar uma divergncia com LEBRUN, Gerard. A terceira Crtica ou a
teologia reencontrada. In: ___. Sobre Kant. So Paulo: Iluminuras: Edusp, 1993. p. 69-92. Esse autor, ao
defender que na terceira Crtica encontrada uma passagem dos domnios da natureza ao domnio da
liberdade, compreende que a mesma passagem se configura [...] do julgamento teleolgico teologia
moral (p.70). Assim, ele considera que [...] Kant promete a seu leitor conduzi-lo da legalidade da
natureza ao fim terminal da razo prtica e [que] a Crtica descreve escrupulosamente essa curva (p.
89), sendo que [...] o estudo do juzo reflexionante, demonstrando isso, libera-nos do ponto de vista
terico e dispe-nos, portanto, a reconsiderar a obra crtica (p.91). O mesmo autor conclui que
[f]azendo desembocar a Crtica do Juzo em uma teologia desconhecida at ento, Kant parece fazer,
com singular pr-cincia, o traado topogrfico da verdadeira teodicia hegeliana (p. 92). No obstante
muitos trechos da Doutrina do Mtodo da Faculdade do Juzo Teleolgica primeira vista parecerem
favorecer uma leitura como essa, imprescindvel que se entenda que essa posio no pode ser
considerada como a posio kantiana na Crtica da faculdade do juzo. Assim, deve-se ter presente que
Kant assegura na Observao que procede aos pargrafos 87-88 que discutem a prova moral da
existncia de Deus que [e]ssa prova moral no por assim dizer um argumento inventado de novo, mas
quando muito somente uma nova discusso do mesmo. KU, 438. Essa afirmao pareceria suficiente
para que o leitor pudesse desconfiar que a posio de Kant concorde tanto com a posio da primeira
Crtica de que no domnio terico no h nenhum lugar para uma tal prova bem como com a
argumentao da segunda Crtica de que ela pode ser considerada no domnio prtico, mas apenas num
momento sistematicamente admitido como conseqente prpria fundamentao do mesmo. E de fato,
ao se considerar os referidos pargrafos, pode-se conferir que Kant argumenta que [e]ste argumento
moral no deve fornecer qualquer demonstrao objetivamente vlida da existncia de Deus, nem
demonstrar ao ctico que existe um Deus, mas sim que, se ele quiser pensar conseqentemente de um
ponto de vista prtico, ter que aceitar este princpio entre as mximas da sua razo prtica. Nota em
KU, 425, negrito adicionado. Se a passagem, no sentido em que admitida por Lebrun, [...] pressupe
um conceito liberdade e da natureza (da qual s se pode pensar um autor externo) que teria que conter
uma compreenso [Einsicht] do substrato supra-sensvel da natureza e da unicidade desta com aquilo, que
torna possvel mediante a liberdade no mundo, isso no significa, de modo algum, que a terceira Crtica
empreenda tal passagem e, assim, que legitime uma tal pressuposio, que teria que ser compreendida
tambm em sentido terico. Trecho citado em nota de KU, 423. Kant precisamente enfatiza que [...] a
questo de saber se no se pode demonstrar que a realidade objetiva do conceito de um fim terminal da
criao tambm suficiente para as exigncias de tipo terica da razo pura [...] o mnimo que se pode
exigir filosofia [terica] especulativa que se empenha em ligar o fim moral com os fins da natureza,
atravs da idia de um nico fim; mas mesmo este pouco bem mais do que ela pode realizar. KU, 431.
Ao se conjecturar que a passagem entre os domnios terico e prtico empreendida mediante uma
argumentao de carter teolgico na terceira Crtica talvez seja necessrio no esquecer as palavras com
as quais Kant conclui a mesma obra: [...] a considerao dos fins da natureza dos quais apresenta uma
rica matria [possibilita] a idia de um fim terminal que a natureza no pode apresentar; por
conseguinte pode fazer sentir a necessidade de uma teologia que determine suficientemente o conceito
de Deus para o uso prtico supremo da razo, mas no pode produzi-la e fund-la suficientemente com
base nas suas provas. KU 482. Negritos adicionados.
140
ADRIANO PERIN
priori essa condio, sem tomar em considerao o elemento

prtico, d o conceito mediador entre os conceitos de natureza e o
conceito de liberdade que torna possvel, no conceito de uma
conformidade a fins da natureza, a passagem da razo pura terica
razo pura prtica, isto , da conformidade a leis segundo a
primeira para o fim terminal segundo aquele ltimo conceito. Na
verdade desse modo conhecida a possibilidade do fim terminal,
que apenas na natureza e com a concordncia das suas leis se pode
tornar efetivo. 312
O que peculiar da argumentao desse trecho a justificao de que

a passagem garantida como possvel na medida em que a faculdade do juzo
legitima a priori uma considerao tal da natureza que o efeito do conceito de
liberdade, agora definido como fim terminal, compatvel no mundo sensvel
com a legalidade da natureza que determinante no mesmo. 313
Essa considerao realizada mediante o princpio de conformidade a
fins da natureza que, na medida em que objetivamente contingente
segundo a determinao terica da legalidade da natureza e subjetivamente
necessrio para a faculdade do juzo mesma, assegura tambm a garantia da
possibilidade de um fim segundo o conceito de liberdade no mundo sensvel.
Segundo Kant, [...] a possibilidade disso no descortinvel, mas a objeo
segundo a qual a se encontra uma pretensa contradio pode ser
suficientemente refutada. 314 Isso significa que a proposta da terceira Crtica
312
KU, LV. Rohden e Marques traduzem Sinnenwelt por mundo dos sentidos.
importante dizer aqui que o conceito do fim terminal (Endzweck), enquanto efeito do conceito de
liberdade no mundo sensvel, concebido por Kant na Segunda Introduo e na argumentao da terceira
Crtica como um conceito que leva em conta as possibilidades sistemticas disponveis faculdade do
juzo na considerao do problema da passagem. Assim sendo, pode ser tambm assegurado que esse
conceito, enquanto um fim da legalidade da liberdade para o qual o juzo garante a possibilidade na
considerao conforme a fins da legalidade da natureza, uma figura pensada por Kant como concorde
com os limites da filosofia crtica-transcendental, segundo os quais a argumentao da terceira Crtica
pode garantir apenas a possibilidade da passagem e, tambm, somente no sentido de que as legalidades da
natureza e da liberdade so concebidas de tal modo que os seus efeitos so compatveis no mundo
sensvel. Na argumentao precedente terceira Crtica Kant parece ter feito apenas duas referncias
breves a esse conceito de Endzweck, sendo ambas encontradas na primeira Crtica. Assim, em 178, no
texto do Cnone, Kant afirma que [...] os fins essenciais so ou o fim terminal [Endzweck] ou os fins
subalternos que como meios pertencem necessariamente quele. Este ltimo no outro seno o inteiro
destino [ganze Bestimmung] do homem, e a filosofia a respeito deste ltimo chama-se Moral. KrV, A
840/ B 868. Rohden e Moosburger traduzem Endzweck por fim ltimo e ganze Bestimmung por
inteira destinao. Tambm em 1787, no texto dos Paralogismos, Kant argumenta que [s]egundo a
analogia da natureza dos seres vivos neste mundo, com respeito aos quais a razo tem que
necessariamente admitir como princpio que nenhum rgo, nenhum poder, nenhum impulso, portanto,
nada do que pode encontrar-se neles suprfluo ou desproporcionado ao seu uso, portanto, nada que no
seja conforme a fins [nichts...mithin Unzweckmiges anzutreffen], mas que tudo proporcionado
exatamente ao seu destino [seiner Bestimmung] na vida o homem, que unicamente pode conter o ltimo
fim terminal [letzten Endzweck] de tudo isso, teria de ser a nica criatura a fazer exceo a tudo isso.
KrV, B 425. Rohden e Moosburger traduzem nichts...mithin Unzweckmiges por no conforme a um
fim, seiner Bestimmung por sua destinao e letzten Endzweck por objetivo final. No obstante
esses trechos poderem ser tomados como gnese da abordagem da Doutrina do Mtodo da Crtica da
Faculdade do Juzo Teleolgica acerca do conceito de fim terminal, proeminente ter presente que Kant
apenas apresenta esse conceito, enquanto um fim possvel da liberdade no mundo sensvel, na
argumentao prpria da terceira Critica. Eis porque, se tomadas em comparao as duas tabelas que so
apresentadas no final das introdues contendo um esquema sistemtico das faculdades do entendimento,
do juzo e da razo, confere-se que o conceito de fim terminal apresentado como um princpio a
priori da faculdade da razo apenas na Segunda Introduo.
314
KU, LIV/LV.
313
141
no compreende uma prova de que a legalidade da liberdade uma

causalidade determinante no mundo sensvel, nem de que neste de fato
demonstrado um efeito da mesma, mas sim que garantido que um tal efeito
no contraditrio com a determinao da legalidade terica da natureza.
Poderiam agora ser considerados os diversos momentos nos quais
Kant se refere passagem no contexto dos problemas tratados no texto da
Crtica da faculdade do juzo. 315 Contudo, a garantia de que a proposta
sistemtica dessa obra totalmente assegurada pelos limites da filosofia
crtica-transcendental e, ento, de que a passagem justificada apenas como
possvel e especificada de modo tal a manter a auto-suficincia dos domnios
terico e prtico, suficiente para que seja apresentada a resposta da
argumentao da mesma obra ao problema da unidade da razo.
315
Esses momentos consistem principalmente no 59 da Crtica da Faculdade do Juzo Esttica,

intitulado Da beleza como smbolo da moralidade, e os 83-88 da Crtica da Faculdade do Juzo
Teleolgica. Os mesmos tm sido motivo de debate na literatura que considera a argumentao da
terceira Crtica como empreendendo de fato uma passagem entre os domnios terico e prtico da razo.
Assim, vale considerar, por exemplo, a discusso recente entre ALLISON, Henry E. Kants theory of
taste: a reading of the Critique of aesthetic judgment. New York: Cambridge University press, 2001.
p.195-218. e GUYER, Paul. The unity of nature and freedom: Kants conception of the system of
philosophy. In: SEDGWICK, Sally (Ed.). The reception of Kants critical philosophy. Cambridge:
Cambridge University Press, 2000. p. 19-53. Num captulo do seu trabalho intitulado Juzo reflexionante
e a passagem da natureza a liberdade, Allison defende que o problema da passagem um problema
essencialmente prtico...ao invs de um problema sistemtico (p.204) e que uma resposta ao mesmo
encontrada na Crtica da Faculdade do Juzo Esttica pelo fato de ser empreendida, mediante o juzo de
gosto, a partir da promoo e do aprimoramento da receptividade da mente para o sentimento moral.
Assim, embora fazendo meno argumentao da Crtica da Faculdade do Juzo Teleolgica acerca do
fim terminal, a soluo apresentada por Allison figura essencialmente na Crtica da Faculdade do Juzo
Esttica. Guyer, por sua vez, embora concorde que o imenso abismo entre a natureza e a liberdade...
pode e deve ser superado mediante o uso prtico da liberdade (p.33) ou apenas de um ponto de vista
prtico (p.21) argumenta que a crtica do juzo teleolgico [que] deve superar a lacuna entre a
natureza e a liberdade (p.35). Tendo presente a argumentao apresentada neste captulo acerca do
problema da passagem na terceira Crtica podem ser considerados os seguintes pontos diante das
posies defendidas por esses dois autores:
i A proposta da terceira Crtica no objetiva um empreendimento da passagem, mas a garantia da
possibilidade da mesma;
ii O problema da passagem, embora intrinsecamente conectado necessidade prtica da admissibilidade
de um fim da liberdade no mundo sensvel, no um problema unicamente prtico pelo fato de que ele
exige a considerao de ambos os domnios da razo. Assim sendo, o problema da passagem
essencialmente um problema sistemtico. Eis porque Kant concebe a sua abordagem apenas no contexto
da faculdade do juzo reflexionante e, neste contexto, garante uma resposta ao mesmo que releva tanto a
argumentao das duas primeiras Crticas como as possibilidades sistemticas disponveis faculdade do
juzo;
iii Se fosse abordada a proposta da terceira Critica acerca da possibilidade da passagem, que
especificada no sentido de que uma considerao conforme a fins da natureza legitima a possibilidade de
um fim da liberdade no mundo sensvel, seria necessrio atender tanto ao contexto da faculdade do juzo
esttica quanto ao contexto da faculdade do juzo teleolgica. Isso porque na primeira que se encontra a
justificao prpria da faculdade do juzo reflexionante, que mediante o princpio de conformidade a fins
da natureza assegura a mesma possibilidade, e na segunda que se encontra a justificao da
admissibilidade do fim terminal, enquanto efeito possvel da liberdade no mundo sensvel. Eis porque, na
nona seo da Segunda Introduo Kant faz meno a ambos esses contextos. Assim, ele afirma tanto que
[a] espontaneidade no jogo das faculdades de conhecimento, cujo acordo contm o fundamento d[o]
prazer, torna o conceito pensado [a conformidade a fins da natureza] adequado para uma mediao da
conexo dos domnios do conceito de natureza com o conceito de liberdade nas suas conseqncias
como que [...] a faculdade do juzo [...] torna possvel, no conceito de uma conformidade a fins da
natureza, a passagem da razo pura terica para a razo pura prtica, isto , da conformidade a leis
segundo a primeira para o fim terminal segundo aquele ltimo conceito. Respectivamente em KU, LVII
e KU, LV. Negrito acionado no primeiro trecho e o segundo trecho j foi citado anteriormente.
142
ADRIANO PERIN
A preocupao de encontrar na terceira Crtica uma unidade entre os

domnios terico e prtico da razo, que seria estabelecida pela passagem
entre os mesmos mediante a faculdade do juzo reflexionante, poderia levar o
leitor a passar com olhos apressados os trechos com os quais Kant inicia os
dois momentos mais importantes da sua argumentao acerca da mesma
passagem na Segunda Introduo. assim que, na segunda seo, ele
precisamente afirma que [...] na verdade subsist[e] um abismo
intransponvel entre o domnio do conceito da natureza, enquanto sensvel, e
o do conceito de liberdade, como supra-sensvel. 316 E ainda, na nona seo,
considera que
O entendimento legislador a priori em relao natureza,
enquanto objeto dos sentidos, para um conhecimento terico da
mesma numa experincia possvel. A razo legisladora a priori em
relao liberdade e causalidade que prpria desta (como aquilo
e supra-sensvel no sujeito) para um conhecimento incondicionado
prtico. O domnio do conceito de natureza, sob a primeira e o
domnio do conceito de liberdade, sob a segunda legislao,
esto completamente separados atravs do grande abismo que
separa o supra-sensvel dos fenmenos, apesar de toda a
influncia recproca que cada um deles por si (cada um segundo as
respectivas leis fundamentais) poderia ter sobre o outro. O conceito
de liberdade nada determina no respeitante ao conhecimento terico
da natureza; precisamente do mesmo modo o conceito de natureza
nada determina s leis prticas da liberdade. Desse modo no
317
possvel lanar uma ponte de um domnio para o outro.
Com isso, pode ser dito agora que a hiptese conjeturada a pouco, a
saber, de que a necessidade sistemtica de um fim da liberdade no mundo
sensvel seja concebida como uma tarefa distinta da demonstrao da unidade
da razo, deve ser relevada na argumentao da terceira Crtica. Ou seja, se a
primeira tarefa compreende a garantia de um efeito possvel da liberdade no
mundo sensvel mediante a considerao conforme a fins da natureza, a
segunda, qual seja, a demonstrao da unidade da razo, exigiria que fosse
empreendida uma passagem entre as legalidades da natureza e da liberdade
mesmas no que concerne aos prprios domnios da sua legislao. Isto ,
deveria ser mostrado que [...] tem que haver [mu...geben] um fundamento de
unidade do supra-sensvel, que est [liegt] na base da natureza, com aquilo
que o conceito de liberdade contm de modo prtico. 318
316
KU, XIX. Negrito adicionado.

KU, LIII/LIV. Negritos adicionados.
318
KU, XX. Kant apresenta essa sentena logo aps especificar o sentido em que a passagem deve ser
compreendida na argumentao da terceira Crtica. Para entender a relao dessa afirmao de Kant com
o modo em que a passagem especificada vale considerar a citao completa. Assim, Kant afirma que
[...] o conceito de liberdade deve tornar efetivo no mundo sensvel [Sinnenwelt] o fim colocado pelas
suas leis e a natureza em conseqncia tem que ser pensada de tal modo que a conformidade a leis da sua
forma concorde pelo menos com a possibilidade dos fins que nela atuam segundo leis da liberdade. Mas
ento tem que haver [Also mu es doch...geben] um fundamento de unidade do supra-sensvel, que est
[liegt] na base da natureza, com aquilo que o conceito de liberdade contm de modo prtico. Rohden e
Marques traduzem Sinnenwelt por mundo dos sentidos, doch por por isso, geben por existir,
liegt por esteja e no mantm o grifo do texto original em unidade. Parece importante tomar o
verbo mssen nesta ltima sentena no no sentido de necessidade ou dever, mas de
possibilidade ou suposio. Assim sendo, Kant no estaria dizendo que necessrio que se
demonstre que h um fundamento de unidade do supra-sensvel, que esteja na base da natureza com
aquilo que liberdade contm de modo prtico para que se possa garantir a possibilidade de um fim de
317
143
Tendo presente o carter dessa tarefa, pode ser dito que

extremamente importante que se considere que na argumentao da Crtica da
faculdade do juzo, e agora no sistema crtico transcendental como um todo,
subsist[e] um abismo intransponvel entre o domnio terico e o domnio
prtico da razo e que, pelo motivo desse grande abismo sistematicamente
manter esses domnios como completamente separados, no possvel
lanar uma ponte entre eles. Porm, conjuntamente com essa considerao
deve-se igualmente tomar como imprescindvel que ela tambm no resulta de
uma mera impossibilidade argumentativa, de um acaso ou, agora, de um
fracasso da inteno sistemtica de Kant de garantir a unidade da razo. Bem
pelo contrrio, ela resulta da necessidade de se manter a coerncia da filosofia
crtica-transcendental, que s empreendida como sistematicamente concorde
em todos os seus momentos por tomar a unidade da razo como um princpio
de orientao ou como um pressuposto necessrio para a considerao de
cada um dos mesmos momentos. assim que, pelo fato da considerao da
faculdade do juzo reflexionante justamente constituir um desses momentos,
ela essencialmente situada no contexto sistemtico de que s podem ser
admitidos dois domnios constitutivos da razo e, ainda, como genuinamente
auto-suficientes quanto s suas legalidades determinantes.
Ento, a terceira Crtica no empreende uma passagem entre os
domnios terico e prtico e, assim, no estabelece uma prova da unidade
desses domnios porque a argumentao dessa obra concebida por Kant
como parte da sua argumentao crtica e, enquanto tal, tem presente tanto a
fundamentao auto-suficiente dos mesmos domnios, que assegurada pela
argumentao das duas primeiras Crticas, como a necessidade de que se
compreenda a faculdade do juzo como uma faculdade que no possui um
domnio constitutivo. 319
Todavia, isso no significa que Kant esquece na terceira Crtica que
uma nica e mesma razo que opera de modo auto-suficiente nos domnios
terico e prtico. Pelo contrrio, nessa obra ele agora deixa claro qual o
sentido crtico em que a mesma unidade deve ser considerada no sistema
crtico-transcendental como um todo. Ento, num trecho da terceira Crtica
acordo com a liberdade no mundo sensvel, mas sim que a partir dessa garantia e, ento, da nocontraditoriedade dos efeitos dessa legalidade e da legalidade da natureza, poder-se-ia tomar como
possvel que essas legalidades em si mesmas tm sua origem num nico e mesmo substrato suprasensvel. Em uma palavra, o fundamento de unidade do supra-sensvel, que concebido como base
das legalidades da natureza e da liberdade, no deve ser compreendido como um pressuposto que deve ser
demonstrado para que seja assegurada a legitimidade da argumentao da terceira Crtica acerca da
possibilidade de um fim da liberdade no mundo sensvel, mas sim como uma suposio que decorre da
mesma argumentao.
319
A esse respeito vale conferir DSING, Klaus. Beauty as the Transition from Nature to Freedom in
Kants Critique of Judgment. Nos, n. 24, p.79-92, 1990. Nesse artigo, ao considerar o problema da
unidade da razo a partir da passagem entre a legalidade da natureza e a legalidade da liberdade na
terceira Crtica e, como conseqncia, a partir da "mediao" dessas legalidades, Dsing afirma que
"[...] tal unidade poderia ser concebida, se ainda, apenas metafisicamente, como foi buscada nas vrias
metafsicas idealistas da arte, iniciadas por Schiller e desenvolvida por Schelling e por Hegel. Pelo
contrrio, Kant entende aquela mediao apenas como uma passagem. Ela no supera [ou torna
invlida, 'overcome'] a auto-suficincia dos princpios da razo terica e prtica junto com seus
domnios separados da natureza e da liberdade, mas contudo os mantm na sua validade original e
autonoma" (p.79). No mesmo contexto tambm pode ser lida a seo "Caracterizao da problemtica
da passagem da natureza liberdade" (p. 102-115) do livro desse autor: ___. Die Teleologie in Kants
Weltbegriff. Bonn: H. Bouvier u. Co. Verlag, 1968. (Kantstudien Ergngzungshefte, vol. 96).
144
ADRIANO PERIN
onde encontrada uma referncia explcita ao problema da unidade da razo,

confere-se que
[...] a faculdade do juzo [...] d a si prpria a lei com respeito aos
objetos de uma satisfao [Wohlgefallens] to pura, assim como a
razo faz com respeito faculdade de apetio; e ela v-se referida,
quer devido a esta possibilidade interna no sujeito, quer devido
possibilidade externa de uma natureza concordante com ela, a algo
no prprio sujeito e fora dele que no natureza e tampouco
liberdade, mas que contudo est conectado com o fundamento
desta, ou seja, o supra-sensvel no qual a faculdade terica est
ligada, em vista da unidade, com a faculdade prtica de um
modo comum e desconhecido. 320
Que mediante a faculdade do juzo seja realizada uma considerao

conforme a fins da natureza e que essa considerao esteja conectada com o
supra-sensvel ou, conforme dito anteriormente, garanta a possibilidade da
sua determinao, no significa, de modo algum, que a mesma faculdade
empreenda tal determinao ou, antes disso, que ela sistematicamente tenha
legitimidade para faz-lo. Se esse supra-sensvel foi mantido como
indeterminado para o domnio terico e foi concebido como determinado no
domnio prtico com sentido e validade apenas prtica, agora a faculdade do
juzo pode sistematicamente considerar o mesmo na relao desses domnios
apenas de um modo regulativo e segundo um princpio legtimo somente para
ela mesma.
Portanto, a faculdade do juzo reflexionante pode garantir uma
considerao tal da natureza que permite a possibilidade de um fim de acordo
com a legalidade da liberdade no mundo sensvel, mas a unidade dos domnios
terico e prtico nos quais essas legalidades operam de modo constitutivo
deve essencialmente ser mantida enquanto tal de um modo comum e
desconhecido. O que quer dizer que a mesma unidade s poderia ser
estabelecida alm do mbito que a filosofia crtica-transcendental kantiana
320
KU, 258/259. Rohden e Marques traduzem Wohlgefallen por complacncia. Vale notar que
nesse trecho Kant considera as faculdades terica e prtica, que asseguram a fundamentao crtica para
os dois domnios da razo, nos mesmos termos que na Crtica da razo pura fora considerada, no
mbito inerente ao domnio terico, a relao do entendimento e da sensibilidade. Assim, num trecho
do final da Introduo da primeira Crtica l-se que [...] h dois troncos do conhecimento humano que
talvez brotem de uma raiz comum, mas desconhecida a ns, a saber, sensibilidade e entendimento: pela
primeira objetos so-nos dados, mas pela segundo so pensados. KrV, A 15/B 29. Um comentrio
desse trecho que concorda com a posio defendida neste trabalho pode ser encontrado em HENRICH,
Dieter. On the unity of subjectivity. In: ___. The unity of reason: essays on Kants philosophy. Trad.
Richard Velkley. London: Harvard University Press, 1994. p. 19. Nesse trabalho Henrich garante que
[c]ertamente, poderia ser o caso que a sentena em questo revela o carter preliminar do sistema da
Crtica, ento encorajando os sucessores de Kant a penetrar os seus princpios mais profundamente.
Assim que Reinhold, Fichte, Hegel e Cohen a interpretaram, e Heidegger a toma desse modo tambm.
Mas, poderia ser o caso de que o desconhecido para ns abordado a partir da certeza da
compreenso de que a tarefa de revelar a raiz comum situa-se fora dos limites do conhecimento
humano, e que o talvez meramente conceda a possibilidade de que poderia haver um tal primeiro
princpio, embora no haveria motivo para assumir que ele teria que existir. Num outro trabalho do
mesmo autor tambm pode ser conferida uma considerao do macro-sistema da filosofia kantiana a
partir do micro-sistema da deduo das categorias. A este respeito veja-se: ___. Systemform und
Abschlugedanke: Methode und Metaphysik als Problem in Kants Denken. In: IX
INTERNATIONALEN KANT-CONGRESS, 9., 2000, Berlin. Akten Berlin: de Gruyter, v. 5, p. 7-21,
2000.
145
garante como nico possvel para a considerao da razo no todo dos seus
empreendimentos. Isso, contudo, a preo de desmedir tanto a meticulosa
organizao dos diversos momentos dessa filosofia bem como os limites
impostos pela mesma enquanto condies ltimas de legitimidade da prpria
razo.
146
ADRIANO PERIN
CONCLUSO
O leitor de Kant que pondera atentamente as poucas palavras
dedicadas ao problema da unidade da razo desde alguns trechos pontuais na
primeira Crtica at as consideraes do final do perodo crtico sempre
surpreendido pelo fato de que o contexto em que essas palavras esto
inseridas apresenta uma argumentao que exige uma abordagem
genuinamente sistemtica em relao aos demais momentos da filosofia
crtica-transcendental. Assim sendo, pode ser dito que Kant sempre se refere
unidade da razo quando ele percebe a necessidade de que a sua
argumentao a respeito de um determinado momento seja sistematicamente
concorde com os demais momentos da sua filosofia ou, ainda, quando ele tem
plena certeza de j ter garantido tal concordncia.
Em ambas essas situaes possvel encontrar a respeito da unidade
da razo tanto afirmaes de carter incisivo, que devem
imprescindivelmente ser sempre lidas no sentido de que a mesma unidade foi
pressuposta para a edificao da argumentao de um determinado momento,
como afirmaes de carter supositivo, que significam que a argumentao
de um determinado momento leva a desconfiar, gera a expectativa, ou at,
d fortes indcios de que trata-se sempre de uma nica e mesma razo.
Vale dizer que essa diferena na forma da argumentao, embora
importante para que se compreenda que os diversos momentos em que Kant
considera a unidade da razo no so contraditos entre si, no se apresenta
como suficiente para uma abordagem sistemtica do problema. De modo
diferente, o problema da unidade da razo s poderia ser tratado
sistematicamente se ele fosse contextualizado no prprio desenvolvimento da
filosofia crtica e, com este, no estabelecimento dos limites que asseguram
legitimidade razo.
No presente trabalho considerou-se o problema da unidade da razo a
partir de trs momentos do desenvolvimento e da estruturao sistemtica da
filosofia crtica kantiana, objetivando, com isso, mostrar que a resposta
encontrada ao final do perodo crtico para o mesmo problema no
compreende apenas uma opo oferecida pela argumentao kantiana, mas
sim a nica resposta possvel frente tanto imprescindvel necessidade de que
seja mantida a auto-suficincia dos domnios terico e prtico quanto
impossibilidade de se desconsiderar os limites garantidos como condies de
legitimidade da prpria razo.
Num primeiro momento foi possvel considerar que Kant procura
garantir a unidade da razo mediante uma passagem do uso terico ao uso
prtico. Nesse sentido, foi argumentado que a impossibilidade sistemtica de
fornecer ao uso terico especulativo qualquer elemento de carter constitutivo
face preciso de uma argumentao constitutiva para a justificao do uso
prtico da razo fora o impasse encontrado por Kant. Com efeito, tambm foi
assegurado que esse resultado negativo foi o principal impulso para o
surgimento de um segundo momento da argumentao da filosofia crtica no
qual o problema da unidade da razo seria tratado.
Assim, num segundo momento, foi abordado o problema da unidade
da razo a partir da descoberta de Kant de que o uso terico e o uso prtico
devem ser sistematicamente concebidos em dois domnios distintos da razo
147
para que a sua justificativa crtica possa ser assegurada. Outrossim,

considerou-se que neste momento o problema da unidade da razo
concebido por Kant como desassociado da tarefa da garantia de legitimidade
ao uso prtico. Em outras palavras, diferentemente do momento precedente,
agora a legitimao auto-suficiente do uso prtico no mais implicaria a
unidade da razo, mas precisamente a suscitaria sistematicamente como
problema.
Por fim, no atendimento a um terceiro momento da filosofia crtica
kantiana no qual o problema da unidade da razo abordado, a saber, aquele
da considerao regulativa da relao dos domnios terico e prtico, foi
ponderada a resposta da filosofia crtica no seu todo para o mesmo problema.
Conforme garantido, essa resposta consiste no fato de que para a prpria
licitude da argumentao crtica, que meticulosamente edificada em todos os
seus momentos a partir do pressuposto de que somente h uma nica e
mesma razo pura, a unidade da razo deve fundamentalmente ser mantida
como um problema. Tal resposta , de fato, [...] tudo o que se pode com
justia exigir de uma filosofia que aspira atingir, nos seus princpios, os limites
da razo humana (GMS, BA 128).
148
ADRIANO PERIN
BIBLIOGRAFIA
OBRAS DE KANT:
KANT, Immanuel. Untersuchung ber die Deutlichkeit der Grundstze der
natrlischen Theologie und der Moral. In: Akademie Textausgabe, Bd. V.
Berlin: de Gruyter, 1968; Anmerkungen, Berlin/New York: de Gruyter, 1977.
Traduo de Jos Andrade Alberto Reis. In: Textos pr-crticos. Porto: Rs,
1983.
_____. Trume eines Geistersehers erlutert durch Trume der
Metaphysik. In: Akademie Textausgabe, Bd. V. Berlin: de Gruyter, 1968;
Anmerkungen, Berlin/New York: de Gruyter, 1977. Traduo de Ralf Meerbote
e David Walford. In: Theoretical Philosophy 1755-1770. New York: Cambridge
University Press, 1992.
_____. De mundi sensibilis atque intelligibilis forma et principiis. In:
Akademie Textausgabe, Bd. V. Berlin: de Gruyter, 1968; Anmerkungen,
Berlin/New York: de Gruyter, 1977. Traduo de Jos Andrade Alberto Reis. In:
Textos Pr-Crticos. Porto: Rs, 1983.
_____. Kritik der reinen Vernunft. Hrsg. von Raymund Schmidt. Hamburg:
Felix Meiner, 1993 (Philos. Bibliothek Bd. 37 a). Traduo da edio A de
Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Morujo. Lisboa: Calouste
Gulbenkian, 1997. Traduo da edio B de Valrio Rohden e Udo Baldur
Moosburger. So Paulo: Abril Cultural, 1991.
_____. Prolegomena zu einer jeden knftigen Metaphysik. In: Akademie
Textausgabe, Bd. IV, Berlin: de Gruyter, 1968; Anmerkungen, Berlin/New
Yourk: de Gruyter, 1977. Traduo de Tania Maria Bernkopf. So Paulo: Abril
Cultural, 1974.
_____. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. In: Akademie Textausgabe,
Bd. VII, Berlin: de Gruyter, 1968; Anmerkungen, Berlin/New York: de Gruyter,
1977. Traduo de Paulo Quintela. Lisboa: Edies 70, 1960.
_____. Was heisst: Sich im Denken Orientiren?. In: Akademie Textausgabe,
Bd. VI. Berlin: de Gruyter, 1968; Anmerkungen, Berlin/New York: de Gruyter,
1977. Traduo de Raimundo Vier e Floriano de Sousa Fernandes In: Textos
seletos. Petrpolis: Vozes, 1974.
_____. Kritik der praktischen Vernunft. Hrsg. von Karl Vorlnder. Hamburg:
Felix Meiner, 1993 (Philos. Bibliothek Bd. 38 a). Traduo de Valrio Rohden.
So Paulo: Martins Fontes, 2002.
_____. Erste Einleitung in die Kritik de Urteilskraft. In: Akademie
Textausgabe, Bd. IX, Berlin: de Gruyter, 1968; Anmerkungen, Berlin/New York:
149
de Gruyter, 1977. Traduo de Rubens Rodrigues Torres Filho. In: Duas

introdues Crtica do juzo. So Paulo: Iluminuras, 1995.
_____. Kritik der Urteilskraft. Hrsg. von Karl Vorlnder. Hamburg: Felix
Meiner, 1993 (Philos. Bibliothek Bd. 39 a). Traduo de Valrio Rohden e
Antonio Marques. Rio de Janeiro: Florense Universitria, 1995.
_____. Briefwechsel. In: Kants gesammelte Schriften, hrsg. von der Deuschen
Akademie der Wissenschaften, Bde. X-XIII. Berlin und Leipzig: de Gruyter.
1928. Traduo de Arnulf Zweig. New York: Cambridge University Press, 1999.
_____. Opus postumum. In: Kants gesammelte Schriften, hrsg. von der
Deuschen Akademie der Wissenschaften, Bde. XXI / XXII. Berlin und Leipzig:
de Gruyter. 1928. Traduo de Eckart Fster e Michael Rosen. New York:
Cambridge University Press, 1993.
_____. Reflexionen zur Logik. In: Kants gesammelte Schriften, hrsg. von der
Deuschen Akademie der Wissenschaften, Bd. XVI. Berlin und Leipzig: de
Gruyter, 1928.
_____. Reflexionen zur Metaphysik. In: Kants gesammelte Schriften, hrsg.
von der Deuschen Akademie der Wissenschaften, Bde. XVII/XVIII. Berlin und
Leipzig: de Gruyter, 1928.
_____. Reflexionen zur Moralphilosophie. In: Kants gesammelte Schriften,
hrsg. von der Deuschen Akademie der Wissenschaften, Bd. XIX. Berlin und
Leipzig: de Gruyter, 1928.
_____. Logik: ein Handbuch zu Vorlesungen [hrsg. Von G. B. Jsche]. In:
Akademie Textausgabe, Bd. IX, Berlin: de Gruyter, 1968; Anmerkungen,
Berlin/New York: de Gruyter, 1977. Traduo de Guido Antnio de Almeida.
Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1992.
_____. Vorlesungen ber Metaphysik. In: Kants gesammelte Schriften, hrsg.
von der Deuschen Akademie der Wissenschaften, Bde. XXVIII/XXIX. Berlin und
Leipzig: de Gruyter, 1928. Traduo de Karl Ameriks e Stevens Naragon. New
York: Cambridge University Press, 1997.
LITERATURA:
ABELA, Paul. Kantian walls and bridges: challenging the integrationist
model of the relation of theoretical and practical reason. British journal of
the history of philosophy, v. 10, n. 4, p. 591-615, 2002.
ALLISON, Henry E. Kants transcendental idealism: an interpretation and
defense. New Haven: Yale University Press, 1983.
_____. Kants theory of freedom. New York: Cambridge University press,
1995.
150
ADRIANO PERIN
_____. The gulf between nature and freedom and natures guarantee of
perpetual peace. In: EIGHTH INTERNATIONAL KANT CONGRESS, 8.,
1995, Milwaukee. Proceedings... Milwaukee: Marquette University Press, v.1,
p. 37-49, 1995.
_____.Idealism and freedom: essays on Kants theoretical and practical
philosophy. New York: Cambridge University Press, 1996.
_____. Kants theory of taste: a rereading of the Critique of aesthetic
judgment. New York: Cambridge University press, 2001.
BARTUSCHAT, Wolfgang. Zum systematischen Ort von Kants Kritik der
Urteilskraft. Frankfurt: Klostermann, 1972.
BECK, Lewis White. A commentary on Kants critique of practical reason.
Chicago: University of Chicago Press, 1960.
BEK, Michael. Die Vermittlungsleistung der reflektierenden Urteilskraft.
Kant-Studien, n. 92, p. 296-327, 2001.
BUROKER, Jill Vance. Kant on the unity of theoretical and practical
reason. In: SYMPOSIA, 2003, California. Conferncia California: California
State University, San Bernardino, 17 out. 2003.
DSING, Klaus. Die Teleologie in Kants Weltbegriff. Bonn: H. Bouvier u.
Co. Verlag, 1968. (Kantstudien Ergngzungshefte, v. 96).
_____. Beauty as the transition from nature to freedom in Kants Critique
of judgment. Nos, n. 24, p.79-92, 1990.
FREUDIGER, Jrg. Kants Schlustein: Wie die Theologie die Einheit der
Vernunft stiftet. Kant-Studien, n. 87, p. 423-435, 1996.
FRSTER, Eckart. Is there a gap in Kants critical system?. Journal of the
history of philosophy, n. 25, p. 533-555, 1987.
_____. Was darf ich hoffen? Zum Problem der Vereinbarkeit von
theoretischer und praktischer Vernunft bei Immanuel Kant. Zeitschrift fr
philosophische Forschung, n. 46, p. 168-185, 1992.
GAUTHIER, David. The unity of reason: a subversive reinterpretation of
Kant. Ethics, n. 76, p. 74-88, 1985.
GILLILAND, Rex. Kants doctrine of the primacy of pure practical reason
and the problem of a unitary system of philosophy. In: NINTH
INTERNATIONAL KANT CONGRESS, 9., 2002. Berlin. Proceedings... Berlin:
de Gruyter, v. 3, p. 29-38, 2002.
151
GISBORG, Hannah. Kant on aesthetic and biological purposiveness. In:

REATH, Andrews; HERMAN, Barbara; KORSGAARD, Christine (Eds.).
Reclaiming the history of ethics: essays for John Rawls. Cambridge:
Cambridge University Press, 1997. p. 329-360.
GRIER, Michelle. Kants doctrine of transcendental illusion. Cambridge:
Cambridge University Press, 2001.
GUYER, Paul. The unity of reason: pure reason as practical reason in
Kants early conception of the transcendental dialectic. The monist, n. 72,
p. 139-167, 1989.
_____. The unity of nature and freedom: Kants conception of the system
of philosophy. In: SEDGWICK, Sally. (Ed.). The reception of Kants critical
philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. p. 19-53.
_____. From nature to morality: Kants new argument in the Critique of
teleological judgment. In: JACOBS, Wilhelm G.; KLEIN, Hans-Dieter;
STOLZENBERG, Jrgen. (Eds.). System der Vernunft: Kant und der Deutsche
Idealismus. Hamburg: Meiner, 2001.
_____. Kants system of nature and freedom. Oxford: Oxford University
Press, 2005.
HABERMAS, Jrgen. Die Einheit der Vernunft in der Vielfalt ihrer
Stimmen. Merkur: Deutsche Zeischrift fr Europisches Denker, n. 46, p. 114, 1988. Traduo de Flvio B.
Siebeneichler. In: Pensamento ps-metafsico. Rio de Janeiro: Tempo
Brasileiro, 1990.
HAMM, Christian. Sobre o direito da necessidade e o limite da razo.
Studia kantiana, v. 4, n.1, p. 61-84, 2003.
_____. Princpios, motivos e mbiles da vontade na filosofia prtica
kantiana. In: NAPOLI, Ricardo B. de; ROSSATO, Noeli (Eds.). tica e justia.
Santa Maria: Palotti, 2003. p. 67-82.
HENRICH, Dieter. The unity of reason: essays on Kans philosophy. Trad.
Richard Velkley. London: Harvard University Press, 1994.
_____. Aesthetic judgment and the moral image of the world. California:
Stanford University Press, 1994.
_____. The deduction of the moral law: the reasons for the obscurity of
the final section of Kants Groundwork of the metaphysics of morals. In:
GUYER, Paul (Ed.). Groundwork of the metaphysics of morals: critical essays.
Oxford: Rowman & Littlefield, 1998. p. 303-341.
152
ADRIANO PERIN
_____. Systemform und Abschlugedanke: Methode und Metaphysik als

Problem in Kants Denken. In: INTERNATIONALEN KANT-CONGRESS, 9.,
2000, Berlin. Akten Berlin: de Gruyter, v. 5, p. 7-21, 2000.
HILTSCHER, Reinhard. Kant und das Problem der Einheit der endlichen
Vernunft. Wrzburg: Knigshausen b+s Neumann, 1987.
HUDSON, Hud. Kants compatibilism. New York: Cornell University Press,
1994.
KLEINGELD, Pauline. The conative character of reason in Kants
philosophy. Journal of the history of philosophy, n. 36, p. 77-97, 1998.
_____. Kant on the unity of theoretical and practical reason. The review of
metaphysics, n. 5, p. 311-339, 1998.
KONHARDT, Klaus. Die Einheit der Vernunft: zum Verhltnis von
theoretischer und praktischer Vernunft in der Philosophie Immanuel Kants.
Knigstein: Forum Academicum, 1979.
LEBRUN, Gerard. A terceira Crtica ou a teologia reencontrada. In: ___.
Sobre Kant. So Paulo: Iluminuras: Edusp, 1993. p. 69-92.
LONGUENESSE, Beatrice. The transcendental ideal and the unity of the
critical system. In: EIGHTH INTERNATIONAL KANT CONGRESS, 8., 1995.
Proceedings... Berlin: de Gruyter, v. 1, p. 520 537, 1995.
_____. Kant and the capacity to judge: sensibility and discursivity in the
Transcendental Analytic of the Critique of pure reason. New Jersey:
Princeton University Press, 2000.
MARQUES, Antnio. Organismo e sistema em Kant: ensaio crtico sobre
o sistema kantiano. Lisboa: Editora Presena, 1987.
MERTENS, HELGA. Kommentar zur Ersten Einleitung in Kants Kritik der
Urteilskraft. Mnchen: Johannes Berchmans Verlag, 1975.
NEIMAN, Susan. The unity of reason: rereading Kant. New York: Oxford,
1994.
NUZZO, Angelica. Kant and the unity of reason. Chicago: Purdue University
Press, 2003.
PERIN, Adriano. A teoria kantiana da causalidade por liberdade na
Crtica da razo pura. Disciplinarum Scientia, v.2, n. 1, p. 15-35, 2004.
PETER, Joachim. Das transcendentale Prinzip der Urteilskraft. Berlin/New
York: de Gruyter, 1992.
153
PIEVATOLO, Maria Chiara. The tribunal of reason: Kant and the juridical
nature of pure reason. Ratio juris, v. 12, n. 3, p. 311-327, 1999.
PRAUSS, Gerold. Kants Problem der Einheit theoretischer und
praktischer Vernunft. Kant-Studien, n. 22, p. 286-303, 1981.
RAUSCHER, Frederick. Kants two priorities of practical reason. British
journal of the history of philosophy, v. 6, n. 3, p. 397-419, 1998.
ROHLF, Michael. Kant on the unity of reason. 2004, 233 f. Tese (Doutorado
em Filosofia). University of Pennsylvania, Pennsylvania, 2004.
TERRA, Ricardo R. Notas sobre o conceito de passagem (bergang) no
pensamento kantiano. In: MARQUES, Edgar da R. (Ed.). Verdade,
conhecimento e ao. So Paulo: Loyola, 1999. p. 401-408.
WHITE, David A. On bridging the gulf between nature and morality in the
Critique of judgment. Journal of aesthetics and art criticism, n. 38, p. 179188, 1980.
WOOD, Allen (Ed.). Self and nature in Kants philosophy. New York: Cornell
University Press, 1984.
154

Problem Ada Unidad e

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Problem Ada Unidad e

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

O PROBLEMA DA UNIDADE DA RAZO EM KANT

Uma Reconstruo Sistemtica a partir de Trs

Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande do Sul

O PROBLEMA DA UNIDADE DA RAZO EM KANT

Dados Internacionais de Catalogao na Publicao (CIP)

K16P Perin, Adriano

Ficha Catalogrfica elaborada pelo

O PROBLEMA DA UNIDADE DA RAZO EM KANT

Untersuchung ber die Deutlichkeit der Grundstze der natrlischen

De mundi sensibilis atque intelligibilis forma et principiis.

Kritik der reinen Vernunft.

Prolegomena zu einer jeden knftigen Metaphysik.

Grundlegung zur Metaphysik der Sitten.

Kritik der praktischen Vernunft.

Erste Einleitung in die Kritik de Urteilskraft.

Reflexionen zur Logik / Reflexionen zur Metaphysik / Reflexionen zur

O PROBLEMA DA UNIDADE DA RAZO EM KANT

articulao sistemtica da filosofia crtica-transcendental kantiana. Para tal,

justificao da lei moral enquanto sinttica a priori. Uma apreciao desses

O PROBLEMA DA UNIDADE DA RAZO EM KANT

juzo reflexionante e a justificao do princpio prprio da mesma faculdade, a

1. O PROBLEMA DA UNIDADE DA RAZO NO CONTEXTO DA BUSCA DE

O PROBLEMA DA UNIDADE DA RAZO EM KANT

1.1. A distino entre o uso terico constitutivo e o uso terico

Esse trecho, que anuncia a preocupao com uma estruturao

Brief., (10:130/131). Cf. traduo no publicada do professor Hans Christian Klotz.

(phaenomenon) e nmeno (noumenon). 2 Contudo, o que estava ainda faltando,

O PROBLEMA DA UNIDADE DA RAZO EM KANT

Isso quer dizer que o campo caracterizado como supra-sensvel pode

definitiva resposta questo de porque o conhecimento em sentido estrito se

O propsito de Kant de apresentar, em [...] uma obra que poderia

O PROBLEMA DA UNIDADE DA RAZO EM KANT

Nesses trechos Kant apresenta o sentido em que deve ser

importante notar que essa compreenso da distino crtica apresentada por

Nesse trecho Kant convida o leitor a averiguar se no seria suficiente

O PROBLEMA DA UNIDADE DA RAZO EM KANT

a extenso interna da ilha da verdade tanto para a sua demarcao como

Nota-se que essas consideraes so feitas por Kant tomando em

fenmeno, isto , a maneira como nossos sentidos so afetados por

Embora, segundo uma leitura que parte da distino kantiana dos

Prol., 32. Negritos adicionados.

O PROBLEMA DA UNIDADE DA RAZO EM KANT

exceo: que ns no sabemos e no podemos saber de modo

Esse trecho mostra justamente que considerar algo como em si, ou

Prol., 32. Traduo prpria dessa citao.

arbitrariamente, mas se conecta com a restrio da sensibilidade,

Com essa caracterizao do nmeno em sentido negativo Kant

Resta saber agora, em relao ao segundo propsito desta seo,

KrV, B 310/B 311.

O PROBLEMA DA UNIDADE DA RAZO EM KANT

incessantemente em momentneas confuses, que precisaro cada

Kant acentua nesse trecho precisamente que, se num uso terico

Conforme afirma Kant agora, se faz necessrio garantir, segundo o

[...] seria absurdo esperar conhecer mais de um objeto do que o que

Esse trecho apresenta os resultados da argumentao de Kant na

O PROBLEMA DA UNIDADE DA RAZO EM KANT

Dada essa caracterizao a partir da concepo de Plato, Kant

A insistncia de Kant aqui de que a razo no uso terico apresenta

caracterizada por Kant como um diferena entre a considerao de barreiras

O PROBLEMA DA UNIDADE DA RAZO EM KANT

Nota-se, outrossim, que as idias transcendentais desempenham esta

Assim, pode ser admitido que as idias transcendentais, ao

Prol., 41. Bernkopf traduz "unternommen por enviados.

O PROBLEMA DA UNIDADE DA RAZO EM KANT