Revisão de Benefício Previdenciário Raimundo Merces

ESTADO DO PAR
DEFENSORIA PBLICA
EXCELENTSSIMO(A)
SENHOR(A)
DOUTOR(A)
JUIZ(A)
DA
VARA
CVEL
COMARCA
DA
DE
NOME
AUTOR), (NACIONALIDADE),
(NATURALIDA-DE),
(PROFIS-SO), portador(a) da carteira de identidade n. (CARTEIRA DE

IDENTIDADE) (doc. 01), residente e domiciliado(a) no(a) (ENDEREO),
conforme comprovante de residncia anexo (doc. 02), vem, por meio da
DEFENSORIA
PBLICA
Excelncia,propor
DO
ESTADO
presente
DO
AO
PAR,
DE
perante
REVISO
DE
Vossa
BENEFCIOS
PREVIDENCIRIOS C/C PEDIDO DE CONDENAO DAS DIFERENAS DECORRENTES

DOS BENEFCIOS
PASSADOS
em
face
do
Instituto
Nacional
do Seguro
Social (INSS) Autarquia da Unio Federal, com Sede e Procuradoria no

Estado do Par Av. Nazar, n. 79, Belm-PA; e da Unio Federal
(Museu Emlio Goeldi e Ministrio da Cincia e Tecnologia), na sede
local da Advocacia Geral da Unio,
Av.Boulevard Castilhos Frana,
n 708 - Edifcio do BACEN-Belm 4, 5 e 6 andar, BAIRRO: Comrcio

CEP: 66010020, Belm/PA
articulados,
pelos
pelos motivos de fato e de direito a seguir
motivos
de
fato
de
direito
por
invalidez
seguir
articulados:
DOS FATOS
IPrevidncia
Social,
Autor
sendo
aposentado
portador
do
benefcio
de
junto
nmero
32/071663602-6, conforme certido emitida pelo INSS, Agncia BelmSo Braz (doc. 03);
II-
Tal
aposentadoria
por
invalidez
seu
deu
em
1980, em decorrncia de acidente de trabalho quando o Autor era

servidor, regido pela CLT, junto ao Museu Paraense Emilio Goeldi,
conforme declarao do Setor de Recursos Humanos deste rgo (doc.
04);
Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)
ESTADO DO PAR
DEFENSORIA PBLICA
III- V-se, pelos termos
da referida declarao,
que se na ativa estivesse, o Autor, pelas funes por ele exercidas,

exerceria a funo de Tcnico 3-III, cujos vencimentos atuais seriam
de R$- 1.250,77 (Mil, Duzentos e Cinqenta Reais e Setenta e Sete
Centavos).
IV- Tal valor deveria ser a base da remunerao do
benefcio de aposentadoria por invalidez do Autor, mas no essa a
realidade que se percebe, pois este vem recebendo proventos mensais
de apenas um salrio mnimo, conforme extrato semestral de benefcio
(doc. 05);
V- Pelo exposto, requer-se a reviso dos benefcios

previdencirios de aposentadoria por invalidez do Autor, para que
atinjam
equivalente
remunerao
dos
Tcnicos
3-III
em
atividades, qual seja, R$- 1.250,77 (Mil, Duzentos e Cinqenta Reais

e Setenta e Sete Centavos).
DO DIREITO
1-
Dos benefcios da justia gratuita:
O Autor requer os benefcios da JUSTIA GRATUITA

por ser pobre na forma da lei, no podendo, portanto, arcar com as
custas
prprio
processuais
sustento
e
de
honorrios
sua
advocatcios,
famlia,
com
sem
fulcro na
prejuzo
Lei
do
1.060/50,
acrescida das alteraes da Lei 7115/83 e da Lei n. 10.317/01, tudo

consoante com o art.5o , LXXIV, da Constituio Federal de 1988.
A situao de legalmente necessitado do Autor resta
comprovada, por si s, pelos proventos atualmente recebidos por ele,
na base de 1 (um) salrio mnimo mensal.
2-
Da Competncia da Justia Estadual:
ESTADO DO PAR
DEFENSORIA PBLICA
Muito embora a presente demanda seja intentada em
face do INSS, autarquia federal, no se vislumbra a justia federal
como
competente
para
processar
referido
feito,
pelo
fato
de
aposentadoria por invalidez, cujos proventos mensais ora se pretende

reajustar, foi concedida em decorrncia de acidente de trabalho. As
causas que versam claramente a esse respeito esto excetuadas da
competncia
da
justia
federal
por
expressa
disposio
constitucional, no art. 109, I, do Texto Maior em vigor.

Nesse mesmo sentido a jurisprudncia sumulada do
Superior
Tribunal
de
Justia,
nos
seguintes
termos:
Smula
15.
Compete justia estadual processar e julgar os litgios decorrentes

de acidente de trabalho
entendimento
do
STJ
pela
manuteno
do
entendimento acima, mesmo aps algumas modificaes de competncia

estabelecidas
pela
Emenda
Constitucional
45/04,
conforme
jurisprudncia a seguir transcrita:

A seo entendeu que, mesmo aps a vigncia da
EC 45 de 8/12/2004, a competncia para processar e
julgar as aes de acidente de trabalho da
Justia Comum Estadual. Assim, restou mantido o
entendimento consubstanciado no verbete sumular n.
15 deste Superior Tribunal (STJ, CC 47811-SP, Rel.
Min. Gilson Dipp, julgado em 27.04.2005)
Ceifando
qualquer
tipo
de
dvida,
doutrina
especializada em matria previdenciria no titubeia em reconhecer a

competncia das Varas Estaduais para julgar lides que tenham por
objeto
repousem
reajuste
em
de
acidentes
benefcios
de
previdencirios
trabalho.
cujas
Fundamentando
origens
exposto,
colaciona-se os seguintes ensinamentos de Fbio Zambite Ibrahim1:

Assim, neste caso, temos competncia absoluta
da
justia
estadual
sendo
o
recurso,
necessariamente, dirigido ao Tribunal de Justia do
Estado. Aqui valem as regras dos recursos ao STJ e
STF. At mesmo as aes relativas a reajustamento
IBRAHIM, Fbio Zambite. Curso de Direito Previdencirio. 9. ed. Niteri: Impetus, 2007. P 618
ESTADO DO PAR
DEFENSORIA PBLICA
do valor do benefcio decorrente de acidente de
trabalho deve ser ajuizada perante o foro estadual.
Por conta de todo o exposto, requer-se que a
presente ao seja regularmente recebida e processada perante o
Juzo Estadual da Comarca de Ananindeua, sendo ao final exarada
sentena de mrito procedente.
3) Da prioridade de tramitao: do Autor idoso
O Autor da presente demanda possui a idade de 75

(setenta e cinco) anos, conforme se depreende da anlise de sua
carteira de identidade (doc. 01).
Por conta disso, faz jus prioridade na tramitao
processual, nos termos do art. 71 da Lei 10.741 (Estatuto do Idoso)
e arts. 1211-A a 1211-C do Cdigo de Processo Civil, o que ora
expressamente se requer.
4) Da Antecipao dos Efeitos da Tutela:
Na
aposentado,
mensais
do
equivalente
ora
presente
Autor,
benefcio
a
R$-
demanda,
ter
de
postula-se
revistos
os
aposentadoria
1.250,77
(Mil,
valores
por
Duzentos
direito
dos
do
proventos
invalidez
para
Cinqenta
Reais
Setenta e Sete Centavos), enquanto que atualmente recebe o nfimo

valor de 1 (um) salrio mnimo mensal.
A
imensa
defesagem
mensal
que
vem
percebendo
Autor no recebimento muito a menor de sua aposentadoria demanda o

deferimento liminar do pedido de reajuste, nos termos do art. 273 do
Cdigo de Processo Civil que reza:
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da

parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos
da tutela pretendida no pedido inicial, desde que,
existindo
prova
inequvoca,
se
convena
da
verossimilhana da alegao e: (Redao dada pela
Lei n 8.952, de 13.12.1994)
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou
de difcil reparao; ou (Includo pela Lei n
8.952, de 13.12.1994).
ESTADO DO PAR
DEFENSORIA PBLICA
Os requisitos do dispositivo acima transcrito esto

presentes no caso em tela.
A
comprovada
nos
verossimilhana
autos
pelos
da
alegao
documentos
acostados
apresenta-se
que
atestam
condio do Autor como aposentado por invalidez e pela fundamentao

jurdico-legal
que
lhe
habilita
receber
os
benefcios
desta
prestao de forma integral e equivalente ao trabalhador que est na

ativa, conforme ser desenvolvido no item a seguir desta petio.
O fundado receio de dano irreparvel ou de difcil
reparao
justificar
tutela
de
urgncia
ora
requerida
facilmente vislumbrado pelas condies fticas em que se encontra o

Autor,
qual
seja
sua
idade
avanada
(75
anos)
os
pfios
proventos mensais de um salrio mnimo que vem recebendo a ttulo de

aposentadoria
por
invalidez,
enquanto
deveria
estar
recebendo
montante de R$- 1.250,77 (Mil, Duzentos e Cinqenta Reais e Setenta

e Sete Centavos).
A quantia ora pleiteada, uma vez deferida a tutela
antecipada, ir proporcionar, alm da justia ao caso concreto, uma
melhor condio de vida ao Autor, para que possa custear os momentos
e percalos de sua idade senil de forma digna.
Por fim, em sede de refutao, cabe inferir a Vossa
Excelncia que as limitaes de concesso de tutelas antecipadas,
cautelares e outros tipos de liminares em face da Fazenda Pblica,
dentre as quais aquelas previstas na Lei 9.494/97, tiveram, como
regra
geral,
sua
constitucionalidade
reconhecida
pelo
Supremo
Tribunal no julgamento da Ao Declaratria de Constitucionalidade

n. 04. Todavia, as referidas limitaes no so reconhecidas em se
tratando de matria previdenciria, como ocorre no caso em tela, por
conta da existncia de regramento prprio dado matria. Esse o
posicionamento, inclusive, do Supremo Tribunal quando do enfrentando
da
matria,
que
se
demonstra
com
transcrio
de
smula
acrdos proferidos pelo Pretrio Excelso:

Smula 729. A deciso na ADC-4 no se aplica
antecipao
de
tutela
em
causa
de
natureza
previdenciria.
ESTADO DO PAR
DEFENSORIA PBLICA
EMENTA: - Reclamao. Deciso reclamada que no

esgotou, desde logo, na tutela antecipada, todo o
objeto da ao ordinria. 2. Deciso na ADC-4 no
se aplica em matria de natureza previdenciria. 3.
O disposto nos arts. 5, e seu pargrafo nico, e
7, da Lei n 4348/1964, e no art. 1 e seu
pargrafo 4 da Lei n 5021, de 9.6.1966, no
concernem a benefcio previdencirio garantido a
segurado, mas, apenas, a vencimentos e vantagens de
servidores pblicos. 4. Relativamente aos arts. 1,
3 e 4 da Lei n 8437, de 30.6.1992, que o art. 1
da Lei n 9494/1997 manda, tambm, aplicar tutela
antecipada, por igual, no incidem na espcie
aforada no Juzo requerido. 5. A Lei n 8437/1992
dispe sobre a concesso de medidas cautelares
contra atos do Poder Pblico. 6. Em seu art. 1,
interdita-se
deferimento
de
liminar,
"no
procedimento cautelar ou em quaisquer outras aes
de natureza cautelar ou preventiva, toda vez que
providncia semelhante no puder ser concedida em
aes de mandado de segurana, em virtude de
vedao legal". 7. Ocorrncia de evidente remisso
s normas acima aludidas, no que respeita a
vencimentos e vantagens de servidores pblicos, que
prosseguiram, assim, em vigor. 8. A inteligncia
desse dispositivo completa-se com o que se contm,
na mesma linha, no art. 3 da Lei n 8437/1992. 9.
No cabe emprestar ao 3 do art. 1 do aludido
diploma
exegese
estranha
a
esse
sistema,
conferindo-lhe, em decorrncia, autonomia normativa
a faz-lo incidir sobre cautelar ou antecipao de
tutela acerca de qualquer matria. 10. Agravo
regimental negado provimento.
(STF, Tribunal Pleno, Rcl-AgR 1831 / MS, Rel. Min.
Nery da Silveira, DJ 12-04-2002)
EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL, PREVIDENCIRIO E

PROCESSUAL CIVIL. RECLAMAO CONTRA DECISO QUE
CONCEDE TUTELA ANTECIPADA, DE PAGAMENTO DE PENSO
PREVIDENCIRIA. ALEGAO DE DERESPEITO DECISO
PROFERIDA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, NA A.D.C.
4-DF.
1.
O
Supremo
Tribunal
Federal
firmou
entendimento no sentido de que a deciso proferida
na ADC 4-DF no se aplica s hipteses de penses
previdencirias. 2. Precedentes. 3. Adotadas a
exposio, a fundamentao e a concluso do parecer
do Ministrio Pblico federal, bem como as dos
precedentes nelas referidos, alm de outros no
mesmo sentido, a Reclamao julgada improcedente,
cassada a medida liminar concedida.
(STF, Tribunal Pleno, Rcl 1257
Sidney Sanches, DJ 07-02-2003)
RS,
Rel.
Min.
ESTADO DO PAR
DEFENSORIA PBLICA
Desta
Excelncia
maneira,
concesso
de
Excelncia,
tutela
antecipada
requer-se
Vossa
para
de
forma
que,
liminar, sejam revistos os valores dos benefcios de aposentadoria

por invalidez do Autor no patamar equivalente ao servidor da ativa.
5) DO Mrito: da Reviso do valor do Benefcio de aposentadoria por

invalidez:
Conforme j delineado na exposio ftica acima, o

Autor fora funcionrio pblico federal junto ao Museu Emilio Goeldi,
rgo
da
Unio
Federal
vinculado
ao
Ministrio
da
Cincia
Tecnologia, tendo sido aposentado segundo as regras do Regime Geral

de Previdncia Social. Ou seja, os proventos do Autor so pagos pelo
Instituto Nacional de Seguro Social (INSS), ora Ru.
O Autor, por conta de acidente de trabalho sofrido
no tanque de ariranhas do Museu Emilio Goeldi, foi aposentado no ano
de 1980 por invalidez.
A
aposentadoria
por
invalidez
um
benefcio
de
natureza previdenciria que tem por escopo segurar aquele que, em

decorrncia
de
um
fato
inesperado,
como
uma
doena
grave,
uma
deficincia ou um acidente, como ocorre no caso em questo, se v

impossibilitado
de
exercer
suas
funes
laborais.
Por
todo
esse
quadro de especialidade que as legislaes que regeram e ainda

regem
matria
procuram
salvaguardar
os
segurados
que
se
vem
acometidos por tais fatos, permitindo-lhe que se afastem de suas

atividades,
mas
sem
reduzir
valor
das
remuneraes
recebidas
quando em atividade. Caso estivesse o segurado acometido por uma

invalidez e ficasse sujeito a receber quantias menores de quando
estava
em
atividade
ttulo
de
aposentadoria,
estar-se-ia
penalizando duplamente.
Desta forma, a legislao previdenciria em vigor,
ao disciplinar o valor da prestao mensal devida aos aposentados
por invalidez, dispe que esta ser de 100% ao valor do salrio de
contribuio, conforme art. 44 da Lei 8213/91, in verbis:
ESTADO DO PAR
DEFENSORIA PBLICA
Art.
44. A
aposentadoria
por
invalidez,
inclusive a decorrente de acidente do trabalho,
consistir numa renda mensal correspondente a 100%
(cem por cento) do salrio-de-benefcio, observado
o disposto na Seo III, especialmente no art. 33
desta Lei. (Redao dada pela Lei n 9.032, de
1995)
1
Revogado
2 Quando o acidentado do trabalho

estiver em gozo de auxlio-doena, o valor da
aposentadoria por invalidez ser igual ao do
auxlio-doena se este, por fora de reajustamento,
for superior ao previsto neste artigo.
Urge se destacar, no presente caso, a situao do

Autor
como
antigo
servidor
pblico
federal,
aposentado
antes
da
vigncia da Constituio Federal de 1988 pelo INPS, atualmente INSS.

Por conta disso, devem a ele ser aplicados alguns dispositivos de
suma importncia da Carta Magna, que constituem verdadeiros direitos
e garantias fundamentais. Neste aspecto, de suma importncia o
disposto no art. 40, 8 do Texto Maior:
Art. 40. Aos servidores titulares de cargos

efetivos da Unio, dos Estados, do Distrito Federal
e dos Municpios, includas suas autarquias e
fundaes, assegurado regime de previdncia de
carter
contributivo
e
solidrio,
mediante
contribuio
do
respectivo
ente
pblico,
dos
servidores ativos e inativos e dos pensionistas,
observados critrios que preservem o equilbrio
financeiro e atuarial e o disposto neste artigo.
(Redao dada pela Emenda Constitucional n 41,
19.12.2003)
8 assegurado o reajustamento dos benefcios
para preservar-lhes, em carter permanente, o valor
real, conforme critrios estabelecidos em lei.
(Redao dada pela Emenda Constitucional n 41,
19.12.2003)
Muito
embora
atual
redao
do
seja
favorvel s pretenses do Autor, antes da EC 41/03 o dispositivo em

questo
era
ainda
mais
explcito
no
sentido
de
conceder
aos
ESTADO DO PAR
DEFENSORIA PBLICA
servidores
inativos
os
mesmos
benefcios
daqueles
em
atividade.
Vale, por isso, recordamos o seu teor:
8 - Observado o disposto no art. 37, XI, os

proventos de aposentadoria e as penses sero
revistos na mesma proporo e na mesma data, sempre
que se modificar a remunerao dos servidores em
atividade, sendo tambm estendidos aos aposentados
e
aos
pensionistas
quaisquer
benefcios
ou
vantagens posteriormente concedidos aos servidores
em atividade, inclusive quando decorrentes da
transformao ou reclassificao do cargo ou funo
em que se deu a aposentadoria ou que serviu de
referncia para a concesso da penso, na forma da
lei. (Includo pela Emenda Constitucional n 20, de
15/12/98)
A jurisprudncia tambm induvidosa em atribuir a

equiparao de vantagens aos servidores tanto da ativa, quanto aos
j aposentados, por entender que os dispositivos constitucionais em
questo
no
tem
aplicao
limitada
aos
servidores
estatutrios,
abrangendo aqueles enquadrados pela CLT e pelo RGPS (Regime Geral de

Previdncia Social). Exemplificando, segue a referncia ao seguinte
acrdo do Tribunal Regional Federal da 4 Regio:
ADMINISTRATIVO.
PROCESSUAL
CIVIL.
MANDADO
DE
SEGURANA. SERVIDOR APOSENTADO ANTES DA ATUAL
CONSTITUIO ( CF-88 ). ART-40, PAR-4 E PAR-5 DA
CF-88 E ART-243 DA LEI-8112/90. EQUIPARAO DOS
PROVENTOS AOS VENCIMENTOS DOS SERVIDORES NA ATIVA.
AUSNCIA
DE
DISTINO
ENTRE
CELETISTAS
E
ESTATUTRIOS.
1.
A
LBA,
como
rgo
de
origem,
est
responsabilizada pelo pagamento dos benefcios de
acordo
com
a
LEI-8112/90.
2. Citado o INSS como litisconsorte passivo, por
ser o responsvel pelo pagamento dos benefcios dos
servidores
celetistas
at
o
advento
da
LEI8112/90, est legitimado para o plo passivo.
3. Legitimidade tanto do INSS quanto do rgo de
origem do servidor, a impor a permanncia na
relao
processual.
4. Quando se cuida de pagamento de prestaes
peridicas, onde o prejuzo se renova a cada
vencimento, o prazo decadencial tambm comea a
correr a partir de cada leso ao direito subjetivo.
5. Propriedade da via mandamental reconhecida,
porque no atacada a lei em tese, mas os efeitos
concretos produzidos pela omisso administrativa
quanto
a
reviso
das
aposentadorias.
ESTADO DO PAR
DEFENSORIA PBLICA
6.
Pacificado
o
entendimento
quanto
autoaplicabilidade dos artigos 40, PAR-4 e PAR-5, e

ART-42 PAR-10 da Constituio Federal/88 com a
deciso do STF no Mandado de Injuno n. 274-6 DF,
e como a Carta Poltica no fez distino entre os
aposentados pela LEI-1711/52 ou pela Previdncia
Social, fica afastada a tese de que a LEI-8112/90
no tem repercusso na aposentadoria concedida aos
servidores
regidos
pelo
regime
da
CLT.
7. A regra bsica de hermenutica probe distinguir
para limitar direitos, onde a Constituio no o
faz.
8. Garantida a equiparao entre remunerao e
proventos, com a extenso dos efeitos aos inativos,
porque o vocbulo " servidores : refere-se ao
conjunto de funcionrios pblicos estatutrios e
celetistas, abstrada a relao que, originalmente,
vinculou-os
Administrao
Pblica.
9. Precedentes jurisprudnciais que embasam o
julgamento.
10. Apelao e remessa oficial improvidas.
(TRF4,
4
Turma,
AMS
417397-5,
GONALVES GORAIEB, DJ 03-06-98)
Desta
maneira,
por
conta
das
SILVIA
linhas
MARIA
ao
norte
traadas, urge ser deferida ao Autor a reviso de seus proventos de

aposentadaria por invalidez, para que perceba remunerao igual
dos Tcnicos 3-III
Duzentos
em
Cinqenta
atividades,
Reais
qual seja,
Setenta
R$- 1.250,77 (Mil,
Sete
Centavos),
funo
compatvel com aquelas por ele exercidas quando na ativa, nos termos
da declarao dos correios (doc. 04)
6) Da Condenao dos Rus ao pagamento das diferenas dos benefcios
anteriores:
O
Autor
est
aposentado
desde
1980
vem
percebendo, desde a referida data, valores aqum aos que ele faz jus
a ttulo de proventos, qual seja o mesmo do funcionrio da ativa.
Por conta disso, devem os Rus ser condenados a
pagar-lhe as diferenas decorrentes dos valores devidos aos tcnicos
3-III
ao
longo
de
todo
esse
tempo
os
proventos
efetivamente
recebidos pelo Autor, estando os ltimos, hodiernamente, no montante

de um salrio mnimo.
ESTADO DO PAR
DEFENSORIA PBLICA
Diante da impossibilidade do Autor em ter acesso a
todas as remuneraes percebidas pelos tcnicos 3-III ao longo de
todo esse tempo e pela carncia de informaes recebidas em todo
esse perodo, requer-se, desde j, que sejam intimados o INSS e a
Unio, por meio do Museu Emlio Goeldi, a apresentar tais elementos,
a
partir
dos
efetivamente
quais
ser
devero
pago
ao
ser
Autor
feitos
a
os
ttulo
clculos
das
do
valor
diferenas acima
mencionadas.
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, o Autor requer perante
Vossa Excelncia:
a)
A concesso dos benefcios da justia gratuita,
por ser pessoa pobre nos termos da Lei 1060/50;

b)
A prioridade na tramitao do presente feito,
por ser idoso, com base no art. 71 da Lei 10.741 (Estatuto do Idoso)
e arts. 1211-A a 1211-C do Cdigo de Processo Civil;
c)
Que seja a presente ao regularmente recebida
e processada perante este Douto Juzo Estadual;

d)
Que seja concedida a antecipao dos efeitos da
tutela, com base no art. 273, CPC, determinando a imediata reviso

dos valores dos benefcios previdencirios de penso por invalidez
para o montante de R$- 1.250,77 (Mil, Duzentos e Cinqenta Reais e
Setenta e Sete Centavos), equivalente ao que hoje percebe o servidor
da ativa que exerce a mesma funo que o Autor;
e)
Que seja confirmada a tutela antecipada em sede
de sentena final, assim como que sejam condenados os Rus aos

pagamentos das diferenas dos valores efetivamente devidos a ttulo
de aposentadoria por invalidez e os efetivamente percebidos pelo
Ru, desde o incio da aposentadoria, em 1980;
ESTADO DO PAR
DEFENSORIA PBLICA
f)
Sejam procedidas, com os benefcios do 2o do
art. 172 de nossa Lei Adjetiva Civil, as citaes do INSS e da Unio

Federal, nas pessoas de seus representantes legais , para, querendo,
apresentar contestao, sob pena dos efeitos da revelia.
g)
sejam intimados o INSS e a Unio Federal para
informar a este Douto Juzo os valores percebidos pelos tcnicos 3III do Museu Emlio Goeldi e aqueles recebidos pelo Autor a ttulo
de aposentadoria por invalidez, a partir de 1980;
h)
a condenao dos Rus ao pagamento das custa
processuais e honorrios, base de 20% sobre o valor a ser apurado,

devendo
ser
revestido
ao
FUNDEP
(Fundo da
Defensoria Pblica do
Estado do Par).
Por
fim
protesta
por
todos
os
meios
de
prova
permitidas em direito, especialmente prova documental, testemunhal,

pericial e depoimento pessoal. E para fins legais, d-se o valor da
causa
em
R$........
(..........................................).
Termos em que
Pede Deferimento.
Local e Data
____________________________
Defensor Pblico
Relao de documentos:

Revisão de Benefício Previdenciário Raimundo Merces

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Revisão de Benefício Previdenciário Raimundo Merces

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ESTADO DO PAR

(PROFIS-SO), portador(a) da carteira de identidade n. (CARTEIRA DE

PREVIDENCIRIOS C/C PEDIDO DE CONDENAO DAS DIFERENAS DECORRENTES

Social (INSS) Autarquia da Unio Federal, com Sede e Procuradoria no

Av.Boulevard Castilhos Frana,

n 708 - Edifcio do BACEN-Belm 4, 5 e 6 andar, BAIRRO: Comrcio

pelos motivos de fato e de direito a seguir

1980, em decorrncia de acidente de trabalho quando o Autor era

III- V-se, pelos termos

que se na ativa estivesse, o Autor, pelas funes por ele exercidas,

V- Pelo exposto, requer-se a reviso dos benefcios

atividades, qual seja, R$- 1.250,77 (Mil, Duzentos e Cinqenta Reais

Dos benefcios da justia gratuita:

O Autor requer os benefcios da JUSTIA GRATUITA

acrescida das alteraes da Lei 7115/83 e da Lei n. 10.317/01, tudo

Da Competncia da Justia Estadual:

aposentadoria por invalidez, cujos proventos mensais ora se pretende

constitucional, no art. 109, I, do Texto Maior em vigor.

Compete justia estadual processar e julgar os litgios decorrentes

entendimento acima, mesmo aps algumas modificaes de competncia

jurisprudncia a seguir transcrita:

especializada em matria previdenciria no titubeia em reconhecer a

colaciona-se os seguintes ensinamentos de Fbio Zambite Ibrahim1:

3) Da prioridade de tramitao: do Autor idoso

O Autor da presente demanda possui a idade de 75

Setenta e Sete Centavos), enquanto que atualmente recebe o nfimo

Autor no recebimento muito a menor de sua aposentadoria demanda o

Art. 273. O juiz poder, a requerimento da

Os requisitos do dispositivo acima transcrito esto

condio do Autor como aposentado por invalidez e pela fundamentao

prestao de forma integral e equivalente ao trabalhador que est na

facilmente vislumbrado pelas condies fticas em que se encontra o

proventos mensais de um salrio mnimo que vem recebendo a ttulo de

montante de R$- 1.250,77 (Mil, Duzentos e Cinqenta Reais e Setenta

Tribunal no julgamento da Ao Declaratria de Constitucionalidade

acrdos proferidos pelo Pretrio Excelso:

EMENTA: - Reclamao. Deciso reclamada que no

EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL, PREVIDENCIRIO E

liminar, sejam revistos os valores dos benefcios de aposentadoria

5) DO Mrito: da Reviso do valor do Benefcio de aposentadoria por

Conforme j delineado na exposio ftica acima, o

Tecnologia, tendo sido aposentado segundo as regras do Regime Geral

natureza previdenciria que tem por escopo segurar aquele que, em

deficincia ou um acidente, como ocorre no caso em questo, se v

quadro de especialidade que as legislaes que regeram e ainda

acometidos por tais fatos, permitindo-lhe que se afastem de suas

quando em atividade. Caso estivesse o segurado acometido por uma

2 Quando o acidentado do trabalho

Urge se destacar, no presente caso, a situao do

vigncia da Constituio Federal de 1988 pelo INPS, atualmente INSS.

Art. 40. Aos servidores titulares de cargos

favorvel s pretenses do Autor, antes da EC 41/03 o dispositivo em

Vale, por isso, recordamos o seu teor:

8 - Observado o disposto no art. 37, XI, os

A jurisprudncia tambm induvidosa em atribuir a

abrangendo aqueles enquadrados pela CLT e pelo RGPS (Regime Geral de

autoaplicabilidade dos artigos 40, PAR-4 e PAR-5, e

traadas, urge ser deferida ao Autor a reviso de seus proventos de

R$- 1.250,77 (Mil,

recebidos pelo Autor, estando os ltimos, hodiernamente, no montante

A concesso dos benefcios da justia gratuita,

por ser pessoa pobre nos termos da Lei 1060/50;

A prioridade na tramitao do presente feito,

Que seja a presente ao regularmente recebida