Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Reforma Politica - Projeto - Ideias PDF
Reforma Politica - Projeto - Ideias PDF
Introduo
OBJETIVOS E IDIAS CENTRAIS
I. Apresentao do trabalho
II. Sntese das idias desenvolvidas
1. O semipresidencialismo
2. O sistema distrital misto
3. Fidelidade partidria e conteno da pulverizao de partidos polticos
I. APRESENTAO DO TRABALHO
O presente estudo se insere nas aes institucionais do
INSTITUTO IDEIAS2 e envolve a produo de um conjunto organizado de propostas
voltadas para a implantao de um novo sistema de governo, eleitoral e partidrio no
pas. Embora tenha tido preocupao constante com a definio de modelos viveis, e
no de sugestes utpicas, as proposies apresentadas no levaram em conta os
interesses imediatos dos atores polticos atuais. O foco do estudo que se segue foi a
formulao de idias que possam ser concretizadas a mdio prazo, possivelmente em
um perodo de oito anos, aps submetidas a debate que no seja afetado por fatores
circunstanciais, nem por interesses pessoais e partidrios imediatos. A maior parte das
sugestes aqui apresentadas j se encontrava submetida ao debate pblico e, portanto,
no original. A pretenso do estudo a de informar, sistematizar e formular juzos
de valor.
O INSTITUTO IDEIAS foi criado para desenvolver aes sociais, acadmicas e institucionais. Dentre
as aes sociais est a concesso de bolsas de estudo a alunos de graduao e ps-graduao. As
aes acadmicas tm como carro-chefe a organizao e publicao trimestral da RDE Revista
de Direito do Estado. As aes institucionais consistem na apresentao de idias e na elaborao
de projetos de interesse nacional, sem qualquer vnculo poltico partidrio.
Parte I
SISTEMA DE GOVERNO:
O MODELO SEMIPRESIDENCIALISTA
I. Introduo
II. O parlamentarismo
III. O presidencialismo
IV. O sistema semipresidencialista
V. Origem e desenvolvimento do semipresidencialismo em Portugal
1. Presidncia da Repblica
2. Assemblia da Repblica
3. Governo
VI. Origem e desenvolvimento do semipresidencialismo na Frana
1. Presidncia da Repblica
2. Parlamento
3. Governo
VII. Adequao do sistema semipresidencialista ao caso brasileiro
I. INTRODUO
O sistema de governo identifica os mecanismos de distribuio
horizontal do poder poltico e, conseqentemente, o modo como se articulam os
Poderes do Estado, notadamente o Executivo e o Legislativo. Como se sabe, so dois
os modelos dominantes no mundo: o parlamentarismo e o presidencialismo. Mais
recentemente, consolidou-se em alguns pases uma frmula hbrida, que combina
elementos dos dois sistemas clssicos. Trata-se do semipresidencialismo, modelo que
apresenta duas particularidades: os poderes do Parlamento so limitados e o chefe de
Estado no desempenha apenas funes cerimoniais ou simblicas, titularizando
poderes prprios e efetivos4. Em meio a outros aspectos, o sempresidencialismo
conjuga a especial legitimao que caracteriza a eleio direta do chefe de Estado
com mecanismos de responsabilizao poltica do chefe de Governo.
A seguir, sero apresentadas, de maneira objetiva, as principais
caractersticas de cada um dos dois sistema puros. No tpico subseqente, far-se-
uma apreciao do sistema semipresidencialista, com nfase em algumas
peculiaridades dos modelos que vigem em Portugal e na Frana. Como se observar,
o semipresidencialismo representou para aqueles pases o termo final de um longo e
tortuoso processo de maturao institucional, propiciando uma equao mais
equilibrada entre os Poderes Executivo e Legislativo. Em desfecho, sero expostas as
razes pelas quais se sustenta que esta frmula engenhosa de combinao das
virtudes dos sistema clssicos adequada para o Brasil, sendo mais conveniente que
o presidencialismo puro de nossa tradio republicana. Pretende-se com a proposta
neutralizar alguns problemas que vm de longe e so recorrentes, como (i) a
superconcentrao de poderes no Executivo, sem mecanismos adequados de controle
Sobre o tema, v., dentre muitos outros, Maurice Duverger, Les regimes semi-presidentiel, 1986,
autor que cunhou a designao; Rafael Martnez Martinez, Semi-presidentialism: A comparative
study, 1999, p. 10; e Manoel Gonalves Ferreira Filho, O parlamentarismo, 1993, p. 21.
V. Luis Pinto Ferreira, Curso de direito constitucional, v. I, 1978, p. 318; Jos Afonso da Silva,
Curso de direito constitucional positivo, 2000, p. 508; Wilson Accioli, Teoria geral do Estado, 1985, p.
351.
10
V. Manoel Gonalves Ferreira Filho, O parlamentarismo, 1993, p. 13-4; Wilson Accioli, Teoria geral
do Estado, 1985, p. 357e ss.
8
11
Por outro lado, o Governo ter tambm mecanismos para evitar a obstruo contnua
por parte do Parlamento, solicitando ao Presidente a dissoluo da legislatura9.
Pode-se objetar que essa virtude do parlamentarismo tem o seu
reverso: nem sempre haver concerto entre o Legislativo e o Executivo, o que
provocar instabilidade, com sucessivas trocas de Gabinete10. A constatao, de fato,
se confirma na histria. comum que alguns pases parlamentaristas passem por
perodos de sucessivas trocas de gabinete. Em 54 anos de ps-guerra, a Itlia j havia
conhecido 58 gabinetes11. Mas o inverso tambm se verifica. H casos em que um
mesmo gabinete governa por diversas legislaturas. Lembre-se, por exemplo, do que
tem ocorrido na Inglaterra, pas em que o Partido Conservador governou por diversas
legislaturas (18 anos), sendo em seguida substitudo pelo Partido Trabalhista, que
governa desde 199712. O sistema, portanto, nem sempre capaz de prevenir crises,
mas oferece mecanismos mais cleres e menos traumticos para sua superao.
Alega-se, em relao ao parlamentarismo, que o sistema depende
de um ambiente no qual o quadro partidrio seja dotado de racionalidade e no seja
excessivamente fragmentado. De fato, a funcionalidade do modelo diminui em
situaes nas quais sejam necessrias coalizes complexas, que so menos estveis e
supervalorizam o papel de pequenos partidos, quando necessrios composio da
maioria parlamentar. Portanto, como regra, o argumento procedente13. Ele
desconsidera, no entanto, que o prprio parlamentarismo tende a conformar um
9
11
12
Sobre a estabilidade do regime na Inglaterra, v. Luis Pinto Ferreira, Curso de direito constitucional,
v. I, 1978, p. 321.
13
Diz aqui em regra porque h contextos em que o sistema se viabiliza mesmo diante de uma
maior fragmentao partidria. o que ocorre, por exemplo, em Israel. Isso se d, contudo, em
razo de outros elementos particulares ao sistema que no possvel examinar.
12
um
termo
usado
por
Ackerman
em
outro
contexto,
uma
14
O presidencialismo foi concebido pelos constituintes norte-americanos de 1787. Foi essa a forma
que encontraram para estruturar a separao de poderes na ausncia de um monarca.
13
sistema
presidencialista
apresenta
algumas
virtudes
Como
acima
consignado,
passa-se
diferentemente
no
15
Dentre as excees est a ptria de origem do prprio sistema, os EUA. Sobre o tema afirma
Manoel Gonalves Ferreira Filho, O parlamentarismo, 1993, p. 11: a eleio do Presidente da
Repblica segundo a Constituio de 1787, indireta, cabendo a um Colgio eleitoral diretamente
eleito pelo povo, no mbito de cada Estado. Na verdade, hoje uma eleio semidireta, j que os
representantes dos Estados eleitos para o Colgio Eleitoral recebem do povo um verdadeiro
mandato imperativo para dar o seu voto a determinado candidato.
16
Foi o que teve lugar tanto no plebiscito de 1963 quanto no de 1993. Um dos principais argumentos
em favor do presidencialismo o de que, pelo voto direto, o povo pode tomar a deciso de alterar os
rumos da vida nacional, e tem na Presidncia da Repblica um instrumento consistente para isso,
diante da ausncia dos procedimentos e anteparos institucionais que caracterizam a dinmica
parlamentar.
17
Nos termos da Constituio de 1988, cabe ao Senado Federal processar e julgar o Presidente da
Repblica nos crimes de responsabilidade, que esto definidos na Lei n 1.079/50. Aps a
instaurao do processo de impeachment o Presidente ficar suspenso de suas funes e, caso
14
haja condenao, restar inabilitado por 8 anos para o exerccio de funo pblica (art. 52). A nica
experincia brasileira num processo de impeachment ocorreu nos idos de 1992 com o ento
Presidente Fernando Collor de Mello.
15
18
Na verdade, h uma forte tendncia expanso do poder judicial em pases que adotam o
modelo parlamentarista. A Alemanha fornece o exemplo paradigmtico, que vem se espraiando por
quase toda a Europa. At mesmo a Inglaterra e os pases cujo sistema de governo fortemente
influenciado pela matriz inglesa tm adotado crescentes graus de atuao judiciria. o caso, por
exemplo, de frica do Sul, Nova Zelndia, Israel e Canad, Estados que, recentemente, vm
admitindo a possibilidade do controle judicial da constitucionalidade das leis. V. Ran Hirschl,
Towards juristocracy. The origins and consequences of the New Constitutionalism, 2004, p. 169 e ss.
16
19
20
Exemplo recente da adoo desse mecanismo a Venezuela. De acordo com o artigo 233 da
Constituio Venezuelana, de 1999. Como se sabe, em 2004 o Presidente da Repblica foi
submetido a um recall. Antes desse evento, o pas passava por uma gravssima crise institucional,
envolvendo, inclusive, um golpe militar. Com o pronunciamento do povo, teve fim a crise, e o
Governo pde voltar a atuar com a legitimidade fora de dvida.
17
22
18
23
Tratando do sistema portugus, Fabio de Sousa Coutinho, Leituras de direito poltico, 2004, p. 70,
faz uma comparao entre o chefe de Estado no semipresidencialismo e o Poder Moderador de
Benjamin Constant: Definitivamente, parece claro que se quis conferir ao chefe de estado o famoso
poder moderador que Benjamin Constant havia imaginado para definir os poderes do Rei em uma
monarquia constitucional. Recorde-se o teor daquela clebre definio: O Poder Executivo, o Poder
Legislativo e o Poder Judicirio so trs foras que devem cooperar, cada um por sua parte, com o
movimento geral. Mas quando essas foras desarrumadas se cruzam, se entrechocam, se
embaraam, faz-se necessria uma fora que as devolva a seus lugares. Esta fora no pode estar
no interior de uma delas, pois serviria para destruir as outras. preciso que ela esteja de fora, que
ela seja neutra de todo jeito, porque sua ao se explica por toda parte onde se faz necessrio que
ela seja aplicada. Corroborando tal tese est a opinio do j citado Rafael Martnez, Martinez, Semipresidentialism: A comparative study, 1999, p. 13, que diz: the President of the Republic also plays
the role of political symbol and moderator of the three State powers, that is, he assumes the role of
embodying the neutral power defined by Benjamin Constant as pertaining to heads of State.
24
Rafael Martnez Martinez, Semi-presidentialism: A comparative study, 1999, p. 10, a partir das
idias de Duverger, caracteriza o semipresidencialismo nos seguintes termos: O sistema
semipresidencialista era caracterizado pela eleio do chefe de Estado por sufrgio universal.
Ademais, a esse chefe de Estado eram conferidos mais poderes que a um chefe de Estado
parlamentarista, o que automaticamente implicava limitao aos poderes do Parlamento. O governo
era formado por um gabinete, chefiado pelo Primeiro-Ministro escolhido pelo Presidente. E,
finalmente, o governo era responsvel perante o Parlamento, o que conferia ao novo regime
algumas das caractersticas do Presidencialismo e do Parlamentarismo. Em suma, estvamos
lidando com uma nova frmula para o governo: o semipresidencialismo. (traduo livre)
19
25
26
V., por todos, J.J. Gomes Canotilho, Direito constitucional e teoria da Constituio, 1998; Jorge
Miranda, Manual de direito constitucional, t. I, 2003; Jorge Bacelar Gouveia, Manual de direito
constitucional, v. I, 2005.
20
sua
redao
atual,
Constituio
Portuguesa
prev
quatro
rgos
21
prtica de atos prprios (art. 134) e competncia nas relaes internacionais (art.
135).
Dentre as competncias quanto a outros rgos encontram-se as
de presidir o Conselho de Estado, marcar o dia das eleies, convocar
extraordinariamente a Assemblia da Repblica, dissolver a Assemblia da
Repblica, nomear o Primeiro-Ministro, demitir o Governo, nomear e exonerar sob
proposta do Governo diversos agentes polticos, incluindo os membros do Governo,
o Presidente do Tribunal de Contas, o Procurador-Geral da Repblica e os principais
chefes Militares. Na prtica de atos prprios, compete ao Presidente da Repblica
exercer as funes de Comandante Supremo das Foras Armadas, promulgar e
mandar publicar leis e outros atos normativos infraconstitucionais, submeter a
referendo questes de relevante interesse nacional, declarar o estado de stio ou
estado de emergncia, suscitar a jurisdio preventiva ou repressiva do Tribunal
Constitucional, dentre outras. Em matria de relaes internacionais, cabe ao
Presidente, sob proposta do Governo e/ou autorizao da Assemblia da Repblica,
conforme o caso, a nomeao de embaixadores, a ratificao de tratados e a
declarao de guerra, em meio a outras atribuies.
V.2. Assemblia da Repblica
A Assemblia da Repblica rgo nico do Poder Legislativo,
dentro do modelo unicameral portugus. Ela composta por, no mnimo, cento e
oitenta e, no mximo, duzentos e trinta Deputados (arts. 147 e 148). Como aos
Parlamentos de maneira geral, cabe-lhe exercer competncias legislativas e de
fiscalizao, relacionando-se com os demais Poderes, na frmula democrtica dos
freios e contrapesos, com as caractersticas prprias de um sistema de governo que
tem elementos parlamentaristas.
22
Assemblia da Repblica, quer nos casos de autorizao desta (delegao) ou, ainda,
para desenvolvimentos dos princpios ou das bases gerais j contidos em leis. E,
finalmente, em matria de competncia administrativa (art. 199), cabe ao Governo
elaborar os planos, fazer executar o oramento, fazer regulamentos de execuo das
leis, dirigir os servios pblicos, promover o desenvolvimento econmico-social e a
satisfao das necessidades coletivas.
25
tinha o poder de dissolver o Parlamento29. O regime cai por terra sob o domnio
alemo, que submeteu a histria institucional francesa a dramtico interstcio
ditatorial.
Aps a libertao da Frana, assume a chefia do Governo
Provisrio, nos anos de 1944-46, o General Charles de Gaulle. Ele foi lder das
Foras francesas livres, e emergiu da guerra como heri nacional, sendo visto pela
opinio pblica, pelos militares e por grande parte da classe poltica como a soluo
da crise da Terceira Repblica30. O Governo Provisrio fica encarregado de preparar
um projeto de Constituio, que seria enviado Assemblia Constituinte e submetido,
posteriormente, a referendo popular. Contudo, as idias de De Gaulle31 em muito
divergem das dos partidos polticos integrantes da Assemblia. O chefe do Governo
Provisrio defendia uma Presidncia forte, que atuasse acima dos partidos. Mas a
Assemblia receava que as concepes de De Gaulle levassem a Frana a uma nova
ditadura, e, por isso, optou pela supremacia do Parlamento.
A Constituio, aprovada por referendo do povo francs,
promulgada em 1946. Neste mesmo ano, De Gaulle, discordando das regras da nova
Constituio, renuncia. A Carta de 1946 muito pouco se distanciava do modelo da
Terceira Repblica. O Parlamento continuava concentrando os poderes32, dentro os
29
30
V. Debbasch, Bourdon, Pontier e Ricci, Droit constitutionnel et institutions politiques, 1990, p. 477
e ss.
31
V., neste sentido, Debbasch, Bourdon, Pontier e Ricci, Droit constitutionnel et institutions
politiques, 1990, p. 66: (O Parlamento) possui a funo legislativa. Em primeiro lugar, dispe de
iniciativa legislativa. Em segundo lugar, o senhor do processo legislativo. O direito de emenda
no limitado, no mais que o nmero e a competncia de comisses parlamentares. Enfim, o
domnio da lei infinito. No existem matrias (propriamente) legislativas; toda matria pode ser
legislada. (traduo livre). Cf. tambm Pierre Pactet, Institutions politiques droit constitutionnel,
26
de
1958,
inicialmente,
limitava-se
diminuir
as
foras
Manoel Gonalves Ferreira Filho, O parlamentarismo, 1993, p. 50, resume este momento de crise:
O grande nmero de partidos sem que qualquer um tivesse maioria absoluta na Assemblia
Nacional fazia com que todo o gabinete se apoiasse numa coalizo. Ora, as coalizes eram
efmeras, sendo rompidas facilmente, seja pela discordncia ideolgica, seja pela ambio dos
grupos (que se consideravam) mal aquinhoados na repartio dos cargos ministeriais. Em
conseqncia disso, os Gabinetes eram tambm efmeros e se sabiam tais. Mas a substituio de
um Gabinete por outro em geral depois de longas negociaes no mudava o quadro
governante, apenas lhe distribua as funes. V. tb. Luis Pinto Ferreira, Curso de direito
constitucional, v. I, 1978, p. 325; e Bernard Chantebout, Droit constitutionnel et science politique,
1991, p. 369 e ss.
34
Para lutar contra a Frente de Libertao Nacional, a Frana chegou a enviar 500.000 soldados
para a guerra. V. Alto Comisionado de Las Naciones Unidas para Los Refugiados, La situacin de
los refugiados en el mundo: Cincuenta aos de accin humanitaria, 2000, p. 44.
35
36
Segundo Antnio Carlos Moraes Lessa, O sistema poltico francs contemporneo: Em busca da
normalidade. In: Samuel Pinheiro Guimares e Carlos Henrique Cardim (orgs.), Frana: Vises
brasileiras, 2004, p. 133, a V Repblica conquistaria uma considervel estabilidade se comparada
com a IV Repblica, eis que presenciara, de 1958 a 1995 apenas quatro Presidentes da Repblica e
quinze Primeiros-Ministros. V. tb. Pierre Pactet, Institutions politiques droit constitutionnel, 1994, p.
331 e ss; e Debbasch, Bourdon, Pontier e Ricci, Droit constitutionnel et institutions politiques, 1990,
p. 740.
37
Jorge Miranda, Manual de direito constitucional, t. I, 2003, p. 173, explica: O sistema continuaria a
ser de governo parlamentar, embora com o Presidente da Repblica alado posio de rbitro,
incumbido de velar pelo cumprimento da Constituio, pelo regular funcionamento dos poderes
pblicos e pela continuidade do Estado.
27
38
Manoel Gonalves Ferreira Filho, O parlamentarismo, 1993, p. 54. Em 1985, a Frana adotou o
sistema proporcional, que perdurou somente at 1986. Atualmente vence o parlamentar que
conseguir mais que 50% dos votos no distrito. Caso nenhum dos candidatos alcance esse
percentual, a disputa se far num segundo turno em que competiro todos os candidatos que
obtiveram mais de 12,5% dos votos.
40
43
28
Para um quadro sinttico dos Governos da V Repblica at 1988, v. Debbasch, Bourdon, Pontier
e Ricci, Droit constitutionnel et institutions politiques, 1990, p. 741.
45
Manoel Gonalves Ferreira Filho, O parlamentarismo, 1993, p. 54, comenta essas diferenas:
Duas situaes podem ocorrer. Na primeira (1958-1984, 1987-199...), o Presidente e a maioria na
Assemblia pertencem mesma corrente poltica. Nesta, a preponderncia do primeiro
incontrastvel, ficando o governo sua merc. Pode a o Presidente fazer a sua poltica, nomeando
e exonerando o Gabinete quando lhe aprouver. O regime se torna um presidencialismo com
Gabinete. Noutra (1985-1986), o Presidente e a maioria parlamentar, portanto, o Gabinete,
pertencem a correntes polticas diversas. A tem-se uma necessria coabitao, que parece
redundar num poder de frenagem em mos do Presidente, ficando o Gabinete com a iniciativa
poltica. O regime assume ento o carter parlamentarista, embora o de um parlamentarismo
bloqueado pelo contrapeso da vontade presidencial. V. tb. Bernard Chantebout, Droit constitutionnel
et science politique, 1991, p. 473 e ss.
46
47
29
Chirac utilizou-se, por cinco vezes de competncia prevista no art. 49, III, da
Constituio Francesa48. O dispositivo permite que o Primeiro-Ministro, aps
deliberao do Conselho de Ministros, edite leis, que somente no sero consideradas
aprovadas se a Assemblia apresentar moo de censura num prazo de vinte e quatro
horas. Por seu turno, Mitterrand passou a utilizar-se do art. 61 da Constituio, que
permitia ao Presidente encaminhar ao Conselho Constitucional as leis editadas pelo
Gabinete49.
Esse quadro mantm-se at 1988, quando Mitterrand reeleito, e
o socialista Michel Rocard nomeado Primeiro-Ministro. A nomeao de Rocard
atendia resposta da populao francesa, dada nas urnas, contra a poltica
implementada por seu antecessor, Jacques Chirac. Mas, mesmo com o retorno ao
Governo de sua agremiao partidria, Mitterrand enfrentaria crises de instabilidade
poltica, e, no seu segundo mandato, ainda nomearia mais dois Primeiros-Ministros:
Edith Cresson e Pierre Brgovoy. Neste perodo, os liberais voltam a crescer e, em
1993, inicia-se novo perodo de coabitao, com o governo de Edouard Balladur. Em
1993, o bloco de centro-direita volta a ser maioria no Parlamento, com 82,3% dos
votos. Instaura-se, ento, um novo perodo de coabitao, que permanece at as
eleies presidenciais de 1995. Nesse pleito, Chirac derrota o candidato de centroesquerda, Lionel Jospin. Nova coabitao somente ser vista em 1997, quando Jospin
nomeado Primeiro-Ministro, sob a presidncia de Chirac.
Durante esses diversos perodos, o sistema francs demonstrou
grande
flexibilidade,
ora
aproximando-se
do
parlamentarismo,
ora
do
V. Debbasch, Bourdon, Pontier e Ricci, Droit constitutionnel et institutions politiques, 1990, p. 927.
49
30
31
50
Sobre o tema, v. Bernard Chantebout, Droit constitutionnel et science politique, 1991, p. 497; e
Debbasch, Pontier, Bourdon e Ricci, Droit constitutionnel et institutions politiques, 1990, p. 717 e s.
32
VI.3. Governo
O Governo cuida da rotina poltica do pas, bem como dos
servios administrativos. Sua responsabilidade se d perante o Parlamento (art. 81). A
direo do Governo cabe ao Primeiro-Ministro (art. 21). Ele poder solicitar o
pronunciamento da Assemblia sobre um projeto de lei51, que ser aprovado caso esta
no vote uma moo de censura no prazo de vinte e quatro horas. O PrimeiroMinistro tambm poder solicitar ao Senado a aprovao de uma declarao de
poltica geral. A Assemblia Nacional poder questionar, nos termos da Constituio,
a responsabilidade do Governo mediante aprovao de moo de censura (art. 49).
Em qualquer dos casos, censurado o Governo, o Primeiro-Ministro dever apresentar
ao Presidente da Repblica seu pedido de demisso (art. 50). Ao Primeiro-Ministro,
particularmente, compete, dentre outras atribuies, a iniciativa das leis (art. 44), o
exerccio do poder regulamentar (art. 21), encaminhar leis, antes de sua promulgao,
ao Conselho Constitucional (art. 61) e efetuar nomeaes para postos civis e militares
(art. 21). Algumas outras competncias so referidas pela Constituio ao Conselho
de Ministros como um todo (art. 13).
Tal qual ocorre em Portugal, tambm na Frana tem lugar um
sistema semipresidencialista, em que o Presidente exerce considervel parcela do
poder poltico, no se restringindo a uma representao protocolar do Estado. Como
se observar adiante, tal sistema, que permite uma interao mais harmnica entre os
Poderes, adequado resoluo de inmeros problemas que tm atingido a poltica
brasileira, e pode significar, como ocorreu na Frana e em Portugal, o momento de
nossa maturidade institucional.
51
John D. Huber, Rationalizing parliament, 1996, p. 3, esclarece o teor desse poder do PrimeiroMinistro: Sob tal procedimento, no existe votao quanto ao projeto de lei em si, mas ao revs,
todo o debate cessa imediatamente e, se uma moo de censura no apresentada e admitida em
um perodo de tempo especfico, o projeto de lei considerado aprovado, tal como apresentado pelo
governo. (traduo livre). V. sobre a controvrsia do dispositivo: Debbasch, Bourdon, Pontier e
Ricci, Droit constitutionnel et institutions politiques, 1990, p. 928-9; Bernard Chantebout, Droit
constitutionnel et science politique, 1991, p. 406-7.
33
52
Sobre o ponto, v. Juan Jos Linz, Presidencialismo ou parlamentarismo: Faz alguma diferena?,
1987 e Giovanni Sartori, Li riforme istituzionali tra buone e cattive, Rivista Italiana di Scienza Politica,
n. 3, 1992, p. 402.
53
Como lembra, Fbio de Sousa Coutinho, Leituras de direito poltico, 2004, p. 70, a eleio direta
do Presidente tem se mostrado inegocivel para os brasileiros e visceralmente ligada prpria
consolidao da democracia entre ns.
55
Art. 60, 4, II. No ser objeto de deliberao a proposta de emenda tendente a abolir o voto
direto, secreto, universal e peridico.
34
instituindo eleies presidenciais por sufrgio popular, foi uma das maiores
mobilizaes polticas da vida nacional. Acrescente-se ainda que, para bem e para
mal, o Executivo tradicionalmente mais representativo que o Congresso. No por
outra razo, a eleio do Presidente desperta na populao interesse muito mais
acentuado que as eleies parlamentares. O semipresidencialismo, portanto, permite a
eleio direta do Presidente, trao essencial do sistema poltico brasileiro.
Por outro lado, o semipresidencialismo pode mitigar a tendncia
de dissenso entre o Presidente e o Congresso, que uma das agruras da poltica
brasileira. Entre ns, o modelo presidencialista, aliado ao sistema eleitoral
proporcional de lista aberta, tem produzido uma relao conturbada entre Executivo e
Legislativo, assinalada por conflitos e cooptaes, com freqente sucumbimento das
virtudes republicanas. De fato, o Presidente eleito, passando a acumular a chefia de
Estado e a de Governo, sem qualquer participao direta do Congresso. Porm, no
possvel governar sem o apoio deste. Nesse ambiente, e tendo em conta a
fragmentao do quadro partidrio, Executivo e Legislativo se envolvem em
negociaes personalizadas, nas quais muitas vezes o interesse pblico cede aos
interesses eleitorais, quando no a objetivos privados ou patrimoniais.
O semipresidencialismo conjugado com o sistema eleitoral
distrital misto e com um sistema partidrio dotado de mais autenticidade e menor
fragmentao tem a virtude de aprimorar o cdigo de relao entre o Governo e o
Parlamento e de facilitar o exerccio do poder, sem comprometer os mecanismos de
controle. Assim, o Governo somente se constitui por obra da maioria do Congresso,
que a ele delega poderes amplos. Na hiptese de esvaziamento desse apoio, novo
Governo dever ser formado. No sendo possvel organizar uma maioria parlamentar
em torno da constituio de um Governo, ser o caso de se dissolver o Congresso e se
convocarem eleies parlamentares. Assinale-se que, com o sistema eleitoral
proposto no prximo tpico, os pleitos eleitorais sero mais simples e baratos, com
predominncia de partidos e no de indivduos. O semipresidencialismo, portanto,
35
56
Comentando o caso portugus, esclarece Jorge Bacelar Gouveia, Manual de direito constitucional,
v. I, 2005, p. 1159: Na prtica, um poder que, pela sua gravidade, s se utiliza em ltima
instncia, em face de duas situaes-limite: quando, na ausncia de uma maioria estvel, mesmo de
coligao entre vrios partidos, seja invivel a formao de governos durveis, com crises polticas
permanentes ou frequentes; quando, apesar de essa maioria existir, se verificar uma ausncia de
legitimidade poltica dessa maioria e do Governo que ela apia.
57
58
Bibliografia: Alto Comisionado de Las Naciones Unidas para Los Refugiados, La situacin de los
refugiados en el mundo: Cincuenta aos de accin humanitaria, 2000; Andr Ramos Tavares, Curso
de direito constitucional, 2002; Antnio Carlos Moraes Lessa, O sistema poltico francs
contemporneo: Em busca da normalidade. In: Samuel Pinheiro Guimares e Carlos Henrique
Cardim (orgs.), Frana: Vises brasileiras, 2004; Assemblia da Repblica, O Parlamento na histria
constitucional. In: stio www.parlamento.pt, visitado em 31 mar. 2006; Bernard Chantebout, Droit
constitutionnel et science politique, 1991; Charles Debbasch, Jacques Bourdon, Jean-Marie Pontier,
Jean-Claude Ricci, Droit constitutionnel et institutions politiques, 1990; Charles De Gaulle, Discours
et messages, Istor, a. I, n. 3, 2000; Fabio de Sousa Coutinho, Leituras de direito poltico, 2004;
Giovanni Sartori, Li riforme istituzionali tra buone e cattive, Rivista Italiana di Scienza Politica, n. 3,
1991; J. J. Gomes Canotilho, Direito constitucional e teoria da Constituio, 1998; Joo Sobral, O
Parlamento no direito constitucional portugus. In: stio www.ciari.org, visitado em 10 abr. 2006;
John D. Huber, Rationalizing parliament, 1996; Jorge Bacelar Gouveia, Manual de direito
constitucional, v. 1, 2005; Jorge Miranda, Manual de direito constitucional, t. 1, 2003; Jos Afonso da
Silva, Curso de direito constitucional positivo, 2000; Jos Alfredo de Oliveira Baracho, A reviso da
Constituio francesa de 1958: A permanente procura de uma Constituio modelar, Cuestiones
Constitucionales, n. 3, 2000; Juan Jos Linz, Presidencialismo ou parlamentarismo: Faz alguma
diferena?, 1987; Luis Pinto Ferreira, Curso de direito constitucional, v. 1, 1978; Manoel Gonalves
Ferreira Filho, O parlamentarismo, 1993; Marco Maciel, Reformas e governabilidade, 2004; Marcelo
Caetano, Direito constitucional, v. 1, 1977; Maurice Duverger, Les rgimes semi-prsidentiel, 1986;
Paulo Bonavides, Cincia poltica, 1976; Pierre Pactec, Institutions politiques droit constitutionnel,
1994; Rafael Martnez Martinez, Semi-presidentialism: A comparative study, 1999; Ran Hirschl,
Towards juristocracy. The origins and consequences of the New Constitutionalism, 2004; Wilson
Accioli, Teoria geral do Estado, 1985.
37
prevaleceu
sistema
presidencialista,
restando
derrotado
38
Parte II
SISTEMA ELEITORAL:
O MODELO DISTRITAL MISTO
I. Introduo
II. Os sistemas eleitorais
1. O sistema majoritrio
2. O sistema proporcional
2.1. Modalidades do sistema proporcional
2.1.1. O sistema de lista fechada
2.1.2. O sistema de lista aberta
III. O sistema eleitoral brasileiro
1. Descrio geral do modelo
2. Alguns dos grandes problemas do sistema brasileiro
2.1. Problemas ligados legitimidade democrtica
2.2. Problemas ligados governabilidade
2.3. Problemas ligados s virtudes republicanas
IV. O sistema distrital misto como alternativa para o Brasil
1. Descrio geral do modelo
2. Vantagens do sistema misto no contexto brasileiro
2.1. Atenuao do problema da baixa representatividade
2.2. Facilitao da formao de maiorias polticas sem eliminao da
representao das minorias
2.3. Reduo do custo das campanhas e da influncia do poder
econmico
39
I. INTRODUO
A democracia representativa, sobretudo em sociedades de massa,
envolve mecanismos relativamente complexos de participao poltica e de
organizao do processo eleitoral. A expresso sistema eleitoral identifica as
diferentes tcnicas e procedimentos pelos quais se exercem os direitos polticos de
votar e de ser votado, a includos a diviso geogrfica do pas para esse fim e os
critrios do cmputo dos votos e de determinao dos candidatos eleitos. Os dois
grandes sistemas eleitorais praticados no mundo contemporneo so o proporcional e
o majoritrio, com algumas combinaes possveis, que geram modelos mistos. A
seguir se procede exposio dos dois modelos puros, bem como apresentao do
sistema distrital misto como uma alternativa conveniente para o Brasil.
II. OS SISTEMAS ELEITORAIS
II.1. O sistema majoritrio
No sistema eleitoral majoritrio, ser considerado vencedor o
candidato que obtiver maior nmero de votos, e os votos dados aos demais candidatos
so desconsiderados, no contribuindo para a composio dos governos. No Brasil,
esse sistema utilizado na eleio de Prefeitos, Governadores, Senadores e do
Presidente da Repblica. Por essa razo, estas eleies tambm so chamadas, no
jargo da poltica, majoritrias. possvel utilizar o sistema majoritrio tambm
para a eleio de Deputados. E a forma mais freqente de faz-lo deu origem ao
chamado modelo distrital.
De acordo com esse modelo, a circunscrio eleitoral (no caso
brasileiro, o Estado federado) seria subdividida em tantos distritos quantas fossem as
40
59
O artigo 86 do Cdigo Eleitoral determina que nas eleies presidenciais, a circunscrio ser o
Pas; nas eleies federais e estaduais, o Estado; e nas municipais, o respectivo Municpio. Em
deferncia terminologia adotada pelo direito brasileiro, optamos por utilizar o termo distrito para
caracterizar a subdiviso da circunscrio. No entanto, comum encontrar na literatura
especializada autores que considerem os dois termos sinnimos. Ambos referir-se-iam a uma
diviso territorial do Pas, do Estado ou do Municpio com base em critrios variados, como o
nmero de eleitores ou de habitantes. V. Antnio Octvio Cintra, O sistema eleitoral alemo como
modelo para a reforma do sistema eleitoral brasileiro, 2000, p. 6.
41
Para que se sagre vencedor, basta que seja o mais votado dentre os que concorreram
no pleito60. J o sistema francs, tambm majoritrio, exige que no primeiro turno o
candidato obtenha mais de 50% dos votos. Caso isso no ocorra, haver um segundo
turno, do qual participaro os candidatos que receberem mais de 12,5% dos votos.
Como possvel a passagem de mais de dois candidatos para o segundo turno, o
sistema francs possibilita que o candidato se eleja com menos de 50% dos votos,
como ocorre no Reino Unido. Mas, na prtica, isso se verifica em um nmero muito
pequeno de casos61.
Algumas vantagens so normalmente associadas ao sistema
majoritrio. Dentre elas possvel destacar:
a) maior facilidade de formao de maiorias polticas,
circunstncia que propicia governos mais estveis e funcionais62;
b) fortalecimento dos principais partidos polticos, evitando a
fragmentao partidria63;
60
Jairo Nicolau, Sistemas eleitorais, 2004, p. 19, informa que significativo o nmero de candidatos
que recebem menos de 50% dos votos: nas eleies de 1992, por exemplo, 40% dos Deputados
foram eleitos sem atingir a maioria absoluta dos votos; nas eleies seguintes (1997) esse nmero
passou para 47%.
61
62
Notadamente no sistema majoritrio de turno nico, o eleitor tem a tendncia a praticar o voto til,
42
c) tendncia bipolarizao entre centro-esquerda e centrodireita, com neutralizao das propostas polticas mais radicais64;
d) aumento da representatividade dos parlamentares, por haver
apenas um eleito por distrito, que ficar sujeito a maior visibilidade e controle;
e) inexistncia de competio entre correligionrios, como ocorre
no sistema proporcional de lista aberta vigente no Brasil.
bem de ver que, de acordo com a viso de cada um e com os
objetivos que estejam sendo visados, as virtudes apontadas acima podem ser captadas
como defeitos do sistema. De fato, algumas conseqncias do sistema majoritrio
puro so:
a) reduo do pluralismo poltico, na medida em que o resultado
das eleies no reflete a proporcionalidade da manifestao da vontade popular;
b) perda de participao e de influncia poltica por parte das
minorias;
votando, dentre os partidos que polarizam a eleio, naquele que mais prximo ou menos distante
de sua posio poltica. Maurice Duverger, Os partidos polticos, 1980, p. 252 e ss., informa que o
escrutnio majoritrio de um s turno tende ao dualismo dos partidos e o escrutnio majoritrio de
dois turnos ou a representao proporcional tendem ao multipartidarismo. Sem embargo das
crticas observadas em estudos posteriores, as denominadas Leis de Duverger, nas lies de Jairo
Nicolau, Multipartidarismo e democracia, 1996, p. 45, mantm seu poder analtico, sobretudo se
interpretadas como leis no sentido probalstico e tendencial, e no no sentido estritamente causal.
Comungando da mesma opinio: Manoel Gonalves Ferreira Filho, Reforma constitucional: O
sistema eleitoral e partidrio. In: Carmen Lcia Antunes Rocha e Carlos Mrio da Silva Velloso
(coords.), Direito eleitoral, 1996, p. 102; Maria do Socorro Braga, Sistema eleitoral e sistemas
partidrios em perspectiva comparada: Especificidades e similaridades, trabalho apresentado no 4
Encontro da Associao Brasileira de Cincia Poltica, 2004, p. 9; Lus Virglio Afonso da Silva,
Sistemas eleitorais, 1999, p. 132.
64
Esta tem sido a experincia histrica, da qual exemplo emblemtico o Reino Unido, com a
tradicional alternncia entre conservadores e trabalhistas.
43
c)
risco
de
personalizao
da
representao
poltica,
65
Antnio Octvio Cintra, O sistema eleitoral alemo como modelo para a reforma do sistema
eleitoral brasileiro, 2000, p. 4; Jos Afonso da Silva, Curso de direito constitucional positivo, 2000, p.
374.
44
66
67
Obviamente, tais cogitaes pressupem isolar do processo de formao das preferncias outros
fatores como, por exemplo, o carisma pessoal e as relaes de amizade, que podem ser decisivos
nesse universo mais reduzido de eleitores. Por conta de tais fatores, possvel que alguns crticos
fossem eleitos, apesar de os representados serem contra as idias por eles defendidas. Mas essa
observao no suficiente para superar a constatao acima, pois a justificao dos sistemas
eleitorais deve pressupor que os representados ajam, pelos menos em regra, racionalmente, e deve
se estruturar de modo a permitir uma manifestao efetiva da vontade dos representados.
45
68
Antnio Octvio Cintra, O sistema eleitoral alemo como modelo para a reforma do sistema
eleitoral brasileiro, 2000, p. 4; Jos Afonso da Silva, Curso de direito constitucional positivo, 2000, p.
374; Ricardo Cunha Chimenti, Curso de direito constitucional, 2004, p. 215; Lus Virglio Afonso da
Silva, Sistemas eleitorais, 1999, p. 137.
69
Como lembra Olavo Brasil de Lima Junior, Reformas de sistemas eleitorais: Mudanas, contextos
e conseqncias, Dados, v. 42, n. 1, 1999, p. 4, o sistema proporcional, ao permitir a participao
das minorias, eleva a qualidade da democracia.
46
71
72
Defendendo a clusula de barreira como fator de correo das distores do sistema proporcional:
Marco Maciel, Reforma poltico-partidria. In: Carmem Lcia Antunes Rocha e Carlos Mrio da Silva
Velloso (coords.), Direito Eleitoral, 1996, p. 91.
73
47
50
V. Alexandre de Moraes, Sistemas eleitorais e regime de governo presidencial. In: Fernando Luiz
Ximenes Rocha e Filomeno Moraes (coords.), Direito constitucional contemporneo, 2005, p. 32.
75
Em uma delas, cada eleitor pode modificar a ordem da lista preordenada pelo partido (listas
preferenciais). H outra na qual o eleitor estabelece uma ordem livre de preferncia, votando em
quantos candidatos devam ser eleitos pela circunscrio. No Brasil, o eleitor vota em apenas um
candidato ou na legenda partidria. So apurados os votos dados a cada candidato do partido e os
votos na legenda. Tudo somado, verifica-se a quantas cadeiras o partido faz jus. Sero eleitos os
candidatos que obtiveram mais votos dentro de cada partido at o limite das cadeiras obtidas pela
agremiao. Observe-se que candidatos de outros partidos que obtiveram maior votao individual
podem no ser eleitos. A eleio de um Deputado decidida por uma equao que envolve tanto os
votos que ele obteve quanto os votos que o partido alcanou em conjunto. Por isso, esse sistema
caracterizado tambm como escrutnio de lista com voto transfervel. Sobre o tema, v. Vandr
Augusto Brigo, Sistema eleitoral brasileiro a tcnica de representao proporcional vigente e as
propostas de alterao: Breves apontamentos, Revista de Informao Legislativa, n. 39, 2002.
51
77
No voto de legenda, o eleitor no possui qualquer informao prvia quanto a quais candidatos
devem, provavelmente, ser eleitos com o seu voto. O sistema eleitoral brasileiro , na verdade, uma
mescla do escrutnio de lista aberta com o voto de legenda. Isto porque o eleitor, alm de votar em
determinado candidato de uma lista aberta, tambm pode optar por votar no partido. Tal voto poder
servir eleio de qualquer um dos candidatos apresentados pelo partido.
78
Neste sentido, Antnio Octvio Cintra, A proposta de reforma poltica: Prs e contras, 2005, p. 178; Lus Virglio Afonso da Silva, Sistemas eleitorais, 1999, p. 138.
79
80
Note-se que a possibilidade de perpetuao da liderana evitada pelas derrotas sofridas pelo
partido. Um partido com liderana enfraquecida no tem como eleger um grande nmero de
candidatos. Diante das derrotas eleitorais, todo o partido tende, ento, a propugnar pela substituio
da liderana. A elaborao das listas forar os partidos a discutirem, internamente, a democracia
de procedimentos. V. Antnio Octvio Cintra, A proposta de reforma poltica: Prs e contras, 2005,
p. 17-8.
81
Neste sentido, Antnio Octvio Cintra, A proposta de reforma poltica: Prs e contras, 2005, p. 178; David Samuels, Determinantes do voto partidrio em sistemas eleitorais centrados no candidato:
Evidncias sobre o Brasil, Dados, v. 40, n. 3, 1997, p. 6; Lcio Reiner, Fidelidade partidria, 2001, p.
8.
52
82
53
54
83
Nas eleies para Deputado Federal, esse quociente ser varivel conforme o nmero de
cadeiras que caber a cada Estado na Cmara de Deputados, que, para as eleies de 2006,
constam na Resoluo n 22.144 do Tribunal Superior Eleitoral.
84
Observe-se que essa no participao uma verdadeira clusula de barreira. V. Jairo Nicolau,
Sistemas eleitorais, 2004, p. 51.
85
Atualmente o Senado Federal possui oitenta e uma cadeiras, pois cada Estado, alm do Distrito
Federal, tem o direito de eleger trs Senadores (art. 46, 1, CF/88). Esta uma Casa
representativa dos Estados, eis que, independentemente da quantidade populacional, cada ente
poder eleger o mesmo nmero de representantes. Todavia, a renovao do quadro de Senadores
no se faz como nas outras Casas Legislativas, pois, enquanto o mandato senatorial dura oito anos,
55
eleitores (art. 29, II, CF/88)86. J nas eleies de Presidente da Repblica (art. 77,
CF/88), Governador do Estado ou do Distrito Federal (art. 28, CF/88), Prefeito em
Municpios com mais de duzentos mil eleitores (art. 29, CF/88), o sistema vigente o
majoritrio de dois turnos87. O presente estudo no examinar o sistema eleitoral
adotado para preenchimento desses cargos, cuidando to-somente da eleio de
Deputados Federais88.
III.2. Alguns dos grandes problemas do sistema brasileiro
Sem embargo dos pontos positivos e negativos que podem ser
atribudos ao sistema proporcional abstratamente considerado, a verdade que a
realidade poltica brasileira, ao longo da vigncia da Constituio democrtica de
1988, tem padecido de vicissitudes diversas. Os problemas so to graves, variados e
numerosos que uma das dificuldades existentes a de sua sistematizao em
categorias que guardem coerncia e identidade entre seus elementos. Para fins da
presente anlise, procurou-se agrup-los em trs grandes tpicos, envolvendo: 1. a
as eleies se realizam a cada quatro anos. Assim, a renovao dos membros do Senado Federal
se faz alternadamente em um e dois teros, ou seja, se numa legislatura foram eleitos vinte e sete
senadores, na seguinte sero eleitos cinqenta e quatro (art. 46, 2). Diante disso, em cada
Estado, ora eleito apenas um candidato, ora so eleitos dois deles. Jairo Nicolau, Sistemas
eleitorais, 2004, p. 23, esclarece que, quando so eleitos dois candidatos por Estado/Distrito
Federal, a frmula majoritria utilizada a de voto em bloco individual. O cientista poltico explica: O
eleitor pode votar em tantos nomes quantas forem as cadeiras do distrito, com a possibilidade de
votar em candidatos de diferentes partidos. Os nomes mais votados so eleitos. As eleies para o
Senado do Brasil, quando so renovados 2/3 das cadeiras, utilizam esse sistema.
86
No que se refere s eleies para Prefeitos em Municpios com at duzentos mil eleitores, o
candidato que obtiver maior nmero de votos eleito, independentemente de ter recebido um
nmero de votos inferior aos dados aos seus concorrentes, ou seja, o candidato pode ser eleito com
um percentual inferior a cinqenta por cento.
87
56
Conforme Jairo Nicolau, Sistemas eleitorais, 2004, p. 13, em cada distrito eleitoral eleito um
nmero determinado de representantes. O nmero de cadeiras de cada distrito tambm chamado
de magnitude, e identificado pela letra M. O estado de So Paulo tem atualmente 70
representantes na Cmara dos Deputados; ou seja, a magnitude de So Paulo igual a 70. Antnio
Octvio Cintra, O sistema eleitoral alemo como modelo para a reforma do sistema eleitoral
brasileiro, 2000, p. 6, esclarece: Na literatura tcnica sobre o assunto, o tamanho da representao
a ser eleita o nmero de Deputados chama-se magnitude do distrito [magnitude distrital quer
dizer o quantum que cada distrito consegue obter de cadeiras nas Casas Legislativas]: uninominal,
binominal... plurinominal. Obviamente, no pode haver representao proporcional quando o distrito
uninominal, ou seja, quando elege apenas um representante: dever ser forosamente eleito pelo
sistema majoritrio. Distritos de pequena magnitude binominais, trinominais tampouco
conseguem resultados proporcionais. Haver sempre discrepncia entre proporo de votos que o
partido obtiver e a proporo de cadeiras que a frmula eleitoral lhe conceder. a partir de cinco
representantes eleitos numa circunscrio que se pode obter resultados proporcionais.
Curiosamente, porm, muitos pases que adotam o sistema proporcional elegem representantes em
circunscries com representao abaixo de cinco e este fato torna seus sistemas
desproporcionais.
57
com que o peso dos votos, por exemplo, de cidados de So Paulo e de cidados de
Roraima no seja o mesmo, no vigorando a mxima de um homem, um voto90.
Esses limites poderiam ser justificados, em tese, por razes de equilbrio federativo91.
No entanto, sob o prisma da prpria idia de proporcionalidade, o problema est em
que tal regra de alocao de cadeiras tambm se reflete na distribuio partidria na
Cmara de Deputados, distorcendo a justa participao de cada um. A distoro no
desimportante92.
A baixa representatividade parlamentar um problema grave
devido ao fato de no existir democracia sem Parlamento nem legitimidade sem
identificao entre eleitores e representantes93. Conseqncia dessa distoro o fato
de ser comum que o eleitor, logo depois das eleies, no saiba mais em quem votou
e que no acompanhe a atuao do Deputado que ajudou a eleger94. O Deputado
passa a possuir ento uma procurao em branco. Por conta disso, no possvel
sustentar que o Parlamento efetivamente represente o que o povo pensa e deseja, nada
90
Sobre a questo, informa Vandr Augusto Brigo, Sistema eleitoral brasileiro a tcnica de
representao proporcional vigente e as propostas de alterao: Breves apontamentos, Revista de
Informao Legislativa, n. 39, 2002, p. 182: O maior impacto dos efeitos da magnitude dos distritos
ocorre no mbito federal e resulta na desproporo da representatividade dos Estados-membros na
Cmara Federal, ocasionando a super-representao de muitos Estados, sobretudo das regies
Norte, Nordeste e Centro-Oeste, com a conseqente sub-representao, preponderantemente, dos
Estados da regio Sudeste. Para muitos, essa , s escncaras, a maior patologia do sistema
eleitoral brasileiro. No mesmo sentido: Fabiano Santos, Instituies eleitorais e desempenho do
presidencialismo no Brasil, Dados, v. 42, n. 1, 1999, p. 8.
91
Por todos v. Lus Virglio Afonso da Silva, Sistemas eleitorais, 1999, p. 160.
92
Por exemplo: nas eleies de 1994, o PFL, embora tenha conseguido 12,9% dos votos, obteve
17,3% das cadeiras, enquanto o PT, que contabilizou 12,8% de votos, conseguiu apenas 9,6% das
cadeiras. V. Jairo Nicolau, As distores na representao dos Estados na Cmara dos Deputados,
Dados, v. 40, n. 3, 1997, p. 10; David Samuels, Determinantes do voto partidrio em sistemas
eleitorais centrados no candidato: Evidncias sobre o Brasil, Dados, v. 40, n. 3, 1997, p. 10. Isso
ocorreu porque o PT tinha maior representatividade em Estados sub-representados e o PFL, nos
Estados super-representados. Nessas condies no possvel afirmar que a Cmara de
Deputados possa representar fielmente o pluralismo de idias que caracteriza o meio social.
93
Em pesquisa feita pelo IUPERJ no Rio de Janeiro, 55% dos entrevistados disseram no se
lembrar em quem votaram nas eleies passadas. V. Jairo Nicolau, Como controlar o
representante? Consideraes sobre as eleies para a Cmara dos Deputados no Brasil, Dados, v.
45, n. 2, 2002, p. 5.
58
Pesquisa realizada pelo IBOPE Opinio entre 18 e 22 de agosto de 2005 demonstra que 90% dos
entrevistados no confiam nos polticos, 88% no confia nos partidos polticos, 81% no confia na
Cmara dos Deputados e 76% no confia no Senado Federal. V. IBOPE Opinio, Estudo mostra
que 90% dos brasileiros no confiam em polticos, 2005. In: www.ibope.com.br, visitado em 12 mai.
2006.
96
As eleies brasileiras esto entre as mais caras do mundo, chegando os gastos para eleger um
Deputado Federal no Brasil a cerca de R$ 1 milho de reais. V. David Samuels, Determinantes do
voto partidrio em sistemas eleitorais centrados no candidato: Evidncias sobre o Brasil, Dados, v.
40, n. 3, 1997, p. 9; Lus Virglio Afonso da Silva, Sistemas eleitorais, 1999, p. 164-5.
59
60
obstruem a nfase a ser dada nas grandes questes nacionais alm de comprometer,
uma vez mais, as virtudes republicanas.
III.2.3. Problemas ligados s virtudes republicanas
A ordem constitucional de um Estado democrtico se funda
sobre determinados valores a serem preservados e fins pblicos a serem realizados.
Dentre eles se incluem a dignidade da pessoa humana, a justia, a segurana, a
liberdade, a igualdade, o bem-estar social. Esse conjunto expressa o interesse pblico
primrio98, cuja realizao o fundamento de legitimidade do poder poltico. A
locuo virtudes republicanas sintetiza a vinculao da ao estatal a esses valores,
expressando o sentimento da causa pblica, do bem pblico, a moralidade no
exerccio do poder. As pessoas trazem em si traos positivos e traos negativos,
prprios da condio humana. O processo civilizatrio, as instituies polticas e as
normas jurdicas tm por objetivo extrair das pessoas o que elas tm de melhor e
neutralizar o que elas tm de ruim. Naturalmente, esse deve ser, tambm, o papel de
um sistema eleitoral. Entre ns tem se passado de maneira inversa. O sistema eleitoral
brasileiro tem estimulado patologias como o clientelismo, o patrimonialismo e a
corrupo.
O clientelismo fruto da relao excessivamente personalizada
que por vezes se estabelece entre o eleitor e o candidato, sem a intermediao
partidria. Assim, em lugar do debate e do projeto de saneamento, vem a bica de
gua; em vez do projeto habitacional, o fornecimento de tijolos; na falta do posto de
sade, a ambulncia. Formas imediatas e paliativas de enfrentar as dificuldades do
98
61
99
O termo aqui empregado em seu sentido negativo de manipulao dos interesses das camadas
menos favorecidas, da oferta de utilidades imediatas com sacrifcio de interesses permanentes. E
no, naturalmente, no sentido positivo que em alguns ambientes acadmicos se tem procurado
resgatar de aproximao legtima do poder com o sentimento popular.
62
100
Outro sistema muito conhecido o misto por correo, que vigora, por exemplo, na Alemanha.
Nesse pas, nas eleies para o Parlamento Federal (Bundestag), adota-se o sistema misto de
correo, em que ao eleitor so postos disposio dois votos, um para a escolha de um dos
candidatos no distrito (primeiro voto) e outro para a escolha de uma lista partidria (segundo voto).
Este segundo voto que ir determinar quantas cadeiras caber a cada partido, ou seja, se o
Partido A conseguiu 20% dos votos de lista, contabilizados nacionalmente, ter direito a 20% das
cadeiras no Parlamento. J a distribuio das cadeiras que cada partido conseguiu ser feita
proporcionalmente aos votos obtidos por ele em cada Estado. Dessa forma, se o Partido A
conseguiu, por exemplo, 10 cadeiras no total, e 20% dos votos que ele obteve so do Estado X, 2
das cadeiras que esse partido conseguiu vo para os candidatos do Estado X. Determinado o
nmero de cadeiras que cada partido ter em cada Estado, elas sero preenchidas
preferencialmente pelos candidatos eleitos pelo primeiro voto, ou seja, pelos candidatos eleitos nos
distritos, sendo o restante das vagas preenchidas pelos primeiros candidatos da lista partidria no
Estado. Dessa maneira, se no Estado X o partido A venceu em dois distritos, a princpio, ocupar
duas cadeiras. Mas se o nmero de candidatos eleitos nos distritos for maior que o percentual de
cadeiras a qual faria jus por conta dos votos obtidos pela lista partidria, sero feitas as correes
devidas, dando-se ao partido novas cadeiras. Assim, no h um nmero fechado de cadeiras no
Parlamento, que pode variar a cada eleio.
101
Sobre tal modelo, resume Jairo Nicolau, Sistemas eleitorais, 2004, p. 65: O sistema misto de
superposio o tipo mais comum de combinao independente. Na superposio todos os
eleitores elegem seus representantes por intermdio de duas diferentes frmulas, mas a eleio dos
representantes da parte proporcional no afetada pela majoritria. Na realidade, h dois grupos
diferenciados de representantes, cada um eleito por uma frmula eleitoral. O sistema de
superposio passou a ser utilizado a partir da dcada de 1990 em novas democracias da sia
(Coria do Sul, Taiwan e Tailndia) e antigos territrios da Unio Sovitica (Rssia, Ucrnia e
Litunia). O Japo abandonou um sistema de voto nico no-transfervel em 1994 e passou a utilizar
63
O eleitor tem direito a dois votos. Vota em um candidato no distrito e em uma lista
partidria fechada. Cuida-se da frmula mais simples do sistema distrital-misto102. O
sistema possibilita a conjugao de pontos positivos tanto do sistema majoritrio
quanto do sistema proporcional, como se observar em seguida.
IV.2. Vantagens do sistema misto no contexto brasileiro
O modelo distrital misto pode contribuir para a soluo de
diversos dos problemas decorrentes do sistema atualmente em vigor no Brasil. Sero
examinadas a seguir trs ordens de vantagens: 1. a atenuao do problema da baixa
representatividade dos parlamentares; 2 a facilitao da formao de governos
majoritrios sem que se impossibilite a representao das minorias; 3. a reduo dos
gastos com as campanhas eleitorais e da conseqente influncia do poder econmico
sobre a poltica. Veja-se, na seqncia, breve anlise de cada uma delas.
IV.2.1. Atenuao do problema da baixa representatividade
A adoo do sistema distrital misto permitiria, quanto parte
majoritria do modelo, a aproximao entre eleitos e eleitores103. O modelo atual faz
com que os eleitos no mantenham, em regra, qualquer compromisso com aquilo que
debateram durante as eleies. Embora o sistema atual permita o voto no candidato,
o sistema de superposio.
102
J o modelo de correo espera corrigir as distores dadas pela frmula majoritria atravs da
contagem proporcional. Esse um modelo naturalmente complexo, que pode adotar mecanismos
diversos que agravem tal caracterstica. Essa uma desvantagem desse sistema, pois dificulta o
entendimento do sistema no corpo da sociedade. Tal alerta, inclusive, dado por Jairo Nicolau,
Sistemas eleitorais, 2004, p. 74: Os sistemas mistos de correo so acusados de serem
excessivamente complexos. Em alguns casos, como o da Hungria e o da Itlia, o entendimento um
desafio at mesmo para os especialistas.
103
Tal tambm a concluso de Vandr Augusto Brigo, Sistema eleitoral brasileiro a tcnica de
representao proporcional vigente e as propostas de alterao: Breves apontamentos, Revista de
Informao Legislativa, n. 39, 2002, p. 184: Outra fonte de elogios ao sistema misto seria a
aproximao que causaria entre eleitos e eleitores, j que o voto seria dado dentro de um distrito,
pressupondo maior conhecimento do perfil do candidato pelo eleitor e, em conseqncia, uma
cobrana mais efetiva sobre o representante eleito pelo distrito.
64
66
para o local. Com a adoo da lista fechada, isso tende a no ocorrer. Se o eleitor
vota, por exemplo, em um candidato Presidncia da Repblica do PT, ele no tem, a
princpio, por que votar na lista de candidatos apresentada pelo PSDB. Pode at fazlo, mas isso, em regra, no ser coerente; e, embora no se possa fundar um modelo
de sistema eleitoral na pressuposio de que os eleitores agem sempre racionalmente,
um mnimo de coerncia pode ser pressuposto. Pode certamente ocorrer que um
candidato Presidncia vena o pleito por conta de seu carisma pessoal, e que o
partido ao qual filiado, por ser um partido desconhecido, no obtenha boa votao.
certo que isso pode ocorrer. Mas, em todo o caso, bem menos provvel que no
modelo atual.
Observe-se, contudo, que o sistema distrital misto, ao contrrio
do distrital puro, no refratrio representao das minorias. As minorias podero
obter representao parlamentar especialmente atravs da dimenso proporcional do
modelo, como acima ressaltado. verdade que isso se torna um pouco mais difcil
que no sistema proporcional puro, j que as cadeiras a serem preenchidas pela via
proporcional correspondem metade das que seriam preenchidas se adotado o
sistema puro. Contudo, tal possibilidade continua sendo ampla. importante, nesse
passo, chamar a ateno para o papel das minorias em um regime democrtico.
So as maiorias que devem governar. O papel das minorias, na
dinmica parlamentar, mais suscitar o debate sobre os temas que representam e
questionar as aes de governo. Para isso, no importa tanto o montante da
representao parlamentar, desde que no seja insignificante e haja liberdade de
expresso e visibilidade poltica. Poucos parlamentares representativos podem
certamente denunciar as prticas condenveis dos governos majoritrios. O sistema
eleitoral deve possibilitar que as minorias estejam representadas, mas sem impedir
que a maioria governe. O sistema distrital misto fornece, portanto, um modelo
equilibrado entre governo majoritrio e representao das minorias. Muito embora a
parte majoritria possa ser representada por apenas partidos grandes, isso
68
104
Sem embargo das mincias que regem o sistema eleitoral alemo, Antnio Octvio Cintra, O
sistema eleitoral alemo como modelo para a reforma do sistema eleitoral brasileiro, 2000, p. 9,
afirma que, o eleitor pratica o voto til ou estratgico no voto distrital. Quando seu candidato no
tem possibilidade de ganhar, procura evitar a vitria do candidato que no deseja, dando seu voto a
um que no esteja to distante do seu preferido. Como dispe de um segundo voto, que no ser
desperdiado, pois a se contam todos os votos e se conferem as cadeiras no na base de tudo ou
nada, como no voto majoritrio em distrito, mas sim em nmeros que correspondam s propores
do partido no total de votos de lista, o eleitor pode votar no seu partido, mesmo que ele no seja um
dos dois hegemnicos. sobretudo com os segundos votos que sobrevivem os Verdes, os Liberais
e os ex-Comunistas.
69
105
71
Parte III
SISTEMA PARTIDRIO:
FIDELIDADE PARTIDRIA E LIMITAES PULVERIZAO DOS PARTIDOS POLTICOS
I. Introduo
II. Identificao de problemas do sistema partidrio brasileiro
1. Infidelidade partidria
1.1. No observncia das diretrizes partidrias
1.2. Mudanas de partido
2. A fragmentao excessiva dos partidos
3. Distores na proporcionalidade da representao partidria
III. Propostas de soluo para alguns problemas do sistema partidrio brasileiro
1. Fidelidade partidria
1.1. No cmputo do voto dado em violao grave s diretrizes do
partido
1.2. Perda do mandato ou, alternativamente, aumento do prazo de
filiao para o candidato que se desligar do partido durante o
mandato
1.3. Sistema distrital misto com voto proporcional em lista fechada
1.4. Adoo do resultado das eleies para fins de diviso do tempo de
propaganda eleitoral gratuita
2. Reduo da pulverizao partidria
2.1. Sistema distrital misto
2.2. Clusula de barreira
2.3. Verticalizao
72
I. INTRODUO
O atual sistema partidrio brasileiro tem sido objeto de crticas
contundentes relativas sua autenticidade, representatividade e funcionalidade. As
mais recorrentes dizem respeito fragilidade programtica, ao troca-troca de partidos,
s coligaes oportunistas, fragmentao do quadro partidrio, existncia de
legendas de aluguel e influncia do poder econmico, em meio a outras106. Boa
parte dessas crticas procedente. O sistema partidrio brasileiro tem, de fato,
mostrado extrema fragilidade e baixa credibilidade107.
Partidos polticos so instrumentos de organizao de grupos
sociais para fins de participao na disputa poltica. Devem fundar-se em uma
disciplina interna, em uma doutrina e em um programa poltico, a serem observados e
implementados na hiptese de chegada ao poder108. No presente captulo pretende-se
apresentar um levantamento de alguns dos principais problemas ligados ao sistema
106
Pode-se atribuir a deficincias do sistema o resultado de pesquisa realizada pelo IBOPE entre 18
e 22 de agosto de 2005, na qual se concluiu que 88% dos entrevistados no confiam nos partidos
polticos. V. IBOPE Opinio, Estudo mostra que 90% dos brasileiros no confiam em polticos, 2005.
In: stio www.ibope.com.br, visitado em 12 mai. 2006.
108
Sobre o conceito de partido poltico, v., em meio a muitos outros: Maurice Duverger, Partidos
polticos, 1980; Jos Afonso da Silva, Curso de direito constitucional positivo, 2000, p. 397 e s;
Janice Helena Ferreri, Democracia e partidos polticos. In: Maria Garcia (coord.), Democracia, hoje.
Um modelo poltico para o Brasil, 1997, p. 89-90; Jairo Nicolau, Multipartidarismo e democracia,
1996, p. 9-10.
73
109
Segundo informaes de Lcio Reiner, Fidelidade partidria, 2001, p. 8-9, de 1991 a 1993, 170
deputados mudaram de partido, totalizando 236 trocas partidrias, sendo que alguns mudaram de
legenda 7 vezes.
110
Art. 17, 1. assegurada aos partidos polticos autonomia para definir sua estrutura interna,
organizao e funcionamento e para adotar os critrios de escolha e o regime de suas coligaes
eleitorais, sem obrigatoriedade de vinculao entre as candidaturas em mbito nacional, estadual,
distrital ou municipal, devendo seus estatutos estabelecer normas de disciplina e fidelidade
partidria.
111
Art. 55. Perder o mandato o Deputado ou Senador: I - que infringir qualquer das proibies
estabelecidas no artigo anterior; II - cujo procedimento for declarado incompatvel com o decoro
parlamentar; III - que deixar de comparecer, em cada sesso legislativa, tera parte das sesses
ordinrias da Casa a que pertencer, salvo licena ou misso por esta autorizada; IV - que perder ou
tiver suspensos os direitos polticos; V - quando o decretar a Justia Eleitoral, nos casos previstos
nesta Constituio; VI - que sofrer condenao criminal em sentena transitada em julgado.
112
Art. 15. vedada a cassao de direitos polticos, cuja perda ou suspenso s se dar nos
casos de: I - cancelamento da naturalizao por sentena transitada em julgado; II - incapacidade
civil absoluta; III - condenao criminal transitada em julgado, enquanto durarem seus efeitos; IV recusa de cumprir obrigao a todos imposta ou prestao alternativa, nos termos do art. 5, VIII; V improbidade administrativa, nos termos do art. 37, 4. O tema j foi levado ao Supremo Tribunal
74
Federal. V., neste sentido, voto do Ministro Gilmar Mendes no MS 23.405/GO, DJ 22 mar. 2004, cuja
a ementa a seguinte: 1. Mandado de Segurana. 2. Eleitoral. Possibilidade de perda de mandato
parlamentar. 3. Princpio da fidelidade. Inaplicabilidade. Hiptese no colocada entre as causas de
perda de mandato a que alude o art. 55 da Constituio. 4. Controvrsia que se refere Legislatura
encerrada. Perda de objeto. 5. Mandado de Segurana julgado prejudicado.
113
114
Neste sentido, Lcio Reiner, Fidelidade partidria, 2001, p. 9 afirma: Na atualidade, a legislao
eleitoral estimula a autonomia dos representantes eleitos em relao aos partidos. Os parlamentares
podem agir independentemente de programas com quase nenhuma chance de sofrer sanes.
Consideram que no devem seus mandatos ao partido, mas sim sua iniciativa. Os partidos, muitas
vezes, toleram violaes, flagrantes dos programas partidrios e dos compromissos organizacionais
quando um poltico consegue uma grande soma de votos.
115
75
116
V. Carlos Pereira e Bernardo Muller, Partidos fracos na arena eleitoral e partidos fortes na arena
legislativa: A conexo eleitoral no Brasil, Revista de Cincias Sociais, v. 46, n. 4, 2003, p. 742.
117
118
76
partidos fortes na arena legislativa: A conexo eleitoral no Brasil, Revista de Cincias Sociais, v. 46,
n. 4, 2003, p. 744.
119
Exemplo real dessa situao o PMDB. H mais de um precedente, nos ltimos anos, em que o
partido tinha parlamentares que apoiavam o Governo e outros que lhe faziam oposio. Destes,
parte desejava que o partido se unisse a um partido de oposio e outra parte pretendia uma
candidatura prpria Presidncia da Repblica. Desnecessrio enfatizar que situaes como esta
geram problemas srios quanto estabilidade das coligaes e quanto predominncia do
interesse pblico na negociao poltica.
120
77
significa que muitos deles trocaram de partidos mais de uma vez121. Inicialmente, o
fenmeno podia ser entendido como uma reacomodao do quadro partidrio psregime militar. Contudo, iniciadas e concludas j diversas legislaturas, os altos
ndices de migrao permanecem, e so hoje motivados, sobretudo, pela competio
poltico-eleitoral122. Vejam-se, a seguir, alguns fatores que estimulam essas
migraes.
O Brasil adota o sistema de representao proporcional com
listas abertas. Cuida-se de sistema eleitoral, como j muitas vezes assinalado, que se
centra no candidato. Nesse tipo de sistema, o sucesso do postulante vaga depende
muito mais da sua atuao particular que da representatividade do partido. Contudo, a
posio do candidato no universo partidrio tambm importante, j que o voto de
legenda e os votos em outros candidatos do mesmo partido so computados para fins
de clculo do quociente eleitoral, e podem lhes ser transferidos123. Por isso, o
parlamentar, no intuito de se eleger, tende a barganhar com os partidos sua migrao,
examinando se a configurao da lista partidria d sinais de que ele poder alcanar
o nmero de votos suficiente para obter uma das cadeiras que sero atribudas ao
partido. Verifica-se que, no final do prazo de filiao para fins de candidatura, h um
121
Carlos Ranulfo Felix de Melo, Partidos e migrao partidria na Cmara dos Deputados, Dados,
v. 43, n. 2, 2000, p. 3. Os dados demonstram que 30% dos parlamentares trocaram, pelo menos,
uma vez de partido. V. Simone Diniz, As migraes partidrias e o calendrio eleitoral, Revista de
Sociologia e Poltica, n. 15, 2000, p. 36.
122
Carlos Ranulfo Felix de Melo, Partidos e migrao partidria na Cmara dos Deputados, Dados,
v. 43, n. 2, 2000, p. 4. Contudo, no unnime essa opinio, pois h quem entenda que Deputados
que mudam de partido apresentam um desempenho eleitoral inferior. Simone Diniz, As migraes
partidrias e o calendrio eleitoral, Revista de Sociologia e Poltica, n. 15, 2000, p. 36.
123
78
124
125
O art. 48, da Lei dos Partidos Polticos (Lei n 9.096/95) dispe: Para concorrer a cargo eletivo, o
eleitor dever estar filiado ao respectivo partido pelo menos um ano antes da data fixada para as
eleies, majoritrias ou proporcionais.
126
79
127
128
Antnio Octvio Cintra, A proposta de reforma poltica: Prs e contras, 2005, p. 21-3.
129
No mesmo sentido, Janice Helena Ferreri, Democracia e partidos polticos. In: Maria Garcia
(coord.), Democracia, hoje. Um modelo poltico para o Brasil, 1997, p.109: Tudo isso nos leva a crer
80
81
130
Antnio Octvio Cintra, A proposta de reforma poltica: Prs e contras, 2005, p. 21-3. Sobre
coalizes e estabilidade, Lus Virglio Afonso da Silva, Sistemas eleitorais, 1999, p. 144, pondera:
mesmo nos casos de bipartidarismo, quando um partido tem condies de, sozinho, ter a maioria
necessria para governar, no h como se pensar no governo como um bloco monoltico, no
sujeito a instabilidades, pois, nesses casos de bipolarizao partidria, cada partido engloba uma
srie de tendncias internas que poderiam ser consideradas como equivalentes aos mltiplos
partidos formadores de uma coalizo em um ambiente pluripartidrio.
131
Conforme Jairo Nicolau, Sistemas eleitorais, 2004, p. 13: [E]m cada distrito eleitoral eleito um
nmero determinado de representantes. O nmero de cadeiras de cada distrito tambm chamado
de magnitude, e identificado pela letra M. O estado de So Paulo tem atualmente 70
representantes na Cmara dos Deputados; ou seja, a magnitude de So Paulo igual a 70.
Complementando o tema Antnio Octvio Cintra, A proposta de reforma poltica: Prs e contras,
2005, p. 6, ensina: Na literatura tcnica sobre o assunto, o tamanho da representao a ser eleita
o nmero de deputados chama-se magnitude do distrito [magnitude distrital quer dizer o quantum
que cada distrito consegue obter de cadeiras nas Casas Legislativas]: uninominal, binominal...
plurinominal. Obviamente, no pode haver representao proporcional quando o distrito
uninominal, ou seja, quando elege apenas um representante: dever ser forosamente eleito pelo
sistema majoritrio. Distritos de pequena magnitude binominais, trinominais tampouco
conseguem resultados proporcionais. Haver sempre discrepncia entre proporo de votos que o
partido obtiver e a proporo de cadeiras que a frmula eleitoral lhe conceder. a partir de cinco
representantes eleitos numa circunscrio que se pode obter resultados proporcionais.
Curiosamente, porm, muitos pases que adotam o sistema proporcional elegem representantes em
circunscries com representao abaixo de cinco e este fato torna seus sistemas
desproporcionais.
132
Art. 45, 1. O nmero total de Deputados, bem como a representao por Estado e pelo
Distrito Federal, ser estabelecido por lei complementar, proporcionalmente populao,
procedendo-se aos ajustes necessrios, no ano anterior s eleies, para que nenhuma daquelas
unidades da Federao tenha menos de oito ou mais de setenta Deputados.
82
133
Lus Virglio Afonso da Silva, Sistemas eleitorais, 1999, p. 160, traz os nmeros dessa
desproporo: Enquanto o Estado de So Paulo, com 34.119.110 habitantes, tem direito a 70
deputados, o Estado de Roraima, com 247.131, tem direito a 8. Isso significa que So Paulo tem um
deputado para cada 487.416 habitantes, enquanto Roraima tem um para cada 30.891, ou seja, o
peso de Roraima na Cmara dos Deputados 15,77 vezes maior do que o de So Paulo.
134
Essa distoro vem de longe, desde a Emenda Constitucional n 8, que alterou o art. 39, 2, da
Constituio de 1967, para estabelecer como magnitudes mnima e mxima, respectivamente, seis e
cinqenta e cinco Deputados por Estado. Isso serviu como mecanismo de favorecimento do partido
de sustentao poltica do regime militar. Nesse sentido, esclarece Gilberto Bercovici, Dilemas do
Estado federal brasileiro, 2004, p. 74-5: Essa mudana na proporcionalidade deveu-se
simplesmente ao fato de o MDB ser mais forte no Centro-Sul, e a ARENA, no Norte-Nordeste. Ainda
em 1982, dentro das manobras casusticas para conseguir fazer com que o PDS (herdeiro e
substituto da ARENA) obtivesse a maioria no Legislativo, o governo conseguiu modificar novamente
a proporo do nmero de deputados por Estado na Cmara. A Emenda Constitucional n 22, de 5
de julho de 1982, entre outras mudanas, alterou o artigo 39, caput, e seus 2 e 3. A nova
redao do caput aumentava o nmero total de membros da Cmara de 420 para 479 deputados. A
mudana no artigo 39, 2, era a seguinte: Obedecido o limite mximo previsto neste artigo, o
nmero de deputados, por Estado, ser estabelecido pela Justia Eleitoral, para cada legislatura,
proporcionalmente populao, com o reajuste necessrio para que nenhum Estado tenha mais de
sessenta ou menos de oito deputados (...). A super-representao dos Estados do Norte e CentroOeste favoreceu uma poltica de criao indiscriminada de Estados, que se tornou um instrumento
do controle poltico do Legislativo pelo regime militar, prosseguindo pelo regime democrtico
adentro.
83
135
Art. 152. A organizao, o funcionamento e a extino dos partidos sero regulados em lei
federal, observados os seguintes princpios: ... V disciplina partidria; ... pargrafo nico. Perder o
mandato do Senado Federal, na Cmara de Deputados, nas Assemblias Legislativas e nas
Cmaras Municipais que, por atitudes ou pelo voto, se opuser s diretrizes legitimamente
estabelecidas pelos rgos de direo partidria ou deixar o partido sob cuja legenda foi eleito. A
perda do mandato ser decretada pela Justia Eleitoral, mediante representao do partido,
assegurado o direito de ampla defesa.
136
Sobre o tema, Clmerson Merlin Clve, Fidelidade partidria, 1998, p. 30, afirma: Em
determinadas circunstncias, a liberdade de conscincia pode e deve autorizar, a despeito da
eleio de diretriz partidria, a absteno do parlamentar. No possvel, afinal, que no se d ao
representante eleito sequer o direito de esquivar-se, por motivo de foro ntimo, dever de conscincia
ou convico poltica, religiosa ou filosfica, de votar de acordo com a ordem recebida. Por isso, no
podem os estatutos permitir a definio de diretriz partidria vinculante da atuao do parlamentar,
sob pena de caracterizao de ato de infidelidade, capaz de violentar a independncia moral e a
84
limites e sanes atuao poltica dos filiados, vista das deliberaes do partido,
contradiz a prpria razo de sua existncia137.
A seguir so propostos alguns mecanismos para que se garanta a
fidelidade partidria em seu duplo aspecto. De plano, ressalve-se que no provvel
que a questo se resolva to-somente por meio de instrumentos externos de coibio
desse tipo de conduta138. Pases como os Estados Unidos, a Alemanha e a Frana no
possuem normas de represso infidelidade partidria, e comportamentos desse tipo
dificilmente ocorrem139. A explicao para isso pode, em parte, ser encontrada em
elementos relativos ao sistema eleitoral, mas certamente se relaciona tambm
cultura poltica dessas naes. Note-se que as idias a seguir expostas esto
associadas implantao do sistema distrital misto de lista fechada, exposto
anteriormente.
liberdade de atuao do mandatrio eleito (porque forado a votar contra sua conscincia em
matria que no conste, expressamente, do programa partidrio).
137
Tal ponderao tambm feita por Jos Afonso da Silva, Curso de direito constitucional positivo,
2000, p.409: A disciplina no h de entender-se como obedincia cega aos ditames dos rgos
partidrios, mas respeito e acatamento do programa e objetivos do partido, s regras de seu
estatuto, cumprimento de seus deveres e probidade no exerccio de mandatos ou funes
partidrias, e, num partido de estrutura interna democrtica, por certo que a disciplina compreende a
aceitao das decises discutidas e tomadas pela maioria de seus filiados-militantes.
138
H quem seja descrente sobre a possibilidade de se alcanar maior fidelidade partidria atravs
da alterao da legislao. Neste sentido, Marco Maciel, Reforma poltico-partidria: O essencial e o
acessrio. In: Carmen Lcia Antunes Rocha e Carlos Mrio da Silva Velloso (coords.), Direito
eleitoral, 1996, p. 92: tambm uma inconsistncia preconizarmos que a lei deva resolver a
questo da fidelidade ou infidelidade partidria. Quando falamos em fidelidade ou infidelidade do
sistema poltico, estamos nos referindo, obviamente, fidelidade ou infidelidade na relao
partido-representante. E, portanto, uma questo poltica, saliente-se bem, do mbito partidrio, e
no do mbito legal. No podemos criar uma exceo a mais, pois nenhum pas do mundo resolveu
este problema pela via legal. a prpria mecnica dos sistemas partidrios que a resolve, na forma
mais conveniente para cada um. Ns tivemos este preceito estabelecido pela Emenda
Constitucional 1.178, que incluiu, no art. 152 do texto ento vigente, esse princpio, atravs do 5.
Ele vigorou por dez anos, entre 1978 e 1988, e nem por isso houve um s caso de perda de
mandato por infidelidade. , portanto, uma clusula testada, que se revelou ineficaz.
139
85
86
9.09695, art. 22, III), como questo interna corporis da agremiao140. Ressalva deve
ser feita possibilidade de objeo de conscincia141, em relao a temas que no
sejam centrais para o partido. Assim, por exemplo, se o parlamentar integra os
quadros de um partido socialista, estar obrigado a votar de acordo com suas
deliberaes em questes econmicas e de poltica social. Mas se o partido deliberar
no sentido da aprovao de uma lei que autorize a prtica do aborto, o parlamentar
pode alegar objeo de conscincia, se isso contrariar suas convices religiosas.
III.1.2. Perda do mandato ou, alternativamente, aumento do prazo
de filiao para o candidato que se desligar do partido
durante o mandato
A cultura poltica do pas, ao contrrio da de outras naes, no
prioriza a atuao coletiva que caracteriza os partidos, mas a figura pessoal do
representante poltico. A eleio centrada no candidato, e os eleitores muitas vezes
votam sem sequer analisar qual a filiao partidria do escolhido. Assim, migraes
partidrias no geram conseqncias graves para o candidato nas eleies seguintes,
ao contrrio do que ocorre em outros pases, em que a mudana de partido raramente
perdoada pelo eleitor. No bom nem razovel que seja assim. De fato, o modelo
em vigor, embora seja pessoal na votao, fortemente partidrio na apurao. O
candidato, para se eleger, no depende apenas dos votos que lhe so diretamente
140
TSE, DJ 15 ago. 2000, MS 2.821/SP, Rel. Garcia Vieira: Mandado de segurana. Partido
poltico. Expulso de filiado. Admissvel a segurana contra a sano disciplinar, se suprimida a
possibilidade de o filiado disputar o pleito, por no mais haver tempo de filiar-se a outro partido
poltico. No h vcio no ato que culminou com a expulso quando, intimado de todas as fases do
processo disciplinar, o filiado apresentou ampla defesa. As razes que moveram o partido a aplicar a
sano disciplinar constituem matria interna corporis, que no se expe a exame pela Justia
Eleitoral.
141
V. sobre o tema Clmerson Merlin Clve, Fidelidade partidria, 1998, p. 30: Em determinadas
circunstncias, a liberdade de conscincia pode e deve autorizar, a despeito da eleio de diretriz
partidria, a absteno do parlamentar. No possvel, afinal, que no se d ao representante eleito
sequer o direito de esquivar-se, por motivo de foro ntimo, dever de conscincia ou convico
poltica, religiosa ou filosfica, de votar de acordo com a ordem recebida.
87
142
Orides Mezzaroba, Partidos polticos, 2005, p. 58, traz dados que demonstram que dos 513
deputados eleitos em 1994, apenas 16 se elegeram exclusivamente com seus votos, isto , o
restante tem seu mandato legitimado por votos de legendas e votos em outros candidatos que lhes
foram transferidos.
143
Segundo a Lei n 9.096/95, o partido poltico, aps adquirir personalidade jurdica na forma da lei
civil, dever registrar seu estatuto no Tribunal Superior Eleitoral. Para tal, necessrio comprovar o
apoiamento de eleitores correspondente a, pelo menos, meio por cento dos votos vlidos dados na
ltima eleio geral para a Cmara de Deputados, distribudos por um tero, ou mais, dos Estados,
com um mnimo de um dcimo por cento do eleitorado que haja votado em cada um deles. Somente
o partido registrado no TSE pode participar do processo eleitoral, receber recursos do Fundo
88
Dois exemplos recentes de desfiliao para a fundao de novos partidos merecem nota. O
primeiro deles brasileiro. Vrios parlamentares se desfiliaram do PT para fundar um novo partido
(PSOL), sob o fundamento de que se mantinham fiis s diretrizes do programa original da
agremiao. Em Israel, por sua vez, foi fundado o Kadima, com base na premissa de que nenhum
dos outros dois principais partidos era capaz de sustentar o projeto de paz que era defendido por
parcela considervel de seus membros.
145
A legislao atual (Lei n 9.507/97) prev o prazo de filiao de 1 ano antes do pleito (artigo 9).
Tramita no Congresso Nacional o Projeto de Lei n 1.172/2003 que altera os prazos mencionados. O
projeto mantm o prazo de 1 ano para a primeira filiao e altera para 2 anos o prazo das filiaes
subseqentes.
89
no
vontade
do
parlamentar,
quando
este
opta
por trocar
146
147
A Lei n 11.300, de 10.05.2006, veio a consagrar antiga idia nossa, dando ao 3 do art. 47 da
Lei n 9.504, de 30.09.97, a seguinte redao: Art. 47. As emissoras de rdio e de televiso e os
canais de televiso por assinatura mencionados no art. 57 reservaro, nos quarenta e cinco dias
anteriores antevspera das eleies, horrio destinado divulgao, em rede, da propaganda
eleitoral gratuita, na forma estabelecida neste artigo. (...) 3o. Para efeito do disposto neste artigo, a
representao de cada partido na Cmara dos Deputados a resultante da eleio.
90
148
Maurice Duverger, Os partidos polticos, 1980, p. 252 e s., informa que o escrutnio majoritrio
de um s turno tende ao dualismo dos partidos e o escrutnio majoritrio de dois turnos ou a
representao proporcional tendem ao multipartidarismo. Sem embargo das crticas observadas em
estudos posteriores, as denominadas Leis de Duverger , nas lies de Jairo Nicolau,
Multipartidarismo e democracia, 1996, p. 45, mantm seu poder analtico, sobretudo se
interpretadas como leis no sentido probalstico e tendencial, e no no sentido estritamente causal.
Comungando da mesma opinio: Manoel Gonalves Ferreira Filho, Reforma constitucional: O
sistema eleitoral e partidrio. In: Carmen Lcia Antunes Rocha e Carlos Mrio da Silva Velloso
(coords.), Direito eleitoral, 1996, p. 102; Maria do Socorro Braga, Sistema eleitoral e sistemas
partidrios em perspectiva comparada: Especificidades e similaridades, trabalho apresentado no 4
Encontro da Associao Brasileira de Cincia Poltica, 2004, p. 9; Lus Virglio Afonso da Silva,
Sistemas eleitorais, 1999, p. 132.
149
Neste sentido, Antnio Octvio Cintra, A proposta de reforma poltica: Prs e contras, 2005, p.
17-8; Lus Virglio Afonso da Silva, Sistemas eleitorais, 1999, p. 138.
91
150
151
152
A regra, vigente a partir das eleies de 2006, a do art. 13, que dispe: Tem direito a
funcionamento parlamentar, em todas as Casas Legislativas para as quais tenha elegido
representante, o partido que, em cada eleio para a Cmara dos Deputados obtenha o apoio de,
no mnimo, cinco por cento dos votos apurados, no computados os brancos e os nulos, distribudos
em, pelo menos, um tero dos Estados, com um mnimo de dois por cento do total de cada um
deles. Contudo, nas eleies anteriores vigorava a norma transitria do artigo 57: No perodo entre
o incio da prxima Legislatura e a proclamao dos resultados da segunda eleio geral
subseqente para a Cmara dos Deputados, ser observado o seguinte: I - direito a funcionamento
92
parlamentar ao partido com registro definitivo de seus estatutos no Tribunal Superior Eleitoral at a
data da publicao desta Lei que, a partir de sua fundao tenha concorrido ou venha a concorrer
s eleies gerais para a Cmara dos Deputados, elegendo representante em duas eleies
consecutivas: a) na Cmara dos Deputados, toda vez que eleger representante em, no mnimo,
cinco Estados e obtiver um por cento dos votos apurados no Pas, no computados os brancos e os
nulos; b) nas Assemblias Legislativas e nas Cmaras de Vereadores, toda vez que, atendida a
exigncia do inciso anterior, eleger representante para a respectiva Casa e obtiver um total de um
por cento dos votos apurados na Circunscrio, no computados os brancos e os nulos.
153
Tal questo j foi esclarecida pelo TSE na Resoluo Eleitoral n 20.198 de 19.05.1998. O
Regimento Interno da Cmara dos Deputados previa requisitos mais simples para o direito ao
funcionamento parlamentar (art. 9 e 4), e que era adotado em detrimento da Lei n 9.096/95, at
o julgamento da ADIN 1.363-7 (18.02.2000), que entendeu aplicvel a lei e no o regimento interno,
pelo menos no que tange ao direito de liderana. Assim, o partido que no atender ao disposto no
art. 57, da Lei n 9.096/95 poder, pelo menos, indicar um de seus integrantes para expressar a
posio do partido quando da votao de proposies, ou para fazer uso da palavra, uma vez por
semana, por cinco minutos, durante o perodo destinado s Comunicaes de Liderana.
154
Nos termos do art. 17, IV da Constituio, o funcionamento parlamentar se dar de acordo com a
lei. A Lei dos Partidos Polticos (Lei n 9.09696) trata do funcionamento parlamentar como formao
de bancada (o partido poltico funciona [...] por intermdio de uma bancada), e o condiciona ao
atendimento dos requisitos do artigo 13, com os critrios de votao mnima. Como no funcionaro
no Parlamento, os partidos que no atingirem os percentuais estabelecidos na clusula de barreira
no tero direito participao em mesas e comisses.
155
Os partidos que no alcanarem a clusula de barreira tero apenas uma pequena participao
no Fundo Partidrio. que estes, segundo o artigo 41 da Lei dos Partidos Polticos, participam
apenas do rateio de 1% do total do Fundo Partidrio. J os partidos que cumprem os requisitos de
votao mnima repartiro, de forma proporcional sua representao na Cmara dos Deputados,
os 99% restantes dos recursos do Fundo.
93
157
Antnio Octvio Cintra, O sistema eleitoral alemo como modelo para a reforma do sistema
eleitoral brasileiro, 2000, p. 9.
158
O tema da verticalizao nasceu com a Consulta n 715 do TSE, que deu fruto Resoluo n
21.002/02, interpretando o artigo 6, da Lei n 9.504/97, no sentido de que as coligaes para o
pleito presidencial devem servir de paradigma para as demais coligaes federais e estaduais. Na
poca a questo foi levada ao Supremo Tribunal Federal, atravs da ADIN 2.628-3/DF. Contudo, o
STF no conheceu da ao tendo em vista o carter secundrio da norma contida em resoluo do
TSE. Debatia-se tambm a possibilidade dessa nova interpretao da lei num prazo menor que um
ano do processo eleitoral. Como no foi conhecida a ADIN pelo STF, a ento chamada
verticalizao vigorou nas eleies de 2002. Recentemente a questo foi rediscutida, em razo da
edio da Emenda Constitucional n 52 de 8 de maro de 2006 que permitia coligaes assimtricas
entre o pleito presidencial e os pleitos federais e estaduais. Como tambm foi editada a menos de
94
objees
tm
sido
levantadas
em
relao
um ano do processo eleitoral, a questo foi novamente levada ao STF. Este se manifestou no
sentido da impossibilidade de alterao das normas do processo eleitoral a menos de um ano deste,
mesmo em se tratando de Emenda Constitucional, j que o artigo 16, da Constituio foi
considerado clusula ptrea. Tal norma, numa interpretao conforme a Constituio, vlida, mas
somente vigorar nas eleies de 2010.
159
O Min. Seplveda Pertence, no voto da Consulta n 715, que resultou na Resoluo n 21.002,
de 26.02.02, Rel. Min. Garcia Vieira, afirma com preciso: O carter nacional no torna imperativo
para todo e qualquer partido a adoo de uma estrutura politicamente centralizada: pelo contrrio, a
mesma Constituio assegura a cada um deles autonomia para definir sua estrutura interna,
organizao e funcionamento. Autonomia, penso, que impede prpria lei e, com mais razo,
Justia Eleitoral, que dite coerncia ortodoxa das Sees estaduais composio da coligao para
as eleies presidenciais em que haja engajado a legenda.
160
Segundo Maurcio Gentil Monteiro, A verticalizao das coligaes partidrias nas eleies gerais
de 2002. In stio: www:jus2.uol.com.br, visitado em 2 jan. 2006: que o carter nacional dos
partidos indica apenas princpio de organizao, de estruturao, de molde a impedir a existncia de
partidos de carter to somente estadual, como em outras pocas da histria republicana, em que
existiam partidos organizados apenas no estado de So Paulo e outros organizados apenas no
estado de Minas Gerais, sem ramificaes em outros estados-membros da federao brasileira. A
norma do artigo 17, inciso I, determina apenas que a criao, fuso, incorporao e extino de
partidos polticos deve observar, dentre outros preceitos, o necessrio carter nacional; ou seja,
no pode um partido poltico ser criado com delimitao regional, de forma a existir em apenas um
nico estado-membro; no podem dois ou mais partidos polticos se fundirem, criando outro partido
poltico organizado em apenas um estado-membro; no pode haver incorporao de partido poltico
por outro de mbito to somente estadual.
161
Ainda Maurcio Gentil Monteiro, A verticalizao das coligaes partidrias nas eleies gerais de
2002. In stio: www:jus2.uol.com.br, visitado em 2 jan. 2006: a determinao da proibio de
partidos polticos que sejam adversrios nas eleies presidenciais serem aliados nas eleies
estaduais viola profundamente o princpio federativo estatudo como fundamental para a
organizao poltica da sociedade brasileira que leva em conta as diferenas scio-econmicas e
culturais das diversas regies do pas, conferindo autonomia aos diversos entes federativos e que
se projeta sobre a organizao poltico-partidria, evidenciando que as eleies federais e estaduais
95
Nesse sentido, voto do Ministro Seplveda Pertence na Consulta n 715, que resultou na
Resoluo n 21.002, de 26.02.02, Rel. Min. Garcia Vieira: A circunstncia de a eleio presidencial
que tem por circunscrio todo o Pas realizar-se na mesma data das eleies federais e
estaduais na circunscrio de cada Estado (L. 9.504, art. 1, pargrafo nico) acidental e no
afeta a recproca independncia jurdica das respectivas circunscries, nem d margem ao
raciocnio, de sabor geogrfico, de que o territrio do pas compreende os territrios das unidades
federadas.
163
Maurcio Gentil Monteiro, A verticalizao das coligaes partidrias nas eleies gerais de 2002.
In stio: www:jus2.uol.com.br, visitado em 2 jan. 2006: a determinao de uma verticalizao das
coligaes partidrias que no se fez por completo, pois o TSE permitiu em outra deciso,
igualmente polmica, que os partidos polticos que no possuam candidatos eleio presidencial
ficam livres para estabelecer quaisquer tipos de coligaes nos estados, inclusive as mais diversas
no produziu, ao contrrio do que pregava o TSE, uma maior coerncia ideolgica s coligaes
partidrias, sendo do conhecimento da nao a formao de diversas coligaes brancas entre
partidos polticos nas eleies estaduais que so adversrios nas eleies proporcionais.
96
164
Nesse sentido, voto do Ministro Nelson Jobim na Consulta n 715, que resultou na Resoluo n
21.002, de 26.02.02, Rel. Min. Garcia Vieira: A autonomia dos partidos restringe-se definio de
sua estrutura interna, organizao e funcionamento (CF, art. 17, 1). No tm eles o poder de
dispor sobre o CARTER NACIONAL exigido pela Constituio e pela lei. O objetivo os partidos
servirem aos interesses da nao e do eleitorado, e no, exclusivamente, aos interesses e
convenincias eleitorais de seus integrantes.
165
97
Parte IV
ALGUNS PONTOS PARA DEBATE
I. Introduo
II. A questo da desproporcionalidade geogrfica e partidria
1.1. Reduo ou ampliao do nmero de parlamentares
1.2. A criao do Deputado Nacional
III. A questo do financiamento pblico
IV. A questo da reeleio
Ranulfo Felix de Melo, Partidos e migrao partidria na Cmara dos Deputados, Dados, v. 43, n. 2,
2000; Carlos Roberto Siqueira Castro, Reeleio do Presidente da Repblica, Revista Trimestral de
Direito Pblico, n. 23, 1998, p. 76; Clmerson Merlin Clve, Fidelidade partidria, 1998; David
Samuels, Determinantes do voto partidrio em sistemas eleitorais centrados no candidato:
evidenciais sobre o Brasil, Dados, v. 40, n. 3, 1997; Delia Ferreira Rubio, Financiamento de partidos
e campanhas, Novos estudos, n. 73, 2005; Argelina Figueiredo e Fernando Limongi, Partidos
polticos na Cmara dos Deputados: 1989-1994, Dados, v. 38, n. 3, 1995; Gilberto Bercovici,
Dilemas do Estado federal brasileiro, 2004; IBOPE Opinio, Estudo mostra que 90% dos brasileiros
no confiam em polticos, 2005. In: stio www.ibope.com.br, visitado em 12 mai. 2006; Jairo Nicolau,
As distores na representao dos Estados na Cmara dos Deputados brasileira, Dados, v. 40, n.
3, 1997, Multipartidarismo e democracia, 1996 e Jairo Nicolau, Sistemas eleitorais, 2004; Janice
Helena Ferreri, Democracia e partidos polticos. In: Maria Garcia (coord.), Democracia, hoje. Um
modelo poltico para o Brasil, 1997; Jos Afonso da Silva, Curso de direito constitucional positivo,
2000; Juliano Coberlini, Disciplina e coeso dos partidos polticos no Brasil. In: Jos Antnio Giusti
Tavares (coord.), O sistema partidrio na consolidao da democracia brasileira, 2003; Ktia de
Carvalho, Clusula de barreira e funcionamento parlamentar, 2003; Lcio Reiner, Fidelidade
partidria, 2001; Lus Virglio Afonso da Silva, Sistemas eleitorais, 1999; Manoel Gonalves Ferreira
Filho, Reforma constitucional: O sistema eleitoral e partidrio. In: Carmen Lcia Antunes Rocha e
Carlos Mrio da Silva Velloso (coords.), Direito eleitoral, 1996; Marco Maciel, Reforma polticopartidria: O essencial e o acessrio. In: Carmen Lcia Antunes Rocha e Carlos Mrio da Silva
Velloso (coords.), Direito eleitoral, 1996; Maria do Socorro Braga, Sistema eleitoral e sistemas
partidrios em perspectiva comparada: Especificidades e similaridades, trabalho apresentado no 4
Encontro da Associao Brasileira de Cincia Poltica, 2004; Maurice Duverger, Os partidos
polticos, 1980; Maurcio Gentil Monteiro, A verticalizao das coligaes partidrias nas eleies
gerais de 2002. In stio: www:jus2.uol.com.br, visitado em 2 jan. 2006; Michel Temer, Constituio e
poltica, 1994; Orides Mezzaroba, Partidos polticos, 2005; Palhares Moreira Reis, O partido poltico
e a lei de 1995. In: Carmem Lcia Antunes Rocha e Carlos Mrio da Silva Velloso (coords.), Direito
Eleitoral, 1996; Paulo Srgio Braga Tafner, Proporcionalidade e excluso no sistema polticoeleitoral brasileiro, 1997; Simone Diniz, As migraes partidrias e o calendrio eleitoral, Revista de
Sociologia e Poltica, n. 15, 2000.
98
I. INTRODUO
166
Jairo Nicolau, Receita pra reduzir escndalos apud Antnio Octvio Cintra, A proposta de reforma
poltica: Prs e contras, 2005, p. 10.
100
Numa breve remisso histrica s Constituies Brasileiras tem-se a vedao da reeleio nos
seguintes termos: 1. Constituio de 1891: Art. 43. O Presidente exercer o cargo por quatro anos,
no podendo ser reeleito para o perodo presidencial imediato; 2. Constituio de 1934: Art. 52. O
perodo presidencial durar um quadrinio, no podendo o Presidente da Repblica ser reeleito
seno quatro anos depois de cessada a sua funo, qualquer que tenha sido a durao desta; 3.
Constituio de 1937: Aqui no havia regra expressa vedando a reeleio, mas assim se entendia,
tendo em vista a prerrogativa do Presidente da Repblica de indicar candidato eleio do mesmo
cargo, prorrogando seu mandato at a concluso das operaes eleitorais e posse do eleito (art. 84,
pargrafo nico); 4. Constituio de 1946: Art. 139. So tambm inelegveis: I Para Presidente e
Vice-Presidente da Repblica: a) Presidente que tenha exercido o cargo, por qualquer tempo, no
perodo imediatamente anterior, e bem assim o Vice-Presidente que lhe tenha sucedido ou quem,
dentro dos seis meses anteriores ao pleito, o haja substitudo; 5. Constituio de 1967: Art. 146.
So tambm inelegveis: I Para Presidente e Vice-Presidente da Repblica: a) o Presidente que
tenha exercido o cargo, por qualquer tempo, no perodo imediatamente anterior, ou quem, dentro
dos seis meses anteriores ao pleito, lhe haja sucedido ou o tenha substitudo; 6. Emenda
Constitucional n 1 de 1969: Art. 151, pargrafo nico. Observar-se-o as seguintes normas, desde
j em vigor, na elaborao da lei complementar: a) a inelegibilidade de quem haja exercido cargo de
Presidente e de Vice-Presidente da Repblica, de Governador e de Vice-Governador, de Prefeito e
de Vice-Prefeito, por qualquer tempo, no perodo imediatamente anterior; 7. Constituio de 1988
(redao original): Art. 14, 5. So inelegveis para os mesmos cargos, no perodo subseqente, o
Presidente da Repblica, os Governadores de Estado e do Distrito Federal, os Prefeitos e quem os
houver sucedido ou substitudo nos seis meses anteriores ao pleito.
168
Constituio do Chile: Art. 25. (...) El Presidente de la Repblica durar en el ejercicio de sus
funciones por el trmino de cuatro aos y no podr ser reelegido para el perodo siguiente.
169
Constituio do Peru: Art. 112. El mandato presidencial es de cinco aos, no hay reeleccin
inmediata. Transcurrido otro periodo constitucional, como mnimo, el ex presidente puede volver a
postular, sujeto a las mismas condiciones.
171
Constituio do Uruguai: Art. 152. El Presidente y el Vicepresidente durarn cinco aos en sus
funciones, y para volver a desempearlas se requerir que hayan transcurrido cinco aos desde la
fecha de su cese.
172
102
Constituio do Equador: Art. 98. (...) El Presidente y Vicepresidente de la Repblica podrn ser
reelegidos luego de transcurrido un perodo despus de aquel para el cual fueron elegidos.
174
Constituio da Costa Rica: Art. 132. No podr ser elegido Presidente ni Vicepresidente: 1) El
Presidente que hubiera ejercido la Presidencia durante cualquier lapso, ni el Vicepresidente o quien
lo sustituya, que la hubiera ejercido durante la mayor parte de un perodo constitucional.
175
Emenda XXII Constituio dos Estados Unidos: 1. Ningum poder ser eleito mais de duas
vezes para o cargo de Presidente (). A durao do mandato de quatro anos.
176
177
178
179
180
Nesse sentido, Michel Temer, Constituio e poltica, 1994, p. 27: [A] possibilidade da reeleio
privilegia, assim, o princpio da participao popular porque confere ao povo a possibilidade de um
duplo julgamento: o do programa partidrio e do agente executor desse programa (chefe do Poder
Executivo). Talvez por essa razo o sistema jurdico norte-americano autorize a reeleio. E
ningum pode dizer que ali no se pratica a democracia.
103
181
Por todos v. Carlos Roberto Siqueira Castro, Reeleio do Presidente da Repblica, Revista
Trimestral de Direito Pblico, n. 23, 1998, p. 76.
182
Resoluo n 19.1952/97.
183
104
105