19 Equaes Parablicas (Continuao)

Na ltima aula desenvolvemos o mtodo Crank-Nicolson

t(N)

t(n+1)
t(n+1/2
t(n )

t(1)
t(1+1/2)
t(0)

f(i-1,n+1) f(i,n+1) f(i+1,n+1)

f(i-1,n)

x(0)

x(1)

f(i,n)

x(i-1)

f(i+1,n)

x(i)

x(i+1)

x(M)

Figura 19.1 Molcula Computacional Mtodo Crank-Nicolson

n+

f=fi

1
2

f
+
t

n+

1
2

(t t

n+

1
2

f
)+ 2
t

n+

1
2

(tt

n+

1
2 2

1
f
)
+
2 ! t3

1
n+
2

(t t

1
n+
2 3

1
f
)
+
3! t 4

1
n+
2

(tt

1
n+
2 4

1
+...
4!

(19.1)

1
n+

f i 2 f n+1
f ni 3 f ( ) t 2 1
= i
3
(
)
t
t
2
24
t
n
n+1
t t

n+

2 f i
x2

1
2

2 n+1
2 f ni
1 fi
= [ 2
+ 2 ]
2 x
x

(19.2)
(19.3)

f
f
2 =0,
t
x
1
n+

n+

fi 2
2 f i 2
2
=0
t
x
n+1
n+1
n+1
f n+1
f ni
f in+1 2f ni + f in1
1 f i+1 2f i + f i1
i
[(
)+(
)]=0
2
2
t
2
( x)
( x)
d n +1
d
d
+1 d
f i1 + f in+1 (1+d ) f ni+1
= f ni1+ f ni (1d )+ f ni+1
2
2
2
2
t
d=
( x) 2

(19.4)

(19.5)

19.1 Anlise da Estabilidade

Veremos agora como fica a estabilidade do novo mtodo.
Relembrando:
f ni = Am e Ii
f n+1
= f ni G
i
n
f n+1
i+1 = f i+1 G
f ni+1= Am e I (i+1)=A m e I i e I = f ni e I
f ni1=A m e I (i 1)=Am e I i eI = f ni e I
n
n I
f n+1
i+1 = f i+1 G=G f i e
n
n I
f n+1
i1 = f i1 G=G f i e

(19.5)

Substituindo (19.5) no Mtodo Crank-Nicolson:

d n +1
d
d
+1 d
f + f in+1 (1+d ) f ni+1
= f ni1+ f ni (1d )+ f ni+1
2 i1
2
2
2
n I
n
n I
n I
d G f i e +2(1+d )Gf i d G f i e =d f i e +2 (1d ) f ni +d f ni e I

(19.6)

Desenvolvendo o resultado acima:

I

d G (e +e )+2(1+d ) G=d (e +e )+2(1d )

dG( 2cos )+2(1+d ) G=d ( 2cos )+2(1d )
G(1+d (1cos ))=d ( cos 1)+1
1d (1cos )
G=
(1+d (1cos ))

(19.7)

Novamente, se desejarmos um mtodo estvel, precisamos

analisar o mdulo do fator G.
G<1
1d (1cos )
G=
(1+d (1cos))
01cos 2

(19.8)

Sem realizarmos clculos, podemos analisar o comportamento

do resultado (19.8).

Estamos somando unidade uma quantidade positiva no

denominador e a mesma quantidade positiva subtrada da
unidade, no numerador.
Desta maneira, a razo apresentada em (19.8) em mdulo ser
sempre menor do que 1.
Assim, podemos garantir que o mtodo incondicionalmente
estvel.
A dificuldade do mtodo a necessidade de duplicar o espao
de armazenamento dos resultados, precisaremos sempre guardar
o passo anterior, enquanto vamos obtendo o novo passo de
tempo.

19.3 - Vamos praticar um pouco.

Tomemos o nosso exemplo.
T
2 T
= 2 , t>0, 0< x<1
t
x
=0,01 cm2 / s
T (x ,0)=200x , 0x0,5
T (x ,0)=200 (1x ), 05,< x1,0.
T (0, t)=T (1, t)=0.

(19.9)

Recuperando a soluo do mtodo:

2

T
T
2 =0,
t
x
n+

1
2

1
n+
2
i

T i
T
2
=0
t
x
n+1
n+1
n+1
T n+1
T ni
T ni+12Tni +T ni1
1 T 2Ti +T i 1
i
[( i+1
)+(
)]=0
2
2
t
2
( x)
( x )

(19.10)

d n+1
d
d n
d
T i 1 +T n+1
(1+d ) T n+1
T i1+T ni (1d )+ T in+1
i
i+1 =
2
2
2
2

(19.11)

Para resolver o problema, utilizaremos os seguintes parmetros:

x=0,25
t=0,5

(19.12)

O domnio de integrao ser (Figura 19.2):

t(N)

t(1)=0,5
t(0)=0
x(0)=0

x(1)=0,25 x(2)=0,5 x(3)=0,75 x(4)=1,0

Figura 19.2 Domnio de integrao Exemplo

A condio inicial proposta nos permite escrever:
T 00=0,0
T 01=50,0
T 02=100,0
T 03=50,0
T 04 =0,0
x=0,25
t=0,5
t
0,010,5
d=
=
=0,08
2
( x)
0,252

(19.13)

(19.14)

Com as informaes (19.13) e (19.14), podemos escrever o

sistema de equaes a ser resolvido no primeiro passo de tempo:
d n+1
d n+1 d n
d n
n+1
n
T i 1 +T i (1+d ) T i+1 = T i1+T i (1d )+ T i +1
2
2
2
2
d 1
d 1 d 0
d
1
0
n=0 , i=1 : T 0+T 1 (1+d ) T 2= T 0+T 1 (1d )+ T 02
2
2
2
2
d 1
d
d
d
n=0 , i=2: T 1+T 12 (1+d ) T 13= T 01+T 02 (1d )+ T 03
2
2
2
2
d
d
d
d
n=0 , i=3 : T 12+T 13 (1+d ) T 14 = T 12+T 31 (1d )+ T 04
2
2
2
2

(19.15)

Substituindo os valores de d e da condio inicial, (19.15) fica:

1,08T 110,04 T 12=0,04 T 00 +0,92 T 01+0,04 T 02+0,04 T 10
0,04 T 11+1,08 T 12 0,04 T 13=0,04 T 10+0,98 T 02+0,04 T 03
0,04T 12+1,08 T 13=0,04 T 02+0,98 T 03+0,04 T 04+0,08 T 14

(19.16)

Ou:
1,08T 110,04 T 12=0,040+0,9250+0,04100+0,040=50
0,04 T 11+1,08 T 12 0,04 T 13=0,0450+0,92100+0,0450=100
0,04T 12+1,08 T 13=0,04100+0,9250+0,040+0,080=50

(19.17)

(1,08)T 110,04 T 12
= 50,0
1
1
1
0,04T 1+(1,08)T 20,04 T 3 =100,0
1
1
0,04 T 2+(1,08) T 3= 50,0

(19.18)

Resolvendo o sistema linear (mtodo direto ou iterativo):

T 10=0,0
T 11=49,8624
T 12=96,9861
T 13=49,8624
T 14 =0,0

(19.19)

t(1)=1,0
t(1)=0,5
t(0)=0

0,00
0,00
x(0)=0

49,86
96,98
49,86
0,00
50,00
100,00
50,00
0,00
x(1)=0,25 x(2)=0,5 x(3)=0,75 x(4)=1,0

Figura 19.3 Resultados para o primeiro passo de tempo.

O Mtodo Crank-Nicolson mantm os erros de truncamentos com a
mesma ordem de grandeza, (t)2 e (x)2.
Continuando nesta mesma linha, veremos a tentativa de resolver o
problema, mas utilizando-se mtodos explcitos.

19.4 Mtodo Leap-Frog (Mtodo de Richardson)

Comecemos pela molcula computacional do mtodo (Figura
19.4).
t(N)

t(n+1)
t(n)
t(n-1)

t(2)
t(1)
t(0)

f(i,n+1)
f(i,n)
f(i,n-1)

f(i-1,n)

x(0)

x(1)

x(i-1)

x(i)

f(i+1,n)

x(i+1)

x(M)

Figura 19.4 Molcula Computacional Mtodo Leap-Frog

Agora a Equao da Difusividade discretizada fica:

f
2 f
2 =0
t
x
n1
f n+1

f
f ni+12f in+ f ni1
i
i
[
]=0
2t
( x )2

(19.20)

Aplicamos a aproximao centrada no tempo Precisamos de

um passo adicional no tempo.
Como j comentamos A utilizao da aproximao centrada
no clculo da primeira derivada nos d um erro de truncamento
da ordem de (t)2.
A aproximao para a derivada de segunda ordem nos d um
erro de truncamento da ordem de (x)2.
O Mtodo Leap-Frog garante os erros de truncamento com a
mesma ordem.

19.4.1 Anlise de Estabilidade Mtodo Leap-Frog

n+1

n1

fi fi
2t

f 2f i + f i1
[ i+1
]=0
( x )2
f ni+12f in+ f ni1
n1
f n+1
=
f
+
2

t[
]
i
i
( x )2
f n+1
= f n1
+2d [ f in+1 2f ni + f in1 ]
i
i
t
d=
( x )2

(19.21)

Relembrando:
f ni = Am e Ii
f ni1=A m e I (i 1)=Am e I i eI = f ni e I
f ni+1= Am e I (i+1)=A m e I i e I = f ni e I

(19.22)

O que faremos com o termo fin-1 ?

Vejamos:
f n+1
=G f ni , e
i
f ni =G f ni 1 . Logo :
f ni
f n1
=
i
G

(19.23)

Vamos substituir os resultados (19.22) e (19.23) no mtodo

descrito nos resultados (19.21):
n+1

n1

f i = f i +2d [ f i +1 2f i + f i 1 ]
f ni
n
Gf i = +2d [ f ni e I 2f in+ f ni eI ]
G
=K m x

(19.24)

Desenvolvendo (19.24):
1
+2d [e I 2+e I ]
G
1
1
G= +2d [2cos ()2 ]= +4d [cos ()1]
G
G
G=

(19.25)

Ou:
G2 =1+4Gd[ cos ()1]
G2 4Gd [cos()1]1=0
b=4d [cos ()1]
G2 +bG 1=0

(19.26)

O resultado final de (19.26) uma Equao Quadrtica para G.

A soluo de (19.26) :
b(b 2+4)
G=
2

(19.27)

Vamos analisar os possveis valores que G pode assumir.

Dica
cos ( x+ y )=cos ( x )cos ( y )sen( x) sen( y ) , quando x= y
cos (2x)=cos( x) cos (x )sen( x) sen( x)=cos2 ( x)sen 2 ( x)
2

sen ( x)+cos ( x)=1

cos 2 ( x )=1sen 2 (x )
cos (2x)=1sen 2 ( x )sen2( x)=12sen 2 ( x)
Se x=
2
2
cos ()=12sen ( )
2
2
2sen ( )=1cos()
2
b=4d [1cos ()]=8dsen 2 ( )
2
0b8d

(19.28)

Para entendermos o comportamento da soluo (19.27) veremos

como ela se comporta com os valores extremos obtidos para b:
b=0
2
b(b +4)
G=
2
G=1
b=8d
b(b 2+4)
G=
2
8d ((8d )2+4)
G=
2

(19.29)

(19.30)

Reparem que o argumento da raiz quadrada sempre maior do

que 2 e maior do que 8d.
Teremos duas razes para G, uma delas nos dar | G | > 1,
sempre.
A outra raiz poder ser menor, mas as duas precisam ser
satisfeitas simultaneamente.
Assim, conclumos que o mtodo incondicionalmente instvel.
O mtodo Leap-Frog, quando aplicado Equao da
Difusividade gera solues numericamente instveis e no pode
ser utilizado.
Vejamos como podemos contornar a instabilidade do mtodo.

19.5 Mtodo Dufort-Frankel

A soluo proposta resolve a instabilidade do mtodo LeapFrog.
Recuperando a Equao da Difusividade:
2

f
f
2 =0
t
x

(19.31)

Quando discretizada:
n+1
n1
n
n
n
fi fi
f i+12 fi + f i1
[
]=0
2
2t
( x )
f n +1 + f n1
i
fni = i
Valor mdio entre dois passos de tempo.
2

(19.32)

Reescrevendo o mtodo:
f n+1
f n1
f n [ f ni +1+ f in1]+ f ni1
i
i
[ i+1
]=0
2t
( x )2

(19.33)

Molcula Computacional do novo mtodo (Figura 19.5),

semelhante ao mtodo Leap-Frog.
t(N)

t(n+1)
t(n)
t(n-1)

t(2)
t(1)
t(0)

f(i-1,n)

x(0)

x(1)

x(i-1)

f(i,n+1)
f(i,n)
f(i,n-1)

x(i)

f(i+1,n)

x(i+1)

x(M)

Figura 19.5 Molcula Computacional Mtodo Dufort-Frankel

Desenvolvendo o resultado (19.33):

f n+1
f n1
f ni+1[ f ni +1+ f in1]+ f ni1
i
i
[
]=0
2t
( x )2
2 t n
f n+1
f n1
=
[ f i+1[ f in+1+ f n1
]+ f ni1 ]=2d [ f in+1 [ f n+1
+ f n1
]+ f in1 ]
i
i
i
i
i
2
( x)
n+1
n1
f i f i =2d [ f in+1 [ f n+1
+ f n1
]+ f in1 ]
i
i
f n+1
f n1
=2d [ f in+1 [ f n+1
+ f n1
]+ f in1 ]=2d ( f ni+1+ f ni1 )2df ni 12df n+1
i
i
i
i
i

(19.34)

Isolando os termos referentes ao passo de tempo (n+1):

f n+1
f n1
=2d ( f ni+1+ f ni1)2df n1
2df in+1
i
i
i
f n+1
+2df in+1=2d ( f ni+1+ f ni1 )+ f n1
(12d)
i
i
n+1
n
n
n1
f i (1+2d)=2d ( f i+1+ f i1)+ f i (12d )
1
n+1
n
n
n1
fi =
[2d ( f i+1+ f i1 )+ f i (12d)]
(1+2d )

O mtodo estvel?
Vamos verificar...

(19.35)

19.5.1 Anlise de Estabilidade (Mtodo Dufort-Frankel)

Aplicando o mtodo von Neumman:
n

Ii

f i = Am e
f ni1=A m e I (i 1)=Am e I i eI = f ni e I
f ni+1= Am e I (i+1)=A m e I i e I = f ni e I
f n+1
= f ni G
i
f ni
f n1
=
i
G

(19.36)

Recuperando o mtodo Dufort-Frankel:

1
[2d ( f ni+1+ f ni1 )+ f n1
(12d)]
i
(1+2d )
f n+1
(1+2d)2d ( f ni+1+ f ni1) f ni1(12d )=0
i
f n+1
=
i

(19.37)

Ou:
f n+1
(1+2d)2d ( f ni+1+ f ni1) f n1
(12d )=0
i
i

(19.38)

Agora, substituiremos os resultados (19.36) na Equao (19.38):

n
i

n
i

f ni
) (12d)=0
G

n I
i

Gf (1+2d)2d ( f e + f e

(19.39)

Novamente obtemos uma Equao Quadrtica em G:

G2 (1+2d )2dG (e I +e I )(12d )=0
(12d )
2 4d (cos ())
G
G
=0
1+2d
1+2d

(19.40)

O que nos permite escrever:

G=

4dcos () 1 1 16d 2 cos2 () 4 (12d)

[
+
]
(1+2d) 2 2
(1+2d )
(1+2d )2

(19.41)

Vamos desenvolver o resultado (19.41):

G=

2dcos () 1 16d 2 cos 2 () 4(12d )(1+2d )

[
+
]
(1+2d)
2
(1+2d)(1+2d)
(1+2d) 2

G=

2dcos () 1
1
[
(16d 2 cos 2 ()+4(14d 2 ))]
(1+2d)
2 (1+2d)2

G=

2dcos () 1
4
[
(4d 2 cos 2( )+(14d 2 ))]
(1+2d)
2 (1+2d)2

G=

2dcos ()
1

[4d 2 cos 2()+(14d 2 )]

(1+2d)
(1+2d )

G=

2dcos ()
1

[4d 2 (cos 2 ()1)+1]

(1+2d)
(1+2d )

G=

2dcos ()
1

[14d 2 sen2 ()]

(1+2d)
(1+2d )

(19.42)

Vamos analisar o argumento da raiz quadrada do resultado final

de (19.42):
[14d 2 sen 2( )]

(19.43)

1) Se for negativo
Razes complexas.
2dcos ()
1

[14d 2 sen2 ()]

(1+2d)
(1+2d )
2dcos ()
1
G=

[1( 4d 2 sen 2 ()1)]

(1+2d)
(1+2d )
2dcos ()
1
G=

[(4d 2 sen2 ()1)] 1

(1+2d)
(1+2d )
2dcos ()
1
2
2
G=

[(4d sen ()1)] I

(1+2d)
(1+2d )
G=

(19.44)

Rascunho
a=2dcos()
2
2
b=[ 4d sen ()1]
1
G=
[abI ]
(1+2d)

G=

2
2
(a+Ib)(aIb )
a +b
=
(1+2d )(1+2d)
1+4d+4d 2

4d cos ()+( 4d sen 2 ()+1)

1+4d+4d 2
4d 2 (cos 2 ()+sen 2 ())1
G=
1+4d+4d 2

G=

G=

4d 1
<1
2
4d +1+4d

2) Se for positivo
G=

2dcos()
1

[14d 2 sen2 ()]

(1+2d)
(1+2d )

(19.45)

Sabemos que:
[14d 2 sen 2( )]0

(19.46)

Se formos calcular o mdulo de G:

2dcos ()[14d 2 sen 2 ()]
1

[2dcos() [14d 2 sen2 ()]]

(1+2d)
1+2d
G 1 [2d1]
1+2d
2d cos ()2d
[ 14d 2 sen 2 ()]1
G 1 [2d1]1
1+2d

G=

G1 ou G=1

(19.47)

(19.48)

Podemos concluir que o mtodo incondicionalmente instvel.

Veremos agora se o mtodo consistente.

19.5.2 Anlise de consistncia (Mtodo Dufort-Frankel)

Recuperando a funo f(x,t) como uma srie de Taylor:
f ni
2 f n
3 f n
4 f n
21
31
41
(x xi )+ 2 i ( xx i )
+ 3 i ( x xi )
+ 4 i ( xx i )
+...
x
2! x
3! x
4!
x
fn
2 f n
3 f n
4 f n
1
1
1
f = f ni + i (t t n )+ 2 i (tt n )2 + 3 i (t t n )3 + 4 i (tt n )4 +...
t
2! t
3! t
4!
t
n

f =f i+

(19.49)

Com as Equaes (19.49):

n

f i+1 :
n

f i+1= f i +

fi
fi
fi
fi
21
31
41
( xi+1 x i )+ 2 ( xi +1 x i )
+ 3 ( x i+1 xi )
+ 4 ( x i +1 x i )
+...
x
2
!
3
!
4!
x
x
x

f i1 :
n

f i1= f i +
n+1

fi

f ni
2 f ni
3 f ni
4 f in
21
31
41
( xi1 x i )+ 2 ( xi 1 x i )
+ 3 ( x i1 xi )
+ 4 ( x i 1 x i )
+...
x
2
!
3
!
4!
x
x
x

f in n +1 n 2 f ni n +1 n 2 1
3 f ni n+1 n 3 1
4 f ni n+1 n 4 1
f =f +
(t t )+ 2 ( t t )
+ 3 (t t )
+ 4 (t t )
+...
t
2! t
3! t
4!
t
f n1
:
i
n1
i

n
i

n1

f i = fi+

(19.50)

f i n 1 n f i n 1 n 2 1
f
f
n1
n 31
n1
n 41
(t t )+ 2 ( t t )
+ 3 i (t t )
+ 4 i (t t )
+...
t
2! t
3! t
4!
t

Rearrumando os resultados de (19.50):

f ni
2 f ni
3 f in
4 f in
1
21
31
f =f +
( x )+ 2 ( x)
+ 3 ( x)
+ 4 ( x)4 +...
x
2! x
3! x
4!
x
n
2 n
3 n
4 n
f
f
f
f
1
1
1
f ni1= f ni + i ( x)+ 2 i ( x)2 + 3 i ( x)3 + 4 i ( x )4 +...
x
2! x
3! x
4!
x
n
2 n
3 n
4 n
fi
fi
fi
n+1
n fi
21
31
41
f i = f i+
( t )+ 2 ( t)
+ 3 ( t)
+ 4 ( t)
+...
t
2 ! t
3! t
4!
t
n
2 f ni
3 f ni
4 f ni
1
n f i
21
31
f n1
=
f
+
(
t)+
(
t
)
+
(
t)
+
( t)4 +...
i
i
2
3
4
t
2! t
3! t
4!
t
n
i+1

n
i

(19.51)

Recuperando o mtodo Dufort-Frankel:

1
[2d ( f ni+1+ f ni1 )+ f n1
(12d)]
i
(1+2d )
f n+1
(1+2d) f in1(12d )=2d ( f in+1+ f in1 )
i
f n+1
=
i

(19.52)

Calculando o lado esquerdo do resultado final de (19.52):

f in+1(1+2d ) f n1
(12d)=
i
n
f
2 f n
3 f n
4 f n
1
1
1
(1+2d)[ f ni + i ( t)+ 2 i ( t) 2 + 3 i ( t)3 + 4 i ( t)4 +...]
t
2
!
3
!
4!
t
t
t
n
2 n
3 n
4 n
f
f
f
f
1
1
1
(12d )[ f ni i ( t )+ 2 i ( t)2 3 i ( t)3 + 4 i ( t )4 +...]=
t
2! t
3 ! t
4!
t
n
3 n
2 n
4 n
fi
f
f
f
1
1
1
2
( t)+2 3 i ( t )3 +...+2d [2f ni +2 2 i ( t )2 +2 4 i ( t)4 +...]
t
3!
2!
4!
t
t
t

(19.53)

Agora, calculamos o lado direito de (19.52):

n

f i+1+ f i1=
fn
2 f n
3 f n
4 f n
1
1
1
= f ni + i ( x)+ 2 i ( x )2 + 3 i ( x)3 + 4 i ( x)4 +...
x
2! x
3! x
4!
x
n
2 n
3 n
4 n
f
f
f
1
1 f
1
...+ f ni i ( x )+ 2 i ( x)2 3 i ( x )3 + 4 i ( x )4 +...=
x
2! x
3! x
4!
x
2 n
4 n
f
f
1
1
=2 f in+2 2 i ( x )2 +2 4 i ( x )4 +...
2!
4!
x
x

(19.54)

Multiplicando (19.54) por 2d:

n

2d ( f i+1+ f i 1 )=2d ( 2 f i +2

2 f ni
x

( x)

4 f ni
1
41
+2 4 ( x )
+...)
2!
4!
x

(19.55)

Tomaremos os resultados (19.53) e (19.55) e os substituiremos

no resultado final de (19.52):

 f in
3 f ni
2 f ni
4 f ni
1
31
n
21
2
( t)+2 3 ( t )
+...+2d [ 2f i +2 2 ( t)
+2 4 ( t )4 +...]=
t
3!
2!
4!
t
t
t
2 n
4 n
f
f
1
1
=2d( 2 f ni +2 2 i ( x)2 +2 4 i ( x)4 +...)
2
!
4!
x
x
n
3 n
2 n
(19.56)
fi
fi
fi
4 f ni
31
n
21
41
( t )+ 3 ( t)
+...+d [2f i +2 2 ( t)
+2 4 ( t)
+...]=
t
3!
2!
4!
t
t
t
2 n
4 n
fi
fi
n
21
41
=d (2 f i +2 2 ( x)
+2 4 ( x)
+...)
2
!
4!
x
x

Vamos reorganizar os termos de (19.56):

f ni
2 f in
( t )d
( x) 2=
2
t
x
3 n
fi
2 f ni
4 f ni
31
21
41
3 ( t)
...d [2 2 ( t)
+2 4 ( t )
+...]+
3!
2!
4!
t
t
t
4 f ni
4 1
+d [2
( x )
+...]
4
4!
x

(19.57)

Rescrevendo (19.57) mas substituindo d:

2 n
f ni
t f i
( t )
( x)2=
t
( x )2 x 2
3 n
2 n
4 n
fi
fi
fi
t
1
31
21
3 ( t)
...
[2 2 ( t)
+2 4 ( t) 4 +...]+
2
3!
2!
4!
t
( x)
t
t
4 n
fi
t
1
+
[2
( x)4 +...]
2
4
4
!
( x)
x

(19.58)

Dividindo o resultado (19.58) por t:

f ni
2 f ni
2 =
t
x
3 n
f
2 f in
4 f ni
1

1
21
3 i ( t)2 ...
[2
(
t)
+2
( t )4 +...]+
2
2
4
3!
2!
4!
t
( x)
t
t
4 n
fi
1
+[2
( x )2 +...]
4
4!
x

(19.59)

Quando tentamos aplicar o limite quando: x e t 0 :

f ni
2 f n
2 f ni
4 f ni

1
21
2 i =
[
2
(

t
)
+2
( t)4 +...]
2
2
4
t
2!
4!
x
( x)
t
t

(19.60)

No podemos calcular o limite, obtemos uma singularidade.

Quando isto acontece dizemos que o mtodo inconsistente.
No devemos utilizar mtodos inconsistentes.
Por sua vez, se fizermos:
t=r ( x )2

Podemos criar uma condio tal que o mtodo se torne

consistente.
Podemos ter um mtodo condicionalmente consistente.

(19.61)