O marxismo

como
teoria finita1

outubro - 63

Louis Althusser2

Em novembro de 1977, na reunio de Veneza sobre Poder e oposio

na sociedade ps-revolucionria, Louis Althusser afirmava que no h uma
teoria do Estado em Marx. Em maro do ano seguinte, Il Manifesto3 props a Althusser que aprofundasse esta questo, deixada em suspenso em
Veneza, levando em conta particularmente a discusso em curso na Itlia
no mbito da esquerda e, particularmente, o debate ocorrido em
Mondoperaio4 , a entrevista de Giuliano Amato a Pietro Ingrao e os ltimos
escritos de Biagio De Giovanni em Rinascit.5
Com esse objetivo foram enviados a Althusser dois blocos de perguntas. O primeiro ainda dizia respeito questo do Estado nas experincias revolucionrias j ocorridas; o segundo se referia mais de perto
discusso italiana, particularmente, discusso terica na esfera poltica.
Foi perguntado ao filsofo francs o que ele pensava sobre a tese segundo
a qual necessariamente o partido se torna Estado e sobre a relao que
nesse caso se cria entre Estado, partido e sujeitos do conflito social e suas
1

A traduo foi feita tomando-se como base o texto em italiano, Il marxismo come teoria
finita, includo no livro: Louis Althusser et all., Discutere lo Stato. Posizioni a confronto su una
tesi di Louis Althusser , Bari, De Donato, 1978. Em algumas poucas ocasies, no entanto, deu-se
preferncia verso francesa, publicada em Dialectiques , 26, 1978, com o ttulo de Entretien,
mas que no contm vrias passagens e desdobramentos encontrados na verso italiana. O
artigo, redigido em fins de 1977, foi publicado originariamente no jornal Il Manifesto , em 4 de abril
de 1978. Traduo de Mrcio Bilharinho Naves.
2
Filsofo e militante comunista francs, nascido na Arglia em 1918 e morto em Paris em 1990,
Althusser estudou e lecionou na cole Normale Superieur de Paris, tendo exercido notvel influncia no campo marxista com a publicao dos livros Pour Marx , em 1965 ( A favor de Marx , Rio de
Janeiro, Zahar, 1979), e Lire le Capital, em 1967 ( Para ler O capital, Rio de Janeiro, Zahar, 1979).
Publicou ainda, dentre outros, os seguintes trabalhos: Lenine et la philosophie , Ideologie et apareils
ideologiques dtat, Reponse a John Lewis , Elements dautocritique , Positions . Mais recentemente, um conjunto de textos, inditos ou de difcil acesso, vm sendo publicado na Frana.
3
Publicao de militantes e intelectuais italianos que rompem com o Partido Comunista Italiano na dcada de 70, vindo depois a constituir um partido mais esquerda (Nota do tradutor).
4

Revista do Partido Socialista Italiano (NT).

Publicao terica e cultural do Partido Comunista Italiano (NT).

O marxismo como teoria finita

64 - outubro

formas de luta. Trata-se de pensar, agora e sobretudo na transio, tanto a

questo da ditadura do proletariado e a crtica da poltica que esta
comporta como a questo, no resolvida historicamente, da extino do
Estado. Uma sociedade fundada, mesmo depois da mudana da classe dominante, no princpio do desequilbrio e da revoluo ininterrupta, como
afirmava Mao, pode viver sem uma regra do jogo, uma norma, um direito que se formam e se quebram no momento do conflito, sob pena de no
conseguir exprimir nem o centro, nem a direita, nem a esquerda,
isto , no exprimir a dialtica social real? O direito, o Estado, no so
afinal a forma do compromisso social que ocorre em todo perodo, mesmo
no perodo da transio? Mas, se isso verdade, como e quando o Estado
se extingue? O que leva a crer que no comunismo os produtores no
tero necessidade de uma mediao poltica geral? (Apresentao, por
Rossana Rossanda)
As perguntas que voc me submete so enunciadas de um modo e,
sobretudo, com uma terminologia que contm toda uma srie de pressupostos sobre a teoria marxista, sobre o Estado e a sociedade civil, sobre o
desaparecimento do Estado, assim como sobre a poltica. Para tornar explcitos todos esses pressupostos, necessrio comear com uma srie de
observaes preliminares, j que, de um ponto de vista marxista, eles nada
tm de bvios.
1. Na leitura dos textos de Ingrao e de Giovanni encontramos, no
por acaso, o adjetivo complexo que se repete incessantemente nos
textos destes companheiros (e de outros) , e esta noo de globalidade
que me parece estar relacionada com o termo, por outro lado, corrente, de
generalidade (o momento geral, etc.). Por trs destas expresses, assim como por trs de uma certa concepo a que elas se filiam, creio
reconhecer a idia de que a teoria marxista capaz de englobar a totalidade do processo que conduzir do capitalismo ao comunismo, quando,
na verdade, ela apenas designa as tendncias contraditrias que esto
em ato no processo atual. To logo se liberta dos tons profticos dos seus
escritos de juventude e do socialismo utpico (que, diga-se de passagem,
ainda permanecem, de certo modo, em O capital), Marx pensa o comunismo como uma tendncia da sociedade capitalista. Essa tendncia no
uma resultante abstrata. Existem j, concretamente, nos interstcios da
sociedade capitalista (assim como existiam as trocas mercantis nos
interstcios da sociedade escravista e feudal) formas virtuais de comunismo: como nas formas de associao que, guardadas as devidas propores, tendem a escapar das relaes de mercado.

Louis Althusser

Por trs dessas questes h um problema terico muito importante.

Eu creio que a teoria marxista finita, limitada: que ela limitada
anlise do modo de produo capitalista, e de sua tendncia contraditria,
que abre a possibilidade da passagem para a abolio do capitalismo e sua
substituio por outra coisa, que se delineia j como um vazio e positivamente, na sociedade capitalista. Dizer que a teoria marxista finita
significa sustentar a idia essencial de que a teoria marxista totalmente
distinta de uma filosofia da histria, que pretenda englobar todo o devenir
da humanidade pensando-o efetivamente, e que seria, portanto, capaz de
definir, antecipadamente e de modo positivo, o seu fim: o comunismo. A
teoria marxista (se se deixa de lado a tentao de uma filosofia da histria,
qual o prprio Marx s vezes cedeu, e que dominou de modo esmagador
a Segunda Internacional e o perodo staliniano) est inscrita na fase atual
existente, e limitada a ela: a fase da explorao capitalista. Tudo que ela
pode dizer do futuro o prolongamento alusivo e em negativo da possibilidade objetiva de uma tendncia atual, a tendncia ao comunismo, que pode
ser observada em toda uma srie de fenmenos da sociedade capitalista (da
socializao da produo s formas sociais intersticiais). preciso observar que a partir da sociedade atual que pode ser pensada a transio
(ditadura do proletariado, sob a condio de no se desvirtuar instrumentalmente esta expresso) e a extino ulterior do Estado. Tudo o que se diz
sobre a transio s pode ser uma indicao induzida por uma tendncia
atual que, como toda tendncia em Marx, contraposta a outras tendncias
e s pode se realizar por meio de uma luta poltica. Porm, esta realidade
no pode ser prevista j na sua forma positiva determinada: apenas no
curso da luta que as formas positivas podem aparecer luz do dia, se descobrir, se tornar realidade.
Conseqentemente, a idia de que a teoria marxista finita exclui totalmente a idia de que ela seja uma teoria fechada. Fechada
a filosofia da histria, na qual est antecipadamente contido todo o curso da histria. Somente uma teoria finita pode ser realmente aberta
s tendncias contraditrias que descobre na sociedade capitalista, e
aberta ao seu devenir aleatrio, aberta s imprevisveis surpresas que
sempre marcaram a histria do movimento operrio; aberta, portanto
atenta, capaz de levar a srio e assumir em tempo a incorrigvel imaginao da histria.
Creio, assim, que devemos recusar completamente a idia, que se
encontra ainda em certas expresses de Lenin, e tambm de Gramsci, de
que a teoria marxista uma teoria total, similar a uma filosofia da histria que culmina em uma prtica do Saber absoluto, e capaz de pensar
problemas que no esto na ordem do dia, antecipando arbitrariamente

outubro - 65

O marxismo como teoria finita

66 - outubro

as condies de sua soluo. Se a teoria marxista verdadeiramente

finita, a partir da profunda conscincia de sua finitude que possvel
colocar a maior parte dos nossos grandes problemas.
A isto se acrescenta, ademais, o fato de que, tambm a propsito da
sociedade capitalista e do movimento operrio, a teoria marxista quase no
diz nada sobre o Estado, nem sobre a poltica, nem sobre a ideologia e as
ideologias, nem sobre as organizaes da luta de classes (estruturas, funcionamento). um ponto cego que testemunha, sem dvida, alguns limites
tericos contra os quais Marx se chocou, como se estivesse paralisado pela
representao burguesa do Estado, da poltica, etc., a ponto de reproduzi-la
sob uma forma apenas negativa (crtica de seu carter jurdico). Ponto cego
ou zona proibida, o resultado o mesmo. E isso importante, porque a
tendncia ao comunismo se encontra como que bloqueada (ou inconsciente
de si) em tudo o que diz respeito a essas regies ou a esses problemas.
2. O segundo pressuposto diz respeito poltica. Parece-me que
Gramsci, malgrado o seu profundo senso da histria, obscurece mais do
que ilumina este ponto cego que h em Marx, quando recupera a velha
distino burguesa entre sociedade poltica e sociedade civil, mesmo se ele
d um outro sentido noo de sociedade civil (organizaes hegemnicas
privadas, portanto, fora da esfera do Estado que identificada com a
sociedade poltica, o que implica em apoiar-se de novo na distino jurdica entre pblico e privado). Eu creio que na problemtica que se
discute na Itlia h um nexo entre as noes de sociedade poltica, de Estado e a funo de generalidade, contraposta ao privado (o que no
exatamente a mesma coisa que o particular, e muito menos o setorial, a
que se refere De Giovanni, o qual todavia tambm fala do privado). Penso que este agregado de noes que se comunicam entre si reenvia, apesar
de tudo, tanto ideologia, concepo e prtica burguesa da poltica,
como, por fim, ao idealismo latente de uma universalidade do Estado
como o lugar onde se realiza o universal, ou a generalidade de uma humanidade enfim libertada da explorao, da diviso do trabalho e da opresso (dirigentes/dirigidos), que Marx conserva durante muito tempo em suas
obras de juventude, como herana de Feuerbach, mas tambm posteriormente: no fundo, a essncia humana reside no Estado, que exprime a sua
universalidade de forma alienada; basta tomar conscincia disso e realizar
conseqentemente uma boa universalidade, no alienada. No final deste
caminho se encontra o reformismo.
Ora, eis o ponto que me parece essencial: o fato de que a luta das
classes (burguesa e proletria) tenha como objeto o Estado (hic et nunc)
no significa de modo algum que a poltica deva definir-se em relao ao

Louis Althusser

Estado. preciso, portanto, distinguir atentamente a poltica proletria de

seu objetivo imediato. Assim como Marx apresentou conscientemente O
capital como crtica da economia poltica, ns devemos chegar a pensar
o que ele no pde: uma crtica da poltica tal como ela imposta pela
ideologia e pela prtica da burguesia. somente do ponto de vista da burguesia que se pode fazer a distino entre a sociedade poltica e a sociedade civil: esta distino constitutiva da ideologia e da luta de classe
burguesas e se impe como uma evidncia atravs do aparelho ideolgicopoltico de Estado (a vontade geral como resultante da vontade individual,
expressa no sufrgio universal e representada no Parlamento). Do mesmo
modo pode-se dizer que somente do ponto de vista da burguesia se pode
representar o Estado como uma esfera distinta do resto, distinta da sociedade civil (seja no sentido de Hegel, seja no sentido de Gramsci), fora da
sociedade civil. necessrio observar que esta concepo ideolgica, que
serve a interesses precisos, no corresponde nem de longe simples realidade. O Estado sempre penetrou profundamente a sociedade civil (nos seus
dois sentidos), no s atravs do dinheiro e do direito, no s atravs da
presena e interveno dos seus aparelhos repressivos, mas tambm atravs dos seus aparelhos ideolgicos.
Aps uma longa reflexo, creio poder, apesar da sutileza das anlises de Gramsci, manter o conceito de aparelho ideolgico de Estado, no
somente porque me parece mais preciso do que o conceito gramsciano de
aparelho hegemnico que definido apenas atravs do seu efeito (a
hegemonia) e no por sua funcionalidade ideolgica , mas tambm para
deixar claro que a hegemonia se exerce sob formas que, ainda que tenham
uma origem espontnea e privada, so integradas e transformadas em
formas ideolgicas que tm uma relao orgnica com o Estado. O Estado
pode encontrar essas formas j prontas, mais ou menos elaboradas e
como ocorreu sempre historicamente encontr-las sem que tenham
sido produzidas por ele, que no cessa de integr-las e unific-las nas formas que asseguram a hegemonia. Nesta integrao-transformao, que coincide com a constituio da ideologia dominante, o papel determinante
jogado por uma especfica regio da ideologia, estreitamente ligada prtica da classe dominante: para a hegemonia burguesa, a ideologia jurdica
que desempenha esta funo de agregao e sntese. Processo que no deve
ser entendido como completo, mas como contraditrio, j que a ideologia
dominante no existe sem a ideologia dominada, que , por sua vez, afetada
por esse domnio.
Assim, sendo o Estado o objetivo ltimo da luta de classes (o que
justo), tudo se passa como se a poltica fosse reduzida esfera compreendida por esse objetivo. Contra essa iluso, diretamente inspirada pela

outubro - 67

O marxismo como teoria finita

68 - outubro

Louis Althusser

ideologia burguesa e por uma concepo que reduz a poltica ao seu prprio objetivo, Gramsci compreendeu muito bem que tudo poltico, portanto que no existe uma esfera do poltico, portanto que, se a distino
entre sociedade poltica (ou Estado) e sociedade civil define bem a forma
imposta pela ideologia e pela prtica burguesa da poltica, o movimento
operrio deve acabar com essa iluso e com esse ocultamento, e elaborar
uma outra idia da poltica e do Estado.
No que respeita ao Estado, trata-se antes de tudo de no reduzir as
suas funes somente esfera visvel de seus aparelhos, dissimulados
atrs da cena do aparelho ideolgico-poltico de Estado (o sistema poltico). O Estado sempre foi ampliado, e preciso deixar isso bem claro, contra o equvoco daqueles que fazem dessa ampliao um acontecimento recente e fundamental, que mudaria os dados do problema. So
as formas dessa ampliao que mudaram (sem dvida, e como!) mas no
o princpio da ampliao. Simplesmente, at h pouco tempo, permanecemos cegos ampliao efetiva do Estado, que j era visvel na monarquia
absoluta (para no ir mais atrs ainda) e do Estado do capitalismo imperialista.
No que concerne poltica, trata-se, antes de mais nada, de no reduzi-la s formas oficialmente consagradas como polticas pela ideologia
burguesa: o Estado, a representao popular, os partidos polticos, a luta
poltica pelo poder do Estado existente. Entrando-se nessa lgica e nela
permanecendo, corre-se o risco de cair no s no cretinismo parlamentar
(expresso discutvel), mas sobretudo na iluso jurdica da poltica, j que
a poltica passa agora a ser definida atravs do direito, e este direito consagra (apenas) as formas da poltica definidas pela ideologia burguesa, incluindo a atividade dos partidos. Um simples exemplo local, menos importante que aqueles que ocorrem na Itlia: alguns empresrios industriais processaram na Frana os comunistas que foram conversar com os operrios
nos locais de trabalho; os patres tinham o direito do seu lado. Naturalmente, esse direito poltico e social corresponde a uma ideologia jurdica que
distingue cuidadosamente a poltica da no-poltica. Esta ideologia no
apenas um conjunto de idias; ela se realiza, por exemplo, no aparelho ideolgico sindical de Estado: quantos sindicatos recrutam os trabalhadores
com a ideologia do sindicato apoltico? (mesmo quando eventualmente o
faam explorando a recusa dos trabalhadores em relao poltica, como
no caso do anarco-sindicalismo).
Tampouco se trata aqui de ampliar a poltica existente, mas de
apreender a poltica ali onde ela nasce e se realiza. Esboa-se, atualmente, uma tendncia importante de despojar a poltica de seu estatuto jurdico burgus. A velha distino partido/sindicato submetida a uma dura

prova, iniciativas polticas totalmente imprevistas nascem fora dos partidos e do prprio movimento operrio (feminismo, formas do movimento
juvenil, correntes ecolgicas, etc.), em uma grande confuso, verdade,
mas que pode ser fecunda.
A politizao generalizada da qual fala Ingrao um sintoma que
deve ser interpretado como um questionamento, um tanto selvagem mas
profundo, das formas burguesas clssicas da poltica. Essas diversas iniciativas tendem a unificar-se, mas com contradies agudas que so geralmente contradies no seio do povo, mesmo quando no so reconhecidas desse modo pelos seus protagonistas. Nesse sentido, a Itlia est frente. Eu tenderia a interpretar as grandes dificuldades do Partido Comunista
Italiano6 em integrar ou mesmo entrar em contacto com alguns movimentos novos como o ndice de que a concepo clssica da poltica e o papel
dos partidos esto sendo colocados em questo, e as iniciativas dos sindicatos, que algumas vezes surpreendem o partido, como um sinal de alarme
para que o partido abandone essa sua velha concepo. E, naturalmente,
todo esse movimento acaba por colocar em causa a forma de organizao
do prprio partido, o qual percebemos (um pouco tarde!) que construdo
exatamente sobre o modelo do aparelho poltico burgus (com o seu Parlamento que discute, a base dos militantes e uma direo eleita que,
acontea o que acontecer, tem os meios de se manter em seus cargos e de
assegurar, atravs do aparelho de funcionrios e em nome da ideologia da
unidade do partido, que sanciona o seu consenso, o predomnio de sua linha. evidente que esta profunda contaminao da concepo da poltica
pela ideologia burguesa o ponto em torno do qual se jogar (ou se perder) o futuro das organizaes operrias.

outubro - 69

3. Por essas razes no me agradam frmulas como: Admito que a

forma terica da esfera poltica na fase de transio deva passar pelo partido que se torna Estado. Parece-me, justamente, impossvel admitir essa
idia (defendida, se no me engano, por Gramsci na sua teoria do moderno
prncipe, que de fato retoma o tema mais amplo, que Maquiavel exprime
bem, da ideologia burguesa da poltica). Se o partido se torna Estado,
temos a Unio Sovitica.
H muito tempo, escrevi a alguns amigos italianos que nunca, por
princpio, o partido deveria se considerar como um partido de governo,
mesmo que em algumas circunstncias ele pudesse participar do governo.
6

O Partido Comunista Italiano (PCI) transformou-se no Partido Democrtico da Esquerda (PDS).

Um tendncia mais esquerda do Partido preferiu fundar uma outra organizao, a Refundao
Comunista (NT).

O marxismo como teoria finita

70 - outubro

Louis Althusser

Por princpio, coerentemente com a sua razo de ser poltica e histrica, o partido deve estar fora do Estado, no s do Estado burgus, mas
com mais razo ainda, do Estado proletrio. O partido deve ser o instrumento nmero um da destruio do Estado burgus, antes de se tornar,
prefigurando-o, um dos instrumentos do desaparecimento do Estado. A
exterioridade poltica do partido em relao ao Estado um princpio fundamental que se pode encontrar nos raros textos de Marx e de Lenin sobre
essa questo. (Arrancar o partido do Estado para entreg-lo s massas: essa
foi a desesperada tentativa de Mao na revoluo cultural). Sem essa autonomia do partido (e no da poltica) em relao ao Estado, no se sair
jamais do Estado burgus, por mais que ele seja reformado.
essa autonomia do partido em relao ao Estado que permite pensar a possibilidade (ou a necessidade) do que formalmente se chama de
pluralismo. S pode ser vantajoso que existam diversos partidos na fase
de transio: pode ser uma das formas da hegemonizao da classe operria e de seus aliados, mas com a condio de que o partido operrio no seja
como os outros, isto , apenas um pedao do aparelho ideolgico-poltico
de Estado (o regime parlamentar). preciso que ele permanea fundamentalmente fora do Estado por meio de sua atividade entre as massas, para
impulsion-las ao de destruio-transformao dos aparelhos do Estado burgus e de extino do novo Estado revolucionrio, se este j existe. A
armadilha nmero um o Estado: seja sob a forma poltica da colaborao
de classe ou da gesto da legalidade existente, seja sob a forma mtica do
partido se transformando no Estado. Digo mtica do ponto de vista terico, pois ela , infelizmente, muito real nos pases socialistas.
Sei que extremamente difcil sustentar uma posio como essa,
mas, se ela no for mantida, a autonomia do partido est irremediavelmente
comprometida, e no h qualquer possibilidade de se escapar do risco, seja
de uma colaborao de classe, seja do Estado-partido, com todas as conseqncias que isso acarreta.
Mas, se essa posio for mantida, os problemas levantados pelos socialistas italianos parecem-me estar devidamente situados. Naturalmente, preciso que o Estado de transio estabelea, respeite e faa respeitar uma regra do jogo jurdica, que proteja tanto os individuos como os opositores.
Porm, se o partido autnomo e permanece autnomo, respeitar as regras
do jogo no espao que os seus interlocutores consideram, segundo a ideologia jurdica clssica, a esfera do poltico mas fazendo poltica l onde
tudo se decide: no movimento de massas. A destruio do Estado burgus
no significa a supresso de todas as regras do jogo, mas a transformao
profunda dos seus aparelhos, alguns dos quais sero suprimidos, outros criados, todos revolucionarizados. No limitando a regra do jogo, ou supri-

mindo-a, como na Unio Sovitica, que ser possvel a expresso das massas, a no ser de modo selvagem, que pode levar a desfechos trgicos. A regra
do jogo, tal como concebida pelos idelogos clssicos, somente uma parte
de um outro jogo, bem mais importante do que aquele do direito, como diz o
prprio Bobbio. Se o partido mantm a autonomia, tem tudo a ganhar e nada
a perder respeitando e propondo a regra do jogo. E se esta deve mudar, s
pode ser para estender a liberdade, no sentido do desaparecimento do Estado.
Mas se o partido perde a sua autonomia de classe, de iniciativa e de ao,
ento a mesma regra do jogo servir a outros interesses, em tudo diversos
daqueles das massas populares.
E como estamos falando de regra do jogo, depois que considerei o
comunismo como uma tendncia e realidade intersticiais, talvez seja necessrio dizer algumas palavras sobre este futuro distante, que talvez nunca
se realize, mas que aparece como um vazio na nossa sociedade. Geralmente a questo permanece limitada a algumas frmulas idealistas, como aquelas
de Marx sobre o reino da liberdade que sucederia ao reino da necessidade (!), sobre o livre desenvolvimento dos indivduos ou de sua livre associao. Admito que o comunismo seja o advento do indivduo finalmente
libertado da carga ideolgica e tica que faz dele uma pessoa. Mas no
estou to seguro de que Marx entendesse assim essa questo, como o atesta a
constante vinculao que ele estabelece entre o livre desenvolvimento do
indivduo e a transparncia das relaes sociais finalmente livres da opacidade do fetichismo. No por acaso que o comunismo aparece como o contrrio do fetichismo, o contrrio de todas as formas reais nas quais aparece o
fetichismo: na figura do comunismo como o inverso do fetichismo, o que
aparece a livre atividade do indivduo, o fim da sua alienao, de todas as
formas da sua alienao: o fim do Estado, o fim da ideologia, o fim da prpria
poltica. No limite, uma sociedade de indivduos sem relaes sociais.
Mesmo que se trate apenas de uma antecipao, que deve ser pensada como tal e com extrema prudncia, no podemos aceitar esta imagem
paradisaca da transparncia dos seres humanos, dos seus corpos, das condies de sua vida e de sua liberdade. Se uma sociedade comunista chegar
a existir, ela ter as suas relaes de produo nica denominao possvel para esta livre associao dos homens e, portanto, as suas relaes sociais e as suas relaes ideolgicas. E se esta sociedade estar finalmente livre do Estado, isso no significa que a poltica tambm ser extinta: ela conhecer certamente o fim das ltimas formas burguesas da poltica, mas esta poltica (a nica que Marx pde ver no limite mesmo de seu
ponto cego) ser substituda por uma poltica diferente, uma poltica sem
Estado, o que no to difcil de conceber se levarmos em conta que mesmo em nossa sociedade o Estado e a poltica no se confundem.

outubro - 71

O marxismo como teoria finita

72 - outubro

Pode parecer gratuito nos deixarmos levar por esses jogos tericos.
No entanto, a experincia demonstra que a representao do comunismo que
os homens e especialmente os comunistas fazem, por mais vaga que
seja, no estranha ao seu modo de conceber a sociedade atual e as suas lutas
imediatas e futuras. A imagem do comunismo no inocente: ela pode nutrir
iluses messinicas que garantiriam as formas e o futuro das aes presentes,
desvi-las do materialismo prtico da anlise concreta da situao concreta, alimentar a idia vazia de universalidade que se encontra em algumas expresses equvocas similares, como o momento geral, no qual uma
certa comunidade de interesses gerais ser satisfeita, como se fora a antecipao daquela que poder ser um dia a universalidade do pacto social em
uma sociedade regulada. Esta imagem alimenta, enfim, a vida (ou a sobrevivncia) de conceitos dbios, com os quais, sob o modelo imediato da religio, da qual no forneceu nenhuma teoria, Marx pensou o fetichismo e a
alienao, conceitos que, depois de 1844, retornaro com fora nos Grundrisse
e deixaro ainda os seus vestgios no Capital. Para decifrar o enigma necessrio retornar imagem que Marx fazia do comunismo e submeter esta imagem problemtica a uma crtica materialista. atravs desta crtica que se
pode perceber o que ainda resta em Marx de uma inspirao idealista do
Sentido da histria. Terica e politicamente, vale a pena faz-lo.
4. difcil para mim entrar na interessante discusso que est ocorrendo na Itlia (Amato, Ingrao, De Giovanni), ao menos por razes de semntica poltica... estes companheiros pensam em uma terminologia
muito elaborada e abstrata, a partir de algumas indicaes conceituais de
Gramsci, coisa que coloca para ns, provincianos franceses, temveis problemas de comunicao.
Posso dizer, no entanto, que me sinto muito prximo de Ingrao quando ele sublinha a necessidade de se considerar o mximo possvel todos os
movimentos originais que se desenvolvem fora dos partidos, quando ele
chama a ateno para as mudanas de atitude dos partidos (recusando toda
viso totalizante) e quando ele declara que a questo do partido poltico se
coloca em termos novos. Ingrao me convence menos (mas talvez eu no o
tenha compreendido bem) quando, por exemplo, parece falar do Estado e
da esfera poltica como constitutivos, de certo modo, de toda a poltica;
quando ele fala de socializao da poltica,7 quando seria mais apropriado (como ele mesmo o diz) falar de uma politizao do social, pois a
socializao da poltica supe a preexistncia de uma poltica que seria
7
Pietro Ingrao, Parlamento, partiti e societ civile, entrevista a G. Amato, in Mondoperaio ,
XXXI(1), 1978, p. 65.

Louis Althusser

socializada, e essa poltica a ser socializada se arrisca fortemente a ser

a poltica nas suas formas dominantes. O que me parece interessante nos
exemplos citados por Ingrao que tudo se passa ao contrrio: no da poltica para as massas, mas das massas para a poltica, e isto fundamental,
para uma prtica diferente da poltica (Balibar). Creio que insuficiente
dizer, como o faz Ingrao, que para a conflitualidade e a diversidade dos
movimentos o momento da mediao poltica geral assume uma importncia ainda maior. Falar em termos to abstratos pode dar a impresso de
que se est privilegiando o Estado em geral, sem se colocar em primeiro
lugar a sua transformao. Talvez seja um defeito que vem de Gramsci, o
qual tinha a tendncia de confundir o aparelho de Estado com as suas funes, no apreendendo suficientemente a sua materialidade.
Mesmo fazendo as mesmas reservas em relao s frmulas anlogas
encontradas em De Giovanni (socializar a poltica, difusividade da poltica no particular, difuso molecular da poltica, etc.), assim como sua
tese sobre a difuso do Estado que pode se prestar a equvocos, levando
a pensar na ampliao do Estado e confundindo o Estado e a poltica (como
foi dito antes) , sinto-me muito prximo dele quando De Giovanni evoca
a crise da autonomia da poltica e sobretudo quando ele define esta poltica
como a forma terica e prtica de organizao do velho Estado.8 Isso porque agora ele chama a poltica pelo seu prprio nome: as formas de hegemonia
em curso. E estou de acordo com ele quando observa muito justamente que
a exaltao da mediao poltica nasce dos riscos de fraqueza implcitos
em sua mera difuso.9 Este o ponto decisivo: a poltica no se difunde
(entenda-se: pelo alto, a partir das formas do Estado e tambm dos partidos)
sem correr o risco do tecnicismo ou de uma participao que se choca com
o muro do poder do Estado (uma vez que a sua organizao pode ser realizada pelo prprio Estado). No me parece que seja suficiente responder
com a autogesto das autonomias ao carter geral do poder historicamente
existente (tambm aqui De Giovanni chama o geral pelo seu verdadeiro nome).
O ponto decisivo sempre a hegemonia, que est dada pela forma global na
qual se deve exprimir a construo do Estado.10 No me agrada a expresso
forma global. Mas, hegemonia, construo do Estado (se construo do
Estado quer dizer destruio do Estado burgus) so palavras que nos falam,
a seu modo pois todo o artigo de De Giovanni cifrado e preciso
descodific-lo , de coisas h muito tempo conhecidas...
8

Biagio De Giovanni, Diffusione della politica e crisi dello Stato, in Rinascit , 9, 1978.

Ibid.

10

outubro - 73

Ibid.

O marxismo como teoria finita