Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Kobol PDF
Kobol PDF
Tudo no mundo comeou com um sim. Uma molcula disse sim a outra
molcula e nasceu a vida. Mas antes da pr-histria havia a pr-histria da prhistria e havia o nunca e havia o sim. Sempre houve. No sei o qu, mas sei
que o universo jamais comeou. (Clarice Lispector, A hora da estrela)
31
32
33
2 Bergson, H. Oeuvres. Paris: PUF, 1963, p. 321. Apud Deleuze, 1999, p. 18.
34
35
Espao
Durao
Bergson distingue a multiplicidade qualitativa e contnua da durao (virtual) opondo-a multiplicidade quantitativa ou numrica do espao (atual). Tal distino bem diferente daquela que ope o Uno ao
Mltiplo, buscando uma suposta unidade do Mltiplo, sem ser capaz de
sair de um movimento abstrato. A multiplicidade numrica a imagem
ou a matria, o que no muda de natureza ao dividir-se, o que s tem
diferenas de grau e estas, realizadas ou no, so sempre atuais pois tais
divises j esto presentes na imagem do objeto, isto , ainda que apenas como possibilidades, as partes da matria so percebidas atualmente e no virtualmente. Novas impresses poderiam substituir a idia
atual que temos de tal imagem, sabemos de antemo essa possibilidade
e sabemos que ela no significa mais que uma mudana de grau e no
uma mudana na natureza da coisa. ao que se d o nome de objetivo.
A multiplicidade qualitativa, por sua vez, o subjetivo. A durao
divide-se e, a cada vez que se divide, ela muda de natureza; em cada
etapa, seus elementos esto presentes, mas indiscernveis, irrealizados.
Ao atualizarem-se, estes elementos sero fruto de uma mudana de natureza. Assim, a durao o virtual medida que, no movimento de sua
atualizao que se faz por diferenciao, se atualiza por linhas divergentes. Ir do virtual sua atualizao significa habitar a dimenso puramente temporal e no mais espacial, criando linhas de diferenciao.
H, portanto, continuidade (no processo temporal de atualizao) e heterogeneidade (porque a atualizao se faz por diferenciaes que correspondem s diferenas de natureza).
Deleuze v nessa distino entre os dois tipos de multiplicidade,
apreendidos a partir da anlise da experincia vivida, uma crtica de
Bergson dialtica em geral e ao hegelianismo em particular, porque a
noo de multiplicidade faz com que evitemos pensar em termos de
Uno e Mltiplo ou de compor o real a partir de abstratos, conceitos demasiado amplos, que apenas compensam sua insuficincia apelando ao
36
conceito oposto, igualmente insuficiente, esvaziados ambos de toda realidade, por exemplo, quando se diz que o Uno j mltiplo, ou que o
Ser passa ao no-ser e produz o devir. A multiplicidade qualitativa no
deve ser confundida com o mltiplo. Da mesma forma, pensar nas diferenas de natureza rejeitar as formas do negativo: o negativo como
degradao do ser ou como oposio ao ser, supostos movimentos a
partir dos quais as coisas se produziriam.
Com Bergson, podemos pensar numa diferena de natureza entre
dois seres ou, em outras palavras, num processo de diferenciao,
sem recorrermos a conceitos abstratos como os conceitos de ser e de
no-ser. Dir Bergson: O que verdadeiramente importa filosofia saber qual unidade, qual multiplicidade, qual realidade superior ao uno e
ao mltiplo abstratos a unidade mltipla da pessoa.3 H, portanto,
uma crtica do negativo e das idias gerais abstratas quando se prope
a diferena de natureza entre dois tipos de multiplicidade.
Mas, e quanto s multiplicidades numricas que se apresentam
como atuais, no tm elas uma durao? A experincia da durao parece ser puramente psicolgica, pois preciso uma conscincia que rememore as mudanas das coisas exteriores para que se possa dizer que
elas se modificam. Parece que, fora de ns, apenas haveria o presente
ou a simultaneidade. No entanto, a experincia fsica do movimento faz
com que as coisas paream suceder-se e no se disporem todas ao mesmo tempo; o espao percorrido pelo mvel forma uma multiplicidade
numrica cujas partes so todas atuais e diferem apenas em grau. Alm
disso, ao mesmo tempo, o movimento puro alterao, multiplicidade
virtual qualitativa. Assim, se somos capazes de considerar o movimento
como momentos sucessivos de nossa durao, devemos inevitavelmente considerar que as coisas mudaram e que preciso que o movimento
das coisas no seja apenas durao como experincia psicolgica, e
sim que as coisas participem diretamente na prpria durao. A durao psicolgica uma abertura a uma durao ontolgica, levando-se
em conta inclusive que ela definida como multiplicidade.
Contudo, haver uma s durao ou vrias duraes? Alm disso,
se as coisas tm uma durao, o espao no deveria ser mais que uma
3 Idem, p. 1.409. Apud Deleuze, 1999, p. 34. Aparentemente consciente do risco de que, em Bergson, a distino entre objetivo e subjetivo possa ser considerada no ontolgica, mas psicolgica,
Deleuze cita a referncia a uma unidade mltipla da pessoa de forma a introduzir a pessoa como
participante na prpria durao, conforme veremos na seqncia.
37
simples forma de exterioridade, mais que uma impureza que vem comprometer a pureza da durao?
38
4 Deleuze ressalta que o mesmo vale tambm para a linguagem, numa espcie de fundamento ontolgico da linguagem: compreendemos o que nos dito a partir de uma salto, subitamente, no
elemento do sentido para s depois ter a atualizao do sentido nos sons (percebidos fisiologicamente) e nas imagens (associadas a esses sons psicologicamente). Cf. Deleuze, 1999, p. 44.
39
xistem todos os nveis ou todos os graus de contrao e distenso enquanto pertencentes ao ser em si do passado, de modo que h uma repetio virtual de todo o nosso passado ao mesmo tempo e em todos os
nveis distintos que ele traa e que contm, cada nvel, todo o nosso
passado, num estado mais ou menos contrado.
O problema que Deleuze apresenta, neste ponto, o de saber de
que modo se atualiza essa virtualidade da durao, ou seja, como a lembrana pura chega a ter uma existncia psicolgica. No se trata mais
da lembrana pura e virtual, que Bergson designa como inconsciente
ontolgico, mas do inconsciente psicolgico, movimento da lembrana,
que nasce do presente e tende a se atualizar, a se encarnar, mas que
muitas vezes rechaado como intil ou perigoso. Esse movimento tem
diversos momentos.
O primeiro momento j conhecido: sob uma invocao de um estado presente, instalamo-nos de sbito, como que por um salto, no
passado em geral, em certa regio do virtual, num certo nvel de contrao do passado. Isto constitui a invocao lembrana. Somente aps
isso a lembrana tende a se atualizar, tornar-se imagem-lembrana e,
com a atualizao, constituir-se em conscincia psicolgica. Isso significa que no vamos do presente (percepo) ao passado (lembrana),
mas, ao contrrio, da lembrana percepo.
importante frisarmos que os nveis no so dados j prontos, pois
sua existncia apenas virtual. Isso significa que tambm eles so criados sem cessar pela inteligncia que os atravessa, em outras palavras,
a lembrana se atualiza ao mesmo tempo em que o nvel que a comporta
tambm se atualiza. Como conseqncia, existe a coexistncia virtual
de todos os nveis na durao, cuja contrao e distenso determinam
a forma do cone, e existe a contrao psicolgica atravs da qual cada
lembrana atualizada simultaneamente no nvel que lhe prprio, tornando-se imagem, por mais distendido que seja tal nvel.
Desse ponto em que a lembrana se atualiza junto com todo um nvel de passado preciso ainda fazer a diviso entre as duas coisas at
encontrarmos as imagens distintas que correspondem a esta ou quela
lembrana. A lembrana se atualiza ao tornar-se imagem e remeter,
numa espcie de circuito, imagem-percepo e de volta quela. Alm
disso, h uma interferncia das imagens-lembranas na percepo atual, que se prolonga sempre em movimentos sensrio-motores, operando
uma decomposio do percebido em funo da utilidade e da necessidade de ao do corpo (atitude dinmica do corpo). As lembranas intervm na medida em que se assemelham percepo, prolongando-se
40
41
Ora, mas isto no viria restabelecer as falsas noes de intensidade, em que os mistos eram analisados em termos de diferenas de grau,
na medida em que contrao e distenso no passariam justamente
disso: diferenas de grau ou intensidade?
Alm disso, como a durao se dissipa em tantas diferenas de intensidade (contrao-distenso), possvel ver a a transposio do dualismo num certo pluralismo quantitativo? Afinal, a durao uma s
ou vrias?
Deleuze rastreia as hipteses acerca da pluralidade ou no das duraes ao longo da obra de Bergson. Duas hipteses desenvolvidas inicialmente parecem no ser suficientes: primeiro, a que afirma a coexistncia virtual de numerosas duraes distintas como se o universo todo
fosse uma memria em que todas as coisas coexistissem como duraes mais ou menos dispersas, mais ou menos tensas; depois, a que retira das coisas materiais uma durao prpria e as v como participantes apenas da durao do universo como um todo e de nossa durao
psicolgica relativa. Mas Bergson vai apresentar como mais satisfatria
uma terceira hiptese, que justamente a que postula uma s durao,
um monismo do Tempo, do qual tudo participaria: nossas conscincias,
os viventes e as coisas materiais. Um Tempo uno, universal e impessoal.
Os motivos para a surpreendente escolha de Bergson estariam, segundo
Deleuze, no seu confronto com a teoria da Relatividade.
Bergson teria reprovado a Einstein ele ter confundido os dois tipos
de multiplicidade, virtual e atual, ao situar o tempo, como quarta dimenso do espao, na categoria das multiplicidades atuais, numricas
e descontnuas (que Bergson opunha, como vimos, s multiplicidades
virtuais, contnuas e qualitativas) e a partir da afirmar a pluralidade do
tempo.5 Para o filsofo, a resoluo do problema de saber se o tempo
uno ou mltiplo decorreria de uma outra questo, a de saber qual a
multiplicidade prpria do tempo. A durao , afinal, uma multiplicidade, mas de que tipo?
Por que motivo o vo de um pssaro que observamos e o murmrio
de nossa vida interior, que formam fluxos de durao diferentes, podem
ser ditos simultneos ou coexistentes? Porque eles esto contidos num
terceiro fluxo, porque minha durao se desdobra e se reflete numa outra que a contm, ao mesmo tempo em que ela mesma contm em si o
5 Os detalhes da crtica de Bergson ao modo como o tempo definido na teoria da Relatividade, tal
como comentada por Deleuze, encontram-se em Bergsonismo, pp. 62-8.
42
vo do pssaro. Atravs da percepo, minha durao capaz de revelar e englobar outras duraes, simultneas entre si, e tambm simultaneamente capaz de englobar-se a si mesma ao infinito da durao.
Recordemos que a durao uma multiplicidade virtual que muda
de natureza a cada vez em que se divide, e tal mudana de natureza
corresponde ao seu processo de atualizao. Se ns nos colocamos no
virtual, ento necessrio admitir que h um tempo nico, uma s durao. Mas existe a diviso do tempo desde que ela seja feita atualmente, ou seja, os diferentes fluxos da durao devem ser vividos ou ao menos pensados como podendo s-lo. Nesse sentido, vemos que os fluxos
comunicam-se num s e mesmo Tempo, que sua condio:
Uma mesma durao vai recolher ao longo de sua rota os acontecimentos
da totalidade do mundo material; e ns poderemos ento eliminar as conscincias humanas que havamos inicialmente disposto de quando em quando como
outras tantas alternncias para o movimento do nosso pensamento; haver tosomente o tempo impessoal, em que se escoaro todas as coisas.6
43
44
45
chega atravs da diferenciao. Outro exemplo, o impulso vital se dissocia a cada instante em dois movimentos, distenso e contrao, o primeiro recai na matria, o segundo se eleva na durao. Subsiste uma
diferena de natureza entre os dois lados da diviso, mas o dualismo
que se tem aqui no o mesmo dualismo da primeira etapa do mtodo,
em que um misto impuro era decomposto,; o que se tem nesta quarta
etapa do mtodo um dualismo gentico, porque ele se origina da diferenciao de um Puro. Esse Puro, como sabemos, o virtual ou a virtualidade do tempo uno. Mas em que consiste a natureza desse virtual?
O movimento de diferenciao no uma relao entre o possvel e
o real, mas entre o virtual e o atual. Pois o virtual, que pode ou no se
tornar atualizado no presente, no entanto real no passado ou na memria; o possvel, por sua vez, embora possa ser atual como possibilidade presente de que algo possa ser realizado no futuro, nunca real enquanto no for realizado, o possvel no tem realidade. O que
interessa especialmente nessa distino que o virtual possui como tal
uma realidade enquanto o possvel pode ou no se realizar. Isso significa, em termos do movimento ontolgico de diferenciao, que na passagem do virtual para o atual nada se perde em realidade, na medida em
que o virtual to real quanto o atual, enquanto a passagem do possvel
para o real seria a passagem de algo que no tem realidade para algo
real, absurdo lgico que Deleuze parece rechaar.7
A passagem do possvel para o real seguiria duas regras: semelhana e limitao. O domnio do real seria uma limitao do domnio do
possvel que ele realiza porque no so todas as possibilidades que podem se realizar: alguns possveis so impedidos ou rechaados, enquanto outros passam ao real.
Mas, se se diz que o real preexistia ou estava pr-formado no possvel que realiza, no seria porque extramos o possvel do real aps este
ter-se efetivado? Nesse sentido, ao invs de o real estar dado como possibilidade que viria a efetivar-se, na verdade, o possvel no passaria de
uma imagem fictcia que abstramos do real uma vez que ele tenha
acontecido. Desse modo, seria falso falar de uma passagem do possvel
para o real porque, inversamente, o possvel que abstrado arbitrariamente do real e pressupe j sua realizao.
Assim, na passagem do possvel para o real existiria uma pseudo
semelhana, a saber, o real no se assemelharia ao possvel que realiza,
46
mas o possvel que se assemelha ao real j efetivado. De qualquer forma, eles no diferem propriamente j que o real equivocadamente
concebido como presente na imagem do possvel que realiza, ou seja, a
realidade assemelhar-se-ia ao possvel na medida em que ele preexistiria realidade como possibilidade.
Ao contrrio, o movimento do virtual para o atual no segue essas
regras de semelhana e limitao, mas guiado pela diferena/divergncia e pela criao: o atual no se assemelha virtualidade que ele
encarna e, desse modo, para atualizar-se, o virtual deve criar positivamente suas linhas de atualizao. prprio da virtualidade atualizar-se
diferenciando-se e criando linhas de diferenciao e no pode ser outro
o seu modo de atualizao. O que vem primeiro a diferena tanto entre o virtual de que se parte e os atuais a que se chega, quanto diferena entre as prprias linhas divergentes. E o prprio evolucionismo
nos lembra que a vida produo de diferenas. Mas o evolucionismo
falha ao conceber as variaes vitais como determinaes atuais enquanto a evoluo de fato acontece do virtual aos atuais, como atualizao e, portanto, criao. Pois a diferena pode ser vivida e pensada apenas como diferena interna, como tendncia para mudar, as variaes
seguem linhas divergentes e, por fim, implicam uma virtualidade que se
atualiza nessas linhas. Em outras palavras, a evoluo biolgica no vai
de um atual a outro atual, mas de um virtual aos atuais inscritos ao longo de uma srie ramificada.
Com isso, podemos responder questo central: de que modo o Virtual tem o poder de diferenciar-se? O Virtual tem uma realidade, estendida a todo o Universo, que consiste numa gigantesca memria com todos os graus coexistentes de distenso e contrao em suas
inumerveis diferenas de nvel. Cada nvel ou grau possui alguns pontos brilhantes que so, assim como o prprio nvel, virtuais. Tanto os nveis quanto os pontos so as multiplicidades virtuais que pertencem a
um tempo nico e so a prpria realidade desse Virtual. Quando a virtualidade se diferencia, ela o faz segundo linhas divergentes, mas cada linha corresponde a tal ou qual grau da virtualidade. Quando h a atualizao, deixa de existir a coexistncia do todo virtual, h linhas de
atualizao nesta ou naquela direo, sendo sucessivas ou simultneas,
contudo, cada linha corresponde a um dos graus que coexistem no virtual, separando um grau dos outros, ignorando o que se passa nos outros. Em suma, o que coexiste no virtual deixa de coexistir no atual e se
distribui em linhas no somveis, cada uma delas retm o todo apenas
sob um certo ponto de vista, a vida quando se contrai numa espcie per-
47
48
49
Referncias bibliogrficas
BERGSON, Henri. Matria e memria. Tr. Paulo Neves. 2. ed., So Paulo: Martins Fontes, 1999.
DELEUZE, Gilles. Bergsonismo. Tr. Luiz Orlandi. So Paulo: Ed. 34, 1999.
________. Diferena e repetio. Tr. Luiz Orlandi e Roberto Machado. Rio de Janeiro: Graal, 1988.
________. Limmanence: une vie... In: Philosophie, n. 47, Paris: set. 1995.
HARDT, Michael. Gilles Deleuze: um aprendizado em filosofia. Tr. Sueli Cavendish. So Paulo, Ed. 34, 1996.
SILVA, Valria L. O empirismo transcendental na filosofia de Gilles Deleuze. Dissertao de mestrado. So Paulo, Universidade de So Paulo, 2001.
50