Resumo do livro Becker Mtodos de pesquisa

em cincias sociais:
Captulo 1 Sobre metodologia
A metodologia para os socilogos seria estar os
mtodos de fazer pesquisa, a melhor forma de
analisar o que pode ser descoberto delas e o grau
de confiabilidade adquirido.
Becker considera alguns metodlogos como
proselitizantes por causa da questo de os
metodlogos
estarem
sempre
jogando
a
metodologia deles para os socilogos, quase
como tentando converter os pesquisadores para
sua metodologia, mesmo que essa no seja nem
de longe aplicvel pesquisa do outro. Ele
tambm
levanta
que
h
uma
questo
quantitativa nessa metodologia ideal dos
metodlogos, j que eles tm como inteno
fazer a pesquisa um sucesso metodolgico e
controlvel e no sabem lidar com a variao e
imprevisibilidade de um estudo sociolgico.
Para uma pesquisa ser cientfica ela precisa
trabalhar com a comprovao daquilo que se
prope estudar, com o mnimo de variveis
possveis, entretanto, numa pesquisa sociolgica
a escolha dos indivduos entrevistados j pode
configurar uma variabilidade imprevisvel, a
depender do critrio de escolha, amostragem etc.
Dessa forma, os metodologistas escolheram o
caminho de simplesmente no pesquisar os
assuntos
que
no
caberiam
ao
molde
metodolgico deles.
Becker discute um pouco sobre os mtodos que
os metodlogos deixaram de lado por serem um
tanto quanto desordenados na verdade fazem
parte de um grande nmero de pesquisas de
livros ganhadores de prmios sociolgicos, o que
significa que os mtodos no recomendados por

eles tambm produzem pesquisas de grande

sucesso, no sendo os mtodos deles os nicos
corretos e utilizveis para se obter sucesso.
Ele cita trs mtodos de livros muito bemsucedidos e que os metodlogos raramente
mencionam. A observao participativa, a anlise
histrica e a costura de pesquisas variadas.
Becker diz que no esforo pra reduzir as fontes
humanas de erro eles ignoraram o que muitos
socilogos acham que vale a pena pesquisar.
Becker descreve que a descrio tcnica nada
mais que o pesquisador explicando o passo a
passo de como chegou l. A descrio tcnica
dificilmente aparece em estudos formais, mas
aquele tratado do boca a boca que passa de
pesquisador em pesquisador mais como dica de
procedimentos do que de mtodo formal de
pesquisa. A descrio tcnica mostra-se como
talvez precursora de um mtodo mais formal, o
analtico. Os textos analticos procuram descobrir
a lgica inerente prtica convencional, para
converter a prtica em regras de procedimentos
metodolgicos.
A metodologia analtica procura perguntar o que
os socilogos reais fazem quando pesquisam e
depois tenta ver alguma conexo lgica que
possa ser estabelecida entre as vrias etapas do
processo de pesquisa.
Na tentativa de tornar o mtodo analtico vlido e
lgico os metodologistas acabam por ignorar os
fatores
da
pesquisa
que
atrapalhem
o
desenvolvimento lgico perfeito da anlise, e isso
causa problemas para os socilogos pois essas
coisas que eles excluem normalmente so bem
importantes.
Na anlise de surveys havia muito problema com
fraude de entrevistas, e que isso se dava porque
os entrevistadores, trabalhadores braais
queriam muito mais mostrar servio do que de

fato contribuir para a pesquisa, e por isso diziam

ter feito muito mais entrevistas do que de fato
haviam feito. Para resolver esse problema, foi
sugerido vincular a motivao para fazer
entrevistas com a meta final da entrevista e
tentar engajar o entrevistador no resultado da
pesquisa para que ele no altere os dados e
prejudique a pesquisa.
Dentre os problemas metodolgicos, Becker cita
o problema do bias, e como os socilogos o veem
como uma dificuldade tcnica e como deve ser
superada com mtodos mais estritos e rigorosos.
Normalmente quem reclama do bias quem se
sente incomodado com o relatrio final
relacionado organizao ou whatever, e com
isso pode-se perceber que o problema do bias
no ser resolvido com mais rigidez, pois seu
problema no est na tcnica da execuo nem
nada do tipo, pois no um problema
essencialmente metodolgico. Nesse mesmo bolo
ele aponta uma questo sociolgica usando o
exemplo de pesquisa de empresas e avalia que
quando o relatrio escrito considerando a viso
do trabalhador comum, o grupo superior reclama
que h bias porque o trabalhador comum no
conhece a histria toda, e isso leva concluso
de que as pessoas costumam dar mais valor
opinio dos hierarquicamente superiores do que
inferiores. E isso se chama hierarquia de
credibilidade. O socilogo provoca a acusao de
tendencioso sempre que diz alguma coisa que
negue
a
legitimidade
da
hierarquia
de
credibilidade. Ento, se o socilogo apresentar o
ponto de vista dos hierarquicamente superiores
estar enviesando a pesquisa para um lado, se
apresentar do ponto de vista dos subordinados
estar enviesando para outro lado, e se tentar ser
neutro e contar ambos os pontos de vista
tambm ser acusado de bias por simplesmente

decidir contar o lado do subordinado, ou seja, o

bias definitivamente no uma questo
metodolgica e sim sociolgica de uma relao
de hierarquias.
Toda essa enrolao pra dizer que: ao nos
empenharmos
a
analisar
um
problema
metodolgico acabamos descobrindo tambm um
problema sociolgico, pois ao investigarmos o
bias percebemos as relaes de estratificaes
junto no meio do bolo.
Problemas metodolgicos negligenciados:
Insero: Ele traz o problema da insero em
grupos de pesquisa, seja como observao
participante ou surveys em que as pessoas no
aceitam a insero do pesquisador por motivos
diversos, tipo considerar as perguntas pessoais
demais,
e
isso
configura
um
problema
metodolgico na pesquisa, pois o pesquisador
precisa desses dados e precisa se inserir nesse
espao para poder pesquisar. E isso dificulta na
amostragem e at nos resultados de vrias
pesquisas, pois acaba enviesando a pesquisa
para onde foi possvel obter uma amostragem, ao
invs de ter conseguido uma amostragem
diversificada e um pouco mais prxima de uma
realidade.
Preveno de erros: Becker e outro colega
criaram uma lista de salvaguardas contra os tipos
comuns de erros metodolgicos em pesquisas
sociais. Porm, ele observou que mesmo com
uma listinha bonitinha cheia de avisos sobre os
problemas metodolgicos que podem surgir em
cada tipo de pesquisa, alguns socilogos
escolhem no segui-las e ignorar tais possveis
erros. Alguns dizem que d muito trabalho e que
tais erros so relativamente insignificantes e no
constituem ameaa ao contedo real da
pesquisa.

 Escolha
das
estruturaes:
Um
outro
problema metodolgico a escolha da
estruturao terica mais adequada para aquilo
que se deseja estudar. E diz que comum que os
pesquisadores escolham aquela estruturao
terica que mais se tenha afinidade. Existe um
estudo de Redfiled no qual ele mostra os
diferentes pontos de vista sob o quais se pode
estudar o mesmo grupo, e vai mostrando as
vantagens encontradas em cada um, e aquilo que
se perde ao escolher um ou outro ponto de vista.
Pressupostos Ocultos: Becker cita Sterling e o
estudo que fez ao observar que em algumas
publicaes de psicologia experimentais os
relatrios quase nunca tinham resultados
negativos. Ou seja, no havia diferena entre o
grupo controle e o grupo experimental. O que
significa que ele criou a hiptese, mas foi
negativa, no confirmou a hiptese, ento ele
simplesmente no publica o estudo. E todos os
cientistas depois desse tambm. A totalmente ao
acaso um testa e confirma a hiptese e publica, e
a fica sendo a verdade universal daquele
assunto. Isso um problema pois, ao no publicar
os estudos negativos, fica parecendo que o
positivo o correto, sem levar em considerao
que antes do 1 positivo, tiveram 19 negativos.
Deste modo, por haver essa relao de s
publicar aquilo que confirma a teoria, o estudo
torna-se sistematicamente violado.
Desenvolvimento de hipteses: A questo das
hipteses como esta hiptese pode ser testada
da melhor forma e mais eficiente. A mitologia
cientfica diz que as hipteses devem ser
formadas dedutivamente, a partir de axiomas e
teoremas. Mas dizer isso no dizer nada, pois
ainda precisa-se decidir quais as possveis
dedues dentre aquelas especficas a serem
testadas. Os socilogos tm formado hipteses a

partir de tcnicas informais, de conversas

casuais. Esse tema tem sido mais discutido no
campo da observao participante, j que a
hiptese nesse caso normalmente formada
aps as observaes. As outras tcnicas exigem
que o pesquisador no mnimo finja que j tem as
hipteses bem elaboradas antes que comece a
pesquisar. Becker diz que j que o objeto de
estudo do socilogo a vida social, essa que
estamos todos inseridos, faz sentido elaborar
hipteses a partir de conhecimento de vida.
Porm, isso gera um problema que criar
hipteses sem noo de grupos aos quais o
pesquisador no pertena. Os socilogos
costumam dividir boas e ms hipteses, sendo as
boas aquelas que permitem a criao de subhipteses e que as variveis so contribuintes
para a formulao do estudo.