Você está na página 1de 7

Exmo. Sr. Dr.

Juiz de Direito de da Comarca de Cruz Ce


Ao Indenizatria

MARIA LUCILENE DE SOUSA, portadora da


CI N 20175667-5 SSP SP e CPF 116692728-85, brasileira, divorciada,
servente e BRUNO MONTEIRO DE SOUSA(menor) aqui representado
por sua genitora MARIA LEONILDA FERREIRA, portadora da CI N
36784345-6 SSP CE e CPF 98175637315, brasileira, solteira pensionista,
todos com domicilio a Av. 14 de Janeiro SN (prximo ao Bar do Bacana
Cruz Ce, vm presena de V.Excia por conduto do advogado abaixo
subscrito para propor AO INDENIZATORIA, contra RAIMUNDO
NONATO NETO, brasileiro, casado, vereador, com domicilio a Av.
Manoel Teixeira SN Centro Jijoca de Jericoacoara Ce, e o fazem com
esteio nos Artigos : 927. 932 III, 942, 948 E 950 Parag nico, do CCB,
com o que a seguir expem e requerem.
A requerente MARIA LUCILENE me da
vitima APARECIDO MATIAS DE SOUZA e o requerente BRUNO
MONTEIRO DE SOUSA (vitima) tambm filho da vitima MARCOS
ANTONIO DE SOUSA, cujos foram vitimados em acidente de transito
perpetrado por RAIMUNDO NONATO NETO, dia 15/12/2013 por volta
das 07,40h a margem da CE 085 na altura da Localidade de Lagoa dos
Monteiros, Cruz Ce.

OS FATOS:
MARCOS ANTONIO DE SOUSA, BRUNO
MONTEIRO DE SOUSA e APARECIDO MATIAS DE SOUSA, estavam

parados no acostamento daquela via, quando inopinadamente o requerido


que dirigia um automvel Siena de cor cinza Placas HXY 4008 atropelou
os mesmos, tendo APARECIDO MATIAS DE SOUSA falecido no local e
MARCOS ANTONIO DE SOUSA falecido dias depois no Hospital Santa
Casa de Misericrdia de Sobral, para onde fora levado juntamente com seu
filho BRUNO MONTEIRO DE SOUSA, cujo sofreu vrios traumatismo.
O que restou provado no depoimento das vitimas,
testemunhas, do prprio ru, no IP e na Ao Penal que o acusado dirigia o
automvel atropelador em alta velocidade, tendo perdido o controle do
veiculo indo colher asinditosas vitimas que se achavam paradas no
acostamento daquela via.
O Acusado que no tem habilitao para dirigir
veiculo, mesmo assim dirigia naquela rodovia (Ce 085) de intenso trafego
em alta velocidade e de forma negligente, imprudente e irresponsvel,
provocou aquela tragdia, ceifando duas vidas e deixando seqela na
terceira vitima (Bruno) que passou por varias cirurgias por decorrncia
dos vrios traumatismos que sofreu.
Desta forma, Excelncia, a culpa total do acidente
recai sobre o condutor do veculo, que por imprudncia, trafegava em alta
velocidade, sem habilitao, atingindo as vitimas ao realizar manobra
perigosa devido a falta de prudncia e a falta de ateno.
Assim, em face dos fatos narrados e apurados em
inquerito, no h mais que discutir-se a responsabilidade civil do ente aqui
promovido.
DO DIREITO:

A configurao do ATO ILCITO se enseja no


fato de o requerido conduzir veiculo sem a devida habilitao, trafegando
de forma imprudente, em alta velocidade. O Cdigo Civil Brasileiro claro
quanto a responsabilidade do agente:
"Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou
imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito. (art. 186 do Cdigo
Civil)"

In casu, o ato ilcito resultou da imprudncia do


requerido ao ultrapassar o veiculo que adentrava a via, com imprudencia,
talvez por impericia, pois no habilitado, portanto, como dispe o art. 186

do CC, se houver violao de direito ou prejuzo a outrem, o causador fica


obrigado a reparar o dano.
DO DANO MORAL

O Art. 5, incs. V e X da Constituio federal de


1988 claro quanto a viabilidade do ressarcimento do dano moral.
Art. 5 inc.:
V - assegurado o direito de resposta, proporcional ao
agravo, alm da indenizao por dano material, moral ou
imagem;
X - so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a
imagem das pessoas, assegurado o direito a indenizao pelo
dano material ou moral decorrente de sua violao;

Tal reparao no visareparar a dor no sentido


literal, mas sim aquilatar um valor compensatrio que amenize o
sofrimento provocado por aquele dano, portanto, a indenizao paga os
meios de distrao necessrios para aliviar, rechaar o sofrimento e a dor,
mas no a prpria dor.
Aindenizao no fonte de enriquecimento nem
de empobrecimento, ela deve, pelo menos, restabelecer o estado anterior do
dano.
importante que se traga para exemplificar o
entendimento jurisprudencial:
EMENTA 356: Dano Moral. Sua configurao, independentemente de
repercusso externa, que tem o condo de no caracteriz-lo, mas se presume.
Fixao do valor de acordo com a intensidade do desgosto experimentado
( Recurso n. 1380-0. 8 Turma Recursal Unnime Relator Juiz Carlos de
Eduardo da Rosa da Fonseca Passos. Julgado em 19/08/98)

Assim, requeremos autores, dada a verdade dos


fatos, a condenao do Ru a pagamento de indenizao por Danos Morais
no valor de R$ 264.000,00 (duzentos e sessenta e quatro mil reais), ou seja,

300 salrios mnimos, para cada requerente,conforme cabimento


doutrinrio e jurisprudencial, a fim de amenizar as profundas leses
psicolgicas causadas pelas mortes trgicas, um filho menor, com toda a
expectativa de futuro que uma me pode sonhar, e um pai, jovem, ficando
assim o filho orfo de maneira trgica.
DO DANO MATERIAL

Tendo em vista que os autoresperderam, no caso


de Maria Lucilene, seu filho menor em decorrncia do acidente sofrido, e
no caso de Bruno Monteiro de Souza, seu pai, vindo a falecer dias depois
em decorrncia dos traumas do mesmo acidente, mister que sejam
ressarcidos pelo dano material que evidentemente sofreram. Tal dano pode
ser consubstanciado no fato que os autores perderam, uma, o filho que no
futuro estaria laborando e ajudando no sustento da famlia, acrescendo seu
patrimnio econmico de uma renda mensal, no fosse a conduta lesiva do
promovido, o outro o pai, susteio da familia.
Por outro lado, consciente da dificuldade em
precisar de uma quantia, visto uma das vitimas ser menor, no entanto, a
outra vitima era empregado e assalariado, assim os autores requerem que
seu ressarcimento seja a condenaodo ru aqui promovido, responsvel
civilmente pelo ato ilcito a pagar um valor a ttulo de danos emergentes e
uma penso afamlia do falecido como lucros cessantes. Esta indenizao
encontra fundamento legal no art. 948 do CC:
Art. 948. No caso de homicdio, a indenizao (os incisos
tratam de dano patrimonial) consiste, sem excluir outras
reparaes (dano moral):
I - no pagamento das despesas com o tratamento da vtima,
seu funeral e o luto da famlia; (danos emergentes)
II - na prestao de alimentos s pessoas a quem o morto os
devia, levando-se em conta a durao provvel da vida da
vtima. (lucros cessantes)

Assim, o pedido de Bruno Monteiro, representado


por sua genitora, completamente cabvel e mensurvel, pois o falecido pai
com o seu salrio, vai em anexo cpia da carteira de trabalho, provando que
possua emprego fixo e recebia remunerao mensal, contribua assim para
o sustento e manuteno do lar, perda esta que clama por reposio.

Em relao ao pedido de Maria Lucilene, segundo


o STJ, em se tratando de famlia de baixa renda, presume-se que o filho
contribuiria para o sustento de seus pais, quando tivesse idade para passar a
exercer trabalho remunerado, dano este passvel de indenizao, na forma
do inciso II do art. 948.
A jurisprudncia do STJ pacfica no sentido de que devida a indenizao de
dano material consistente em pensionamento mensal aos genitores de menor
falecido, ainda que este no exera atividade remunerada, considerando que se
presume ajuda mtua entre os integrantes de famlias de baixa renda. (...) (AgRg
no REsp 1228184/RS, Rel. Min. Benedito Gonalves, Primeira Turma, julgado em
28/08/2012, DJe 05/09/2012).

Existe ainda amparo na Smula 491 do STF:


indenizvel o acidente que cause a morte de filho menor, ainda que no exera
trabalho remunerado.

A idade fartamente adotada pela jurisprudncia


como de inicio de atividade laborativa remunerada, de 14 anos, idade em
que a pessoa pode comear a trabalhar, como aprendiz, segundo a CF/88
(art. 7, XXXIII). O fim da contagem para critrios indenizatrios a
expectativa de vida, 65 anos, tambm fartamente adotada pela
jurisprudncia.
A vtima Aparecido Matias de Souza,menor,
nascido aos 24/05/1999, estava com14 anos, 07 meses e alguns dias no dia
15/12/2013, data do sinistro.Para fins de clculo completaria 65 anos no dia
24/05/2064, data estimada para fins de calculo, perfazendo um total
aproximado de 50 anos e 04 meses de expectativa de vida laboral,
equivalente a 604( seiscentos e quatro meses) e ainda acrescidos de 50
meses de frias e mais 50 meses de 13 Salrios, o que somariam o total de
704 (setecentos e quatro) salrios mnimos, que baseando-se no salrio
mnimo atual que de R$ 880,00 (oitocentos e oitenta reais) somam o total
de R$ 619.520,00 (Seiscentos e dezenove mil e quinhentos e vinte reais).
A vtima Marcos Antnio de Souza, nascido em
12/08/1978, estava com 35 anos e 04 meses no dia 15/12/2013, data do
sinistro. Para fins de clculocompletaria 65 anos no dia 12/08/2043, data
estimada para fins de calculo, perfazendo um total aproximado de 29 anose
07 meses de expectativa de vida laboral, equivalente a 355( trezentos e e

cinquenta e cinco meses) e ainda acrescidos de 29meses de frias e mais


29meses de 13 Salrios, o que somariam o total de 413 (Quatrocentos e
treze) salrios mnimos, que baseando-se no salrio mnimo atual que de
R$ 880,00 (oitocentos e oitenta reais) somam o total de R$ 363.440,00
(Trezentos e sessenta e trsmil e quatrocentos e quarenta reais).
Assim requerem os autores a condenao do
promovido ao pagamento de indenizao em forma de penso, fixado em
valor de um salrio mnimo vigente multiplicado pelos meses em que as
vtimasteriam como expectativa de vida para laborar e ajudar no sustento
de sua famlia.
Diante do exposto, requer V. Excia.:
a) A gratuidade da justia, de acordo com o Art. 98 e SS do CPC/2015
b) Protesta por todos os meios de provas em direito permitido, depoimento
pessoal, notadamente por provas testemunhais, periciais, juntada posterior
de documentos, diligencias, tudo de logo requerido.
c) A procedncia dos pedidos com a condenao do
requerido a indenizar os autores em DANOS MORAISpelos
constrangimentos, baseada esta em 300 salriosmnimos, totalizando o
valor de R$ 264.000,00 (Duzentos e sessenta e quatro mil reais) para cada
um dos requerentes.
d) Por DANOS MATERIAIS a titulo de danos
emergentes e uma penso a famlia:
No valor de R$ 619.520,00 (Seiscentos e dezenove mil
e quinhentos e vinte reais) a Maria Lucilene de Souza,
que
somadoao valor da indenizao por danos
morais,totaliza R$ 883.520,00 (Oitocentos e oitenta e
trs mil quinhentos e vinte reais), quantia esta que pede
seja paga como indenizao.
No valor de R$ 363.440,00 (Trezentos e sessenta e
trsmil e quatrocentos e quarenta reais).a Bruno
Monteiro de Souza, menor representado por sua
genitora, que somadoao valor da indenizao por
danos morais,totaliza R$ 627.440,00 (Seiscentos e
vinte e sete mil quatrocentos e quarenta reais), quantia
esta que pede seja paga como indenizao.

e) Que o promovido seja condenado ao pagamento de


juros simples e compostos partir do evento, custas processuais e
honorrios advocatcios na base de 20% (vinte por cento) sobre o total da
condenao conforme mandamentos dos pargrafos 3 e 5 do art. 20 do
Codigo Processual Cvil;
D-se presente causa o valor de R$ 1.246.960,00,
para mero efeito fiscal, devendo o valor final ser estabelecido na forma dos
artigos 259, inciso II e 260 do Cdigo de Processo Cvil.

. P. Deferimento
Cruz Ce em 15 de dezembro de 2016
Odcio Felipe Rocha
Adv. insc. OAB-Ce-4011

Testemunhas:
Maria Rosi brasileira, casada, aposentada, residente em Sitio Caiara;
e
Sargento Iris brasileiro, casado, militar reformado da PM Ce, residente
em Caiara;
e
Maria Nazar, brasileira, solreira. Do lar, residente em Pre Cruz Ce.