Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Noam Chomsky A Nova Guerra Contra o Terror
Noam Chomsky A Nova Guerra Contra o Terror
T
ODOS SABEM
platia]. Acabo de receber ordens que devo me posicionar aqui, no l.
Seja como for, a ltima palestra que proferi neste frum tratou de um as-
sunto leve e agradvel. Falei sobre como os seres humanos so uma espcie
ameaada e, dada a natureza de nossas instituies, provvel que nos destrua-
mos num tempo relativamente breve. Desta vez, temos um certo conforto e
um assunto mais agradvel, a nova guerra contra o terror. Infelizmente, o mun-
do no pra de aventar coisas que o tornam mais e mais terrvel medida que
avanamos.
Vou pressupor duas condies nesta palestra.
A primeira, a meu ver, no mais que o reconhecimento de um fato, a
saber, que os eventos de 11 de setembro foram uma atrocidade hedionda. Fora
da guerra, foi provavelmente a devastao com o maior nmero de vtimas
instantneas de qualquer crime na histria.
O segundo pressuposto tem a ver com objetivos. Estou supondo que a
nossa meta seja tentar reduzir a probabilidade de que tais crimes sejam cometi-
dos contra ns ou contra quem quer que seja.
Se no aceitarmos esses dois pressupostos, o que vou dizer no far senti-
do. Se os aceitarmos, surgem de imediato algumas questes, intimamente rela-
cionadas umas com as outras, que merecem profunda reflexo.
As cinco questes
A primeira questo, de longe a mais importante, : O que est acontecendo
agora? Implcita nesta pergunta est outra: O que poderemos fazer a respei-
to? A segunda envolve a noo bastante prosaica de o que aconteceu em 11 de
setembro ter sido um evento histrico, um acontecimento que ir mudar a
histria. Tendo a concordar com isso. Creio que seja verdade. Foi um evento
histrico e a pergunta que deveramos estar fazendo precisamente: Por que? A
terceira questo diz respeito ao ttulo desta palestra, A guerra contra o terroris-
mo. Exatamente o que isso quer dizer? Com ela, vem uma pergunta associada:
O que terrorismo? A quarta, mais especfica mas igualmente importante, tem a
ver com as origens dos crimes de 11 de setembro. E a quinta questo que
noticiou numa pgina interna, no meio de uma coluna sobre outro assunto,
que segundo clculos das Naes Unidas haveria em breve 7,5 milhes de afegos
sofrendo necessidades desesperadoras, sem terem sequer po para comer. Em
algumas poucas semanas comearia o severo inverno afego, tornando a entre-
ga e distribuio de vveres praticamente impossvel em muitas reas. Alm
disso, e continuo citando, com bombas caindo em toda a parte, o ritmo das
entregas cara para metade do que seria necessrio. Tudo isso num comentrio
informal.
Mas o fato que a civilizao ocidental est prevendo o massacre de fa-
amos as contas trs a quatro milhes de pessoas, ou algo parecido. No mes-
mo dia, o lder da civilizao ocidental mais uma vez preteriu com desdm uma
oferta para que fosse negociada a entrega do seu suposto alvo, Osama bin Laden,
e tambm o pedido para que fosse apresentada alguma prova que corroborasse
a exigncia de capitulao total. Ambos foram relegados. Tambm no mesmo
dia, o emissrio especial das Naes Unidas encarregado da distribuio de
alimentos implorou aos Estados Unidos que cessassem os bombardeios, para
que tentassem salvar milhes de vtimas. Pelo que pude averiguar, o apelo no
chegou a ser noticiado. Isso foi na segunda-feira. Ontem [quarta-feira], as prin-
cipais agncias humanitrias Oxfam, Christian Aid, entre outras juntaram-se
ao apelo. No encontramos meno alguma no The New York Times. O Boston
Globe publicou uma linha, escondida numa reportagem sobre outro assunto, a
Caxemira.
Genocdio silencioso
Poderamos prosseguir facilmente. Tudo isso indica-nos o que est acon-
tecendo. E o que est acontecendo parece ser uma espcie de genocdio silen-
cioso. Essa realidade tambm nos proporciona um bom insight da cultura das
elites, a cultura da qual somos parte. Pois no
importa o que possa acontecer e no sabemos
o que vai acontecer o fato que planos esto Tudo visto
sendo elaborados e programas sendo implemen- como algo normal
tados a partir do pressuposto de que podem pro- e corriqueiro ...
vocar a morte de milhes de pessoas nos prxi-
mos meses. Tudo muito informalmente, en
passant, sem maiores reflexes a respeito. Tudo visto como algo normal e cor-
riqueiro, tanto nos EUA como em grande parte da Europa, porm, no no
resto do mundo. Na verdade, nem mesmo em muitos lugares da Europa. Se
lermos jornais irlandeses ou escoceses, to prximos, as reaes j so bem
diferentes.
Bem, isso o que est acontecendo hoje. E o que est acontecendo hoje
est perfeitamente sob nosso controle. Poderemos fazer muita coisa para afetar
essa realidade. basicamente isso.
s 10h06m, o segundo avio sequestrado atinge a outra torre do WTC em Nova York.
s 9h48m, o primeiro avio atinge uma das torres do World Trade Center em Nova York.
Europa
No caso da Europa, a mudana foi mais drstica, pois a histria europia
ainda mais horrenda que a norte-americana. Ns somos uma mera ramifica-
o da Europa, basicamente. H centenas de anos, a Europa vem corriqueira-
mente massacrando pessoas em todo o planeta. Foi assim que conquistaram o
mundo, no oferecendo docinhos para
bebs. Ao longo dos sculos, a Europa ... a histria europia
realmente passou por vrias guerras mor-
tferas, mas essas guerras sempre envol- ainda mais horrenda
veram matadores europeus matando ou- que a norte-americana ...
tros europeus. Durante muito tempo, o
principal esporte europeu foi massacrarem-se uns aos outros. O motivo de isso
ter chegado ao fim em 1945 no teve nada a ver com a democracia ou com o
fato de a noo de guerrear entre si ter sado de moda. O nico motivo foi
todos terem compreendido que da prxima vez que quisessem entrar nesse jo-
go seria o fim do mundo. Pois, como ns, os europeus haviam desenvolvido
armas de destruio to terrveis que a brincadeira tinha de acabar. Seja como
for, essa histria remonta a centenas de anos. No sculo XVII, cerca 40% da
populao da Alemanha foi provavelmente eliminada em guerras.
Entretanto, durante todo esse longo perodo sanginolento, o que va-
mos eram europeus trucidando-se uns aos outros e tambm europeus truci-
dando pessoas fora da Europa. O Congo no atacou a Blgica, a ndia no ata-
cou a Inglaterra, a Arglia no
atacou a Frana. Isso foi unifor-
... o que vamos me. Houve, por certo, algumas
eram europeus trucidando-se pequenas excees, mas de es-
uns aos outros ... cala diminuta, quase invisveis
diante das dimenses do que a
Europa e os Estados Unidos fi-
zeram com o resto do mundo. Esta foi a primeira mudana: pela primeira vez,
as armas foram apontadas na outra direo. Na minha opinio, provavelmen-
te por isso que encontramos reaes to diferentes de um e outro lado do mar
da Irlanda como pude observar em entrevistas e em rdios nacionais de l e de
c. O mundo parece muito diferente dependendo de quem est segurando o
chicote e de quem est levando chibatadas h sculos. Muito diferente. Por isso
acho que o choque e a surpresa na Europa e em suas ramificaes, como ns
aqui, so bastante compreensveis. Onze de setembro foi um evento histrico,
lamentavelmente no em termos de escala, mas sim em algo mais. por isso
que a maior parte do resto do mundo encara os fatos de maneira bem diferente:
no sem comiserao pelas vtimas da atrocidade, no sem horror diante do
que aconteceu isso quase uniforme. Mas a perspectiva diferente. E isso
algo que faramos bem em tentar compreender.
Watch fizera. Ele disse que uma poltica sensata deve passar pelo teste da
anlise do custo/benefcio ou seja, e estou citando agora, uma anlise da
quantidade de sangue e desgraa que ser infligida e da probabilidade de que
uma democracia possa emergir na outra extremidade democracia conforme
os Estados Unidos entendem o termo, ilustrada de maneira vvida nos pases
vizinhos.
Observem como axiomtico que os Estados Unidos, as elites norte-
americanas, tm o direito de conduzir a anlise e de levar o projeto adiante se
ele passar nos seus testes como de fato passou. O projeto funcionou. Quando
a Nicargua finalmente sucumbiu ao ataque da superpotncia, comentaristas
saudaram abertamente o sucesso dos mtodos adotados, descrevendo-os com
preciso. Citarei apenas a revista Time, que louvou o sucesso dos mtodos
adotados: Arruinar a economia e empreender uma longa e mortfera guerra
por procurao at que os nativos, exauridos, consigam derrubar eles prprios
o governo indesejvel, a um custo mnimo para ns, deixando s vtimas o
legado de pontes destrudas, usinas eltricas sabotadas e fazendas arruinadas
e fornecendo ao candidato norte-americano um tema capaz de conduzi-lo
vitria: pr fim ao empobrecimento do povo da Nicargua. The New York
Times publicou uma manchete que exclamava: Americanos Unidos em Jbi-
lo diante do resultado.
O terrorismo funciona.
O terrorismo no a arma dos fracos
Esta a cultura em que vivemos e ela nos revela muitas coisas. A primeira
que o terrorismo funciona. O terrorismo no malsucedido. Ele d certo. A
violncia geralmente funciona. Essa a histria do mundo. A segunda que
um gravssimo erro analtico dizer, como se costuma fazer, que o terrorismo
a arma dos fracos. Como qualquer outro meio de violncia, o terrorismo
primordialmente, esmagadoramente, uma arma dos fortes. considerado a
arma dos fracos porque os fortes tambm controlam os sistemas doutrinrios,
nos quais o seu terror no conta como terror. Isso algo quase universal. No
consigo pensar em uma nica exceo histrica; at os piores assassinos em
massa vem o mundo assim.
Vejamos os nazistas. Eles no estavam praticando terror na Europa ocu-
pada; estavam protegendo as populaes locais do terrorismo dos sectrios.
Ora, como em qualquer outro movimento de resistncia, havia terrorismo. Os
nazistas, portanto, estariam praticando contraterrorismo. Em essncia, os Esta-
dos Unidos concordaram. Aps a guerra, o exrcito norte-americano realizou
demorados estudos sobre as operaes nazistas de contraterrorismo na Europa.
Mas antes devo dizer que os Estados Unidos adotaram e comearam eles pr-
prios a pr em prtica esse tipo de operao, muitas vezes contra os mesmos
alvos, a antiga resistncia. Alm disso, nossos militares tambm estudaram os
pressionaram seus aliados para que no lhes enviassem meios de defesa, pois
queramos que eles recorressem aos russos. Isso era bom para fins de propa-
ganda: foi assim que os nicaragenses se tornaram uma ameaa para ns. Lem-
brem-se que estavam a apenas dois dias de caminhada de Harlingen, Texas.
Ns chegamos at a declarar emergncia nacional em 1985 para proteger o pas
da ameaa da Nicargua. De modo que era muito melhor que obtivessem ar-
mas dos russos.
E por que os nicaragenses haveriam de querer avies a jato? Bem, pelos
motivos j mencionados. Os Estados Unidos tinham controle total de seu espa-
o areo, sobrevoavam-no constantemente e usavam isso para fornecer infor-
maes para o exrcito terrorista atacar os soft targets sem precisar enfrentar o
exrcito nacional, que talvez tentasse defender aqueles alvos. Todos sabiam que
este era o motivo. Eles no iam usar os avies a jato para nada mais. Mas a idia
de que Nicargua fosse permitido defender seu espao areo contra um ata-
que da superpotncia, que estava direcionando as foras terroristas a atacarem
alvos civis indefesos, era considerada uma afronta aos Estados Unidos unani-
memente. As excees foram to poucas que eu poderia at dar-lhes uma lista.
Mas no estou sugerindo que acreditem em mim. Faam uma pesquisa. Essa
unanimidade incluiu at nossos prprios senadores, por falar nisso.
Honduras: a nomeao de John Negroponte
como embaixador nas Naes Unidas
Uma outra ilustrao do modo como encaramos o terrorismo pode ser
observada neste exato momento. H cerca de duas semanas, os Estados Unidos
nomearam um embaixador para as Naes Unidos para comandar a guerra con-
tra o terrorismo. Pois bem, quem ele? Seu nome John Negroponte. Ele foi
o embaixador norte-americano no feudo pois isso que de Honduras no
incio dos anos 80. Houve um certo rebulio, pois Negroponte deveria conhe-
cer e certamente conhecia os assassinatos em massa e outras atrocidades co-
metidas na poca pelas foras de segurana que apoivamos em Honduras. Mas
isso apenas uma pequena parte. Como procnsul, como era chamado l, Ne-
groponte foi o responsvel local pela guerra terrorista empreendida contra a Ni-
cargua a partir de Honduras, pela qual o seu governo foi condenado pela Cor-
te Mundial e pelo Conselho de Segurana. A despeito disso, Negroponte acaba
de ser nomeado embaixador nas Naes Unidas para liderar a guerra contra o terror.
Outro pequeno experimento que podemos fazer tentar descobrir qual foi a
reao a isso. Eu poderia lhes adiantar o que vo descobrir, mas descubram por
si mesmos. algo que diz muito sobre a guerra contra o terrorismo e sobre ns
mesmos.
Depois que os Estados Unidos assumiram o controle outra vez, sob con-
dies to vividamente descritas pela imprensa, o pas foi basicamente destrudo
nos anos 80. Desde ento, entrou em colapso total em praticamente todos os
mos que a Arglia est bastante entusiasmada com a guerra dos Estados Unidos
contra o terror.
O autor do artigo um especialista em frica. Deve, pois, saber que a
Arglia um dos Estados terroristas mais perversos do mundo e vem lanando
terror contra a sua prpria populao h anos. Durante um tempo, isso foi
mantido em segredo. Mas finalmente tudo veio tona na Frana, graas a dis-
sidentes do exrcito argelino. Tudo foi amplamente divulgado l e tambm na
Inglaterra. Mas aqui sentimos orgulho porque um dos mais corruptos Estados
terroristas do mundo est entusiasmado com a guerra dos Estados Unidos con-
tra o terror chegando inclusive a nos encorajar a liderar a guerra. Isso mostra
o quanto estamos nos tornando populares.
Se examinarmos a coalizo que est sendo formada contra o terror, apren-
deremos muitas outras coisas. Um dos principais membros da coalizo a Rssia,
que est mais do que eufrica em ter os Estados Unidos apoiando o morticnio
da sua guerra terrorista na Chechnia ao invs de s vezes critic-lo discreta-
mente. A China tambm est se juntando coalizo com entusiasmo. Est feli-
cssima em obter apoio para as atrocidades que vem cometendo no oeste do
pas contra o que chama de secessionistas islmicos. A Turquia, como j mencio-
nei, est contentssima com a guerra contra o terror. Todos esses pases so
especialistas nisso. Arglia e Indonsia esto satisfeitssimas de terem ainda mais
apoio dos Estados Unidos para as atrocidades sendo cometidas na provncia de
Aceh e em outras regies. Se percorrermos a lista, essa lista impressionante de
Estados que se juntaram coalizo contra o terror, verificaremos que h uma
caracterstica em comum: incluem-se certamente entre os principais Estados
terroristas do mundo. No por acaso que esto sendo liderados pelo campeo
mundial da modalidade.
O que terrorismo?
Isso nos traz de volta pergunta: O que terrorismo? At aqui pressupus
que todos ns sabemos o que . Pois bem, o que ? Existe uma resposta fcil
para esta pergunta, uma definio oficial. Podemos encontr-la na legislao
norte-americana ou nos manuais do exrcito. Uma breve definio, extrada de
um manual do exrcito norte-americano, diz que terror o uso premeditado
da violncia ou da ameaa de violncia para atingir metas ideolgicas polticas
ou religiosas mediante intimidao, coero ou instilao do medo. Isso ter-
rorismo. uma definio mais do que equnime. Acho razovel aceit-la. O
problema que no poderemos aceit-la, pois dela decorrem toda a sorte de
conseqncias erradas por exemplo, todas as conseqncias que acabamos de
examinar. H hoje um grande esforo nas Naes Unidas para tentar elaborar
um tratado abrangente sobre terrorismo. Quando Kofi Annan recebeu o pr-
mio Nobel, ele teria dito que ns deveramos parar de desperdiar tempo nisso
e colocar mos obra.
apenas se jactando. Ele aparentemente tem muito orgulho deste feito mesmo
conhecendo as conseqncias. Mas talvez seja verdade. Saberemos um dia, se
os documentos forem liberados. Seja como for, essa a sua percepo. No
resta a menor dvida de que em janeiro de 1980 os Estados Unidos estavam
organizando os afegos e preparando uma enorme fora militar para causar o
mximo de problemas para os russos. Seria perfeitamente legtimo para os afegos
lutarem contra a invaso russa. Mas a interveno norte-americana no estava
ajudando os afegos. Na realidade, ajudou apenas a destruir o pas. Enfim, os
prprios afegos acabaram forando os russos a se retirar.
Nesse nterim, as foras terroristas que a CIA estava organizando, arman-
do e treinando buscavam desde o princpio pr em prtica o seu prprio pro-
grama. No era segredo.
Um dos primeiros atos ocorreu em 1981, quando assassinaram o presi-
dente do Egito, um dos mais entusisticos de seus criadores. Em 1983, um
homem-bomba suicida (que talvez estivesse, ou no, ligado a essas foras tu-
do bastante nebuloso, ningum sabe) expulsou do Lbano os militares do
exrcito norte-americano. As coisas continuaram assim. As foras terroristas
tinham o seu prprio programa. Os Estados Unidos acharam timo poder mo-
biliz-las para lutarem por sua causa, mas as foras estavam avanando os seus
prprios interesses. Foram bem claras a respeito. Depois de 1989, quando os
russos j haviam se retirado, elas simplesmente comearam a agir em outros
lugares. Tm lutado desde ento na Chechnia, no oeste da China, na Bsnia,
na Caxemira, no sudeste asitico, no norte da frica, por todo o mundo.
Eles esto nos dizendo o que pensam
Eles esto nos dizendo o que pensam. Os Estados Unidos querem silen-
ciar o nico canal de televiso livre do mundo rabe porque est transmitindo a
gama completa dos fatos, de Colin Powell a Osama bin Laden. Com essa atitu-
de, esto se equiparando aos regimes repressivos do mundo rabe, que tentam
calar essa TV. Mas se assistirmos esse canal, se pudermos ouvir o que Bin Laden
diz, veremos que vale a pena. Alm disso, eles apresentam muitas entrevistas,
realizadas pelos principais reprteres do Ocidente, como Robert Fisk e outros,
se preferirmos no ouvir a voz de Bin Laden. Mas ele vem falando com bastante
consistncia h tempos. No o nico, mas talvez seja o mais eloqente. No
s com consistncia, mas tambm consoante com suas aes.
Por isso, temos todos os motivos para lev-los a srio. Seus inimigos pri-
mordiais so aqueles que chamam de regimes autoritrios brutais, corruptos e
opressivos do mundo rabe. Quando dizem isso, obtm uma grande resso-
nncia na regio. No entanto, eles tambm querem substituir esses regimes por
governos mais incisivamente islmicos. E a que perdem a simpatia das pesso-
as da regio. At esse momento, porm, esto todos com eles. Do ponto de
vista de Osama bin Laden e outros, nem mesmo a Arbia Saudita suficiente-
mente islmica para eles, embora seja talvez o Estado fundamentalista mais
extremo do mundo, com exceo do Taliban (que uma ramificao). evi-
dente que nesse ponto contam com pouqussimo apoio. Mas aqum disso, tm
um apoio tremendo.
Eles tambm querem defender os muulmanos de outras regies. Odeiam
os russos como peste, mas to logo os russos deixaram o Afeganisto, para-
ram de realizar atos terroristas na Rssia, como vinham fazendo antes com o
apoio da CIA ataques dentro da Rssia, no apenas no Afeganisto. verda-
de que avanaram para a Chechnia. Mas l esto defendendo os muulmanos
de uma invaso russa. O mesmo acontece em todos os outros lugares que men-
cionei. Do ponto de vista deles, esto defendendo os muulmanos dos infiis.
E so muito claros a respeito; isso que eles tm feito.
Foto Stan Honda / Agncia France Press
Ronald Steel, um intelectual liberal de esquerda srio, ele pergunta: Por que
eles nos odeiam? (Isso no mesmo dia, se no me engano, em que The Wall
Street Journal publicava uma pesquisa sobre os motivos de eles nos odiarem.)
Steel diz o seguinte: Eles nos odeiam porque ns representamos uma nova
ordem mundial de capitalismo, individualismo, secularismo e democracia que
deveria ser a norma em toda a parte. por isso que eles nos odeiam.
No mesmo dia, The Wall Street Journal pesquisava as opinies de ban-
queiros, profissionais liberais e advogados internacionais, que diziam: Vejam,
ns odiamos vocs porque esto bloqueando a democracia, impedindo o de-
senvolvimento econmico, apoiando regimes brutais, regimes terroristas, e
cometendo uma srie de coisas horrveis na regio. Alguns dias depois, Anthony
Lewis, bem mais esquerda, explicou que o terrorista busca apenas niilismo
apocalptico, nada mais no importa o que faamos. Segundo ele, a nica
conseqncia de nossas aes que poderia ser nociva seria tornar mais difcil
para os rabes se unirem ao esforo antiterrorismo da coalizo. Afora isso, tudo
o que fizermos ser irrelevante.
Bem, essa atitude tem a vantagem de ser reconfortante. Faz-nos sentir
bem acerca de ns mesmos, como somos maravilhosos. Permite-nos evadir as
conseqncias de nossa aes. Mas tambm tem algumas falhas. A primeira
que contraria tudo o que sabemos a respeito da situao. Outra que constitui
uma maneira perfeita de assegurar a escalada do ciclo de violncia. Se quiser-
mos viver com a cabea enfiada na areia e fingir que eles nos odeiam porque so
contra a globalizao... Que por isso que mataram Sadat 20 anos atrs, e
combateram os russos, e tentaram explodir o World Trade Center em 1993...
Se quisermos acreditar nisso, no deixa de ser reconfortante. Mas uma tima
maneira de assegurar a proliferao da violncia. Uma violncia tribal: voc fez
algo contra mim, eu farei algo pior contra voc. No me importa quais so os
motivos. Vamos continuar agindo assim. Esta a maneira de agir. Ou pelo
menos o que tem afirmado a opinio liberal de esquerda.
cas disse que no iria dar muito certo [risos da platia]. Escolheram ento Jus-
tia Infinita, mas o pessoal de relaes pblicas reclamou: Esperem um pou-
co, vocs esto soando como uma divindade. Isso no vai funcionar. O nome
ento foi mudado para Enduring Freedom, ou Liberdade Duradoura. Ns sa-
bemos o que isso significa. Felizmente, ningum ainda apontou que existe uma
ambigidade aqui. Endure, alm de perdurar, tambm significa sofrer re-
signadamente [risos da platia]. E, por certo, h muitas pessoas pelo mundo
que sofreram resignadamente aquilo que chamamos de liberdade. Ainda bem
que temos uma classe instruda, muito bem comportada, de modo que nin-
gum ainda apontou essa ambigidade. Se o fizerem, teremos mais um proble-
ma para resolver.
Se conseguirmos nos conter apenas o suficiente para que algum rgo
mais ou menos independente possa assumir a liderana talvez a ONU, talvez
alguma ONG fidedigna talvez seja possvel reconstruir algo a partir dos es-
combros. Com nossa ajuda, claro; ns devemos isso a eles. Talvez ento con-
segussemos algum resultado. Mas h outros problemas.
Uma maneira fcil de reduzir o nvel de terror
Ns certamente queremos reduzir o nvel de terror, no aument-lo. Existe
uma maneira fcil de realizar isso e que, por isso mesmo, nunca chega a ser
discutida. A saber, parem de participar do terror. Bastaria isso para automatica-
mente reduzir em muito o nvel de terror. Mas no se pode discutir isso. Esta
seria uma maneira fcil de reduzir o nvel de terror.
Alm disso, deveramos repensar o tipo de poltica que nos leva a organi-
zar e a treinar exrcitos terroristas e o Afeganisto no o nico caso. Essas
diretrizes tm efeitos. Estamos vendo alguns desses efeitos agora. Onze de se-
tembro foi um deles. Temos de repensar isso.
Temos tambm de repensar as diretrizes que esto criando reservas de
apoio contra ns. exatamente isso que os banqueiros, advogados, entre ou-
tros, esto dizendo em lugares como a Arbia Saudita. Nas ruas, o clamor
muito mais amargo, como podemos imaginar. Isso possvel. Afinal, essas
diretrizes no esto esculpidas em pedra.
E h tambm oportunidades. Tem sido difcil achar muitos raios de luz
nas ltimas semanas, mas um deles que houve uma abertura maior. Muitas
questes esto sendo abertas para discusso, mesmos nos crculos da elite, e
certamente entre o pblico em geral algo que no havia h duas ou trs sema-
nas. Chega a ser comovente. Quero dizer, se at um jornal como o USA Today
consegue publicar uma matria excelente, um artigo srio, sobre a vida na faixa
de Gaza, porque houve uma mudana. As coisas que mencionei sobre The
Wall Street Journal tambm indicam uma mudana.
Entre o pblico em geral, acho que h mais abertura e boa vontade para
pensar sobre coisas que estavam escondidas sob o tapete. Essas so oportunida-
des e devem ser aproveitadas, pelo menos por aqueles que concordam com a
meta de reduzir o nvel de violncia e terror, incluindo as ameaas potenciais
extremamente severas, que podero fazer com que at 11 de setembro parea
insignificante. Obrigado.